Ubicación del área del proyecto para el caso de ... - … from SIG_SSD_Luis... · En el...

23 wells / 1070 – 2008 / monthly measurements

Red de monitoreo de calidad de agua

Desarollo de un índice de calidad del agua

-1.2

-0.9

-0.6

-0.3

0.0

0.3

0.6

0.9

-1.2 -0.8 -0.4 -0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0

F1

F2

C3

C6

C5

C4

C1

QC9

C8

C9

C10QC10

QC2

C16

QC3QC5QC6

QC7

AlAs

B

Ca

Cd

Cl

Cu

DO EC

Fe

HCO3K

Mg

Mn

Na

NO3

P

Pb

pHSO4T

Zn

LinhasColunas


O modelo 3D está compuesto por una grid de diferencias finitas de 251 filas y 164 columnas. El tamaño de la celda es variable de 100 x 100 m a 50x 100 m.

Modelación del flujo de aguas subterráneasGeometría

Interpretive north-south stratigraphic diagram

Modelación del flujo de aguas subterráneasResultado

Implementación de una red de monitoreo dos niveles de agua dos canales (caudales de entrada Y salida)

Balance hídrico

Calibración

Propuesta para mejorar el conocimiento del balance hídrico del acuífero

Aunque es posible estimar el consumo de aguasubterránea para las actividades agrícolas, no haydatos cuantitativos (caudales reales del canal y pozos)que pueden ayudar a evaluar la situación existente.

Rio Chili

Ubicación del área del proyecto para el caso de estudio del Río Chili, en Peru

La cuenca de los ríos Quilca y Chili, se queda mayoritariamenteubicada en el departamento de Arequipa, entre las coordenadasgeográficas: 15°37’ y 16°47’ de latitud S y 70°49’ y 72°26’ de longitudW. Su altitud varía entre los 0 y 6.056 m.s.n.m y tiene unaprecipitación anual promedio de 244,90 mm, (para el período 1964 –2000).

Importante para el estudio de la cuenca es también la región delTrasvase del Colca ubicada a norte de esto sistema, en conexión con lasubcuenca del Chili Alto y para donde es drenada el agua a través delCanal Zamácola.

Desarrollo de herramientas de soporte à la decisión

El caso de estudio del Río Chili, en Peru

Principales usos del aguaEn el desarrollo de las herramientas soporte à la decisión se han considerados distintos aspectos de lacuenca, donde se destaca el hecho que en grande parte de su extensión, la cuenca se encuentraregulada y modificada sea por los embalse (El Frayle, Aguada Blanca, Pillones), sea por canales,tuberías, trasvases y otros. Esto aspecto traduce alguna complexidad al nivel de la simulaciónhidrológica.

Al nivel de los principales tipos de usos del agua de la cuenca, se identifican el servicio de agua potablepara los habitantes de la ciudad de Arequipa.

Por el uso agrícola, en toda la cuenca existen bajo riego más o menos 27.156 ha, con 27.945 predios,que corresponden a 16.344 usuarios o propietarios.

Igualmente importante es la generación de energía, principalmente en el sistema hidroeléctrico deCharcani, ubicado en el Río Chili.

Los usos industriales están concentrados en el ámbito urbano de Arequipa. Las industrias pequeñas seabastecen del sistema de agua potable y las industrias mayores cuentan con la explotación de pozos deagua subterránea.

Finalmente, los usos mineros están principalmente representados por la Mina Cerro Verde, ubicadaagua abajo de la ciudad de Arequipa.


El caso de estudio del Río Chili, en Peru

Enfoque del SSD

SSD – Gestión de derechos de uso del agua en la cuenca del Chili

Para el desarrollo del sistema de soporte à la decisión, se hay identificado como enfoque del proyectola cuestión de la disponibilidad futura del agua, considerando el rápido incremento de la demandapara los distintos grupos de usuarios.

Esta cuestión de la compatibilidad de los derechos de usos, se integrará en un sistema que permitesimular opciones para diferentes prioridades de uso pelos distintos usuarios del agua, bien como lasimulación de distintas operaciones de embalse en consecuencia de varios escenarios climáticos.


Principales condicionantes en el desarrollo de la base de datos para la cuenca del Río Chili

• Gran condicionante à la selección deun modelo de gestión de la cuencaes el hecho que gran parte de laCuenca de Río Chili es un SistemaRegulado o Modificado.

• Los mecanismos de funcionamientohídrico de la cuenca son en grandeparte definidos por un conjunto deobras tales como presas, canales,ríos e túneles.


Principales condicionantes en el desarrollo de la base de datos para la cuenca del Río Chili

Río Sumba

y

Río Pillones

Río Blanco

Río Caquemayo

Río Chalhuanca

Río CHILI

CUEN

CA PRO

PIA DEL RIO CHILI

Río Colca

Río Negrillo

Río Ba

mpu

tañe

Río Co

lca

Río Blan

quillo

CUEN

CA DE TR

ANSV

ASE

DEL RIO COLCA

PresaEl Frayle208 MMCEmbalse

Aguada Blanca43 MMC

PresaChalhuanca

El Pañe92 MMC

Dique LosEspañoles11 MMC

CanalZamácola(Qm = 12)

CanalBlanquillo(Q = 5)

CanalAntasalla(Qm = 4)

Canal Pañe‐Bamputañe(Qmax = 5.5 m3/s)

Canal Bamputañe‐Blanquillo(Qm = 6)

Canal Blanquillo‐Jancolacaya(Qm = 8)

Canal Lagunadel Indio(Qm = 12)

Presa Pillones80 MMC

Túnel de Derivación23 Km ‐ Q = 40

PresaBamputañe

Embalse Existente

Embalse en Proyecto

Obra de Toma

Canal de Derivación

ESQUEMA HIDRAULICO DE FUNCIONAMIENTO ‐ CUENCA INTEGRADA


Principales condicionantes en el desarrollo de la base de datos espacial para la cuenca del Río Chili

Red hidrográfica, embalses y presasEstructuras con impacte en la cantidad y calidad de agua: ej. centrales hidroeléctricas

Puntos de entrada de agua: transvases, desagües, manantiales y filtraciones

Tomas de aguas para distintos usos (potable, riego, minero, etc.)


Subcuencas de gestión (watershed)

Principales condicionantes en el desarrollo de la base de datos espacial para la cuenca del Río Chili

Usuarios del agua (minería, agricultura, etc.)

Zonas urbanas

Zonas agrícolas

Minería


La selección del modelo de base

MODELO DE GESTIÓN DE USUARIOS

Escasez hídrica

Regulación del drenaje

Conflictos

OBJETIVOObtener una herramienta de gestiónde los recursos hídricos de lacuenca del Chili que garantiza ladistribución equitativa por losdiversos usuarios del agua, endiferentes años hidrológicos.


Estructura propuesta

Base de datosArcHydro

SSD Chili

ModeloWRAP

WRAP – Water Rights Analyses Package

maneja la disponibilidad de agua en cada uno de los

puntos de entrega para el usuario final calculando si

sus necesidades de agua son satisfechas


ModeloWRAP

WRAP ‐Water Rights Analysis Package Modeling System

Simula la gestión de los recursos hídricos de una región o cuenca a partir de laasignación de derechos de uso del agua basado en prioridades por usuario o tipo deuso del agua.

Una buena representación de los derechos de uso del agua es fundamental para eléxito de la simulación.

Con una buena estructura de los derechos de uso del agua, los tres objetivosprincipales de un modelo de esta naturaleza están garantizados:

• distribución equitativa de los recursos para los diversos usuarios,

• protección de los usuarios existentes cuando entran nuevos usuarios en elsistema con prioridades más bajas de abastecimiento,

• gestión de la distribución del agua para los usuarios en periodos de sequía,cuando el volumen de agua disponible es inferior al necesario.


• Periodo simulado: Enero 1964 – Diciembre 2000(432 meses)

• Represas:– Pañe– Bamputañe– Dique Los Españoles– Chalhuanca– Pillones– Frayle– Aguada Blanca

• Tomas de agua I

II

III

Principales variables del DSS

Se consideraron tres volúmenes de almacenamiento con diferentes

prioridades de descarga


Principales variables del DSSTransvase canal Zamácola

Transvase Pillones

Usuarios consuntivos: •Agua potable Arequipa• Irrigación•Chili regulado•Chili no regulado• Joya•Vitor• Yura

•Minería

Retornos de los usuarios

Perdías en la red hidrológica


Datos de los usuarios

•Hidroeléctricas•Caudales ecológicos


Ubicación del área del proyecto para el caso de ... - … from SIG_SSD_Luis... · En el...

Documents

Transcript of Ubicación del área del proyecto para el caso de ... - … from SIG_SSD_Luis... · En el...