CRÍMENES

VIOLENTOS DE

ALTO PERFIL Y

SICARIATOEn la antigua Roma, sicario significaba el hombre-daga; “sica” es una daga pequeña, fácil

de esconderse para apuñalar a los enemigos políticos.

El sicariato es en la actualidad un fenómeno económico donde se mercantiliza la muerte,

en relación a los mercados -oferta y demanda- que se desarrollan, cada uno de los cuales

encierra un tipo específico de víctima y motivación del contratante. Es un "servicio" por

encargo o delegación que carece de mediación estatal y posee una importante "mediación

social", que lleva a la pérdida del monopolio legítimo de la fuerza del Estado. Es el clásico

evento de la formación de una justicia mafiosa donde la violencia se convierte en el

mecanismo de resolución de conflictos propios de la rutina de la vida cotidiana.

El servicio es contratado para un ajuste de cuentas (traición, venganza), justicia por propia

mano (violación, crimen) o acto de intimidación (competidor, política) a cambio de una

compensación económica previamente pactada. Se trata de un servicio a la carta y al mejor

postor que lleva a la existencia de distintos tipos de mercados que se conforman según la

cualidad de la víctima (juez, comerciante, vecino); la razón del contratante (venganza,

soplón); el contexto del evento (vulnerabilidad, riesgo); las condiciones del sicario

(freelance, tercerizado); y, según el lugar donde se cometerá el acto (barrio, municipio o

internacional).

El sicariato encierra un conjunto de relaciones sociales particulares donde operan cuatro

actores identificables, explícitos y directos, producto de una "división del trabajo" que

establece funciones entre ellos están:

(i) el contratante, que puede ser una persona aislada que busca solventar un problema

por fuera de la ley (celos, odios o deudas, tierras), una organización delictiva formal"

(limpieza social, eliminación enemigos) o una informal que requiere imponer su

lógica del negocio ilícito (narcotráfico o crimen organizado).

(ii) El intermediario, es el actor que opera como mediador entre el contratante y el

victimario, es un personaje clave que hace invisible al sicario frente al contratante (y

viceversa), lo cual le da un poder muy grande pero también lo pone entre la espada y

la pared por el nivel de conocimiento que tiene ante el contratante. Sin embargo,

como estos dos actores se necesitan mutuamente hay una relación perversa de

convivencia perpetua, pues el contratante se toma muy vulnerable si se salta la

instancia de intermediación.

(iii) El sicario", es el ejecutante final del objetivo de asesinar o escarmentar a alguien; lo

cual le hace altamente vulnerable por el riego que corre cuando comete el ilícito y

también porque termina siendo el eslabón más débil del proceso, en tanto por lo

general no conoce al contratante, ni al intermediario, ni a la víctima (actores

compartamentalizados). Hay una relación de conocimiento de arriba hacia abajo, que

hace que su sobrevivencia dependa de dar muerte; pero su eficiencia incrementa su

vulnerabilidad, en el sentido de que ser testigo le convierte en potencial víctima de

otro sicario al "saber mucho". El sicario es un tipo joven que ha sido reclutado de

sectores de ex policías, ex militares, narcotraficantes, guardias privados,

guardaespaldas, guerrilleros, pandilleros, paramilitares, brigadas barriales, entre

otros. Estas personas pueden ser contratadas de forma individual en ciertos barrios,

discotecas, cantinas, billares, burdeles y hasta por Internet; y también a través del

crimen organizado bajo la forma tercerizada, lo cual garantiza el trabajo y la

inmunidad.

(iv) Por último está la víctima, que dependiendo de la "justicia" que quiera impartir el

contratante, puede definirse en dos tipos: una vinculada al crimen organizado

(narcotráfico), donde el perfil de la víctima depende del lugar en que se ubique

dentro del mercado laboral (juez, policía, magistrado, periodista o político),

constituyendo por lo general un funcionario/a que se encuentra dentro del llamado

"orden público"; y la otra, puede ser cualquier persona que tenga un entredicho con

otra. Es decir, que la víctima se define según la relación que tenga con el contratante

y sus intereses.

Estos actores pueden ser personas aisladas o instancias orgánicas; son diversificados y no

se conocen entre sí, lo cual les da una mayor fuerza frente al Estado de derecho. Así, quien

hace de sicario no conoce a la víctima ni tampoco el entorno, característica negativa para el

trabajo de ajusticiamiento, pero positiva para el momento posterior al crimen, ya que el no

dejar huellas impide su aprensión.

El sicariato no es solo un fenómeno de unos sujetos aislados que usan la violencia para

cometer homicidios por encargo, es algo mucho más complejo que ello, debido a que su

realidad está asentada sobre la base de un conjunto de redes sociales que permean la

sociedad y sus instituciones, y de una construcción valórica en términos económicos (toda

vida tiene un precio) y culturales (el vértigo, el ascenso social). De manera que, este

fenómeno es un proceso que está creciendo en la obscuridad porque se niega su existencia

o porque se lo recubre bajo el manto de la definición de homicidio agravado. Crece en la

obscuridad aunque todos saben de su realidad a través de los medios de comunicación,

aunque su existencia no siempre es reconocida por quienes deben velar por su control.

CARACTERÍSTICAS DEL

SICARIATO

Lo primero que se debe decir es que el sicariato no es un homicidio común; hay una serie

de factores contextuales y sociales que lo hacen especial y diferente a otros.

Este delito es parte de la violencia moderna, es decir, de aquella donde hay premeditación

para cometer un hecho criminal, y es un servicio imprescindible para la existencia de la

organización delictiva en general (narcotráfico, tráfico humano). Es un apéndice donde uno

y otro se necesita mutuamente, donde ambos existen por la relación funcional que

mantienen. Pero no solo proviene del crimen organizado, sino también del conflicto de la

ritualidad de la vida cotidiana, en lugares donde la institucionalidad es precaria y las

propuestas de "mano dura" se generalizan y legitiman socialmente.

IMPORTANCIA

La importancia del sicariato no estriba solo en el número de homicidios cometidos o en los

grados de violencia explícita que encierra, sino en el impacto que produce -sin infiltrarse

físicamente- en las instituciones tutelares del sistema penal clásico (policial, cárcel y

justicia), en las instituciones de la sociedad civil (medios de comunicación, institutos

académicos) y en la vida cotidiana (cultura de resolución de conflictos al margen del

Estado).

EL SICARIATO EN EL PERÚ

Y AMÉRICA LATINALa seguridad ciudadana es un concepto que se viene discutiendo con enorme interés en

América Latina en los últimos 25 años, debido, principalmente, al incremento de la

violencia y la inseguridad ciudadana en la región.

Esta situación generó un despunte importante de trabajos académicos relacionados a este

complejo tema, los cuales si bien es cierto constituyen un importante referente de

investigación y consulta de actores/as involucrados, carecen aún de una producción

suficiente debido especialmente a dos razones: por un lado, a que este es un problema

polimórfico tanto en sus causas como en sus consecuencias; y por otro lado, a que mucho

del material producido no ha podido ser difundido satisfactoriamente por causa de diversos

factores logísticos de acceso y de información, entre otros.

La práctica de asesinatos por encargo, en la que una persona es pagada para llevar a cabo el

homicidio de otro ser humano no es exclusiva de la historia contemporánea ni tampoco de

América Latina.

El sicariato, sin embargo, va más allá de esta práctica para convertirse en un fenómeno

social tanto por su origen y los dilemas que implica para las políticas públicas, las

legislaciones y las campañas para su control, como por el hecho de que este no es un

fenómeno aislado, siendo muchas las personas que pierden su vida a manos de sicarios en

diferentes lugares de América Latina. Tan solo en los últimos 2 años se ha visto un resurgir

del fenómeno en Colombia, un angustiante incremento en México, Venezuela y Brasil, la

aparición de casos en Ecuador, Perú y Argentina, por solo nombrar los más visibles en la

escena mediática.

En América Latina es imposible desligar la historia del sicariato del fenómeno del

narcotráfico; mucho menos, cuando el término, su popularización y su incursión mediática

se da precisamente de la mano de las prácticas de callamiento y presión social –incluso

terrorismo– adelantadas por el cartel de Medellín en la década de los 80, bajo el mando de

Pablo Escobar.

Así, la incidencia y expansión del sicariato ha impregnado incluso el imaginario colectivo

que dota de sentidos al espacios urbanos, como se decanta de la forma de referirse a esta

ciudad: De la referencia a “Medallo” (no solo una abreviatura surgida de la cultura

popular, sino una expresión de inconformidad social vinculada a la cultura Punk en los

barrios nororientales de Medellín) , en la década de los 80, se populariza la expresión

“Metrallo”; designación usada para referirse a la violencia que vivía la ciudad, pero de una

forma específica, al evocar el modo de actuación de los sicarios, quienes impusieron el uso

de ametralladoras “Mini Uzi” como arma predilecta para la realización de homicidios.

Esta breve reseña, sirve para introducir una problemática compleja. El sicariato no puede

simplemente analizarse como “homicidio agravado” –categoría legal con la que se designa

el delito comúnmente en lugares que no han desarrollado legislación o tipificación de estos

actos– pues bajo esta categoría no solo se reduce su comprensión sino, en especial, la

vinculación judicial y política del sicariato con redes delictivas más amplias, que

precisamente se esconden en la individualidad del sicario.

Tampoco debe perderse de vista las condiciones estructurales y materiales que condicionan

la incursión de personas, especialmente adolescentes y jóvenes, como sicarios dentro de

bandas de crimen organizado, e incluso como agentes libres que se contratan con el mejor

postor. Y definitivamente una comprensión adecuada del fenómeno del sicariato debe

analizar y presentar una visión crítica de los modos en lo que la sociedad lidia con él; pues

en esos modos se revelan, o se encubren, responsabilidades que vinculan a la familia, al

sistema educativo y al de atención social, así como las formas en las que la sociedad trata a

las diversas identidades juveniles, la inserción a los mundos del trabajo y el empleo, los

procesos de reinserción social, etc.

Desde que hace un lustro aproximadamente se generalizó la modalidad del sicariato en el

Perú, son muy pocos los casos que han culminado con la detención y condena de los que

pagan y ordenan los crímenes”, ha señalado Fernando Rospigliosi, ex ministro del Interior

del gobierno del presidente Alejandro Toledo. Y es verdad, no se ha resuelto en casi todos

los casos la autoría intelectual de los asesinatos.

El fenómeno del sicariato es de por sí aterrador y su crecimiento en el Perú es explosivo. El

narcotráfico es el patrón del juego. Ha encontrado en la débil institucionalidad del Estado

peruano y en los altos índices de corrupción la posibilidad de impregnar, con su hálito de

muerte, múltiples esferas de la vida cotidiana de los peruanos.

Su modalidad de acción se ha extendido y no son pocos los casos en que, desde las

cárceles, las mafias ordenan los asesinatos. Se han dado el lujo de asesinar a un director de

un penal de máxima seguridad.

Los sicarios son descartables y baratos. Si cae uno hay otro. ¿Pero quién los contrata? La

impunidad de los contratantes hace que otros deseen tener sicarios para acabar con sus

enemigos.

Enemigos que pueden ser de bandas o cárteles rivales, pero que también pueden ser jueces,

fiscales, periodistas, políticos, candidatos y todo aquello que quieran incorporar en esa

espiral de violencia.

El explosivo crecimiento de esta modalidad criminal llama a alarma. Los sicarios abundan

y no sólo por lo baratos que son, sino porque al evidenciarse la impunidad de quienes los

contratan, hay mayor interés –entre los delincuentes– en formar parte de estos nefastos y

envilecidos batallones de la muerte.

Este fenómeno delictivo y social debe ser enfrentado en sus dos vertientes. Con acción

policial enérgica e incorruptible, y con políticas públicas, legislación y campañas para su

control, tal como lo están haciendo países vecinos que han padecido y padecen esta lacra

que tiene marca de fábrica del narcotráfico. Modalidad nueva en el Perú, Ecuador y

Argentina, ha tenido un rebrote en Colombia y una dramática generalización en México,

Venezuela y Brasil.

Como señalan los especialistas, el sicariato no puede simplemente analizarse como

“homicidio agravado” –categoría legal con la que se califica el delito en naciones que no

han desarrollado una legislación o tipificación ad hoc para estos crímenes–, pues así se

soslaya la intrínseca relación de la delincuencia común con las mafias y cárteles que,

precisamente, se esconden en la individualidad del sicario, a quien protegen con su poder.

Trabajar policial, legal y socialmente con una visión de conjunto del problema ayudará a

que no adquiera dimensiones insospechadas.

El país debe cuidarse de esta espiral de violencia asesina con su impacto en la seguridad

pública y en los valores sociales y educativos de convivencia que se enseñan en las

escuelas. El año de la seguridad ciudadana, declarado por el presidente Alan García, debe

centrar también aquí su accionar. Sólo así puede darse a la colectividad la garantía que la

policía y el Estado no son desbordados por las mafias ni ceden a su chantaje. Está en juego

la tranquilidad pública e incluso la gobernabilidad. Porque sin ella, o con ella amenazada –

como está–, el desarrollo del país se estanca o atrasa. No debemos permitirlo.

La ciudadanía tiene aquí, como en todo, un papel protagónico y decisivo. El peruano debe

pasar de espectador a actor, con ojos vigilantes y acción directa. Puede colaborar con la

policía en la identificación de los sicarios, pues éstos casi siempre llevan a cabo sus

crímenes a plena luz del día y sin reparo alguno, justamente porque identifican una actitud

pasiva de la gente. Cambiar esta conducta es clave para frenar la ola delincuencial, pues

ante una actitud drástica las mafias y el sicariato se contraen. He ahí, pues, una tarea cívica

para todos: instruir, persuadir, reflexionar y, llegado el caso, actuar con decisión.

LUCHA CONTRA SICARIATO

La Organización más grande del Mundo de la Protección, LA COMUNIDAD SWAT DE

ESTADOS UNIDOS y sus filiales de Colombia, Ecuador, Costa Rica España, México,

Venezuela, Panamá y Perú a través de su representante legal y exclusivo de su Director

SWAT – PERÚ Sr. Pedro Rodríguez Arnillas se enorgullece en presentar el único

entrenamiento en el Perú y en el Mundo práctico, eficaz, explosivo que le permita al

hombre de seguridad ser integro y reaccionar ante situaciones reales, para desarrollar sus

destrezas al máximo ante cualquier situación.

Diseñado para escoltas, jefes de seguridad, gerentes, dignatarios, empresarios, políticos,

policías, militares, diferentes personas que estén en alto riesgo o interesados en mejorar sus

capacidades y destrezas. ´La Escuela Internacional de escoltas Takemuso SWAT del Perú

es la primera escuela de formación de escoltas profesionales nos sentimos plenamente

orgullosos de ser los pioneros en la formación del campo de la prevención y protección

ejecutiva.

Nuestras bases solidas empiezan en ser una filial de las 17 escuelas de Sudamérica,

Centroamérica y Europa porque pertenecemos a la organización mundial SWAT, la matriz

dallas Texas. Nuestras asignaturas tanto académicas como tácticas han sido diseñadas por

nuestros instructores en base a experiencias reales y prácticas, certificados y acreditados

nuestros instructores como especialistas en protección ejecutiva, por jefes instructores del

servicio secreto, Fuerza Delta conjuntamente con técnicas Elite Venture de las Fuerzas

Especiales Norteamericanas (USA).

PARRICIDIOSe llama parricidio al homicidio cometido en la persona de un ascendiente, descendiente o

cónyuge, conociendo esa calidad de la víctima (Soler).

En el derecho antiguo y moderno, se da el nombre de parricidio a la muerte del padre, del

hijo, del cónyuge, del hermano o del pariente comprendido en determinado grado de

parentesco (Ramos)

Comete el delito de parricidio la persona que prive de la vida a cualquier ascendiente en

línea recta, teniendo conocimiento de parentesco (padre, madre, abuelos).

Se equipara al parricidio al que prive de la vida al cónyuge o a cualquier descendiente

consanguíneo en línea recta, sea legítimo o natural.

ELEMENTOS DEL PARRICIDIO

Forma genérica

Privar de la vida

Cualquier ascendiente ó descendiente en línea recta

Legítimos ó naturales

Conociendo el parentesco

Forma Específica (Según el tipo)

A. Deber jurídico penal

El deber jurídico penal consiste en la prohibición de privar de la vida dolosamente al

ascendiente consanguíneo en línea recta.

B. Bien jurídico

Los tipos de homicidios en razón del parentesco o relación son tipos agravados. Protegen,

por tanto, además del bien que ya es objeto de tutela en el tipo fundamental de homicidio

doloroso consumado, otro bien, el cual legitima la punibilidad agravada. En otras palabras:

son dos los bienes tutelados: la vida humana y la fe y/o la seguridad fundadas en la

confianza derivada de la relación entre ascendiente y descendiente.

C. Sujeto activo

El tipo penal exige que el sujeto activo tenga voluntabilidad, imputabilidad y calidad

específica.

Voluntabilidad. Es la capacidad de conocer y querer privar de la vida a su ascendiente

consanguíneo en línea recta.

Imputabilidad. Es la capacidad de comprender la ilicitud de privar de la vida a su

ascendiente consanguíneo en línea recta y de conducirse de acuerdo con esa comprensión.

Calidad específica. El tipo señala que el sujeto activo debe ser el descendiente

consanguíneo en línea recta. El tipo, por ser exclusivamente de acción, no contiene calidad

de garante, misma que sí es exigida en el tipo de omisión que se analizará más adelante.

Tampoco dispone pluralidad específica.

D. Sujeto pasivo

El sujeto pasivo, en concordancia con el activo, requiere de la calidad de ascendiente

consanguíneo en línea recta.

El tipo no exige pluralidad específica.

E. Objeto material

El objeto material es el ente corpóreo hacia el cual se dirige la actividad: el cuerpo humano

de la víctima.

En teoría tradicional se afirma que el objeto material se "identifica" o "coincide" con el

sujeto pasivo. Porte Petit afirma que "el objeto material es la persona a la que se lesiona,

por lo que se puede afirmar que el objeto material se identifica con el sujeto pasivo del

delito.

Algunos sostienen que nunca podrán ser idénticos o coincidentes el titular de la vida, que

es un sujeto de derecho, y el ente corpóreo "cuerpo humano", que es, tan sólo, un objeto

que ocupa un lugar en el espacio.

F. Kernel

El kernel es la parte medular del tipo.

En la hipótesis normativa que se estudia está integrado por una voluntad dolosa, una

actividad y un resultado material (por tanto, un nexo causal).

- Dolo. Es querer privar de la vida a su ascendiente consanguíneo en línea recta.

Como ya se anotó, pero no es ocioso reiterar, la mención expresa a que el tipo se

concretice con conocimiento de la relación de parentesco, es totalmente innecesaria, pues

el dolo, en términos de teoría general, se configura con el conocimiento de la concreción

de todos y cada uno de los elementos objetivos no valorativos incluidos en el tipo penal.

En el supuesto específico del homicidio del ascendiente consanguíneo en línea recta, el

dolo, necesariamente, ha de comprender el conocimiento de la calidad específica del sujeto

activo (descendiente consanguíneo en línea recta) y el conocimiento de la calidad

específica del sujeto pasivo (ascendiente consanguíneo en línea recta), es decir, el

conocimiento de la relación de parentesco.

Si, por el contrario, el activo no conoce su propia calidad específica y la calidad específica

del pasivo, es decir, si el activo quiere privar de la vida a una persona cualquiera, aunque

en la realidad se trate del ascendiente consanguíneo en línea recta, el tipo que se integra es

el del homicidio.

Esta figura delictiva admite el dolo eventual y el de consecuencia necesaria.

Actividad. Es cualquier actividad idónea para privar de la vida al ascendiente

consanguíneo en línea recta.

Resultado material. El resultado material es la muerte o privación de la vida.

Consecuentemente, nexo causal.

La problemática referente al nexo causal está regulada en el artículo 107 CP. De acuerdo

con lo dispuesto en el artículo 107, de todos los factores "causales" es relevante, en forma

exclusiva, la actividad del autor material que satisface la propiedad de privar de la vida a

otro. Los factores que no sean actividad del sujeto activo, así como la actividad de este

sujeto que no satisfaga la propiedad señalada, son irrelevantes para la integración del tipo

penal.

G. Lesión del bien jurídico

Lesión del bien jurídico es la destrucción de la vida humana y la destrucción de la fe y/o de

la seguridad fundada en la confianza derivada de la relación entre ascendiente y

descendiente.

H. Violación del deber jurídico penal

La violación del deber jurídico penal consiste en la violación de la prohibición de privar de

la vida dolosamente al ascendiente consanguíneo en línea recta.

MARCO HISTÓRICO

"La voz de las sangres de tu hermano grita desde la tierra hasta Mí".Caín y Abel, El

Génesis. La Biblia de Jerusalén.

CAÍN no sólo dio muerte a su hermano Abel, sino a sus hijos, y a los hijos de sus hijos. A

toda una generación. Caín mató a un Padre.

Un homicidio siempre apunta hacia el Padre.

Una vez allá en el Mito de los Orígenes, los hermanos dieron muerte al padre. Mito que

organiza el orden de lo prohibido, y pone palabras a la relación del sujeto humano con la

Ley.

El homicidio del Padre instaura una Referencia Absoluta, fuente de las leyes de la

sociedad. La primera prohibición fue la de matar, pero detrás del homicidio se perfila

inevitablemente, la prohibición del incesto.

El padre es índice de la Referencia Absoluta, poniendo así lo Absoluto a distancia; de

modo tal, que él mismo se encuentra bajo el estatuto limitado de no ser él, lo Absoluto.

El padre muerto funda legalidades, y pone en acto la idea de que nadie pretenda ser todo.

¿Cómo pensar el parricidio cuando se sale de la escena mitológica?

¿Cómo pensar la rutina de la criminalidad de hoy?

El encadenamiento de las causas que conducen a un sujeto a cometer un homicidio, no es

sólo un caso individual: interesa a toda la sociedad y pone en cuestión su legalidad, ese

principio fundador que permite a alguien ser sujeto a la Ley.

La enfermedad de estos tiempos es la infernal desubjetivización con sus nuevas formas de

muerte de los hijos.

Edipo está signado por su destino parricida. El Oráculo había arrojado una sentencia que

caería sobre él y su familia: "Un día matará a su padre."

Pero Edipo yace detrás de nuestra novela familiar.

El descubrimiento del inconsciente ha hecho de lo trágico un elemento constitutivo del ser

hablante. Y el parricidio es un acto del ser hablante.

El lenguaje sitúa al sujeto frente a un abismo ante el cual, el padre sirve de protección.

Hay un decir que nos constituye, palabras que hacen eco al abismo. Estamos habitados por

esas palabras que nos predeterminan, y de las que nada sabemos. Son nuestro demonio

interior, tal como lo descubre Edipo frente al horror de su acto parricida.

Lo trágico significa que nada escapa a la determinación de la palabra. Somos hablados por

el Otro.

En nuestras sociedades, dice Pierre Legendre, los oráculos, fata, están en el discurso de lo

que es el hombre, discurso fundador, mítico, con los efectos del Derecho. Los fata se

inscriben en un orden de causas que se apoya sobre el discurso de la Referencia Absoluta.

El Derecho Romano nombra como parricida aquél que ha dado muerte a sus padres, o a sus

hijos. Y dice así: "…él se ha adelantado a la palabra de los Oráculos (fata)".

Pero entonces, aquél que mata a su padre, a su madre, a su hermano… ¿no estará movido

por un designio fatal? Palabras oraculares desde un Otro absolutizado. Significante amo

que comanda al sujeto y se hace eco de la voluntad de ese Otro.

El parricidio es un atentado al orden institucional de la filiación, orden que hace de

alguien, hijo de sus padres.

¿Pero qué es un padre? Un padre es un hijo que oficia de padre. Es aquél que liga y desliga

al hijo.

Abraham e Isaac en el altar del sacrificio. Abraham sacrifica a su hijo en el límite de la

renuncia a sí mismo. El padre sacrifica al hijo en nombre de la Referencia, del Tercero

Absoluto, garantía de un sujeto.

La genealogía no funciona por acumulación de lugares, sino por pérdida de lugares. Un

padre se vuelve padre renunciando a su estatuto de hijo. Debe morir en su condición de

hijo para ceder el lugar a su propio hijo.

LOS EMPERADORES

CLAUDIO.- Restableció la pena de azotes para el parricidio, y aun fue más lejos: después

de ser azotado el parricida era colocado en un saco y arrojado al mar (esta pena había sido

suprimida desde hacía varios años).

CASO: ASESINATO DE MYRIAM FEFERANTECEDENTES

Myriam era hija única de Enrique Fefer Rotstain y Clorinda Salleres Fuentes, con la que

jamás se casó. Enrique Fefer, además, tenía otros cuatro hijos con Leoni Herrera: Sara,

Esther, Luis y Sonia Fefer Herrera. La relación no era precisamente armoniosa entre los

Fefer Salleres y los Fefer Herrera. Después de que el 20 de mayo de 1998 Enrique Fefer

asentó su testamento, que aparentemente afectaba las expectativas de su ex mujer Clorinda

Salleres y de Myriam Fefer, y beneficiaba largamente a los hermanos Fefer Herrera, es que

Clorinda y Myriam pretendieron quitarle la vida al patriarca, 18 meses después, el 25 de

noviembre de 1999.

En los archivos policiales y judiciales consta que Myriam Fefer Salleres estuvo

involucrada en el intento de asesinato de su padre, Enrique Fefer Rotstain. El propósito del

crimen era apropiarse de los bienes del patriarca de los Fefer. Todo indica que el homicidio

de Myriam Fefer tuvo el mismo objetivo. Para comprender qué relación existe entre uno y

otro hecho, que tuvo como escenario la misma casa de la calle Paul Harris, es preciso

conocer qué sucedió ese 25 de noviembre de 1999, en que Myriam Fefer fue acusada por

su propio padre de haber pretendido quitarle la vida en colusión con Clorinda Salleres

Fuentes, su ex mujer y madre de Myriam.

Según declaró a la policía Enrique Fefer, Myriam intentó primero forzarlo a comer una

torta engañándole que la había elaborado con edulcorante artificial. El anciano se retiró a

su dormitorio para su acostumbrada siesta después del almuerzo. En ese momento Enrique

Fefer compartía su vivienda de la calle Paul Harris con su hija Myriam y sus nietos Eva y

Ariel. Poco después, tocó la puerta la madre de Myriam, Clorinda Salleres, y ordenó a la

empleada doméstica que le hiciera entrar. La mujer se dirigió al dormitorio de su ex marido

y le clavó en el abdomen una jeringa para suministrarle una potente dosis de glucosa a

sabiendas de que sufría de diabetes. De acuerdo con el testimonio de Enrique Fefer, su hija

Myriam pretendía sedarlo con la torta para que luego su madre le inoculara glucosa y

aparentar una muerte por coma diabético. Frustrado el plan, el patriarca reaccionó y por sus

propios medios pudo atenderse de emergencia en una clínica y salvarse. A continuación

enjuició por intento de homicidio a madre e hija.

Como resultado del intento de homicidio, que sacudió hasta sus cimientos a la comunidad

judía, el 30 de mayo del 2002 Enrique Fefer desheredó a Myriam Fefer y le concedió su

parte a Eva Bracamonte Fefer, hija mayor de esta. La condición que puso el abuelo era que

Eva cumpliese los 22 años antes de disfrutar de la herencia, lo que recién se cumplirá el 18

de diciembre de este año. Poco después, el siete de agosto del 2003, falleció Enrique Fefer,

un año después de haber cambiado su testamento a favor de su nieta Eva Bracamonte, con

la certeza de que se iba del mundo habiéndolo resuelto todo. Se equivocó. La semilla de

odio que se insertó en la familia cuando se produjo el frustrado intento de crimen en su

contra, continuaría germinando.

Félix y Marcos Fefer Rotstain exigieron a los hijos de su hermano Enrique, entre ellos

Myriam, la propiedad de 50 mil acciones de la inmobiliaria “Otelo Blue Corporation” que,

según ellos, les correspondía. A su vez, los hijos del patriarca demandaron a sus tíos Félix

y Marcos Fefer 1 millón 145 mil dólares en bienes de su padre. Cada centavo era motivo

de una agria disputa.

Ni siquiera había pasado el periodo de luto por el fallecimiento de Enrique Fefer Rotstain

cuando el hermano de este, Félix, entabló juicio contra sus sobrinos, entre quienes se

encontraba Myriam, para que le retornaran los 55 mil dólares que pagó por los gastos

médicos y de sepelio del patriarca.

Luego, cuando los Fefer Herrera recibieron en herencia la inmobiliaria “Cosmos”, estos se

dieron con la sorpresa de que manejaba menos propiedades que “Sideral”, que quedó en

manos de Myriam Fefer. Sus hermanas Esther y Sonia le exigieron una distribución

equitativa, o de lo contrario amenazaron con ir a los tribunales. La armonía no era

precisamente una cualidad que distinguía a los Fefer.

Al comprender que peleados no disfrutarían de la fortuna, valorizada en 2 millones 600 mil

dólares, los Fefer recurrieron a Pinkas Flint, hijo de Jacobo Flint, el viejo amigo y abogado

del patriarca. Durante más de dos años se enfrascaron en un duro y amargo proceso de

conciliación. Para prevenir que los tíos y hermanos embargasen sus propiedades, Myriam

convenció a su hija Eva que le extendiese un poder para disponer de la herencia que le

había otorgado su abuelo, que consistía principalmente en las acciones de los inmobiliarias

“Sideral” y “Cosmos”, y en la residencia de Paul Harris.

Efectivamente, el 26 de diciembre

de 2005, ocho días después que Eva

recién cumplió 18 años, le otorgó un

poder a su madre Myriam Fefer para

que dispusiera de todos los bienes

heredados. El procedimiento resulta

extraño, porque, según el testamento

del abuelo Enrique Fefer, Eva

Bracamonte recién estaba en

condiciones de decidir sobre la

herencia cuando cumpliera 22 años,

lo que recién ocurrirá el 18 de diciembre de este año.

Después de que el 17 de julio los Fefer suscribieron el acta de conciliación dando por

terminadas todas las diferencias sobre las propiedades. El documento señala que el total de

la masa hereditaria dejada por Enrique Fefer ascendía a 2. 6 millones de dólares,

correspondiéndole a los cinco hijos herederos 1 millón 785 mil. Es decir, 357 mil 793

dólares para cada uno. Pero a Eva Bracamonte Fefer, hija de Myriam, le tocó el 33.33%.

Esto es, 892 mil 762 dólares: más del doble de lo que percibió cada uno de sus tíos.

Eva reclamó a su madre la disposición de la herencia. Eva Bracamonte deseaba hacer su

propia vida. No quería estar más bajo la tutela de su madre, quien desaprobaba sus

relaciones amorosas con otras mujeres. Cada vez que Eva exigía dinero e independencia,

se desataban violentas confrontaciones. Incluso Myriam confió a una de sus más íntimas

amigas, Anat Kehati Molcho, que su hija intentó ahorcarla con sus manos. En un abierto

desafío contra las disposiciones de su madre, Eva llevaba a casa a dormir a Liliana Castro

Mannarelli.

Estaba acordado que luego de cumplir los 18 años, Eva le devolvería a su madre el

porcentaje que tenía de la herencia. Myriam murió un día antes de la fecha en la que (según

lo acordado) Eva trasferiría este dinero de nuevo a su madre.

DESCRIPCIÓN DE LOS

HECHOS

MIRIAM FEFER fue asesinada por el sicario colombiano Hugo Alejandro Trujillo Ospina.

Su crimen fue hecho entre la media noche y tres de la mañana del 15 de agosto del 2006.

Ella vivía en una residencia de San Isidro que en el momento del asesinato no era de difícil

acceso, pues no tenía suficientes medidas de seguridad. Sus hijos dormían en habitaciones

lejanas donde ser perpetro el crimen. No escucharon ruido alguno.

Se dice que la hija EVA BRACAMONTE fue al garaje después que se cerraron las puertas

a recoger unos libros para sus clases de francés. Algunos especulan que dejo abierta la

puerta para el ingreso del asesino.

Se habla de una llamada de dos segundos desde el teléfono de la madre. No se tiene la

certeza de nada sobre ello.

Eva Bracamonte era mayor de edad al momento del asesinato y heredera de la fortuna de

su abuelo. Ella había dado el manejo de la fortuna a su madre*.

DESCRIPCIÓN DE LAS FOTOS

TOMADAS POR LA POLICÍA

Un cuerpo ensangrentado golpea la vista en la primera fotografía. El cadáver de Myriam

Fefer Salleres aparece sobre el piso de su propio dormitorio, a un lado de la cama. Su

pijama está cubierto de sangre, pero eso no es lo que impresiona. Dos surcos grises (de 34

x 0.4 centímetros) recorren su cuello producto del estrangulamiento con un cable de la

computadora.

Sus uñas aún pintadas de rojo están quebradas porque se aferró, se aferró a la vida. El

desorden del dormitorio, perennizado en esta serie de fotos nunca antes mostrada a la

prensa, confirma que ella, una mujer fuerte y explosiva, luchó con su asesino en medio de

la oscuridad y el pavor.

Una herida en el muslo, moretones en los brazos y sangre salpicada en las sábanas blancas

completan el cuadro macabro. Los agentes de Homicidios han repasado estas imágenes una

y otra vez desde el crimen, la madrugada del pasado 15 de agosto, y siempre arriban a una

certeza perturbadora.

CRONOLOGÍA

Agosto del 2006 Hugo Trujillo Ospina ingresó en al país utilizando el nombre de

su hermano, David.

15 agosto del 2006 6:30 am. Simón Huarcaya, mayordomo de la familia entra a la

habitación. Sylvia Myriam Fefer Salleres se encuentra tendida en posición de

cubito dorsal en el piso de su cuarto. Myriam tiene 51 años, las uñas pintadas de

rojo y el polo manchado de sangre. Myriam ha sido ahorcada en la madrugada con

un cable de computadora. Labios amoratados, restos de sangre en sus uñas

destrozadas. El personaje que depósito su ADN en ellas sigue sin ser confirmado, a

pesar de las pruebas que apuntan al culpable.

Al dia siguiente del asesinato de su madre;

Semanas después del homicidio, Eva -entonces de 18 años- asumió la gerencia de

una empresa familiar y un hotel, junto a su íntima amiga Liliana Castro Mannarelli,

sobrina de Luis Mannarelli Rachitoff, miembro de la banda de “Calígula”.

01 enero del 2009 La policía argentina revela que el colombiano Alejandro Trujillo

Ospina ha confesado ser el asesino de la empresaria. Una prueba de ADN de los

rastros de sangre hallados en las uñas de la víctima lo confirma.

Febrero del 2009 Los medios de comunicación recogen las informaciones

provenientes de la ciudad de Salta, Argentina, donde el sicario colombiano Hugo

Trujillo Ospina afirma que él mató a la empresaria Myriam Fefer Salleres. La

Policía Nacional anuncia que pedirá que la policía argentina les envíe una muestra

del ADN del detenido a fin de compararla con las huellas de sangre y cabellos

encontrados en la casa donde ocurrió el crimen.

24 julio 2009 Fuentes de la División de Homicidios de la PNP confirman que los

rastros de sangre encontrados en la vivienda de Fefer Salleres pertenecen al

colombiano Hugo Alejandro Trujillo Ospina. Se sospecha que el crimen habría sido

ordenado por la hija de la víctima, Eva Bracamonte (21), y su amiga Liliana Castro

Mannarelli. La Fiscalía Penal 15 asume el caso.

13 de agosto 2009 Tras rendir su manifestación ante el Ministerio Público, Eva

Bracamonte pierde los papeles ante el asedio de los medios de comunicación. “Lo

peor de todo son ustedes”, recriminó a los periodistas que dedicaron las última

semanas a cubrir informaciones que refuerzan la hipótesis de la policía, que la

sindica como la autora intelectual del crimen de su madre.

18 de agosto 2009 A tres años del sonado crimen de la empresaria Myriam Fefer,

el fiscal Fidel Castro Chirinos, titular de la Fiscalía Penal 15 de Lima, denunció a la

hija de la víctima Eva Bracamonte Fefer (21), a su amiga Liliana Castro Mannarelli

(24) y al sicario colombiano Hugo Trujillo Ospina por el delito de homicidio

calificado por lucro.

1 de setiembre 2009 Por medio de sus abogados, el también letrado Pinkas Flint

presentó un hábeas corpus ante el Juzgado Penal 40 de Lima para que la fiscalía se

inhiba de considerarlo sospechoso del homicidio de la empresaria Myriam Fefer.

8 de setiembre 2009 El titular del 17 Juzgado Penal de Lima, Alfonso Payano,

ordena la detención de Eva Bracamonte y de su amiga Liliana Castro Mannarelli

para ser procesadas bajo la acusación de autoras intelectuales del crimen de

Myriam Fefer. También ordena iniciar el trámite para extraditar desde Argentina al

sicario Hugo Alejandro Trujillo Ospina.

9 de setiembre 2009 Eva Bracamonte y Liliana Castro Mannarelli se entregaron a

la justicia. Las jóvenes se pusieron a disposición del 17 Juzgado Penal de Lima,

ubicado en el Palacio de Justicia, sede del Poder Judicial. Tras rendir sus generales

de ley, ambas jóvenes fueron trasladadas al Penal de Mujeres de Chorrillos.

PROBLEMA CASO

Asesinato por Lucro y Parricidio

Victima: Empresaria Myriam Fefer

Fecha: 15 de Agosto del 2006

Modalidad: Estrangulamiento con un cable de computadora

Autor: Hugo Alejandro Trujillo Ospina

Móvil: Lucro

Persona consignada como Parricida: Eva Bracamonte Fefer

Posible cómplice: Liliana Castro Manarelli

POSIBLE EXPLICACIÓN DEL

ASESINATO

Unos E-mails enviados a programa de TV acusan a jueza y a narco de ser cómplices del

asesinato. Los correos electrónicos afirman que Eva y Ariel Bracamonte son solo medios

hermanos.

Dos e-mails anónimos dan cuenta de un macabro rompecabezas que identificaría a cada

uno de los implicados en la muerte de la empresaria judía.

ANÓNIMO. Según estos correos, la historia del crimen podría simbolizarse como una

“Estrella de Israel’, es decir, de seis puntas, en donde cada una representaría a uno de los

seis implicados en la trama.

La primera punta sería la propia Myriam, a la que el correo describe como “La dama de la

sinagoga’, de quien se dice “recibió un encargo”.

Los dos hijos – Eva y Ariel– son las otras dos puntas. Sin embargo, según los textos, Eva

sería solo media hermana de Ariel. Marco Bracamonte no sería su padre, sino un

misterioso progenitor judío. Esto explicaría, según el informe televisivo, por qué el abuelo

la habría favorecido con un tercio de la herencia, pues era “de sangre pura’.

Acusada de haber planeado la muerte de su madre junto a Liliana Castro, los mensajes

deslizan la posibilidad que esta haya obedecido a una orden superior.

El e-mail también habla de la dueña de la huella de labios que se halló en el vaso que

estaba junto al cuerpo. Se trataría de la jueza Ana Luzmila Espinoza Sánchez, una

magistrada destituida por favorecer al jefe del cártel “La estrella de Israel’ – el capo judío

Zeev Chen– cuyo paradero es desconocido.

Según el e-mail, es ella quien ayudaría a ubicar a la quinta punta: el supuesto autor

intelectual del crimen.

La sexta punta de la estrella sería el abogado Pinkas Flint, pues el letrado sabría más de lo

que hasta ahora ha dicho, y que, antes del hecho, “habría viajado a Colombia” con fines

sospechosos.

APARICIÓN DE NUEVAS

PISTAS

Prácticas de hechicería

Por otro lado, se conoció que Myriam Fefer practicaba la hechicería y se graduó en cursos

astrales de Marco Antonio Talledo.  Incluso se conoció que al costado de su habitación

había construido un templo para rezar.

"Ella tenía fotos y siempre fumaba sus puros, se encerraba dos veces a la semana o a veces

el fin de semana (..). Había fotos de Pinkas, del doctor Pinkas no más", relató el ex

trabajador.

Elementos en el santuario

La Policía Nacional halló dentro de la habitación un grupo de tres mesadas con particulares

fotos en cada una de ellas, en la mesa principal se encontraron cuatro elementos que

determinan la fuerza del santuario: una estatuilla de San Cipriano, "Patrono de los

hechiceros"; un tótem del demonio usado para la magia negra, un toro de bronce para

repeler las envidias y una estatuilla de San Antonio de Padua,  "El santo del cómplice de

los amarres".

Abogado de la familia y uno de los sospechosos

En la segunda mesa de ofrendas se halló una fotografía del abogado y amigo de Myriam

Fefer, Pinkas José Flint Blanck, quien por esos años recién se había casado y cuatro meses

antes del asesinato, fue el albacea de la familia Fefer, repartiendo la herencia del patriarca.

Hace tres años, los hermanos Fefer, salieron a decir que existía una relación sentimental

entre el abogado y Myriam, lo que indignó a Flint Blanck, por acusarlo sin ninguna prueba.

"Ellos hacen una infeliz declaración sobre la supuesta relación sentimental que me irrita a

sobremanera (..) Entonces yo los llamo dolido y sigo dolido, y les digo, los voy a

demandar", indicó Pinkas a "Punto Final".

Al principio, la Policía manejó un móvil pasional por eso el abogado se encuentra entre los

36 sospechosos de investigación, pero luego el fiscal se reservó el derecho de acusarlo

formalmente.

Personajes no tomados en cuenta

Otros elementos hallados en el Santuario de Myriam fueron tres fotocopias de fotos un

poco quemadas y manchadas con sangre.  La Policía Nacional llegó a identificar que se

trataban de los secretarios judiciales Víctor Salas Cobeñas y Óscar Salas, quienes

trabajaban con la jueza Ana Espinosa Sánchez.

Según declaraciones policiales la magistrada era muy buena amiga de Myriam Fefer, que

por esos días fue denunciada por sus secretarios ante la OCMA por prestarse a

irregularidades mientras juzgaba al narcotraficante judío, Zeev Chen, del cartel la estrella

israelí.

INTERVENCIÓN DE LAS

AGENCIAS PENALES

AGENCIAS INTERNACIONALES

EXTRADICIÓN DE TRUJILLO OSPINA

Que, mediante Resolución

Suprema Nº 249 -2009-JUS

del 28 de octubre de 2009,

se resuelve acceder al

pedido de Extradición

Activa del ciudadano

colombiano Alejandro

TRUJILLO OSPINA o

Hugo Armando TRUJILLO

OSPINA, formulada por el Quincuagésimo Juzgado Penal de la Corte Superior de

Justicia de Lima y declarado procedente por la Primera Sala Penal Transitoria de la

Corte Suprema de Justicia de la República, por la presunta comisión en calidad de

coautor del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -en la modalidad de

Homicidio Calificado por Lucro, en agravio de Silvia Myriam FEFER SALLERES

y disponer su presentación por vía diplomática a la República de Argentina, de

conformidad con el Tratado vi gente y lo estipulado por las normas legales

peruanas aplicables al caso

AGENCIAS POLICIALES:

Llevan a cabo el Atestado Policial, después de la muerte de la empresaria Fefer el

24 de agosto del 2006

EL ATESTADO POLICIAL de la muerte de Myriam Fefer fue terminado el

viernes 24 y enviado a Fidel Castro Chirinos, titular de la 15ª Fiscalía Penal de

Lima. Los agentes han solicitado nuevamente la detención preliminar de Eva

Bracamonte y Liliana Castro Mannarelli, lo que debería producirse en los próximos

días.

Pero no es la primera vez que los agentes de la División de Homicidios solicitan la

captura de ambas jóvenes.

A mediados de febrero de este año, el fiscal remitió un exhorto a su par salteño,

Martín Bomba Royo, Fiscal Penal del Juzgado Federal 1 de esa localidad, en el que

solicito una muestra de ADN de Trujillo y una declaración indagatoria.

Si bien Trujillo negó ser el autor del crimen, reconoció haber estado en Lima la

fecha del asesinato de Fefer.

En el atestado figuran también serias contradicciones y omisiones en la única

declaración policial que Eva ofreció luego del crimen. Una de las más

comprometedoras es el registro telefónico del celular de su madre. Ahí consta que

el martes 15 de agosto, a las 1:30 de la mañana, se hizo una llamada desde el

teléfono de la empresaria al celular 98735559, perteneciente a Eva Bracamonte.

Pero, de acuerdo al protocolo de necropsia, el deceso se habría dado entre las 12:30

y 2:30 de la mañana. A la hora de la llamada Myriam ya estaba muerta y el celular

estaba seguramente en manos de su asesino. L a Policía cree que fue Trujillo

Ospina quien llamo a Eva para confirmarle que el trabajo ya estaba hecho.

AGENCIAS JUDICIALES

El proceso está en curso aun en primera instancia, es llevada por el 50 juzgado

Penal de Lima, se acusa a Eva Bracamonte como autora de parricidio y a Liliana

Castro Manarelli y Hugo Trujillo como coautores de Homicidio calificado

AGENCIA PENITENCIARIA

Aun no se ha dictaminado sentencia que debería consignar la pena privativa de

libertad para los tres inculpados; pero ellos están recluidos por orden del juez

mientras se aclara su inocencia o culpabilidad

INFORME PERICIAL.

El pasado 15 de agosto del 2006 se tomo la muestra sanguínea del señor Alejandro

Trujillo Ospina, la investigación biológica de los marcadores genéticos se realizo

mediante el método de pcr (polymerarase chain eaction) analizando los loci

mostrados en la siguiente tabla:

LOCI

1. - F13A01 5, 7

2.-FESFPS 11, 12

3.-VWA 17, 18

4.-CSF1PO 11, 12

5.-TPOX 8, 8

6.-TH01 7, 7

7.-D16S539 9, 12

8.-D7S820 11, 12

9.-D13S317 9, 12

10.-D5S818 9, 11

11.-D19S253 7, 7

12.-F13B 9.10

13.-LPL 10, 10

14.-D8S1179 13, 13

Utilizando los valores de los aletos de la tabla arriba mencionada se

Observa lo siguiente:

1.- el patrón de alelos del señor Alejandro Trujillo Ospina coincide exactamente

con los alelos efectuados dentro de las uñas de la señora Myriam Fefer Salleres

EVIDENCIAS

1.- la prueba científica del a d n que corresponde al

homicida con la que se encontró en la escena del

crimen dentro de las uñas de la victima

2.-la llamada realizada del celular de la victima a la

hija de esta supuestamente del asesino

3.- no se encontró en el domicilio algún indicio de violencia en las puertas de

entrada y salida

4.-al día siguiente de la muerte de la señora Fefer la hija toma posesión de los

bienes

5.- desaloja al hermano de esta Ariel bracamonte Fefer con presiones

6.- la participación de Liliana castro Mannarelli como gerenta de los negocios de la

familia Fefer accionista principal de la noche a la mañana

7.-los correo electrónicos cursados entre Alejandro Trujillo Ospina y Eva

bracamonte Fefer donde coordinaban los pormenores del crimen

EXAMEN PSICOLÓGICO DE

EVA BRACAMONTE

Un examen psicológico hecho a la hija de la empresaria y difunta Myriam Fefer,

Eva Bracamonte Fefer, revela que:

“es inmadura, inestable emocionalmente, insegura, frívola y tiene agresividad

reprimida”.

“es superficial y distante, propensa a ser influenciada para bien o para mal,

desconfiada e indecisa

Denota “frivolidad, es solitaria y poco tratable”.

“posee poco control de sus impulsos, con agresividad reprimida, egocéntrica y con

necesidad de llamar la atención de los demás”.

La propia Eva Bracamonte se califica como “jodida, inteligente, desprendida de las

cosas materiales, simple y que no se hace problemas con tantas cosas”.

El psicólogo Manuel Arámbulo sostuvo que se necesita un estudio psicológico más

profundo a la muchacha, el cual develaría que tan vinculada está al asesinato de su

progenitora.

PERFIL DE EVA BRACAMONTE

• Edad en el momento del crimen: 18

• Madre asesinada: Myriam Fefer

• Ocupación: Empresaria.

• Padre: Marcos Bracamonte

• Ocupación: Empresario hotelero.

• Fecha del crimen: 15/08/2006

• Modalidad del asesinato: Fue estrangulada. Se acusa a la hija de la autoría

intelectual.

• Móvil: Lucro.

• Universidad de la homicida: PUCP- Estudios Generales, teatro

• Distrito donde residía: San Isidro

• Situación actual: Detenida en Santa Mónica. Tiene juicio pendiente.

• Presunta cómplice: Liliana Castro Mannarelli.

BASE NORMATIVA

Artículo 108.- Homicidio calificado - Asesinato

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate

a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:

1. por ferocidad, por LUCRO o por placer (….)

Artículo 107.- Parricidio

El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a su

cónyuge o concubino, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de

quince años.

ACUSACIÓN A LOS

SOSPECHOSOS DEL

ASESINATO

Se trata del proceso seguido contra Eva Bracamonte Fefer, por el delito de parricidio, y

contra Liliana Castro Mannarelli y Alejandro Trujillo Ospina, como coautores de

homicidio calificado.

HIPÓTESIS DE RESOLUCIÓN

Primero.- Alejandro Trujillo Ospina debe ser procesado por asesinato por lucro que

se encaja en el tipo penal establecido en el art. 108 inc. 1, la pena se determinara de

acuerdo al análisis de las circunstancias de comisión del delito.

Segundo.- Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Manarelli consignadas como las

que contrataron al sicario a matar a la madre de la primera, tendrían que ser

condenadas como instigadoras del delito que cometió el sicario, y por tanto

merecerían la pena de éste. Esto en base a los principio de unidad del título de

imputación y al principio de accesoriedad.

Tercero.- aunque actualmente la

mencionada Eva Bracamonte

Fefer está siendo procesada por el

delito de parricidio y Liliana

Castro Manarelli y Trujillo Ospina

como coautores de homicidio

calificado, encajando su conducta

en el art. 108. Inc. 1.

Cuarto. Después de haber revisado los antecedentes del caso, se puede entrever que

la hija de Myriam, Eva Bracamonte, y Liliana Castro a pesar de ser las más

sospechosas que las investigaciones han desprendido, no se puede llegar a afirmar

que son las únicas, pues existía mucha gente en el entorno de la empresaria que tenía

motivos para hacerlo.

CONCLUSIÓN O RESOLUCIÓN

Aun no se ha dictado sentencia, y a pesar que ha confesado ser el autor del crimen, no se le

puede sentenciar solo en base a eso, y claro, las pruebas del ADN dan la certeza de sus

declaraciones, es necesario estudiar todas las pruebas no sobre valorizando una u otra, sino

actuándolas de manera conjunta

BIBLIOGRAFÍA