Título de la Tesis de Grado - cenma.cl web-LQA/5-Estudios Ambientales/Informe_Pilas.pdf ·...

“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y

su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”

INFORME FINAL Página 1

INFORME FINAL

Proyecto Priorizado 4.2.4

“Evaluación de la toxicidad de pilas

comercializadas en el país y su

impacto potencial en lixiviados de

rellenos sanitarios.”

Santiago de Chile

Diciembre 2010




©2010 Centro Nacional del Medio Ambiente

Universidad de Chile

Al cierre de la presente edición la dirección

de la Fundación Centro Nacional del Medio Ambiente esta conformada por:

Prof. Víctor Pérez V.

Rector de la Universidad de Chile,

Presidente de la Fundación CENMA

Prof. Italo Serey E.

Profesor Asociado - Universidad de Chile

Director Ejecutivo de la Fundación CENMA

Derechos de autor y/u otras leyes aplicables

Evaluación de la Toxicidad de pilas en Lixiviados

Es un documento editado por el Centro Nacional del Medio Ambiente bajo licencia

Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivadas 2.0 Chile.

http://creativecommons.org/licenses/by-cn-nd/2.0/cl/

La obra está protegida por derechos de autor y/u otras leyes aplicables.

Queda prohibido cualquier uso que se haga de la obra que no cuente con la autorización pertinente de conformidad

con los términos de esta licencia y de la ley de propiedad intelectual.

CENMA ni sus empleados serán responsables por ningún daño, cualquiera sea su especie o naturaleza, incluyendo,

pero sin que ello signifique limitación alguna, a los daños directos, indirectos, previsibles o no previsibles,

consecuentes, incidentales o punitivos o en general cualquier tipo de daño o perjuicio que pudiera ser consecuencia

o relación del uso o lectura de cualquier material, información, cualificaciones o recomendaciones que contenga el

presente informe.

Informe preparado por

M.Sc. (c) Daniel E. Rebolledo F.

Químico Laboratorista

Laboratorio de Química y Referencia Medio Ambiental – CENMA

Dra. Isel Cortes N.

Profesor Adjunto Facultad de Ciencias. - Universidad de Chile

Jefe de Laboratorio

Laboratorio de Química y Referencia Medio Ambiental-CENMA




Otros participantes del proyecto

Laboratorio de Química y Referencia Medio Ambiental - CENMA

Marco León

Johan Heyer

Nicole Tapia

Consejo Nacional de Producción Limpia

Mauricio Alfonso Ilabaca Marileo

Más información

Centro Nacional del Medio Ambiente

Av. Larraín 9975, La Reina, Santiago de Chile

788-0096 LA REINA




INDICE RESUMIDO

RESUMEN EJECUTIVO ....................................................................................................... 16

CAPITULO 1: INTRODUCCION ........................................................................................... 19

CAPITULO 2: ANTECEDENTES TECNICOS .......................................................................... 25

CAPITULO 3: LEGISLACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL ............................................... 34

CAPITULO 4: ESTRATEGIA PARA OBTENER MUESTRAS REPRESENTATIVAS DE PILAS ...... 49

CAPITULO 5: ANALISIS DE PELIGROSIDAD ........................................................................ 66

CAPITULO 6: ALTERNATIVAS DE GESTIÓN ...................................................................... 142

CAPITULO 7: DISCUSIÓN ................................................................................................. 155

CAPITULO 8: CONCLUSIONES .......................................................................................... 156

CAPITULO 9: BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 162




INDICE DETALLADO DE CONTENIDO

RESUMEN EJECUTIVO ....................................................................................................... 16

CAPITULO 1: INTRODUCCION .......................................................................................... 19

1.1. ANTECEDENTES GENERALES ...................................................................................... 19

1.2. OBJETIVO GENERAL .................................................................................................... 23

1.3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................ 23

1.4. ALCANCE .................................................................................................................... 24

CAPITULO 2: ANTECEDENTES TECNICOS ......................................................................... 24

2.1. GENERALIDADES SOBRE LAS PILAS ............................................................................ 25

2.2. PILAS: TIPOS Y TAMAÑOS .......................................................................................... 26

2.2.1 pilas primarias y pilas secundarias ........................................................................... 26

2.2.2. Tecnologías de pilas ................................................................................................ 27

2.2.2.1. Composición ......................................................................................................... 28

2.2.3. Tamaños de pilas .................................................................................................... 31

2.2.4. Marcas de pilas en el país ....................................................................................... 33

2.2.5. Procedencia de las pilas que ingresan al país ......................................................... 33

CAPITULO 3: LEGISLACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL ............................................. 34

3.1. ANTECEDENTES NORMATIVOS NACIONALES ............................................................ 34

3.1.2. Identificación y Clasificación de residuos peligrosos .............................................. 35

3.1.3. Características de peligrosidad ............................................................................... 38

3.2. ANTECEDENTES NORMATIVOS INTERNACIONALES ................................................... 39

3.2.1. Legislación de la Comunidad Europea .................................................................... 39

3.2.2. Normativa del Reino Unido ..................................................................................... 41




3.2.3. Normativa Suiza ...................................................................................................... 45

3.2.4. Normativa de Estados Unidos ................................................................................. 45

3.2.5. Legislación Argentina .............................................................................................. 46

3.2.6. Normativa Brasileña ................................................................................................ 48

CAPITULO 4: ESTRATEGIA PARA OBTENER MUESTRAS REPRESENTATIVAS DE PILAS ... 49

4.1. DETERMINACION DEL TIPO DE MUESTREO ............................................................... 49

4.1.1. Clasificación aduanera de pilas importadas al país ................................................ 50

4.1.2. Cantidad de pilas importadas por tecnología al país .............................................. 51

4.1.3. Cantidad de pilas importadas por tamaños al país ................................................ 54

4.1.4. Marcas de pilas con mayor participación en el país ............................................... 57

4.1.5. Procedencia de las pilas importadas al país ........................................................... 58

4.2. OBTENCION DE MUESTRAS ........................................................................................ 60

4.2.1. Obtención de muestras fase 1: ............................................................................... 60

4.2.2. Obtención de muestras fase 2: ............................................................................... 62

CAPITULO 5: ANALISIS DE PELIGROSIDAD ....................................................................... 66

5.1. EVALUACIÓN DE LA TOXICIDAD EXTRÍNSECA (TCLP) DE RESIDUOS DE PILAS

ALCALINAS Y ZINC-CARBÓN DE USO COMÚN, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL DS-148 .. 66

5.1.1. Generalidades ......................................................................................................... 66

5.1.2. Normativa analítica ................................................................................................. 66

5.1.3. Metodología ............................................................................................................ 67

5.1.3.1. Pretratamiento de la muestra ............................................................................. 67

5.1.3.2. Proceso de lixiviación ........................................................................................... 71

5.1.4. Determinación de metales con Plasma Inductivamente Acoplado (ICP OES) ........ 72

5.1.5. Tamaño de la muestra analizada ............................................................................ 75

5.1.6. Resultados ............................................................................................................... 75




5.2. EVALUACIÓN DE CORROSIVIDAD EN RESIDUOS DE PILAS SEGÚN LO ESTABLECIDO EN

EL DS-148 .......................................................................................................................... 82

5.2.1. Generalidades ......................................................................................................... 82


5.2.3. Metodología ............................................................................................................ 83

5.2.3.1. Calibración pH-metro ........................................................................................... 85

5.2.3.2. Pretratamiento de la muestra. ............................................................................ 85

5.2.3.3. Preparación de muestra y medición de pH ......................................................... 86

5.2.4. Tamaño de la muestra ............................................................................................ 86

5.2.5. Resultados de la evaluación de Corrosividad en residuos de Pilas según lo

establecido en el DS-148 ................................................................................................... 88

5.2.6. Análisis de resultados ............................................................................................. 89

5.3. EVALUACIÓN DEL CONTENIDO TOTAL DE METALES (CADMIO, PLOMO Y MERCURIO)

PRESENTES EN RESIDUOS DE DIFERENTES MARCAS DE PILAS ........................................ 93

5.3.1. Generalidades ......................................................................................................... 93


5.3.3. Metodología ............................................................................................................ 94

5.3.3.1. Pretratamiento de las muestras (digestión acida) para analizar Cd, Pb y Hg. .... 98

5.3.4. Tamaño de la muestra .......................................................................................... 105

5.3.5. Resultados ............................................................................................................. 106

5.3.5.1. Determinación del contenido de Cadmio presente en pilas ............................. 106

5.3.5.1.1. Análisis de los resultados correspondiente al contenido de Cd ..................... 107

5.3.5.2. Determinación del contenido de Plomo presente en pilas ............................... 114

5.3.5.2.1. Análisis de los resultados correspondiente al contenido de Pb ..................... 115

5.3.5.3. Determinación del contenido de Mercurio presente en pilas .......................... 121

5.3.5.3.1. Análisis de los resultados correspondiente al contenido de Hg ..................... 122

5.4. EVALUACIÓN ECOTÓXICA DE RESIDUOS DE PILAS MEDIANTE BIOENSAYOS

ESTANDARIZADOS ........................................................................................................... 125




5.4.1. Generalidades ....................................................................................................... 125

5.4.2. Normativa analítica. .............................................................................................. 125

5.4.2.1 Análisis Agudo con Daphnia magna en agua ...................................................... 126

5.4.2.2. Inhibición crecimiento de algas en agua dulce con Pseudokirchneriella

subcapitata (ex Selenastrum capricornutum) ................................................................ 126

5.4.3. Metodología .......................................................................................................... 127

5.4.3.1. Pretratamiento de las muestras ........................................................................ 127

5.4.3.2. Reducción del tamaño de partícula. .................................................................. 127

5.4.3.3. Caracterización de las muestras de pilas. .......................................................... 128

5.4.3.4. Procedimiento de lixiviación .............................................................................. 129

5.4.3.5. Procedimiento de separación liquido/sólido ..................................................... 130

5.4.3.6. Determinación de ph y conductividad ............................................................... 131

5.4.4. Tamaño de la Muestra .......................................................................................... 131

5.4.5. Resultados ............................................................................................................. 133

5.4.5.1 Resultados Análisis Agudo con Daphnia magna. ................................................ 133

5.4.5.1.1 Tasa de mortalidad .......................................................................................... 133

5.4.5.1.2. Estimación de la concentración letal 50% (LC50%) ........................................ 136

5.4.5.2. Resultados Análisis Agudo con Pseudokirchneriella subcapitata (P. Subcapitata)

......................................................................................................................................... 137

5.4.5.2.1. Porcentajes de Inhibición de crecimiento poblacional ................................... 137

5.4.5.2.2. Estimados de inhibición de crecimiento poblacional 50% (LC50) .................. 140




CAPITULO 6: ALTERNATIVAS DE GESTIÓN ..................................................................... 141

6.1. ESTRATEGIAS DE GESTIÓN ....................................................................................... 143

6.1.1. Programas de manejos de residuos de pilas ........................................................ 144

6.1.1.1. Costos ................................................................................................................. 144

6.1.1.2. Alcance ............................................................................................................... 144

6.1.1.3. Recolección ........................................................................................................ 144

6.1.1.3.1. Pautas para diseñar la recolección ................................................................. 145

6.2. ALTERNATIVAS TECNOLÓGICAS DISPONIBLES PARA LA REUTILIZACIÓN,

TRATAMIENTO Y/O DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS DE PILAS ................................... 146

6.2.2. Disposición final en relleno de seguridad ............................................................. 146

6.2.3. Reciclado de componentes ................................................................................... 147

6.2.4. Incineración ........................................................................................................... 150

6.2.5. Exportación ........................................................................................................... 151

6.3. RECOMENDACIONES PARA UNA GESTIÓN AMBIENTALMENTE ADECUADA DE LOS

RESIDUOS DE PILAS POR PARTE DE LOS USUARIOS ....................................................... 151

6.3.1. Prevenir la generación de residuos de pilas ......................................................... 151

6.3.2. Minimizar el número de residuos de pilas ............................................................ 151

6.4. EXPERIENCIA INTERNACIONAL ESPAÑOLA EN SISTEMAS INTEGRADOS DE GESTIÓN

DE RESIDUOS DE PILAS .................................................................................................... 152

CAPITULO 7: DISCUSIÓN ................................................................................................ 155

CAPITULO 8: CONCLUSIONES ......................................................................................... 156

CAPITULO 9: BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................... 162




ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Principales tecnologías de pilas y las sustancias empleadas en los ánodos,

cátodos y electrolitos, respectivamente. .......................................................................... 27

Tabla 2. Clasificación, composición y características principales de las tecnologías de

pilas. .................................................................................................................................. 28

Tabla 3. Tamaños más comunes de pilas. ......................................................................... 31

Tabla 4. Tamaños y designaciones IEC y ANSI. ................................................................. 32

Tabla 5. Componentes de las pilas incluidos en el DS-148. .............................................. 37

Tabla 6. Clasificación de pilas según la información del Arancel Aduanero Chileno. ...... 51

Tabla 7. Porcentaje del la cantidad total de pilas importadas, por tecnología, en el

periodo 2000-2010. .......................................................................................................... 52

Tabla 8. Cantidad de pilas importadas por tamaño durante el periodo 2000-2010 ........ 54

Tabla 9. Porcentaje de participación total en las importaciones de pilas por tamaño

durante el periodo 2000-2010. ......................................................................................... 55

Tabla 10. Países de procedencia de las importaciones correspondientes al periodo 2000-

2010. ................................................................................................................................. 59

Tabla 11. Detalle de pilas adquiridas para el análisis de TCLP. ......................................... 61

Tabla 12. Resultado de la recolección. ............................................................................ 65

Tabla 13. Etapas generales para el desensamble y trituración de pilas analizadas. ........ 68

Tabla 14. Detalle instrumental. ......................................................................................... 72

Tabla 15. Paramentos específicos de Trabajo del ICP. ..................................................... 74

Tabla 16. Concentraciones máximas permitidas (CMP) ................................................... 74

Tabla 17. Muestras analizadas por TCLP. .......................................................................... 75

Tabla 18. Resultados del análisis de TCLP. ........................................................................ 76

Tabla 19. Concentraciones de Mn y Zn presentes en los lixiviados de pilas analizados. . 80

Tabla 20. Detalle instrumental.. ........................................................................................ 83

Tabla 21. Balanza analítica. ............................................................................................... 84




Tabla 22. Resumen de muestras analizadas por Corrosividad. ........................................ 87


Tabla 23. Parámetros específicos de trabajo para Cadmio. ............................................. 95

Tabla 24. Parámetros específicos de trabajo para Plomo. ............................................... 96


Tabla 26. Parámetros específicos de trabajo para determinación de Mercurio. ............. 97

Tabla 27. Resumen de muestras analizadas por Metales. ............................................. 106

Tabla 28. Rangos de concentración de cadmio presentes en pilas en % por unidad. .... 108

Tabla 29. Rangos de concentración de plomo presentes en pilas en % por unidad. ..... 116

Tabla 30. Rangos de concentración de mercurio presentes en pilas en % por unidad. . 122

Tabla 31. Detalle de muestras de pilas sometidas a bioensayos. ................................... 132




ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Esquema de clasificación e identificación de residuos peligrosos según DS-148.

........................................................................................................................................... 35

Figura 2. Esquema de análisis del sistema de clasificación de residuos peligrosos ......... 36

Figura 3. Símbolo gráfico que indica la recolección selectiva de pilas y Baterías en los

Estados miembros del Parlamento Europeo .................................................................... 41

Figura 4. Porcentaje de participación en las importaciones por tecnología, durante el

periodo 2000-2010. .......................................................................................................... 53

Figura 5. Cantidad de pilas importadas por tamaño durante el periodo 2000-2010 ....... 55

Figura 6. Porcentaje de participación en las importaciones de pilas por tamaño durante

el periodo 2000-2010. ....................................................................................................... 56

Figura 7. Porcentaje de participación de las principales marcas de pilas importadas al

país. ................................................................................................................................... 58

Figura 8. Imagen de pilas adquiridas para el análisis de TCLP. ......................................... 62

Figura 9. Centro de Acopio de pilas. ................................................................................. 63

Figura 10. Clasificación de pilas por tamaños y marcas. .................................................. 64

Figura 11. Esquema sobre procedimiento de test de lixiviación, TCLP ............................ 71

Figura 12. ICP OES Perkin Elmer 3300 XL. ......................................................................... 73

Figura 13.Niveles de Arsénico encontrados en el análisis de TCLP. ................................. 77

Figura 14. Niveles de Bario encontrados en el análisis de TCLP. ...................................... 77

Figura 15. Niveles de Cadmio encontrados en el análisis de TCLP. .................................. 78

Figura 16. Niveles de Cromo encontrados en el análisis de TCLP. ................................... 78

Figura 17. Niveles de Plomo encontrados en el análisis de TCLP. ................................... 79

Figura 18. Niveles de Selenio encontrados en el análisis de TCLP. .................................. 79

Figura 19. Niveles de Plata encontrados en el análisis de TCLP. ..................................... 80

Figura 20. Mn y Zn presentes en lixiviados de pilas. ........................................................ 81

Figura 21. pH-metro y agitador magnético. ..................................................................... 83




Figura 22. Balanza analítica. .............................................................................................. 85

Figura 23. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas alcalinas ...................................... 90

Figura 24. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas níquel hidruro metálico .............. 90

Figura 25. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas níquel cadmio ............................. 91

Figura 26. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas zinc–carbón. ............................... 92

Figura 27. Valor promedio de pH de las tecnologías analizadas por Corrosividad. ........ 93

Figura 28. Espectrofotómetro de Absorción atómica UNICAM 989. ................................ 95

Figura 29. Mercuriometro DMA-80. ................................................................................. 97

Figura 30. Muestra procesada de Pila lista para ser digerida ........................................... 99

Figura 31. Proceso de digestión acida ............................................................................ 100

Figura 32. Aparataje de filtración ................................................................................... 101

Figura 33. Procedimiento de lavado del material insoluble ........................................... 102

Figura 34. Proceso de aforado ........................................................................................ 103

Figura 35. Trasvasije de la solución a recipientes de polipropileno ............................... 104

Figura 36. Muestras de pilas digeridas. .......................................................................... 105

Figura 37. Contenido de cadmio presente en la pilas de níquel-cadmio. ...................... 109

Figura 38. Contenido de cadmio presente en la pilas de zinc-carbón. ........................... 110

Figura 39. Contenido de cadmio presente en las pilas alcalinas. ................................... 111

Figura 40. Contenido de cadmio presente en la pilas de níquel-hidruro metálico. ....... 112

Figura 41. Resumen del contenido promedio de cadmio presente en las tecnologías de

pilas analizadas. .............................................................................................................. 113

Figura 42. Resumen del contenido promedio de cadmio presente en las Tecnologías de

Pilas analizadas V/S CMP por la Comunidad Europea .................................................... 114

Figura 42. Contenido de plomo presente en la pilas de zinc-carbón. ............................ 116

Figura 43. Contenido de plomo presente en las pilas alcalinas. ..................................... 117

Figura 44. Contenido de plomo presente en la pilas de níquel-hidruro metálico. ......... 118

Figura 45. Contenido de plomo presente en la pilas de níquel-hidruro metálico. ......... 119




Figura 46. Resumen del contenido promedio de plomo presente en las tecnologías de

pilas analizadas. .............................................................................................................. 120

Figura 47. Resumen del contenido promedio de Plomo presente en las Tecnologías de

Pilas analizadas V/S normativa Argentina y brasileña. ................................................... 121

Figura 48. Concentraciones de mercurio presentes en la tecnología de zinc-carbón. .. 123

Figura 49. Porcentaje de mercurio presentes en la tecnología de zinc-carbón. ............ 123

Figura 50. Porcentaje de Mercurio presentes en la Tecnología de Zinc-Carbón V/S límites

normativos de la Comunidad Europea, Argentina y Brasileña. ...................................... 124

Figura 51. Esquema grafico del proceso de agitación mecánica. ................................... 130

Figura 52. Tasa de mortalidad de Daphnia magna en ensayo de toxicidad aguda a pilas

de tamaño AA diluida al 3.12%. ...................................................................................... 133


de tamaño D diluida al 3.12%. ........................................................................................ 134


de tamaño AA diluida al 6.25%. ...................................................................................... 135


de tamaño D diluida al 6.25%. ........................................................................................ 135

Figura 56. Estimados de concentración letal 50% (LC50%) ............................................ 136

Figura 57. Inhibición del crecimiento en relación al tóxico referencial pilas AA. ........... 138

Figura 58. Inhibición del crecimiento en relación al tóxico referencial pilas D. ............. 139

Figura 59. Estimados de concentración de inhibición porcentual 50% (LC50) ............... 140

Figura 60. Esquema de ciclo de vida y logística inversa. ................................................ 142

Figura 61. Esquema de los procesos hidrometalúrgicos. ............................................... 148

Figura 62. Esquema de un proceso pirometalúrgico. ..................................................... 150

Figura 63. Esquema del sistema de gestión de Ecopilas ................................................. 153

Figura 64. Esquema de las alternativas de recogida de pilas según Ecopilas ................. 154

Figura 65. Proceso de recolección de las pilas usadas. .................................................. 154




INDICE DE ANEXOS

ANEXO 1: ¿Que es una Pila?

ANEXO 2: Estudio de cantidades, tipos y marcas de pilas que ingresan al país

ANEXO 3: Plan de muestreo

ANEXO 4: Informe resultados de metales y corrosividad

ANEXO 5: Informe Análisis Agudo de Daphnia Magna

ANEXO 6: Informe Análisis Agudo con Pseudokirchneriella subcapitata (P. Subcapitata)

ANEXO 7: Resultados del análisis de Corrosividad, Cd, Pb y Hg en pilas




RESUMEN EJECUTIVO

Este documento constituye el Informe Final del proyecto “Evaluación de la toxicidad de

pilas comercializadas en el país y su impacto potencial en lixiviados de rellenos

sanitarios” desarrollado por el Centro Nacional del Medio Ambiente entre los años 2009

y 2010, como parte de los Proyectos Priorizados (Código 4.2.4) del Convenio de

Colaboración CENMA-CONAMA.

Se realizaron análisis de laboratorio a diferentes marcas de pilas de las tecnologías

Alcalinas, Zinc-Carbón, Níquel-Hidruro metálico y Níquel-Cadmio, en los tamaños AA,

AAA, C, D y 9V que se encuentran disponibles en el mercado nacional, con el fin de

determinar si estas una vez que cumplen su vida útil, se transforman en un residuo

peligroso.

Con este objetivo, se analizó en forma preliminar la información proporcionada por el

Servicio Nacional de Aduana referente a las importaciones de Pilas a nuestro país.

Según esto, entre los años 2000 al 2010 han ingresado 1602 millones de unidades de

Pilas, del las cuales el 51.61% corresponde a Pilas de Tecnología Alcalina, siguiéndole las

de Zinc Carbono con el 21,11%, Litio con el 6.99%, Oxido de plata con el 2.33%, Zinc-Aire

con el 1.75%, Níquel cadmio 0.72%, Oxido de mercurio con un 0.21%, Níquel Hidruro

metálico con el 0.03% y otros con el 13.7%. De los tamaños clasificados se aprecia que el

mayor porcentaje lo tiene el tipo AA, con un 34,52%, seguido del AAA con el 13,48%,

luego el tipo Botón con el 4,26%, el tipo D con el 4,17%, el tipo C con el 1,20% y por

último el tipo 9V con un 0,52%.

En una fase de análisis normativo realizado a las Pilas según la normativa vigente (DS-

148), se determina que estos dispositivos deben ser considerados como Residuos

Peligrosos por contener una serie de sustancias (Zn, Cd, Pb y Hg) de reconocida

peligrosidad (Art. 90 Lista A1, Art. 18, Lista II).




En la primera fase experimental del estudio, se evaluó si las pilas analizadas

presentaban una de las 6 características de peligrosidad según la normativa nacional

vigente (DS-148), la característica de Toxicidad Extrínseca. Dicha característica se

atribuye a un residuo cuando este puede dar origen a una o más sustancias Tóxicas

Agudas o Crónicas, en concentraciones que pongan en riesgo la salud de la población.

Los resultados obtenidos mostraron que las tecnologías de pilas analizadas (Alcalinas y

Zinc-Carbón), no presentan esta característica de peligrosidad, no obstante muestran

altas concentraciones de otros metales (Zinc y Manganeso) que no se encuentran

normados.

En la segunda fase experimental del estudio se determinó si las pilas presentaban otra

de las características de peligrosidad, la Corrosividad. Ésta, se atribuye a un proceso de

carácter químico causado por determinadas sustancias que desgastan a los sólidos o

pueden producir lesiones más o menos graves a los tejidos vivos (Art. 3, DS-148). De

esto se evidenció que las tecnologías de pilas Alcalinas, Níquel-Cadmio y Níquel-Hidruro

metálico, presentan dicha característica de peligrosidad. Una de ellas corresponde a la

tecnología de mayor uso por la población, la Alcalina. En cuanto a las tecnologías de

Zinc-Carbón y Litio, no presentan esta característica de peligrosidad, sin embargo la pila

de Litio analizada, presentó un valor muy cercano a ser considerada corrosiva.

La tercera fase experimental del presente estudio, abarcó el análisis referente al

contenido de Cadmio (Método EPA 7130), Plomo (Método EPA 7420) y Mercurio

(Método EPA 7473) presentes en cada una de las pilas analizadas, de manera de evaluar

estas concentraciones con los límites fijados por algunas normativas extranjeras. Al

comparar los resultados obtenidos, se evidenció (en algunos casos) que estos

sobrepasan los límites normados por países pertenecientes a la Comunidad Europea,

Estados Unidos, Argentina y Brasil.




Para complementar el análisis de toxicidad según la normativa vigente nacional, se

realizó una Evaluación de Toxicidad por medio de ensayos biológicos, de acuerdo con

lo criterios establecidos en el convenio de Basilea y otros organismos (UNE-EN

14735:2006). Esto último, permitió visualizar la ecotoxicidad de estos dispositivos por

medio de una herramienta biológica, que involucra de forma mas completa que en el

caso de modelos químicos, ya que la respuesta a la exposición, involucra todos los

efectos de cada compuesto presente en el residuo. Un ejemplo de esto es que una de

las tecnologías analizadas no presentó ninguna de las características de peligrosidad

(Zinc-Carbón) descritas por nuestra normativa analítica (DS-148), sin embargo evidencia

un alto nivel de toxicidad al ser sometida a estos bioensayos.

Finalmente, en función de los resultados obtenidos respecto a los altos volúmenes de

Pilas y la toxicidad que estas presentaron, se propusieron algunas alternativas de

gestión para el manejo ambientalmente responsable de estos dispositivos una vez que

se transforman en residuos. De entre las alternativas de gestión propuestas, se

encuentra la Implementación de Normativas que regulan los contenidos máximos de

metales presentes en ellas; concientización de los consumidores para reducir el uso de

las Pilas más peligrosas y fomentar el uso de Pilas recargables; generar e implementar

programas de manejo para Pilas usadas; incorporación de Pilas a la REP

(Responsabilidad Extendida del Productor); realizar estudios para la valorización de los

residuos de Pilas y para implementar el reciclaje de sus componentes.

Es de suma importancia la implementación de alternativas de gestión dado el

conocimiento adquirido al respecto a la peligrosidad de este tipo de desechos

generados por la población, para así lograr una reducción en el potencial impacto

ambiental que pueden generar este tipo de residuos en el futuro y con ello favorecer el

compromiso de desarrollo sustentable al que se ha adscrito el país.




CAPITULO 1: INTRODUCCION

1.1. ANTECEDENTES GENERALES

Se denomina pila o batería a un dispositivo genérico capaz de producir energía eléctrica

a partir de un proceso químico transitorio. En algunas configuraciones, el proceso

químico es susceptible de regenerarse un cierto número de veces y permite el uso de las

denominadas pilas recargables.

Las pilas y baterías se han convertido en una fuente de energía de uso cotidiano en la

vida moderna. La comodidad que ofrecen, ha estimulado en la industria la creación de

variadas aplicaciones incorporándolas en radios, linternas, relojes, cámaras fotográficas,

calculadoras, juguetes, computadoras, entre otros muchos accesorios y artículos. Esta

variedad de presentaciones se sustenta en la existencia de pilas de diferentes

capacidades, tamaños, formas y aplicaciones (Camacho-2006).

En Chile no se fabrican pilas; la totalidad disponible en el mercado corresponde a

importaciones. Es así que, según cifras entregadas por el Banco Central, durante los

años 2000 al 2002 ingresaron a nuestro país ciento ochenta y cinco millones setecientos

setenta y ocho mil setecientas setenta y nueve (185.778.779) unidades (SERNAC, 2003).

Por otra parte, el aumento del consumo de pilas y de dispositivos que utilizan pilas, en

Chile genera grandes volúmenes de residuos, los que podrían representar un riesgo para

la salud de las personas y del medio ambiente.

Las pilas son dispositivos aparentemente inertes pues su carcaza rígida e insoluble

permite su manipulación segura, evitando el contacto directo con los componentes

químicos que participan en las reacciones vinculadas a la generación de energía. Su

aporte a la contaminación ambiental comienza en el momento en que son se




transforman en residuos y son desechadas a la basura doméstica. Al presente, no

existen normativas nacionales que regulen la calidad de las pilas importadas, ni

establezca mecanismos diferenciados para su recolección y disposición. En

consecuencia, durante años han sido eliminadas conjuntamente con la basura y el resto

de los residuos domiciliarios, llegando a vertederos y rellenos sanitarios.

El impacto de una inadecuada disposición final de las pilas resulta fundamentalmente de

la presencia de metales pesados en su composición química, pudiendo encontrarse

metales tales como: mercurio, cadmio, plomo, berilio, bario, cadmio, cobre,

manganeso, níquel, estaño, vanadio y el zinc, entre otros (SERNAC, 2003). Al ingresar a

los vertederos o rellenos sanitarios como parte de la basura doméstica, las pilas pueden

experimentar la ruptura total o parcial de sus carcasas, a partir de golpes que permitan

la salida de los componentes químicos contenidos en su interior combinado con la

acción de factores ambientales como la lluvia o por el proceso de fermentación de la

basura, que permitan que dichos componentes internos puedan movilizarse hacia otras

matrices ambientales como el suelo o las aguas subterráneas. Esto último

especialmente debido a la materia orgánica, que al elevar su temperatura en el proceso

de compostaje, actúa como detonante del origen de la contaminación (Rodríguez, et al,

2009). Lo anterior se agrava por la presencia de basuras con pilas en lugares ilegales,

tales como vertederos clandestinos, cercanos a ríos y lagos.

La peligrosidad de las pilas, una vez que se han convertido en residuos, debe ser

evaluada de la misma forma que todos los residuos potencialmente peligrosos, a partir

de lo establecido por el Reglamento Sanitario sobre el Manejo de Residuos Peligrosos

(DS-148). Este Reglamento menciona a las baterías (Artículo 90 Lista A1, Ítem A1170) y

no se refiere a las pilas de manera explícita sino que se consideran dentro de la

categoría genérica de residuos. No obstante, de modo general, el DS-148 clasifica como

peligrosos a productos que contengan elementos químicos con evidentes características




de toxicidad extrínseca, como el mercurio, el arsénico, el plomo y el cadmio,

estableciendo para dichos elementos, una Concentración Máxima Permitida (CMP) a

partir de la cual se clasifican como peligrosos los residuos.

Además, la lista II del Art. 18, del DS-148 considera como peligrosos los residuos que

contengan como constituyentes, entre otros, el zinc y ácidos y bases, que son

componentes químicos de amplia presencia en las pilas.

En Chile, la información existente acerca de la peligrosidad de las pilas como residuo es

poco clara. En el año 2001 el Centro Nacional del Medio Ambiente (CENMA) realizó un

estudio sobre la peligrosidad de las pilas que ingresaban al país, considerando dos

indicadores de peligrosidad: la toxicidad por lixiviación y el contenido total de metales.

Dicho estudio permitió levantar una información inicial, aunque no incluyó en sus

alcances una evaluación rigurosa de la peligrosidad, considerando que a esa fecha, no se

encontraba vigente el DS-148.

Por otra parte, el conflicto persiste pues, mientras los fabricantes aseguran que las pilas

se pueden desechar como cualquier residuo doméstico, las organizaciones ecologistas

aseguran que una pila común puede contaminar hasta 600.000 litros de agua a través

del lixiviado, debido a metales pesados que se encuentran dentro de sus componentes

(Un blog verde,2009).

No existe, a la fecha, ningún estudio concluyente al respecto y en consecuencia, la

legislación vigente no es categórica respecto de este residuo en particular.

La Política de Gestión Integral de Residuos Sólidos, aprobada por el Consejo Directivo de

la Comisión Nacional de Medio Ambiente (Política de gestión de residuos. 2005), apunta

a mejorar la situación de los residuos en Chile. Esta política planeó la necesidad de




elaborar un proyecto de Ley General de Residuos, basado en los principios de la

“Estrategia Jerarquizada” y de la “Responsabilidad Extendida del Productor” (REP), que

obliga a los productores e importadores de distintos productos a hacerse cargo de éstos

cuando se transforman en residuo. En particular, a nivel de países desarrollados, en la

mayoría de ellos se está implementando este principio.

La entrada en vigencia de Ley General de Residuos y sus respectivos reglamentos que

incorporen la REP para productos específicos, permitirá aumentar el reciclaje u otras

alternativas, y por ende, todos los mercados que se insertan en la valorización de los

residuos.

El presente estudio fue ejecutado en el marco del Convenio de Cooperación CENMA-

CONAMA, con la finalidad de evaluar la peligrosidad de las pilas una vez que son

convertidas en desechos, de modo de apoyar a la autoridad en la formulación de

medidas y políticas compatibles con un manejo ambientalmente responsable de estos

residuos, sobre la base de estudios con fundamento científicos, aplicando diferentes

metodologías de evaluación.




1.2. OBJETIVO GENERAL

Evaluar la toxicidad de las pilas y su posible efecto contaminante al ser dispuestas en

vertederos y rellenos sanitarios.

1.3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Recopilar información sobre el estado del arte de la peligrosidad de las pilas.

2. Definir una estrategia de muestreo de pilas que permita una caracterización

representativa del problema en estudio.

3. Evaluar la Toxicidad Extrínseca (TCLP) de residuos de pilas alcalinas y zinc-carbón de

uso común, según lo establecido en el DS-148.

4. Evaluar la Corrosividad de residuos de pilas según lo establecido en el DS-148.

5. Evaluar el contenido total de metales (Cadmio, Plomo y Mercurio) presentes en

residuos de diferentes marcas de pilas.

6. Evaluar la Ecotoxicidad de residuos de pilas mediante bioensayos estandarizados.

7. Proponer alternativas de gestión para el manejo ambientalmente responsable de los

residuos de pilas.




1.4. ALCANCE

El presente estudio será desarrollado en la Región Metropolitana pero proporcionará

información aplicable a nivel de país, considerando la presencia de pilas en todas las

regiones de Chile, por lo que proporcionará información que puede ayudar a mejorar la

gestión ambiental nacional de los residuos de pilas.




CAPITULO 2: ANTECEDENTES TECNICOS

2.1. Generalidades sobre las Pilas

Algunos estudios realizados a Pilas primarias, como el de Fukuoka (Yanase et al., 1996),

o el de la Universidad de Waterloo en Canadá (IRR, 1996), mostraron que los residuos

de Pilas no presentan un peligro al medio ambiente y a la salud, siempre y cuando los

blindajes de éstas permanezcan sin deterioro. Pero, una vez que esto ocurre, algunos

componentes internos de las Pilas pueden comenzar un ciclo de contaminación

producto de sus metales pesados y electrolitos con propiedades corrosivas (Estudio

Colombiano de Pilas, 2008).

Realmente nadie puede asegurar que el blindaje de todos estos dispositivos perdure

eternamente. Si bien las Pilas son unidades compactas, cuyo blindaje en muchos casos

es de acero y permite contener sus elementos constitutivos, sufren, al igual que todos

los demás residuos confinados en sitios de disposición final, un proceso de degradación

por agentes físicos y químicos.

Uno de los factores que afecta y determina el estado del blindaje de las Pilas, es la

compresión mecánica que sufre producto de los camiones compactadores en el proceso

de recolección y en el vertimiento de residuos en los rellenos sanitarios y vertederos.

El contacto con lixiviados ácidos generados por la descomposición de la materia

orgánica presente en la basura es otro factor que afecta al blindaje de las Pilas. Este tipo

de ataque al blindaje se incrementa debido a aumentos de la temperatura producto de

la degradación anaerobia de la materia orgánica, que se encuentran entre 50º y 90º C

(Estudio Colombiano de Pilas, 2008).




En el presente inciso se presentan generalidades referentes a la toxicidad, composición,

funcionamiento, clasificación, composición química y tamaños disponibles que

presentan las Pilas.

El mercado chileno cuenta con una extensa diversidad de pilas, de allí que es posible

encontrarlas en diferentes tamaños, formas, capacidades, aplicaciones y composiciones.

2.2. PILAS: TIPOS Y TAMAÑOS

Estas se pueden clasificar en dos grandes grupos:

• De acuerdo a su carga; se clasifican en pilas primarias o pilas secundarias,

(epígrafe 2.2.1)

• De acuerdo a la tecnología empleada para su funcionamiento, (epígrafe 2.2.2).

• De acuerdo a su tamaño (epígrafe 2.2.3).

2.2.1. Pilas primarias y pilas secundarias

Se denomina pilas primarias o desechables, a aquellas que han sido diseñadas para

convertir energía química en eléctrica en forma irreversible, por lo que no pueden ser

recargadas; una vez que su fuente de energía química se agota, pierden su utilidad en

forma definitiva.

Se denominan pilas secundarias o recargables, a aquellas en que las reacciones

químicas de sus componentes internos son reversibles, por lo que pueden ser

recargadas, empleando energía eléctrica para restaurar los compuestos químicos de alto

contenido energético, logrando reestablecer la carga de la pila.




2.2.2. Tecnologías de pilas

Dentro de la gran diversidad de pilas en el mercado, se encuentran distintas

combinaciones de componentes internos activos que generan la energía eléctrica, por

medio de reacciones químicas entre los componentes de cada tipo de pila. Estas

combinaciones se denominarán, como “tecnologías”, para los efectos del presente

estudio.

En la Tabla 1 se presentan las tecnologías principales y sus componentes químicos

respectivos, según fuera recopilado por (Estudio Colombiano de pilas, 2008).

Tabla 1. Principales tecnologías de pilas y las sustancias empleadas en los ánodos,

cátodos y electrolitos, respectivamente.

TECNOLOGIA ELECTRODO

POSITIVO (CATODO)

ELECTRODO

NEGATIVO (ANODO) ELECTROLITO

Zinc Carbón MnO2 Acido débil Zn

Dióxido de Manganeso MnO2 KOH Zn

Oxido de Plata Ag2O KOH Fe

Dióxido de Mercurio HgO KOH Zn

Zinc Aire O2 KOH Zn

Litio primaria MnO2 Orgánico Li

Litio Secundaria MnO2 Sales de Litio Li

Níquel Cadmio NiOOH KOH Cd

Níquel Hidruro metálico NiOOH KOH H2

Fuente: Estudio Colombiano de pilas, 2008.




2.2.2.1. Composición química de las tecnologías de pilas

Dentro de las tecnologías, se destacan nueve tipos principales de pilas, tal como se

presenta en la Tabla 2, describiendo además el porcentaje estimado de sus

componentes, el formato en que se fabrican, así como sus características y principales

usos.

Tabla 2. Clasificación, composición y características principales de las tecnologías de

pilas.

Grupo Tecnología Composición Química (*)

Formato Características / Usos Componentes % de peso

Primarias

(Desechable

s)

Zinc-

Carbón

(Zn/C)

Negro de Acetileno 3 - 7

AA, AAA, C, D,

9V, 6V, botón

(varios tamaños)

Conocidas como pilas Salinas, Secas,

Comunes o de tipo Leclanché. Son las

de menor precio, sirven para aparatos

sencillos y de poco consumo:

linternas, radios, juguetes, relojes,

control remoto, etc.

Cloruro de Amonio 0 - 10

Dióxido de

Manganeso 15 - 31

Zinc 7 - 42

Cloruro de Zinc 2 - 10

Agua 10 - 15

Mercurio* 0,5 - 1

Zinc

dióxido de

manganes

o

(Zn/MnO2)

Grafito 2 - 6

Conocidas como pilas Alcalinas. En

principio, duran entre tres y diez

veces más que las de zinc-carbón,

sirven para aparatos de más consumo

y uso intenso: walkman, cámaras

digitales, juguetes, grabadoras, etc.

Dióxido de

Manganeso 30 - 45

Zinc 12 - 25

Hidróxido de Potasio 4 - 8

Agua 8 - 12

Acero 20 - 25

Mercurio* 0,5 – 1

Óxido de

Mercu-rio

(Zn/HgO)

Grafito 1 - 3

botón

(varios tamaños)

Deben manipularse con precaución

en los hogares, dado que su ingestión

accidental, lo que es factible por su

forma y tamaño, puede resultar letal.

Sirven para; relojes de pulsera,

aparatos auditivos, juguetes,

Dióxido de

Manganeso 0 - 15

Mercurio 0,3 – 1,5

Óxido de Mercurio 20 - 50





Hidróxido de Sodio 0 - 6 calculadoras, dispositivos

electrónicos, etc. Zinc 5 - 15

Acero 35 – 55

Zinc-Aire

(Zn/O2)

Zinc 31 - 44 Se las distingue por tener gran

cantidad de agujeros diminutos en su

superficie. Son de alta capacidad y

producen electricidad de forma

continua durante su vida operativa.

Sirven para aparatos auditivos,

marcapasos, equipamiento médico,

etc.


Mercurio 1,0 - 1.4

Acero 31 - 42

Óxido de

Plata

(Zn/AgO2)

Grafito 0 - 3 Las pilas de este tipo precisan de

materias primas muy caras, por ello

su precio es elevado. Su uso se limita

a aplicaciones que exigen una Pila de

gran energía y alta capacidad de

carga en espacios muy reducidos.

Sirven para; relojes de pulsera,

juguetes, dispositivos electrónicos,

etc.

Dióxido de

Manganeso 0 - 20

Mercurio 0,3 – 1,0


Óxido de Plata 10 - 35

Hidróxido de Sodio 0 - 7

Zinc 6 - 11

Acero 38 – 55

Litio

(Li/MnO2)

(Li/FeS2)

Carbón Negro 0 - 1

AA, AAA, C, D,

9V, botón (varios

tamaños)

Producen tres veces más energía que

las pilas alcalinas, considerando

tamaños equivalentes, y posee

también mayor voltaje inicial (3

voltios). Son de alta capacidad y baja

autodescarga. Sirven para celulares,

computadoras relojes de pulsera,

cámaras digitales, juguetes,

aplicaciones electrónicas, etc.

Grafito 0 - 3

Litio 1 - 6

Dióxido de

Manganeso

Acero

12 - 42

25 – 35

Carbón 0 - 4

Bisulfato de Hierro 24 - 35

Litio 5 - 8

Acero 35 - 41

Secundarias

(Recarga-

bles)

Níquel

Cadmio

(Ni-Cd)

Cadmio 13 - 22

AA, AAA, C, D,

otros.

Poseen ciclos de vida múltiples,

presentando la desventaja de su

relativamente baja tensión y

sufrimiento del efecto memoria.

Pueden ser recargadas hasta 1000

Cobalto 0,5 - 2

Hidróxido de Litio 0 - 4

Níquel 20 - 32




Hidróxido de potasio 0 - 4 veces y alcanzan a durar decenas de

años. Son las pilas recargables de mas

común uso domestico. Sirven para

calculadoras, cámaras digitales,

computadoras portátiles, grabadoras,

lámparas, vehículos eléctricos,

aparatos médicos, teléfonos

celulares, etc.

Hidróxido de Sodio 0 – 4

Níquel e

Hidruro

metálico

(Ni-MH)

Aluminio < 2 Presentan mayor capacidad de carga

(entre dos y tres veces la de una Pila

de NiCd del mismo tamaño y peso) y

se ven menos afectadas por el

llamado efecto memoria. Sirven para




aparatos médicos, telefonía celular,

etc.

Cobalto 2,5 - 6,0

Hidróxido de Litio 0 - 4

Níquel 30 - 50

Hidróxido de Potasio < 7

Hidróxido de Sodio 0 - 4

Zinc < 3

Manganeso < 3

Ion-Litio

(Li-ion)

Negro de acetileno 0 - 2

Varios tamaños

(depende del

aparato que la

utilice)

Su desarrollo es más reciente,

presentan alta capacidad, alta

densidad de energía y apenas sufren

el efecto memoria. Sirven para




aparatos médicos, telefonía celular,

etc.

Grafito 7 - 22

Litio óxido de cobalto 15 - 30

Fuentes: Nema, Amexpilas.

(*) El cuadro no incluyen los componentes que forman parte de la presentación

comercial de las pilas tales como cartón, papel, lámina, adhesivos, plásticos, etc.




2.2.3. Tamaños de pilas

Las pilas tanto primarias como secundarias, se presentan en una variada gama de

tamaños, determinados por los aparatos que las emplean, tales como linternas, relojes,

radios, cámaras fotográficas, calculadoras, etc.

En la Tabla 3 se detallan los tamaños más comunes de pilas disponibles en el país según

los datos obtenidos del Estudio de cantidades, tamaños y marcas de pilas que ingresan

al país durante el periodo 2000-2010 (Anexo 2).

Tabla 3. Tamaños más comunes de pilas.

tamaño)

Dimensiones

Voltaje Forma Alto

(mm)

Diámetro

(mm)

AA 50,5 14,.5 1,5 V

AAA 44,5 10,5 1,5 V

C 50,0 26,5 1,5 V

D 61,5 34,2 1,5 V




9 volt 48,5 x 26,5 x 17,5 9 V

Botón Varios tamaños (1,5 - 3 - 6)V

Fuente: New Technology Battery Guide. 1998.

En la Tabla 4. Se observan los diferentes tamaños y sus designaciones dada por la

Comisión Electrónica Internacional (IEC por su sigla en ingles) y el código ANSI,

correspondiente a la denominación según la “American Nacional Standards Institutes of

USA.

Tabla 4. Tamaños y designaciones IEC y ANSI.

TIPO CODIGO IEC CODIGO ANSI DIAMETRO X ALTURA

Mono R 20 D 34,2 X 61,5

Baby R 14 C 26,2 X 50,0

Mignon R 6 AA 15,5 X 50,5

Lady R 1 N 12,0 X 30,0

Micro R 03 AAA 10,5 X 44,5

Fuente: Estudio Colombiano de pilas, 2008.




2.2.4. Marcas de pilas en el país

Se encuentra una gran variedad de marcas de pilas disponible en el comercio de nuestro

país. El detalle correspondiente a las marcas de pilas importadas está contenido en el

Sistema Aduanero vigente, del cual se extrajo esta información.

2.2.5. Procedencia de las pilas que ingresan al país

Debido a que no se fabrican pilas en Chile, la totalidad de las pilas comercializadas

corresponden a Importaciones. El detalle de la procedencia de la gran variedad de

marcas de pilas disponible en el comercio de nuestro país, está contenido en el Sistema

Aduanero vigente.




CAPITULO 3: LEGISLACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL

En el presente capitulo se muestran los principales antecedentes normativos nacionales

e internacionales disponibles en relación con las pilas.

3.1. ANTECEDENTES NORMATIVOS NACIONALES

Las regulaciones ambientales establecidas en nuestra constitución política, detalla en el

capitulo III, los derechos y deberes constitucionales, donde el Artículo 19º, Nº 8: asegura

a las personas “el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación”,

debiendo el Estado velar que este derecho no sea afectado y tutelar la “preservación de

la naturaleza”. Estos se establece nuevamente y con mayor amplitud en la Ley de Bases

del Medio Ambiente (09-03-94), donde en las disposiciones generales, en el Artículo 1:

dice “él derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, la protección del

medio ambiente, la preservación de la naturaleza y la conservación del patrimonio

ambiental se regularán por las disposiciones de esta ley, sin perjuicio de lo que otras

normas legales establezcan sobre la materia”.

Chile no cuenta con una legislación especifica de carácter sanitario y/o ambiental con

respecto a la importación, manejo y disposición final de pilas, por lo que no existe

control alguno en los constituyentes de las diferentes marcas y tipos de pilas que

ingresan a nuestro país.

El Reglamento Sanitario sobre el Manejo de Residuos Peligrosos, DS-148, del Ministerio

de salud, fue publicado en el Diario Oficial el 16 de junio de 2004 y entró en vigencia el

16 de junio de 2005. Es la herramienta de gestión que establece las condiciones

sanitarias y de seguridad mínimas a que deberá someterse la generación, tenencia,




almacenamiento, transporte, tratamiento, reuso, reciclaje, disposición final y otras

formas de eliminación de los residuos.

Este decreto no aborda a las pilas como una categoría específica de análisis, pero regula

una serie de elementos que sí están presentes en ellas, lo que permitiría regularlas en

forma indirecta.

3.1.2. Identificación y Clasificación de residuos peligrosos

El DS-148 establece dos alternativas para calificar a un residuo como peligroso. La

primera es clasificarlo de acuerdo a los listados de categorías señalados en el presente

Reglamento, y la Segunda es identificar al menos una de cuatro características,

establecidas en el Art. 11 del DS-148 como se ilustra en la figura 1.

Figura 1. Esquema de clasificación e identificación de residuos peligrosos según DS-148.

Fuente: DS-148.




En la figura 2 se ilustra el esquema de análisis al cual se somete un posible residuo

peligroso durante el proceso de clasificación.

Figura 2. Esquema de análisis del sistema de clasificación de residuos peligrosos

Fuente: DS-148

El detalle del sistema para clasificar los residuos peligrosos se detallan a continuación:

• Se establece, según lista A del Art. 90, que los residuos metálicos y residuos que

contengan aleaciones, entre otros cadmio, plomo y mercurio, deben

considerarse como peligrosos, con excepción de los residuos que figuren

específicamente en la lista B del mismo artículo, como se ilustra en la Tabla 5.

• En la lista II del Art. 18, se consideran como peligrosos los residuos que tengan

como constituyentes, entre otros, el zinc, ácidos y bases, compuestos muy

usuales en las pilas, tal como se muestra en la Tabla Nº2.




Tabla 5. Componentes de las pilas incluidos en el DS-148.

Residuo Peligrosidad Listado

pilas

Se consideran

Peligrosos

(Art 90)

Artículo 90

Lista A1 Residuos metálicos o que contengan metales

Ítem A1010

Residuos metálicos y residuos que contengan

aleaciones de cualquiera de las siguientes

sustancias:

- Cadmio.

- Plomo.

- Mercurio.

Ítem A1030

Residuos que tengan como constituyentes o

contaminantes cualquiera de las Sustancias

siguientes:

- Mercurio; compuestos de mercurio

Se consideran

peligrosos

(Art 18)

Art 18

Lista II Categorías de residuos que tengan como

constituyentes

Código II.5 Compuestos de zinc

// II.8 Cadmio, compuestos de cadmio

// II.11 Mercurio, compuestos de mercurio

// II.13 Plomo, compuestos de plomo

// II.16 Soluciones ácidas o ácidos en forma sólida

// II.17 Soluciones básicas o bases en forma sólida

Fuente: Reglamento sanitario sobre el manejo de Residuos Peligrosos, DS-148/2003




De acuerdo a lo anterior sería posible en una primera instancia, considerar a las pilas

como residuos peligrosos, siempre y cuando se demuestre la presencia de dichos

compuestos presentes en la pilas.

3.1.3. Características de peligrosidad

Para determinar si las pilas corresponden a un residuo peligroso, el Art. 11 del DS-148

establece que para los efectos del presente reglamento, un residuo será considerado

como tal si presenta una o más de las siguientes características:

Toxicidad aguda: Capacidad de una sustancia de ser letal en humanos en bajas

concentraciones (Art 12, DS-148).

Toxicidad crónica: Capacidad de una sustancia de presentar efectos tóxicos

acumulativos, carcinógenos, mutagénicos o teratogénicos en seres humanos (Art 13, DS-

148).

Toxicidad extrínseca: Capacidad de que un residuo pueda dar origen por medio de su

eliminación a una o más sustancias toxicas agudas o tóxicas crónicas en concentraciones

que pongan en riesgo la saludad de la población (Art. 14, DS-148)

Inflamabilidad: Capacidad para iniciar la combustión provocada por la elevación local de

la temperatura. Este fenómeno se transforma en combustión propiamente tal cuando

se alcanza la temperatura de inflamación (Art. 3, DS-148).




Reactividad: Potencial de los residuos para reaccionar químicamente liberando en

forma violenta energía y/o compuestos nocivos ya sea por descomposición o por

combinación con otras sustancias (Art. 3 DS-148).

Corrosividad: Proceso de carácter químico causado por determinada sustancias que

desgastan a los sólidos o pueden producir lesiones más o menos graves a los tejidos

vivos (Art. 3, DS-148).

3.2. ANTECEDENTES NORMATIVOS INTERNACIONALES

Se realizó un análisis internacional con respecto a las normativas implementadas en

relación a las pilas por parte de la Comunidad Europea, Reino Unido, Suiza, Estados

unidos, Argentina y Brasil, el cual se presenta a continuación:

3.2.1. Legislación de la Comunidad Europea

El Consejo de la Unión Europea ha emitido diferentes directivas relacionadas con pilas y

Baterías, con el objetivo principal de reducir al máximo el impacto negativo tanto de las

pilas y Baterías como de sus residuos sobre el medio ambiente, contribuyendo así a la

protección, conservación y mejora de la calidad del entorno.

De esta Directiva 2006/66/CE del Parlamento Europeo y del Consejo del 6 de

septiembre de 2006, relativa a las pilas y Baterías y a los residuos de pilas y Baterías, por

la que se derogó la Directiva 91/157/CE, se puede destacar lo siguiente:




• Prohíbe poner en el mercado todas las pilas y Baterías, hayan sido o no

incorporadas a aparatos, que contengan más de 0,0005 % de mercurio en peso, y

las pilas o Baterías portátiles, incluidos las pilas o Baterías que hayan sido

incorporadas a aparatos, que contengan más de 0,002 % de cadmio en peso

excluyendo las pilas de botón, con un contenido de mercurio no superior al 2 %

en peso ni a las pilas y Baterías portátiles destinadas a ser utilizadas en

dispositivos de emergencia y de alarma, incluida la iluminación de emergencia,

equipos médicos o herramientas eléctricas inalámbricas.

• En aras de la protección del medio ambiente, indica que es necesario recoger los

residuos de pilas a través de sistemas de recolección, ajustados a los diferentes

tipos de estos materiales, con un alto nivel de recolección y que permitan a los

consumidores finales desechar de forma conveniente y gratuita todos los

residuos de pilas y Baterías portátiles.

• Impulsa el cumplimiento del principio de responsabilidad del productor. El cual

permite que los costos de la recolección, tratamiento y reciclado estén a cargo

de los productores, deducidos los beneficios logrados mediante la venta de los

materiales recuperados.

• Establece una serie de atributos a tener por los sistemas de recolección, entre

los cuales, el permitir al usuario final desechar los residuos de pilas en un punto

de retiro accesible y cercano. Junto con exigir que los distribuidores acepten la

devolución de los residuos de pilas, sin cargo alguno.

• Implanta los siguientes índices de recolección para los Estados miembros:

- 25 % a más tardar el 26 de septiembre de 2012.

- 45 % a más tardar el 26 de septiembre de 2016.




• Fija niveles mínimos de reciclado que deben alcanzar los Estados miembros:

- El reciclado del 75 % en peso, como promedio, de las pilas y Baterías de níquel-

cadmio, incluido el reciclado del contenido de cadmio en el mayor grado

técnicamente posible, sin que ello entrañe costos excesivos.

- El reciclado del 50 % en peso como promedio, de los demás residuos de pilas y

Baterías.

• Con respecto al etiquetado, la Directiva 2006/66/CE establece que los Estados

miembros velarán por que todas las pilas, Baterías y pilas Botón que contengan

más de 0,0005 % de mercurio, más de 0,002 % de cadmio o más de 0,004 % de

plomo, vayan debidamente marcados con el símbolo gráfico ilustrado en la

Figura 3.

Figura 3. Símbolo gráfico que indica la recolección selectiva de pilas y Baterías en los

Estados miembros del Parlamento Europeo

3.2.2. Normativa del Reino Unido

De los países europeos, el Reino Unido, que incluye a Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda

del Norte, ha establecido una normativa diferente a la planteada por la Comunidad

Europea. Un ejemplo de esta situación es el caso de residuos peligrosos y de residuos de




posconsumo de pilas. La normativa abarca el almacenamiento, el transporte y la

disposición de pilas primarias y secundarias.

En Inglaterra y Gales la normativa entró en vigor desde julio de 2005 y aborda pilas con

hidróxido de potasio y metales pesados como cadmio y plomo. Esta establece

básicamente que el trasporte y movimientos de Baterías debe ser registrado y cumplir

con las normas para el transporte de residuos controlados, asegurándose que el manejo

de las baterías gastadas esté acorde con lo permitido por la regulación en relación con la

recuperación de metales o disposición segura.

En Escocia la normativa es de 1996, con una enmienda en el 2004, y clasifica las pilas y

Baterías como residuos especiales por contener materiales corrosivos y metales pesados

como plomo y cadmio. Esta normativa aborda el almacenamiento, transporte y

disposición final.

Para el caso de Irlanda del Norte se trabaja con el Acta de Protección Ambiental de

1990, parte II. En esta acta se relacionan responsabilidades similares a las de Inglaterra,

Gales y Escocia. Además hace una distinción de los “bienes peligrosos”, diferenciándolos

de un residuo peligroso y señala que varios tipos de Baterías tienen estas dos

connotaciones.

Para el 2008, la Directiva Europea 2006/66/EC está siendo incorporada en el marco

jurídico del Reino Unido; además, el Reino Unido emitió la UK Directiva Estatutaria Nº.

2164, de 2008, sobre Baterías y acumuladores colocados en el mercado, que entró en

vigor el 26 de septiembre de 2008, específica sobre pilas y Baterías, enfocada en dos

aspectos: la comercialización y los residuos de pilas y Baterías.




En el 2008 estaba en proyecto una Directiva para la regulación de residuos de Baterías y

Acumuladores, cuyo objetivo principal era minimizar el impacto negativo de los residuos

de Baterías y Acumuladores sobre el medio ambiente. Esta regulación está enfocada a

productores, usuarios finales, esquemas de cumplimiento e industria de manejo de

residuos, pero no aplica completa en todos los países miembros del Reino Unido. En el

caso de los productores, los insta a que se hagan responsables de todos los costos del

manejo de las pilas gastadas; mientras que a los usuarios finales no les asigna ningún

costo, pero establece su responsabilidad en cuanto a colocar los residuos en los

sistemas que aseguren su reciclaje

Los principales lineamientos de la Directiva 2164 del 2008 y del proyecto de Directiva

en mención, se resumen a continuación:

• Existen dos objetivos principales: el primero, enfocado a la recolección de pilas

gastadas y, el segundo, enfocado a los estándares de reciclaje de las mismas.

• Prohíbe la comercialización de pilas con contenidos por encima de 0,0005% en

peso de mercurio y 0,002% en peso de cadmio.

• Define los tres tipos de Baterías, Acumuladores o pilas motivo de la regulación:

Baterías para carros, Baterías industriales y Baterías portátiles.

• Los productores deben registrarse y pagar por el registro cada año; además

deben relacionar las ventas de pilas que realizaron.

• Los pequeños productores, aquellos que colocan en el mercado menos de una

tonelada de pilas portátiles al año, si bien tienen que registrarse y pagar por el

registro, están exentos de unirse a las metas de cumplimiento.




• Los productores deben unirse a los esquemas de cumplimiento y serán

responsables de la recolección y el reciclaje de los residuos de pilas.

• Los esquemas de recolección no tendrán recargo a los vendedores y ellos no

podrán generar recargos al esquema.

• Las baterías recolectadas deben ser enviadas a un operador aprobado o

exportadas por un transportista autorizado.

• Los rendimientos o eficiencias del proceso de reciclaje deben ser los siguientes:

para pilas Ni-Cd se debe recuperar más del 75% del peso de la Pila. Para

cualquier otro tipo de pilas químicas se debe recuperar más del 50% del peso de

la Pila.

• A partir del 1 de febrero del 2010 todos los vendedores serán requeridos para

recolectar las pilas gastadas, sin recargo a los usuarios finales.

• Vendedores que comercialicen menos de 32 kilogramos por año de pilas, están

exentos de recolectar las pilas gastadas.

• Los vendedores deben informar a los usuarios y compradores de pilas, que ellos

recolectarán las pilas gastadas, y no podrán obligar a los usuarios a comprar en

ese establecimiento cuando regresen las pilas gastadas.

• Los usuarios finales deberán depositar las pilas gastadas en los sitios indicados

por los esquemas de manejo de este tipo de pilas, sin tener que pagar por ello.

• El reciclaje de pilas gastadas será monitoreado a través de la emisión de

certificados o manifiestos que evidencien la gestión.

• Sólo los gestores de pilas gastadas y los exportadores autorizados podrán emitir

estos certificados o manifiestos.




De lo anterior podemos evidenciar claramente que la tendencia es la eliminación de las

pilas en desuso en su totalidad, por medio de procesos de reciclaje, descartando así la

disposición de éstas en rellenos de seguridad como opción de disposición final.

3.2.3. Normativa Suiza

Suiza cuenta con un marco normativo ambiental dentro del cual se haya la Ley de

protección del medio ambiente, la cual define en uno de sus anexos valores límites para

Cadmio y Mercurio presente en las pilas. Junto con esto obliga al usuario final a la

devolución del producto al comerciante.

Por otra parte existe un decreto que fija una taza anticipada aplicada al producto para la

disposición final de este. Finalmente existe otro decreto relacionado con el trasporte de

estos residuos.

3.2.4. Normativa de Estados Unidos

En 1996 se promulgó la Ley Pública 104-142, cuyo objetivo principal fue regular la

recolección, reciclaje y disposición final ambientalmente responsable de pilas

Los principales puntos de esta ley son:

• Se debe definir y estandarizar los requerimientos para las etiquetas de pilas y

Baterías de Ni-Cd.




• Se deben implementar las Reglas de residuos universales en los Estados del país,

con respecto a la recolección, almacenamiento y transporte de las Baterías,

objeto de la Ley 104-142.

• Establece la necesidad de concientizar a la población por medio de programas de

educación pública para el manejo adecuado, reciclaje y disposición final de pilas,

trabajando en conjunto con comerciante y productores.

• Prohíbe la venta de pilas de óxido de Mercurio y limita la comercialización de

pilas alcalinas y de Zinc-Carbón que excedan concentraciones de Mercurio

establecidos.

A nivel federal, se cuenta con el Acta de Recuperación y Conservación de Recursos

(RCRA), la cual regula residuos peligrosos y establece requisitos para su transporte. Esta

no aplica a residuos peligrosos generados a nivel domiciliario, por lo que en 1995 se

promulgó el Reglamento de Residuos Universales buscando disminuir la cantidad de

residuos peligrosos presentes en los residuos domiciliarios, promoviendo su reciclaje y

el manejo apropiado de ellos. Junto con esto, busca dar manejo a los residuos peligrosos

generados por los pequeños generadores no incluidos bajo la regulación de la RCRA.

Este reglamento acepta que algunos residuos peligrosos comunes, como por ejemplo las

pilas de níquel-cadmio, no requieren cumplir con todos los requisitos regulatorios para

este tipo de residuos.

3.2.5. Legislación Argentina

Argentina cuenta con la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos, promulgada en 1992, bajo la

cuál se identifica diferentes tipos de pilas y Baterías, con sus correspondientes




categorías, haciendo claridad que no todas estas pilas y baterías son igualmente

riesgosas, dependiendo esto de sus componentes químicos. En el caso de las pilas

comunes, alcalinas o ácidas, el riesgo está determinado por su contenido de Mercurio,

metal pesado que se encuentra en parte de las que se comercializan en el país. Los tipos

de pilas identificados son:

• pilas ácidas y alcalinas de óxido de Manganeso de uso común y generalizado en

diferentes artefactos, algunas de ellas riesgosas por su contenido de Mercurio.

Se encuentran en el mercado en distintos formatos tales como A, AA, AAA y

corresponden a las categorías Y29, Y34 y Y35.

• pilas de Níquel-Cadmio recargables, contenidas en parte de las baterías usadas

para teléfonos celulares, son particularmente dañinas para el medio ambiente

debido principalmente a su contenido de Cadmio y corresponden a la categoría

Y26.

• pilas de óxido de Mercurio principalmente de botón, utilizadas en equipos

especiales, como por ejemplo cámaras fotográficas y relojes. Corresponden a la

categoría Y29.

En el año 2006, se promulgó la Ley 26.184 bajo la cual se prohíbe la fabricación,

ensamblado, importación y comercialización de pilas y Baterías primarias, con forma

cilíndrica o 9V, y las tecnologías alcalinas y de Zinc-Carbón, cuyo contenido de Mercurio,

Cadmio y Plomo sea superior al:

• 0,0005% en peso de Mercurio

• 0,015% en peso de Cadmio

• 0,200% en peso de Plomo




3.2.6. Normativa Brasileña

Brasil cuenta con normativas instauradas el año 1999 por el Consejo Nacional del Medio

Ambiente (CONAMA), entre las cuales define normas específicas para los municipios en

relación a la disposición final de estos residuos.

La resolución Nº 257 establece la devolución por parte del usuario de las pilas que

contengan Plomo, Cadmio o Mercurio a los establecimientos que las comercializan o a la

red de asistencia técnica autorizada, para que ésta realice un tratamiento

ambientalmente responsable de dichos residuos. Lamentablemente no se cuenta con

fechas para dar cumplimiento a los requerimientos establecidos.

Las pilas y baterías que cumplan con los límites fijados pueden ser dispuestas junto con

residuos sólidos domiciliarios en Rellenos Sanitarios autorizados.

Contenido peso/peso:

Año 2000

• Tipo botón: Hasta 25 mg por elemento

• Otras: Mercurio 0,025%, Cadmio 0.025%, Plomo 0.400%

Año 2001

• Tipo botón: Hasta 25 mg por elemento

• Otras: Mercurio 0,010%, Cadmio 0.015%, Plomo 0.200%

Fuente: Estudio colombiano de pilas. 2008.




CAPITULO 4: ESTRATEGIA PARA OBTENER MUESTRAS REPRESENTATIVAS DE PILAS

La determinación del tipo de muestreo es fundamental para el análisis de la peligrosidad

de las pilas, debido a que la selección de las muestras para dicho análisis, deben

representar lo más fielmente posible la realidad de lo que se comercializa en nuestro

país. Este punto del análisis es el pilar del estudio de peligrosidad de las pilas, ya que los

resultados obtenidos determinarán si los diferentes tipos de pilas presentan o no dicha

característica.

4.1. DETERMINACION DEL TIPO DE MUESTREO

La metodología de muestreo propuesta se basa en la determinación de muestras no

probabilísticas, según “El muestreo de juicio (criterio)” descrito en el “Manual de

muestreo poblacional, para aplicaciones en salud ambiental del Centro Panamericano

de Ecología Humana y Salud de la Organización Mundial de la Salud” (Manual de

muestreo, OPS). En este tipo de muestreo se selecciona específicamente un grupo, que

a juicio del criterio de un experto represente adecuadamente a la población en cuanto a

las características que queremos estudiar.

Este muestreo se fundamenta cuando el tamaño del universo a estudiar es muy

pequeño, como es el caso de las distintas variedades de pilas que están disponibles en el

mercado nacional. La aplicación de este método, exige tener el suficiente conocimiento

acerca de las diferentes clases o variedades presentes en el universo a estudiar, para

balancear todos estos elementos que interactúan y poder elegir aquellos que

representen de mejor forma la realidad (Manual de muestreo, OPS).

Basándonos en la idea de conocer la presencia de las diferentes pilas que se encuentra

en un relleno sanitario, es que debemos conocer los volúmenes de estas que ingresan y

se comercializan en el país. Por lo cual se realizó un estudio detallado de las




importaciones de pilas con la información proporcionada por Servicio Nacional de

Aduanas, la cual fue procesada obteniendo cantidades, tecnologías, tamaños, marcas y

procedencias de estos dispositivos importados a nuestro país durante el periodo 2000 al

2010 (Anexo 2).

Cabe señalar que en este estudio de elaboración propia, denominado “Estudio de

cantidades, tipos y marcas de pilas que ingresan al país”, la información proporcionada

por Aduana, se encuentra codificada por el sistema aduanero en Tecnologías. Una de

estas codificaciones, denominada “Las Demás pilas y Baterías de pilas”, contiene varias

Tecnologías, entre ellas las de Zinc-Carbón, Níquel-Hidruro metálico, Níquel Cadmio y

parte de las Alcalinas o MnO2. Esta información fue desglosada y clasificada obteniendo

datos de las tecnologías antes nombradas y se identificó como “Otros” a las que no se

pudieron clasificar. De igual forma fue el caso de los tamaños, donde parte de la

información no se encuentra detallada.

No existe certeza de que estos volúmenes sin clasificar presenten la misma distribución

de lo obtenido en el estudio. Por lo que éstos, que pueden o no pertenecer a alguna de

las categorías obtenidas, podrían ver aumentado los volúmenes presentados en cada

tecnología y tamaño.

4.1.1. Clasificación aduanera de pilas importadas al país

Las pilas que se comercializan en el país se clasifican de acuerdo a su tecnología. Aduana

Nacional asigna diferentes partidas arancelarias (código S.A.) a los distintos tipos de

tecnologías, como de ilustra en la Tabla 6.




Tabla 6. Clasificación de pilas según la información del Arancel Aduanero Chileno.

PARTIDA CODIGO

DEL S.A. GLOSA

85.06

85061010 De dióxido de manganeso: pilas secas de tensión nom. de 1,5 volts

85061090 De dióxido de manganeso: Las demás

85063010 De óxido de mercurio: pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts

85063090 De óxido de mercurio: Las demás

85064010 De óxido de plata: pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts

85064090 De óxido de plata: Las demás

85065010 De litio: pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts

85065090 De litio: Las demás

85066010 De aire-cinc: pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts

85066090 De aire-cinc: Las demás

85068010 Las demás pilas y baterías de pilas: pilas secas tensión nom. 1,5 Vol.

85068090 Las demás pilas y baterías de pilas: Las demás

85069000 Partes

Fuente: Servicio Nacional de Aduanas

4.1.2. Cantidad de pilas importadas por tecnología al país

Dentro de las tecnologías encontradas en la información proporcionada por Aduana, se

reconocen principalmente 8 tipos, las cuales se muestran en la Tabla 7 y Figura 4, junto

con las cantidades importadas y el porcentaje de participación durante el periodo 2000

al 2010, según lo obtenido con el estudio de la información proporcionada por Aduana.




Tabla 7. Porcentaje del la cantidad total de pilas importadas, por tecnología, en el

periodo 2000-2010.

TECNOLOGIA CANTIDAD ACUMULADA

Millones de unidades VALOR PORCENTUAL

Dióxido de manganeso 874,96 54,61%

Zinc Carbón 338,26 21,11%

Litio 111,94 6,99%

Oxido de Plata 37,34 2,33%

Cinc-Aire 28,09 1,75%

NiCd 11,47 0,72%

Oxido de mercurio 3,34 0,21%

NiMH 0,49 0,03%

Otros 196,34 12,25%

Total 1602,23 100%





Figura 4. Porcentaje de participación en las importaciones por tecnología, durante el

periodo 2000-2010.

Otras12,25

MnO2 41,73%

HgO0,21

NIMH0,03

NiCd0,72

Ag2O 2,33%Zn Aire

1,75%

Zinc Aire1,75%

Zinc Carbón21,11

Alcalinas12,88

Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.

De esto podemos concluir que las tecnologías de mayor presencia en el mercado

nacional son las de Dióxido de Manganeso o Alcalinas con el 54.61%, siguiéndole las de

Zinc Carbono con el 21,11%, Litio con el 6.99%, Oxido de plata con el 2.33%, Zinc-Aire


metálico con el 0.03% y otros con el 13.7%.

Nota: El valor de “Dióxido de Manganeso o Alcalinas” corresponde a la suma de los

aportes provenientes de la tecnología MnO2 Glosa 850610 y Glosa 850680.




4.1.3. Cantidad de pilas importadas por tamaños al país

Con la información proporcionada por Aduana, se procedió a clasificar los tamaños de

pilas primarias y secundarias, obteniendo las cantidades de los más populares de las

pilas importadas al país durante el periodo en estudio mostrados en la Tablas 8, 9 y

Figuras 5 y 6.

Tabla 8. Cantidad de pilas importadas por tamaño durante el periodo 2000-2010

TECNOLOGIA MILLONES DE UNIDADES

AA AAA C D 9 V BOTON OTROS

Dióxido de Mn 372,142 116,306 15,323 40,359 5,214 0,013 119,271

Oxido de Hg 0,201 0,000 0,000 0,000 0,000 3,132 0,002

Oxido de Ag 0,000 0,101 0,000 0,000 0,000 37,242 0,000

Litio 1,076 1,246 0,063 0,052 0,345 3,613 105,543

Zinc Aire 0,225 3,011 0,092 0,805 0,000 23,953 0,000

Las demás 179,503 95,377 3,695 25,579 2,733 0,347 445,669





Figura 5. Cantidad de pilas importadas por tamaño durante el periodo 2000-2010

0

100

200

300

400

500

600

700

Mill

ones

de

unid

ades

AA AAA C D 9 V BOTON OTROSTamaño

Zn Aire

Litio

las demás

Dióxido de Mn

Oxido de Ag

Oxido de Hg


Tabla 9. Porcentaje de participación total en las importaciones de pilas por tamaño

durante el periodo 2000-2010.

TAMAÑO PORCENTAJE (%)

AA 34,52

AAA 13,48

BOTON 4,26

D 4,17

C 1,2

9 V 0,52

OTROS 41,85





Figura 6. Porcentaje de participación en las importaciones de pilas por tamaño durante

el periodo 2000-2010.

AA34,52%

AAA13,48%

C1,20%

D4,17%

9 V0,52%

BOTON4,26%

OTROS41,85%


De lo anterior, no se logró definir el tamaño del 41,85% de las pilas estudiadas según lo

expuesto en el numeral de la información proporcionada por Aduana, producto de la

falta de información para determinar a cual de los tamaños correspondían. Por otra

parte no existe certeza de que estos volúmenes sin clasificar presenten la misma

distribución de lo obtenido en el estudio de la información proporcionada por Aduana.

Por lo que, al igual que en el caso de las tecnologías, podrían aumentar los volúmenes

presentados.

De los tamaños clasificados se aprecia que el mayor porcentaje lo tiene el tipo AA, con

un 34,52%, seguido del AAA con el 13,48%, luego el tipo Botón con el 4,26%, el tipo D

con el 4,17%, el tipo C con el 1,20% y por último el tipo 9V con un 0,52%.




4.1.4. Marcas de pilas con mayor participación en el país

El detalle correspondiente a las marcas de pilas importadas a nuestro país se obtuvo

también de la información contenida en el Sistema Aduanero. Del total de marcas

contenidas en él, se analizaron las 173 con mayor numero de unidades importadas,

obteniendo de cada una de ellas, el detalle del número total de unidades importadas en

cada tipo de tecnología y el porcentaje que presenta cada Marca respecto del volumen

total de internación de pilas a nuestro país.

De este total, 12 marcas corresponden a las de mayor participación en el mercado,

representando el 79%, tal como se aprecia en la Figura 7.

De esta forma la marca Duracell representa el 1º lugar, con un 21.53%; siguiéndola en 2°

lugar Eveready, con un 9.9%; 3° Rayovac, con el 9.14%; 4° Panasonic, con un 8.81%; 5°

Energizer, con un 8.42%; 6° Sony con 5.71%; 7° Eastman con 5.31%; 8° Maxell con 3.3%;

9° Varta con 3.14%; 10° MyS con 1.56%; 11° Redpower con 1.15% y 12° Bic con un

1.03%. Otras marcas acumulan el 21% restante.




Figura 7. Porcentaje de participación de las principales marcas de pilas importadas al

país.

ENERGIZER8,42%

SONY5,71%

MAXELL3,30%

VARTA3,14%

MYS1,56%

DURACELL21,52%

OTRAS21,00%

EVEREADY9,90%

RAYOVAC9,14%

PANASONIC8,81%

EASTMAN5,31%

REDPOWER1,15%

BIC1,03%


4.1.5. Procedencia de las pilas importadas al país

De acuerdo al análisis realizado de la información contenida en el Sistema Armonizado

de designación y codificación de mercancías según el Sistema Aduanero vigente, se

observa que las pilas importadas a nuestro país provienen principalmente de la Rep.

Popular China, Estados Unidos, Brasil, Indonesia y Singapur, abarcando el 83.03% del

total de las importaciones, el detalle de esta información se presenta en la Tabla 10.




Tabla 10. Países de procedencia de las importaciones correspondientes al periodo 2000-

2010.

PAIS DE PROCEDENCIA CANTIDAD TOTAL IMPORTADA

MILLONES DE UNIDADES %

REP.POPULAR DE CHINA 436,903 27,27

EST. UNIDOS 400,259 24,98

BRASIL 215,448 13,45

INDONESIA 173,079 10,80

SINGAPUR 104,625 6,53

MEXICO 64,453 4,02

JAPON 53,021 3,31

COLOMBIA 49,355 3,08

HONG - KONG 29,767 1,86

COREA DEL SUR 16,244 1,01

TAIWAN (FORMOSA) 12,298 0,77

ORIG. O DEST.NO PREC 11,902 0,74

COSTA RICA 10,474 0,65

ALEMANIA 4,983 0,31

POLONIA 4,204 0,26

SUIZA 3,700 0,23

DINAMARCA 2,676 0,17

HONG - KONG 2,305 0,14

OTROS PAISES (47) 6,549 0,41





4.2. OBTENCION DE MUESTRAS

La obtención de las muestras fue realizada en dos fases, la primera adquisición de

muestras fue empleada para análisis para la determinación de toxicidad extrínseca por

medio del análisis de TCLP. Las fase 2 del muestreo persigue el análisis de Corrosividad,

contenido de cadmio, plomo y mercurio y bioanálisis en las muestras obtenidas.

4.2.1. Obtención de muestras fase 1:

El muestreo de las pilas analizadas correspondió a un muestreo simple tipo aleatorio,

realizado el día 8 de febrero y 27 de abril del 2010, de pilas nuevas tamaño AA de

diferentes marcas, adquiridas por la compra de estos producto en diversos puntos de la

zona céntrica de Santiago y en un supermercado ubicada en la zona periférica al sur de

Santiago.

Los lugares seleccionados para la toma de muestras de pilas nuevas corresponden a la

zona céntrica de la ciudad de Santiago, específicamente en kioscos y almacenes

ubicados en el Paseo Ahumada. El supermercado elegido fue el Líder cordillera ubicado

en Avenida Los Toros 05441, Puente alto, Santiago, Chile. La elección se basó en

estudios realizados por ACNielsen el año 2002 donde expusieron que el lugar preferido

por los consumidores chilenos para comprar sus pilas, concentrando el 84% de la

demanda se realiza en almacenes y kioscos seguida por los supermercados, con

aproximadamente un 14% (Aguiluz Lizly, et al, 2006).

Un profesional designado, actuando como un consumidor cualquiera, adquirió 12 pilas

alcalinas marca Duracell AA, en blíster de 4 unidades (3 en total) en el supermercado

Líder cordillera y 3 pilas sueltas de diferentes marcas en las tecnología alcalinas y de

zinc-carbón (ilustradas en la Tabla 11 y figura 8) en diversos kioscos y almacenes




ubicados en el paseo ahumada. Se procuró al momento de la compra que tanto las pilas

sueltas como las envasadas se encontraran sellados y en buenas condiciones de tal

modo de garantizar la integridad del producto. Luego bajo protocolo establecido se

procedió, a enviarlas al laboratorio de Química y Referencia Medio Ambiental del Centro

Nacional del Medio Ambiente, LQRMA-CENMA, para los respectivos análisis.

Tabla 11. Detalle de pilas adquiridas para el análisis de TCLP.

MARCA TECNOLOGIA Procedencia Vencimiento Metal declarado

como no presente

NUMERO

DE

UNIDADES

Duracell alcalina China 01-03-15 Sin mercurio 12

Eveready Extra Duration alcalina Indonesia / - 3

Eveready Gold alcalina Singapur 01-03-14 Sin mercurio 3

Eveready alcalina Indonesia / - 3

Rayovac Alcalina alcalina USA 01-12-17 Sin mercurio 3

Double power zinc-carbón - / - 3

Rayovac zinc-carbón Colombia 01-12-12 - 3

Bic zinc-carbón - - - 3

Eurosun zinc-carbón - 01-12-13 Sin mercurio y cadmio 3

Everpower zinc-carbón - - - 3

Fuente: Laboratorio de Química Ambiental




Figura 8. Imagen de pilas adquiridas para el análisis de TCLP.


4.2.2. Obtención de muestras fase 2:

Esta fase de obtención de muestras contempla la adquisición de estas desde un centro

de acopio de la capital cumpliendo con el protocolo establecido por el Laboratorio de

Referencia Medio Ambiental del CENMA contenido en el PLAN DE MUESTREO

PM/N°009 -2010 (anexo 3).

La finalidad de esta operación es la adquisición de aproximadamente 15 marcas de las

diferentes tecnologías y tamaños disponibles. De esta manera también, se persigue la

obtención de pilas de diferentes Lotes, otorgando representatividad a las muestras.

Intentando asegurar con esto que los resultados de nuestros análisis, represente a las

pilas presentes de cualquier otro punto del país.

Se adquirieron las muestras de pilas usadas desde el centro de acopio perteneciente a

Chilectra S.A. ubicado en la calle Victoria 612 en la comuna de Santiago. En el se

disponen momentáneamente en un sitio habilitado para el almacenamiento de las pilas




recolectadas desde los contenedores dispuestos en diferentes oficinas comerciales de

Chilectra como se ilustra en la figura 9.

Figura 9. Centro de Acopio de pilas.


Desde este lugar, fueron seleccionadas y agrupadas pilas de igual marcas, tamaños y

tecnologías como se ilustra en la figura 10, obteniendo un total de 572 unidades, cuya

clasificación se presenta en la Tabla 12.




Figura 10. Clasificación de pilas por tamaños y marcas.





Tabla 12. Resultado de la recolección.

TAMAÑO ALCALINA

unidades

Zn-CARBON

unidades

NiCd

unidades

NiMH

unidades

Li

unidades TOTAL

AA 75 66 35 39 3 218

AAA 88 81 12 26 - 207

C 23 35 - - - 58

D 32 32 1 - - 65

9V 12 12 - - - 24

TOTAL 218 214 48 65 3 572


Nota: Las cantidades de pilas de tipo Botón encontradas en el muestreo no fueron

consideradas en presente estudio, debido a que no se logro la masa requerida en los

ensayos realizados.




CAPITULO 5: ANALISIS DE PELIGROSIDAD

En el presente capitulo se describen las metodologías empleadas y se muestran los

resultados obtenidos de los análisis realizados para la evaluación experimentalmente de

la toxicidad que presentaron las tecnologías de pilas estudiadas.

5.1. EVALUACIÓN DE LA TOXICIDAD EXTRÍNSECA (TCLP) DE RESIDUOS DE PILAS

ALCALINAS Y ZINC-CARBÓN DE USO COMÚN, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL DS-148

5.1.1. Generalidades

La Toxicidad extrínseca se define en el Art. 14 del DS-148 como la capacidad de un

residuo que pueda dar origen por medio de su eliminación a una o mas sustancias

toxicas agudas o toxicas crónicas en concentraciones que pongan en riesgo la saludad de

la población, como por ejemplo el Plomo, Cadmio y Mercurio. Este decreto establece las

concentraciones máximas permitidas (CMP) para estos y otros metales detallados en la

Tabla 14.

5.1.2. Normativa analítica

En cuanto a la normativa que establece la metodología de análisis para la determinación

de la característica de peligrosidad de los residuos, el 31 de mayo del 2005 el ministerio

de Salud dicto la Resolución Exenta N°292, mediante la cual se establece que la

metodología para la determinación de la Toxicidad Extrínseca es el Procedimiento de




Lixiviación para Determinar movilidad de analitos Tóxicos orgánicos e inorgánicos

(TCLP - EPA 1311), esta aplica a suelos expuestos y no expuestos, a residuos o desechos

masivos, desechos o sedimentos, sólidos y/o líquidos, provenientes de operaciones

mineras o industriales y determina la concentración de ciertos analitos que pueden

encontrarse en Lixiviados (líquido que ha percolado o drenado a través de un residuo y

que contiene componentes solubles de este) en forma natural, de acuerdo con las

condiciones ambientales del lugar de almacenamiento de un residuo sólido .

5.1.3. Metodología

El Test de toxicidad por lixiviación (TCLP inorgánico), simula la lixiviación de los residuos

sólidos hasta las aguas subterráneas, en condiciones similares a las encontradas en un

relleno sanitario de residuos sólidos municipales, para ello emplea fluidos que simulan

ser los ácidos orgánicos (buffer de acetato) que deberían formarse por la

descomposición de residuos domésticos en rellenos sanitarios.

5.1.3.1. Pretratamiento de la muestra

Se utilizo un dispositivo desbastador para desmontar el blindaje de las pilas

(herramienta electrica de corte marca Dremel) y lograr obtener un tamaño de partícula

igual o inferior a 9.5 mm. A continuación se muestra una descripción ilustrada de los

pasos necesarios para el desensamble de pilas cilíndricas.




Tabla 13. Etapas generales para el desensamble y trituración de pilas analizadas.

DESCRIPCION ILUSTRACION

Se limpia el exterior de la Pila con agua

desionizada

Se retira la cubierta plástica

Se separa y extrae la tapa metálica




Por medio de un desbastado eléctrico

se realiza un corte superficial

longitudinal del blindaje

Por medio de tenazas metálicas se

expone el contenido interno

Con la ayuda de tijeras para metal se

cortan las partes hasta lograr el

tamaño deseado.




La muestra es tamizada (*) para

asegurar el tamaño de partícula igual o

menor a 9.5mm

Muestra lista para el análisis


Nota: El Tamizado (*) consiste en hacer pasar una mezcla de partículas sólidas de

diferentes tamaños por un tamiz o colador. Las partículas de menor tamaño pasan por

los poros del tamiz atravesándolo y las grandes quedan retenidas por el mismo.

El proceso de desensamble, corte y reducción de tamaño utilizando el dispositivo

desbastador (Dremel) y tijeras para metal, fue establecido como el método más

adecuado, debido a la baja perdida de material en el proceso, comparado con las otras

metodologías empleadas; por la facilidad de separar la cobertura metálica y los

http://es.wikipedia.org/wiki/Part%C3%ADcula�

http://es.wikipedia.org/wiki/Colador�

http://es.wikipedia.org/wiki/Poro�




electrodos de las pilas, obteniéndose ambos prácticamente íntegros; y en resumidas

cuentas por lo fácil y rápido del procedimiento.

5.1.3.2. Proceso de lixiviación

En líneas generales una porción de muestra de Pila es depositada en un recipiente de

capacidad adecuada, es depositada una porción del residuo y se adiciona 20 veces la

masa en solución lixiviante. Por lo que si la muestra de Pila tiene una masa de 20 g se

combinara con 400 g de solución lixiviante. El recipiente conteniendo el residuo y la

solución lixiviante es agitado durante un periodo de 18 hrs., a una temperatura de

23±3ºC . Finalmente la muestra es filtrada obteniendo la solución liquida la cual es

finalmente analizada

Figura 11. Esquema sobre procedimiento de test de lixiviación, TCLP





5.1.4. Determinación de metales con Plasma Inductivamente Acoplado (ICP OES)

Nuestro análisis se enfoca en la determinación de analitos inorgánicos presentes en las

muestras de pilas. Esta determinación es realizada mediante el un Plasma

Inductivamente Acoplado (ICP OES), el cual permite la determinación simultaneas de los

analitos en cuestión. Los detalles del instrumento y de operación se muestran en la

Figura 12 y Tablas 14 y 15.

Tabla 14. Detalle instrumental.

Equipo utilizado

Técnica Espectrofotometría de emisión atómica

Marca/modelo Perkin Elmer Optima 3300 XL

Sistema Plasma inductivamente acoplado

Software Winlab 32

Plasma Flujo de argon 15 L/min, potencia 1300 watts

Bomba peristáltica 1,5 ml/min




Figura 12. ICP OES Perkin Elmer 3300 XL.





Tabla 15. Paramentos específicos de Trabajo del ICP.

Parámetros específicos de trabajo

Analitos As Ba Cd Cr Pb Se Ag

Longitud de onda

(nm)

193,69

6

493,40

8

226,50

2

283,56

3

220,35

3

196,02

6

328,06

8

LD (mg/L) 0,0280 0,0400 0,0220 0,0054 0,0400 0,0500 0,0009

LC (mg/L) 0,0933 0,1400 0,0740 0,0181 0,1300 0,1800 0,0030

El decreto DS-148 establece que si el análisis supera las concentraciones máximas

permitidas (CMP) para 8 metales, ilustrados en la Tabla 16, la muestra es declarada

peligrosa por toxicidad extrínseca.

Tabla 16. Concentraciones máximas permitidas (CMP)

Sustancia CMP (mg/L)

Arsénico 5

Cromo 5

Mercurio 0,2

Plomo 5

Selenio 1

Bario 100

Cadmio 1

Plata 5

Fuente: DS-148




5.1.5. Tamaño de la muestra analizada

Fueron analizadas 10 muestras obtenidas según el numeral 4.2.1. de diferentes marcas,

tamaños AA y tecnologías Alcalinas y Zinc-carbón, según lo detallado en la Tabla 17.

Tabla 17. Muestras analizadas por TCLP.

PILAS TECNOLOGIA TAMAÑO

Duracell Alcalina AA

Eveready Extra Duration Alcalina AA

Eveready Gold Alcalina AA

Eveready Alcalina AA

Rayovac Alcalina Alcalina AA

Double power Zinc-carbón AA

Rayovac Zinc-carbón AA

Bic Zinc-carbón AA

Eurosun Zinc-carbón AA

Everpower Zinc AA


5.1.6. Resultados

De acuerdo con los resultados obtenidos, se observa que para los residuos de pilas

analizadas, en cuanto a los 7 metales examinados (ver tabla 18), en ningún caso se

superaron los valores Máximos Permisibles señalados en el DS-148, muy por el

contrario, se encontraron concentraciones muy bajas, de ahí que a las muestras




analizadas no presentan la característica de peligrosidad extrínseca. Se graficaron los

resultados obtenidos con las CMP mostrados en las Figuras 13 a la 19.

Tabla 18. Resultados del análisis de TCLP.

PILAS TECNOLOGIA Concentración (mg/L)

Arsénico Bario Cadmio Cromo Plomo Selenio Plata

Duracell Alcalina 0,0669 <LD <LD <LD 0,117 <LD <LD

Eveready Extra Duration Alcalina <LD 0,6428 0,0352 0,0475 2,643 <LD 0,0389

Eveready Gold Alcalina <LD 0,1438 <LD 0,0897 0,153 <LD 0,0792

Eveready Alcalina <LD 0,8691 <LD <LD 3,041 0,2639 0,0065

Rayovac Alcalina Alcalina <LD 0,002 <LD 0,0187 0,170 <LD 0,0151

Double power Zinc-carbón <LD <LD 0,3967 0,0057 1,118 0,0325 0,0035

Rayovac Zinc-carbón <LD <LD <LD 0,169 0,315 0,199 0,1581

Bic Zinc-carbón 0,0501 0,5924 0,0772 0,0877 0,178 0,3355 0,0806

Eurosun Zinc-carbón 0,0306 <LD 0,0366 0,0681 0,161 0,3696 0,0678

Everpower Zinc <LD 2,0009 0,063 0,0724 0,151 0,384 0,0677

CMP (DS-148) 5 100 1 5 5 1 5

Límite de Detección (LD) 0,0279 0,04 0,022 0,0054 0,04 0,05 0,0009

Límite de Cuantificación (LC) 0,0931 0,14 0.074 0,0181 0,13 0,18 0,003


Tecnología Concentración




Figura 13.Niveles de Arsénico encontrados en el análisis de TCLP.

MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C0

1

2

3

4

5

Tecnología

CMPDS-148

As TCLPCo

ncen

tració

n (mg

/L)

Figura 14. Niveles de Bario encontrados en el análisis de TCLP.


20

40

60

80

100 CMPDS-148

Ba TCLP

Tecnología

Conc

entra

ción (

mg/L)




Figura 15. Niveles de Cadmio encontrados en el análisis de TCLP.

MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

Tecnología

CMPDS-148

Cd TCLPCo

ncen

tració

n (mg

/L)

Figura 16. Niveles de Cromo encontrados en el análisis de TCLP.


1

2

3

4

5 CMPDS-148

Cr TCLP

Tecnología

Conc

entra

ción (

mg/L)




Figura 17. Niveles de Plomo encontrados en el análisis de TCLP.


0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0Pb TCLP

CMPDS-148

Tecnología

Conc

entra

ción (

mg/L)

)

Figura 18. Niveles de Selenio encontrados en el análisis de TCLP.


0,2

0,4

0,6

0,8

1,0Se TCLP

CMPDS-148

Tecnología

Conc

entra

ción (

mg/L)




Figura 19. Niveles de Plata encontrados en el análisis de TCLP.


1

2

3

4

5Ag TCLP

CMPDS-148

Conc

entra

ción (

mg/L)

Tecnología


No obstante el resultado obtenido, esta metodología presenta una limitante importante

si tomamos en consideración que los constituyentes mayoritarios de las pilas son el

Manganeso y el Zinc (punto 2.1.2.1.). Ambos metales no se encuentran incluidos en la

evaluación de toxicidad extrínseca, sin embargo debemos mencionar que estos se

encontraron las altas concentraciones presentes en los lixiviados de las muestras

analizadas como se muestra en la Tabla 19 y Figura 20.

Tabla 19. Concentraciones de Mn y Zn presentes en los lixiviados de pilas analizados.

PILAS TECNOLOGIA Concentración (mg/L)

Manganeso Zinc

Duracell ALCALINA 14,290 1725

Eveready Extra Duration ALCALINA 281,80 3490

Eveready Gold ALCALINA 697,00 2019

Eveready ALCALINA 37,447 1493




Rayovac Alcalina ALCALINA 110,10 1416

Double power ZINC-CARBON 70,776 1990

Rayovac ZINC-CARBON 980,90 2730

Bic ZINC-CARBON 502,70 1159

Eurosun ZINC-CARBON 388,20 767,3

Everpower ZINC-CARBON 449,70 892,3

CMP inexistente inexistente

Límite de Detección (LD) 0,0002 0,0016

Límite de Cuantificación (LC) 0,0005 0,0052

Figura 20. Mn y Zn presentes en lixiviados de pilas.


500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Tecnología

Mn y Zn en TCLP

Conc

entra

ción (

mg/L) Mn

Zn





5.2. EVALUACIÓN DE CORROSIVIDAD EN RESIDUOS DE PILAS SEGÚN LO ESTABLECIDO

EN EL DS-148

La Corrosividad se define como el proceso de carácter químico causado por

determinada sustancias que desgastan a los sólidos o pueden producir lesiones más o

menos graves a los tejidos vivos. Para “Evaluar la Corrosividad de residuos constituidos

por pilas” se utilizaron los protocolos vigentes por la autoridad sanitaria considerando

los resultados experimentales obtenidos. Artículo 17 del DS-148.


Debido a que algunas tecnologías de pilas, están conformados en un gran porcentaje

por componentes alcalinos (2.1.2.1), es que alguna de estas podría presentar pH

fuertemente básicos, superiores a 12,5, superando el límite máximo permitido, siendo

clasificados como residuo peligroso según la normativa vigente. (Art. 17, DS-148), como

fue el caso del “Estudio colombiano de pilas del 2008” en donde se encontraron

tecnologías de pilas que presentaban dicha característica.


Una de los métodos para la determinación de Corrosividad es por la medición del pH del

residuo según el método US EPA 9045D, Esta metodología describe la mezcla de partes

iguales del residuo con agua, para luego agitarlos durante un tiempo determinado.

Finalmente es analizado el pH de la fase liquida. Si este presenta un valor menor a 2 o

mayor o igual a 12.5, la muestra es considerada Corrosiva.




5.2.3. Metodología

La determinación de la actividad del Ion hidrógeno o pH es una de las más importantes y

frecuentes técnicas analíticas utilizadas en la características de peligrosidad de

materiales y residuos.

El pH de la muestra es determinado potenciométricamente utilizando un electrodo

combinado (electrodo de vidrio en combinación con un electrodo de potencial de

referencia). El pH-metro es calibrado usando una serie de soluciones estándares de pH

conocido.

En las Figuras 21, 22 y tablas 20 y 21 se muestran imágenes y detalles de la

instrumentación empleada.

Tabla 20. Detalle instrumental..

pH-Metro

Marca/modelo Ph-metro Horiba F-23

Técnica Potenciometría con electrodo combinado (censor de vidrio y de

referencia)

Agitador magnético

Marca/modelo Labtech LMS-1003


Figura 21. Ph-metro y agitador magnético.





Tabla 21. Balanza analítica.

Balanza analítica

Marca/modelo Precisa 205 ASCS

Rango de trabajo 0,0001 a 200g




Figura 22. Balanza analítica.


5.2.3.1. Calibración pH-metro

El instrumento/electrodo se calibra con dos puntos, usando soluciones estándar

denominadas buffer.

5.2.3.2. Pretratamiento de la muestra.

Para desarrollar este ensayo se utilizo 1 unidad completa de Pila en cada caso,

analizando esta de acuerdo a la metodología US EPA 9045 C.

El análisis persigue reflejar el peor escenario, es decir en el cual los componentes

internos de estos dispositivos, se encuentran completamente expuestos al medio

circundante, por lo que las muestras fueron desensambladas. Este procedimiento fue




realizado según la descripción grafica ilustrada en el numeral 5.1.3.1., Tabla 13,

obteniendo un tamaño de partícula igual o menor a 9,5mm para cada una de las

muestra de pilas analizadas.

5.2.3.3. Preparación de muestra y medición de pH

Se masa la cantidad obtenida de cada Pila y se deposita en un recipiente, se agrega la

misma masa del dispositivo en agua desionizada, se cubre el recipiente y se agita

constantemente durante 5 minutos.

Luego se deja en reposo por aproximadamente 15 minutos para permitir que la mayoría

del residuo se deposite en el fondo del recipiente, para luego medir el pH de la fase

acuosa. Si este presenta un valor menor a 2 o mayor o igual a 12.5, la muestra es

considerada Corrosiva.

5.2.4. Tamaño de la muestra

Fueron analizadas 132 muestras obtenidas según el numeral 4.2.2. de diferentes

marcas, tamaños y tecnologías según lo detallado en la Tabla 22.




Tabla 22. Resumen de muestras analizadas por Corrosividad.

TECNOLOGIA TAMAÑO Numero de marcas

analizadas

Alcalina AA 15

Zn-carbón AA 15

Litio AA 1

NiMH AA 14

NiCd AA 9

Alcalina AAA 15

Zn-carbón AAA 16

NiMH AAA 7

NiCd AAA 2

Alcalina C 6

Zn-carbón C 10

Alcalina D 8

Zn-carbón D 8

Alcalina 9V 2

Zn-carbón 9V 4

Total 132





5.2.5. Resultados de la evaluación de Corrosividad en residuos de Pilas según lo

establecido en el DS-148

Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología de MnO2

En las Tablas 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 y 7.5 (anexo 7) se muestran los resultados del análisis

Corrosividad practicado en Pilas de Tecnología MnO2, en los tamaños AA, AAA, C, D y

9V. En todos los casos las muestras presentaron valores de pH superiores a 12,5, por lo

que todas poseen esta característica de peligrosidad.

Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología NiMH

En las Tablas 7.6 y 7.7 (anexo 7) se presentan los resultados del análisis en cuestión

para las Pilas de Tecnología NiMH, en los tamaños AA y AAA, en todos los casos el

análisis muestra valores de pH superiores a 12.5 por lo que todas presentan la

característica de Corrosividad.

Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología NiCd

Los resultados de Corrosividad en las Pilas de Tecnología NiCd se aprecian en la Tabla

7.8 (anexo 7), en todos los casos los valores de pH superaron el valor normado, por lo

que todas las muestras analizadas de esta tecnología presentan la característica de

Corrosividad.

Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología Zinc Carbón

El análisis de Corrosividad en Pilas de Zinc Carbón, se muestra en las Tablas 7.9, 7.10,

7.11, 7.12 y 7.13 (anexo 7), este presento valores de pH cercanos a la neutralidad (pH: 7)

en todas las muestras, por lo que esta Tecnología “no” presenta la característica de

Corrosividad.




Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología Litio

Dentro de las muestras obtenidas para el desarrollo del presente estudio, solo se contó

con una marca en la Tecnología de Litio, sin embargo esta al ser sometida al análisis de

Corrosividad, presento un valor de pH de 12.38 (Tabla 7.14 anexo 7), valor el cual no

clasifica a la muestra como Corrosiva, no obstante el valor se encuentra muy cerca de

serlo.

5.2.6. Análisis de resultados

Con los resultados obtenidos, podemos concluir que todos los tamaños analizados, AA,

AAA, C, D y 9V y todas las marcas testeadas en las tecnologías Alcalinas, Níquel-Hidruro

metálico y Níquel-Cadmio presentan la característica de Corrosividad, según la

normativa vigente, , ya que presentan pH superiores a 12,5. Esto se ilustra en las figuras

23, 24 y 25, por lo que estas deben ser consideradas residuos peligrosos.

Esta característica de peligrosidad es indiferente de la Marca o Tamaño de Pila y está

determinada por la Tecnología de las Pilas.




Figura 23. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas alcalinas

AA AA AA AAA AAA AAA C D10

11

12

13

14

Tecnología de MnO2

pH

Tamaño de Pila


Figura 24. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas níquel hidruro metálico

AA AA AAA AAA11,5

12,0

12,5

13,0

13,5

14,0Tecnología de NiMH

pH

Tamaño de Pila





Figura 25. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas níquel cadmio

AA AA AA AA AA AA AA AA AA AAA AAA --11,5

12,0

12,5

13,0

13,5

14,0 Tecnología de Ni-Cd

pH

Tamaño de Pila


La tecnología de Zinc-Carbón no presenta la característica de “Corrosividad” en ninguna

de las muestras analizadas, como se muestra en la Figura 26.




Figura 26. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas zinc–carbón.

AA AA AA AAA AAA AAA C C D 9V56789

1011121314

Tecnología Zinc Carbon

pH

Tamaño de Pila


La única muestra analizada en la tecnología de Litio presenta un pH: 12.38, por lo que no

clasifica como Corrosiva, no obstante su pH se encuentra cercano a poseer esta

característica.

En la Figura 27 se resume los valores promedios obtenido en las distintas tecnologías

analizadas, destacando el límite fijado por la normativa vigente para clasificar un residuo

como peligroso: pH 12.5 (DS-148).




Figura 27. Valor promedio de pH de las tecnologías analizadas por Corrosividad.

MnO2 NiMH Ni-Cd Li Zn carbon0

2

4

6

8

10

12

14Corrosividad

pH

Tecnología


El detalle de los valores de pH presentes en las muestras analizadas se encuentra en el

Anexo 3.

5.3. EVALUACIÓN DEL CONTENIDO TOTAL DE METALES (CADMIO, PLOMO Y

MERCURIO) PRESENTES EN RESIDUOS DE DIFERENTES MARCAS DE PILAS


Se expuso la necesidad de determinar la presencia de Plomo, Cadmio y Mercurio en las

pilas que actualmente ingresan al país, principalmente por la tendencia que muestran

los países que velan por un desarrollo sustentable en relación al tema, como es el caso

de la comunidad Europea (Directiva 2006/66/CE del Parlamento Europeo), de esta

forma se busca evaluar la realidad actual de nuestro país en relación a la presencia de

los metales antes nombrados presente en las pilas.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32006L0066:ES:NOT�





Chile no cuenta con normativas que regulen el contenido de cadmio, plomo y mercurio

en las pilas que ingresan a nuestro país.

5.3.3. Metodología

Para la determinación de estos metales se utilizo la técnica instrumental de

espectrometría de absorción atómica para el caso del cadmio (Cd) (Método EPA 7130) y

plomo (Pb), (Método EPA 7420). En donde la muestra es aspirada hacia la llama y

atomizada. Un haz de luz pasa directamente por la llama, monocromador y por el

detector el cual mide la cantidad de luz absorbida por el elemento atomizado en la

llama. Cada metal tiene su longitud de onda característica de absorción. La cantidad de

energía absorbida es directamente proporcional a la concentración del elemento, en la

muestra en el rango de concentraciones, que se cumple la ley de Lambert-Beer.

Los detalles del equipo empleado y los parámetros específicos de trabajo utilizados para

la cuantificación de Cd y Pb, se encuentran en las Tablas 22, 23 y 24 y Figura 28.


Equipo utilizado

Técnica Espectrofotometría de absorción atómica

Marca/modelo UNICAM 939

Sistema Llama

Software SOLAAR32 AA SYSTEM




Figura 28. Espectrofotómetro de Absorción atómica UNICAM 989.


Tabla 23. Parámetros específicos de trabajo para Cadmio.

Parámetros específicos de trabajo para la determinación de Cd

Lámpara De cátodo hueco

Corriente máxima 8 mA

Longitud de onda 228,8

Eficiencia de lámpara 75%

Tipo de llama Aire/acetileno, velocidad de flujo 1.2 l/min.

Presión del acetileno Presión del acetileno 9 Psi y del aire 30 Psi.

Sensibilidad 3 mg/L deben 0.4 unidades de absorbancia

Corrección de background Requerida

Limite de detección 0,014 mg/unidad

Limite de cuantificación 0,045 mg/unidad





Tabla 24. Parámetros específicos de trabajo para Plomo.

Parámetros específicos de trabajo para la determinación de Pb

Lámpara De cátodo hueco

Corriente máxima 10 mA

Longitud de onda 217.0 nm

Eficiencia de lámpara 75%

Tipo de llama Aire/acetileno, velocidad de flujo 1.2 l/min.

Presión del acetileno Presión del acetileno 9 Psi y del aire 30 Psi.

Sensibilidad 9,4 mg/L deben 0.4 unidades de absorbancia

Corrección de background Requerida




El caso del mercurio (Hg) fue cuantificado empleando un mercuriometro, en donde en

líneas generales el instrumento realiza una descomposición térmica, fusión, de la

muestra para luego cuantificarla por espectrofotometría de absorción atómica (Método

EPA 7473).


Equipo utilizado

Técnica Espectrofotometría de absorción atómica

Marca/modelo DMA-80

Sistema Vapor de mercurio caliente

Software DMA-80’s software terminal y Easydoc 3.3





Figura 29. Mercuriometro DMA-80.


Tabla 26. Parámetros específicos de trabajo para determinación de Mercurio.

Parámetros específicos de trabajo

Lámpara De vapor de mercurio a baja presión

Longitud de onda 253,7 nm

Gas de arrastre Oxígeno, entrada a 60 psi, velocidad de flujo aprox. 100

mL/min.

Temperatura de trabajo Relativo al método de uso según tipo de muestra.

Detector Fotodetector UV n.1 de silicio.







Estos análisis requieren un proceso de digestión acida previo a la cuantificación de los

metales. Por lo que el tamaño de las partículas debe ser a menor o igual que 2.38mm

utilizando el procedimiento descrito en el numeral 5.1.3.1., Tabla 13. Es decir que cada

pieza obtenida de las pilas deberá atravesar un N° de Tamiz de 8 mesh (Método EPA

3050B).

El blindaje externo de las pilas que incluye la carcasa metálica, partes plásticas de

etiquetas, separadores y laminas metálicas, no fue considerado en el proceso de

digestión, debido a que estas están constituidos por materiales estables como el acero,

de esta forma solo serán analizadas las estructuras que presentan mayor posibilidad de

presentar contaminación por metales pesados, el ánodo y cátodo (“Estudio Colombiano

de pilas 2008”).

5.3.3.1. Pretratamiento de las muestras (digestión acida) para analizar Cd, Pb y Hg.

Se deposita dentro de un recipiente adecuado la totalidad de la muestra obtenida desde

el punto numeral 5.1.3.1., Tabla 13, proveniente del procesamiento de una unidad

completa de Pila (Figura 30).




Figura 30. Muestra procesada de Pila lista para ser digerida


Se adiciona una porción de agua de aproximadamente 20 ml y 10 ml de una solución de

agua regia, esta ultima compuesta por 3 partes de acido clorhídrico y una de acido

nítrico, se cubre y se calienta en una placa calefactora a 90 ± 5°C durante 15 minutos

luego se adicionan 40 ml mas de agua regia, se cubre el recipiente con un vidrio y se

calienta nuevamente durante un periodo aproximado de 6 horas, luego se evapora el

contenido hasta un volumen de 50 mL (Figura 31).




Figura 31. Proceso de digestión acida


La solución obtenida es filtrada, por medio de un aparataje de filtración compuesto por

un porta embudo, embudo de vidrio y papel filtro (Figura 32).




Figura 32. Aparataje de filtración


Dicho filtro es lavado con acido nítrico al 1% calentado a una temperatura de 80°C, con

el objetivo de arrastrar completamente lo retenido en materiales insolubles del proceso

de digestión (Figura 33).




Figura 33. Procedimiento de lavado del material insoluble


El filtrado se deposita en un recipiente de vidrio de volumen exacto (200 ml)

denominado matraz de aforo, cuya función principal es depositar los líquidos

provenientes del proceso de digestión y llevarlos a un volumen conocido (proceso de

aforado). El líquido empleado para completar los 200 ml es una solución de ácido nítrico

al 1% (Figura 34)




Figura 34. Proceso de aforado


Después de este procedimiento la solución es transferida a recipientes de polipropileno

(Figura 35) para y queda lista para ser analizada y determinar cuantitativamente Pb, Cd

y Hg (Figura 36).




Figura 35. Trasvasije de la solución a recipientes de polipropileno





Figura 36. Muestras de pilas digeridas.


5.3.4. Tamaño de la muestra

Fueron analizadas 119 unidades de pilas obtenidas según el numeral 4.2.2. de diferentes

marcas, tamaños y tecnologías, según lo detallado en la Tabla 27.




Tabla 27. Resumen de muestras analizadas por Metales.

TECNOLOGIA TAMAÑO Numero de marcas analizadas

Alcalina AA 15

Zn-carbón AA 15

Litio AA 1

NiMH AA 16

NiCd AA 6

Alcalina AAA 15

Zn-carbón AAA 15

NiMH AAA 9

NiCd AAA 2

Alcalina C 7

Zn-carbón C 10

Alcalina 9V 3

Zn-carbón 9V 5

Total 119

5.3.5. Resultados

5.3.5.1. Determinación del contenido de Cadmio presente en pilas

Tecnología de MnO2

Los resultados obtenidos del análisis cuantitativo de Cd en Pilas de Tecnología MnO2

en los Tamaños AA, AAA, C y 9V, se presentan en las Tablas Nº 7.15, 7.16, 7.17 y 7.18




respectivamente. De 40 muestras analizadas solo se detecto la presencia de Cd en 3

muestras de Tamaño AAA (Tabla Nº 7.17 anexo 7).

Tecnología de Zinc-Carbón

La cuantificación de Cd en Pilas de Tecnología de Zinc-Carbón en los Tamaños AA, AAA,

C y 9V, revelo la presencia del analito en 22 muestras de un total de 45 analizadas,

dichos resultados se presentan en las Tablas Nº 7.19, 7.20, 7.21 y 7.22 (anexo 7).

Tecnología de NiMH

De un total de 26 muestras analizadas por el contenido de Cd en Pilas de Tecnología de

NiMH, 10 manifestaron la presencia de este analito presente en los Tamaños AA y AAA,

el detalle se muestra en las Tablas Nº 7.23, 7.24.

Tecnología de NiCd

En la Tabla Nº 7.25 se muestran los niveles de Cd en la Tecnología de NiCd presente en

el Tamaño AA, donde de un total de 7 muestras analizadas, en su totalidad presentaron

elevadas concentraciones de Cd superando el 20% por unidad.

Tecnología de Litio

El análisis realizado en la única muestra de Tecnología de Li, no detecto la presencia de

Cd, como se muestra en la Tabla Nº 7.26.

5.3.5.1.1. Análisis de los resultados correspondiente al contenido de Cd

Las 119 muestras de Pilas analizadas presentaron variados rangos de concentración.

En la Tabla 28 se muestra un resumen de los valores mínimos y máximos de Cadmio




expresados en % por unidad, apreciándose el gran % de Cd presente en las

Tecnologías de NiCd. En las Figuras Nº 37, 38, 39 y 40 se ilustran las concentraciones

de Cadmio en cada unidad presente en las Pilas analizadas. En la Figura Nº 41 se

presenta un resumen del contenido promedio de Cadmio presente en las Pilas

analizadas.

Tabla 28. Rangos de concentración de cadmio presentes en pilas en % por unidad.

TECNOLOGIA

Cd

Porcentaje en la unidad (%)

valor mínimo valor máximo

NiCd 0 28,485

Zn-carbón 0 0,017

Alcalina 0 0,003

NiMH 0 0,002

Litio 0 -

Nota: La tecnología de Litio no presenta valores máximos, debido a que se disponía de

solo una unidad para el análisis.




Figura 37. Contenido de cadmio presente en la pilas de níquel-cadmio.

AA AA AA AA AA AA AA1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500 Contenido de Cd en Pilas de tecnología Ni-Cd

Cd

(mg/u

nidad

)

Tamaño

LD(mg/unidad)





Figura 38. Contenido de cadmio presente en la pilas de zinc-carbón.

AA AA AA AA AAAAAAAAAAAAAAAAA C C C 9V 9V --

0

1

2

3

4

5

6

LD (mg/unid.)

Contenido de Cd en Pilas de Tecnología Zn carbon

Cd (m

g/unid

ad)

Tamaño





Figura 39. Contenido de cadmio presente en las pilas alcalinas.

AA AA AA AA AA AAA AAA AAA AAA AAA C C 9V --

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

LD(mg/unid)

Contenido de Cd en Pilas de Tecnología MnO2

Cd (m

g/unid

ad)

Tamaño





Figura 40. Contenido de cadmio presente en la pilas de níquel-hidruro metálico.

AA AA AA AA AA AA AA AAA AAA AAA AAA AAA AAA

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

LD (mg/unidad)

Contenido de Cd en Pilas de tecnología NiMH

Tamaño

Cd (m

g/unid

ad)





Figura 41. Resumen del contenido promedio de cadmio presente en las tecnologías de

pilas analizadas.

Li MnO2 NiMH Zn Carbon Ni-Cd0,00000,00050,00100,00150,00200,00250,00300,0035

5

10

15

20

25

30

% Cd

en la

unida

d

Tecnologia

Media de % Cd en la unidad por Tecnología


Debido a la ausencia de una política que fije límites máximos permitidos (CMP) para el

contenido de Cd en las Pilas en nuestro país, se contrastaron los valores obtenidos con

los fijados por la Unión Europea, que determino en una de sus directivas que el

contenido máximo de Cd en Pilas debe ser de un 0.002% en peso. Como se ilustra en la

Figura 41, los valores promedios de las Tecnologías de Zinc Carbón y NiCd, superan el

valor normado. Por otro lado, las Tecnologías de MnO2 y NiMH no sobrepasan el valor

de referencia., al igual que la única muestra disponible de la Tecnología de Li.




Figura 42. Resumen del contenido promedio de cadmio presente en las Tecnologías de

Pilas analizadas V/S CMP por la Comunidad Europea

Li MnO2 NiMH Zn Carbon Ni-Cd0,00000,00050,00100,00150,00200,00250,00300,0035

5

10

15

20

25

30

% Cd

en la

unida

d

Tecnologia

Media de % Cd en la unidad por Tecnología

CMPComunidadEuropea


5.3.5.2. Determinación del contenido de Plomo presente en pilas

Tecnología de MnO2

40 muestra fueron analizadas para determinar los niveles de Pb presentes en la

Tecnología de MnO2, de estas, 8 muestras presentaron niveles cuantificables del analito

Tablas Nº7.27, 7.28, 7.29, 7.30 (anexo 7)




Tecnología de Zinc Carbón

La presencia de Pb presente en Pilas de Tecnología Zinc Carbón, fue detectada en las 45

muestras analizadas, los niveles específicos de cada una de ellas se muestran en las

Tablas Nº 7.31, 7.32, 7.33 y 7.34 (anexo 7).

Tecnología de NiMH

La determinación de los niveles de Pb en Pilas de Tecnología NiMH, fue realizada en 26

muestras, de las cuales 8 registraron concentraciones detectables. El detalle se

encuentra en las Tablas Nº 7.35 y 7.36

Tecnología de NiCd

Dentro de las muestras analizadas para la determinación de Pb en la Tecnología de NiCd,

solo se detectaron concentraciones de este metal en una de las muestras (Tabla Nº 7.37

anexo 7).

Tecnología de Litio

Se encontró la presencia de Pb presente en la única muestra analizada de Tecnología de

Li (Tabla Nº 7.38).

5.3.5.2.1. Análisis de los resultados correspondiente al contenido de Pb

Los niveles de Pb que presentaron las muestras analizadas, al igual que el caso del Cd,

presentaron variados rangos de concentración. En la Tabla Nº 29 se muestra un

resumen de los valores mínimos y máximos de Pb expresados en % por unidad. En las

Figuras 42, 43, 44 y 45 se ilustran las concentraciones de Plomo en cada unidad

presente en las Pilas analizadas. En la Figura Nº 47 se presenta un resumen del

contenido promedio de Plomo encontrado en las Pilas analizadas.




Tabla 29. Rangos de concentración de plomo presentes en pilas en % por unidad.

TECNOLOGIA

Pb



Zn-carbón 0,001 0,214

Alcalina 0 0,012

NiMH 0 0,001

NiCd 0 0,001

Litio 0,007 -


Nota: La tecnología de Litio no presenta valores máximos, debido a que se disponía de

solo una unidad para el análisis.

Figura 42. Contenido de plomo presente en la pilas de zinc-carbón.

AA AA AA AA AA AAA AAA AAA AAA AAA C C C 9V 9V --0

10

20

30

40

50

60

70

LD(mg/unid)

Contenido de Pb en Pilas de Tecnología Zn Carbon

Tamaño

Pb (m

g/unid

ad)





Figura 43. Contenido de plomo presente en las pilas alcalinas.

AA AA AA AA AA AAA AAA AAA AAA AAA C C 9V

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

LD(mg/unid.)

Contenido de Pb en Pilas de Tecnología MnO2

Pb (m

g/unid

ad)

Tamaño





Figura 44. Contenido de plomo presente en la pilas de níquel-hidruro metálico.

AA AA AA AA AA AA AA AA AAA AAA AAA AAA --

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

LD(mg/unid)

Contenido de Pb en Pilas de Tecnología NiMH

Tamaño

Pb (m

g/unid

ad)





Figura 45. Contenido de plomo presente en la pilas de níquel-cadmio metálico.

AA AA AA AA AA AA AA0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

0,16

0,18

0,20 Contenido de Pb en Pilas de tecnología Ni-Cd

Pb

(mg/u

nidad

)

Tamaño

LD(mg/unidad)





Figura 46. Resumen del contenido promedio de plomo presente en las tecnologías de

pilas analizadas.

NiCd NiMH MnO2 Li Zn Carbon0,0000

0,0001

0,0002

0,0003

0,0004

0,0005

0,020,040,060,080,10

Media de %Pb en la unidad por tecnología

%Pb e

n la u

nidad

Tecnología


Por la ya comentada ausencia de una política que fije límites máximos permitidos (CMP)

para el contenido de Pb en las Pilas, contrastaremos los valores obtenidos con los

fijados por las normativa de la Comunidad Europea, Argentina y Brasil, de las cuales la

Europea determino que las Pilas que presenten una concentración mayor a 0.004% de

Pb por unidad, deben ser rotuladas y segregada de la basura domestica. Las

normativas latinoamericanas en cambio, determinaron en una de sus Directivas que el

contenido máximo de Pb en Pilas no debe superar el 0.2% en peso. Como se ilustra en

la Figura Nº 47, los valores promedios de las Tecnologías de MnO2, NiCd y NiMH

analizadas no superan los valores normados. No obstante, 44 de 45 muestras

analizadas de Tecnología Zinc-Carbón, muestran valores por sobre las normativa

Europea (Tablas Nº 7.31, 7.32, 7.33 y 7.34), y una muestra de Tecnología de Zinc-

Carbón, Tamaño AA (Tabla Nº 7.31), presentó un valor levemente superior al normado

por Argentina y Brasil.




Figura 47. Resumen del contenido promedio de Plomo presente en las Tecnologías de

Pilas analizadas V/S normativa Argentina y brasileña.

NiCd NiMH MnO2 Li Zn Carbon0,000

0,001

0,002

0,003

0,05

0,10

0,15

0,20 CMPAgentina yBrasil

Media de %Pb en la unidad por tecnología

%Pb e

n la u

nidad

Tecnología

CMPComunidadEuropea


5.3.5.3. Determinación del contenido de Mercurio presente en pilas

De 119 muestra analizadas para determinar el contenido de Hg, solo presentaron

niveles detectables de este elemento 8 muestras, correspondientes todos los casos a

Pilas de Tecnología Zinc Carbón, particularmente en los Tamaños AA, AAA y C, 4, 1 y 3

unidades respectivamente. El detalle de las concentraciones se muestra en las Tablas Nº

7.43, 7.44 y 7.45.




5.3.5.3.1. Análisis de los resultados correspondiente al contenido de Hg

Solo se encontró presencia de Mercurio en la Tecnología de Zinc-Carbón presente en los

Tamaños AA, AAA y C. En la Tabla Nº 30 se presentan los valores mínimos y máximos

expresados en porcentaje por unidad. En las Figuras Nº 48 y 49 se grafican las

concentraciones obtenidas en la tecnología de Zn-Carbón expresadas en mg/unidad y %

de Hg por unidad respectivamente.

Tabla 30. Rangos de concentración de mercurio presentes en pilas en % por unidad.

TECNOLOGIA

Hg



Zn-carbón 0,000 0,040

Alcalina 0,000 0,000

NiMH 0,000 0,000

NiCd 0,000 0,000

Litio 0,000 -


Nota: La tecnología de Litio no se grafico ya que solo presenta un valor, debido a que

solo se disponía de una muestra para el análisis.




Figura 48. Concentraciones de mercurio presentes en la tecnología de zinc-carbón.

AA AA AA AA AAA C C C0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

LD(mg/unid)

Concentración de Hg en Pilas de Tecnología de Zinc Carbon

Conc

entra

ción d

e Hg [

mg/un

idad]

Tamaño de Pila


Figura 49. Porcentaje de mercurio presentes en la tecnología de zinc-carbón.


0,005

0,010

0,015 Porcentaje de Hg en Tecnología de Zinc Carbon

% de

Hg en

la un

idad

Tamaño de Pila





Al igual que el caso del Cd y Pb, debido a la ausencia de una política que fije límites

máximos permitidos (CMP) para el contenido de Hg en las Pilas, contrastaremos los

valores obtenidos con los fijados por las normativa impuesta por la Comunidad Europea,

Argentina y Brasileña, en las cuales las dos primeras determinaron en una de sus

directivas que el contenido máximo de Hg en Pilas no debe superar el 0.0005% en peso,

en cuanto a la Brasileña el valor limite es de 0.01%. Como se ilustra en la Figura 50, las

muestras de Pilas que registraron presencia de Hg, superan los valores normados por la

comunidad Europea y Argentina en todos los casos, no obstante en 2 ocasiones es

superada la normativa Brasileña.

Figura 50. Porcentaje de Mercurio presentes en la Tecnología de Zinc-Carbón V/S límites

normativos de la Comunidad Europea, Argentina y Brasileña.


0,001

0,002

0,003

0,004

0,005

0,006

0,007

0,008

0,009

0,010

0,011

0,012

CMPBrasil

CMPComunidadEuropea

Porcentaje de Hg en Pilas de Tecnología de Zinc Carbon

% de

Hg en

la un

idad

Tamaño de Pila





5.4. EVALUACIÓN ECOTÓXICA DE RESIDUOS DE PILAS MEDIANTE BIOENSAYOS

ESTANDARIZADOS


Los análisis de ecotoxicidad realizados fueron el Bioensayo de toxicidad aguda mediante

la determinación de la inhibición de la movilidad de Daphnia magna o Daphnia pulex

(Crustacea, Cladocera).toxicidad aguda con Daphnia Magna y el Bioensayo de inhibición

de crecimiento de algas en agua dulce con Selenastrum capricornutum (Raphidocelis

subcapitata)”, ambos ensayos entregaran valiosa información acerca de capacidad de

estos residuos de producir efectos potencialmente adversos en sistemas biológicos ya

que en la respuesta del microorganismo se conjugan todos los efectos de los elementos

y compuestos presentes en el residuo. Esta metodología forma parte de la

caracterización de residuos peligrosos en algunos países como Colombia. (UNE-EN

14735:2006).

Para realizar este análisis se requiere someter el residuo sólido a un proceso de

lixiviación con aguas durante un periodo de 24 hrs. para obtener finalmente un extracto

acuoso el cual es sometido a los bioensayos. Se requiere una masa de muestra de 90g

según el procedimiento de la norma UNE-EN 14735.

5.4.2. Normativa analítica.

La evaluación de toxicidad por medio de ensayos biológicos, de acuerdo con lo criterios

establecidos en el convenio de Basilea y otros organismos internacionales para

determinar el peligro ecotóxico de sustancias químicas o mezclas de estas, en el caso de

residuos o desechos, se analiza un extracto del residuo, en el caso de residuos sólidos

como las de pilas, determinando así su toxicidad.




5.4.2.1 Análisis Agudo con Daphnia magna en agua

El protocolo de análisis fue realizado según la Norma Chilena NCH 2083.Of1999 Aguas –

Bioensayo de toxicidad aguda mediante la determinación de la inhibición de la

movilidad de Daphnia magna o Daphnia pulex (Crustacea, Cladocera).

La especie empleada en el test es la Daphnia magna. Este bioensayo evalúa la

inmovilización de estos organismos luego de estar sometidos al extracto proveniente del

residuo durante un periodo de tiempo de 48 hrs.

De este ensayo se puede obtener la Tasa de mortalidad que presentan lo organismos

por unidad de tiempo y también se puede estimar la concentración de la muestra que

mata o inmoviliza al 50 % de los organismos en 48 horas, expresada en porcentaje de

muestra.

La estimación del LC50 es en función de un método denominado Probit. Dicho método

consiste en la aplicación de correlaciones estadísticas para estimar las consecuencias

desfavorables sobre la población vulnerable a los elementos tóxicos presentes en la

muestra.

5.4.2.2. Inhibición crecimiento de algas en agua dulce con Pseudokirchneriella

subcapitata (ex Selenastrum capricornutum)

El protocolo de análisis fue realizado según la Norma Chilena NCH 2706.Of 2002

“Calidad de agua- Bioensayo de inhibición de crecimiento de algas en agua dulce con

Selenastrum capricornutum (Raphidocelis subcapitata)”




La especie empleada en el test es una alga del tipo Selenastrum capricornutum. Este

bioensayo evalúa la inhibición de crecimiento de estos organismos, luego de estar

sometidos al extracto proveniente del residuo. Se calculan las tasas de crecimiento en

base a las densidad orgánica que presenta la muestra desde el dia 0 al dia 4 en

comparación con un toxico de referencia. Con esto se determina el LC50 mediante el

método Probit de la concentración de la muestra que disminuye en un 50% la tasa de

crecimiento poblacional con respecto al control expresada en porcentaje de muestra.

5.4.3. Metodología

5.4.3.1. Pretratamiento de las muestras

Los ensayos deben ser realizados sobre materiales que presenten un tamaño de

partícula de menos de 4mm (UNE-EN 14735:2006). Por lo que las muestras de pilas

serán trituradas hasta obtener el tamaño deseado.

5.4.3.2. Reducción del tamaño de partícula.

En la preparación de las muestras fue necesario el procesamiento de unidades

completas (determinación de Corrosividad y Metales Totales)) y conjuntos de unidades

para los bioanálisis, debido a que se requieren 90 g de muestra para realizar la

extracción por lo que son necesarias varias unidades de pilas. El desensamble en cada

caso fue realizado según la descripción grafica ilustrada en el punto 5.1.3.1., Tabla 13.

En los procesos de desensamble, se utilizaron herramientas de acero inoxidable. Cada

una de estas, junto con las superficies de trabajo, fueron limpiadas en tres fases, por

medio de detergentes ácidos, enjuague con agua destilada, enjuague con agua

desionizada. Las manipulaciones operacionales del personal a cargo, se realizaron con

cambio de guantes entre cada muestra, para evitar la contaminación cruzada.




Este procedimiento de reducción fue establecido como el mas adecuado, debido al poco

porcentaje de perdida de la muestra durante el proceso, comparado con otras

metodologías ensayadas, como la utilización de cierras metálicas.

5.4.3.3. Caracterización de las muestras de pilas.

Antes de la realización de los ensayos de ecotoxicidad se determinaron las siguientes

características de las muestras:

• Determinación de pH de acuerdo al Método 9045D

Para la determinación del pH de cada muestra se toma una unidad de Pila con el tamaño

de partícula menor a 4mm, obtenido según el procedimiento descrito en el numeral

1.2.1. La muestra de Pila es masada y se le adiciona su masa en agua desionizada en un

recipiente adecuado. Luego se agita durante 30 minutos, se deja decantar. Se determina

el pH del sobrenadante.

• Determinación de la tasa de Contenido de Humedad según la Norma ISO

11465.

La determinación de la tasa de contenido de humedad de la muestra de ensayo es

determinada utilizando una porción independiente de muestra. El contenido de

humedad de la muestra es determinada a 105 ± 5 °C de acuerdo a la norma ISO 11465.

La tasa de contenido de humedad se calcula de la siguiente forma:




Donde

MC es la tasa de contenido de humedad

MD es la masa de porción de ensayo seca

MW es la masa de porción de ensayo antes del secado

Fuente. ISO 11465

5.4.3.4. Procedimiento de lixiviación

Se sitúa una porción de ensayo de la muestra obtenida del procedimiento 1.2.1 con una

masa de 90± 5 g de materia seca en una botella de volumen nominal de 1 litro.

La cantidad de Lixiviante (L) añadido, es en un relación sólido/liquido (L/S)=10 litros/Kg

± 2%, calculado de la siguiente manera.

Donde

L es el volumen de lixiviante utilizado (en ml)

MD es la masa de porción de ensayo seca (en g)

MC es la tasa de contenido de humedad (en %)

Fuente. ISO 11465




El recipiente con la muestra y solución lixiviante en su interior es dispuesto en un

dispositivo de agitación mecánica de inversión ilustrado en la Figura 51. Se agita durante

24 ± 0.5 horas a una temperatura en un intervalo de 15 a 25°C.

Figura 51. Esquema grafico del proceso de agitación mecánica.


5.4.3.5. Procedimiento de separación liquido/sólido

Debido a que el análisis ecotóxico es realizado con la solución lixiviante obtenida o

“eluido”, luego de dejar los sólidos en suspensión sedimentar durante 15± 5 minutos

esta debe ser filtrada a través de un filtro de membrana de nylon con un tamaño de

poro de 0.45um y 47 mm de diámetro, utilizando un dispositivo de filtración al vacío

por medio de una bomba a presión.




5.4.3.6. Determinación de ph y conductividad

Se mide el pH y la conductividad de las soluciones obtenidas y se depositan en envases

de vidrio y se procede a la realización de los ensayos de Toxicidad Aguda con Daphnia

magna y “Inhibición Crecimiento poblacional de Pseudokirchneriella subcapitata (ex

Selenastrum capricornutum)”.

5.4.4. Tamaño de la Muestra

Fueron analizadas 16 muestras de pilas, en cada caso fue necesario el procesamiento de

varias unidades para obtener la cantidad de muestra requerida para el análisis. El detalle

de las muestras analizadas se muestra en la Tabla 31, ilustrando las marcas, tecnologías,

tamaños, y porcentajes de participación en el mercado en cada caso.




Tabla 31. Detalle de muestras de pilas sometidas a bioensayos.

MARCA TECNOLOGÍA TAMAÑO % PARTICIPACIÓN EN EL

MERCADO

Duracell Alcalina AA 24,1

Sony Zinc-carbón AA 15,3

Energizer Alcalina AA 16,5

Eveready Zinc-carbón AA 35.0

Eveready Alcalina AA 5,98

Gp Zinc-carbón AA 0,17

Gp NiCd AA 1,30

Uniross NiMH AA desconocido

Unlimited power NiCd AA desconocido

Varta Zinc-carbón D 10,2

Sony Zinc-carbón D 15,3

Rayovac Zinc-carbón D 12,1

Eveready Zinc-carbón D 35.0

Red power Alcalina D 0,05

Energizer Alcalina D 16,5

Duracell Alcalina D 24,1





5.4.5. Resultados

5.4.5.1 Resultados Análisis Agudo con Daphnia magna.

5.4.5.1.1 Tasa de mortalidad

Las tasas de mortalidad observadas para D. magna en ensayos agudos para pilas de

tamaño AA y D (Figura 52 y 53), reflejan un alto número de organismos muertos por

unidad de tiempo (día-1) en muestras al 3.12%, relativo a lo observado en exposición a

un tóxico referencial. Tan sólo las tecnologías NiMh y NiCd obtuvieron valores similares

a lo obtenido con el tóxico referencial


de tamaño AA diluida al 3.12%.

Alcalina

Zinc-car

bónAlcal

ina

Zinc-car

bónAlcal

ina

Zinc-car

bón NiCdNiMH

NiCd

Referen

cia

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

Tasa de mortalidad de D. magna frente a Pilas AA (Concentración 3,12%)

Tasa

de m

uerte

(ind d

ía-1 )

Fuente: Laboratorio Biodiversidad Acuática, CENMA.





de tamaño D diluida al 3.12%.

Zinc-car

bón

Zinc-car

bón

Zinc-car

bón

Zinc-car

bónAlcal

inaAlcal

inaAlcal

ina

Referen

cia

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0Tasa de mortalidad de D. magna frente a Pilas D (Concentración 3,12%)

Tasa d

e muer

te (ind

día-1 )


Nota: Se muestran valores medios y barras de error corresponden a intervalos de

confianza del 95%.

En los tratamientos a mayores concentraciones de muestra (6.25%) se registró

mortalidad de todos los organismos en todas las muestras probadas. Como se aprecia

en la Figura 54 y 55.





de tamaño AA diluida al 6.25%.

Alcalina

Zinc-car

bónAlcal

ina

Zinc-car

bónAlcal

ina

Zinc-car

bón NiCdNiMH

NiCd

Referen

cia0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

Tasa de mortalidad de D. magna frente a pilas AA (Concentración 6,25%)

Tasa

de mu

erte (

ind día

-1 )



de tamaño D diluida al 6.25%.

Zinc-carbón

Zinc-carbón

Zinc-carbón

Zinc-carbón

AlcalinaAlcalina

Alcalina

Referencia0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

Tasa de mortalidad de D. magna frente a Pilas D (Concentración 6,25%)

Tasa d

e muer

te (ind

día-1 )





Nota: Se muestran valores medios y barras de error corresponden a intervalos de

confianza del 95%.

5.4.5.1.2. Estimación de la concentración letal 50% (LC50%)

En muchas de las muestras analizadas no existe un patrón claro de mortalidad creciente

a mayor concentración de muestra, lo que no permitió la estimación de concentraciones

letales para la totalidad de las muestras probadas. Las muestras que permitieron una

estimación de LC50% fueron 7 muestras, 2 de tecnologías Alcalinas tamaño AA, 3

tamaño D, 1 Zinc-carbón D y 1 NiCd AA. En todas las muestras, el valor de LC50% fue

menor a una concentración de 10%, y sus valores promedios son menores al valor de

LC50% obtenidos con el K2Cr2O7 (Figura 56).

Figura 56. Estimados de concentración letal 50% (LC50%)

Alcalina(

AA)

Alcalina(

AA)

NiCd(AA)

Zinc-car

bón(D)

Alcalina(

D)

Alcalina(

D)

Alcalina(

D)

Referen

cia --0

10

20

30

40 Estimados de concentración letal 50% en ensayo con Daphnia magna

LC50

%





Nota: Se muestran valores medios y barras de intervalos de confianza 95%.

5.4.5.2. Resultados Análisis Agudo con Pseudokirchneriella subcapitata (P.

Subcapitata)

5.4.5.2.1. Porcentajes de Inhibición de crecimiento poblacional

En el estudio de los porcentajes de inhibición (Figura 57), se puede apreciar que a

medida que aumenta la concentración de las muestras, también lo hace la inhibición del

crecimiento en relación al tóxico referencial, por lo tanto, existe un gradiente de

inhibición en el comportamiento de las algas en presencia del eluído.

El porcentaje de inhibición estimado del crecimiento poblacional del P.Subcapitata

estimado en este ensayo es > 85% para todo el rango de concentración analizado. De

manera excepcional, tres muestras presentaron un gradiente de inhibición con una

respuesta creciente en el eje de las concentraciones, una muestra de pila Alcalina, NiCd

y NiMH, incluso en esta ultima se observó crecimiento de la población de P. Subcapitata

en su aplicación de concentración más bajo. (Figura 58)




Figura 57. Inhibición del crecimiento en relación al tóxico referencial pilas AA.





Figura 58. Inhibición del crecimiento en relación al tóxico referencial pilas D.





5.4.5.2.2. Estimados de inhibición de crecimiento poblacional 50% (LC50)

Los estudios de inhibición porcentual permiten la estimación del LC50 en las muestras

de las tecnologías de NiHM, Alcalina y NiCd.

En los estimados de concentración de inhibición porcentual 50%, se observó que la

muestra de eluído de pila de tecnología de NiHM muestra una inhibición relativamente

similar de lo observado por el tóxico referencial, al igual que la pila alcalina. En ambas

muestras se necesita un 10-30% para la inhibición poblacional de un 50%. (Figura 59)

Por el contrario, el eluído de la pila de tecnología NiCd se observa un valor de LC50

menor al tóxico de referencia, con efectos inhibitorios en concentraciones aún menores

del 5%.

Figura 59. Estimados de concentración de inhibición porcentual 50% (LC50)

Alcalina NiHM NiCd Referencia0

5

10

15

20

25

30

LC50

%

Muestras





En las muestras de eluído de pilas de tecnología de Zinc Carbón, alcalina y NiCd se

evidenció inhibición del crecimiento, superior al 85%, de P.subcapitata (ex S.

capricornutum) incluso en las concentraciones menores.

En las muestras de tecnologías de NiHM, Alcalina y NiCd se observó un gradiente de

inhibición poblacional. Este efecto inhibitorio determinó valores de LC50% estimados <

30% para las dos primeras muestras y <5% para NiCd, menor que lo obtenido con el

tóxico de referencia.




CAPITULO 6: ALTERNATIVAS DE GESTIÓN

Los países europeos han sido los que principalmente han liderado las alternativas de

gestión para el manejo ambientalmente responsable de los residuos de Pilas. La

aplicación del concepto de Ciclo de Vida de un Producto, logra minimizar las cargas

ambientales asociadas al producto durante todo su ciclo, por medio de la mejora

continua en los procesos de fabricación, hasta la disposición final de estos, una vez que

cumplen su vida útil. Este concepto permite involucrar a los actores responsables y

asociar las respectivas responsabilidades para poder implementar dicho ciclo, el cual se

ilustra en el siguiente esquema (Estudio de Pilas colombiano, 2008).

.

Figura 60. Esquema de ciclo de de un Producto

Fuente: Estudio de pilas colombiano, 2008.

Como se puede observar en el esquema anterior, las etapas del ciclo son 1° el análisis de

mercado para determinar la necesidad del producto, 2° la concepción de este, 3° la

selección de materias primas para su elaboración, 4° su fabricación, 5° la distribución del




producto, 6° el consumo de este, 7° la gestión post consumo del mismo y la 8°, la

fabricación de nuevos productos, empresas de reciclaje y aprovechamiento o

reutilización de materiales.

Este esquema mantiene la opción de la disposición final de los residuos, pero se

establece como meta que será la última opción o la menos viable.

6.1. Estrategias de Gestión

En líneas generales las estrategias de gestión que se vienen utilizando actualmente a

nivel global para la gestión de residuos de Pilas primarias y secundarias son

principalmente tres:

Tal como se presenta mas adelante en el punto sobre normativa internacional, distintos

países desarrollados han implementado normativas que regulan los contenidos

máximos o prohíben el uso como componente o aditivo de sustancias peligrosas (por

ejemplo, concentración máxima de Mercurio). Esta estrategia generalmente es aplicada

a nivel nacional, mientras que a nivel local se instrumentan programas específicos de

manejo de Pilas y Baterías de acuerdo a las características de mercado y la gestión local

de residuos.

Concientización de los consumidores, para reducir el uso de las Pilas más peligrosas,

fomentar el uso de Pilas recargables, de bajo contenido en mercurio (catalogadas como

"libre de mercurio") y reducción del consumo de Pilas y Baterías promoviendo el uso de

equipamiento eléctrico conectado a red o empleo de celdas solares. (Estudio de Pilas

Colombiano, 2008).

Programas de manejo de Pilas y Baterías usadas (recolección, tratamiento, disposición

final) separando estos elementos del resto de los residuos domésticos.




6.1.1. Programas de manejos de residuos de pilas

6.1.1.1. Costos

Los programas de manejo de Pilas representan un costo significativo para la comunidad,

pues el reciclaje de sus materiales raramente solventa los costos de todo el programa.

En la revisión de políticas específicas para Pilas y Baterías en Europa efectuada el año

2003, indica que las plantas de reciclaje cobran la recepción como residuo de la mayoría

de las Pilas en el entorno de los 400 a 900 Euros la tonelada (con excepción de unas

pocas, como la tecnología de óxido de plata). A ello deben sumarse los costos de

recolección y logísticos que van desde 300 a 700 Euros la tonelada, costos de

clasificación de 150 a 250 Euros la tonelada, y otros costos administrativos y de

comunicación de los programas de aproximadamente 175 a 2600 Euros (Guía para la

Gestión Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).

6.1.1.2. Alcance

Los programas que tienen como objetivo reducir la liberación de contaminantes,

podrían apuntar al sector de mercado que presenta mayores riesgos, por ejemplo, las

de alto contenido en Mercurio y Cadmio o las de mayor consumo. Otro criterio es

seleccionar las Pilas que tienen componentes valiosos cuya recuperación solvente parte

de los costos del programa, y buscar la cooperación del sector privado por medio de la

implementación de la Responsabilidad Extendida del Productor (Guía para la Gestión

Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).

6.1.1.3. Recolección

Se requiere establecer un sistema de recolección selectiva de las Pilas, ya que ellas

representan un pequeño porcentaje de los residuos domésticos. A veces es necesario un




paso posterior de clasificación y separación, pues los consumidores no pueden distinguir

entre las diferentes Tecnologías de Pilas (por ejemplo alcalinas, Zinc -Carbón, Ni-Cd,

etc.) (Guía para la Gestión Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).

6.1.1.3.1. Pautas para diseñar la recolección

Se debe Incorporar el manejo de Pilas en cadenas de consumo particulares para

poblaciones específicas, por ejemplo el mercado de la telefonía móvil, usuarios de

audífonos y otros.

Dirigir la recolección a la población en general, estableciendo una logística con puntos

estratégicos de recolección donde converjan gran cantidad de usuarios (puntos de venta

de equipos electrónicos, supermercados, puntos de recolección de residuos

particulares).

La recolección de estos residuos tiene peculiaridades, por ejemplo los contenedores

utilizados para la recolección y transporte deben estar diseñados para eliminar la

posibilidad de descargas eléctricas y de corrosión.

Una vez colectadas las Pilas, puede ser necesaria una etapa de clasificación y separación

en caso de que el programa establezca diferentes destinos de acuerdo al tipo de Pila

(tratamiento, disposición final). Estos procesos pueden variar desde simples

clasificaciones manuales, hasta sistemas automatizados de separación mecánica y

magnética (Guía para la Gestión Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).




6.2. Alternativas tecnológicas disponibles para la reutilización, tratamiento y/o

disposición final de residuos de pilas

Todo programa de recolección debe incluir el manejo de las Pilas y Baterías

posteriormente a su recolección. Pueden construirse sistemas propios o usar las

instalaciones de una localidad próxima, en cuyo caso se deberá tener en cuenta el costo

adicional del transporte.

Existen actualmente diferentes alternativas tecnológicas disponibles, que deberían

tenerse en cuenta a la hora de definir cuál sería el mejor tratamiento y/o disposición

final para los residuos de Pilas y Baterías en función de sus características.

6.2.2. Disposición final en relleno de seguridad

Esta opción cuenta con procesos físico-químicos para disminuir significativamente la

movilidad de los metales pesados. La vitrificación, cementación e incorporación en

cerámicas, son otras de las tecnologías disponibles a nivel mundial (Guía para la Gestión

Integral de Residuos Peligrosos. IDRC), las cuales presentan diversas variantes técnicas,

tales como la estabilización por agregado de agentes químicos que forman compuestos

insolubles con los metales, confinamiento en envases herméticos, encapsulamiento con

cemento, vitrificación a altas temperaturas, entre otras (Guía para la Gestión Integral de

Residuos Peligrosos. IDRC).

Esta metodología no es la más acertada ni aceptada mundialmente, debido a que no se

aprovechan ni reciclan los materiales presentes en las Pilas. Muy por el contrario, este

proceso genera mayores gastos, ya que requiere de espacio para el almacenamiento y

finalmente se convierte en un pasivo ambiental que al cabo de unos años es necesario

manejar o remediar.




6.2.3. Reciclado de componentes

Existen a escala mundial tecnologías para todo tipo de pilas y baterías (secundarias y

primarias). El Centro Coordinador Regional del Convenio de Basilea para América Latina

y Caribe, con sede Uruguay, destaca la existencia básicamente de dos tipos de

tecnologías para la recuperación de metales, el método hidrometalúrgico y el

pirometalúrgico (o combinación de ambas).

Los procesos utilizados hoy en día requieren de una etapa previa de separación, dado

que no existe un método universal para todo tipo de pilas.

El proceso hidrometalúrgico consiste en la disolución parcial o total de metales en agua

con ácidos o bases fuertes y extracción selectiva de metales para uso como materia

prima en la industria metalúrgica. El proceso cuenta con sistemas de colecta,

tratamiento o recuperación del mercurio que se volatiliza durante las distintas etapas

(Guía para la Gestión Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).

.

Las etapas del proceso son:

• Molienda: trituración de la masa de pilas previa selección y limpieza.

• Separación: tamizado que separa el polvo fino, separación magnética de

materiales ferromagnéticos como la carcaza de hierro y de no ferromagnéticos

como las piezas de zinc y separación neumática del papel y plástico.

• Lixiviación: separación de los metales en la fracción de polvos finos, mediante

tratamiento ácido y posterior neutralización para separar sales metálicas.




• Cementación: formación de amalgama de cadmio y mercurio con Zinc.

En Bélgica, empresas como MMM– SEDEMA y UNICORE, han implementado procesos

siderometalúrgicos para la recuperación de metales pesados a partir del procesamiento

de pilas gastadas, el proceso consiste en tratar mecánicamente las fracciones metálicas

de las pilas, de este proceso, se separa por magnetismo o diferencia de densidades el

hierro y otros metales, como resultado queda una fracción en polvo negro de zinc,

manganeso y carbón, esta polvo negro es disuelto en soluciones ácidas y de ellas es

separado el zinc y el manganeso. En la figura 61 se muestra un esquema del proceso en

cuestión.

Figura 61. Esquema de los procesos hidrometalúrgicos.


El proceso pirometalúrgico involucra la transformación y separación de componentes a

partir de tratamiento térmico del residuo en medio reductor (combustión con carbón

coque) y separación de los metales volátiles.




Las etapas son:

• Un primer paso de pirolisis consiste en evaporar el mercurio y la humedad

presentes en las pilas, además, en esta etapa la materia orgánica, el papel, el

cartón y el plástico de las pilas es incinerado la materia orgánica son

térmicamente destruidos y emitidos como gas en la chimenea.

• En un segundo paso los metales remanentes del proceso de pirolisis son

reducidos a una temperatura de 1500 ºC por efecto del carbón coque producido

en la etapa de pirolisis, de este proceso salen tres productos, uno es el metal o

metales reducidos, otro es la escoria y el tercero son los gases de combustión.

• En el tercer paso los gases resultantes de la pirolisis y la reducción son

conducidos a un proceso de incineración a 1000 ºC, para eliminar los gases

contaminantes que pueden generarse.

La etapa de pirolisis requiere un sistema de control de emisiones atmosféricas y

control de temperatura bastante estricto, pues se debe evitar la emisión de material

particulado, metales como el mercurio, productos clorados y dioxinas y furanos. En

la figura 62 se ilustra un esquema de un proceso pirometalúrgico (Guía para la

Gestión Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).




Figura 62. Esquema de un proceso pirometalúrgico.


6.2.4. Incineración

Este proceso destruye el material y lo convierte en ceniza inerte. Los constituyentes más

volátiles como el cadmio, mercurio y zinc, se incorporan a los gases en forma de

partículas finas. La proporción de estos contaminantes descargados al ambiente

depende de la eficiencia de operación del equipo y del sistema de tratamiento de gases.

El manejo de los residuos de combustión, donde algunos de los metales pueden haberse

convertido en compuestos móviles como cloruros, representa un riesgo adicional en

este proceso. Por este motivo, este tipo de tecnología implicaría una solución

problemática, sujeta a varios condicionantes difíciles de identificar y controlar (tipo de

pila, adecuado sistema de lavado de humos, destino apropiado de las cenizas, etc.)

(Guía para la Gestión Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).




6.2.5. Exportación

La opción de exportar para el tratamiento, disposición final y/o reciclado en países que

dispongan de Tecnologías no existentes en Chile, está descrita en el Convenio de

Basilea, que regula estrictamente el movimiento transfronterizos de los residuos

peligrosos, al mismo tiempo que establece obligaciones que aseguren el control de los

mismos, y en especial de su disposición. No obstante esta alternativa es poco viable

debido al elevado costo del proceso de exportación.

6.3. Recomendaciones para una gestión ambientalmente adecuada de los residuos de

pilas por parte de los usuarios

6.3.1. Prevenir la generación de residuos de pilas

Estas estrategias buscan disminuir la generación de residuos de Pilas, por lo que se

enfocan al cambio de hábitos en los consumidores, por tal razón son las más

complicadas de implementar pero algunas de ellas son:

• Promover que los usuarios opten en lo posible por la adquisición de aparatos que

empleen corriente eléctrica casera.

• Los usuarios deberían preferir adquirir aparatos portátiles con tecnologías que

emplean recarga por celda solar u otro tipo de energía renovable no convencional.

6.3.2. Minimizar el número de residuos de pilas

• El emplear Pilas recargables permite diminuir considerablemente los residuos de Pilas,

según aseguran algunas organizaciones ambientales, que estiman que una sola pila

recargable reemplaza hasta 300 Pilas primarias (GreenMob.com.mx).




• Emplear Pilas conforme a las sugerencias de uso de los fabricantes. Debido a que los

diferentes tipos de Pilas son efectivas para diferentes usos, por lo que una mala

selección de la Pila para un uso específico, puede generar tempranamente un residuo.

• Utilizar al máximo la energía de las Pilas y descartarla lo más descargada posible.

• No utilizar en aparatos al mismo tiempo Pilas gastadas y Pilas nuevas, debido a que

esta práctica hace que las Pilas se descarguen más rápidamente.

• Apagar los aparatos o equipos mientras no se estén usando.

• Se recomienda sacar las Pilas de un equipo, si se va a dejar de usar por un largo

tiempo, evitando que se descarguen sin uso.

• Utilizar Pilas de marcas reconocidas, no usar Pilas piratas.

6.4. Experiencia internacional española en sistemas integrados de gestión de residuos

de pilas

En España el año 2000 se constituyó la Fundación para la Gestión Medioambiental de

Pilas “ECOPILAS”, como respuesta del sector de pilas al principio de corresponsabilidad

de los productores sobre la gestión de los residuos derivados de estos productos una

vez llegados al final de su vida útil. el esquema del Sistema Integrado de Gestión bajo el

cual opera Ecopilas se presenta en la Figura 63 (Estudio de Pilas Colombiano, 2008).




Figura 63. Esquema del sistema de gestión de Ecopilas

Fuente: Estudio de pilas Colombiano, 2009.

La fundación EcoPilas mantiene contenedores en variados puntos de la ciudad, donde

son depositadas las Pilas en forma gratuita. El proceso de recolección de las Pilas

usadas, el acopio de estas en centros de almacenamiento temporal y posterior traslado

a plantas de clasificación y tratamiento, se ilustra en la figura 64.




Figura 64. Esquema de las alternativas de recogida de pilas según Ecopilas


La fundación Ecopilas mantiene contenedores en variados puntos de la ciudad, donde

son depositadas las pilas en forma gratuita. El proceso de recolección de las pilas

usadas, el acopio de estas en centros de almacenamiento temporal y posterior traslado

a plantas de clasificación y tratamiento, como se ilustra en la figura 65.

Figura 65. Proceso de recolección de las pilas usadas.





CAPITULO 7: DISCUSIÓN

Algunos estudios realizados a Pilas primarias, como el de Fukuoka (Yanase et al., 1996),

o el de la Universidad de Waterloo en Canadá (IRR, 1996), mostraron que los residuos

de Pilas no presentan un peligro al medio ambiente y a la salud, siempre y cuando los

blindajes de éstas permanezcan sin deterioro. Pero, una vez que esto ocurre, algunos

componentes internos de las Pilas pueden comenzar un ciclo de contaminación

producto de sus metales pesados y electrolitos con propiedades corrosivas (Estudio

Colombiano de Pilas, 2008).

Realmente nadie puede asegurar que el blindaje de todos estos dispositivos vayan a

perdurar eternamente. Si bien las Pilas son unidades compactas, cuyo blindaje en

muchos casos es de acero y permite contener sus elementos constitutivos, sufren al

igual que todos los demás residuos confinados en sitios de disposición final, un proceso

de degradación por agentes físicos y químicos.

Uno de los factores que afecta y determina el estado del blindaje de las Pilas, es la

compresión mecánica que sufre producto de los camiones compactadores en el proceso

de recolección y en el vertimiento de residuos en los rellenos sanitarios y vertederos. El

contacto con lixiviados ácidos generados por la descomposición de la materia orgánica

presente en la basura, es otro factor que afecta al blindaje de las Pilas. Este tipo de

ataque al blindaje se incrementa debido a aumentos de la temperatura producto de la

degradación anaerobia de la materia orgánica, que se encuentran entre 50º y 90º C

(Estudio Colombiano de Pilas, 2008).




CAPITULO 8: CONCLUSIONES

1. En la información recopilada sobre el estado del arte de la peligrosidad de las

Pilas, se observa que la comunidad Europea, Reino Unido, Suecia, Estados

Unidos, Argentina y Brasil, consideran que las Pilas presentan un peligro a la

salud o al ambiente, por lo que han implementado una serie de medidas,

principalmente relacionadas con limitar el uso de metales como el Mercurio y el

Cadmio principalmente en los procesos de fabricación. En algunos casos como en

Argentina y Brasil, se permite disponer de las Pilas que “No sobrepasan los

límites permitidos de los metales normados”, como las Alcalinas, con la basura

doméstica, considerando a estas como no peligrosas.

Sin embargo, estudios recientes muestran evidencias de altos niveles de

peligrosidad en Pilas Alcalinas y de Zinc-Carbón, por medio de ensayos biológicos

(UNE-EN 14735:2006). Junto con esto se ha establecido que las Pilas dispuestas

en rellenos sanitarios liberan sus constituyentes internos al medio circundante,

producto del deterioro de sus carcasas, por efectos de compresión mecánica y o

acción corrosiva del medio (Estudio de Pilas Colombiano, 2008).

Entre los años 2000 al 2010 han ingresado 1602 millones de unidades de Pilas,

del las cuales el 51.61% corresponde a Pilas de Tecnología Alcalina, siguiéndole

las de Zinc Carbono con el 21,11%, Litio con el 6.99%, Oxido de plata con el

2.33%, Zinc-Aire con el 1.75%, Níquel cadmio 0.72%, Oxido de mercurio con un

0.21%, Níquel Hidruro metálico con el 0.03% y otros con el 13.7%. De los

tamaños clasificados se aprecia que el mayor porcentaje lo tiene el tipo AA, con




un 34,52%, seguido del AAA con el 13,48%, luego el tipo Botón con el 4,26%, el

tipo D con el 4,17%, el tipo C con el 1,20% y por último el tipo 9V con un 0,52%.

2. La estrategia empleada para el muestreo de Pilas del presente estudio permitió

la caracterización fisicoquímica de las Marcas, Tecnologías y Tamaños más

utilizados por la población, lo cual permite que los resultados obtenidos

representen a las Pilas de cualquier punto del país.

3. En la evaluación de Toxicidad Extrínseca (TCLP) de residuos de pilas alcalinas y

zinc-carbón de uso común, según lo establecido en el DS-148, no se encontró

esta característica de peligrosidad, ya que los metales criterios no sobrepasaron

los límites máximos permitidos establecidos en dicho decreto.

Se evidencia la presencia de altas concentraciones que van desde los 14 a 980

mg/L para el manganeso y 767 a 3490 mg/L en el caso del zinc, presentes en los

lixiviados de TCLP de pilas alcalinas y zinc-carbón de uso común.

4. Al evaluar la Corrosividad de residuos de Pilas según lo establecido en el DS-148,

se evidencia que esta característica de peligrosidad es indiferente de la Marca o

Tamaño de Pila, y más bien se encuentra determinada por la Tecnología, ya que

son los constituyentes internos de cada una de estas los responsables de conferir

o no la característica de Corrosividad. De estos resultados se pudo determinar

que las Pilas primarias Alcalinas y secundarias de NiMH y NiCd, se pueden

considerar como residuos peligrosos según lo establecido en el DS-148.




En este mismo contexto, las Tecnologías Zinc-Carbón y Litio no evidenciaron la

característica de Corrosividad.

5. En la Evaluación del contenido total de metales presentes en residuos de

diferentes marcas de Pilas, estos presentaron variados rangos de concentración

en cada caso, los cuales se resumen a continuación.

En el caso especifico del Cd se registraron valores máximos expresados en % por

unidad de hasta 28.5% en la Tecnología de NiCd, 0.17% para la de Zinc carbón,

0.003% en alcalinas. No se detectó su presencia en la Tecnología de Litio. El

elevado porcentaje de Cd en la Tecnología de NiCd se debe principalmente a que

ésta Tecnología de Pila lo emplea como parte de su estructura interna. Al

contrarrestar las CMP de las normas de la comunidad europea, de 119 muestras

analizadas, se supera en 25 de ellas las CMP contrastadas.

Con respecto al Plomo presente en las muestras analizadas, se registraron

valores máximos expresados en % por unidad de hasta 0.214%, en la Tecnología

de Zinc-Carbón, 0.012% en alcalinas, 0.007% en la de Litio y 0.001% para las de

NiCd y NiMH. Sólo una muestra de Tecnología Zinc-Carbón evidencia la

superación de las concentraciones máximas permitida por normativas de

Argentina y Brasil. No obstante 63 marcas de Pilas registran la presencia del

analito.

La presencia de Mercurio sólo fue detectada en 8 muestras de 119 analizadas,

específicamente en la Tecnología Zinc-Carbón, encontrando rangos de

concentración expresados en % por unidad que van desde 0,005 a 0,011%,




sobrepasando las Concentraciones Máximas Permitidas por la Comunidad

Europea, Argentina y Brasil.

6. La evaluación de la ecotoxicidad de residuos de pilas mediante bioensayos

estandarizados de Toxicidad Aguda por Daphnia Magna y P.subcapitata (ex S.

capricornutum), presentaron un significativo efecto letal sobre poblaciones de

organismos experimentales en un plazo de 48 horas, en el caso de Daphnia

magna y evidencian inhibición del crecimiento superior al 85%, para

P.subcapitata, incluso en pruebas realizadas empleando las muestras diluidas en

bajas concentraciones.

La evaluación de la Ecotoxicidad de residuos mediante bioensayos

estandarizados permite evalúa la toxicidad en forma mas completa que en el

caso de modelos químicos, ya que la respuesta a la exposición, involucra todos

los efectos de cada compuestos presentes en el residuo.

Los modelos químicos como el TCLP para la determinación de toxicidad,

consideran una limitada lista de compuestos y no permiten evaluar interacciones

entre sustancias presentes en el residuo y el medio biótico circundante, como es

el caso de la Toxicidad Extrínseca (TCLP) en pilas, la cual no presenta esta

característica bajo este criterio analítico, sin embargo presentaron altos niveles

de toxicidad en organismos.

7. De acuerdo a las conclusiones antes planteadas para cada uno de los objetivos

específicos, podemos concluir que las Pilas de Tecnologías Alcalinas, NiMH y




NiCd, según la normativa vigente clasifican como residuos peligrosos debido a

que presentan una de las características de peligrosidad, la Corrosividad.

En el mismo contexto, según el Art. 18 del DS-148 Lista II, Código II.5 señala que

se consideran como peligrosos los residuos que tengan como constituyentes

Zinc, compuestos empleado en gran proporción en las Pilas (Tabla Nº2), por lo

que la Tecnología de Zinc-Carbón también se debe considerar como residuo

peligroso.

Si se toma en cuenta que de las importaciones de Pilas a nuestro país durante el

periodo 2000 al 2010, el 76.47% de las Pilas corresponden a las Tecnologías

MnO2, Zn-Carbón, NiMH y NiCd, según lo detallado en el inciso 4.1.2, podemos

plantear que más de la mitad de las Pilas comercializadas en el país, al terminar

su vida útil corresponden a residuos peligrosos. Por esta razón nuestro país

debería implementar Estrategias de Gestión Integral para el manejo de las Pilas

una vez que cumplen su vida útil.

8. De la información recopilada referente a las estrategias de gestiones que podrían

ser implementadas en el país, proponemos aplicar las siguientes:

• Implementación de Normativas que regulan los contenidos máximos de

metales como el Cd y Hg.

• Concientización de los consumidores, por medio de campañas educativas

para reducir el uso de las Pilas más peligrosas y fomentar el uso de Pilas

recargables.




• Generación de programas de manejo para Pilas usadas, principalmente

orientadas a la recolección, tratamiento y disposición final, separando estas

del resto de los residuos domésticos.

• Reducción del consumo de Pilas mediante el uso de equipamiento eléctrico

conectado a red o empleo de celdas solares.

• Realización de estudios para la valorización de los residuos de Pilas y para

implementar el reciclaje de sus componentes por medio de procesos

pirometalúrgicos.

• Incorporar a los importadores de Pilas en la implementación de la REP a

través de una regulación directa por medio de instrumento de comando

control como Estrategias de prevención, reutilización y/o metas de reciclaje.

• Otra vía de implementación de la REP, podría ser llevada a cabo como parte

de un Acuerdo de Producción Limpia para facilitar el proceso de gestión de

residuos, al igual que el caso del APL de Neumáticos.




CAPITULO 9: BIBLIOGRAFÍA

• Allevato Hugo. 2001. Reciclaje de Pilas y baterías en Argentina: aspectos

tecnológicos. [en línea]. Red Panamericana de Manejo Ambiental de Residuos

(REPAMAR), Buenos Aires,

Argentina.<http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd48/Pilas.pdf > [Consulta: 07

octubre 2009].

• Araya Donoso. 2002. Diagnóstico de Reciclaje y Almacenamiento de Pilas en Chile.

Memoria de Ingeniero de ejecución en ambiente, Santiago, Universidad de Santiago

de Chile, Facultad de Ingeniería, Departamento de Ingeniería Geográfica (DIGEO).

• Aguiluz Lizly; Torres Mariela., et al, 2006. Diagnóstico de la gestión de Pilas y su

peligrosidad como residuos en Chile. Memoria de Ingeniero de ejecución en

ambiente, Santiago, Universidad de Santiago de Chile, Facultad de Ingeniería,

Departamento de Ingeniería Geográfica (DIGEO).

• Argentina. Congreso de la Nación. 2006. Ley No. 26.184 Prohíbe la fabricación,

ensamblado, comercialización e importación de Pilas y baterías primarias con las

características que se establecen, 26 diciembre. 2006.

• ATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry).1998.Evaluación de

Riesgos en Salud por la exposición a Residuos Peligrosos. [En línea]. Departamento

de Salud Humana y Servicios de EEUU. Atlanta, Georgia.

• <http://desastres.unanleon.edu.ni/pdf/2002/octubre/pdf/spa/doc11119/doc11119.

htm>[Consulta: 05 octubre 2009].

http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd48/pilas.pdf�

http://desastres.unanleon.edu.ni/pdf/2002/octubre/pdf/spa/doc11119/doc11119.htm�






• Allevato H. 2001. Pilas y baterías: reuso y reciclaje en Argentina, aspectos

tecnológicos. [Diapositiva] Buenos Aires, Argentina. [En línea]. Red Panamericana de

Manejo Ambiental de Residuos (REPAMAR).

<http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/congreso/anibat.pdf> [Consulta: 07 octubre

2009].

• Almeida, M.F., Susana M. Xará, Julanda Delgado, Carlos A. Costa, et al, 2006.

Characterization of spent AA household alkaline batteries. Waste Management,

26 (5), pp. 466-476.

• Bolivia. Observancia-Centro Interdisciplinario. 2007. Proyecto de Ley: de Residuos

Peligrosos: ingreso, uso y disposición final de Pilas y baterías. 15 Marzo 2007.

• Basurto D. 2006. Mitos y realidades de productos y materiales: Pilas y Baterías. [En

línea]. II seminario sobre residuos.

<http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/congreso/anibat.pdf> [Consulta: 06

septiembre 2009].

• Bernardes, A.M.; D.C.R. Espinosa, J.A.S. Tenorio, et al, 2004. Recycling of batteries: a

review of current processes and Technologies. Journal of Power Sources, 130 (1-

2), pp. 291-298.

• Camacho Karla. 2006. Importancia del tratamiento de las Pilas descartadas. [en

línea] Conciencia Tecnológica (032). Instituto Tecnológico de Aguascalientes,

México.

<http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=94403218> ISSN

1405-5597 [consulta: 3 de septiembre de 2009].

http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/congreso/anibat.pdf�




• AmexiPilas. 2009. Campañas ambientales, usos, seguridad, piratería y difusión. [En

línea] < http://www.amexPilas.org/ > [Consulta: 28 octubre 2009].

• Castro J., Díaz M.L, et al, 2004 Contaminación por Pilas y baterías en México. [en

línea] Gaceta Ecológica (072): pp. 53-74 .Instituto Nacional de Ecología (INE),

México.


1405-2849 [consulta: 11 de octubre de 2009].

• Cardoso Gustavo, Rivero Edgar, et al, 2007. Revisión y análisis de las características

del manejo ambiental de Pilas y baterías en Bolivia. Reporte final. [en línea].

Observancia-Centro Interdisciplinario

<http://www.observancia.org/pdf/investigacion.pdf> [consulta: 07 de agosto de

2009].

• Chile. Ministerio de Salud. 2003. DS. Nº 148: Reglamento Sanitario sobre Manejo de

Residuos Peligrosos.12 junio 2003.

• Estudio de Pilas colombiano. 2008. Pilas Primarias y Secundarias. Ministerio de

Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Convenio de Cooperación Científica y

Tecnológica No. 031. MAVDT –UN. Republica de Colombia 2008.

• EPA. (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de América). 1999.

Guidelines for Ecological Risk Assessment. [En línea]. EPA/630/R-95/002F. 188p

<http://oaspub.epa.gov/eims/eimscomm.getfile?p_download_id=36512>[Consulta:

05 octubre 2009].

http://www.observancia.org/pdf/investigacion.pdf�

http://oaspub.epa.gov/eims/eimscomm.getfile?p_download_id=36512�




• Gobierno de Chile. 2005. Política de Gestión Integral de Residuos Sólidos. Comisión

Nacional del medio ambiente,. 17 enero 2005. Chile. [en línea]. <

http://www.sinia.cl/1292/articles-26270_pol_rsd.pdf > [consulta: 20 de enero de

2010].

• Ilustre Municipalidad de Valparaíso. 1999. Diagnóstico y manejo de Pilas: informe

final. [En línea]. Secretariado de Manejo del Medio Ambiente para América Latina y

el Caribe. <www.idrc.ca/uploads/user-S/11368083201residuos_ cl-valparaiso.pdf>

[consulta: 26 de octubre de 2009].

• Instituto de Ecología Política. 2003. Campaña de las Pilas. [en línea].

<http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd27/campanaPilas.pdf> [consulta: 02 de

noviembre de 2009].

• Karnchanawong, S., Pawena Limpiteeprakan, et al, 2009. Evaluation of heavy metal

leaching from spent household batteries disposed in municipal solid waste. Waste

Management, 29 (2), pp. 550-558.

• Lemke Astrid. 2004. Manejo de Residuos Sólidos en 5 Ciudades de la Xa Región:

Clasificación y posibles tratamientos de Pilas usadas: opciones para las 5 comunas

del proyecto Girasol. [en línea]. Proyecto intercomunal gestión integral de residuos

sólidos (GIROSOL). Chile <http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd48/opciones.pdf>

[Consulta: 02 noviembre 2009]

• Manual de muestreo OPS. 1993. Manual de muestreo poblacional. Aplicaciones en

salud ambiental. Centro panamericano de ecología humana y salud. División salud y

ambiente. Organización Panamericana de la salud. D.F. México. 1993.

http://www.sinia.cl/1292/articles-26270_pol_rsd.pdf�

http://www.idrc.ca/uploads/user-S/11368083201residuos_%20cl-valparaiso.pdf�

http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd27/campanapilas.pdf�

http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=67404102�





• Martínez Javier. 2005. Guía para la Gestión Integral de Residuos Peligrosos. Fichas

Temáticas. Tomo II. Pilas y Baterías Domésticas. [en línea]. Centro Coordinador del

Convenio de Basilea para América Latina y el Caribe. Montevideo Cáp. 11, pp. 89-94.

<http://www.basel.int/centers/proj_activ/stp_projects/08-03.pdf> [consulta: 10 de

septiembre de 2009].

• Método EPA 3010A. 1992. (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos

de América). “Acid Digestion of Aqueous Samples and Extracts for Total Metals for

Analysis by Flame Atomic Absortion (FLAA) or Inductively Coupled Plasma (ICP)

Spectroscopy”. Metodo 3010A. USA. Volumen 1, Versión 2.0 en CD-ROM. December

1997.

• Método EPA 7420. 1986. (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de

América).. ‘Lead (atomic Absortion, Direct Aspiration)”.. USA. Volumen1, Versión 2.0

en CD-ROM. December 1997.

• Método EPA 7130. 1986. (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de

América).. ‘Cadmiun (atomic Absortion, Direct Aspiration)”.. USA. Volumen1, Versión

2.0 en CD-ROM. December 1997.

• Método EPA 9040B. 1996. (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos

de América). pH electrometric measurement en: Test Methods for Evaluating Solid

Waste, Physical/Chemical Methods (SW-846). .USA.. En CD-ROM. May 1996.

• Método EPA 9045C. 1997. (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos

de América.. Soil and Waste pH, en Test Methods for Evaluating Solid Waste,

Physical/Chemical Methods (SW-846). U.S. EPA. Versión 2.0 en CD-ROM. December

1997.

http://www.basel.int/centers/proj_activ/stp_projects/08-03.pdf�




• New Technology Battery Guide. 1998. National institute of justice. NIJ Guide 200-98.

USA, [En línea].. <http://www.ncjrs.gov/pdffiles/172868.pdf > [consulta: 26 de

septiembre de 2010].

• Prósperi Susana, Molina María, et al, 1998. Impacto ambiental producido por Pilas

en desuso. [en línea]. Mendoza. Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad

de ciencias aplicadas a la industria.

<http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/impactos/peru/argiaa023.pdf> [Consulta: 28

octubre 2009].

• Política de Gestión de residuos. 2005. Política de Gestión Integral de Residuos

Sólidos, aprobada por el Consejo Directivo de la Comisión Nacional de Medio

Ambiente. Chile. 17 enero 2005. [en línea]. < http://www.sinia.cl/1292/articles-

26270_pol_rsd.pdf > [consulta: 20 de enero de 2010].

• Rodríguez E, Amaya A., Colín A, Sánchez J.C. et al, 2009. Riesgo ambiental por la

disposición final de Pilas en la zona metropolitana del valle de Toluca (ZMVT). [En

línea]. Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad de Química

<http://www.uaemex.mx/Red_Ambientales/docs/congresos/Ciudad%20Obregon/G

ESTION_AMBIENTAL/GA005.doc> [Consulta: 28 octubre 2009].

• Residuos tóxico domiciliarios: 1er al 5to Informe Técnico para la Campaña "Ponte

las Pilas en el Taller Ecologista" 1996. [en

línea].<http://www.taller.org.ar/menu/archivos/Informe_Pilas_I.pdf> [Consulta: 13

septiembre 2009].

http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/impactos/peru/argiaa023.pdf�



http://www.uaemex.mx/Red_Ambientales/docs/congresos/Ciudad%20Obregon/GESTION_AMBIENTAL/GA005.doc�

http://www.uaemex.mx/Red_Ambientales/docs/congresos/Ciudad%20Obregon/GESTION_AMBIENTAL/GA005.doc�

http://www.taller.org.ar/menu/archivos/Informe_Pilas_I.pdf�




• Rydh Carl, Svärd Bo, et al, 2003. Impact on global metal flows arising from the use of

portable rechargeable batteries. The Science of the Total Environment, 302 (1-

3), pp. 167-184.

• Solórzano Ochoa. 2001. Revisión y análisis de las experiencias de Argentina, Brasil,

Colombia, Ecuador y México respecto de los cinco elementos claves para el manejo

ambiental de Pilas y baterías. [en línea]. Centro Nacional de Investigación y

Capacitación Ambiental (CENICA), México. <www.cepis.org.pe/bvsars/e/

fulltext/Pilas/Pilas.pdf> [consulta: 07 agosto 2009].

• SERNAC (Servicio Nacional del Consumidor). Departamento de Estudios 2003. Pilas

alcalinas de uso doméstico: Costo de uso, Duración e Impacto Ambiental de su

desecho como Residuo Sólido. [en línea] Santiago de Chile.

• <www.sernac.cl/download.php?id=800&n=3> [consulta: 31 agosto 2009].

• Sánchez Méndez, Velazco Hernández, et al, 2009. Contaminación de agua por Pilas

alcalinas tipo AA. [En línea]. Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad

Química.

de<http://www.uaemex.mx/Red_Ambientales/docs/memorias/Extenso/CA/EO/CAO

-12.pdf> [Consulta: 28 octubre 2009].

• Selvapathy, P., S.D. Madhavan, et al, 2003. Risk Assessment of used Household

Batteries in the Municipal Solid Waste - A Case Study [En línea]. Workshop on

Sustainable Landfill Management 3–5 December, 2003; Chennai, India, pp. 219-224.

<http://www.swlf.ait.ac.th/data/Anna%20University%20National%20Workshop%20

on%20Sustainable%20Landfill%20Manage/Chennai%20Workshop%20pdf/Risk%20A

ssessment%20of%20used%20Household%20Batteries%20in%20the%20Municip.pdf

> [consulta: 26 de octubre-2009].

http://www.cepis.org.pe/bvsars/e/%20fulltext/pilas/pilas.pdf�



http://www.sernac.cl/download.php?id=800&n=3�

http://www.uaemex.mx/Red_Ambientales/docs/memorias/Extenso/CA/EO/CAO-12.pdf�






• Tetsopgang, S. Gilbert Kuepouo, et al, 2008. Quantification and characterization of

discarded batteries in Yaoundé, from the perspective of health, safety and

environmental protection. Resources, Conservation and Recycling, 52 (8-9), pp.

1077-1081.

• Ustarán, J.I, et al, 2007-2008. Evaluación de la liberación de sustancias

potencialmente tóxicas por la disposición de Pilas primarias y secundarias. Fase I:

muestreo y Fase II: análisis químicos y procesamiento de resultados. [En línea].

Instituto Nacional de Ecología-Laboratorios ABC Química investigación y análisis.

<http://www.ine.gob.mx/descargas/sqre/2007_inf_1era_fase_abc.pdf>;

<http://www.ine.gob.mx/descargas/sqre/2008_res_ejec_c_riesgos.pdf>[Consulta:

08 Septiembre 2009].

• Urbina Javier. 2008. Informe final del estudio: Percepción de riesgos sobre el

consumo y disposición de Pilas primarias y secundarias en poblaciones de México.

[En línea]. Instituto Nacional de Ecología, http://cms1 .ine.gob.mx/descargas/sqre/

2008_ inf_final_Pilas_psicologia.pdf> [Consulta: 08 Septiembre 2009].

• Un Blog Verde. 2009. Un blog ecológico, verde, de medio ambiente, reciclaje y

calentamiento global. [en línea]. <http://www.dforceblog.com> [consulta: 10 de

enero de 2009].

• Vázquez, T., Rodolfo Márquez, Patricia Reyna, et al, 2008. Estimación del potencial

contaminante por Pilas en el relleno sanitario “San Nicolás”, de la ciudad de

Aguascalientes, México. [en línea]. Investigación y Ciencia Vol. 1, (041): pp 4-8.


1665-4412 [consulta: 07 de agosto de 2009].

http://www.ine.gob.mx/descargas/sqre/2007_inf_1era_fase_abc.pdf�

http://www.ine.gob.mx/descargas/sqre/2008_res_ejec_c_riesgos.pdf�

http://www.dforceblog.com/�





• Vidal A. M. 2001. Pilas y baterías [Diapositiva]. Lima Perú. [En línea].

<http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/congreso/Pilas.pdf> [consulta: 02 de

noviembre de 2009].

• Viriyadhika C. 2007. Final thesis report Sustainable battery waste Management.

Protecting the Environment and Creating Employment Case Study: Indonesia [En

línea]. Saxion Universities of Applied Science – Deventer, the Netherlands.

<www.waste.nl/redir/content/.../Th%20Batteries%20Indonesia.pdf> [consulta: 26

de octubre-2009].

• Xará S., Julanda N. Delgado, Manuel F. Almeida, Carlos A. Costa, et al, 2009.

Laboratory study on the leaching potential of spent alkaline batteries. Waste

Management, 29 (7), pp 2121-2131.

• Zand, D., M. A. Abduli, et al, 2008. Current situation of used household batteries in

Iran and appropriate management policies. [En línea]. Waste Management, 28 (11),

pp. 2085-2090.

http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/congreso/pilas.pdf�




ANEXOS




ANEXO 1:

¿Qué es una Pila?




Las celdas voltaicas o galvánicas, más conocidas como Pilas, son dispositivos que convierten

la energía química generada por la reacción de sus componentes en energía eléctrica. Estos

dispositivos, generalmente pequeños, resultan ser una fuente portátil de energía eléctrica

muy útil y práctica. En su forma básica están constituidos por dos placas o barras eléctricas

de metales distintos, llamados electrodos, sumergidos en una disolución electrolítica, como

se ilustra en la Figura 1.

Figura 1. Componentes principales de una Pila

Fuente: Guía para la gestión integral de Residuos Peligrosos, Ficha temáticas, Tomo II –

Centro Subregional del Convenio de Basilea, Uruguay 2005. Obtenido del “Estudio

Colombiano de Pilas, 2008”.

Cada una de las partes internas esenciales que componen una Pila se describen a

continuación (Battery Technology Handbook, Second Edition, Obtenido del “Estudio

Colombiano de Pilas, 2008”.):




Electrodo positivo: superficie metálica con carga positiva conocida como cátodo (polo o

terminal positiva), en donde se originan las reducciones y en el que algunas especies toman

o adsorben electrones.

Electrodo negativo: superficie metálica con carga negativa conocida como ánodo (polo o

terminal negativa), en donde se producen las oxidaciones y en el que las especies pierden

electrones.

Electrolito: compuesto químico que, en estado líquido o en disolución, se encarga de

posibilitar el traspaso de electrones entre los dos electrodos.

Estos tres componentes, hechos de diferentes materiales, están contenidos en un recipiente

metálico o de plástico, combinados en una matriz interminable de formas y tamaños. La

selección de los materiales usados, al igual que el grado, la densidad y la calidad de estos

materiales, juegan un papel muy importante en la determinación de los niveles de energía y

en el desempeño de una Pila.

PRINCIPIO DEL FUNCIONAMIENTO DE LAS PILAS

La energía química de los componentes de las Pilas actúan como medio de almacenamiento

energético. Estos durante la descarga, producen reacciones químicas que generan energía,

la cual es utilizada en forma de corriente eléctrica a un voltaje determinado.

Estas reacciones químicas se llevan a cabo en compartimientos denominados celdas, donde

se encuentran los electrodos, separados por un aislante. Uno libera electrones y el otro los

recibe. Este flujo de electrones forma finalmente la corriente eléctrica de las Pilas.




La celda la componen un electrodo positivo y otro negativo, ambos sumergidos en el

electrolito (sustancia que conduce la electricidad).

En la figura 1 se ilustran los componentes típicos de una Pila. Durante la descarga, el

electrodo negativo contiene el compuesto que dona electrones (proceso de oxidación). Por

otra parte, el electrodo positivo recibe electrones (proceso de reducción).

Figura 2. Esquema del funcionamiento de una Pila

Fuente: Elaboración propia




ANEXO 2:

Estudio de cantidades, tipos y marcas

de pilas que ingresan al país.

CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental


INDICE

1. ANTECEDENTES GENERALES ...................................................................................... 5

2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ........................................................................................... 6

2.1 Objetivo General ..................................................................................................... 6

2.2 Objetivos Específicos .............................................................................................. 6

3. ACTIVIDADES ............................................................................................................ 6

3.1 Determinación de la cantidad total de Pilas importadas durante el periodo 2000‐

2010, por tecnología. .................................................................................................... 6

3.1.1 Pilas de dióxido de manganeso ...................................................................... 8

3.1.2 Pilas de oxido de mercurio ........................................................................... 10

3.1.3 Pilas de oxido de plata ................................................................................. 11

3.1.4 Pilas de litio .................................................................................................. 13

3.1.5 Pilas de zinc‐aire .......................................................................................... 14

3.1.6 Las demás pilas y baterías de pilas .............................................................. 16

3.1.7. Cantidad total de pilas importadas por Tecnología .................................... 19

3.2. Tamaños de las Pilas ingresadas durante el periodo 2000‐2010. ....................... 24

3.3 Marcas de las Pilas importadas al país. ................................................................ 28

3.4. Procedencia de las Pilas importadas al pais. ....................................................... 43



INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Clasificación de Pilas según la información del Arancel Aduanero Chileno. ........ 7

Tabla 2. Cantidad total de Pilas de Dióxido de manganeso importadas durante el periodo

2000‐2010. .......................................................................................................................... 8

Tabla 3. Cantidad de Pilas de Oxido de Mercurio ingresadas durante el periodo 2000‐

2010. ................................................................................................................................. 10

Tabla 4. Cantidad de Pilas de Oxido de plata ingresadas durante el periodo 2000‐2010.12

Tabla 5. Cantidad de Pilas de Litio ingresadas durante el periodo 2000‐2010. ............... 13

Tabla 6. Cantidad de Pilas de Zinc‐Aire ingresadas durante el periodo 2000‐2010. ........ 15

Tabla 7. Cantidad de Pilas de las demás Pilas ingresadas durante el periodo 2000‐2010.

........................................................................................................................................... 16

Tabla 8. Desglose de la información de “las demás Pilas” ingresadas durante el periodo

2000‐2010, por tecnología. ............................................................................................... 17

Tabla 9. Cantidad total de Pilas importadas, por Tecnología, en el periodo 2000‐2010 20

Tabla 10. Porcentaje del la Cantidad total de Pilas importadas, por Tecnología, en el

periodo 2000‐2010. .......................................................................................................... 22

Tabla 11. Cantidad de Pilas importadas por Tamaño durante el periodo 2000‐2010 ..... 24

Tabla 12.Porcentaje de Pilas importadas por Tamaño y Tecnología durante el periodo

2000‐2010 ......................................................................................................................... 25

Tabla 13. Porcentaje de participación total en las importaciones de Pilas por Tamaño

durante el periodo 2000‐2010. ......................................................................................... 27

Tabla 14. Cantidad de Pilas por Marca importadas durante el periodo 2000‐2010. ....... 30

Tabla 15. Países de procedencia de las importaciones correspondientes al periodo 2000‐

2010. ................................................................................................................................. 43



INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Cantidad de Pilas primarias de Dióxido de manganeso importadas durante el

periodo 2000‐2010. ............................................................................................................ 9

Figura 2. Cantidad de Pilas de Oxido de Mercurio ingresadas durante el periodo 2000‐

2010. ................................................................................................................................. 11

Figura 3. Cantidad de Pilas de Oxido de plata ingresadas durante el periodo 2000‐2010.

........................................................................................................................................... 13

Figura 4. Cantidad de Pilas de Litio ingresadas durante el periodo 2000‐2010. .............. 14

Figura 5. Cantidad de Pilas de Zinc‐Aire ingresadas durante el periodo 2000‐2010. ....... 16

Figura 6. Cantidad de las demás Pilas ingresadas durante el periodo 2000‐2010. .......... 17

Figura 7. Desglose de la información de “las demás Pilas” ingresadas durante el periodo

2000‐2010, por tecnología. ............................................................................................... 19

Figura 8. Cantidad total de Pilas importadas, por Tecnología, en el periodo 2000‐2010 21

Figura 9. Porcentaje de participación en las importaciones por Tecnología, durante el

periodo 2000‐2010. .......................................................................................................... 23

Figura 10. Cantidad de Pilas importadas por Tamaño durante el periodo 2000‐2010 .... 25

Figura 11. Porcentaje de Pilas importadas por Tamaño y Tecnología durante el periodo

2000‐2010 ......................................................................................................................... 26

Figura 12. Porcentaje de participación en las importaciones de Pilas por Tamaño durante

el periodo 2000‐2010. ....................................................................................................... 27

Figura 13. Porcentaje de participación de las principales Marcas de Pilas importadas al

país. ................................................................................................................................... 29



1. ANTECEDENTES GENERALES

En Chile no de fabrican Pilas, por lo que la totalidad de estas se debe a importaciones. La

información de las Pilas que ingresan a nuestro país se clasifica de acuerdo al Sistema

Armonizado de designación y codificación de mercancías según el Sistema Aduanero

vigente, según este, los diferentes tipos de pilas importadas son diferenciadas por la

tecnología de funcionamiento interna y por el tipo de tensión nominal de estas.

Aduana nacional, posee el detalle de las importaciones formales de Pilas, excluyendo a

las internadas al país por la Zona Franca y a las que ingresan dentro de Juguetes u otro

tipo de artefactos eléctricos con baterías en su interior.

La asignación de la partida arancelaria solo permite diferenciar los tipos con tecnología

de dióxido de manganeso, oxido de mercurio, oxido de plata, Litio y aire zinc. Las demás

Pilas y baterías de Pilas, dentro del cual se encuentran otros tipos de tecnología como

las Pilas de Carbón‐Zinc, Níquel‐Cadmio y Níquel Hidruro metálico, entre otras, estas se

encuentran incluidas en las partidas 85068010 y 85068090

La información del Sistema Aduanero vigente corresponde a las Pilas importadas

durante el periodo desde el 3 de enero del 2000 hasta 30 de abril del 2010.



2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

2.1 Objetivo General

• El objetivo de este estudio, tiene por finalidad determinar los tipos, cantidades y

marcas de Pilas que ingresan al país durante el año 2000 al 2010.

2.2 Objetivos Específicos

• Determinar la cantidad total de Pilas importadas durante el periodo 2000‐2010,

por tecnología.

• Determinar las principales Tecnologías de Pilas que son al país

• Determinar los Tamaños de Pilas importados durante el periodo 2000‐2010.

• Determinar las principales marcas de Pilas importadas durante el periodo 2000‐

2010.

• Determinar la procedencia de las Pilas importadas durante el periodo 2000‐

2010.

3. ACTIVIDADES

3.1 Determinación de la cantidad total de Pilas importadas durante el periodo 2000‐

2010, por tecnología.

Con la información proporcionada por Aduana nacional, se analizo la cantidad de Pilas

para cada uno de las diferentes partidas arancelarias (código S.A.) diferenciados por la

tecnología de composición en cada caso como de ilustra en la Tabla 1, para luego

detallar la cantidades ingresadas cada año del periodo en estudio en los distintos tipos

de Pilas.



Tabla 1. Clasificación de Pilas según la información del Arancel Aduanero Chileno.

PARTID

A

CODIGO

DEL S.A. GLOSA

85.06

8506101

0

De dióxido de manganeso: Pilas secas de tensión nom. de 1,5

volts

8506109

0 De dióxido de manganeso: Las demás

8506301

0 De óxido de mercurio: Pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts

8506309

0 De óxido de mercurio: Las demás

8506401

0 De óxido de plata: Pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts

8506409

0 De óxido de plata: Las demás

8506501

0 De litio: Pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts

8506509

0 De litio: Las demás

8506601

0 De aire‐cinc: Pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts

8506609

0 De aire‐cinc: Las demás

8506801

0

Las demás pilas y baterías de pilas: Pilas secas tensión nom. 1,5

Vol.

8506809 Las demás pilas y baterías de pilas: Las demás



0

8506900

0 Partes


Cabe señalar que en el “Estudio de cantidades, tipos y marcas de Pilas que ingresan al

país”, la información contenida en la clasificación de “Las Demás Pilas y baterías de

Pilas”, que es una de las clasificaciones asignadas por Aduana, fue desglosada

obteniendo datos de las tecnologías de Zinc Carbón, Alcalinas, NiCd, NiMH y se

identifico como “Otros” al que no se pudieron clasificar, de igual forma fue el caso de la

clasificación de los Tamaños, donde parte de la información no se detalla. No existe

certeza de que estos volúmenes sin clasificar presenten la misma distribución de lo

obtenido en el estudio. Por lo que estos que pueden o no pertenecer a alguna de las

categorías obtenidas, y su aporte podría aumentar los volúmenes presentados en cada

tecnología y tamaño.

3.1.1 Pilas de dióxido de manganeso

La información relacionada con el numero total de importaciones de Pilas de Dióxido de

manganeso durante el año 2000 hasta abril del 2010 se presentan el la Tabla 2 y Figura

1.

Tabla 2. Cantidad total de Pilas de Dióxido de manganeso importadas durante el periodo

2000‐2010.

Año Pilas secas de tensión nominal de 1,5

volts

Las demás

Millones de unidades




2000 61,398 3,829

2001 66,706 0,441

2002 57,603 3,990

2003 54,316 0,356

2004 59,178 0,604

2005 86,846 1,562

2006 83,434 1,937

2007 82,154 0,588

2008 49,524 3,005

2009 33,640 1,328

2010 15,703 0,488


Figura 1. Cantidad de Pilas primarias de Dióxido de manganeso importadas durante el

periodo 2000‐2010.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Mill

ones

de

unid

ades

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año

Las demás

Pilas secas detensión nominalde 1,5 volts




3.1.2 Pilas de oxido de mercurio

La información relacionada con el numero total de importaciones de Pilas de Oxido de

mercurio durante el año 2000 hasta abril del 2010 se presentan el la Tabla 3 y Figura 2.

Tabla 3. Cantidad de Pilas de Oxido de Mercurio ingresadas durante el periodo 2000‐

2010.

Año

Pilas secas de tensión nominal de

1,5 volts


Las demás


2000 0,019 0,012

2001 1,894 0,045

2002 0,392 0,009

2003 0,009 0,854

2004 0,010 0,002

2005 0,000 0,004

2006 0,000 0,000

2007 0,033 0,000

2008 0,000 0,001

2009 0,049 0,000



2010 0,000 0,001


Figura 2. Cantidad de Pilas de Oxido de Mercurio ingresadas durante el periodo 2000‐

2010.

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

Mill

ones

de

unid

ades

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año

Las demás



3.1.3 Pilas de oxido de plata

La información relacionada con el numero total de importaciones de Pilas de Oxido de

plata durante el año 2000 hasta abril del 2010 se presentan el la Tabla 4 y Figura 3.



Tabla 4. Cantidad de Pilas de Oxido de plata ingresadas durante el periodo 2000‐2010.

Año


1,5 volts


Las demás


2000 2,533 0,438

2001 1,744 1,132

2002 2,631 1,037

2003 2,002 3,459

2004 0,899 5,517

2005 0,961 3,054

2006 0,847 2,378

2007 0,895 1,817

2008 0,907 1,375

2009 1,141 1,556

2010 0,673 0,348




Figura 3. Cantidad de Pilas de Oxido de plata ingresadas durante el periodo 2000‐2010.

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

Mill

ones

de

unid

ades

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año

Las demás



3.1.4 Pilas de litio

La información relacionada con el numero total de importaciones de Pilas de Litio

durante el año 2000 hasta abril del 2010 se presentan el la Tabla 5 y Figura 4.

Tabla 5. Cantidad de Pilas de Litio ingresadas durante el periodo 2000‐2010.

Año


1,5 volts


Las demás


2000 0,817 2,024

2001 0,761 3,132

2002 1,355 2,510

2003 1,002 1,348



2004 86,224 1,452

2005 1,308 1,283

2006 1,054 0,773

2007 0,837 0,681

2008 0,866 0,895

2009 1,534 0,770

2010 1,166 0,145


Figura 4. Cantidad de Pilas de Litio ingresadas durante el periodo 2000‐2010.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Mill

ones

de

unid

ades

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año

Las demás

Pilas secas detensión nominal de1,5 volts


3.1.5 Pilas de zinc‐aire

La información relacionada con el numero total de importaciones de Pilas de Zinc‐Aire




Tabla 6. Cantidad de Pilas de Zinc‐Aire ingresadas durante el periodo 2000‐2010.

Año


1,5 volts


Las demás


2000 0,241 0,191

2001 0,387 0,146

2002 1,311 0,247

2003 1,554 0,352

2004 3,936 0,328

2005 6,275 0,416

2006 0,965 0,226

2007 3,792 0,319

2008 4,050 0,417

2009 1,164 0,332

2010 1,323 0,113




Figura 5. Cantidad de Pilas de Zinc‐Aire ingresadas durante el periodo 2000‐2010.

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

Mill

ones

de

unid

ades

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año

Las demás



3.1.6 Las demás pilas y baterías de pilas

La información relacionada con el numero total de importaciones de las demás Pilas


Tabla 7. Cantidad de Pilas de las demás Pilas ingresadas durante el periodo 2000‐2010.

Año


1,5 volts


Las demás


2000 58,939 1,785

2001 56,991 0,627

2002 61,552 0,953

2003 54,938 1,706

2004 70,132 1,428



2005 56,737 2,845

2006 65,969 2,341

2007 63,936 3,480

2008 157,852 3,869

2009 51,799 1,456

2010 29,162 4,407


Figura 6. Cantidad de las demás Pilas ingresadas durante el periodo 2000‐2010.

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

180,0

Mill

ones

de

unid

ades

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año

Las demás



La información contenida en “Las demás Pilas”, fue clasificada y desglosada, segregando

estas por la su tecnología, obteniendo las de NiCd, NiMH, Zinc‐Carbono, Alcalinas y

Otras que no clasificaron en estos campos. Esta se detalla en la tabla 8 y Figura 7.



Tabla 8. Desglose de la información de “las demás Pilas” ingresadas durante el periodo

2000‐2010, por tecnología.

Año

Ni Cd

Millones de

unidades

NiMH

Millones de

unidades

Zinc Carbón

Millones de

unidades

Alcalinas

Millones de

unidades

Otras

Millones de

unidades

2000 4,127 0,001 32,526 1,863 22,207

2001 2,353 0,004 29,337 1,861 24,064

2002 0,261 0,000 23,752 1,415 37,078

2003 0,471 0,002 25,277 1,940 28,953

2004 0,238 0,041 38,603 2,948 29,731

2005 0,463 0,049 34,722 5,235 19,112

2006 0,665 0,066 28,926 24,045 14,608

2007 0,667 0,310 32,786 18,430 15,223

2008 0,827 0,018 35,894 110,487 14,495

2009 0,582 0,000 23,010 21,519 8,144

2010 0,820 0,000 11,706 15,116 5,927

TOTAL 11,474 0,492 316,540 204,859 219,541




Figura 7. Desglose de la información de “las demás Pilas” ingresadas durante el periodo

2000‐2010, por tecnología.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Mill

ones

de

unid

ades

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año

NIMH

Ni Cd

Alcalinas

Otras

Zinc Carbón


3.1.7. Cantidad total de pilas importadas por Tecnología

Las unidades importadas durante el periodo 2000‐2010 se resumen en la Tabla 9 y

Figura 8, en la cual se observa el número total de unidades en cada uno de los tipos de

Tecnologías.



Tabla 9. Cantidad total de Pilas importadas, por Tecnología, en el periodo 2000‐2010

Año

Dióxido

de Mn

Millones

de

unidade

s

Oxido

de Hg

Millones

de

unidade

s

Oxido

de Ag

Millones

de

unidade

s

Litio

Millones

de

unidade

s

Cinc‐

Aire

Millones

de

unidade

s

Las

demás

Millones

de

unidade

s

ACUMULAD

O

200

0 65,23 0,03 2,97 2,84 0,43 60,72 132,22

200

1 67,15 1,94 2,88 3,89 0,53 57,62 134,01

200

2 61,59 0,40 3,67 3,86 1,56 62,50 133,59

200

3 54,67 0,86 5,46 2,35 1,91 56,64 121,90

200

4 59,78 0,01 6,42 87,68 4,26 71,56 229,71

200

5 88,41 0,00 4,02 2,59 6,69 59,58 161,29

200

6 85,37 0,00 3,23 1,83 1,19 68,31 159,92

200

7 82,74 0,03 2,71 1,52 4,11 67,42 158,53

200

8 52,53 0,00 2,28 1,76 4,47 161,72 222,76

200 34,97 0,05 2,70 2,30 1,50 53,26 94,77



9

201

0 16,19 0,00 1,02 1,31 1,44 33,57 53,53

Tota

l 668,63 3,34 37,34 111,94 28,09 752,90 1602,23


Figura 8. Cantidad total de Pilas importadas, por Tecnología, en el periodo 2000‐2010

0

50

100

150

200

250

Mill

ones

de

unid

ades

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año

Zn Aire

Litio

Oxido de Ag

Oxido de Hg

las demás

Dióxido de Mn


Incluyendo la información de las tecnologías contenidas en “Las demás Pilas y baterías

de Pilas” obtenemos el porcentaje de participación que abarca cada uno de los tipos de

tecnologías de Pilas en la cantidad total de estas ingresadas durante el periodo 2000‐

2010.



Tabla 10. Porcentaje del la Cantidad total de Pilas importadas, por Tecnología, en el

periodo 2000‐2010.

TECNOLOGIA CANTIDAD ACUMULADA


VALOR PORCENTUAL,

%

Dióxido de manganeso 668,63 41,73%

Oxido de mercurio 3,34 0,21%

Oxido de Plata 37,34 2,33%

Litio 111,94 6,99%

Cinc‐Aire 28,09 1,75%

Las demás

Ni Cd 11,47 0,72%

NIMH 0,49 0,03%

Zinc Carbón 338,26 21,11%

Alcalinas 206,33 12,88%

Otras 196,34 12,25%

Total 1602,23 100%




Figura 9. Porcentaje de participación en las importaciones por Tecnología, durante el

periodo 2000‐2010.

Ag2O2,33%

MnO254,52%

Otras13,70%

NIMH0,03%

NiCd0,72%

HgO0,21%

Zn-Aire1,75%

Zn Carbón19,76%

Litio6,99%


Cabe señalar recalcar que en el estudio realizado, la información contenida en la Glosa

“Las demás Pilas y baterías de Pilas”, contiene las Tecnologías de Zinc Carbón, Alcalinas,

NiCd y NiMH. Para clasificar estas, se procedió a filtrar la información, obteniendo las

Tecnologías antes nombradas. Se identificó como “Otros” a las Tecnologías que no se

pudieron clasificar debido a la falta de información.

De esto podemos concluir que las Tecnologías de mayor presencia en el mercado

nacional son las de Dióxido de Manganeso o Alcalinas con el 54.5%, siguiéndole las de

Zinc Carbono con el 19.76%, Litio con el 6.99%, Oxido de plata con el 2.33%, Zinc‐Aire


metálico con el 0.03% y otros con el 13.7%.



No existe certeza de que estos volúmenes sin clasificar presenten la misma distribución

de lo obtenido en el estudio realizado, como fue ya planteado, ebido a que no se cuenta

con información para saber si corresponde a una de las Tecnologías de Zinc Carbón,

Alcalinas, NiCd o NiMH, por lo que éstas pueden o no pertenecer a alguna de estas y su

aporte podría aumentar los volúmenes presentados.

3.2. Tamaños de las Pilas ingresadas durante el periodo 2000‐2010.

Las Pilas importadas al país, debido a la amplia utilidad en dispositivos electrónicos, se

encuentran en una variada gama de Tamaños, determinados por los aparatos que las

emplean, tales como linternas, relojes, radios, cámaras fotográficas, calculadoras, etc.

Se realizo el análisis de la información de aduana, cuantificando por tamaño las

diferentes tecnologías de Pilas, obteniendo las cantidades de unidades importadas en

los tamaños AA, AAA, C, D, 9V, Botón y otros no especificados, detallados en la Tabla 11

y figura 10.

Tabla 11. Cantidad de Pilas importadas por Tamaño durante el periodo 2000‐2010

TECNOLOGIA MILLONES DE UNIDADES


Dióxido de Mn 372,142 116,306 15,323 40,359 5,214 0,013 119,271

Oxido de Hg 0,201 0,000 0,000 0,000 0,000 3,132 0,002

Oxido de Ag 0,000 0,101 0,000 0,000 0,000 37,242 0,000

Litio 1,076 1,246 0,063 0,052 0,345 3,613 105,543

Zinc Aire 0,225 3,011 0,092 0,805 0,000 23,953 0,000

Las demás 179,503 95,377 3,695 25,579 2,733 0,347 445,669




Figura 10. Cantidad de Pilas importadas por Tamaño durante el periodo 2000‐2010

0

100

200

300

400

500

600

700

Mill

ones

de

unid

ades


Zn Aire

Litio

las demás

Dióxido de Mn

Oxido de Ag

Oxido de Hg


En la Tabla 12 y Figura 10, se aprecia los porcentajes de participación de las diferentes

Tecnologías y Tamaños en los cuales se presentan el país las diferentes marcas de Pilas.



Tabla 12.Porcentaje de Pilas importadas por Tamaño y Tecnología durante el periodo

2000‐2010

TECNOLOGIA PORCENTAJE (%)


Dióxido de Mn 23,23 7,26 0,96 2,52 0,33 0,00 7,44

Oxido de Hg 0,01 0,00 ‐ ‐ ‐ 0,20 0,00

Oxido de Ag ‐ 0,01 ‐ ‐ ‐ 2,32 ‐

Litio 0,07 0,08 0,00 0,00 0,02 0,23 6,59

Zn Aire 0,01 0,19 0,01 0,05 ‐ 1,50 ‐

Las demás 11,20 5,95 0,23 1,60 0,17 0,02 27,82


Figura 11. Porcentaje de Pilas importadas por Tamaño y Tecnología durante el periodo

2000‐2010

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Porc

enta

je

Zn Aire

Litio

Ag2O

HgO

Lasdemás MnO2




Tabla 13. Porcentaje de participación total en las importaciones de Pilas por Tamaño

durante el periodo 2000‐2010.

TAMAÑO PORCENTAJE (%)

OTROS 41,85

AA 34,52

AAA 13,48

BOTON 4,26

D 4,17

C 1,2

9 V 0,52


Figura 12. Porcentaje de participación en las importaciones de Pilas por Tamaño durante

el periodo 2000‐2010.

AA34,52%

AAA13,48%

C1,20%

D4,17%

9 V0,52%

BOTON4,26%

OTROS41,85%




De lo anterior no se logro definir el Tamaño del 41,85% de la información

proporcionada por Aduana, producto de la falta de información para determinar a cual

de Tamaños corresponden, no existe certeza de que estos volúmenes sin clasificar

presenten la misma distribución de lo obtenido en el estudio de la información

proporcionada por Aduana, por lo que al igual que el caso de las Tecnologías, podrían

aumentar los volúmenes presentados.

De los Tamaños clasificados se aprecia que el porcentaje mayor entre ellos lo tiene el

AA, con un 34,52%, seguido del AAA con el 13,48%, luego el tipo Botón con el 4,26%, el

tipo D con el 4,17%, el tipo C con el 1,20% y por ultimo el tipo 9V con un 0,52%.

3.3 Marcas de las Pilas importadas al país.

El detalle correspondiente a las Marcas de Pilas importadas a nuestro país se obtuvo de

la información contenida en el Sistema Aduanero vigente. Del total de Marcas

contenidas en él, se analizaron 172, obteniendo el detalle del número total de unidades

importadas en cada tipo de tecnología y el porcentaje que presenta cada Marca

respecto del volumen total de internación de Pilas a nuestro país. En la figura 3, se

aprecia el porcentaje de participación de las 12 marcas con mayor presencia en las

importaciones del país.

De esta forma la marca Duracell representa el 1º lugar, con un 21.53%; siguiéndola en

2° lugar Eveready, con un 9.9%; 3° Rayovac, con el 9.14%; 4° Panasonic, con un 8.81%;



5° Energizer, con un 8.42%; 6° Sony con 5.71%; 7° Eastman con 5.31%; 8° Maxell con

3.3%; 9° Varta con 3.14%; 10° MyS con 1.56%; 11° Redpower con 1.15% y 12° Bic con un

1.03%. Otras marcas acumulan el 21% restante, como se muestra en la Figura 13.

Figura 13. Porcentaje de participación de las principales Marcas de Pilas importadas al

país.

ENERGIZER8,42%

SONY5,71%

MAXELL3,30%

VARTA3,14%

MYS1,56%

DURACELL21,52%

OTRAS21,00%

EVEREADY9,90%

RAYOVAC9,14%

PANASONIC8,81%

EASTMAN5,31%

REDPOWER1,15%

BIC1,03%




Tabla 14. Cantidad de Pilas por Marca importadas durante el periodo 2000‐2010.

MARCAS

DIOXIDO

DE Mn

UNIDADES

OXIDO DE

Hg

UNIDADES

OXIDO DE

Ag

UNIDADES

LITIO

UNIDADES

ZINC‐AIRE

UNIDADES

LAS

DEMAS

UNIDADES

TOTAL

UNIDADES

2000‐2010

PORCENTAJE

%

DURACELL 161819696 168 0 1176660 1172611 180718810 344888063 21,53

EVEREADY 40145593 667360 1700 1400 21630 117811680 158649363 9,90

RAYOVAC 103151353 0 10 213581 1398883 41720760 146484587 9,14

PANASONIC 67322715 0 10820 212356 87380 73599081 141232352 8,81

ENERGIZER 110464847 664262 50302 458690 310317 23000039 134948457 8,42

SONY 34528477 130 1248264 727938 0 55059871 91565655 5,71

EASTMAN 288 0 0 85065090 0 0 85065378 5,31

MAXELL 4234451 17655 28611141 8272839 40200 11678914 52855200 3,30

VARTA 7388544 217030 432 38272 665766 41976801 50286845 3,14

MYS 24211008 0 0 0 0 712704 24923712 1,56

REDPOWER 361448 0 0 0 3931200 14079046 18371694 1,15

BIC 8408140 0 0 0 7346640 820224 16575004 1,03

METRO 2116844 60000 24000 116004 0 11981634 14298482 0,89



DURABLE 5536878 0 0 0 0 8564641 14101519 0,88

SAMSUNG 7149704 0 0 1574317 8064 4754655 13486740 0,84

DURABAT 6930743 0 0 0 0 2144324 9075067 0,57

RADIANT 0 0 0 0 50 8812752 8812802 0,55

DURAPOWER 2226570 0 0 0 0 6036731 8263301 0,52

EL MAGO 1695062 0 1000 709295 0 5496292 7901649 0,49

MARCAS

DIOXIDO

DE Mn

UNIDADES

OXIDO DE

Hg

UNIDADES

OXIDO DE

Ag

UNIDADES

LITIO

UNIDADES

ZINC‐AIRE

UNIDADES

LAS

DEMAS

UNIDADES

TOTAL

UNIDADES

2000‐2010

PORCENTAJE

%

SEVEN OCEAN 2394000 0 0 0 0 5062560 7456560 0,47

LIVCAT 2937660 0 0 0 0 3503620 6441280 0,40

GP 426404 2160 37695 769295 105716 4802455 6143725 0,38

SUPER POWER 1836552 0 26880 0 0 4043444 5906876 0,37

TOSHIBA 658640 0 0 93456 29751 4587428 5369275 0,34

SPECTRUM 3631824 0 0 7584 1306140 396576 5342124 0,33



SUR DEL PACIFICO 0 0 0 0 0 5304732 5304732 0,33

ZHEJIANG 2379200 0 860000 842397 0 984584 5066181 0,32

UTANIKO 3258644 0 0 0 0 1740720 4999364 0,31

ROV EXPORT 4968000 0 0 0 0 0 4968000 0,31

AKITA 295591 0 6000 569546 0 3759240 4630377 0,29

PACIFIC 1655887 180000 0 0 0 2722037 4557924 0,28

AESON BATTERY 0 0 0 0 3414000 1017600 4431600 0,28

KODAK 39069 0 145 536874 2208630 1375383 4160102 0,26

YIWU 67114 144 0 41239 6000 3944195 4058692 0,25

RENATA 141476 5400 2708915 395707 612920 1440 3865858 0,24

CHROMEX 117500 0 90000 2890032 0 728100 3825632 0,24

PLOUGH 0 0 0 62750 0 3424680 3487430 0,22

EL MEJOR 735596 0 0 0 0 2577820 3313416 0,21

STENO 3001200 0 0 0 0 0 3001200 0,19

FATIMA 634833 0 0 386200 0 1953113 2974146 0,19



MARCAS

DIOXIDO

DE Mn

UNIDADES

OXIDO DE

Hg

UNIDADES

OXIDO DE

Ag

UNIDADES

LITIO

UNIDADES

ZINC‐AIRE

UNIDADES

LAS

DEMAS

UNIDADES

TOTAL

UNIDADES

2000‐2010

PORCENTAJE

%

IDEAL 398776 0 0 161200 0 2379612 2939588 0,18

PREM 308400 5952 0 25200 8352 2559402 2907306 0,18

WANG 2869920 0 0 0 0 0 2869920 0,18

DURABEL 1247960 0 0 0 0 1591440 2839400 0,18

METROSONIC 119376 0 0 0 0 2571444 2690820 0,17

OTICON 0 0 0 204 2306244 25580 2332028 0,15

MONTBLANC 33060 0 1372846 678085 0 238720 2322711 0,14

HI‐WATT 253626 0 11904 12000 9600 2026232 2313362 0,14

GIANT 0 0 842000 387500 0 1074700 2304200 0,14

SHENZHEN 28269 1005 0 93050 97100 1888146 2107788 0,13

STAR GLORY 0 0 0 0 0 2040000 2040000 0,13

GLIP2000 1560000 0 0 0 0 432480 1992480 0,12

CHUNG PAK 0 0 0 0 0 1990656 1990656 0,12

BESTAR 0 0 0 0 0 1872000 1872000 0,12



COMERCIAL CHEN 75630 0 0 117380 0 1653656 1846666 0,12

P.K 1498856 0 0 0 0 187700 1686556 0,11

NINGBO 100 0 0 11444 0 1630935 1642479 0,10

SANYO 13779 0 196 155316 27720 1407204 1604215 0,10

BEST TRUST 108240 0 0 0 0 1492718 1600958 0,10

FUJITEL 4885 0 14615 13560 0 1548106 1581166 0,10

MITSUBISHI 187042 0 84000 83446 0 1193516 1548004 0,10

MARCAS

DIOXIDO

DE Mn

UNIDADES

OXIDO DE

Hg

UNIDADES

OXIDO DE

Ag

UNIDADES

LITIO

UNIDADES

ZINC‐AIRE

UNIDADES

LAS

DEMAS

UNIDADES

TOTAL

UNIDADES

2000‐2010

PORCENTAJE

%

WENZHOU 0 0 0 0 0 1532400 1532400 0,10

CAMELION 163460 0 0 13840 2000 1273819 1453119 0,09

EUROSUN 255000 0 0 0 0 1185526 1440526 0,09

ASCOBA 0 0 0 0 0 1440000 1440000 0,09

IMP. HLOS 202046 0 0 0 0 1231988 1434034 0,09



SUPOWER 1226600 0 0 0 0 198864 1425464 0,09

EVERSHINE 153216 0 0 1800 0 1262805 1417821 0,09

ROCKY 36004 0 0 5108 0 1371694 1412806 0,09

DURAVEL 96304 0 0 8064 0 1277472 1381840 0,09

MEGA POWER 1214400 0 0 12000 0 152400 1378800 0,09

PHILIPS 717024 0 0 210928 5388 431735 1365075 0,09

SUNCASTLE 0 0 0 0 0 1362800 1362800 0,09

DIGITEL 54025 0 0 0 0 1265121 1319146 0,08

SICHUAN 0 852000 0 0 0 165504 1017504 0,06

TAT 474984 0 7000 107915 0 420020 1009919 0,06

MINAMOTO 0 0 0 0 0 994808 994808 0,06

SMT 4510 700 0 271370 0 716506 993086 0,06

AVEREADY 972000 0 0 0 0 0 972000 0,06

SUPERSTAR 0 0 10800 821900 0 109000 941700 0,06

STAREX 0 0 0 33600 0 862330 895930 0,06

SKORPIOS 864282 0 0 0 0 0 864282 0,05



MARCAS

DIOXIDO

DE Mn

UNIDADES

OXIDO DE

Hg

UNIDADES

OXIDO DE

Ag

UNIDADES

LITIO

UNIDADES

ZINC‐AIRE

UNIDADES

LAS

DEMAS

UNIDADES

TOTAL

UNIDADES

2000‐2010

PORCENTAJE

%

GAES 0 0 0 222163 579204 25559 826926 0,05

SILMAR 14540 0 0 0 0 779776 794316 0,05

LYCON 41250 0 0 124600 0 608850 774700 0,05

TOYOSHIBA 12360 0 0 0 0 733202 745562 0,05

DURA 386400 0 0 0 0 324000 710400 0,04

PLENTICELL 108000 0 0 0 0 593616 701616 0,04

SHANGHAI 333061 0 0 11870 16200 327108 688239 0,04

RAYOWATT 2400 0 0 0 0 657000 659400 0,04

KINGCELL 0 0 0 0 0 625680 625680 0,04

DIGITAL 583200 0 0 809 0 8923 592932 0,04

NERGIZER 551200 0 0 0 0 0 551200 0,03

GOLDEN POWER 6100 0 0 0 300 501144 507544 0,03

MAXTRONIX 0 0 0 41500 0 455000 496500 0,03

UNICAL 463680 0 24000 0 0 5000 492680 0,03



GLOBAL 5 0 0 15000 0 361118 376123 0,02

DUBA‐CELL 369600 0 0 0 0 0 369600 0,02

PREMIER 11402 0 0 0 0 343777 355191 0,02

KANY 1820 0 0 0 0 345958 347778 0,02

SMART 0 0 0 0 0 335140 335140 0,02

UNITRON HEARING 0 0 0 0 334488 0 334488 0,02

BESTAMERICA 0 0 0 0 0 318200 318419 0,02

AYSEN 17876 0 0 0 0 289618 307556 0,02

MARCAS

DIOXIDO

DE Mn

UNIDADES

OXIDO DE

Hg

UNIDADES

OXIDO DE

Ag

UNIDADES

LITIO

UNIDADES

ZINC‐AIRE

UNIDADES

LAS

DEMAS

UNIDADES

TOTAL

UNIDADES

2000‐2010

PORCENTAJE

%

MINWA 0 0 0 10000 3900 270868 284768 0,02

BARATO 41200 0 0 0 0 239828 281028 0,02

WENNEX 119544 240 42960 17500 81224 14000 275468 0,02

FERRA TOWN 118824 0 0 2 0 147347 266173 0,02



CHENNER 192000 0 0 30000 0 40000 262000 0,02

SPIKE 0 0 0 0 0 258500 258500 0,02

BELSONS 24288 0 0 60000 0 174024 258312 0,02

HAIMEN 6120 105000 0 15000 0 132000 258120 0,02

OVERSEAS 0 0 0 1800 239522 2100 243422 0,02

OKURA 0 0 0 600 0 233975 234575 0,01

SINO 8976 0 0 0 0 218112 227088 0,01

RADIO SHACK 165918 0 1791 27819 2289 21042 218859 0,01

BERNAFON 0 0 0 2724 206636 1119 210479 0,01

EXCELL 0 0 0 0 0 209048 209048 0,01

TOMY TOYS 0 0 0 0 0 174760 174760 0,01

BRAND 14304 0 0 10 0 159168 173482 0,01

DURAMAX 0 0 0 0 0 171120 171120 0,01

ASATEX 0 0 0 0 0 170050 170050 0,01

MASTER 0 0 0 120 0 168273 168393 0,01

GB 20304 0 0 160 0 146718 167182 0,01

POWA 0 0 0 0 0 165544 165544 0,01



MARCAS

DIOXIDO

DE Mn

UNIDADES

OXIDO DE

Hg

UNIDADES

OXIDO DE

Ag

UNIDADES

LITIO

UNIDADES

ZINC‐AIRE

UNIDADES

LAS

DEMAS

UNIDADES

TOTAL

UNIDADES

2000‐2010

PORCENTAJE

%

MAXDURATA 144320 0 0 0 0 0 144320 0,01

AOTC 6600 800 0 520 103200 12161 123281 0,01

ACTIVAIR 0 0 0 3600 100983 0 104583 0,01

SIEMENS 226 0 0 1633 79399 19589 100849 0,01

VINNIC 35300 0 0 0 0 60020 95320 0,01

GENERAL ELECTRIC 30816 0 0 9 2 46984 77811 0,00

SAFI 5463 0 0 0 0 63036 68543 0,00

AMERICANOVERSEAS 130 679 0 35732 19090 12021 67652 0,00

MATSUSHIMA 8998 0 17120 9540 0 22500 58158 0,00

NOKIA 0 0 390 4567 0 48349 53306 0,00

SAKAR 0 0 0 1057 0 50496 51553 0,00

ZHONGSHAN 0 0 0 0 0 49096 49096 0,00

RECORD 2919 0 0 0 0 42740 45659 0,00

ALKACELL 0 0 0 0 0 41300 41300 0,00



SUPERCELL 0 0 0 0 0 40800 40800 0,00

CHEMINOVA 34656 0 0 0 0 0 34656 0,00

CITICOMI 0 0 0 0 0 33864 33864 0,00

CASIO 4656 0 500 6047 4400 17332 32935 0,00

CHANNER 30000 0 0 0 0 0 30000 0,00

SONISTAR 3252 0 0 0 0 25708 28960 0,00

NOVACELL 0 0 0 4500 200 23840 28540 0,00

MARCAS

DIOXIDO

DE Mn

UNIDADES

OXIDO DE

Hg

UNIDADES

OXIDO DE

Ag

UNIDADES

LITIO

UNIDADES

ZINC‐AIRE

UNIDADES

LAS

DEMAS

UNIDADES

TOTAL

UNIDADES

2000‐2010

PORCENTAJE

%

BELTONE 0 0 0 0 27038 0 27038 0,00

PRODIN 12 0 0 0 0 25402 25414 0,00

NOVABASE 0 0 0 0 0 19200 19200 0,00

MOTOROLA 19 0 0 7919 0 9884 17822 0,00

EBERGIZER 13392 0 0 0 0 0 13392 0,00



YANGKEY 0 0 0 1000 0 6600 7600 0,00

NOVA 0 0 0 3000 0 4000 7000 0,00

DYNACELL 5765 0 0 0 0 0 5765 0,00

ALPHA 0 0 0 84 0 4528 4612 0,00

KYOCERA 0 0 0 17 0 4000 4017 0,00

DATACOM 3576 0 0 0 0 0 3576 0,00

HEWLETT PACKARD 38 6 0 1885 0 565 2494 0,00

DAIMLERCHRYSLER 0 0 0 184 0 2125 2309 0,00

CANON 55 0 211 971 1 813 2051 0,00

IBM 0 0 0 1878 0 64 1942 0,00

ALLIED 0 0 0 100 0 488 588 0,00

DRAGER 0 0 0 446 0 50 496 0,00

COMPAQ 49 0 0 326 0 12 387 0,00

MUNDITOYS 0 0 0 0 0 320 320 0,00

MSA 0 0 0 102 0 138 240 0,00

AANDERAA 11 0 0 209 0 0 220 0,00



MARCAS

DIOXIDO

DE Mn

UNIDADES

OXIDO DE

Hg

UNIDADES

OXIDO DE

Ag

UNIDADES

LITIO

UNIDADES

ZINC‐AIRE

UNIDADES

LAS

DEMAS

UNIDADES

TOTAL

UNIDADES

2000‐2010

PORCENTAJE

%

HACH 48 0 0 14 0 139 201 0,00

ALTIMA 0 0 0 0 0 162 162 0,00

DATEX OHMEDA 0 0 0 14 0 122 136 0,00

CISCO 0 0 0 0 0 125 125 0,00

ALCATEL 0 0 0 3 0 37 40 0,00

OTRAS 35541092 554757 1235408 2882997 1165613 3063827 72021061 4,50

TOTAL 671499089 3335448 37343045 111936463 28085991 750034427 1602245481 100,00




3.4. Procedencia de las Pilas importadas al pais.

De acuerdo al análisis realizado de la información contenida en el Sistema Armonizado

de designación y codificación de mercancías según el Sistema Aduanero vigente, se

observa que las Pilas importadas a nuestro país provienen principalmente de la Rep.

Popular China, Estados Unidos, Brasil, Indonesia y Singapur, abarcando el 83.03% del

total de las importaciones, el detalle de esta información se presenta en la Tabla 11.



Tabla 15. Países de procedencia de las importaciones correspondientes al periodo 2000‐

2010.

PAIS DE PROCEDENCIA CANTIDAD TOTAL IMPORTADA

MILLONES DE UNIDADES %

REP.POPULAR DE CHINA 436,903 27,27

EST. UNIDOS 400,259 24,98

BRASIL 215,448 13,45

INDONESIA 173,079 10,80

SINGAPUR 104,625 6,53

MEXICO 64,453 4,02

JAPON 53,021 3,31

COLOMBIA 49,355 3,08

HONG ‐ KONG 29,767 1,86

COREA DEL SUR 16,244 1,01

TAIWAN (FORMOSA) 12,298 0,77

ORIG. O DEST.NO PREC 11,902 0,74

COSTA RICA 10,474 0,65

ALEMANIA 4,983 0,31

POLONIA 4,204 0,26

SUIZA 3,700 0,23

DINAMARCA 2,676 0,17

HONG ‐ KONG 2,305 0,14

OTROS PAISES (47) 6,549 0,41





ANEXO 3:

Plan de Muestreo

LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Certificacion ISO/NCh 17025 (INN) Certificacion ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)

TERMINOS Y CONDICIONES: LA RESPONSABILIDAD DEL LQRMA SE RESTRINGUÉ A LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS ANALÍTICOS CONVENIDOS CON EL CLIENTE Y DEL MUESTREO SI ASI LO REQUIRIERE - LOS ANÁLISIS SON REALIZADOS TENIENDO EN CUENTA CRITERIOS DE CALIDAD INTERNACIONALMENTE RECONOCIDOS – EL LQRMA NO SE RESPONSABILIZA POR LAS CONDICIONES DE PRESERVACIÓN DE LAS MUESTRAS TOMADAS POR EL CLIENTE Y ESTAS SON ANALIZADAS EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTREN AL MOMENTO DE SU RECEPCIÓN. EN CASO CONTRARIO EL CLIENTE DEBERÁ INDICARLO - UNA VEZ REALIZADOS LOS ANÁLISIS LAS MUESTRAS SERÁN CONSERVADAS DURANTE UN MES. UNA VEZ CUMPLIDO ESTE PERÍODO LAS MUESTRAS SERÁN DESECHADAS, Y POR ENDE NO PODRÁN SER RECLAMADAS, LO QUE INCLUYE LOS CONTENEDORES - LAS MUESTRAS QUE SEAN CLASIFICADAS COMO PELIGROSAS DEBERÁN SER RETIRADAS INELUDIBLEMENTE POR EL CLIENTE - LOS RESULTADOS INFORMADOS SON VALIDOS SOLO PARA LAS MUESTRAS ANALIZADAS - LOS RESULTADOS ENVIADOS DE MANERA ELECTRÓNICA TENDRÁN EL CARÁCTER DE PROVISIONAL Y PODRÁN ESTAR SUJETOS A CAMBIOS BASADOS EN EL PROCEDIMIENTO NORMAL DE ASEGURAMIENTO DE CALIDAD QUE APLICA EL LQRMA EN LA GENERACIÓN DE CERTIFICADOS - SE ENTENDERÁ COMO UN CERTIFICADO VALIDO AL CERTIFICADO EN ORIGINAL, TIMBRADO Y FIRMADO POR EL ENCARGADO DE SERVICIOS Y PROYECTOS DEL LABORATORIO Y/O EL JEFE DEL LABORATORIO, DE PROFESIÓN QUÍMICO. ESTE PLAN DE MUESTRO ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL. PM/N° 009-2010 Fecha: 30.08.2010 Página 1 de 5

PLAN DE MUESTREO PM/N°009 -2010

1. ANTECEDENTES DEL CLIENTE

Nombre PROYECTO CONVENIO CONAMA-CENMA 2010 Dirección Teatinos 258, piso 8, Santiago Teléfono 56-2-2405751 Fax - Móvil - Contacto Claudia Guerrero Alvarado Cargo Encargados del Proyecto. Número Cliente 56-2-2405751 Proyecto Proyecto Evaluación de la toxicidad de las Pilas en Lixiviados N° Proyecto 4.2.4 2. DESCRIPCIÓN DE RESPONSABILIDADES

2.1. RESPONSABLES DEL PROYECTO, ANÁLISIS QUÍMICOS Y MUESTREO Nombre Daniel Eduardo Rebolledo Fuentes Teléfono (56-2) 299 4170 Fax (56-2) 299 4172 Cargo Químico

2.2. RESPONSABLE DEL MUESTREO EN TERRENO

Nombre Daniel Eduardo Rebolledo Fuentes Teléfono (56-2) 299 4170 Fax (56-2) 2751688 Cargo Encargado Proyecto CONVENIO CONAMA-CENMA 2010. Laboratorio de Química

y Referencia Medio Ambiental (CENMA) 3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto plantea evaluación de la toxicidad de las Pilas de uso doméstico, al ser dispuestas en Vertederos y Rellenos Sanitarios


PM/N° 009-2010 Fecha: 30/08/2010 Página 2 de 5

4. PARÁMETROS Y ANÁLISIS SOLICITADOS

4.1. PARÁMETROS DE TERRENO Y LABORATORIO. Residuos sólidos. Tabla 1. Parámetros analíticos en Pilas. Laboratorio.

Parámetro Técnica de análisis Procedimiento

Metales Totales Plasma Inductivamente Acoplado (ICP) US EPA 6010 C Corrosividad Determinación de pH en residuos sólidos. US EPA 9045C Toxicidad Aguda Bioensayos con Daphnia Magna C2 Acute Toxicity for

Daphnia de la Comunidad Europea

5. PUNTOS DE MUESTREO Las muestras serán adquiridas por medio de selección en el centro de acopio perteneciente a la empresa Chilectra ubicado en el sector centro de la región metropolitana.

Tabla 3. Puntos de muestreo

Punto de muestreo. Sector Centro Acopio Chilectra Contacto: Luis Melo

Victoria 612, Santiago

En la figura 1 se presenta un mapa de la zona de muestreo.



5.1. DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS DE MUESTREO DE PILAS

Las muestras de serán obtenidas por personal capacitado en muestreo del Laboratorio de Química y Referencia Medioambiental según las cantidades detalladas en el documento “Tamaño de la muestra”, luego estas serán ingresadas al laboratorio, para su procesamiento y posterior análisis

5.2. DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS DE MUESTREO DE PILAS. Determinación de muestras no probabilísticas, según “El muestreo de juicio (criterio)”

5.3. EQUIPAMIENTO DE TERRENO

• Coolers, Bolsas Ziploc, congelador a bordo. • Equipo de seguridad. Zapatos de seguridad, cascos, lentes, ropa de terreno, guantes de goma.



• Máquina fotográfica.

5.4. DOCUMENTOS DE TERRENO

• Cadena de custodia FL-043 (04.11.03) Vº4. • Etiquetas. • Control de terreno residuos sólidos industriales. • Anexo 1 “Detalle de muestras: Tecnología, Marcas, tamaño y cantidad de Pilas”. • Check list.

6. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES DE TERRENO. Las actividades de muestro consideran las siguientes etapas metodológicas.

6.1. DE LOS CONTENEDORES DR-002-LQRMA Vº2.

• Etiquetado de los contenedores. Todos las bolsas plásticas serán etiquetadas de acuerdo al Tipo y tamaño correspondiente de cada variedad de Pilas, según lo descrito en el documento “Tamaño de la muestra”.

• El tipos de contenedores empleados están de acuerdo con la NCh 411/3 of 96. Guía sobre la preservación y manejo de las muestras.

• La preparación de contenedores y su lavado se realiza de acuerdo a procedimientos internos de CENMA

6.2. DE LA PRESERVACIÓN DE LAS MUESTRAS DR-002-LQRMA Vº2.

• Etiquetado de los contenedores. Todos los contenedores y bolsas plásticas serán etiquetadas de acuerdo al analito correspondiente para el parámetro a cuantificar.

• El tipos de contenedores empleados están de acuerdo con la NCh 411/3 of 96. Guía sobre la preservación y manejo de las muestras.

• La preparación de contenedores y su lavado se realiza de acuerdo a procedimientos internos de CENMA

6.3. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DE TERRENO. El cronograma de las actividades de terreno que comprenderán la adquisición por medio del retiro de muestras desde un centro de acopio de la región Metropolitana.



7. OBSERVACIONES Resumen actividades en Terreno

• Localización y determinación del lugar físico del punto de muestreo. • Toma de muestras de Pilas rotuladas y puestas en bolsas plásticas. • Registro fotográfico de cada punto de muestreo. • Completar Formulario Control de Terreno por punto de muestreo. • Completar Cadena de Custodia. FL-043 (04.11.03) V°4

Daniel E. Rebolledo Fuentes

Encargado de Muestreo Laboratorio de Quimica y Referencia Medio

Ambiental

Dra. Isel Cortes

Jefe del Laboratorio Laboratorio de Quimica y Referencia Medio

Ambiental




ANEXO 4:

Informe de Resultados de Metales y

Corrosividad

LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL (LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canadá)

ALCANCES DE LA ACREDITACION. EL LQRMA, TIENE ACREDITACIÓN NCh/ISO 17025 OTORGADA POR EL INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN (INN) Y ACREDITACIÓN INTERNACIONAL ISO/CEI 17025 OTORGADA POR EL MINISTERIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE, MEDIO AMBIENTE Y PARQUES DE QUÉBEC (MDDEP), CANADÁ. LOS ALCANCES DE LAS ACREDITACIONES SE INDICAN A CONTINUACION: INN. Determinación de características de toxicidad por lixiviación TCLP, inflamabilidad, corrosividad hacia el acero, metales y metaloides por ICP-OES, mercurio (Hg) por AAS, inflamabilidad por método de Pensky-Martens, características de toxicidad por lixiviación (SPLP), aniones y cationes por cromatografía iónica, ozono y óxidos de nitrógeno por técnica de difusión pasiva. MDDEP. Determinación de toxicidad por lixiviación TCLP, inflamabilidad, corrosividad hacia el acero, pH, turbiedad, color verdadero, demanda química de oxigeno (DQO), carbono orgánico total (COT), demanda bioquímica de oxigeno (DBO5), sólidos suspendidos secados a 103-105°C, sólidos totales secados a 103-105°C, sólidos suspendidos volátiles, sólidos disueltos, fósforo total y reactivo, cianuro total, Cr (VI), índice fenol, nitrato y nitrito, nitrógeno amoniacal, mercurio (Hg), arsénico (As), aluminio (Al), cobre (Cu), Cromo (Cr), Hierro (Fe), Níquel (Ni), Plomo (Pb), Zinc (Zn), Bario (Ba), Boro (B), Cadmio (Cd), Selenio (Se), Vanadio (Va), Manganeso (Mg), Plata (Ag), detergentes aniónicos, conductividad eléctrica, aniones y cationes (Cl-, Br-, F-, NO3

-, NO2-, PO4

-3, SO4-2), cationes (Na+, Mg+2, Ca+, NH4

+, Li+), determinación de aniones, cationes y metales en material particulado, ozono y oxido de nitrógeno por técnicas de difusión pasiva y gravimetría. TERMINOS Y CONDICIONES. LA RESPONSABILIDAD DEL LABORATORIO DE QUÍMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL (LQRMA) DEL CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) SE RESTRINGE A LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS ANALÍTICOS, GENERACIÓN DE PLANES DE MUESTREO Y/O MUESTREO MEDIO AMBIENTAL CONVENIDOS CON EL CLIENTE - LOS SERIVIOS ANALÍTICOS Y EL MUESTREO SON REALIZADOS TENIENDO EN CUENTA CRITERIOS DE CALIDAD INTERNACIONALMENTE RECONOCIDOS – EL LQRMA NO SE RESPONSABILIZA POR LAS CONDICIONES DE PRESERVACIÓN DE LAS MUESTRAS TOMADAS POR EL CLIENTE - UNA VEZ REALIZADOS LOS ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS, ESTAS SERÁN CONSERVADAS DURANTE UN MES LUEGO DEL CUAL SERÁN DESECHADAS, Y POR ENDE NO PODRÁN SER RECLAMADAS AL IGUAL QUE LOS CONTENEDORES - LAS MUESTRAS QUE SEAN CLASIFICADAS COMO PELIGROSAS DEBERÁN SER RETIRADAS INELUDIBLEMENTE POR EL CLIENTE O EN SU DEFECTO EL CLIENTE DEBERÁ CUBRIR LOS COSTOS PARA SU DISPOSICIÓN FINAL - LOS RESULTADOS INFORMADOS POR EL LQRMA SON VÁLIDOS SOLO PARA LAS MUESTRAS ANALIZADAS - LOS RESULTADOS ENVIADOS DE MANERA ELECTRÓNICA POR EL LQRMA TENDRÁN EL CARÁCTER DE PROVISIONAL Y PODRÁN ESTAR SUJETOS A CAMBIOS BASADOS EN EL PROCEDIMIENTO NORMAL DE ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE LA CALIDAD DEL LABORATORIO – SE ENTENDERÁ COMO CERTIFICADO O INFORME DE ANÁLISIS VALIDAMENTE EMITIDO AL DOCUMENTO EN ORIGINAL, DEBIDAMENTE TIMBRADO Y FIRMADO POR EL ENCARGADO DE SERVICIOS Y PROYECTOS DEL LABORATORIO Y/O EL JEFE DEL LABORATORIO, DE PROFESIÓN QUÍMICO.

ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL SIN AUTORIZACION DE CENMA. ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.

Página 1 de 8

Fecha: 22.12.2010

INFORME DE ANÁLISIS N° 269–2010 1. ANTECEDENTES DEL CLIENTE Nombre Laboratorio Química y Referencia Medio Ambiental Dirección Avenida Larraín 9975 Teléfono (56 02) 299 41 71 Fax (56 02) 299 41 72 Contacto Isel Cortés/Daniel Rebolledo Número Cliente 56 Número Proyecto 34 Número Solicitud 4763

2. ANTECEDENTES Y CONSULTAS EN LQRMA Nombre Jorge Muñoz M. Cargo Supervisor de Laboratorio de Química y Microbiología Teléfono (56-2) – 299 41 70 Fax (56-2) – 299 41 72 E-Mail [email protected]

3. DESCRIPCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA

Código Muestra Cliente Código Muestra CENMA

Descripción de la Muestra

Muestreado Por

Fecha de Muestreo

Fecha Recepción CENMA

12 36861 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 15 36862 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 44 36863 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 27 36864 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 3 36865 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 21 36866 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 52 36867 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 23 36868 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 29 36869 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 34 36870 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 154 36871 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 41 36872 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 62 36873 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010

LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)

ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.

IA/N° 269-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 2 de 8


Código Muestra Cliente Código Muestra

CENMA Descripción de

la Muestra Muestreado

Por Fecha de Muestreo


143 36874 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 152 36875 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 26 36876 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 45 36877 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 13 36878 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 176 36879 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 2 36880 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010

177 36881 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 60 36882 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 65 36883 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 28 36884 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 35 36885 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 179 36886 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 56 36887 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 69 36888 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 175 36889 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 180 36890 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 20 36891 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 140 36892 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 14 36893 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 240 36894 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 5 36895 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 50 36896 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 221 36897 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 141 36898 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 137 36899 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 139 36900 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 220 36901 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 75 36902 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 66 36903 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 138 36904 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 76 36905 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 232 36906 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 233 36907 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 223 36908 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 231 36909 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 72 36910 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 73 36911 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 227 36912 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 224 36913 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 222 36914 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 225 36915 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 228 36916 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010




4. RESULTADOS

4.1 Determinación de Metales Totales. Digestión HNO3-HCl. Cuantificación por absorción atómica con llama. *

Muestra Concentración (mg/unidad)

Cd Pb

12 <LD <LD

15 <LD <LD

44 <LD <LD

27 <LD 0,10

3 <LD <LD

21 <LD 0,09

52 <LD 0,11

23 <LD <LD

29 <LD <LD

34 <LD <LD

154 <LD <LD

41 <LD <LD

62 <LD <LD

143 <LD <LD

152 <LD <LD

26 <LD 18,7

45 <LD 15,6

13 <LD 11,1

176 <LD 9,62

2 0,17 26,9

177 <LD 9,17

60 <LD 8,63

65 0,13 1,78

28 <LD 11,5

35 0,15 9,90

179 1,20 22,5

56 0,81 12,3

69 1,82 16,0

175 <LD 7,51

180 0,66 13,4

20 <LD 0,53






Cd Pb

140 <LD 0,10

14 <LD <LD

240 <LD <LD

5 <LD <LD

50 <LD <LD

221 <LD <LD

141 0,06 0,06

137 <LD 0,14

139 0,17 <LD

220 <LD 0,26

75 0,14 0,15

66 <LD 0,17

138 0,13 <LD

76 0,06 0,06

232 0,19 <LD

233 3335 0,10

223 3010 <LD

231 - -

72 3005 <LD

73 3245 <LD

227 3800 <LD

224 - -

222 - -

225 4005 <LD

228 2005 <LD

Límite de Detección 0,014 mg/unidad 0,05 mg/unidad

Límite de Cuantificación 0,045 mg/unidad 0,17 mg/unidad

Fecha de análisis 30.11.2010 25.11.2010

*Procedimiento fuera del alcance de la acreditación.




4.2 Determinación de Metales Totales. Digestión HNO3-HCl. Cuantificación de mercurio. Mercury in Solids and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation, and Atomic Absortion Spectrophotometry. Método USEPA- 7473, SW-846. (Método en desarrollo)*

Muestra Hg (mg/unidad)

12 <LD

15 <LD

44 <LD

27 <LD

3 <LD

21 <LD

52 <LD

23 <LD

29 <LD

34 <LD

154 <LD

41 <LD

62 <LD

143 <LD

152 <LD

26 <LD

45 <LD

13 <LD

176 <LD

2 <LD

177 <LD

60 <LD

65 -

28 <LD

35 <LD

179 0,73

56 0,56

69 1,47

175 <LD

180 1,10

20 <LD

140 <LD

14 <LD

240 <LD

5 <LD

50 <LD

221 <LD

141 <LD

137 <LD

139 <LD




220 <LD

75 <LD

66 <LD

138 <LD

76 <LD

232 <LD

233 <LD

223 <LD

231 -

72 <LD

73 <LD

227 <LD

224 -

222 -

225 <LD

228 <LD

Límite de Detección 0,030 mg/unidad

Límite de Cuantificación 0,099 mg/unidad

Fecha de Análisis 03.12.2010 - 15.12.2010 *Procedimiento fuera del alcance de la acreditación.

4.3 Determinación de corrosividad. (Código interno ILMAS-003 e ILMAS-007). Método USEPA-1110,

9045D, SW- 846.

Muestra pH

12 13,52

15 13,44

44 13,61

27 13,47

3 13,64

21 13,60

52 13,76

23 13,73

29 13,69

34 13,60

154 13,71

41 13,82

62 13,69

143 13,71

152 13,71

26 6,32

45 7,52

13 7,10




176 6,60

2 6,84

177 7,77

60 6,25

65 6,93

28 7,43

35 7,05

179 7,02

56 6,72

69 6,96

175 6,12

180 6,90

20 12,38

140 13,20

14 13,06

240 13,38

5 -

50 -

221 13,19

141 13,42

137 13,38

139 13,44

220 13,43

75 13,15

66 13,52

138 13,56

76 13,38

232 13,52

233 13,42

223 13,51

231 13,38

72 13,38

73 13,15

227 13,10

224 13,23

222 13,08

225 13,13

228 12,77

Nivel Regulatorio DS-148 <2 ó ≥12,5

Fecha de Análisis 05.10.2010 – 15.10.2010




5. OBSERVACIONES

Sin Observaciones

Dra Isel Cortes Nodarse Jefe de Laboratorio

Jorge Muñoz Muñoz

Supervisor de Laboratorio de Química y Microbiología




ANEXO 5:

Informe de Análisis Agudo de Daphnia

Magna

CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.

Laboratorio Biodiversidad Acuática.

Resultados de Bioensayo de Toxicidad Toxicidad Aguda con Daphnia magna en eluído de pilas

Noviembre 2010.



Análisis Ecotóxicológico Identificación Solicitante Nombre: Dra. Isel Cortes N. Institución: Cenma. Identificación Recepción Muestras Fecha Recepción: 30 Septiembre 2010. Hora: 18:00 hrs.

Identificación Muestras Descripción

EX3488 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml

de muestra.


de muestra.


de muestra.


de muestra.


de muestra.


de muestra.


de muestra.


de muestra.



Identificación Recepción Muestras Fecha Recepción: 18 de Octubre 2010. Hora: 09:45 hrs.


EX3540 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad

en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra.


en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra















Agudo con Daphnia magna en agua

Fecha: 01-04-05 Octubre de 2010 y 19-20 de Octubre 2010 (correspondientes a los distintos lotes de muestras) Protocolo: Norma Chilena NCH 2083.Of1999 Aguas – Bioensayo de toxicidad aguda mediante la determinación de la inhibición de la movilidad de Daphnia magna o Daphnia pulex (Crustacea, Cladocera).

Especie Test: Daphnia magna

Tipo de Test: Ensayo de inmovilización

Respuesta: Tasa de mortalidad: número de muertos por unidad de tiempo

LC50: estimación de la concentración de la muestra que mata o inmoviliza al

50% de los organismos en 48 horas, expresada en porcentaje de muestra

Estimación del LC50: Método Probit,

Temperatura sala: 20 ± 2ºC

Calidad de Luz: oscuridad



Características de las muestras recibidas

Identificación Muestras pH Temperatura (ºC)

O2 disuelto (%)

EX3488 11.6 19.8 96.5

EX3489 7.7 18.7 88.5

EX3490 12.7 23.3 95.3

EX3491 6.9 20.5 98.7

EX3492 12.8 20.8 96.2

EX3493 7.0 21.7 104.8

EX3494 12.6 21.9 100.4

EX3495 12.4 21.7 102.3

EX3540 13.4 13.2 72.3

EX3541 7.0 14.1 75.4

EX3542 6.0 13.7 70.8

EX3543 6.5 13.5 73.8

EX3544 8.0 13.2 73.2

EX3545 12.2 13.8 73.2

EX3546 13.5 14.7 60.7

EX3547 13.2 13.0 60.7



Edad de los Organismos: < 24 Hr.

Nº de individuos por réplica : 5

Nº de Réplicas: 4

Nº de Concentraciones: 6

Agua de Dilución: Agua reconstituida según U.S.EPA (2002)

Sensibilidad del organismo: 1.73 ± 0.14 mg·L-1 K2Cr2O7

Duración del Test: 48 horas



RESULTADOS

Figura 1. Tasa de mortalidad de D. magna en ensayo de toxicidad aguda de muestras 3488, 3489, 3490, 3491, 3492, 3493, 3494, 3495, 3540, 3541, 3542, 3543, 3544, 3545, 3546 y 3547, en un período de 48 horas, para concentraciones de muestra (A) 3.12% y (B) 6.25%. Se muestran valores medios y barras de error corresponden a intervalos de confianza del 95%.

Las tasas de mortalidad observadas para D. magna en ensayos agudos (Fig.

1), reflejan un alto número de organismos muertos por unidad de tiempo (día-1), relativo a

lo observado en exposición a un tóxico referencial. Tan sólo las muestras identificadas

como 3495 y 3540 obtuvieron valores similares a lo obtenido con el tóxico referencial, en

los tratamientos de menores concentraciones de muestra probada (3.12% y 6.25%). A

mayores concentraciones de muestra (> 12.5%) se registró mortalidad de todos los

organismos en todas las muestras probadas.



Figura 2. Estimados de concentración letal 50% (LC50%) en ensayo de toxicidad aguda con D. magna, realizados en agua superficial de muestras 3490, 3492, 3540, 3545, 3546, 3547, y en control con K2Cr2O7. Se muestran valores medios y barras de intervalos de confianza 95%.

En muchas de las muestras analizadas no existe un patrón claro de mortalidad

creciente a mayor concentración de muestra, lo que no permitió la estimación de

concentraciones letales para la totalidad de las muestras probadas. Las muestras que

permitieron una estimación de LC50% fueron 3490, 3492, 3540, 3545, 3546 y 3547. En

todas las muestras, el valor de LC50% fue menor a a una concentración de 10%, y sus

valores promedios son menores al valor de LC50% obtenidos con el K2Cr2O7 (Fig.2).



CONCLUSIÓN

• Las muestras procesadas de pilas evidenciaron un alto efecto letal sobre Daphnia

magna en un período de 48 h. Al no existir una correspondencia creciente entre

mortalidad y concentración de muestra, no es posible un ajuste de la regresión

probit para muchas de las muestras analizadas, sin embargo, en las muestras para las

cuales fue posible la estimación (3490, 3492, 3540, 3545, 3546 y 3547) mostraron

bajos valores de LC50%, respecto del tóxico de referencia.

• Se concluye que las muestras provenientes de pilas comerciales presentan un

significativo efecto letal sobre poblaciones experimentales de D. magna en un plazo

de 48 horas.



REFERENCIAS

APHA, 1998, Standard Methods for the examination of water and wastewaters, 20th edition, American Public Health Association, Washigton D.C. ISO/6341. 1996. Water Quality- Determination of the inhibition of mobility of Daphnia magna Straus (Cladocera - Crustacea) (E) 12 pp. Norma Chilena NCH 2083.Of1999: Aguas – Bioensayo de toxicidad aguda mediante la determinación de la inhibición de la movilidad de Daphnia magna o Daphnia pulex (Crustacea, Cladocera). OECD guidelines for the testing of chemicals Nº 202, 2001 “Daphnia magna, Acute Inmovilisation Test and Reproduction Test” USEPA/USACE U.S. Environmental Protection Agency/U.S. Army Corps of Engineers. 2002. Evaluation of dredged material proposed for discharge in waters of the U.S.: Testing manual (inland testing manual). Washington DC: USEPA/USACE. EPA-823-B-98-004.

Dr. Rodrigo Ramos Jiliberto Jefe Unidad Biodiversidad




ANEXO 6:

Informe de Análisis Agudo con

Pseudokirchneriella subcapitata

(P. Subcapitata)



Resultados de Bioensayo de Toxicidad Inhibición Crecimiento poblacional de Pseudokirchneriella subcapitata

(ex Selenastrum capricornutum) en eluído de pilas.

Noviembre 2010



Análisis Ecotoxicológico Identificación Solicitante Nombre: Dra. Isel Cortes N. Institución: Cenma. Identificación Recepción Muestras Fecha Recepción: 30 Septiembre 2010. Hora: 18:00 hrs



de muestra.


de muestra.


de muestra.


de muestra.


de muestra.


de muestra.


de muestra.


de muestra.



Identificación Recepción Muestras Fecha Recepción: 18 de Octubre 2010. Hora: 09:45 hrs.



en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra.

















Identificación Ensayo:

Inhibición crecimiento de algas en agua dulce con Pseudokirchneriella subcapitata (ex Selenastrum capricornutum)

Fecha: 04-10-2010 y 19-10-2010 (Correspondiente a los distintos lotes de muestras) Hora: 10:00 y 10:30 hrs. respectivamente. Protocolo: Norma Chilena NCH 2706.Of 2002 “Calidad de agua- Bioensayo de inhibición de crecimiento de algas en agua dulce con Selenastrum capricornutum (Raphidocelis subcapitata)”

METODOLOGÍA

1. Condiciones estándar del ensayo: Especie Test: Pseudokirchneriella subcapitata (ex Selenastrum capricornutum)

Tipo de Test: Ensayo de crecimiento poblacional

Temperatura sala: 20 ± 2ºC

Calidad de Luz: luz continua



Características de la muestra recibida

Identificación Muestras pH Temperatura (ºC)

O2 disuelto (%)

EX3488 11.6 19.8 96.5

EX3489 7.7 18.7 88.5

EX3490 12.7 23.3 95.3

EX3491 6.9 20.5 98.7

EX3492 12.8 20.8 96.2

EX3493 7.0 21.7 104.8

EX3494 12.6 21.9 100.4

EX3495 12.4 21.7 102.3

EX3540 13.4 13.2 72.3

EX3541 7.0 14.1 75.4

EX3542 6.0 13.7 70.8

EX3543 6.5 13.5 73.8

EX3544 8.0 13.2 73.2

EX3545 12.2 13.8 73.2

EX3546 13.5 14.7 60.7

EX3547 13.2 13.0 60.7



Nº de Réplicas: 3

Nº de Concentraciones: 6

Duración del Test: 96 horas (conteo a 0, 48 y 96 h).

Método de estimación de densidad celular: Estimación espectrofotométrica.

Tóxico de referencia: K2Cr2O7

2. Expresión de resultados Se presentan los resultados en base a lo señalado en NCh 2706.

• Porcentaje de inhibición: en base al cálculo de la tasa de crecimiento poblacional, estimada

según la siguiente ecuación

μ = (ln(Nn)-ln(N0))/tn (1)

donde:

tn: tiempo de duración del ensayo

N0: densidad celular inicial

Nn: densidad celular al final del ensayo

Las tasas de crecimiento fueron calculadas, de esta manera en base a las densidades del día 0 y

del día 4.

• LC50: estimación mediante método Probit de la concentración de la muestra que disminuye

en un 50% la tasa de crecimiento poblacional con respecto al control, expresada en porcentaje

de muestra.

Continúa

a.

CENTRO NAUnidad de Bi

Labora

ACIONAL DELiodiversidad A

atorio Bio

RES

L MEDIO AMBAcuática y Te

odiversid

ULTADO

BIENTE errestre.

ad Acuát

S

tica.

Figura 1capricorndistintas medio de

. Inhibiciónnutum) expuconcentracio

e cultivo.

CENTRO NA

Unidad de Bi

Labora

n del crecimuesto a muesones en un p


atorio Bio

miento poblastras de eluídperíodo de 9


odiversid

acional de do de pilas y96 horas rel

BIENTE errestre.

ad Acuát

Pseudokirchy un tóxico lativo al con

tica.

hneriella sude referenci

ntrol negativ

ubcapitata (ia (K2Cr2O7)vo compuest

ex S. ) para to por

El porce

ensayo m

Excepcio

una respu

observó i

control (F

Figura 2.el crecimmuestras referenciade confia

ntaje de inh

muestra valo

onalmente, la

uesta crecie

incluso crec

Fig. 1).

Estimados miento pobl

de eluído a con K2Cr2

anza de 95%

CENTRO NAUnidad de Bi

Labora

hibición del

ores de inhib

as muestras

ente en el ej

cimiento de

de concentrlacional de de pilas, id

2O7. Se mues. Asteriscos


atorio Bio

l crecimient

bición > 85%

3488, 3495

je de conce

P. subcapit

ación de inhPseudokirc

dentificadas stran valoresmuestran br


odiversid

to poblacion

% para todo

y 3540 pre

entraciones.

tata en la m

hibición 50%chneriella s

como 3488s medios y brras no super

BIENTE errestre.

ad Acuát

nal de P. su

o el rango d

sentaron un

Particularm

menor conce

% (LC50%) subcapitata8, 3495, 35barras de errrpuestas resp

tica.

ubcapitata e

de concentrac

gradiente d

ente, en la

ntración pro

en ensayo d(ex S. cap

540, más enror correspopecto del val

estimado en

ciones anali

de inhibición

muestra 349

obada, relati

de toxicidad pricornutumn crecimientnden a interlor de referen

n este

izado.

n, con

95 se

ivo al

sobre ), en to de rvalos ncia.



La inhibición porcentual obtenida, permitió la estimación de LC50% en las muestras 3488, 3495

y 3540. Los valores de LC50% estimados para las muestras 3488 y 3495 no fueron diferentes de

lo obtenido con un tóxico referencial, i.e. se requirieron valores entre 10-30% de cada una de

estas muestras para lograr un decrecimiento del 50% de la microalga. La muestra 3540 presentó

un valor de LC50% incluso menor al del tóxico, con efectos tóxicos ya en concentraciones

menores a 5%. Por tanto, se evidencia efecto inhibitorio de las muestras similares o mayores a lo

observado con el tóxico de referencia (Fig. 2).



CONCLUSIONES

• En las muestras de eluído de pilas 3489, 3490, 3491, 3492, 3493, 3494, 3541, 3542, 3543,

3544, 3545, 3546 y 3547 se evidenció inhibición del crecimiento, superior al 85%, de

Pseudokirchneriella subcapitata (ex S. capricornutum) incluso en las menores

concentraciones.

• En las muestras de 3488, 3495 y 3540 se observó un gradiente de inhibición. Este efecto

inhibitorio determinó valores de LC50% estimados < 30% para las dos primeras muestras y <

5% para 3540, menor que lo obtenido con el tóxico de referencia.



REFERENCIAS

APHA, 1998, Standard Methods for the examination of water and wastewaters, 20th edition, American Public Health Association, Washigton D.C. ISO/6341. 1996. Water Quality- Determination of the inhibition of mobility of Daphnia magna Straus (Cladocera - Crustacea) (E) 12 pp. Norma Chilena NCH 2083.Of1999: Aguas – Bioensayo de toxicidad aguda mediante la determinación de la inhibición de la movilidad de Daphnia magna o Daphnia pulex (Crustacea, Cladocera). Norma Chilena NCH 2706.Of 2002: Calidad de agua - Bioensayo de inhibición de crecimiento de algas en agua dulce con Selenastrum capricornutum (Raphidocelis subcapitata). OECD guidelines for the testing of chemicals Nº 202, 2001 “Daphnia magna, Acute Inmovilisation Test and Reproduction Test” USEPA/USACE U.S. Environmental Protection Agency/U.S. Army Corps of Engineers. 2002. Evaluation of dredged material proposed for discharge in waters of the U.S.: Testing manual (inland testing manual). Washington DC: USEPA/USACE. EPA-823-B-98-004. Dr. Rodrigo Ramos Jiliberto

Jefe Unidad de Biodiversidad




ANEXO 7: Resultados del Análisis de

Corrosividad, Cd, Pb, y Hg en pilas

2

En el presente Anexo se presentan en detalle los resultados obtenidos en los ensayos de

realizados en el laboratorio de Química Ambiental del CENMA.

7.1. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE CORROSIVIDAD EN RESIDUOS DE PILAS SEGÚN LO

ESTABLECIDO EN EL DS‐148

En el presente inciso, se presentan los resultados obtenidos de las muestras analizadas por

Corrosividad. Estos se muestran a continuación en tablas, separados por tamaño y

tecnología, junto con detallar la marca de cada Pila, la identificación que presenta en su

etiquetado, el porcentaje de participación de la marca en el mercado según el estudio de

cantidades, tipos y marcas de pilas que ingresan al país, el valor de pH obtenido y finalmente

si presenta o no la característica de Corrosividad.

3

7.1.1. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología de MnO2

En las Tablas 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 y 7.5 se muestran los resultados del análisis Corrosividad

practicado en Pilas de Tecnología MnO2, en los tamaños AA, AAA, C, D y 9V. En todos los

casos las muestras presentaron valores de pH superiores a 12,5, por lo que todas poseen esta

característica de peligrosidad.

Tabla Nº 7.1. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de MnO2

Tecnología de MnO2 (AA)Corrosividad

Marcas Identificación % Participación pH

Duracell Alkaline Battery 24,10 13,52 Si

Sony Alkaline 5,14 13,44 Si

Rayovac Maximun Plus 15,36 13,61 Si

Eveready Eveready Gold 5,98 13,47 Si

Panasonic Lr 6 Aa Industrial Alkaline 10,03 13,64 Si

Energizer Energizer 16,45 13,60 Si

Varta High Energy 1,10 13,76 Si

Samgsung Alkaline Lr 6 Aa 1.5v 1,06 13,73 Si

Maxell Alcaline/Alcaline 0,63 13,69 Si

Philips Power Life 0,11 13,60 Si

Toshiba Alkaline 0,10 13,71 Si

Gp Ultra Alaline Battery 0,06 13,82 Si

Hi‐Watt Alcaline 0,04 13,69 Si

Red Power Alkaline 0,05 13,71 Si

Golden Power Alkaline 0,001 13,71 Si

Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA

4

Tabla Nº 7.2. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de MnO2

Tecnología de MnO2 (AAA)

Corrosividad Marcas Identificación

%

Participación pH


Energizer Negro Con Plateado 16,45 13,43 Si

Rayovac Alkaline 15,36 13,42 Si

Eveready Gold 5,98 13,41 Si

Sony Stamina Plus 5,14 13,42 Si

Bic Alkaline 1,25 13,43 Si

Maxell Alkaline 0,63 13,51 Si


Gp Super Alkaline 0,06 13,39 Si

Kodak Alkaline Battery 0,01 13,52 Si

Sanyo Alkaline 0,002 13,63 Si

Data.Com Pila Alcalina 0,001 13,40 Si

Mc Nair Doradas Desconocido 13,57 Si

Kendal Alkaline Desconocido 13,24 Si

Brighter Alkaline Batteries Desconocido 13,28 Si


Tabla Nº 7.3. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño C y Tecnología de MnO2

Tecnología de MnO2 (C)


%

Participación pH

Varta Alkaline 1,10 13,46 Si

Energizer Blanco Con Plateado 16,45 13,57 Si



Kodak Supraline Alkaline Battery 0,01 13,56 Si

Polaroid Supraline Alkaline Desconocido 13,45 Si


5

Tabla Nº 7.4. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño D y Tecnología de MnO2

Tecnología de MnO2 (D)


%

Participación pH

Energizer Negro‐Plateado 16,45 13,92 Si


Gp Super Alkaline 0,06 13,78 Si

Duracell Pile Alcaline 24,10 13,15 Si



Kodak Alkaline Battery 0,01 13,78 Si

Datacom Pila Alcalina 0,001 13,99 Si


Tabla Nº 7.5. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño 9V y Tecnología de MnO2

Tecnología de MnO2 (9V)


%

Participación pH


Energizer Plateado 16,45 13,47 Si


6

7.1.2. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología NiMH

En las Tablas 7.6 y 7.7 se presentan los resultados del análisis en cuestión para las Pilas de

Tecnología NiMH, en los tamaños AA y AAA, en todos los casos el análisis muestra valores de

pH superiores a 12.5 por lo que todas presentan la característica de Corrosividad.

Tabla Nº 7.6. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de NiMH

Tecnología de NiMH (AA)


%

Participación pH

Camelion Digital Special 2300 Mah 53,6 13,2 Si

Sony Recheargeable 9,9 13,1 Si

Energeizer Rechargeable 2500 Mah Desconocido 13,4 Si

Panasonic Aa Up To 2100mah Rechargeable Desconocido ‐ ‐

Kodak Recheargeable Desconocido ‐ ‐

Digital Rechargeable 2300 Mah Desconocido 13,2 Si

Digital Rechargeable 2000 Mah Desconocido 13,4 Si

Digital Power 2500 Mah Rechargeable Desconocido 13,4 Si

Digital Power 2600 Mah Rechargeable Desconocido 13,4 Si

Hw Rechargeable Battery 2200 Mah Desconocido 13,4 Si

Macrotel Recheargeable 2900 NiMH Battery Desconocido 13,2 Si

Tek D 200 Mah Nimh Batteruy Desconocido 13,5 Si

Nagashi 2400 Mah Rechargeable Desconocido 13,6 Si

Soligor 2100 Mah Recheargeable Desconocido 13,4 Si

Data com Pila recargables Desconocido 13,5 Si

Rechargeable AA 3000 mAh Desconocido 13,4 Si


7

Tabla Nº 7.7. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de NiMH

Tecnología de NiMH (AAA)Corrosividad


Duracell Rechargeable 1000 Mah 22,90 13,25 Si

Microlab Nimh Rechargeable Desconocido 13,51 Si

Philips Rechargeable Accu AAA 1.2 V NiMH 0,18 13,47 Si

Macrotel Rechargeable 1300 Mah Desconocido 13,47 Si

Master‐G Rechargeable 1200 Mah Desconocido 13,50 Si

Data Com Pila Recargable Desconocido 13,41 Si

Rechargeable AAA 700 Mah Desconocido 13,53 Si

General Electric Rechargeable Battery 0,02 13,31 Si

Sin Marca NiMH Battery 3kr00AAA 3.6v 600 MAH Grib Desconocido 13,31 Si


7.1.3. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología NiCd

Los resultados de Corrosividad en las Pilas de Tecnología NiCd se aprecian en la Tabla 7.8. En

todos los casos los valores de pH superaron el valor normado, por lo que todas las muestras

analizadas de esta tecnología presentan la característica de Corrosividad.

Tabla Nº 7.8. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de NiCd

Tecnología de NiCd (AA)Corrosividad


Rechargeable Aa 3000 Mah Desconocido 13,42 Si

Best America U.S.A. Nicd Battery Desconocido 13,51 Si

Novacell Ni‐Cd Kr1000aa 0,003 13,38 Si

Unlimited Power Recheargeable 800 Mah Desconocido 13,38 Si

Cam Plus Recheargeable NiCd 700 Mah Desconocido 13,15 Si

Gp Nicd Battery 1,30 13,10 Si

Rbrc Nicd Rechargeable Battery Desconocido 13,23 Si

Byd Company Limited D‐Aa600bx3 Desconocido 13,08 Si

Thomson Consumer Electronics Telephone Battery Bt 16 Desconocido 13,13 Si

Nagashi NiCd Rechargeable Battery Desconocido 12,77 Si


8

7.1.4. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología Zinc Carbón

El análisis de Corrosividad en Pilas de Zinc Carbón, se muestra en las Tablas 7.9, 7.10, 7.11,

7.12 y 7.13, este presentó valores de pH cercanos a la neutralidad (pH: 7) en todas las

muestras, por lo que esta Tecnología “no” presenta la característica de Corrosividad.

Tabla Nº 7.9. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Zinc

Carbón

Tecnología de Zinc carbón (AA)


%

Participación pH

Eveready Eveready Extra Duration 34,99 6,32 No

Rayovac Heavy Duty 12,07 7,52 No

Sony New Ultra 15,33 7,10 No

Varta Super 10,15 6,60 No

Panasonic R6 Industrial Generel Purpose 6,69 6,84 No

Toshiba General Purpose 1,15 7,77 No

Goldenpower Heavy Duty 0,003 6,25 No

Hi‐Watt Hw High‐Watt Battery 0,59 6,93 No

Maxell Super Power Ace Red 0,23 7,43 No

Gp Greencell Extra Heavy Duty 0,17 7,05 No

Durabatt Extra Heavy Duty 0,02 7,02 No

Euro Sun AA Carbon Battery 0,004 6,72 No

Kit Hyper Super Power Desconocido 6,96 No

Vinnie Extra Heavy Duty Desconocido 6,12 No

Digitel Alkaline Desconocido 6,90 No


9

Tabla Nº 7.10. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de Zinc

Carbón

Tecnología de Zinc carbón (AAA)


%

Participación pH

Eveready Negras 34,97 6,38 No

Sony New Ultra / Negras 15,32 6,43 No

Rayovac ¡Es La Pila! 12,07 6,81 No

Panasonic Neo Hi Top 6,61 6,49 No

Maxell Super Power Ace 0,23 7,00 No

Bic Super Bic 0,20 6,51 No

Redpower Heavy Duty 0,09 6,87 No

Phillips Longlife 0,040 7,04 No

Golden Power Heavy Duty 0,003 6,69 No

Novacell Super Heavy Duty Desconocido 7,66 No

Aqua Super Puissante Desconocido 6,67 No

Large Rojo Con Negro Desconocido 6,44 No

Penesamig General Purpose Desconocido 6,98 No

Supergard Negro Con Verde Desconocido 6,70 No

Vinnie Negra Con Plateada Desconocido 6,98 No

Pleomax Super Heavy Duty Desconocido 7,13 No


10

Tabla Nº 7.11. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño C y Tecnología de Zinc

Carbón

Tecnología de Zinc carbón (C)


%

Participación pH

Sony Super 15,33 6,34 No

Rayovac Azul‐Amarillo 12,07 7,10 No

Maxell Super Power Ace 0,23 6,17 No

Red Power Heavy Duty 0,09 7,15 No

Samsung Heavy Duty 1,20 6,24 No

Durabatt Extra Heavy Duty 0,02 6,65 No

Eveready Extra Duration (Negras) 34,99 7,32 No

General Electric Blanco‐Rojo Desconocido 6,83 No

Hasbro Powr Fuel Desconocido 6,38 No

Fuji Electrochimical Ltd. Novel Tigh‐Seal Um‐2(A) 1,5v Desconocido 6,81 No


Tabla Nº 7.12. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño D y Tecnología de Zinc

Carbón

Tecnología de Zinc Carbón (D)


%

Participación pH

Eveready Extra Duration 34,97 6,62 No

Panasonic Ultra Hiper 6,61 6,71 No

Rayovac Heavy Duty 12,07 6,84 No

Varta Longlife 10,15 6,34 No

Sony Super 15,32 6,20 No

Akita Super Electric 0,58 6,80 No

Red Power Heavy Duty 0,09 6,26 No

Rayovac !Es La Pila! 12,07 6,09 No


11

Tabla Nº 7.13. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño 9V y Tecnología de Zinc

Carbón

Tecnología de Zn Carbón (9V)


%

Participación pH

Everady ‐ 5,98 7,30 No

Polaroid Super Heavy Duty Desconocido 7,05 No

Mitsubishi Super Heavy Duty Desconocido 6,19 No

Ne Super Heavy Duty Desconocido 6,81 No


7.1.5. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología Litio

Dentro de las muestras obtenidas para el desarrollo del presente estudio, sólo se contó con

una marca en la Tecnología de Litio, sin embargo esta al ser sometida al análisis de

Corrosividad, presentó un valor de pH de 12.38 (Tabla 7.14), valor que no clasifica a la

muestra como Corrosiva. No obstante el valor se encuentra muy cerca de serlo.

Tabla Nº 7.14. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Litio

Tecnología de Li (AA)


%

Participación pH

Energizer Ultimate Lithium 0,42 12,38 No


12

7.2. RESULTADOS OBTENIDOS EN DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE CADMIO, PLOMO Y

MERCURIO PRESENTE EN PILAS

En el presente inciso, se detallan los resultados obtenidos correspondientes al contenido de

Cadmio, Plomo y Mercurio presentes en las muestras analizadas. Estos se ilustran a

continuación en tablas separados por Tamaño y Tecnología, junto con el detalle de las

marcas de cada Pila analizada, la identificación que presenta cada una en su etiquetado, el

porcentaje de participación de la marca en el mercado según el estudio de cantidades, tipos

y marcas de pilas que ingresan al país, la cantidad de miligramos por unidad (mg/unidad) y el

porcentaje del metal presente en cada muestra.

Nota: Cabe señalar que el cálculo de % de Cd, Pb y Hg por unidad fue calculado en base a la

cantidad de masa digerida, sin considerar la carcasa metálica, partes plásticas de etiquetas,

separadores y laminas metálicas.

13

7.2.1. Resultados obtenidos del análisis de Cd presente en Pilas

7.2.1.1. Tecnología de MnO2

Los resultados obtenidos del análisis cuantitativo de Cd en Pilas de Tecnología MnO2 en los

Tamaños AA, AAA, C y 9V, se presentan en las Tablas Nº 7.15, 7.16, 7.17 y 7.18

respectivamente. De 40 muestras analizadas sólo se detectó la presencia de Cd en 3

muestras de Tamaño AAA (Tabla Nº 7.17).

Tabla Nº 7.15. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de MnO2

Tecnología de MnO2 (AA)

Marca Identificación %

Participación

Concentración

de Cd

(mg/unidad)

Porcentaje

de Cd en la

unidad (%)

Duracell Alkaline Battery 24,1 < LD 0,0000

Sony Alkaline 5,14 < LD 0,0000

Rayovac Maximun Plus 15,4 < LD 0,0000

Eveready Eveready Gold 5,98 < LD 0,0000

Panasonic Lr 6 Aa Industrial Alkaline 10,0 < LD 0,0000

Energizer Energizer 16,5 < LD 0,0000

Varta High Energy 1,10 < LD 0,0000

Samgsung Alkaline Lr 6 Aa 1.5v 1,06 < LD 0,0000

Maxell Alcaline/Alcaline 0,63 < LD 0,0000

Philips Power Life 0,11 < LD 0,0000

Toshiba Alkaline 0,10 < LD 0,0000

Gp Ultra Alaline Battery 0,06 < LD 0,0000

Hi‐Watt Alcaline 0,04 < LD 0,0000

Red Power Alkaline 0,05 < LD 0,0000

Golden Power Alkaline 0,001 < LD 0,0000


14

Tabla Nº 7.16. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de MnO2



Participación

Concentración

de Cd

(mg/unidad)

Porcentaje

de Cd en la

unidad (%)

Duracell Alkaline Battery 24,1 0,1496 0,0019

Energizer Negro Con Plateado 16,5 < LD 0,0000

Rayovac Alkaline 15,4 < LD 0,0000

Eveready Gold 5,98 < LD 0,0000

Sony Stamina Plus 5,14 < LD 0,0000

Bic Alkaline 1,25 0,0728 0,0009

Maxell Alkaline 0,63 < LD 0,0000

Toshiba Alkaline 0,10 < LD 0,0000

Gp Super Alkaline 0,06 < LD 0,0000

Kodak Alkaline Battery 0,01 < LD 0,0000

Sanyo Alkaline 0,002 < LD 0,0000

Data.Com Pila Alcalina 0,001 < LD 0,0000

Mc Nair Doradas Desconocido 0,1872 0,0025

Kendal Alkaline Desconocido < LD 0,0000

Brighter Alkaline Batteries Desconocido < LD 0,0000


Tabla Nº 7.17. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño C y Tecnología de MnO2



Participación

Concentración

de Cd

(mg/unidad)

Porcentaje

de Cd en la

unidad (%)

Duracell Pile Alcaline 24,1 < LD 0,0000

Varta Alkaline 1,10 < LD 0,0000

Energizer Blanco Con Plateado 16,5 < LD 0,0000

Rayovac Alkaline 15,4 < LD 0,0000

Red Power Alkaline 0,05 < LD 0,0000

Polaroid Supraline Alkaline Desconocido < LD 0,0000

Carrefour Alkaline Desconocido < LD 0,0000


15

Tabla Nº 7.18. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño 9v y Tecnología de MnO2

Tecnología de MnO2 (9v)


Participación

Concentración

de Cd

(mg/unidad)

Porcentaje

de Cd en la

unidad (%)

Duracell Alkaline Battery 24,1 < LD 0,0000

Energizer Plateado 16,5 < LD 0,0000

Bic Alcaline 1,25 < LD 0,0000


7.2.1.2. Tecnología de Zinc‐Carbón

La cuantificación de Cd en Pilas de Tecnología de Zinc‐Carbón en los Tamaños AA, AAA, C y

9V, reveló la presencia del analito en 22 muestras de un total de 45 analizadas. Dichos

resultados se presentan en las Tablas Nº 7.19, 7.20, 7.21 y 7.22.

Tabla Nº 7.19. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Zinc‐Carbón

Tecnología de Zinc Carbón (AA)


Participación

Concentración

de Cd

(mg/unidad)

Porcentaje

de Cd en la

unidad (%)

Eveready Eveready Extra Duration 35,0 < LD 0,0000

Rayovac Heavy Duty 12,1 < LD 0,0000

Sony New Ultra 15,3 < LD 0,0000

Varta Super 10,2 < LD 0,0000

Panasonic R6 Industrial Generel Purpose 6,69 0,1706 0,0013

Toshiba General Purpose 1,15 < LD 0,0000

Goldenpower Heavy Duty 0,003 < LD 0,0000

Hi‐Watt Hw High‐Watt Battery 0,59 0,1305 0,0009

Maxell Super Power Ace Red 0,23 < LD 0,0000

Gp Greencell Extra Heavy Duty 0,17 0,1476 0,0011

Durabatt Extra Heavy Duty 0,02 1,199 0,0114

Euro Sun Aa Carbon Battery 0,004 0,8090 0,0080

Kit Hyper Super Power Desconocido 1,815 0,0132

Vinnie Extra Heavy Duty Desconocido < LD 0,0000

Digitel Alkaline Desconocido 0,6630 0,0067


16

Tabla Nº 7.20. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de Zinc‐

Carbón

Tecnología de Zinc Carbón (AAA)


Participación

Concentración

de Cd

(mg/unidad)

Porcentaje

de Cd en la

unidad (%)

Eveready Negras 35,0 < LD 0,0000

Sony New Ultra / Negras 15,3 < LD 0,0000

Rayovac ¡Es La Pila! 12,1 < LD 0,0000

Panasonic Neo Hi Top 6,61 < LD 0,0000

Maxell Super Power Ace 0,23 < LD 0,0000

Bic Super Bic 0,20 0,0840 0,0014

Redpower Heavy Duty 0,09 0,5174 0,0076

Golden Power Heavy Duty 0,003 0,7826 0,0112

Novacell Super Heavy Duty Desconocido 0,1644 0,0024

Aqua Super Puissante Desconocido 0,8070 0,0131

Large Rojo Con Negro Desconocido 0,2100 0,0032

Penesamig General Purpose Desconocido 0,3970 0,0082

Supergard Negro Con Verde Desconocido < LD 0,0000

Vinnie Negra Con Plateada Desconocido < LD 0,0000

Pleomax Super Heavy Duty Desconocido 0,2894 0,0046


17

Tabla Nº 7.21. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño C y Tecnología de Zinc‐

Carbón

Tecnología de Zinc Carbón (C)


Participación

Concentración

de Cd

(mg/unidad)

Porcentaje

de Cd en la

unidad (%)

Sony Super 15,3 < LD 0,0000

Rayovac Azul‐Amarillo 12,1 0,0820 0,0003

Maxell Super Power Ace 0,23 0,0640 0,0002

Red Power Heavy Duty 0,09 3,656 0,0104

Samsung Heavy Duty 1,20 < LD 0,0000

Eveready Extra Duration (Negras) 35,0 < LD 0,0000

General Electric Blanco‐Rojo Desconocido 5,156 0,0171

Hasbro Powr Fuel Desconocido 2,586 0,0074

Fuji Electrochimical Ltd. Novel Tigh‐Seal Um‐2(A) 1,5v Desconocido 4,382 0,0146

Panasonic Super Hiper 6,69 0,0622 0,0002


Tabla Nº 7.22. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño 9v y Tecnología de Zinc‐

Carbón

Tecnología de Zn Carbón (9v)


Participación

Concentración

de Cd

(mg/unidad)

Porcentaje

de Cd en la

unidad (%)

Everady ‐ 5,98 < LD 0,0000

Toshiba Heavy Duty Mercury Free 0,10 < LD 0,0000

Red Power Heavy Duty 0,05 < LD 0,0000

Mitsubishi Super Heavy Duty Desconocido < LD 0,0000

Ne Super Heavy Duty Desconocido < LD 0,0000


18

7.2.1.3. Tecnología de NiMH

De un total de 26 muestras analizadas por el contenido de Cd en Pilas de Tecnología de

NiMH, 10 manifestaron la presencia de este analito presente en los Tamaños AA y AAA, el

detalle se muestra en las Tablas Nº 7.23, 7.24.

Tabla Nº 7.23. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de NiMH



Participación

Concentración

de Cd

(mg/unidad)

Porcentaje

de Cd en la

unidad (%)

Camelion Digital Special 2300 Mah 53,6 < LD 0,0000

Sony Recheargeable 9,90 < LD 0,0000

Energeizer Rechargeable 2500 Mah Desconocido < LD 0,0000

Panasonic Aa Up To 2100mah Rechargeable Desconocido < LD 0,0000

Kodak Recheargeable Desconocido < LD 0,0000

Digital Rechargeable 2300 Mah Desconocido < LD 0,0000

Digital Rechargeable 2000 Mah Desconocido 0,0574 0,0003

Digital Power 2500 Mah Rechargeable Desconocido < LD 0,0000

Digital Power 2600 Mah Rechargeable Desconocido 0,1740 0,0008

Hw Rechargeable Battery 2200 Mah Desconocido < LD 0,0000

Macrotel Recheargeable 2900 NiMH Battery Desconocido 0,1412 0,0008

Tek D 200 Mah Nimh Batteruy Desconocido < LD 0,0000

Nagashi 2400 Mah Rechargeable Desconocido 0,1334 0,0013

Soligor 2100 Mah Recheargeable Desconocido 0,0550 0,0002

Data Com Pila Recargables Desconocido 0,1920 0,0011


19

Tabla Nº 7.24. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de NiMH

Tecnología de NiMH (AAA)

Marca Identificación % Participación Concentración de

Cd (mg/unidad)

Porcentaje

de Cd en la

unidad (%)

Duracell Rechargeable 1000 Mah 22,9 < LD 0,0000

Microlab Nimh Rechargeable Desconocido < LD 0,0000

Philips Rechargeable Accu AAA 1.2 V NiMH 0,18 < LD 0,0000

Macrotel Rechargeable 1300 Mah Desconocido < LD 0,0000

Master‐G Rechargeable 1200 Mah Desconocido < LD 0,0000

Sony Recheargeable 9,90 0,1752 0,0018

Data Com Pila Recargable Desconocido 0,0608 0,0007

Rechargeable AAA 700 Mah Desconocido 0,1677 0,0021

Spike 1100 Mah Desconocido < LD 0,0000

General Electric Rechargeable Battery 0,02 < LD 0,0000

Sin Marca NiMH Battery 3kr00AAA 3.6v 600 MAH Grib Desconocido 1,139 0,0144


7.2.1.4. Tecnología de NiCd

En la Tabla Nº 7.25 se muestran los niveles de Cd en la Tecnología de NiCd presente en el

Tamaño AA, donde de un total de 7 muestras analizadas, en su totalidad presentaron

elevadas concentraciones de Cd superando el 20% por unidad.

20

Tabla Nº 7.25. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de NiCd

Tecnología de NiCd (AA)


Participación

Concentración

de Cd

(mg/unidad)

Porcentaje

de Cd en la

unidad (%)

Rechargeable AA 3000 Mah Desconocido 3335 26,05

Best America U.S.A. Nicd Bettery Desconocido 3010 28,32

Unlimited Power Recheargeable 800 Mah Desconocido 3005 28,11

Cam Plus Recheargeable NiCd 700 Mah Desconocido 3245 26,06

Gp NiCd Battery 1,30 3800 28,40

Thomson Consumer Electronics Telephone Battery Bt 16 Desconocido 4005 28,49

Nagashi NiCd Rechargeable Battery Desconocido 2005 20,33

7.2.1.5. Tecnología de Litio

El análisis realizado en la única muestra de Tecnología de Li, no detecto la presencia de Cd,

como se muestra en la Tabla Nº 7.26.

Tabla Nº 7.26. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Litio



Participación

Concentración

de Cd

(mg/unidad)

Porcentaje

de Cd en la

unidad (%)

Energizer Ultimate Lithium 0,42 < LD 0,0000


21

7.2.2. Resultados obtenidos del análisis de Pb en Pilas

7.2.2.1. Tecnología de MnO2

40 muestra fueron analizadas para determinar los niveles de Pb presentes en la

Tecnología de MnO2, de estas, 8 muestras presentaron niveles cuantificables del

analito. Tablas Nº7.27, 7.28, 7.29, 7.30

Tabla Nº 7.27. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de

MnO2



Participación

Concentración

de Pb

(mg/unidad)

Porcentaje

de Pb en la

unidad (%)

Duracell Alkaline Battery 24,1 <LD 0,0000

Sony Alkaline 5,14 <LD 0,0000

Rayovac Maximun Plus 15,4 <LD 0,0000

Eveready Eveready Gold 5,98 0,1038 0,0006

Panasonic Lr 6 Aa Industrial Alkaline 10,0 <LD 0,0000

Energizer Energizer 16,5 0,0884 0,0005

Varta High Energy 1,10 0,1132 0,0006

Samgsung Alkaline Lr 6 Aa 1.5v 1,06 <LD 0,0000

Maxell Alcaline/Alcaline 0,63 <LD 0,0000

Philips Power Life 0,11 <LD 0,0000

Toshiba Alkaline 0,10 <LD 0,0000

Gp Ultra Alaline Battery 0,06 <LD 0,0000

Hi‐Watt Alcaline 0,04 <LD 0,0000

Red Power Alkaline 0,05 <LD 0,0000

Golden Power Alkaline 0,001 <LD 0,0000


22

Tabla Nº 7.28. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de

MnO2



Participación

Concentración

de Pb

(mg/unidad)

Porcentaje

de Pb en la

unidad (%)


Energizer Negro Con Plateado 16,5 <LD 0,0000

Rayovac Alkaline 15,4 0,8773 0,0118

Eveready Gold 5,98 <LD 0,0000

Sony Stamina Plus 5,14 <LD 0,0000

Bic Alkaline 1,25 <LD 0,0000

Maxell Alkaline 0,63 <LD 0,0000


Gp Super Alkaline 0,06 <LD 0,0000

Kodak Alkaline Battery 0,01 <LD 0,0000

Sanyo Alkaline 0,002 <LD 0,0000

Data.Com Pila Alcalina 0,001 <LD 0,0000

Mc Nair Doradas Desconocido <LD 0,0000

Kendal Alkaline Desconocido <LD 0,0000

Brighter Alkaline Batteries Desconocido 0,0980 0,0012


Tabla Nº 7.29. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño C y Tecnología de MnO2



Participación

Concentración

de Pb

(mg/unidad)

Porcentaje

de Pb en la

unidad (%)

Duracell Pile Alcaline 24,1 <LD 0,0000

Varta Alkaline 1,10 <LD 0,0000

Energizer Blanco Con Plateado 16,5 <LD 0,0000

Rayovac Alkaline 15,4 0,1912 0,0004

Red Power Alkaline 0,05 0,2171 0,0004

Polaroid Supraline Alkaline Desconocido <LD 0,0000

Carrefour Alkaline Desconocido 0,4780 0,0009


23

Tabla Nº 7.30. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño 9V y Tecnología de

MnO2



Participación

Concentración

de Pb

(mg/unidad)

Porcentaje

de Pb en la

unidad (%)


Energizer Plateado 16,5 <LD 0,0000

Bic Alcaline 1,25 <LD 0,0000


7.2.2.2. Tecnología de Zinc Carbón

La presencia de Pb presente en Pilas de Tecnología Zinc Carbón, fue detectada en las 45

muestras analizadas, los niveles específicos de cada una de ellas se muestran en las

Tablas Nº 7.31, 7.32, 7.33 y 7.34.

24

Tabla Nº 7.31. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Zinc

Carbón



Participación

Concentración

de Pb

(mg/unidad)

Porcentaje

de Pb en la

unidad (%)

Eveready Eveready Extra Duration 35,0 18,69 0,1386

Rayovac Heavy Duty 12,1 15,61 0,1155

Sony New Ultra 15,3 11,15 0,0834

Varta Super 10,2 9,622 0,0690

Panasonic R6 Industrial Generel Purpose 6,69 26,90 0,1982

Toshiba General Purpose 1,15 9,172 0,0678

Goldenpower Heavy Duty 0,003 8,630 0,0699

Hi‐Watt Hw High‐Watt Battery 0,59 1,781 0,0130

Maxell Super Power Ace Red 0,23 11,53 0,0915

Gp Greencell Extra Heavy Duty 0,17 9,902 0,0736




Vinnie Extra Heavy Duty Desconocido 7,508 0,0586



25


Zinc Carbón



Participación

Concentración

de Pb

(mg/unidad)

Porcentaje

de Pb en la

unidad (%)

Eveready Negras 35,0 5,038 0,0749

Sony New Ultra / Negras 15,3 5,008 0,0803

Rayovac ¡Es La Pila! 12,1 1,603 0,0191

Panasonic Neo Hi Top 6,61 3,018 0,0363


Bic Super Bic 0,20 1,883 0,0324

Redpower Heavy Duty 0,09 11,27 0,1653

Golden Power Heavy Duty 0,003 10,23 0,1463

Novacell Super Heavy Duty Desconocido 3,260 0,0473

Aqua Super Puissante Desconocido 9,948 0,1618

Large Rojo Con Negro Desconocido 2,926 0,0451


Supergard Negro Con Verde Desconocido 1,899 0,0261

Vinnie Negra Con Plateada Desconocido 0,0640 0,0010

Pleomax Super Heavy Duty Desconocido 5,292 0,0843


26

Tabla Nº 7.33. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño C y Tecnología de Zinc

Carbón



Participación

Concentración

de Pb

(mg/unidad)

Porcentaje

de Pb en la

unidad (%)

Sony Super 15,3 25,12 0,0682

Rayovac Azul‐Amarillo 12,1 4,406 0,0142



Samsung Heavy Duty 1,20 20,08 0,0553

Eveready Extra Duration (Negras) 35,0 23,66 0,0621




Panasonic Super Hiper 6,69 23,40 0,0726


Tabla Nº 7.34. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño 9V y Tecnología de Zinc

Carbón



Participación

Concentración

de Pb

(mg/unidad)

Porcentaje

de Pb en la

unidad (%)

Everady ‐ 5,98 10,24 0,0372

Toshiba Heavy Duty Mercury Free 0,10 10,72 0,0396


Mitsubishi Super Heavy Duty Desconocido 10,10 0,0346

Ne Super Heavy Duty Desconocido 10,22 0,0379


27

7.2.2.3. Tecnología de NiMH

La determinación de los niveles de Pb en Pilas de Tecnologia NiMH, fue realizada en 26

muestras, de las cuales 8 registraron concentraciones detectables. El detalle se

encuentra en las Tablas Nº 7.35 y 7.36

Tabla Nº 7.35. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de

NiMH



Participación

Concentración

de Pb

(mg/unidad)

Porcentaje

de Pb en la

unidad (%)

Camelion Digital Special 2300 Mah 53,6 0,1036 0,0004

Sony Recheargeable 9,90 <LD 0,0000

Energeizer Rechargeable 2500 Mah Desconocido <LD 0,0000

Panasonic AA Up To 2100mah Rechargeable Desconocido <LD 0,0000

Kodak Recheargeable Desconocido <LD 0,0000

Digital Rechargeable 2300 Mah Desconocido <LD 0,0000

Digital Rechargeable 2000 Mah Desconocido 0,0554 0,0003

Digital Power 2500 Mah Rechargeable Desconocido 0,1346 0,0006

Digital Power 2600 Mah Rechargeable Desconocido <LD 0,0000

Hw Rechargeable Battery 2200 Mah Desconocido 0,2566 0,0011

Macrotel Recheargeable 2900 Nimh Battery Desconocido 0,1456 0,0008

Tek D 200 Mah Nimh Batteruy Desconocido 0,1667 0,0010

Nagashi 2400 Mah Rechargeable Desconocido <LD 0,0000

Soligor 2100 Mah Recheargeable Desconocido 0,0566 0,0002

Data Com Pila Recargables Desconocido <LD 0,0000


28


NiMH



Participación

Concentración

de Pb

(mg/unidad)

Porcentaje

de Pb en

la unidad

(%)

Duracell Rechargeable 1000 Mah 22,9 <LD 0,0000

Microlab NiMH Rechargeable Desconocido <LD 0,0000

Philips Rechargeable Accu AAA 1.2 V NiMH 0,18 <LD 0,0000

Macrotel Rechargeable 1300 Mah Desconocido 0,0848 0,0013

Master‐G Rechargeable 1200 Mah Desconocido <LD 0,0000


Data Com Pila Recargable Desconocido <LD 0,0000

Rechargeable AAA 700 Mah Desconocido <LD 0,0000

Spike 1100 Mah Desconocido <LD 0,0000

General Electric Rechargeable Battery 0,02 <LD 0,0000

Sin Marca NiMH Battery 3kr00AAA 3.6v 600 Mah Grib Desconocido <LD 0,0000


7.2.2.3. Tecnología de NiCd

Dentro de las muestras analizadas para la determinación de Pb en la Tecnología de NiCd,

sólo se detectaron concentraciones de este metal en una de las muestras (Tabla Nº

7.37).

29

Tabla Nº 7.37. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de NiCd



Participación

Concentración

de Pb

(mg/unidad)

Porcentaje

de Pb en la

unidad (%)

Rechargeable Aa 3000 Mah Desconocido 0,0992 0,0008

Best America U.S.A. NiCd Bettery Desconocido <LD 0,0000

Unlimited Power Recheargeable 800 Mah Desconocido <LD 0,0000

Cam Plus Recheargeable Nicd 700 Mah Desconocido <LD 0,0000

Gp Nicd Battery 1,30 <LD 0,0000

Thomson Consumer Electronics Telephone Battery Bt 16 Desconocido <LD 0,0000

Nagashi Nickel Cd Rechargeable Battery Desconocido <LD 0,0000


7.2.2.3. Tecnología de Litio

Se encontró la presencia de Pb presente en la única muestra analizada de Tecnología de

Li. (Tabla Nº 7.38)

Tabla Nº 7.38. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Li



Participación

Concentración

de Pb

(mg/unidad)

Porcentaje

de Pb en la

unidad (%)

Energizer Ultimate Lithium 0,42 0,5298 0,0069


30

7.2.3. Resultados obtenidos del análisis de Hg en Pilas

7.2.3.1. Tecnología de Zinc‐Carbón

De 119 muestras analizadas para determinar el contenido de Hg, sólo presentaron

niveles detectables de este elemento 8 muestras, correspondientes todos los casos a

Pilas de Tecnología Zinc Carbón, particularmente en los Tamaños AA, AAA y C, 4, 1 y 3

unidades respectivamente. El detalle de las concentraciones se muestra en las Tablas Nº

7.43, 7.44 y 7.45.

Tabla Nº 7.39. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de

MnO2



Participación

Concentración

de Hg

(mg/unidad)

Porcentaje

de Hg en la

unidad (%)


Sony Alkaline 5,14 <LD 0,0000

Rayovac Maximun Plus 15,4 <LD 0,0000

Eveready Eveready Gold 5,98 <LD 0,0000

Panasonic Lr 6 Aa Industrial Alkaline 10,0 <LD 0,0000

Energizer Energizer 16,5 <LD 0,0000

Varta High Energy 1,10 <LD 0,0000

Samgsung Alkaline Lr 6 Aa 1.5v 1,06 <LD 0,0000

Maxell Alcaline/Alcaline 0,63 <LD 0,0000

Philips Power Life 0,11 <LD 0,0000


Gp Ultra Alaline Battery 0,06 <LD 0,0000

Hi‐Watt Alcaline 0,04 <LD 0,0000


Golden Power Alkaline 0,001 <LD 0,0000


31

Tabla Nº 7.40. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de

MnO2



Participación

Concentración

de Hg

(mg/unidad)

Porcentaje

de Hg en la

unidad (%)


Energizer Negro Con Plateado 16,5 <LD 0,0000

Rayovac Alkaline 15,4 <LD 0,0000

Eveready Gold 5,98 <LD 0,0000

Sony Stamina Plus 5,14 <LD 0,0000

Bic Alkaline 1,25 <LD 0,0000

Maxell Alkaline 0,63 <LD 0,0000


Gp Super Alkaline 0,06 <LD 0,0000

Kodak Alkaline Battery 0,01 <LD 0,0000

Sanyo Alkaline 0,002 <LD 0,0000

Data.Com Pila Alcalina 0,001 <LD 0,0000

Mc Nair Doradas Desconocido <LD 0,0000

Kendal Alkaline Desconocido <LD 0,0000

Brighter Alkaline Batteries Desconocido <LD 0,0000


32

Tabla Nº 7.41. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño C y Tecnología de MnO2



Participación

Concentración

de Hg

(mg/unidad)

Porcentaje

de Hg en la

unidad (%)

Duracell Pile Alcaline 24,1 <LD 0,0000

Varta Alkaline 1,10 <LD 0,0000

Energizer Blanco Con Plateado 16,5 <LD 0,0000

Rayovac Alkaline 15,4 <LD 0,0000


Polaroid Supraline Alkaline Desconocido <LD 0,0000

Carrefour Alkaline Desconocido <LD 0,0000


Tabla Nº 7.42. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño 9V y Tecnología de

MnO2



Participación

Concentración

de Hg

(mg/unidad)

Porcentaje

de Hg en la

unidad (%)


Energizer Plateado 16,5 <LD 0,0000

Bic Alcaline 1,25 <LD 0,0000


33

Tabla Nº 7.43. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Zinc

Carbón



Participación

Concentración

de Hg

(mg/unidad)

Porcentaje

de Hg en la

unidad (%)

Eveready Eveready Extra Duration 35,0 <LD 0,0000

Rayovac Heavy Duty 12,1 <LD 0,0000

Sony New Ultra 15,3 <LD 0,0000

Varta Super 10,2 <LD 0,0000

Panasonic R6 Industrial Generel Purpose 6,69 <LD 0,0000

Toshiba General Purpose 1,15 <LD 0,0000

Goldenpower Heavy Duty 0,003 <LD 0,0000

Hi‐Watt Hw High‐Watt Battery 0,59 <LD 0,0000

Maxell Super Power Ace Red 0,23 <LD 0,0000

Gp Greencell Extra Heavy Duty 0,17 <LD 0,0000




Vinnie Extra Heavy Duty Desconocido <LD 0,0000



34

Tabla Nº 7.44. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de Zn

Carbón



Participación

Concentración

de Hg

(mg/unidad)

Porcentaje

de Hg en la

unidad (%)

Eveready Negras 35,0 <LD 0,0000

Sony New Ultra / Negras 15,3 <LD 0,0000

Rayovac ¡Es La Pila! 12,1 <LD 0,0000

Panasonic Neo Hi Top 6,61 <LD 0,0000

Maxell Super Power Ace 0,23 <LD 0,0000

Bic Super Bic 0,20 <LD 0,0000

Redpower Heavy Duty 0,09 <LD 0,0000

Golden Power Heavy Duty 0,003 <LD 0,0000

Novacell Super Heavy Duty Desconocido <LD 0,0000

Aqua Super Puissante Desconocido <LD 0,0000

Large Rojo Con Negro Desconocido <LD 0,0000


Supergard Negro Con Verde Desconocido <LD 0,0000

Vinnie Negra Con Plateada Desconocido <LD 0,0000

Pleomax Super Heavy Duty Desconocido <LD 0,0000


35

Tabla Nº 7.45. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño C y Tecnología de Zinc

Carbón



Participación

Concentración

de Hg

(mg/unidad)

Porcentaje

de Hg en la

unidad (%)

Sony Super 15,3 <LD 0,0000

Rayovac Azul‐Amarillo 12,1 <LD 0,0000

Maxell Super Power Ace 0,23 <LD 0,0000

Red Power Heavy Duty 0,09 <LD 0,0000

Samsung Heavy Duty 1,20 <LD 0,0000

Eveready Extra Duration (Negras) 35,0 <LD 0,0000




Panasonic Super Hiper 6,69 <LD 0,0000


Tabla Nº 7.46. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño 9V y Tecnología de Zinc

Carbón



Participación

Concentración

de Hg

(mg/unidad)

Porcentaje

de Hg en la

unidad (%)

Everady ‐ 5,98 <LD 0,0000

Toshiba Heavy Duty Mercury Free 0,10 <LD 0,0000

Red Power Heavy Duty 0,05 <LD 0,0000

Mitsubishi Super Heavy Duty Desconocido <LD 0,0000

Ne Super Heavy Duty Desconocido <LD 0,0000


36

Tabla Nº 7.47. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de

NiMH



Participación

Concentración

de Hg

(mg/unidad)

Porcentaje

de Hg en la

unidad (%)

Camelion Digital Special 2300 Mah 53,6 <LD 0,0000


Energeizer Rechargeable 2500 Mah Desconocido <LD 0,0000

Panasonic AA Up To 2100mah Rechargeable Desconocido <LD 0,0000

Kodak Recheargeable Desconocido <LD 0,0000





Hw Rechargeable Battery 2200 Mah Desconocido <LD 0,0000

Macrotel Recheargeable 2900 Nimh Battery Desconocido <LD 0,0000

Tek D 200 Mah Nimh Battery Desconocido <LD 0,0000

Nagashi 2400 Mah Rechargeable Desconocido <LD 0,0000

Soligor 2100 Mah Recheargeable Desconocido <LD 0,0000

Data Com Pila Recargables Desconocido <LD 0,0000


37

Tabla Nº 7.48. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de

NiMH



Participación

Concentración

de Hg

(mg/unidad)

Porcentaje

de Hg en

la unidad

(%)

Duracell Rechargeable 1000 Mah 22,9 <LD 0,0000

Microlab Nimh Rechargeable Desconocido <LD 0,0000

Philips Rechargeable Accu AAA 1.2 V Nimh 0,18 <LD 0,0000

Macrotel Rechargeable 1300 Mah Desconocido <LD 0,0000

Master‐G Rechargeable 1200 Mah Desconocido <LD 0,0000


Data Com Pila Recargable Desconocido <LD 0,0000

Rechargeable AAA 700 Mah Desconocido <LD 0,0000

Spike 1100 Mah Desconocido <LD 0,0000

General Electric Rechargeable Battery 0,02 <LD 0,0000

Sin Marca NiMH Battery 3kr00AAA 3.6v 600 Mah Grib Desconocido <LD 0,0000


Tabla Nº 7.49. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de NiCd



Participación

Concentración

de Hg

(mg/unidad)

Porcentaje

de Hg en

la unidad

(%)

Rechargeable Aa 3000 Mah Desconocido <LD 0,0000

Best America U.S.A. Nicd Bettery Desconocido <LD 0,0000

Unlimited Power Recheargeable 800 Mah Desconocido <LD 0,0000

Cam Plus Recheargeable Nicd 700 Mah Desconocido <LD 0,0000

Gp Nicd Battery 1,30 <LD 0,0000

Thomson Consumer Electronics Telephone Battery Bt 16 Desconocido <LD 0,0000

Nagashi Nickel Cd Rechargeable Battery Desconocido <LD 0,0000


38

Tabla Nº 7.50. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Li



Participación

Concentración

de Hg

(mg/unidad)

Porcentaje

de Hg en la

unidad (%)

Energizer Ultimate Lithium 0,42 <LD 0,0000



-, NO2-, PO4




Página 1 de 3

Fecha: 22.12.2010






Muestreado Por

Fecha de Muestreo


214 37155 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010 213 37156 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010 200 37157 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010215 37158 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010211 37159 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010210 37160 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010212 37161 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010261 37162 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010209 37163 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010201 37164 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010206 37165 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010203 37166 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010207 37167 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010










258 37168 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010202 37169 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010205 37170 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010257 37171 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010259 37172 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010208 37173 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010260 37174 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010

4. RESULTADOS 4.1 Determinación de corrosividad. (Código interno ILMAS-003 e ILMAS-007). Método USEPA-1110,

9045D, SW- 846.

Muestra pH

214 13,92

213 13,94

200 13,78

215 13,15

211 13,83

210 13,93

212 13,78

261 13,99

209 6,62

201 6,71

206 6,84

203 6,34

207 6,20

258 -

202 6,80

205 6,26

257 -

259 -

208 6,09

260 -


Fecha de Análisis 05.10.2010 - 15.10.2010




5. OBSERVACIONES

Sin Observaciones


Jorge Muñoz Muñoz




-, NO2-, PO4




Página 1 de 3

Fecha: 22.12.2010






Muestreado Por

Fecha de Muestreo


217 37175 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010 245 37176 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010 216 37177 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010248 37178 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010251 37179 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010250 37180 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010246 37181 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010247 37182 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010249 37183 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010244 37184 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010218 37185 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010219 37186 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010




4. RESULTADOS



Cd Pb

217 <LD <LD

245 <LD 10,2

216 <LD <LD

248 - -

251 <LD <LD

250 <LD 10,7

246 <LD 7,89

247 - -

249 - -

244 - -

218 <LD 10,1

219 <LD 10,2




*Procedimiento fuera del alcance de la acreditación. 4.2 Determinación de Metales Totales. Digestión HNO3-HCl. Cuantificación de mercurio. Mercury in Solids

and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation, and Atomic Absortion Spectrophotometry. Método USEPA- 7473, SW-846. (Método en desarrollo)*


217 <LD

245 <LD

216 <LD

248 -

251 <LD

250 <LD

246 <LD

247 -

249 -

244 -

218 <LD

219 <LD








9045D, SW- 846.

Muestra pH

217 13,45

245 7,30

216 13,47

248 -

251 -

250 -

246 -

247 -

249 -

244 7,05

218 6,19

219 6,81



5. OBSERVACIONES

Sin Observaciones


Jorge Muñoz Muñoz




-, NO2-, PO4




Página 1 de 6

Fecha: 22.12.2010






Muestreado Por

Fecha de Muestreo


135 36994 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 122 36995 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 123 36996 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 77 36997 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 105 36998 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 116 36999 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 112 37000 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 106 37001 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 104 37002 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 81 37003 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 126 37004 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 83 37005 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 115 37006 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010










88 37007 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 89 37008 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 84 37009 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 129 37010 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 119 37011 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 134 37012 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 109 37013 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 97 37014 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 121 37015 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 113 37016 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 127 37017 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 117 37018 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 99 37019 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 98 37020 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 120 37021 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 95 37022 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 131 37023 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 102 37024 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 239 37025 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 234 37026 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 238 37027 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 130 37028 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 235 37029 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 252 37030 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 236 37031 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 237 37032 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 253 37033 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 229 37034 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 230 37035 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010

4. RESULTADOS



Cd Pb

135 0,15 <LD

122 <LD <LD

123 <LD 0,88

77 <LD <LD

105 <LD <LD

116 0,07 <LD

112 <LD <LD






Cd Pb

106 <LD <LD

104 <LD <LD

81 <LD <LD

126 <LD <LD

83 <LD <LD

115 0,19 <LD

88 <LD <LD

89 <LD 1,00

84 <LD 5,04

129 <LD 5,01

119 <LD 1,60

134 <LD 3,02

109 <LD 8,93

97 0,08 1,88

121 0,52 11,3

113 - -

127 0,78 10,2

117 0,16 3,26

99 0,81 9,95

98 0,21 2,93

120 0,40 4,71

95 <LD 1,90

131 <LD 0,06

102 0,29 5,29

239 <LD <LD

234 <LD <LD

238 <LD <LD

130 <LD 0,09

235 <LD <LD

252 0,18 <LD

236 0,06 <LD

237 0,17 <LD

253 <LD <LD






Cd Pb

229 <LD <LD

230 1,14 <LD




*Procedimiento fuera del alcance de la acreditación. 4.2 Determinación de Metales Totales. Digestión HNO3-HCl. Cuantificación de mercurio. Mercury in Solids

and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation, and Atomic Absortion Spectrophotometry. Método USEPA- 7473, SW-846. (Método en desarrollo)*


135 <LD

122 <LD

123 <LD

77 <LD

105 <LD

116 <LD

112 <LD

106 <LD

104 <LD

81 <LD

126 <LD

83 <LD

115 <LD

88 <LD

89 <LD

84 <LD

129 <LD

119 <LD

134 <LD

109 <LD

97 <LD

121 <LD

113 -

127 <LD

117 <LD

99 <LD

98 <LD




120 0,47

95 <LD

131 <LD

102 <LD

239 <LD

234 <LD

238 <LD

130 <LD

235 <LD

252 <LD

236 <LD

237 <LD

253 <LD

229 <LD

230 <LD





9045D, SW- 846.

Muestra pH

135 13,41

122 13,43

123 13,42

77 13,41

105 13,42

116 13,43

112 13,51

106 13,41

104 13,39

81 13,52

126 13,63

83 13,40

115 13,57

88 13,24

89 13,28

84 6,38

129 6,43

119 6,81

134 6,49




109 7,00

97 6,51

121 6,87

113 7,04

127 6,69

117 7,66

99 6,67

98 6,44

120 6,98

95 6,70

131 6,98

102 7,13

239 13,25

234 13,51

238 13,47

130 13,47

235 13,50

252 -

236 13,41

237 13,53

253 -

229 13,31

230 13,31



5. OBSERVACIONES

Sin Observaciones


Jorge Muñoz Muñoz


Título de la Tesis de Grado - cenma.cl web-LQA/5-Estudios Ambientales/Informe_Pilas.pdf ·...

Documents

Transcript of Título de la Tesis de Grado - cenma.cl web-LQA/5-Estudios Ambientales/Informe_Pilas.pdf ·...