tITTÀ DI CASTELVETRANOcomune.castelvetrano.tp.it/file/50858/delibere-di-giunta_0_01_01_2013.pdf ·...
9
., tITTÀ DI CASTELVETRANO Provincia di Trapani ..... -DEbillBRA%10NE-DEH,A-GHJl'HA MUNICIPALE 8 111'11.2013 del __ ____________ OGGETTO: Atto di citazione, notificato al Comune di Castelvetrano il 9.01.2013, promosso dalla sig.ra BALLATORE MARIA. Costituzione in giudizio e nomina difensore Avv. Daniela Grimaudo. Udienza 11.04.2013 dinanzi al Giudice di Pace di Castelvetrano. NelL'anno duemila ' 'h ",J .. u :; il giorno -'dJ ""' o "--____ del mese di Sala delle adunanLe, si è riunita, la Giu nta Comunale convocata nelle fo rme di legge. in Castelvetrano e nella Presiede l'adunanza il Sig. Avv. EeNce ./uaior Errcnte --' S::I::.N.:: D=A::C "'O-"-_______ e sono rispettivamente presenti e assenti i seguenti sigg.: ne lla sua qualità di preso asso ERRANTE Felice Junior - Sindaco " CA TA NIA Francesca - Assessore " CALCARA Paolo - Assessore .Jr LOMBARDO Francesco · - Assessore 1-\ - FAZZINO Vito · - Assessore l( CAMPAGNA Marco Salvatore · - Assessore lo; G1ACALONE Angela · - Assessore )( Con la paltecipazione del Segretario Generale dotto Livio Elia Maggio. TI Presidente, constatato che gli intervenuti sono in numero legale, dichiara aperta la riunione e invita a deliberare sull'oggetto sopraindicato. LA GIUNTA COMUNALE Premesso che sulla proposta di deliberazione relativa all'oggetto: - il responsabile del servizio interessato, per quanto concerne la responsabilità tecnica ed in ordine alla regolarità e alla correttezza dell'azione anuninistrativa;
Transcript of tITTÀ DI CASTELVETRANOcomune.castelvetrano.tp.it/file/50858/delibere-di-giunta_0_01_01_2013.pdf ·...
~
tITTAgrave DI CASTELVETRANO Provincia di Trapani
-DEbillBRA10NE-DEHA-GHJlHA MUNICIPALE
~ 8 111112013del __~____________
OGGETTO Atto di citazione notificato al Comune di Castelvetrano il
9012013 promosso dalla sigra BALLATORE MARIA Costituzione in
giudizio e nomina difensore Avv Daniela Grimaudo Udienza 11042013
dinanzi al Giudice di Pace di Castelvetrano
NelLanno duemila hJu il giorno -dJo-shy____ del mese di A=~ e Sala delle adunanLe si egrave riunita la Giu nta Comunale convocata nelle fo rme di legge
in Castelvetrano e nella
Presiede ladunanza il Sig Avv EeNce uaior Errcnte
--SIND=ACO-shy_______ e sono rispettivamente presenti e assenti i seguenti sigg
nella sua qualitagrave di
preso asso ERRANTE Felice Junior - Sindaco CAT A NIA Francesca - Assessore CALCARA Paolo - Assessore Jr LOMBARDO Francesco middot - Assessore 1- shyFAZZINO Vito middot - Assessore l( CAMPAGNA Marco Salvatore middot - Assessore lo G1ACALONE Angela middot - Assessore )(
Con la paltecipazione del Segretario Generale dotto Livio Elia Maggio TI Presidente constatato che gli intervenuti sono in numero legale dichiara aperta la
riunione e invita a deliberare sulloggetto sopraindicato
LA GIUNTA COMUNALE
Premesso che sulla proposta di deliberazione relativa alloggetto - il responsabile del servizio interessato per quanto concerne la responsabilitagrave tecnica ed in ordine alla regolaritagrave e alla correttezza dellazione anuninistrativa
VISTO latto di citazione notificato il 901 2013 al Comune di Castelvetrano in persona del Suo Sindaco pro tempore Aw Felice Junior Errante ad istanza della sigra BALLATORE MARIA rappresentata e difesa dali Aw Pietro Enzo Gancitano con il quale si cita il Comune di Castelvetrano a comparire alludienza deI111042013 innanzi al Giudice di Pace di Castelvetrano con invito a costituirsi ai sensi e nelle forme di legge
VISTA la nota pro n 599leg del 28032013 con la quale lAw Daniela Grimaudo comunica che egrave necessario costituirsi in giudizio per difendere gli interessi dell Ente
- -- -- _ -- -shyRITENUTA lopportunita di costituirsi ritualmente in giudizio per difendere le ragioni del Comune di Castelvetrano
CHE per quanto sopra si ritiene necessario nominare difensore di fiducia del Comune law Daniela Grimaudo Legale del Comune per costituirsi in giudizio per rappresentare e difendere il Comune di Castelvetrano nel procedimento di cui sopra
VISTO il parere della regolaritagrave tecnica attestante la regolarita e la correttezza dellazione amministrativa ai sensi dell art 3 del DL n 1742012
RILEVATO che si prescinde dal parere del responsabile di Ragioneria in quanto il presente atto non comporta alcun impegno di spesa
Ad unanimitagrave di voti espressi nei modi di legge
DELIBERA
Per i motivi di cui in narrativa
1) - COSTITUIRSI nel giudizio civile pendente presso il Giudice di Pace di Castelvetrano giusto atto di citazione notificato al Comune di Castelvetrano il 9012013 ad istanza della sigra BALLATORE MARIA rappresentata e difesa dall Avv Pietro Enzo Gancitano
2) - NOMINARE a tal uopo Legale di questo Comune lAw Daniela Grimaudo per rappresentare e difendere il Comune di Castelvetrano nel giudizio di cui sopra attribuendo alla stessa ogni facoltagrave di legge ivi compreso transigere e quietanzare chiamare un terzo in causa proporre domanda riconvenzionale owero appello incidentale farsi sostituire ed eleggere domicilio
3) DARE Ano che il presente prowedimento non comporta alcuna autorizzazione di spesa e si potragrave provvedere alle spese vive di acquisto di marche da bollo e di eventuali missioni tramite il servizio di Economato
4) - DICHIARARE la presente deliberazione LE ai sensi dellart 12 W comma della LR n 4491
O(~igravefrare con separata ~tfonc un~1ime la presente deliberazione I E ai sGn~i d2i arL 12 ilo comma della ~ R Il 4491
8oUtG M eruJ~ RpJlcnf Idion~
Itplne~ RlgtQIDOIUIl dI 1 rapanl )i~higrave n Cittagrave di Castelvetrano
Ufficio Legale Piazza Umberto I n 122 Caslelvetrano (Tp) T et 0924-909210 10924-909257 Telax 0924-904244 Apertura aI pubblico lunedi e mercoledigrave Ofe 1200 - 1400 e ore 1500 - 1800
Funzionano Avv Daniela Grlmaudo ema~ dgrimaudocomunecaslelvelraoOlpi
Oggetto BALLATORE Maria cl Co mune dj Castelvetrano - ano di c iUlz ion e dinanz i a l G i ud ice d i Pace d i Castelvetrano - udienzH d e IP1l042013
Al Sind aco
~
raquo raquo Con lano Ul oggerto- indica to la Siga Mana Ballatore chiede al G luclice di Pacl
di Cafi telvctran o di condannare il Comune ti nsarcirl dci danni subiti c qutl ot ficati 10 (
s26)9 oltre danni da fermo tecnico c accessori li caUSB di un sini ~ 1 l Ii vCl1fica t(l~i 1n
Cttfi ldvt igraverano ndb vin Campobello in data 280H20 12 il causa dcllim p atro dell t ua
rlllt )VCtrl1 ra contro una rotarolt1 posra al centro dell a suddetta strada all altezza dtl l ~
CilStrma dcj Vigib del f uoco
La richiesta era StaLa avama ra srngiuw zwlmcmc con nora pervenuta ~l ]1101 gcn
Sebbene ri ch ies rfl fQ~almenre con nota pwr 1962leg del 22 11 20 12 nCl luna
pHIV middot1 del smi ~tro e dei dann i egrave ~mta fornita dalla diffidante e U1 data 9012013 1a srelS1
ha notifiClto atto dl citazione dinanzi al G dP di Castelvetrano
Da ll esame del la relazione del Seuo te P M prot di se ttore nQ H1S dci
igrave 022013 sigrave evjncc ino ltre che lincidente avveou LO ancbe per colp 1 del condult tnrc
no n avveducosi dd mmu fa rto segn abw
Pcrrallto si Docn e utile cmrjluirsi 111 giudizio per conrestare la p rerC (I
deUattricc
Per li- superiori l agioni si duedc di volere provvedere alla ado7ion( degli Iuj
ltl nlm ln l$U10J nece~S3n
Disrintj salu ti
StuDio Legap Aw PIETRO ENZO GANCITANO COPA
VW CastelvetranO 113 COMUNE DTelJFax 0923 943917
CASTELV ETRANO91026 MlZBra del Vallo(TgtuFFCIO DEL GTIJDICE DI
9
Prcrw
PorIVA02211s6s11
DI CASTELVETRANO
Arto di Citazione
La Sign Maria Ballatore nata il 22101961 in VeDela
del Vallo 1)dJa Via Delle Niofee n015 (CF BIL MLN 61R62 Z614Z)
mppresentilta e difesa dall Avv Pietro Enzo Ganotano (CF GNC PRN 77D20
F061L) giusto rrundato a margine del presente atto ed e1ectivamente domiciliata ai
fini del presente giucfuio presso lo studio dello stesso sito in Mazan del Vallo nella
V ia Castelvetrano 11 3 che dichiara ai sensi dell art- 176 II comma epe di voler
ricevere eventuali comunicazioni al proprio numero di fax 0923 943817 O
allindirino PEe studiolegaleganciWlopecit
CITA
- il Com uDe di Castelvetrano in persona del Sindaco protempo nella
Piana Umberto ldeg n05 (partita [va 00296480817)
a comparire avanti al Giudice di Pace di Castelvetrano seuone e giudice
designancti nei modi di cui agli un 319 cpc e 55 per la pubblica udien~a che si
~ territ il giomo-1-1AiRlLf 2013 alle oce 900 e segg Dtl locali di sue ocdinuie sedute
siri in Cas(eWernno Via Sardegna per jv~ in cODtraddiuono o declaranda
cootumacia sentire accogliere le infrascritte conclusioni pa l2 mig~ore inteUigenz
delle quali si premette
]N FATTO E]N DIRITTO
In cbta 28 ottobre 2012 alle ore 0330 ClIOI in Castelvetr1llo (TP) nella Via
dellart 83 Cpt
P e ditendermi
giudizio e negli gradi successivi
compreso il processo esecutivo ed eventuali opposizioni ed
impugnarioni lAvv Pielro ElUI Gancitano del foro di Mrsala Contesrualmeote revoco ogni precedente mandato defensionale cventualmentt conferi lO eleggendo domicilio presso lo studio del suindicato legale in MIlUU8 del Val lo odia Via Castelvetrano nOI 13 Al nominato procuratore conferisco le piugrave WlIpie facoltagrave inerenti il mlllldato comprese quelle di fare transazioni rinunciare agli atti ed accc~ rinunce intascart somme e rilasciaTe quietaott farsi sostituire con le medesime facollA da altri procuratori richiedere prowedimenli caulelari e durgelUl proporre istanza di fallimento elo di liquidazione coatta amminiS08tiva eseguire e trascrivere pignornmenti Ai sensi della 167596 e ss Mod dichiaro di essae Stato edono che i dilli personali richiesti Ve lTanllO ufi lizzari metliaote Slnlmooti manuaJi infOllTl3tici e elematici con logiche streUaJl)ente correlate alle fiDalitagrave dellincarico ai soli [mi del presente incarico c prestO il coosenso a1 loro trattamento
CampobeUo mentre il Sig Mario Cinvolo proseguiva li ve10citagrave Olodena allI
gllidl dellaUlOvetturl m odello Ford Fiesta targata EG 723 TM di proprietagrave ddia
SigravegI2 Maria Ballatore (doc l) veniva coinOolto in un smistro scradale
Nelle modalitagrave di tempo e di luogo suiodicatt mentre il Sig Ciravolo proseguiva
lungo UgraveI prefata Strada cfue2ionc Mazara dd Vallo gtunto allahezza del Comando
dci Vigili deJ F uoco imparrava contro ddla segnalaica s trad ale collocata al centro - 9 G N J
delbl co~ia di marcia perco~a dal conducente del suindicato mezzo noo segnalata
e non visibile 2 causa sia dclla mancanza di ~egnala[Qri luminosl sia per assenzl digrave
iUuminnione artifi ciale
A seguito del sinistro de qHC il Olezzo delodiuna artrice subiva danni mn eriali 3lb
carena liIn tenore ammontanti a complessivi euro 252679 amp1OS(0 preventivo di
spesa che si allega (doc2)
Merit2 pr~cisare che limpa n o contro la segnaJema stradale pwvQCava altresigrave il
rusrlCco della targl flnteooIe del prefalO Veicolo ed il relHivo sruurimeolO ranto
Commissuiato di Pubblica Sicurezza di Mazara del vallo (doc3)
Pertanto lattrice cooratatl1v3 il sottoscritto legale che con lenen di messa in
moC1l del del 0211201 2 diffi ugraveav3 il Comune di Castelvetrano ente proprietatio
deUa stnlda in puota al risarcimento del dlom lUtti patiti (doc4)
Dal punto di vism giuridi co nessun dubbio si pone sul fa no che il
fondamento della fattispecie per cw egrave processo vada [avvisato nel combinato disposto
degli lrtt 2051 e 2043 cc
Ed irrvero in base aUa prima disposizione normaOv cioJClII) io mpofJobilt tkl
dalJIJOral)Jpo doik W l (he ho1I mJlIJdio JObo (be provi il ClUOjortul1o ~ferm22ione con la
qUlle viwe espressI la responsabilitagrave per danni da cose io aJsrodia vero udutipo
della responlt1abili tagrave oggcttioa ]gtrefuuintrmentt 12 Cassazionc ha chia riro che 12
respionsabilitagrave deJ custode ex ttL2051 cc Egrave applicabile aochc alIJ Pubb~ca
Amministrazionc ed ad altri ecti pubblici per cutti i dauoi prodotti da1h cosa mlla
quale lAmrninistarlioe O len te io con creto eserciti i poteri propri dd custode (Cass
Civ n236802008)
Lapplicazione del 1051 cc irif iiiti cOropOIta ex J~gt una presunzione di colpa
J canco del soggetto onerlto cW1a cuStodi1 dellz m in tal modo esonerando il
dmn eggiato dal dover dimostrare lclemento soggettivo essendo sufficien te la
sussistenza del nesso causale tra la cosa in omodia e leveoto dannoso senza che
rilevi al riguardo 12 condotta del custode e losservanza o meno di un obbligo di
vigilanza (vedi Cas Cn suID 06 febbnio 2007 n2563)shy
Merita precisare altres~ che 1 ~4 Dlgs 30 april~ 1992 n285 (Codice delb
Strtda) dispone che gli tIIi propri~Qri dtit Jrooe 0110 Jrojgto di gaTOlllin lo Jimrezto e lo
filidilli ddlo ri~(jIo~1Jf prowcOolO o) alla 1JItJRlIlellzwRc Pw e pulijo ddk lradi ddk loro
pmUgravelelli eamd(j mb) al tOJll1-oJkJ emiro tkJtwarnRtJ dih sPrk e rtalivepminelltt h
AUa luce di qumto SliespoSto appare evidente la responsabiliL1 dell eo te
convenuto nel risarcire i danni tutti paci li dallodierno istante Il Comuoe di
Castclveuano risullll esscce proprietario della str-td in cui ~ egrave vcnficalo il siniSllO in
paro la e conseguentoueote divenCi il SQfloampetto obbligato 2 garunicnc la cu~todja e
relativa manutenzione Ora dato che lut2051 CC alla luce deUa piugrave recente
g1unsprudenzl ili legittiminigrave (cfr in ul senso CasSo nn800 e ~S884 del 2010)
individua un criterio di imputazione (ggeuiv dcII responsahii iti~ fondato sul solo
preSllppoSlO della sllssitenZIl di U(l nlpPOrto di custodia tra la cosa che h~ dlo luogo
aUeven to lesito ed il soggetto cbi~ mato a lspondero( D etta norma penano
comporta sotto il pro610 probatorio looere per il danneggiato come vernIgrave
ampjamence dimostrato durame la fase isrruttona di provare solo il nesso causale tra
la cosa in custodi ed il danno ossia dimos trare che levento si egrave prodotto come
conseguenzlI Dormale della prrricolare coudizione potcnzialmen~ lesiV2 possedum
dalla cosa Su di un caso anugraveogo si egrave recentemente proounalta la Suplema (arie
disponeudo la Tespoosabilitagrave dell ente pubblico proprietario della sede viari2 pe la
mancau segbnalazione di eveoruali lavori slladale (Cass Uv N 1gt 11709 dd
2005 2009)
UlLeriore foodamento giuridico per b responsabili ti marCllona Il capo
aUente convenuto va r2wiSala nell arL 2043 cc Ed inf3 tD nel caso che ci impegna
sono presenti entrambi gli elemeoD che contraddistinguono la fattispecie dell insidia
Cloegrave il carattere cggetcivo della non visibigravetitagrave per il fa no che il pericolo occulto no n
era in alcun modo segnalato data lassenza di segnalatori luminos~ neacute facilmente
individuabile Slame la tarda Ori b scargta illuminwone artificiale noncheacute il a rauue
soggettivo della non prevedibilitagrave dato che todierno attoce non poteva prevedere
che in una pubblica strada la cui funzione egrave proprio quella di garmugraverc il sicuro
transito di veicoli fosse presente tale cipo di insidia
E alttesigrave pacifico che se la strada i aperUl al p ubblico traosllO leOle propri etario egrave
tenuto a man tenerla in condizioni che escludao o qualsiasi insidia posto che lmente ha
diritto di fare ragionevole affidamenro sulla su appareate regoluici (Cass Civ n
363097) Ritenuto che gli iSlanb hanno diritto 21 risaramento di tun~ i runni prici pee
effetto del sinistro m eglio sopra descritto pertanto
VOGLIA L ILLMO GIUugraveICE
Djsauesa ogni contraria domanda eccezione e difesa
bull Ri tenere e wchiat2 re che il siniscro verificatosi in Castelvetrano (fP) ncIJa Via
Campobello all lUgravetelR del Comando dci Vigili del Fuoco in dar 28 1020 12 ilie
ore 0330 circa egrave avvenuto per fa tto e colpl esclusiva dci Comune di CSlclvetcano
ti sensi del combinaro disposto dJ cui agli utL 2043 e 2051 cc pee i motivi meglio
spiegati in premesS3
Pcr leffeno cond~onare il COrDune di Castdvetnno in persoo del Sindaco
pro In1JfXJrt ti pagamenlo a titolo di risaccimento in favore del Sig S20Igraveno
Giunettll della somma complessiva di euro 252679 olu e ad intuessi legali lgtIUa
somma nvalutlta chI dovuto al sudo noncheacute aI danno da fermo (ecoi co ltb
valmarsi equiulIgraveVamente e comuoGue oei lirniti di competenza del Giudice adiro
per il danno materiale subito dallautoOcttura modello Ford Fiestl targ1ta EG 713
1M
bull Con vittoria di spese cOOlpcrenze cd onorari di grudizio oltre TVA CPA noncheacute
spcse generali ex art 15 LP mediante distrazione in faOore ddlo scrivente
AVVOclto il quale dichiaNt di averle aoticipate
~i 6ru del DPR 115 2002 SI dicbiH~ che il valore dellil presente contrOversta egrave p2ri ad (
252679 Ucontributo Wlificato egrave pemlllO di euro 8500
Si chiede prova per tmiddotesci con il Sig VilO G iulietta resideJ1lc ili Mazarn del vallo
nella Via Vito Pugliese n032 per nspondere sui seguenti articolati
1) Vero egrave che in data 2B102012 alle ore 0330 circa in Castelvetrano odia Via
Campobello aU~ l te-tza Llel CotWIndo dej Vigili del Fuoco ho assistila ad un
sinisumiddoto della strada che ha viste coinvol13 unaurovetwra modello Ford FieSl3
tuga EG 7231M
2) Vero egrave che il conduccnle della prefa 13 aUlOtre ttuC2 impattava centro deUa
segnaletica stradale poSC2 al ccntrO della corsia percorsa dalla fonmiddot il1t rllJ2c
EG 723TM
3) Vero egrave che la prefara segnaletica srradale non era visibile CH I~~ di
segnalatori luminosi
4) Veto egrave che n seguita del sinisuo lautoettura modello ford Fiesta targa ~middot ~
723 TM subiva lthoni mareriali ncUaparte aOlcOore
Si cruede ru ttesi prava per testi can il legale rJppre~entante dellaurocurozzeria
Mirngliana di Asaro Sal~roleraquo corrente in Mazara del Vallo nella Via Mario FatU
rei rispondere sui seguenti articolaci
l ) Vero i cb~ n~1 mese di Dovembrc 2012 do po aver VlSlonato lautopveCTUr2
targata EG 723 TM ho ledano preventivo di spesa che mi vicoe mOStnllO
2) Vero egrave che ho provv~dulo ad ~ffettuare sullautovetrur1 moddlo fOrd Fiesta le
riparazioni igravendiC2t~ n~1 preventiva di spesa ch~ mi vieoe mostruo
Si producono onitamente aUa presence citazione i seguenti documenti
1) Copu carta di circolaUone dellauIovetrura modello fard Fiesta [2Jgatl EG
723TM
2) Copia preventivo di spesa dcllautacarrozzeria Miragliano di asaro Salvatore
3) Copia denWloa di smarrimenro taramp1l antenore del veicolo EG 723 1M
4) RaccomlUldata ar del 02 112012 inviata dal sottoscrino legale al Comun e di
Cas telvetrano con nlleg~ue cicevule
Coo riserva di ar ticolare ulteriori mC7zj iSlr
Mazara del Vallo li 0401 2013
i e lemUni di legge
1ItllUNALE or MA RSALAr ~t7ilJlw rliSI(~Taj1 fii ( il TE VFTRAt1
rR-rClOI~III r f I rgtIC~ff ~
iRlBUNALE DI MARSALA Sezione Distaccata di CASTELVETRANO
CASTHVETRANO amplt5t 243 Ad ~ ~ In atto
~ Io ~ ~hl iario ho notificato copia di
qu (OHUe-~~elU6~laquoJ _ lv~JiJhvVL~middot fc) iw J)(~)ovoS - ~(O ~~ ~$rcLILc~Ccll)
I I I
VISTO latto di citazione notificato il 901 2013 al Comune di Castelvetrano in persona del Suo Sindaco pro tempore Aw Felice Junior Errante ad istanza della sigra BALLATORE MARIA rappresentata e difesa dali Aw Pietro Enzo Gancitano con il quale si cita il Comune di Castelvetrano a comparire alludienza deI111042013 innanzi al Giudice di Pace di Castelvetrano con invito a costituirsi ai sensi e nelle forme di legge
VISTA la nota pro n 599leg del 28032013 con la quale lAw Daniela Grimaudo comunica che egrave necessario costituirsi in giudizio per difendere gli interessi dell Ente
- -- -- _ -- -shyRITENUTA lopportunita di costituirsi ritualmente in giudizio per difendere le ragioni del Comune di Castelvetrano
CHE per quanto sopra si ritiene necessario nominare difensore di fiducia del Comune law Daniela Grimaudo Legale del Comune per costituirsi in giudizio per rappresentare e difendere il Comune di Castelvetrano nel procedimento di cui sopra
VISTO il parere della regolaritagrave tecnica attestante la regolarita e la correttezza dellazione amministrativa ai sensi dell art 3 del DL n 1742012
RILEVATO che si prescinde dal parere del responsabile di Ragioneria in quanto il presente atto non comporta alcun impegno di spesa
Ad unanimitagrave di voti espressi nei modi di legge
DELIBERA
Per i motivi di cui in narrativa
1) - COSTITUIRSI nel giudizio civile pendente presso il Giudice di Pace di Castelvetrano giusto atto di citazione notificato al Comune di Castelvetrano il 9012013 ad istanza della sigra BALLATORE MARIA rappresentata e difesa dall Avv Pietro Enzo Gancitano
2) - NOMINARE a tal uopo Legale di questo Comune lAw Daniela Grimaudo per rappresentare e difendere il Comune di Castelvetrano nel giudizio di cui sopra attribuendo alla stessa ogni facoltagrave di legge ivi compreso transigere e quietanzare chiamare un terzo in causa proporre domanda riconvenzionale owero appello incidentale farsi sostituire ed eleggere domicilio
3) DARE Ano che il presente prowedimento non comporta alcuna autorizzazione di spesa e si potragrave provvedere alle spese vive di acquisto di marche da bollo e di eventuali missioni tramite il servizio di Economato
4) - DICHIARARE la presente deliberazione LE ai sensi dellart 12 W comma della LR n 4491
O(~igravefrare con separata ~tfonc un~1ime la presente deliberazione I E ai sGn~i d2i arL 12 ilo comma della ~ R Il 4491
8oUtG M eruJ~ RpJlcnf Idion~
Itplne~ RlgtQIDOIUIl dI 1 rapanl )i~higrave n Cittagrave di Castelvetrano
Ufficio Legale Piazza Umberto I n 122 Caslelvetrano (Tp) T et 0924-909210 10924-909257 Telax 0924-904244 Apertura aI pubblico lunedi e mercoledigrave Ofe 1200 - 1400 e ore 1500 - 1800
Funzionano Avv Daniela Grlmaudo ema~ dgrimaudocomunecaslelvelraoOlpi
Oggetto BALLATORE Maria cl Co mune dj Castelvetrano - ano di c iUlz ion e dinanz i a l G i ud ice d i Pace d i Castelvetrano - udienzH d e IP1l042013
Al Sind aco
~
raquo raquo Con lano Ul oggerto- indica to la Siga Mana Ballatore chiede al G luclice di Pacl
di Cafi telvctran o di condannare il Comune ti nsarcirl dci danni subiti c qutl ot ficati 10 (
s26)9 oltre danni da fermo tecnico c accessori li caUSB di un sini ~ 1 l Ii vCl1fica t(l~i 1n
Cttfi ldvt igraverano ndb vin Campobello in data 280H20 12 il causa dcllim p atro dell t ua
rlllt )VCtrl1 ra contro una rotarolt1 posra al centro dell a suddetta strada all altezza dtl l ~
CilStrma dcj Vigib del f uoco
La richiesta era StaLa avama ra srngiuw zwlmcmc con nora pervenuta ~l ]1101 gcn
Sebbene ri ch ies rfl fQ~almenre con nota pwr 1962leg del 22 11 20 12 nCl luna
pHIV middot1 del smi ~tro e dei dann i egrave ~mta fornita dalla diffidante e U1 data 9012013 1a srelS1
ha notifiClto atto dl citazione dinanzi al G dP di Castelvetrano
Da ll esame del la relazione del Seuo te P M prot di se ttore nQ H1S dci
igrave 022013 sigrave evjncc ino ltre che lincidente avveou LO ancbe per colp 1 del condult tnrc
no n avveducosi dd mmu fa rto segn abw
Pcrrallto si Docn e utile cmrjluirsi 111 giudizio per conrestare la p rerC (I
deUattricc
Per li- superiori l agioni si duedc di volere provvedere alla ado7ion( degli Iuj
ltl nlm ln l$U10J nece~S3n
Disrintj salu ti
StuDio Legap Aw PIETRO ENZO GANCITANO COPA
VW CastelvetranO 113 COMUNE DTelJFax 0923 943917
CASTELV ETRANO91026 MlZBra del Vallo(TgtuFFCIO DEL GTIJDICE DI
9
Prcrw
PorIVA02211s6s11
DI CASTELVETRANO
Arto di Citazione
La Sign Maria Ballatore nata il 22101961 in VeDela
del Vallo 1)dJa Via Delle Niofee n015 (CF BIL MLN 61R62 Z614Z)
mppresentilta e difesa dall Avv Pietro Enzo Ganotano (CF GNC PRN 77D20
F061L) giusto rrundato a margine del presente atto ed e1ectivamente domiciliata ai
fini del presente giucfuio presso lo studio dello stesso sito in Mazan del Vallo nella
V ia Castelvetrano 11 3 che dichiara ai sensi dell art- 176 II comma epe di voler
ricevere eventuali comunicazioni al proprio numero di fax 0923 943817 O
allindirino PEe studiolegaleganciWlopecit
CITA
- il Com uDe di Castelvetrano in persona del Sindaco protempo nella
Piana Umberto ldeg n05 (partita [va 00296480817)
a comparire avanti al Giudice di Pace di Castelvetrano seuone e giudice
designancti nei modi di cui agli un 319 cpc e 55 per la pubblica udien~a che si
~ territ il giomo-1-1AiRlLf 2013 alle oce 900 e segg Dtl locali di sue ocdinuie sedute
siri in Cas(eWernno Via Sardegna per jv~ in cODtraddiuono o declaranda
cootumacia sentire accogliere le infrascritte conclusioni pa l2 mig~ore inteUigenz
delle quali si premette
]N FATTO E]N DIRITTO
In cbta 28 ottobre 2012 alle ore 0330 ClIOI in Castelvetr1llo (TP) nella Via
dellart 83 Cpt
P e ditendermi
giudizio e negli gradi successivi
compreso il processo esecutivo ed eventuali opposizioni ed
impugnarioni lAvv Pielro ElUI Gancitano del foro di Mrsala Contesrualmeote revoco ogni precedente mandato defensionale cventualmentt conferi lO eleggendo domicilio presso lo studio del suindicato legale in MIlUU8 del Val lo odia Via Castelvetrano nOI 13 Al nominato procuratore conferisco le piugrave WlIpie facoltagrave inerenti il mlllldato comprese quelle di fare transazioni rinunciare agli atti ed accc~ rinunce intascart somme e rilasciaTe quietaott farsi sostituire con le medesime facollA da altri procuratori richiedere prowedimenli caulelari e durgelUl proporre istanza di fallimento elo di liquidazione coatta amminiS08tiva eseguire e trascrivere pignornmenti Ai sensi della 167596 e ss Mod dichiaro di essae Stato edono che i dilli personali richiesti Ve lTanllO ufi lizzari metliaote Slnlmooti manuaJi infOllTl3tici e elematici con logiche streUaJl)ente correlate alle fiDalitagrave dellincarico ai soli [mi del presente incarico c prestO il coosenso a1 loro trattamento
CampobeUo mentre il Sig Mario Cinvolo proseguiva li ve10citagrave Olodena allI
gllidl dellaUlOvetturl m odello Ford Fiesta targata EG 723 TM di proprietagrave ddia
SigravegI2 Maria Ballatore (doc l) veniva coinOolto in un smistro scradale
Nelle modalitagrave di tempo e di luogo suiodicatt mentre il Sig Ciravolo proseguiva
lungo UgraveI prefata Strada cfue2ionc Mazara dd Vallo gtunto allahezza del Comando
dci Vigili deJ F uoco imparrava contro ddla segnalaica s trad ale collocata al centro - 9 G N J
delbl co~ia di marcia perco~a dal conducente del suindicato mezzo noo segnalata
e non visibile 2 causa sia dclla mancanza di ~egnala[Qri luminosl sia per assenzl digrave
iUuminnione artifi ciale
A seguito del sinistro de qHC il Olezzo delodiuna artrice subiva danni mn eriali 3lb
carena liIn tenore ammontanti a complessivi euro 252679 amp1OS(0 preventivo di
spesa che si allega (doc2)
Merit2 pr~cisare che limpa n o contro la segnaJema stradale pwvQCava altresigrave il
rusrlCco della targl flnteooIe del prefalO Veicolo ed il relHivo sruurimeolO ranto
Commissuiato di Pubblica Sicurezza di Mazara del vallo (doc3)
Pertanto lattrice cooratatl1v3 il sottoscritto legale che con lenen di messa in
moC1l del del 0211201 2 diffi ugraveav3 il Comune di Castelvetrano ente proprietatio
deUa stnlda in puota al risarcimento del dlom lUtti patiti (doc4)
Dal punto di vism giuridi co nessun dubbio si pone sul fa no che il
fondamento della fattispecie per cw egrave processo vada [avvisato nel combinato disposto
degli lrtt 2051 e 2043 cc
Ed irrvero in base aUa prima disposizione normaOv cioJClII) io mpofJobilt tkl
dalJIJOral)Jpo doik W l (he ho1I mJlIJdio JObo (be provi il ClUOjortul1o ~ferm22ione con la
qUlle viwe espressI la responsabilitagrave per danni da cose io aJsrodia vero udutipo
della responlt1abili tagrave oggcttioa ]gtrefuuintrmentt 12 Cassazionc ha chia riro che 12
respionsabilitagrave deJ custode ex ttL2051 cc Egrave applicabile aochc alIJ Pubb~ca
Amministrazionc ed ad altri ecti pubblici per cutti i dauoi prodotti da1h cosa mlla
quale lAmrninistarlioe O len te io con creto eserciti i poteri propri dd custode (Cass
Civ n236802008)
Lapplicazione del 1051 cc irif iiiti cOropOIta ex J~gt una presunzione di colpa
J canco del soggetto onerlto cW1a cuStodi1 dellz m in tal modo esonerando il
dmn eggiato dal dover dimostrare lclemento soggettivo essendo sufficien te la
sussistenza del nesso causale tra la cosa in omodia e leveoto dannoso senza che
rilevi al riguardo 12 condotta del custode e losservanza o meno di un obbligo di
vigilanza (vedi Cas Cn suID 06 febbnio 2007 n2563)shy
Merita precisare altres~ che 1 ~4 Dlgs 30 april~ 1992 n285 (Codice delb
Strtda) dispone che gli tIIi propri~Qri dtit Jrooe 0110 Jrojgto di gaTOlllin lo Jimrezto e lo
filidilli ddlo ri~(jIo~1Jf prowcOolO o) alla 1JItJRlIlellzwRc Pw e pulijo ddk lradi ddk loro
pmUgravelelli eamd(j mb) al tOJll1-oJkJ emiro tkJtwarnRtJ dih sPrk e rtalivepminelltt h
AUa luce di qumto SliespoSto appare evidente la responsabiliL1 dell eo te
convenuto nel risarcire i danni tutti paci li dallodierno istante Il Comuoe di
Castclveuano risullll esscce proprietario della str-td in cui ~ egrave vcnficalo il siniSllO in
paro la e conseguentoueote divenCi il SQfloampetto obbligato 2 garunicnc la cu~todja e
relativa manutenzione Ora dato che lut2051 CC alla luce deUa piugrave recente
g1unsprudenzl ili legittiminigrave (cfr in ul senso CasSo nn800 e ~S884 del 2010)
individua un criterio di imputazione (ggeuiv dcII responsahii iti~ fondato sul solo
preSllppoSlO della sllssitenZIl di U(l nlpPOrto di custodia tra la cosa che h~ dlo luogo
aUeven to lesito ed il soggetto cbi~ mato a lspondero( D etta norma penano
comporta sotto il pro610 probatorio looere per il danneggiato come vernIgrave
ampjamence dimostrato durame la fase isrruttona di provare solo il nesso causale tra
la cosa in custodi ed il danno ossia dimos trare che levento si egrave prodotto come
conseguenzlI Dormale della prrricolare coudizione potcnzialmen~ lesiV2 possedum
dalla cosa Su di un caso anugraveogo si egrave recentemente proounalta la Suplema (arie
disponeudo la Tespoosabilitagrave dell ente pubblico proprietario della sede viari2 pe la
mancau segbnalazione di eveoruali lavori slladale (Cass Uv N 1gt 11709 dd
2005 2009)
UlLeriore foodamento giuridico per b responsabili ti marCllona Il capo
aUente convenuto va r2wiSala nell arL 2043 cc Ed inf3 tD nel caso che ci impegna
sono presenti entrambi gli elemeoD che contraddistinguono la fattispecie dell insidia
Cloegrave il carattere cggetcivo della non visibigravetitagrave per il fa no che il pericolo occulto no n
era in alcun modo segnalato data lassenza di segnalatori luminos~ neacute facilmente
individuabile Slame la tarda Ori b scargta illuminwone artificiale noncheacute il a rauue
soggettivo della non prevedibilitagrave dato che todierno attoce non poteva prevedere
che in una pubblica strada la cui funzione egrave proprio quella di garmugraverc il sicuro
transito di veicoli fosse presente tale cipo di insidia
E alttesigrave pacifico che se la strada i aperUl al p ubblico traosllO leOle propri etario egrave
tenuto a man tenerla in condizioni che escludao o qualsiasi insidia posto che lmente ha
diritto di fare ragionevole affidamenro sulla su appareate regoluici (Cass Civ n
363097) Ritenuto che gli iSlanb hanno diritto 21 risaramento di tun~ i runni prici pee
effetto del sinistro m eglio sopra descritto pertanto
VOGLIA L ILLMO GIUugraveICE
Djsauesa ogni contraria domanda eccezione e difesa
bull Ri tenere e wchiat2 re che il siniscro verificatosi in Castelvetrano (fP) ncIJa Via
Campobello all lUgravetelR del Comando dci Vigili del Fuoco in dar 28 1020 12 ilie
ore 0330 circa egrave avvenuto per fa tto e colpl esclusiva dci Comune di CSlclvetcano
ti sensi del combinaro disposto dJ cui agli utL 2043 e 2051 cc pee i motivi meglio
spiegati in premesS3
Pcr leffeno cond~onare il COrDune di Castdvetnno in persoo del Sindaco
pro In1JfXJrt ti pagamenlo a titolo di risaccimento in favore del Sig S20Igraveno
Giunettll della somma complessiva di euro 252679 olu e ad intuessi legali lgtIUa
somma nvalutlta chI dovuto al sudo noncheacute aI danno da fermo (ecoi co ltb
valmarsi equiulIgraveVamente e comuoGue oei lirniti di competenza del Giudice adiro
per il danno materiale subito dallautoOcttura modello Ford Fiestl targ1ta EG 713
1M
bull Con vittoria di spese cOOlpcrenze cd onorari di grudizio oltre TVA CPA noncheacute
spcse generali ex art 15 LP mediante distrazione in faOore ddlo scrivente
AVVOclto il quale dichiaNt di averle aoticipate
~i 6ru del DPR 115 2002 SI dicbiH~ che il valore dellil presente contrOversta egrave p2ri ad (
252679 Ucontributo Wlificato egrave pemlllO di euro 8500
Si chiede prova per tmiddotesci con il Sig VilO G iulietta resideJ1lc ili Mazarn del vallo
nella Via Vito Pugliese n032 per nspondere sui seguenti articolati
1) Vero egrave che in data 2B102012 alle ore 0330 circa in Castelvetrano odia Via
Campobello aU~ l te-tza Llel CotWIndo dej Vigili del Fuoco ho assistila ad un
sinisumiddoto della strada che ha viste coinvol13 unaurovetwra modello Ford FieSl3
tuga EG 7231M
2) Vero egrave che il conduccnle della prefa 13 aUlOtre ttuC2 impattava centro deUa
segnaletica stradale poSC2 al ccntrO della corsia percorsa dalla fonmiddot il1t rllJ2c
EG 723TM
3) Vero egrave che la prefara segnaletica srradale non era visibile CH I~~ di
segnalatori luminosi
4) Veto egrave che n seguita del sinisuo lautoettura modello ford Fiesta targa ~middot ~
723 TM subiva lthoni mareriali ncUaparte aOlcOore
Si cruede ru ttesi prava per testi can il legale rJppre~entante dellaurocurozzeria
Mirngliana di Asaro Sal~roleraquo corrente in Mazara del Vallo nella Via Mario FatU
rei rispondere sui seguenti articolaci
l ) Vero i cb~ n~1 mese di Dovembrc 2012 do po aver VlSlonato lautopveCTUr2
targata EG 723 TM ho ledano preventivo di spesa che mi vicoe mOStnllO
2) Vero egrave che ho provv~dulo ad ~ffettuare sullautovetrur1 moddlo fOrd Fiesta le
riparazioni igravendiC2t~ n~1 preventiva di spesa ch~ mi vieoe mostruo
Si producono onitamente aUa presence citazione i seguenti documenti
1) Copu carta di circolaUone dellauIovetrura modello fard Fiesta [2Jgatl EG
723TM
2) Copia preventivo di spesa dcllautacarrozzeria Miragliano di asaro Salvatore
3) Copia denWloa di smarrimenro taramp1l antenore del veicolo EG 723 1M
4) RaccomlUldata ar del 02 112012 inviata dal sottoscrino legale al Comun e di
Cas telvetrano con nlleg~ue cicevule
Coo riserva di ar ticolare ulteriori mC7zj iSlr
Mazara del Vallo li 0401 2013
i e lemUni di legge
1ItllUNALE or MA RSALAr ~t7ilJlw rliSI(~Taj1 fii ( il TE VFTRAt1
rR-rClOI~III r f I rgtIC~ff ~
iRlBUNALE DI MARSALA Sezione Distaccata di CASTELVETRANO
CASTHVETRANO amplt5t 243 Ad ~ ~ In atto
~ Io ~ ~hl iario ho notificato copia di
qu (OHUe-~~elU6~laquoJ _ lv~JiJhvVL~middot fc) iw J)(~)ovoS - ~(O ~~ ~$rcLILc~Ccll)
I I I
8oUtG M eruJ~ RpJlcnf Idion~
Itplne~ RlgtQIDOIUIl dI 1 rapanl )i~higrave n Cittagrave di Castelvetrano
Ufficio Legale Piazza Umberto I n 122 Caslelvetrano (Tp) T et 0924-909210 10924-909257 Telax 0924-904244 Apertura aI pubblico lunedi e mercoledigrave Ofe 1200 - 1400 e ore 1500 - 1800
Funzionano Avv Daniela Grlmaudo ema~ dgrimaudocomunecaslelvelraoOlpi
Oggetto BALLATORE Maria cl Co mune dj Castelvetrano - ano di c iUlz ion e dinanz i a l G i ud ice d i Pace d i Castelvetrano - udienzH d e IP1l042013
Al Sind aco
~
raquo raquo Con lano Ul oggerto- indica to la Siga Mana Ballatore chiede al G luclice di Pacl
di Cafi telvctran o di condannare il Comune ti nsarcirl dci danni subiti c qutl ot ficati 10 (
s26)9 oltre danni da fermo tecnico c accessori li caUSB di un sini ~ 1 l Ii vCl1fica t(l~i 1n
Cttfi ldvt igraverano ndb vin Campobello in data 280H20 12 il causa dcllim p atro dell t ua
rlllt )VCtrl1 ra contro una rotarolt1 posra al centro dell a suddetta strada all altezza dtl l ~
CilStrma dcj Vigib del f uoco
La richiesta era StaLa avama ra srngiuw zwlmcmc con nora pervenuta ~l ]1101 gcn
Sebbene ri ch ies rfl fQ~almenre con nota pwr 1962leg del 22 11 20 12 nCl luna
pHIV middot1 del smi ~tro e dei dann i egrave ~mta fornita dalla diffidante e U1 data 9012013 1a srelS1
ha notifiClto atto dl citazione dinanzi al G dP di Castelvetrano
Da ll esame del la relazione del Seuo te P M prot di se ttore nQ H1S dci
igrave 022013 sigrave evjncc ino ltre che lincidente avveou LO ancbe per colp 1 del condult tnrc
no n avveducosi dd mmu fa rto segn abw
Pcrrallto si Docn e utile cmrjluirsi 111 giudizio per conrestare la p rerC (I
deUattricc
Per li- superiori l agioni si duedc di volere provvedere alla ado7ion( degli Iuj
ltl nlm ln l$U10J nece~S3n
Disrintj salu ti
StuDio Legap Aw PIETRO ENZO GANCITANO COPA
VW CastelvetranO 113 COMUNE DTelJFax 0923 943917
CASTELV ETRANO91026 MlZBra del Vallo(TgtuFFCIO DEL GTIJDICE DI
9
Prcrw
PorIVA02211s6s11
DI CASTELVETRANO
Arto di Citazione
La Sign Maria Ballatore nata il 22101961 in VeDela
del Vallo 1)dJa Via Delle Niofee n015 (CF BIL MLN 61R62 Z614Z)
mppresentilta e difesa dall Avv Pietro Enzo Ganotano (CF GNC PRN 77D20
F061L) giusto rrundato a margine del presente atto ed e1ectivamente domiciliata ai
fini del presente giucfuio presso lo studio dello stesso sito in Mazan del Vallo nella
V ia Castelvetrano 11 3 che dichiara ai sensi dell art- 176 II comma epe di voler
ricevere eventuali comunicazioni al proprio numero di fax 0923 943817 O
allindirino PEe studiolegaleganciWlopecit
CITA
- il Com uDe di Castelvetrano in persona del Sindaco protempo nella
Piana Umberto ldeg n05 (partita [va 00296480817)
a comparire avanti al Giudice di Pace di Castelvetrano seuone e giudice
designancti nei modi di cui agli un 319 cpc e 55 per la pubblica udien~a che si
~ territ il giomo-1-1AiRlLf 2013 alle oce 900 e segg Dtl locali di sue ocdinuie sedute
siri in Cas(eWernno Via Sardegna per jv~ in cODtraddiuono o declaranda
cootumacia sentire accogliere le infrascritte conclusioni pa l2 mig~ore inteUigenz
delle quali si premette
]N FATTO E]N DIRITTO
In cbta 28 ottobre 2012 alle ore 0330 ClIOI in Castelvetr1llo (TP) nella Via
dellart 83 Cpt
P e ditendermi
giudizio e negli gradi successivi
compreso il processo esecutivo ed eventuali opposizioni ed
impugnarioni lAvv Pielro ElUI Gancitano del foro di Mrsala Contesrualmeote revoco ogni precedente mandato defensionale cventualmentt conferi lO eleggendo domicilio presso lo studio del suindicato legale in MIlUU8 del Val lo odia Via Castelvetrano nOI 13 Al nominato procuratore conferisco le piugrave WlIpie facoltagrave inerenti il mlllldato comprese quelle di fare transazioni rinunciare agli atti ed accc~ rinunce intascart somme e rilasciaTe quietaott farsi sostituire con le medesime facollA da altri procuratori richiedere prowedimenli caulelari e durgelUl proporre istanza di fallimento elo di liquidazione coatta amminiS08tiva eseguire e trascrivere pignornmenti Ai sensi della 167596 e ss Mod dichiaro di essae Stato edono che i dilli personali richiesti Ve lTanllO ufi lizzari metliaote Slnlmooti manuaJi infOllTl3tici e elematici con logiche streUaJl)ente correlate alle fiDalitagrave dellincarico ai soli [mi del presente incarico c prestO il coosenso a1 loro trattamento
CampobeUo mentre il Sig Mario Cinvolo proseguiva li ve10citagrave Olodena allI
gllidl dellaUlOvetturl m odello Ford Fiesta targata EG 723 TM di proprietagrave ddia
SigravegI2 Maria Ballatore (doc l) veniva coinOolto in un smistro scradale
Nelle modalitagrave di tempo e di luogo suiodicatt mentre il Sig Ciravolo proseguiva
lungo UgraveI prefata Strada cfue2ionc Mazara dd Vallo gtunto allahezza del Comando
dci Vigili deJ F uoco imparrava contro ddla segnalaica s trad ale collocata al centro - 9 G N J
delbl co~ia di marcia perco~a dal conducente del suindicato mezzo noo segnalata
e non visibile 2 causa sia dclla mancanza di ~egnala[Qri luminosl sia per assenzl digrave
iUuminnione artifi ciale
A seguito del sinistro de qHC il Olezzo delodiuna artrice subiva danni mn eriali 3lb
carena liIn tenore ammontanti a complessivi euro 252679 amp1OS(0 preventivo di
spesa che si allega (doc2)
Merit2 pr~cisare che limpa n o contro la segnaJema stradale pwvQCava altresigrave il
rusrlCco della targl flnteooIe del prefalO Veicolo ed il relHivo sruurimeolO ranto
Commissuiato di Pubblica Sicurezza di Mazara del vallo (doc3)
Pertanto lattrice cooratatl1v3 il sottoscritto legale che con lenen di messa in
moC1l del del 0211201 2 diffi ugraveav3 il Comune di Castelvetrano ente proprietatio
deUa stnlda in puota al risarcimento del dlom lUtti patiti (doc4)
Dal punto di vism giuridi co nessun dubbio si pone sul fa no che il
fondamento della fattispecie per cw egrave processo vada [avvisato nel combinato disposto
degli lrtt 2051 e 2043 cc
Ed irrvero in base aUa prima disposizione normaOv cioJClII) io mpofJobilt tkl
dalJIJOral)Jpo doik W l (he ho1I mJlIJdio JObo (be provi il ClUOjortul1o ~ferm22ione con la
qUlle viwe espressI la responsabilitagrave per danni da cose io aJsrodia vero udutipo
della responlt1abili tagrave oggcttioa ]gtrefuuintrmentt 12 Cassazionc ha chia riro che 12
respionsabilitagrave deJ custode ex ttL2051 cc Egrave applicabile aochc alIJ Pubb~ca
Amministrazionc ed ad altri ecti pubblici per cutti i dauoi prodotti da1h cosa mlla
quale lAmrninistarlioe O len te io con creto eserciti i poteri propri dd custode (Cass
Civ n236802008)
Lapplicazione del 1051 cc irif iiiti cOropOIta ex J~gt una presunzione di colpa
J canco del soggetto onerlto cW1a cuStodi1 dellz m in tal modo esonerando il
dmn eggiato dal dover dimostrare lclemento soggettivo essendo sufficien te la
sussistenza del nesso causale tra la cosa in omodia e leveoto dannoso senza che
rilevi al riguardo 12 condotta del custode e losservanza o meno di un obbligo di
vigilanza (vedi Cas Cn suID 06 febbnio 2007 n2563)shy
Merita precisare altres~ che 1 ~4 Dlgs 30 april~ 1992 n285 (Codice delb
Strtda) dispone che gli tIIi propri~Qri dtit Jrooe 0110 Jrojgto di gaTOlllin lo Jimrezto e lo
filidilli ddlo ri~(jIo~1Jf prowcOolO o) alla 1JItJRlIlellzwRc Pw e pulijo ddk lradi ddk loro
pmUgravelelli eamd(j mb) al tOJll1-oJkJ emiro tkJtwarnRtJ dih sPrk e rtalivepminelltt h
AUa luce di qumto SliespoSto appare evidente la responsabiliL1 dell eo te
convenuto nel risarcire i danni tutti paci li dallodierno istante Il Comuoe di
Castclveuano risullll esscce proprietario della str-td in cui ~ egrave vcnficalo il siniSllO in
paro la e conseguentoueote divenCi il SQfloampetto obbligato 2 garunicnc la cu~todja e
relativa manutenzione Ora dato che lut2051 CC alla luce deUa piugrave recente
g1unsprudenzl ili legittiminigrave (cfr in ul senso CasSo nn800 e ~S884 del 2010)
individua un criterio di imputazione (ggeuiv dcII responsahii iti~ fondato sul solo
preSllppoSlO della sllssitenZIl di U(l nlpPOrto di custodia tra la cosa che h~ dlo luogo
aUeven to lesito ed il soggetto cbi~ mato a lspondero( D etta norma penano
comporta sotto il pro610 probatorio looere per il danneggiato come vernIgrave
ampjamence dimostrato durame la fase isrruttona di provare solo il nesso causale tra
la cosa in custodi ed il danno ossia dimos trare che levento si egrave prodotto come
conseguenzlI Dormale della prrricolare coudizione potcnzialmen~ lesiV2 possedum
dalla cosa Su di un caso anugraveogo si egrave recentemente proounalta la Suplema (arie
disponeudo la Tespoosabilitagrave dell ente pubblico proprietario della sede viari2 pe la
mancau segbnalazione di eveoruali lavori slladale (Cass Uv N 1gt 11709 dd
2005 2009)
UlLeriore foodamento giuridico per b responsabili ti marCllona Il capo
aUente convenuto va r2wiSala nell arL 2043 cc Ed inf3 tD nel caso che ci impegna
sono presenti entrambi gli elemeoD che contraddistinguono la fattispecie dell insidia
Cloegrave il carattere cggetcivo della non visibigravetitagrave per il fa no che il pericolo occulto no n
era in alcun modo segnalato data lassenza di segnalatori luminos~ neacute facilmente
individuabile Slame la tarda Ori b scargta illuminwone artificiale noncheacute il a rauue
soggettivo della non prevedibilitagrave dato che todierno attoce non poteva prevedere
che in una pubblica strada la cui funzione egrave proprio quella di garmugraverc il sicuro
transito di veicoli fosse presente tale cipo di insidia
E alttesigrave pacifico che se la strada i aperUl al p ubblico traosllO leOle propri etario egrave
tenuto a man tenerla in condizioni che escludao o qualsiasi insidia posto che lmente ha
diritto di fare ragionevole affidamenro sulla su appareate regoluici (Cass Civ n
363097) Ritenuto che gli iSlanb hanno diritto 21 risaramento di tun~ i runni prici pee
effetto del sinistro m eglio sopra descritto pertanto
VOGLIA L ILLMO GIUugraveICE
Djsauesa ogni contraria domanda eccezione e difesa
bull Ri tenere e wchiat2 re che il siniscro verificatosi in Castelvetrano (fP) ncIJa Via
Campobello all lUgravetelR del Comando dci Vigili del Fuoco in dar 28 1020 12 ilie
ore 0330 circa egrave avvenuto per fa tto e colpl esclusiva dci Comune di CSlclvetcano
ti sensi del combinaro disposto dJ cui agli utL 2043 e 2051 cc pee i motivi meglio
spiegati in premesS3
Pcr leffeno cond~onare il COrDune di Castdvetnno in persoo del Sindaco
pro In1JfXJrt ti pagamenlo a titolo di risaccimento in favore del Sig S20Igraveno
Giunettll della somma complessiva di euro 252679 olu e ad intuessi legali lgtIUa
somma nvalutlta chI dovuto al sudo noncheacute aI danno da fermo (ecoi co ltb
valmarsi equiulIgraveVamente e comuoGue oei lirniti di competenza del Giudice adiro
per il danno materiale subito dallautoOcttura modello Ford Fiestl targ1ta EG 713
1M
bull Con vittoria di spese cOOlpcrenze cd onorari di grudizio oltre TVA CPA noncheacute
spcse generali ex art 15 LP mediante distrazione in faOore ddlo scrivente
AVVOclto il quale dichiaNt di averle aoticipate
~i 6ru del DPR 115 2002 SI dicbiH~ che il valore dellil presente contrOversta egrave p2ri ad (
252679 Ucontributo Wlificato egrave pemlllO di euro 8500
Si chiede prova per tmiddotesci con il Sig VilO G iulietta resideJ1lc ili Mazarn del vallo
nella Via Vito Pugliese n032 per nspondere sui seguenti articolati
1) Vero egrave che in data 2B102012 alle ore 0330 circa in Castelvetrano odia Via
Campobello aU~ l te-tza Llel CotWIndo dej Vigili del Fuoco ho assistila ad un
sinisumiddoto della strada che ha viste coinvol13 unaurovetwra modello Ford FieSl3
tuga EG 7231M
2) Vero egrave che il conduccnle della prefa 13 aUlOtre ttuC2 impattava centro deUa
segnaletica stradale poSC2 al ccntrO della corsia percorsa dalla fonmiddot il1t rllJ2c
EG 723TM
3) Vero egrave che la prefara segnaletica srradale non era visibile CH I~~ di
segnalatori luminosi
4) Veto egrave che n seguita del sinisuo lautoettura modello ford Fiesta targa ~middot ~
723 TM subiva lthoni mareriali ncUaparte aOlcOore
Si cruede ru ttesi prava per testi can il legale rJppre~entante dellaurocurozzeria
Mirngliana di Asaro Sal~roleraquo corrente in Mazara del Vallo nella Via Mario FatU
rei rispondere sui seguenti articolaci
l ) Vero i cb~ n~1 mese di Dovembrc 2012 do po aver VlSlonato lautopveCTUr2
targata EG 723 TM ho ledano preventivo di spesa che mi vicoe mOStnllO
2) Vero egrave che ho provv~dulo ad ~ffettuare sullautovetrur1 moddlo fOrd Fiesta le
riparazioni igravendiC2t~ n~1 preventiva di spesa ch~ mi vieoe mostruo
Si producono onitamente aUa presence citazione i seguenti documenti
1) Copu carta di circolaUone dellauIovetrura modello fard Fiesta [2Jgatl EG
723TM
2) Copia preventivo di spesa dcllautacarrozzeria Miragliano di asaro Salvatore
3) Copia denWloa di smarrimenro taramp1l antenore del veicolo EG 723 1M
4) RaccomlUldata ar del 02 112012 inviata dal sottoscrino legale al Comun e di
Cas telvetrano con nlleg~ue cicevule
Coo riserva di ar ticolare ulteriori mC7zj iSlr
Mazara del Vallo li 0401 2013
i e lemUni di legge
1ItllUNALE or MA RSALAr ~t7ilJlw rliSI(~Taj1 fii ( il TE VFTRAt1
rR-rClOI~III r f I rgtIC~ff ~
iRlBUNALE DI MARSALA Sezione Distaccata di CASTELVETRANO
CASTHVETRANO amplt5t 243 Ad ~ ~ In atto
~ Io ~ ~hl iario ho notificato copia di
qu (OHUe-~~elU6~laquoJ _ lv~JiJhvVL~middot fc) iw J)(~)ovoS - ~(O ~~ ~$rcLILc~Ccll)
I I I
StuDio Legap Aw PIETRO ENZO GANCITANO COPA
VW CastelvetranO 113 COMUNE DTelJFax 0923 943917
CASTELV ETRANO91026 MlZBra del Vallo(TgtuFFCIO DEL GTIJDICE DI
9
Prcrw
PorIVA02211s6s11
DI CASTELVETRANO
Arto di Citazione
La Sign Maria Ballatore nata il 22101961 in VeDela
del Vallo 1)dJa Via Delle Niofee n015 (CF BIL MLN 61R62 Z614Z)
mppresentilta e difesa dall Avv Pietro Enzo Ganotano (CF GNC PRN 77D20
F061L) giusto rrundato a margine del presente atto ed e1ectivamente domiciliata ai
fini del presente giucfuio presso lo studio dello stesso sito in Mazan del Vallo nella
V ia Castelvetrano 11 3 che dichiara ai sensi dell art- 176 II comma epe di voler
ricevere eventuali comunicazioni al proprio numero di fax 0923 943817 O
allindirino PEe studiolegaleganciWlopecit
CITA
- il Com uDe di Castelvetrano in persona del Sindaco protempo nella
Piana Umberto ldeg n05 (partita [va 00296480817)
a comparire avanti al Giudice di Pace di Castelvetrano seuone e giudice
designancti nei modi di cui agli un 319 cpc e 55 per la pubblica udien~a che si
~ territ il giomo-1-1AiRlLf 2013 alle oce 900 e segg Dtl locali di sue ocdinuie sedute
siri in Cas(eWernno Via Sardegna per jv~ in cODtraddiuono o declaranda
cootumacia sentire accogliere le infrascritte conclusioni pa l2 mig~ore inteUigenz
delle quali si premette
]N FATTO E]N DIRITTO
In cbta 28 ottobre 2012 alle ore 0330 ClIOI in Castelvetr1llo (TP) nella Via
dellart 83 Cpt
P e ditendermi
giudizio e negli gradi successivi
compreso il processo esecutivo ed eventuali opposizioni ed
impugnarioni lAvv Pielro ElUI Gancitano del foro di Mrsala Contesrualmeote revoco ogni precedente mandato defensionale cventualmentt conferi lO eleggendo domicilio presso lo studio del suindicato legale in MIlUU8 del Val lo odia Via Castelvetrano nOI 13 Al nominato procuratore conferisco le piugrave WlIpie facoltagrave inerenti il mlllldato comprese quelle di fare transazioni rinunciare agli atti ed accc~ rinunce intascart somme e rilasciaTe quietaott farsi sostituire con le medesime facollA da altri procuratori richiedere prowedimenli caulelari e durgelUl proporre istanza di fallimento elo di liquidazione coatta amminiS08tiva eseguire e trascrivere pignornmenti Ai sensi della 167596 e ss Mod dichiaro di essae Stato edono che i dilli personali richiesti Ve lTanllO ufi lizzari metliaote Slnlmooti manuaJi infOllTl3tici e elematici con logiche streUaJl)ente correlate alle fiDalitagrave dellincarico ai soli [mi del presente incarico c prestO il coosenso a1 loro trattamento
CampobeUo mentre il Sig Mario Cinvolo proseguiva li ve10citagrave Olodena allI
gllidl dellaUlOvetturl m odello Ford Fiesta targata EG 723 TM di proprietagrave ddia
SigravegI2 Maria Ballatore (doc l) veniva coinOolto in un smistro scradale
Nelle modalitagrave di tempo e di luogo suiodicatt mentre il Sig Ciravolo proseguiva
lungo UgraveI prefata Strada cfue2ionc Mazara dd Vallo gtunto allahezza del Comando
dci Vigili deJ F uoco imparrava contro ddla segnalaica s trad ale collocata al centro - 9 G N J
delbl co~ia di marcia perco~a dal conducente del suindicato mezzo noo segnalata
e non visibile 2 causa sia dclla mancanza di ~egnala[Qri luminosl sia per assenzl digrave
iUuminnione artifi ciale
A seguito del sinistro de qHC il Olezzo delodiuna artrice subiva danni mn eriali 3lb
carena liIn tenore ammontanti a complessivi euro 252679 amp1OS(0 preventivo di
spesa che si allega (doc2)
Merit2 pr~cisare che limpa n o contro la segnaJema stradale pwvQCava altresigrave il
rusrlCco della targl flnteooIe del prefalO Veicolo ed il relHivo sruurimeolO ranto
Commissuiato di Pubblica Sicurezza di Mazara del vallo (doc3)
Pertanto lattrice cooratatl1v3 il sottoscritto legale che con lenen di messa in
moC1l del del 0211201 2 diffi ugraveav3 il Comune di Castelvetrano ente proprietatio
deUa stnlda in puota al risarcimento del dlom lUtti patiti (doc4)
Dal punto di vism giuridi co nessun dubbio si pone sul fa no che il
fondamento della fattispecie per cw egrave processo vada [avvisato nel combinato disposto
degli lrtt 2051 e 2043 cc
Ed irrvero in base aUa prima disposizione normaOv cioJClII) io mpofJobilt tkl
dalJIJOral)Jpo doik W l (he ho1I mJlIJdio JObo (be provi il ClUOjortul1o ~ferm22ione con la
qUlle viwe espressI la responsabilitagrave per danni da cose io aJsrodia vero udutipo
della responlt1abili tagrave oggcttioa ]gtrefuuintrmentt 12 Cassazionc ha chia riro che 12
respionsabilitagrave deJ custode ex ttL2051 cc Egrave applicabile aochc alIJ Pubb~ca
Amministrazionc ed ad altri ecti pubblici per cutti i dauoi prodotti da1h cosa mlla
quale lAmrninistarlioe O len te io con creto eserciti i poteri propri dd custode (Cass
Civ n236802008)
Lapplicazione del 1051 cc irif iiiti cOropOIta ex J~gt una presunzione di colpa
J canco del soggetto onerlto cW1a cuStodi1 dellz m in tal modo esonerando il
dmn eggiato dal dover dimostrare lclemento soggettivo essendo sufficien te la
sussistenza del nesso causale tra la cosa in omodia e leveoto dannoso senza che
rilevi al riguardo 12 condotta del custode e losservanza o meno di un obbligo di
vigilanza (vedi Cas Cn suID 06 febbnio 2007 n2563)shy
Merita precisare altres~ che 1 ~4 Dlgs 30 april~ 1992 n285 (Codice delb
Strtda) dispone che gli tIIi propri~Qri dtit Jrooe 0110 Jrojgto di gaTOlllin lo Jimrezto e lo
filidilli ddlo ri~(jIo~1Jf prowcOolO o) alla 1JItJRlIlellzwRc Pw e pulijo ddk lradi ddk loro
pmUgravelelli eamd(j mb) al tOJll1-oJkJ emiro tkJtwarnRtJ dih sPrk e rtalivepminelltt h
AUa luce di qumto SliespoSto appare evidente la responsabiliL1 dell eo te
convenuto nel risarcire i danni tutti paci li dallodierno istante Il Comuoe di
Castclveuano risullll esscce proprietario della str-td in cui ~ egrave vcnficalo il siniSllO in
paro la e conseguentoueote divenCi il SQfloampetto obbligato 2 garunicnc la cu~todja e
relativa manutenzione Ora dato che lut2051 CC alla luce deUa piugrave recente
g1unsprudenzl ili legittiminigrave (cfr in ul senso CasSo nn800 e ~S884 del 2010)
individua un criterio di imputazione (ggeuiv dcII responsahii iti~ fondato sul solo
preSllppoSlO della sllssitenZIl di U(l nlpPOrto di custodia tra la cosa che h~ dlo luogo
aUeven to lesito ed il soggetto cbi~ mato a lspondero( D etta norma penano
comporta sotto il pro610 probatorio looere per il danneggiato come vernIgrave
ampjamence dimostrato durame la fase isrruttona di provare solo il nesso causale tra
la cosa in custodi ed il danno ossia dimos trare che levento si egrave prodotto come
conseguenzlI Dormale della prrricolare coudizione potcnzialmen~ lesiV2 possedum
dalla cosa Su di un caso anugraveogo si egrave recentemente proounalta la Suplema (arie
disponeudo la Tespoosabilitagrave dell ente pubblico proprietario della sede viari2 pe la
mancau segbnalazione di eveoruali lavori slladale (Cass Uv N 1gt 11709 dd
2005 2009)
UlLeriore foodamento giuridico per b responsabili ti marCllona Il capo
aUente convenuto va r2wiSala nell arL 2043 cc Ed inf3 tD nel caso che ci impegna
sono presenti entrambi gli elemeoD che contraddistinguono la fattispecie dell insidia
Cloegrave il carattere cggetcivo della non visibigravetitagrave per il fa no che il pericolo occulto no n
era in alcun modo segnalato data lassenza di segnalatori luminos~ neacute facilmente
individuabile Slame la tarda Ori b scargta illuminwone artificiale noncheacute il a rauue
soggettivo della non prevedibilitagrave dato che todierno attoce non poteva prevedere
che in una pubblica strada la cui funzione egrave proprio quella di garmugraverc il sicuro
transito di veicoli fosse presente tale cipo di insidia
E alttesigrave pacifico che se la strada i aperUl al p ubblico traosllO leOle propri etario egrave
tenuto a man tenerla in condizioni che escludao o qualsiasi insidia posto che lmente ha
diritto di fare ragionevole affidamenro sulla su appareate regoluici (Cass Civ n
363097) Ritenuto che gli iSlanb hanno diritto 21 risaramento di tun~ i runni prici pee
effetto del sinistro m eglio sopra descritto pertanto
VOGLIA L ILLMO GIUugraveICE
Djsauesa ogni contraria domanda eccezione e difesa
bull Ri tenere e wchiat2 re che il siniscro verificatosi in Castelvetrano (fP) ncIJa Via
Campobello all lUgravetelR del Comando dci Vigili del Fuoco in dar 28 1020 12 ilie
ore 0330 circa egrave avvenuto per fa tto e colpl esclusiva dci Comune di CSlclvetcano
ti sensi del combinaro disposto dJ cui agli utL 2043 e 2051 cc pee i motivi meglio
spiegati in premesS3
Pcr leffeno cond~onare il COrDune di Castdvetnno in persoo del Sindaco
pro In1JfXJrt ti pagamenlo a titolo di risaccimento in favore del Sig S20Igraveno
Giunettll della somma complessiva di euro 252679 olu e ad intuessi legali lgtIUa
somma nvalutlta chI dovuto al sudo noncheacute aI danno da fermo (ecoi co ltb
valmarsi equiulIgraveVamente e comuoGue oei lirniti di competenza del Giudice adiro
per il danno materiale subito dallautoOcttura modello Ford Fiestl targ1ta EG 713
1M
bull Con vittoria di spese cOOlpcrenze cd onorari di grudizio oltre TVA CPA noncheacute
spcse generali ex art 15 LP mediante distrazione in faOore ddlo scrivente
AVVOclto il quale dichiaNt di averle aoticipate
~i 6ru del DPR 115 2002 SI dicbiH~ che il valore dellil presente contrOversta egrave p2ri ad (
252679 Ucontributo Wlificato egrave pemlllO di euro 8500
Si chiede prova per tmiddotesci con il Sig VilO G iulietta resideJ1lc ili Mazarn del vallo
nella Via Vito Pugliese n032 per nspondere sui seguenti articolati
1) Vero egrave che in data 2B102012 alle ore 0330 circa in Castelvetrano odia Via
Campobello aU~ l te-tza Llel CotWIndo dej Vigili del Fuoco ho assistila ad un
sinisumiddoto della strada che ha viste coinvol13 unaurovetwra modello Ford FieSl3
tuga EG 7231M
2) Vero egrave che il conduccnle della prefa 13 aUlOtre ttuC2 impattava centro deUa
segnaletica stradale poSC2 al ccntrO della corsia percorsa dalla fonmiddot il1t rllJ2c
EG 723TM
3) Vero egrave che la prefara segnaletica srradale non era visibile CH I~~ di
segnalatori luminosi
4) Veto egrave che n seguita del sinisuo lautoettura modello ford Fiesta targa ~middot ~
723 TM subiva lthoni mareriali ncUaparte aOlcOore
Si cruede ru ttesi prava per testi can il legale rJppre~entante dellaurocurozzeria
Mirngliana di Asaro Sal~roleraquo corrente in Mazara del Vallo nella Via Mario FatU
rei rispondere sui seguenti articolaci
l ) Vero i cb~ n~1 mese di Dovembrc 2012 do po aver VlSlonato lautopveCTUr2
targata EG 723 TM ho ledano preventivo di spesa che mi vicoe mOStnllO
2) Vero egrave che ho provv~dulo ad ~ffettuare sullautovetrur1 moddlo fOrd Fiesta le
riparazioni igravendiC2t~ n~1 preventiva di spesa ch~ mi vieoe mostruo
Si producono onitamente aUa presence citazione i seguenti documenti
1) Copu carta di circolaUone dellauIovetrura modello fard Fiesta [2Jgatl EG
723TM
2) Copia preventivo di spesa dcllautacarrozzeria Miragliano di asaro Salvatore
3) Copia denWloa di smarrimenro taramp1l antenore del veicolo EG 723 1M
4) RaccomlUldata ar del 02 112012 inviata dal sottoscrino legale al Comun e di
Cas telvetrano con nlleg~ue cicevule
Coo riserva di ar ticolare ulteriori mC7zj iSlr
Mazara del Vallo li 0401 2013
i e lemUni di legge
1ItllUNALE or MA RSALAr ~t7ilJlw rliSI(~Taj1 fii ( il TE VFTRAt1
rR-rClOI~III r f I rgtIC~ff ~
iRlBUNALE DI MARSALA Sezione Distaccata di CASTELVETRANO
CASTHVETRANO amplt5t 243 Ad ~ ~ In atto
~ Io ~ ~hl iario ho notificato copia di
qu (OHUe-~~elU6~laquoJ _ lv~JiJhvVL~middot fc) iw J)(~)ovoS - ~(O ~~ ~$rcLILc~Ccll)
I I I
delbl co~ia di marcia perco~a dal conducente del suindicato mezzo noo segnalata
e non visibile 2 causa sia dclla mancanza di ~egnala[Qri luminosl sia per assenzl digrave
iUuminnione artifi ciale
A seguito del sinistro de qHC il Olezzo delodiuna artrice subiva danni mn eriali 3lb
carena liIn tenore ammontanti a complessivi euro 252679 amp1OS(0 preventivo di
spesa che si allega (doc2)
Merit2 pr~cisare che limpa n o contro la segnaJema stradale pwvQCava altresigrave il
rusrlCco della targl flnteooIe del prefalO Veicolo ed il relHivo sruurimeolO ranto
Commissuiato di Pubblica Sicurezza di Mazara del vallo (doc3)
Pertanto lattrice cooratatl1v3 il sottoscritto legale che con lenen di messa in
moC1l del del 0211201 2 diffi ugraveav3 il Comune di Castelvetrano ente proprietatio
deUa stnlda in puota al risarcimento del dlom lUtti patiti (doc4)
Dal punto di vism giuridi co nessun dubbio si pone sul fa no che il
fondamento della fattispecie per cw egrave processo vada [avvisato nel combinato disposto
degli lrtt 2051 e 2043 cc
Ed irrvero in base aUa prima disposizione normaOv cioJClII) io mpofJobilt tkl
dalJIJOral)Jpo doik W l (he ho1I mJlIJdio JObo (be provi il ClUOjortul1o ~ferm22ione con la
qUlle viwe espressI la responsabilitagrave per danni da cose io aJsrodia vero udutipo
della responlt1abili tagrave oggcttioa ]gtrefuuintrmentt 12 Cassazionc ha chia riro che 12
respionsabilitagrave deJ custode ex ttL2051 cc Egrave applicabile aochc alIJ Pubb~ca
Amministrazionc ed ad altri ecti pubblici per cutti i dauoi prodotti da1h cosa mlla
quale lAmrninistarlioe O len te io con creto eserciti i poteri propri dd custode (Cass
Civ n236802008)
Lapplicazione del 1051 cc irif iiiti cOropOIta ex J~gt una presunzione di colpa
J canco del soggetto onerlto cW1a cuStodi1 dellz m in tal modo esonerando il
dmn eggiato dal dover dimostrare lclemento soggettivo essendo sufficien te la
sussistenza del nesso causale tra la cosa in omodia e leveoto dannoso senza che
rilevi al riguardo 12 condotta del custode e losservanza o meno di un obbligo di
vigilanza (vedi Cas Cn suID 06 febbnio 2007 n2563)shy
Merita precisare altres~ che 1 ~4 Dlgs 30 april~ 1992 n285 (Codice delb
Strtda) dispone che gli tIIi propri~Qri dtit Jrooe 0110 Jrojgto di gaTOlllin lo Jimrezto e lo
filidilli ddlo ri~(jIo~1Jf prowcOolO o) alla 1JItJRlIlellzwRc Pw e pulijo ddk lradi ddk loro
pmUgravelelli eamd(j mb) al tOJll1-oJkJ emiro tkJtwarnRtJ dih sPrk e rtalivepminelltt h
AUa luce di qumto SliespoSto appare evidente la responsabiliL1 dell eo te
convenuto nel risarcire i danni tutti paci li dallodierno istante Il Comuoe di
Castclveuano risullll esscce proprietario della str-td in cui ~ egrave vcnficalo il siniSllO in
paro la e conseguentoueote divenCi il SQfloampetto obbligato 2 garunicnc la cu~todja e
relativa manutenzione Ora dato che lut2051 CC alla luce deUa piugrave recente
g1unsprudenzl ili legittiminigrave (cfr in ul senso CasSo nn800 e ~S884 del 2010)
individua un criterio di imputazione (ggeuiv dcII responsahii iti~ fondato sul solo
preSllppoSlO della sllssitenZIl di U(l nlpPOrto di custodia tra la cosa che h~ dlo luogo
aUeven to lesito ed il soggetto cbi~ mato a lspondero( D etta norma penano
comporta sotto il pro610 probatorio looere per il danneggiato come vernIgrave
ampjamence dimostrato durame la fase isrruttona di provare solo il nesso causale tra
la cosa in custodi ed il danno ossia dimos trare che levento si egrave prodotto come
conseguenzlI Dormale della prrricolare coudizione potcnzialmen~ lesiV2 possedum
dalla cosa Su di un caso anugraveogo si egrave recentemente proounalta la Suplema (arie
disponeudo la Tespoosabilitagrave dell ente pubblico proprietario della sede viari2 pe la
mancau segbnalazione di eveoruali lavori slladale (Cass Uv N 1gt 11709 dd
2005 2009)
UlLeriore foodamento giuridico per b responsabili ti marCllona Il capo
aUente convenuto va r2wiSala nell arL 2043 cc Ed inf3 tD nel caso che ci impegna
sono presenti entrambi gli elemeoD che contraddistinguono la fattispecie dell insidia
Cloegrave il carattere cggetcivo della non visibigravetitagrave per il fa no che il pericolo occulto no n
era in alcun modo segnalato data lassenza di segnalatori luminos~ neacute facilmente
individuabile Slame la tarda Ori b scargta illuminwone artificiale noncheacute il a rauue
soggettivo della non prevedibilitagrave dato che todierno attoce non poteva prevedere
che in una pubblica strada la cui funzione egrave proprio quella di garmugraverc il sicuro
transito di veicoli fosse presente tale cipo di insidia
E alttesigrave pacifico che se la strada i aperUl al p ubblico traosllO leOle propri etario egrave
tenuto a man tenerla in condizioni che escludao o qualsiasi insidia posto che lmente ha
diritto di fare ragionevole affidamenro sulla su appareate regoluici (Cass Civ n
363097) Ritenuto che gli iSlanb hanno diritto 21 risaramento di tun~ i runni prici pee
effetto del sinistro m eglio sopra descritto pertanto
VOGLIA L ILLMO GIUugraveICE
Djsauesa ogni contraria domanda eccezione e difesa
bull Ri tenere e wchiat2 re che il siniscro verificatosi in Castelvetrano (fP) ncIJa Via
Campobello all lUgravetelR del Comando dci Vigili del Fuoco in dar 28 1020 12 ilie
ore 0330 circa egrave avvenuto per fa tto e colpl esclusiva dci Comune di CSlclvetcano
ti sensi del combinaro disposto dJ cui agli utL 2043 e 2051 cc pee i motivi meglio
spiegati in premesS3
Pcr leffeno cond~onare il COrDune di Castdvetnno in persoo del Sindaco
pro In1JfXJrt ti pagamenlo a titolo di risaccimento in favore del Sig S20Igraveno
Giunettll della somma complessiva di euro 252679 olu e ad intuessi legali lgtIUa
somma nvalutlta chI dovuto al sudo noncheacute aI danno da fermo (ecoi co ltb
valmarsi equiulIgraveVamente e comuoGue oei lirniti di competenza del Giudice adiro
per il danno materiale subito dallautoOcttura modello Ford Fiestl targ1ta EG 713
1M
bull Con vittoria di spese cOOlpcrenze cd onorari di grudizio oltre TVA CPA noncheacute
spcse generali ex art 15 LP mediante distrazione in faOore ddlo scrivente
AVVOclto il quale dichiaNt di averle aoticipate
~i 6ru del DPR 115 2002 SI dicbiH~ che il valore dellil presente contrOversta egrave p2ri ad (
252679 Ucontributo Wlificato egrave pemlllO di euro 8500
Si chiede prova per tmiddotesci con il Sig VilO G iulietta resideJ1lc ili Mazarn del vallo
nella Via Vito Pugliese n032 per nspondere sui seguenti articolati
1) Vero egrave che in data 2B102012 alle ore 0330 circa in Castelvetrano odia Via
Campobello aU~ l te-tza Llel CotWIndo dej Vigili del Fuoco ho assistila ad un
sinisumiddoto della strada che ha viste coinvol13 unaurovetwra modello Ford FieSl3
tuga EG 7231M
2) Vero egrave che il conduccnle della prefa 13 aUlOtre ttuC2 impattava centro deUa
segnaletica stradale poSC2 al ccntrO della corsia percorsa dalla fonmiddot il1t rllJ2c
EG 723TM
3) Vero egrave che la prefara segnaletica srradale non era visibile CH I~~ di
segnalatori luminosi
4) Veto egrave che n seguita del sinisuo lautoettura modello ford Fiesta targa ~middot ~
723 TM subiva lthoni mareriali ncUaparte aOlcOore
Si cruede ru ttesi prava per testi can il legale rJppre~entante dellaurocurozzeria
Mirngliana di Asaro Sal~roleraquo corrente in Mazara del Vallo nella Via Mario FatU
rei rispondere sui seguenti articolaci
l ) Vero i cb~ n~1 mese di Dovembrc 2012 do po aver VlSlonato lautopveCTUr2
targata EG 723 TM ho ledano preventivo di spesa che mi vicoe mOStnllO
2) Vero egrave che ho provv~dulo ad ~ffettuare sullautovetrur1 moddlo fOrd Fiesta le
riparazioni igravendiC2t~ n~1 preventiva di spesa ch~ mi vieoe mostruo
Si producono onitamente aUa presence citazione i seguenti documenti
1) Copu carta di circolaUone dellauIovetrura modello fard Fiesta [2Jgatl EG
723TM
2) Copia preventivo di spesa dcllautacarrozzeria Miragliano di asaro Salvatore
3) Copia denWloa di smarrimenro taramp1l antenore del veicolo EG 723 1M
4) RaccomlUldata ar del 02 112012 inviata dal sottoscrino legale al Comun e di
Cas telvetrano con nlleg~ue cicevule
Coo riserva di ar ticolare ulteriori mC7zj iSlr
Mazara del Vallo li 0401 2013
i e lemUni di legge
1ItllUNALE or MA RSALAr ~t7ilJlw rliSI(~Taj1 fii ( il TE VFTRAt1
rR-rClOI~III r f I rgtIC~ff ~
iRlBUNALE DI MARSALA Sezione Distaccata di CASTELVETRANO
CASTHVETRANO amplt5t 243 Ad ~ ~ In atto
~ Io ~ ~hl iario ho notificato copia di
qu (OHUe-~~elU6~laquoJ _ lv~JiJhvVL~middot fc) iw J)(~)ovoS - ~(O ~~ ~$rcLILc~Ccll)
I I I
sussistenza del nesso causale tra la cosa in omodia e leveoto dannoso senza che
rilevi al riguardo 12 condotta del custode e losservanza o meno di un obbligo di
vigilanza (vedi Cas Cn suID 06 febbnio 2007 n2563)shy
Merita precisare altres~ che 1 ~4 Dlgs 30 april~ 1992 n285 (Codice delb
Strtda) dispone che gli tIIi propri~Qri dtit Jrooe 0110 Jrojgto di gaTOlllin lo Jimrezto e lo
filidilli ddlo ri~(jIo~1Jf prowcOolO o) alla 1JItJRlIlellzwRc Pw e pulijo ddk lradi ddk loro
pmUgravelelli eamd(j mb) al tOJll1-oJkJ emiro tkJtwarnRtJ dih sPrk e rtalivepminelltt h
AUa luce di qumto SliespoSto appare evidente la responsabiliL1 dell eo te
convenuto nel risarcire i danni tutti paci li dallodierno istante Il Comuoe di
Castclveuano risullll esscce proprietario della str-td in cui ~ egrave vcnficalo il siniSllO in
paro la e conseguentoueote divenCi il SQfloampetto obbligato 2 garunicnc la cu~todja e
relativa manutenzione Ora dato che lut2051 CC alla luce deUa piugrave recente
g1unsprudenzl ili legittiminigrave (cfr in ul senso CasSo nn800 e ~S884 del 2010)
individua un criterio di imputazione (ggeuiv dcII responsahii iti~ fondato sul solo
preSllppoSlO della sllssitenZIl di U(l nlpPOrto di custodia tra la cosa che h~ dlo luogo
aUeven to lesito ed il soggetto cbi~ mato a lspondero( D etta norma penano
comporta sotto il pro610 probatorio looere per il danneggiato come vernIgrave
ampjamence dimostrato durame la fase isrruttona di provare solo il nesso causale tra
la cosa in custodi ed il danno ossia dimos trare che levento si egrave prodotto come
conseguenzlI Dormale della prrricolare coudizione potcnzialmen~ lesiV2 possedum
dalla cosa Su di un caso anugraveogo si egrave recentemente proounalta la Suplema (arie
disponeudo la Tespoosabilitagrave dell ente pubblico proprietario della sede viari2 pe la
mancau segbnalazione di eveoruali lavori slladale (Cass Uv N 1gt 11709 dd
2005 2009)
UlLeriore foodamento giuridico per b responsabili ti marCllona Il capo
aUente convenuto va r2wiSala nell arL 2043 cc Ed inf3 tD nel caso che ci impegna
sono presenti entrambi gli elemeoD che contraddistinguono la fattispecie dell insidia
Cloegrave il carattere cggetcivo della non visibigravetitagrave per il fa no che il pericolo occulto no n
era in alcun modo segnalato data lassenza di segnalatori luminos~ neacute facilmente
individuabile Slame la tarda Ori b scargta illuminwone artificiale noncheacute il a rauue
soggettivo della non prevedibilitagrave dato che todierno attoce non poteva prevedere
che in una pubblica strada la cui funzione egrave proprio quella di garmugraverc il sicuro
transito di veicoli fosse presente tale cipo di insidia
E alttesigrave pacifico che se la strada i aperUl al p ubblico traosllO leOle propri etario egrave
tenuto a man tenerla in condizioni che escludao o qualsiasi insidia posto che lmente ha
diritto di fare ragionevole affidamenro sulla su appareate regoluici (Cass Civ n
363097) Ritenuto che gli iSlanb hanno diritto 21 risaramento di tun~ i runni prici pee
effetto del sinistro m eglio sopra descritto pertanto
VOGLIA L ILLMO GIUugraveICE
Djsauesa ogni contraria domanda eccezione e difesa
bull Ri tenere e wchiat2 re che il siniscro verificatosi in Castelvetrano (fP) ncIJa Via
Campobello all lUgravetelR del Comando dci Vigili del Fuoco in dar 28 1020 12 ilie
ore 0330 circa egrave avvenuto per fa tto e colpl esclusiva dci Comune di CSlclvetcano
ti sensi del combinaro disposto dJ cui agli utL 2043 e 2051 cc pee i motivi meglio
spiegati in premesS3
Pcr leffeno cond~onare il COrDune di Castdvetnno in persoo del Sindaco
pro In1JfXJrt ti pagamenlo a titolo di risaccimento in favore del Sig S20Igraveno
Giunettll della somma complessiva di euro 252679 olu e ad intuessi legali lgtIUa
somma nvalutlta chI dovuto al sudo noncheacute aI danno da fermo (ecoi co ltb
valmarsi equiulIgraveVamente e comuoGue oei lirniti di competenza del Giudice adiro
per il danno materiale subito dallautoOcttura modello Ford Fiestl targ1ta EG 713
1M
bull Con vittoria di spese cOOlpcrenze cd onorari di grudizio oltre TVA CPA noncheacute
spcse generali ex art 15 LP mediante distrazione in faOore ddlo scrivente
AVVOclto il quale dichiaNt di averle aoticipate
~i 6ru del DPR 115 2002 SI dicbiH~ che il valore dellil presente contrOversta egrave p2ri ad (
252679 Ucontributo Wlificato egrave pemlllO di euro 8500
Si chiede prova per tmiddotesci con il Sig VilO G iulietta resideJ1lc ili Mazarn del vallo
nella Via Vito Pugliese n032 per nspondere sui seguenti articolati
1) Vero egrave che in data 2B102012 alle ore 0330 circa in Castelvetrano odia Via
Campobello aU~ l te-tza Llel CotWIndo dej Vigili del Fuoco ho assistila ad un
sinisumiddoto della strada che ha viste coinvol13 unaurovetwra modello Ford FieSl3
tuga EG 7231M
2) Vero egrave che il conduccnle della prefa 13 aUlOtre ttuC2 impattava centro deUa
segnaletica stradale poSC2 al ccntrO della corsia percorsa dalla fonmiddot il1t rllJ2c
EG 723TM
3) Vero egrave che la prefara segnaletica srradale non era visibile CH I~~ di
segnalatori luminosi
4) Veto egrave che n seguita del sinisuo lautoettura modello ford Fiesta targa ~middot ~
723 TM subiva lthoni mareriali ncUaparte aOlcOore
Si cruede ru ttesi prava per testi can il legale rJppre~entante dellaurocurozzeria
Mirngliana di Asaro Sal~roleraquo corrente in Mazara del Vallo nella Via Mario FatU
rei rispondere sui seguenti articolaci
l ) Vero i cb~ n~1 mese di Dovembrc 2012 do po aver VlSlonato lautopveCTUr2
targata EG 723 TM ho ledano preventivo di spesa che mi vicoe mOStnllO
2) Vero egrave che ho provv~dulo ad ~ffettuare sullautovetrur1 moddlo fOrd Fiesta le
riparazioni igravendiC2t~ n~1 preventiva di spesa ch~ mi vieoe mostruo
Si producono onitamente aUa presence citazione i seguenti documenti
1) Copu carta di circolaUone dellauIovetrura modello fard Fiesta [2Jgatl EG
723TM
2) Copia preventivo di spesa dcllautacarrozzeria Miragliano di asaro Salvatore
3) Copia denWloa di smarrimenro taramp1l antenore del veicolo EG 723 1M
4) RaccomlUldata ar del 02 112012 inviata dal sottoscrino legale al Comun e di
Cas telvetrano con nlleg~ue cicevule
Coo riserva di ar ticolare ulteriori mC7zj iSlr
Mazara del Vallo li 0401 2013
i e lemUni di legge
1ItllUNALE or MA RSALAr ~t7ilJlw rliSI(~Taj1 fii ( il TE VFTRAt1
rR-rClOI~III r f I rgtIC~ff ~
iRlBUNALE DI MARSALA Sezione Distaccata di CASTELVETRANO
CASTHVETRANO amplt5t 243 Ad ~ ~ In atto
~ Io ~ ~hl iario ho notificato copia di
qu (OHUe-~~elU6~laquoJ _ lv~JiJhvVL~middot fc) iw J)(~)ovoS - ~(O ~~ ~$rcLILc~Ccll)
I I I
Cloegrave il carattere cggetcivo della non visibigravetitagrave per il fa no che il pericolo occulto no n
era in alcun modo segnalato data lassenza di segnalatori luminos~ neacute facilmente
individuabile Slame la tarda Ori b scargta illuminwone artificiale noncheacute il a rauue
soggettivo della non prevedibilitagrave dato che todierno attoce non poteva prevedere
che in una pubblica strada la cui funzione egrave proprio quella di garmugraverc il sicuro
transito di veicoli fosse presente tale cipo di insidia
E alttesigrave pacifico che se la strada i aperUl al p ubblico traosllO leOle propri etario egrave
tenuto a man tenerla in condizioni che escludao o qualsiasi insidia posto che lmente ha
diritto di fare ragionevole affidamenro sulla su appareate regoluici (Cass Civ n
363097) Ritenuto che gli iSlanb hanno diritto 21 risaramento di tun~ i runni prici pee
effetto del sinistro m eglio sopra descritto pertanto
VOGLIA L ILLMO GIUugraveICE
Djsauesa ogni contraria domanda eccezione e difesa
bull Ri tenere e wchiat2 re che il siniscro verificatosi in Castelvetrano (fP) ncIJa Via
Campobello all lUgravetelR del Comando dci Vigili del Fuoco in dar 28 1020 12 ilie
ore 0330 circa egrave avvenuto per fa tto e colpl esclusiva dci Comune di CSlclvetcano
ti sensi del combinaro disposto dJ cui agli utL 2043 e 2051 cc pee i motivi meglio
spiegati in premesS3
Pcr leffeno cond~onare il COrDune di Castdvetnno in persoo del Sindaco
pro In1JfXJrt ti pagamenlo a titolo di risaccimento in favore del Sig S20Igraveno
Giunettll della somma complessiva di euro 252679 olu e ad intuessi legali lgtIUa
somma nvalutlta chI dovuto al sudo noncheacute aI danno da fermo (ecoi co ltb
valmarsi equiulIgraveVamente e comuoGue oei lirniti di competenza del Giudice adiro
per il danno materiale subito dallautoOcttura modello Ford Fiestl targ1ta EG 713
1M
bull Con vittoria di spese cOOlpcrenze cd onorari di grudizio oltre TVA CPA noncheacute
spcse generali ex art 15 LP mediante distrazione in faOore ddlo scrivente
AVVOclto il quale dichiaNt di averle aoticipate
~i 6ru del DPR 115 2002 SI dicbiH~ che il valore dellil presente contrOversta egrave p2ri ad (
252679 Ucontributo Wlificato egrave pemlllO di euro 8500
Si chiede prova per tmiddotesci con il Sig VilO G iulietta resideJ1lc ili Mazarn del vallo
nella Via Vito Pugliese n032 per nspondere sui seguenti articolati
1) Vero egrave che in data 2B102012 alle ore 0330 circa in Castelvetrano odia Via
Campobello aU~ l te-tza Llel CotWIndo dej Vigili del Fuoco ho assistila ad un
sinisumiddoto della strada che ha viste coinvol13 unaurovetwra modello Ford FieSl3
tuga EG 7231M
2) Vero egrave che il conduccnle della prefa 13 aUlOtre ttuC2 impattava centro deUa
segnaletica stradale poSC2 al ccntrO della corsia percorsa dalla fonmiddot il1t rllJ2c
EG 723TM
3) Vero egrave che la prefara segnaletica srradale non era visibile CH I~~ di
segnalatori luminosi
4) Veto egrave che n seguita del sinisuo lautoettura modello ford Fiesta targa ~middot ~
723 TM subiva lthoni mareriali ncUaparte aOlcOore
Si cruede ru ttesi prava per testi can il legale rJppre~entante dellaurocurozzeria
Mirngliana di Asaro Sal~roleraquo corrente in Mazara del Vallo nella Via Mario FatU
rei rispondere sui seguenti articolaci
l ) Vero i cb~ n~1 mese di Dovembrc 2012 do po aver VlSlonato lautopveCTUr2
targata EG 723 TM ho ledano preventivo di spesa che mi vicoe mOStnllO
2) Vero egrave che ho provv~dulo ad ~ffettuare sullautovetrur1 moddlo fOrd Fiesta le
riparazioni igravendiC2t~ n~1 preventiva di spesa ch~ mi vieoe mostruo
Si producono onitamente aUa presence citazione i seguenti documenti
1) Copu carta di circolaUone dellauIovetrura modello fard Fiesta [2Jgatl EG
723TM
2) Copia preventivo di spesa dcllautacarrozzeria Miragliano di asaro Salvatore
3) Copia denWloa di smarrimenro taramp1l antenore del veicolo EG 723 1M
4) RaccomlUldata ar del 02 112012 inviata dal sottoscrino legale al Comun e di
Cas telvetrano con nlleg~ue cicevule
Coo riserva di ar ticolare ulteriori mC7zj iSlr
Mazara del Vallo li 0401 2013
i e lemUni di legge
1ItllUNALE or MA RSALAr ~t7ilJlw rliSI(~Taj1 fii ( il TE VFTRAt1
rR-rClOI~III r f I rgtIC~ff ~
iRlBUNALE DI MARSALA Sezione Distaccata di CASTELVETRANO
CASTHVETRANO amplt5t 243 Ad ~ ~ In atto
~ Io ~ ~hl iario ho notificato copia di
qu (OHUe-~~elU6~laquoJ _ lv~JiJhvVL~middot fc) iw J)(~)ovoS - ~(O ~~ ~$rcLILc~Ccll)
I I I
AVVOclto il quale dichiaNt di averle aoticipate
~i 6ru del DPR 115 2002 SI dicbiH~ che il valore dellil presente contrOversta egrave p2ri ad (
252679 Ucontributo Wlificato egrave pemlllO di euro 8500
Si chiede prova per tmiddotesci con il Sig VilO G iulietta resideJ1lc ili Mazarn del vallo
nella Via Vito Pugliese n032 per nspondere sui seguenti articolati
1) Vero egrave che in data 2B102012 alle ore 0330 circa in Castelvetrano odia Via
Campobello aU~ l te-tza Llel CotWIndo dej Vigili del Fuoco ho assistila ad un
sinisumiddoto della strada che ha viste coinvol13 unaurovetwra modello Ford FieSl3
tuga EG 7231M
2) Vero egrave che il conduccnle della prefa 13 aUlOtre ttuC2 impattava centro deUa
segnaletica stradale poSC2 al ccntrO della corsia percorsa dalla fonmiddot il1t rllJ2c
EG 723TM
3) Vero egrave che la prefara segnaletica srradale non era visibile CH I~~ di
segnalatori luminosi
4) Veto egrave che n seguita del sinisuo lautoettura modello ford Fiesta targa ~middot ~
723 TM subiva lthoni mareriali ncUaparte aOlcOore
Si cruede ru ttesi prava per testi can il legale rJppre~entante dellaurocurozzeria
Mirngliana di Asaro Sal~roleraquo corrente in Mazara del Vallo nella Via Mario FatU
rei rispondere sui seguenti articolaci
l ) Vero i cb~ n~1 mese di Dovembrc 2012 do po aver VlSlonato lautopveCTUr2
targata EG 723 TM ho ledano preventivo di spesa che mi vicoe mOStnllO
2) Vero egrave che ho provv~dulo ad ~ffettuare sullautovetrur1 moddlo fOrd Fiesta le
riparazioni igravendiC2t~ n~1 preventiva di spesa ch~ mi vieoe mostruo
Si producono onitamente aUa presence citazione i seguenti documenti
1) Copu carta di circolaUone dellauIovetrura modello fard Fiesta [2Jgatl EG
723TM
2) Copia preventivo di spesa dcllautacarrozzeria Miragliano di asaro Salvatore
3) Copia denWloa di smarrimenro taramp1l antenore del veicolo EG 723 1M
4) RaccomlUldata ar del 02 112012 inviata dal sottoscrino legale al Comun e di
Cas telvetrano con nlleg~ue cicevule
Coo riserva di ar ticolare ulteriori mC7zj iSlr
Mazara del Vallo li 0401 2013
i e lemUni di legge
1ItllUNALE or MA RSALAr ~t7ilJlw rliSI(~Taj1 fii ( il TE VFTRAt1
rR-rClOI~III r f I rgtIC~ff ~
iRlBUNALE DI MARSALA Sezione Distaccata di CASTELVETRANO
CASTHVETRANO amplt5t 243 Ad ~ ~ In atto
~ Io ~ ~hl iario ho notificato copia di
qu (OHUe-~~elU6~laquoJ _ lv~JiJhvVL~middot fc) iw J)(~)ovoS - ~(O ~~ ~$rcLILc~Ccll)
I I I
3) Copia denWloa di smarrimenro taramp1l antenore del veicolo EG 723 1M
4) RaccomlUldata ar del 02 112012 inviata dal sottoscrino legale al Comun e di
Cas telvetrano con nlleg~ue cicevule
Coo riserva di ar ticolare ulteriori mC7zj iSlr
Mazara del Vallo li 0401 2013
i e lemUni di legge
1ItllUNALE or MA RSALAr ~t7ilJlw rliSI(~Taj1 fii ( il TE VFTRAt1
rR-rClOI~III r f I rgtIC~ff ~
iRlBUNALE DI MARSALA Sezione Distaccata di CASTELVETRANO
CASTHVETRANO amplt5t 243 Ad ~ ~ In atto
~ Io ~ ~hl iario ho notificato copia di
qu (OHUe-~~elU6~laquoJ _ lv~JiJhvVL~middot fc) iw J)(~)ovoS - ~(O ~~ ~$rcLILc~Ccll)
I I I
