Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data...

19
Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A. Scheda informativa B. Introduzione C. Corpo D. Riepilogo E. Interazione F. Test di autoverifica

Transcript of Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data...

Page 1: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0

Compilatore: Antonella Bolzoni

Supervisore:

Data emissione:

Release:

Indice:

A. Scheda informativa

B. Introduzione

C. Corpo

D. Riepilogo

E. Interazione

F. Test di autoverifica

Page 2: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Introduzione

SISTEMA DI CALCOLO

Valutazione delle prestazioni

<a>

<b>

<c>

Metriche oggettive di analisi Risultati oggettivi

Page 3: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Introduzione

SISTEMA DI CALCOLO

Valutazione delle prestazioni

<a>

<b>

<c>

Metriche oggettive di analisi Risultati oggettivi

Page 4: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Introduzione

Sede di ANALISI: • scelta e confronto fra

diverse macchine

Sede di PROGETTO:• ottimizzazione delle

prestazioni

<a>

<b>

<c>

<d>

SISTEMA DI CALCOLO

Valutazione delle prestazioni

Metriche oggettive di analisi Risultati oggettivi

Page 5: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Introduzione

Sede di ANALISI: • scelta e confronto fra

diverse macchine

Sede di PROGETTO:• ottimizzazione delle

prestazioni

SISTEMA DI CALCOLO

Valutazione delle prestazioni

Metriche oggettive di analisi Risultati oggettivi

Page 6: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Le prestazioni

ASPETTATIVE UTENTI

GESTORE DI UN CENTRO DI CALCOLO

Lavoro/unità di tempo (throughput)

UTENTE OCCASIONALE

Riduzione del tempo di esecuzione

<a>

<b>

<c>

<d>

<e>

Page 7: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Le prestazioni

ASPETTATIVE UTENTI

GESTORE DI UN CENTRO DI CALCOLO

Lavoro/unità di tempo (throughput)

UTENTE OCCASIONALE

Riduzione del tempo di esecuzione

Page 8: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Definizione di prestazione

ditempo

1

Macchine veloci = prestazioni elevate

PRESTAZIONE

esecuzione

<a>

<b>

Page 9: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Definizione di prestazione

ditempo

1

Macchine veloci = prestazioni elevate

PRESTAZIONE

esecuzione

<a>

<b>

Page 10: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

“X è 50% più veloce di Y”

=• tempo di esecuzione su Y > (il doppio) tempo di esecuzione su X

• prestazioni di X > (doppie) di Y

Confronto fra due macchine

CONFRONTO

Tempo di esecuzione

Prestazioni

Page 11: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Confronto fra due macchine - 2

Page 12: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

POSSIBILITA’ DI CONFRONTO FRA THROUGHPUT.

“Il throughput di X è il 30% maggiore di quello di Y”

n. lavori / t di X 1.3 volte > n. lavori / t di Y

Confronto fra due macchine - 3

Page 13: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

• Se la macchina A esegue un programma in 10 secondi e la macchina B esegue lo stesso programma in 15 secondi, quale delle seguenti affermazione è corretta?

• A è il 50% più veloce di B• A è il 33% più veloce di B

A B

Confronto tra prestazioni (TITOLO DIVERSO DA SLIDE MADRE)

10 secondi 15 secondi

Page 14: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

• L'affermazione che la macchina A è n% più veloce della macchina B può essere espressa come

100/1sec

secn

uzioneediTempo

uzioneediTempo

A

B

100*sec

secsec

A

AB

uzioneediTempo

uzioneediTempouzioneediTempon

50100*10

1015

= > A è perciò il 50% più veloce di B

A B

Confronto tra prestazioni (TITOLO DIVERSO DA SLIDE MADRE)

Page 15: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

• Dati i tempi di esecuzione riportati in tabella per 10000 iterazioni dei programmi di prova Linpack e Dhrystone su vari modelli di VAX realizzati fra il 1978 e 1987

Esempio di approfondimento

Modello anno Linpack Dhrystone

VAX-11/780 1978 4.90 5.69

VAX-8600 1985 1.43 1.35

VAX-8550 1987 0.695 0.96

• Di quanto è più veloce, usando il Linpack, il modello 8600 rispetto al 780? quanto usando il Dhrystone? e il modello 8550 rispetto al modello 8600?

• Quanto vale, usando il Linpack, la crescita annuale delle prestazioni medie fra i modelli 780 e 8600? Quanto usando il Dhrystone? e quanto confrontando i modelli 8550 e 8600?

Page 16: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Esempio di approfondimento

Confronto Linpack Dhrystone

8600 vs 780 4.901.43 = 3.4266

+242.66%

5.691.35 = 4.2148

+321.48%

8550 vs 8600 1.430.695 = 2.0576

+105.76%

1.350.96 = 1.4063

+40.63%

Crescita annua Linpack Dhrystone

8600 vs 780 7 3.4266 = 1.19

19%

7 4.2148 = 1.23

23%

8550 vs 8600 2 2.0576 = 1.43

43%

2 1.4063 = 1.19

19%

Page 17: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Riepilogo

Confronto fra diverse macchine e scelta della migliore

Parametri di CONFRONTO

Tempo di esecuzione

Prestazioni

Page 18: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Riepilogo

• Concetto di prestazione• Fattore determinante: tempo di esecuzione

• Uso principale• Confronto fra diverse macchine e scelta della

migliore

Parametri di CONFRONTO

Tempo di esecuzione

Prestazioni

Page 19: Tipo Documento: unità didattica 0 Modulo 0 Compilatore: Antonella Bolzoni Supervisore: Data emissione: Release: Indice: A.Scheda informativa B.Introduzione.

Test di autovalutazione unità

1) Quale è la relazione esistente fra tempo di esecuzione di una applicazione e la sua prestazione?– A) la prestazione è l’inverso del tempo di esecuzione– B) la prestazione coincide con il tempo di esecuzione– C) la prestazione non dipende dal tempo di esecuzione ma solo dal tipo di programma

considerato

2) Supponendo che il numero di completamenti sulla macchina X sia 1.7 volte quello osservato sulla macchina Y. Quale macchina ha il throughput maggiore e di quanto?

– A: il throughput di Y è il 70% maggiore di quello di X

– B: il throughput di X è il 70% maggiore di quello di Y

– C: il throughput di X è il 170% maggiore di quello di Y

3) La scelta di un particolare programma di prova nel confronto fra due macchine

– A: può influenzare la decisione circa la macchina più veloce

– B: influenza essenzialmente la durata del processo di misura, ma non è in grado di modificare la decisione circa quale sia la più veloce

– C: deve cambiare possibilmente di anno in anno, in modo da mantenere gli stessi valori medi delle prestazioni