TINJAUAN YURIDIS ALASAN HUKUM PEMBATALAN DEMI …/Tinjauan... · yaitu surat keterangan dari...
Transcript of TINJAUAN YURIDIS ALASAN HUKUM PEMBATALAN DEMI …/Tinjauan... · yaitu surat keterangan dari...
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
i
TINJAUAN YURIDIS ALASAN HUKUM PEMBATALAN DEMI
HUKUM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOJONEGORO OLEH
MAHKAMAH AGUNG DAN IMPLIKASINYA TERHADAP STATUS
TERDAKWA DAN PERKARA KEHUTANAN
(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR
1657 K/ PIDSUS 2011)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
Natalia Dwi.W
NIM E0009231
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
MOTTO
“Kesuksesan sebenarnya ada pada setiap orang, tetapi bergantung dari orang
tersebut mencapai kesuksesan tersebut atau tidak”
Berbahagialah Orang yang Mendapat Hikmat, orang yang memperoleh
kepandaian
(Amsal 3:13)
“Mimpi tidak akan menjadi kenyataan lewat keajaiban,
tapi butuh keringat, determinasi, dan kerja keras”
(Colin Powell)
“Keluarga artinya tidak ada yang ditinggalkan atau dilupakan”
(David Ogden Stiers)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
PERSEMBAHAN
Sebuah tulisan yang sederhana karya penulis dipersembahkan :
Bapa di Surga, Putera yang tunggal Tuhan Yesus Kristus serta Roh Kudus
(Tritunggal Maha Kudus) yang telah memberikan Rahmatnya serta mujizat
dalam hidupku
Universitas Sebelas Maret Surakarta dan Fakultas Hukum yang memberikan
banyak ilmu pengetahuan yang sangat berguna bagi saya
Bapak Andreas Y.Budiyono & Ibu Katharina Endang.W.
Yang telah mencurahkan kasih sayang, serta mendidik dan membesarkan dengan
sabar dalam hidupku
Elisabeth Ratih Eko.W satu-satunya kakak yang selalu mendukungku
menyayangiku, serta memberikan semangat walaupun dari jauh.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
ABSTRAK
NATALIA DWI. W, NIM. E.0009231 2013. TINJAUAN YURIDIS ALASAN
HUKUM PEMBATALAN DEMI HUKUM PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI BOJONEGORO OLEH MAHKAMAH AGUNG DAN
IMPLIKASINYA TERHADAP STATUS TERDAKWA DAN PERKARA
KEHUTANAN (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1657
K/Pidsus/2011)
Penulisan Hukum ini bertujuan untuk mengetahui alasan hukum
pembatalan demi hukum Putusan pengadilan Negeri Bojonegoro oleh Mahkamah
Agung dan Implikasinya terhadap status terdakwa tersebut serta perkara
kehutanan.
Penulisan Hukum ini merupakan jenis penelitian Hukum doktrinal/
normatif yang sifatnya deskriptif. Jenis data yang digunakan adalah Data
Sekunder. Tehnik pengumpulan data yang digunakan yaitu melalui studi
dokumen (Library Research), baik buku-buku, peraturan perundang-undangan,
dokumen-dokumen, dan sebagainya. Analisis data menggunakan tekhnik analisis
Silogisme dengan pendekatan studi kasus.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini adalah yang pertama alasan
Mahkamah Agung membatalkan Putusan pengadilan Negeri Bojonegoro karena
bertentangan dengan Pasal 197 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana dimana Judex Factie (Pengadilan Negeri) dalam memutus perkara sama
sekali tidak membuktikan semua Unsur-Unsur sebagaimana dalam dakwaan dan
tidak juga membuktikan terbuktinya fakta-fakta dari unsur tersebut, salah
satunya adalah dimana saksi ahli dalam mengungkapkan fakta di pengadilan telah
salah dan dianggap menyesatkan persidangan. Sesuai dengan Pasal 187 huruf c
yaitu surat keterangan dari seorang ahli yang memuat pendapat berdasarkan
keahliannya mengenai sesuatu hal atau sesuatu keadaan yang diminta resmi dari
padanya. Dalam persidangan ini saksi mengatakan bahwa baik kayu lama atau
bekas pakai maupun baru, seluruhnya harus menggunakan dokumen yang sama
yaitu SKSHH, sedangkan menurut SK.MENHUT. TENTANG REVISI
SK.MENHUT No.126/Kpts-II/2003 SKSHH sudah tidak berlaku lagi, sedangkan
yang kedua adalah Implikasi terhadap status terdakwa adalah terdakwa EDI
HARTANTO masih menyandang status terdakwa dan perkara Kehutanan
tersebut dikembalikan ke Pengadilan Negeri Bojonegoro oleh Mahkamah Agung
agar perkara tesebut diperiksa dan diputus Kembali bagian yang dibatalkan oleh
Mahkamah Agung.
Kata Kunci : Pembatalan Demi Hukum, Putusan, Tindak Pidana kehutanan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
ABSTRACT
NATALIA DWI. W, NIM E.0009231, 2013. A JURIDICAL REVIEW ON
THE LEGAL RATIONALE OF CANCELLATION FOR THE SAKE OF
LAW OVER THE BOJONEGORO DISTRICT COURT’S VERDICT BY
THE SUPREME COURT AND ITS IMPLICATION TO THE STATUS OF
THE DEFENDANT AND FORESTRY CASE (A Case Study on Supreme
Court’s Verdict Number 1657 K/Pidsus/2011).
This research aimed to find out the legal rationale of cancellation for the
sake of law over the Bojonegoro District Court’s verdict by the Supreme Court
and its implication to the status of the defendant and forestry case.
This study was a doctrinal/normative law research that was descriptive in
nature. The data type used was secondary data. Technique of collecting data used
was library Research on books, legislations, documents, and etc. The data
analysis was conducted using syllogism analysis with case study approach.
The result of research showed that firstly the rationale of Supreme Court
cancelling the Bojonegoro District Court’s verdict was in contradiction with
Article 197 clause (1) Code of Criminal Procedure in which Judex Factie
(District Court) in sentencing the case could not at all prove all elements as
mentioned in the indictment and could not prove the facts of element, one of
which is that the expert witness who revealed the fact in the court had been
considered as fault and misleading the trial. Consistent with Article 187 letter c,
the information of an expert containing opinion based on his/her expertise about
something or a condition required official from him. In this trial the witness said
that wither old or used or new wood should use the same document, SKSHH,
while according to the Decree of Forestry Minister about Revision of Decree of
Forestry Minister no. 126/Kpts-II/2003, SKHSS had no longer been enacted.
Meanwhile the implication to the status of the defendant was that the defendant,
EDI HARTANTO, still assumed defendant status in the Forestry case and given
back to the Bojonegoro District Court by the Supreme Court in order to be
examined and sentence again for the passage cancelled by the Supreme Court.
Keywords: Cancellation for the sake of Law, Verdict, Forestry Crime
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yesus Kristus atas
Rahmat dan pertolongan-Nya lah penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum
(Skripsi) dengan judul “TINJAUAN YURIDIS ALASAN HUKUM
PEMBATALAN DEMI HUKUM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI
BOJONEGORO OLEH MAHKAMAH AGUNG DAN IMPLIKASINYA
TERHADAP STATUS TERDAKWA DAN PERKARA KEHUTANA
(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR
:1657 K/PIDSUS/2011).”
Seiring dengan telah selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala
kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya
kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya, baik moril maupun
materiil, dalam penulisan hukum ini :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H, selaku Ketua bagian Hukum Acara dan
dosen pembimbing yang memberikan arahan kepada penulis dalam penulisan
skripsinya
3. Bapak Kristiyadi ,S.H, M.Hum, selaku Sekretaris Bagian Hukum acara
Pidana
4. Bapak Bambang Santoso,S.H, M.Hum selaku Dosen Hukum Acara yang
telah juga memberikan arahan serta bimbingan untuk kelancaran penulisan
ini.
5. Bapak Ayub Torry Satriyo Kusumo, S.H, M.H., selaku Pembimbing
Akademik
6. Segenap Dosen dan Karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta, yang telah banyak menyalurkan ilmu dan pengetahuannya kepada
penulis hingga menjadi seorang sarjana hukum
7. Kedua orang tua dan keluarga yang telah memberikan segalanya, doa dan
kesabaran yang amat berarti untuk penulis, serta kebahagiaan untuk mereka
yang menjadi semangat utama penulis menyelesaikan skripsi ini
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
8. Seseorang yang menjadi motivasi bagi penulis
9. Teman-teman Ita, Tari, Riska, Putri serta Ari yang selalu menjadi motivator
bagi saya
10. Teman-teman Fakultas Hukum 2009 Ita, Asti, Vita, Tata, Dea yang selalu
memberikan semangat dan menemani selama 4 Tahunini baik dalam keadaan
sedih maupun senang.
11. Keluarga Besar angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang tidak bisa disebutkan satu persatu.
12. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan
bantuannya bagi penulis, baik selama kuliah maupun dalam penyelesaian
penulisan hukum ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari
sempurna, baik dari segi materi maupun penulisannya, hal ini karena keterbatasan
pengetahuan dan kadar keilmuan penulis. Oleh karena itu, penulis mengharapkan
masukan dan saran yang menunjang kesempurnaan penulisan hukum ini.
Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu
pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga tidak
menjadi suatu karya yang sia-sia.
Surakarta, 24 Juli 2013
Penulis
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN .................................................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN .................................................................... iii
HALAMAN MOTTO ................................................................................ iv
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................ v
PERNYATAAN.......................................................................................... vi
ABSTRAK .................................................................................................. vii
ABSTRACT................................................................................................ viii
KATA PENGANTAR ................................................................................ ix
DAFTAR ISI............................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR .................................................................................. xv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ......................................................... 1
B. Perumusan Masalah ............................................................... 6
C. Tujuan Penelitian ................................................................... 6
D. Manfaat Penelitian ................................................................. 7
E. Metode Penelitian .................................................................. 8
F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................... 12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ...................................................................... 14
1. Tinjauan Umum Tentang Putusan Pengadilan .................. 14
a. Pengertian Putusan......................................................... 14
b. Bentuk-bentuk Putusan Hakim....................................... 15
c. Isi Putusan....................................................................... 17
2. Tinjauan Umum Tentang Pembatalan Demi Hukum
Putusan Pengadilan ........................................................... 18
a. Pengertian Putusan Batal Demi Hukum.......................... 18
b. Pihak yang Berwenang.................................................... 20
c. Cara Memperbaiki Putusan Batal Demi Hukum............. 21
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xii
d. Tenggang Waktu Putusan Batal Demi Hukum............... 22
3. Tinjauan Umum Tentang Terdakwa................................... 23
a. Pengertian Tersangka dan Terdakwa.............................. 23
b. Hak-Hak Tersangka/Terdakwa........................................ 24
4. Tinjauan Umum Tentang Kehutanan................................... 28
a. Pengertian Kehutanan dan Hukum Kehutanan................ 28
b. Penatausahaan Hasil Hutan (PUHH)............................... 30
c. Bentuk Tindak Pidana dalam Kehutanan dan Penerapan
Hukumnya...................................................................... 32
B. Kerangka Pemikiran................................................................. 35
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Alasan Hukum Pembatalan Demi Hukum Putusan
Pengadilan Negeri Bojonegoro oleh Mahkamah Agung
MemenuhiKetentuanPasal187KUHAP.................................. 37
1. Uraian Singkat Kasus...................................................... 37
2. Identitas Terdakwa.......................................................... 38
3. Dakwaan Penuntut Umum .............................................. 39
4. Tuntutan Pidana................................................................ 41
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri.................................... 41
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi.................................... 42
7. Alasan Pengajuan Kasasi Oleh Terdakwa........................ 43
8. Pembahasan...................................................................... 51
B. Implikasi Pembatalan Demi Hukum Putusan
Pengadilan Negeri Bojonegoro oleh Mahkamah
Agung Terhadap Status Terdakwa dan
Perkara Kehutanan.................................................................. 57
1. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung........................... 57
2. Amar Putusan Mahkamah Agung....................................... 58
3. Pembahasan........................................................................ 58
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan.................................................................................. 63
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiii
B. Saran ...................................................................... ................. 64
DAFTAR PUSTAKA................................................................................. 66
LAMPIRAN
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran …………………………35