JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA Informaatioteknologian tiedekunta

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 1/2017 Aika 25.1.2017 klo 8:30-8:50

Paikka Mattilanniemi, Agora C421.1 (TLA-neuvotteluhuone)

Professorit Jäsen:

Läsnä asiat

Varajäsen:

Läsnä asiat

Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki 1-10 -

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen 1-10 Professori, FT Pertti Saariluoma poissa

Professori, FT, YTT Mikko Siponen 5-10 Professori, KTT Tuure Tuunanen poissa

Professori, FT Tapani Ristaniemi 1-10 Professori, FT Tuomo Rossi poissa

Professori, FT Timo Tiihonen 1-10 Professori, FT Raino A.E. Mäkinen poissa

Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen:

Varajäsen:

Tutkijatohtori, FT Michael Cochez poissa Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen 1-10

Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-10 Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho

poissa

Projektitutkija, FT Tero Tuovinen 1-10 Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä poissa

Opiskelijat Jäsen:

Varajäsen:

Opiskelija Santtu Seppänen 1-10 Opiskelija Magnus Jyrkkänen poissa

Opiskelija Riku Tulla 1-10 Opiskelija Emmi Huttunen poissa

Opiskelija Antti Louko 1-10 -

1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen

Kokouskutsu on lähetetty 19.1.2017.

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston

hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä.

Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen

mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet,

joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla

jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa,

kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli

puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii

palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen

palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan.

Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta.

Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka

tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian

käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi.

Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.

Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi professori Tapani

Ristaniemi ja projektitutkija Tero Tuovinen. Nimettiin kokouksen sihteereiksi ja pöytäkirjanpitäjiksi

hallintopäällikkö Jaana Markkanen (asiat 1-2, 4-10) ja yliopistonopettaja Sami Kollanus (asia 4).

2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekunta-

neuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi

läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu.

Esitys: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti.

Puheenjohtaja Dekaani Pekka Neittaanmäki

(Asiat 1-10)

Pöytäkirjanpitäjä Hallintopäällikkö Jaana Markkanen

(asiat 1-3, 5-10)

Pöytäkirjanpitäjä Yliopistonopettaja Sami Kollanus

(asia 4)

Pöytäkirjan tarkastaja Professori Tapani Ristaniemi

Pöytäkirjan tarkastaja Projektitutkija Tero Tuovinen

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 1/2017

Informaatioteknologian tiedekunta 25.1.2017

Tiedekuntaneuvosto

ASIALISTA

3. 1 Ilmoitusasiat 4. 2 MSc Hadi Ghanbarin väitöskirjan arvostelu 5. 3 Informaatioteknologian tiedekunnan (tietotekniikka) dosentin arvon myöntäminen FT Sami

Äyrämölle alana ”Data-analytiikka ja sovellukset” 6. 4 Informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvon myöntäminen PhD Markku Häkkiselle

alana “Accessibility and inclusive design and development of ICT” 7. 5 FT Timo Lähivaaran hakemus informaatioteknologian tiedekunnan (tietotekniikka) dosentiksi,

alana ”Aalto-dominoidut suorat ja inversio-ongelmat": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen

8. 6 ST Jarno Limnéllin hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana ”Turvallisuus": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asian-tuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen

9. 7 TkT Tuija Kuusiston hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana ”Tiedonhallinta päätöksenteossa": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen

10. 8 Ulkopuolisten jäsenien nimeäminen informaatioteknologian tiedekunnan tiedekuntaneuvostoon 1.2.2017 alkaen.

1

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017

Informaatioteknologian tiedekunta 25.1.2017

Tiedekuntaneuvosto Lista 1

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla

Professori, FT Tapani Ristaniemi Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko

Professori, FT Timo Tiihonen

Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, opintoasiat@it.jyu.fi

Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

3 Ilmoitusasiat

Dekaanin ja varadekaanin päätökset

Tutkinnot vuonna 2016

Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 125 (tavoite 2016: 120; 2017: 153)

Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 76

Nimi Pääaine Pvm.

Orpana Lari Mikael Tietojärjestelmätiede 13.12.2016

Salo Mikko-Petteri Tietojärjestelmätiede 13.12.2016

Latva-Salo Topi Heikki Samuel Tietojärjestelmätiede 19.12.2016

Toivoniemi Aino Maria Kristiina

Tietojärjestelmätiede 19.12.2016

Korhonen Jukka Aleksi Tietojärjestelmätiede 27.12.2016

Laukkanen Taavi Joonas Tietojärjestelmätiede 23.12.2016

Tahvanainen Samuli Antero Tietojärjestelmätiede 23.12.2016

Laitila Miika Eino Jaakko Tietojärjestelmätiede 31.12.2016

Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 49

Nimi Pääaine Pvm. Haapanen Lassi Eemeli Johannes

Tietotekniikka 21.12.2016

Siironen Sinikka Anneli Tietotekniikka 21.12.2016

Kauppinen Janne Anders Tietotekniikka 28.12.2016

Saltiola Jarkko Pekka Tapani Tietotekniikka 30.12.2016

Ulvi Vesa Jaakko Tietotekniikka 30.12.2016

Rekilä Heta Liisa Tietotekniikka 30.12.2016

Ahonen Mikko Anssi Ilari Tietotekniikka 31.12.2016

Maisterin tutkinnot: toteutunut 112 (tavoite 2016: 145; 2017: Jyväskylä 140 ja Kokkola 10 )

Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 60

2

Nimi Pääaine Pvm.

Karttunen Mikko Paavo Petteri Tietojärjestelmätiede 13.12.2016

Koskela Sanna Maria Tietojärjestelmätiede 13.12.2016

Koskinen Teija Marita Tietojärjestelmätiede 13.12.2016

Natunen Laura Eveliina Tietojärjestelmätiede 14.12.2016

Okker Timo Ville Antero Tietojärjestelmätiede 14.12.2106

Lahtinen Matias Sakari Tietojärjestelmätiede 15.12.2016

Laurio Juho Matti Valtteri Tietojärjestelmätiede 15.12.2016

Massinen Anni Emilia Tietojärjestelmätiede 15.12.2016

Aaltonen Olli-Pekka Tietojärjestelmätiede 19.12.2016

Inki Tiina Marjukka Tietojärjestelmätiede 18.12.2016

Salonen Maria Liisa Elisabeth Tietojärjestelmätiede 19.12.2016

Laukkanen Taavi Joonas Tietojärjestelmätiede 27.12.2016

Nieminen Pertti Olavi Tietojärjestelmätiede 31.12.2016

Tirri Laura Maarit Tietojärjestelmätiede 31.12.2016

Säynätmäki Olli Jaakko Tietojärjestelmätiede 31.12.2016

Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 52

Nimi Pääaine Pvm.

Lehto Miikael Johannes Tietojenkäsittelytiede 13.12.2016

Rahikainen Samuel Matias Tietotekniikka 14.12.2016

Salo Mika Juhani Tietotekniikka (KYC) 13.12.2016

Wallden Lasse Juhani Tietotekniikka 19.12.2016

Kuhno Mikko Henrik Tietotekniikka 20.12.2016

Ugas Outi Maria Kognitiotiede 20.12.2016

Rautiainen Ilkka Tapio Tietotekniikka 21.12.2016

Falck Kauri Juhani Tietotekniikka 30.12.2016

Koskela Anu Kristiina Tietotekniikka 30.12.2016

Li Mingmei Tietotekniikka (MoTeBu) 30.12.2016

Koponen Ari-Pekka Tietotekniikka 30.12.2016

Hyvärinen Mikko Tapani Tietotekniikka 30.12.2016

Lateef Asim Tietotekniikka (WISE) 30.12.2016

Murtonen Henri Jalmari Tietotekniikka 30.12.2016

Kokkomäki Tuomas Tietojenkäsittelytiede 31.12.2016

Walden Markus Antero Tietotekniikka (WISE) 31.12.2016

Aman Edris Muzemill Tietotekniikka (WISE) 31.12.2016

Baruch (Antebi) Moran Tietotekniikka 31.12.2016

Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 1

Filosofian lisensiaatin tutkinto: Toteutunut 1

Nimi Pääaine Pvm.

Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 26 (tavoite 25)

Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 7

Nimi Pääaine Pvm.

3 Kyppö Jorma Tietojärjestelmätiede 21.12.2016

Hemin Jiang Tietojärjestelmätiede 21.12.2016

Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 0

Nimi Pääaine Pvm. Woods Naomi Kognitiotiede 21.12.2016

Kokkonen Tero Tietotekniikka 21.12.2016

Asghar Muhammad Zeeshan Tietotekniikka 21.12.2016

Nieminen Paavo Tietotekniikka 21.12.2016

Sadiq Mazhar Tietojenkäsittelytiede 21.12.2016

Kuula Jaana Tietotekniikka 21.12.2016

Resh Amit Tietotekniikka 21.12.2016

Tabatabaei Seyed Mohammad Mehdi

Tietotekniikka 21.12.2016

Baber William Kognitiotiede 23.12.2016

2016 tutkinnot kootusti

Tutkintotaso Tutkinto Tutkintoja

Kandidaatin tutkinnot

KTK (tietojärjestelmätiede) 76

LuK (tietotekniikka) 49

Yhteensä 125

Maisterin tutkinnot KTM (tietojärjestelmätiede) 60

FM (tietotekniikka, JKL) 32

FM (tietotekniikka, KYC) 5

FM (tietojenkäsittelytiede) 9

FM (kognitiotiede) 6

Yhteensä 112

Lisensiaatin tutkinnot

FL (tietotekniikka) 1

Yhteensä 1

Tohtorin tutkinnot KTT (tietojärjestelmätiede) 7

FT (tietotekniikka) 14

FT (tietojenkäsittelytiede) 3

FT (kognitiotiede) 2

Yhteensä 26

Pro gradu -tutkielmat

Outi Ugasin kognitiotieteen pro gradu ”Onnistuminen muotoilussa: muotoilijan työn tavoitteiden mittaus ja arviointi” on 14.12.2016 arvosteltu tutkijatohtori Rebekah Rousin ja tutkijatohtori Tuomo Kujalan lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Maarit Nyqvistin kognitiotieteen pro gradu ”Avoimuus ja ongelmanratkaisutaidot sekä niiden vaikutukset käyttäjäkokemukseen ikäihmisillä ja lapsilla” on 14.12.2016 arvosteltu tutkijatohtori Tuomo Kujalan ja tutkijatohtori Rebekah Rousin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.

Taavi Laukkasen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Liiketoimintamallin kehittäminen suomalaisessa IT-yrityksessä” on 14.12.2016 arvosteltu yliopistonopettaja Eetu Luoman ja yliopistonlehtori Arto Ojalan lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.

4 Matias Oksan tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Web API development and integration for microservice functionality in web applications” on 21.12.2016 arvosteltu tutkijatohtori Alexander Semenovin ja tutkijatohtori Shuaiqiang Wangin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.

Henri Murtosen tietotekniikan pro gradu ”Datan eheyden varmistaminen IoT-ympäristössä ja siitä johtuvat tietoturvavaikutukset” on 18.12.2016 arvosteltu lehtori Ari Viinikaisen ja professori Timo Hämäläisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”.

Markus Waldenin tietotekniikan pro gradu ”Service Platform Implementation for Simulation Systems” on 30.12.2016 arvosteltu professori Timo Tiihosen ja tutkijatohtori Oleksiy Khiryenkon lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Juha Keräsen tietotekniikan pro gradu ”Tiedonsiirto ennustamalla” on 30.12.2016 arvosteltu professori hämäläisen ja lehtori Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”. Moran Baruchin tietotekniikan pro gradu ”DGA Detection Using Machine Learning Methods” on

31.12.2016 arvosteltu professori Gil Davidin ja professori (emeritus) Jyrki Joutsensalon lausunnon

mukaisesti arvosanalla ”erinomainen”.

Pääaineen vaihdot vuonna 2016

Sukunimi Etunimi Mistä mihin?

Kauppinen Janne matematiikasta tietotekniikkaan

Kaiponen Samuel fysiikasta tietotekniikkaan

Poikselkä Juuso fysiikasta tietotekniikkaan

Lappalainen Kimmo fysiikasta tietotekniikkaan

Siirto-opiskelijavalinta vuonna 2016

Sukunimi Etunimi Mistä mihin?

Ankkuri Tero tietotekniikasta (JY) tietojärjestelmätieteeseen (JY)

Myönnetyt erilliset opinto-oikeudet vuonna 2016 (liite A/ lista 1)

5

Uudet työsopimukset

Henkilö Nimike Rahoitus/ projekti Työsopimuksen kesto

Laitos

Abrahamsson Pekka professori, osa-aikainen 20 %

perusraha 1.1.2017 alkaen toistaiseksi

Clements Kati tutkijatohtori IMAILE 1.1.2017 – 31.7.2017

Frank Lauri tutkimusprofessori Gateway ja Trip 1.1.2017 – 31.12.2018

Heikkinen Juho tohtorikoulutettava perusraha 9.1.2017 – 8.4.2017

Heikkola Erkki yliopistotutkija, osa-aikainen 60 %

SA / Toivanen 1.1.2017 – 28.2.2017

Inki Tiina tutkimusavustaja 5K 2.1.2017 – 31.5.2017

Jeronen Juha tutkijatohtori, osa-aikainen 25 %

IBM 1.1.2017 – 30.6.2017

Kemppainen Tiina tohtorikoulutettava Gateway ja Trip 1.1.2017 – 31.8.2017

Khriyenko Oleksiy yliopistonopettaja perusraha 1.1.2017 – 31.12.2017

Kyppö Jorma yliopistonopettaja perusraha 1.1.2017 – 31.7.2017

Lehto Miikael projektitutkija IBM 2.1.2017 – 30.6.2017

Markkanen Jaana hallintopäällikkö perusraha 1.1.2017 – 31.1.2017

Neittaanmäki Eerika projektitutkija IBM 23.1.2017 – 30.6.2017

Pekkala Aleksi tutkimusavustaja, osa-aikainen 60 %

5K 9.1.2017 – 31.5.2017

Pulkkinen Mirja yliopistonopettaja perusraha 1.1.2017 – 31.7.2017

Silvennoinen Minna projektitutkija IBM 2.1.2017 – 30.6.2017

Syynimaa Nestori yliopistonopettaja, osa-aikainen 50 %

perusraha 2.1.2017 alkaen toistaiseksi

Zaidenberg Nezer-Jacob

yliopistotutkija, osa-aikainen 40 %

SA profilointi Cyber Security

1.1.2017 – 31.12.2017

Zhang Nan tutkijatohtori perusraha 1.1.2017 – 30.6.2017

Zheludev Valery yliopistotutkija, osa-aikainen 50 %

Cyber Trust / Neittaanmäki ja IBM

1.1.2017 – 30.6.2017

6

Muut asiat

Esitys

Todetaan ilmoitusasiat.

Päätös

Todettiin ilmoitusasiat.

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017

Informaatioteknologian tiedekunta 25.1.2011

Tiedekuntaneuvosto Lista 2

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla

Professori, FT Tapani Ristaniemi Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko

Professori, FT Timo Tiihonen

Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, sami.kollanus@jyu.fi

Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, sami.kollanus@jyu.fi

4. MSc Hadi Ghanbarin väitöskirjan arvostelu

MSc Hadi Ghanbari puolusti 7.1.2017 julkisessa väitöstilaisuudessa tietojenkäsittelytieteen väitöskir-

jaansa ”Investigating Causal Mechanisms Underlying Customization of Software Development Met-

hods”. Vastaväittäjinä toimi prof. Kieran Conboy (NUI Galway, Irlanti). Kustoksena toimi prof. Mikko

Sioponen.

Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolau-

seella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensi-

aattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä

opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin

käsiteltäväksi.

Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 29.1.2014 siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden (1.1.2014–

31.12.2017) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten

esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi

ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen.

Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä

tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tie-

teelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitetta-

vissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).

Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkai-

suja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisu-

luvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä

yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan

esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vasta-

väittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien,

vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvos-

tellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”. Tiedekuntaneu-

vosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävis-

sään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien

käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvos-

ton käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen” (Informaatioteknologian tiede-

kunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta

antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittä-

vät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.

Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja

arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolau-

seeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan

arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustau-

tumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle

on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä.

Liitteet

Vastaväittäjien alkuperäinen lausunto (LIITE A / lista 2)

Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2)

Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Hadi Ghanbarin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Hadi Ghanbarin väitöskirjan arvolauseella

”kiitettävä” (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet lehtori Moi-

lasta ja opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Prof. Siponen poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi

paikalta.

Vakuudeksi

Dekaani Pekka Neittaanmäki

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 60§:n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuk-

sen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikai-

supyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamises-

ta.

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017

Informaatioteknologian tiedekunta 25.1.2017

Tiedekuntaneuvosto Lista 3

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla

Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko

Professori, FT Tapani Ristaniemi

Professori, FT Timo Tiihonen

Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

5. Informaatioteknologien tiedekunnan (tietotekniikka) dosentin arvon

myöntäminen FT Sami Äyrämölle alana ”Data-analytiikka ja sovellukset”

D931/01.01.01.01/2016

FT Sami Äyrämö on 9.9.2016 jättämällään hakemuksella hakenut tietotekniikan laitokselta dosentin

arvoa, alana "Data-analytiikka ja sovellukset”.

FT Sami Äyrämö on väitellyt tietotekniikasta Jyväskylän yliopistossa vuonna 2006. Tällä hetkellä

Äyrämö työskentelee tutkimuskoordinaattorina informaatioteknologian tiedekunnassa.

Tarkoituksenmukaisuus, asiantuntijamenettely sekä opetus- ja kielitaidon osoittaminen

Tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan 2.11.2016, että FT Sami Äyrämön hakema dosentin arvo on

informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen.

Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää asiantuntijalausuntoa professori Risto Ritalalta Tampereen

teknillisestä yliopistosta (lausunto LIITE A).

Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan 2.11.2016, että FT Äyrämöltä ei vaadita opetusnäytettä.

Aiemmin annettu opetusnäyte osoittaa dosentin arvoon vaadittavan opetus- ja kielitaidon.

Säädökset

Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset

tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä

hyvä opetustaito.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan

ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden

aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella

henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa

voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon

myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta

syystä luopua asiantuntijamenettelystä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon

opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä

opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn

aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa

opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa

perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä

voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi

tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).

Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta

vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen

henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.

Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian

ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus

osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun

henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi

professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa

tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on

vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen

henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän

yliopiston myöntämää dosentin arvoa.

Liitteet

Professori Risto Ritalan asiantuntijalausunto LIITE A / lista 3

Esitys

1. Myönnetään FT Sami Äyrämölle dosentin arvo, alana ”Data-analytiikka ja sovellukset”.

Päätös

Esityksen mukainen.

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017

Informaatioteknologian tiedekunta 25.1.2017

Tiedekuntaneuvosto Lista 4

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla

Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko

Professori, FT Tapani Ristaniemi

Professori, FT Timo Tiihonen

Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

6. Informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvon myöntäminen PhD

Markku Häkkiselle alana ”Accessibility and inclusive design and development

of ICT”

D972/01.01.01.01/2016

PhD Markku Häkkinen on 27.9.2016 jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian

tiedekunnasta dosentin arvoa, alana ”Accessibility and inclusive design and development of ICT”.

PhD Markku Häkkinen on väitellyt kognitiotieteestä Jyväskylän yliopistossa vuonna 2010, väitöstyön

aiheena ”Why alarms fail. A cognitive explanatory model.”. Tällä hetkellä Häkkinen työskentelee

USA:ssa dosentuurin alaan liittyvissä tutkimustehtävissä.

Tarkoituksenmukaisuus, asiantuntijamenettely sekä opetus- ja kielitaidon osoittaminen

Tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan 30.11.2016, että PhD Markku Häkkisen hakema dosentin

arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukainen. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää asiantuntijalausuntoa professori Dr. Klaus

Miesenbergilta, Johannes Kepler University (lausunto Liite A).

Tiedekuntaneuvosto päätti kokoukseen 30.11.2016, että mikäli PhD Häkkisen pitämän vierailuluennon

nauhoitusta ei ole käytettävissä, häneltä pyydetään erillinen opetusnäyteluento. PhD Markku

Häkkinen piti 26.9.2016 julkisen vierailuluennon otsikolla ”Accessibility and Inclusive Design for ICT”.

Esitys oli tallennettu ja dekaani Neittaanmäki hyväksyi tallennetun esityksen näytteeksi opetus- ja

kielitaidosta. Tallenne oli tiedekuntaneuvoston jäsenten kommentoitavana ajalla 21.12.2016-

13.1.2017. Jäseniltä tuli yksi kommentti esitykseen. Dekaani kuulee tiedekuntaneuvoston jäseniä

kokouksessa ennen kuin tekee päätöksensä arvioinnista.

Säädökset

Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset

tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä

hyvä opetustaito.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan

ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden

aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella

henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa

voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon

myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta

syystä luopua asiantuntijamenettelystä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon

opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä

opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn

aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa

opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa

perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä

voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi

tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).

Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta

vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen

henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.

Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian

ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus

osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun

henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi

professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa

tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on

vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen

henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän

yliopiston myöntämää dosentin arvoa.

Liitteet

Professori Dr. Klaus Miesenbergin asiantuntijalausunto Liite A / lista 4

Esitys

1. Dekaani kuulee tiedekuntaneuvostoa annetusta opetusnäytteestä.

2. Myönnetään PhD Markku Häkkiselle dosentin arvo, alana ”Accessibility and inclusive design

and development of ICT”, sillä edellytyksellä, että dekaani hyväksyy PhD Markku Häkkisen

pitämän luennon osoitukseksi dosentin arvoon vaadittavasta opetus- ja kielitaidosta.

Päätös

1. Vierailuluento (26.9.2016) hyväksyttiin näytteeksi opetus- ja kielitaidosta. Häkkisen

opetusnäyte on hyväksytty.

2. Myönnettiin PhD Markku Häkkiselle dosentin arvo, alana ” Accessibility and inclusive design

and development of ICT”.

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017

Informaatioteknologian tiedekunta 25.1.2017

Tiedekuntaneuvosto Lista 5

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla

Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko

Professori, FT Tapani Ristaniemi

Professori, FT Timo Tiihonen

Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

7. FT Timo Lähivaaran hakemus informaatioteknologian tiedekunnan

(tietotekniikka) dosentiksi, alana ”Aalto-dominoidut suorat ja inversio-

ongelmat": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asian-

tuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen

D1453/01.01.01.01/2016

FT Timo Lähivaara on 23.11.2016 jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian

tiedekunnan (tietotekniikka) dosentin arvoa, alana ”Aalto-dominoidut suorat ja inversio-ongelmat

(eng. Wave dominated forward and inverse problems)”.

FT Timo Lähivaara on väitellyt fysiikasta v. 2010 Itä-Suomen yliopistossa, väitöstyön aiheena

”Discontinuous Galerkin method for time-domain wave problems”. Tällä hetkellä Lähivaara

työskentelee yliopistotutkijana itä-Suomen yliopistossa sovelletun fysiikan laitoksella. Tarkempi

kuvaus Lähivaaran ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta ja ansioluettelosta

(liite A).

Tarkoituksenmukaisuus

Haettava dosentuuri on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukainen.

Asiantuntijamenettely

Professori Tuomo Rossi esittää asiantuntijaksi yliopistotutkija Pasi Ylä-Oijalaa Aalto-yliopistosta.

Säädökset

Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset

tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä

hyvä opetustaito.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan

ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden

aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella

henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa

voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon

myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta

syystä luopua asiantuntijamenettelystä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon

opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä

opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn

aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa

opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa

perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä

voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi

tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).

Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta

vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen

henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.

Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian

ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus

osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun

henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi

professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa

tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on

vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen

henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän

yliopiston myöntämää dosentin arvoa.

Liitteet

FT Timo Lähivaaran hakemus ja ansioluettelo LIITE A / lista 5

Esitys

1. Todetaan, että FT Timo Lähivaaran hakema dosentin arvo on informaatioteknologian

tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin

tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa.

2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Pasi Yli-Oijalaa Aalto-yliopistosta.

3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään opetusnäytteen antamisesta opetus- ja

kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu

hyväksytty/hylätty.

Päätös

1. Esityksen mukainen.

2. Esityksen mukainen.

3. Päätettiin pyytää opetusnäyte.

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017

Informaatioteknologian tiedekunta 25.1.2017

Tiedekuntaneuvosto Lista 6

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla

Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko

Professori, FT Tapani Ristaniemi

Professori, FT Timo Tiihonen

Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

8. ST Jarno Limnéllin hakemus informaatioteknologian tiedekunnan

dosentiksi, alana ”Turvallisuus": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä

asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen

D9/01.01.01.01/2017

ST Jarno Limnéll on 21.12.2016 jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian

tiedekunnan dosentin arvoa, alana ”Turvallisuus”.

ST Jarno Limnéll on väitellyt sotatieteistä v. 2009 Maanpuollustuskorkeakoulussa, väitöstyön aiheena

”The Threat Politics of Finland at the beginning of 21 Century”. Tällä hetkellä Limnéll työskentelee

kyberturvallisuuden professorina Aalto-yliopistossa ja kybertuvallisuusjohtajana yritysmaailmassa.

Tarkempi kuvaus Limnéllin ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta ja

ansioluettelosta (liite A).

Tarkoituksenmukaisuus

Haettava dosentuuri on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukainen.

Asiantuntijamenettely

Professori Timo Hämäläinen esittää asiantuntijaksi professori Hannu H. Karia

Maanpuolustuskorkeakoulusta. Kari on antanut suostumuksensa tehtävään.

Säädökset

Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset

tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä

hyvä opetustaito.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan

ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden

aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella

henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa

voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon

myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta

syystä luopua asiantuntijamenettelystä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon

opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä

opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn

aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa

opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa

perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä

voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi

tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).

Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta

vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen

henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.

Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian

ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus

osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun

henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi

professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa

tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on

vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen

henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän

yliopiston myöntämää dosentin arvoa.

Liitteet

ST Jarno Limnéllin hakemus ja ansioluettelo LIITE A / lista 6

Esitys

1. Todetaan, että ST Jarno Limnéllin hakema dosentin arvo on informaatioteknologian

tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin

tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa.

2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Hannu H. Karia Maanpuolustuskorkeakoulusta.

3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään, voidaanko Limnéllin aiemmin pitämä

vierailuluento (nauhoitettu, 15.9.2016) aiheena ”Kyberturvallisuus osana tämän päivän

turvallisuutta” hyväksyä opetusnäytteeksi ja ohjeistamaan tiedekuntaneuvon jäseniä

katsomaan luentonauhoite ajalla 25.1.-5.2.2017 sekä toimittamaan mahdolliset kommentit

6.2.2017 mennessä hallintopäällikölle.

Päätös

1. Esityksen mukainen.

2. Esityksen mukainen.

3. ST Limnéllin aiemmin pitämä vierailuluento (nauhoitettu, 15.9.2016) aiheena

”Kyberturvallisuus osana tämän päivän turvallisuutta” hyväksytään opetusnäytteeksi opetus-

ja kielitaidosta. Tiedekuntaneuvon jäseniä pyydetään katsomaan luentonauhoite ajalla 25.1.-

5.2.2017 sekä toimittamaan mahdolliset kommentit 6.2.2017 mennessä hallintopäällikölle.

Tiedekuntaneuvoston jäsenille toimitaan linkki luentonauhoitteeseen.

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017

Informaatioteknologian tiedekunta 25.1.2017

Tiedekuntaneuvosto Lista 7

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla

Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko

Professori, FT Tapani Ristaniemi

Professori, FT Timo Tiihonen

Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

9. TkT Tuija Kuusiston hakemus informaatioteknologian tiedekunnan

dosentiksi, alana ”Tiedonhallinta päätöksenteossa": tarkoituksen-

mukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja

kielitaidon osoittamisesta päättäminen

D1436/01.01.01.01/2016

TkT Tuija Kuusisto 21.12.2016 jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian

tiedekunnan dosentin arvoa, alana ” Tiedonhallinta päätöksenteossa”.

TkT Kuusisto on väitellyt v. 1995 Teknillisessä korkeakoulussa, ja tällä hetkellä hän työskentelee

turvallisuuspäällikkönä valtiovarainministeriössä julkisen hallinnon ICT-osastolla. Tarkempi kuvaus

Kuusiston ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta ja ansioluettelosta (liite A).

Tarkoituksenmukaisuus

Haettava dosentuuri on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukainen.

Asiantuntijamenettely

Dekaani Pekka Neittaanmäki esittää asiantuntijaksi professori Kirsi Virrantaustaa Aalto-yliopistosta.

Professori Virrantaus on antanut suostumuksensa tehtävään.

Säädökset

Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset

tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä

hyvä opetustaito.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan

ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden

aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella

henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa

voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon

myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta

syystä luopua asiantuntijamenettelystä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon

opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä

opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn

aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa

opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa

perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä

voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi

tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).

Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta

vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen

henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.

Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian

ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus

osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun

henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi

professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa

tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on

vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen

henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän

yliopiston myöntämää dosentin arvoa.

Liitteet

TkT Tuija Kuusiston hakemus ja ansioluettelo LIITE A / lista 7

Esitys

1. Todetaan, että TkT Tuija Kuusiston hakema dosentin arvo on informaatioteknologian

tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin

tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa.

2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Kirsi Virrantaustaa Aalto-yliopistosta.

3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään, voidaanko Kuusiston aiemmin pitämät

vierailuluennot (nauhoitettu, 3.11.2016) aiheena ”Kyberturvallisuus julkisen hallinnon

digitalisoinnissa” ja ”ICT-palvelukeskus maakunnan digitalisoinnin muutosjohtamisen

välineenä” hyväksyä opetusnäytteeksi ja ohjeistamaan tiedekuntaneuvon jäseniä katsomaan

luentonauhoitteet ajalla 25.1.-5.2.2017 sekä toimittamaan mahdolliset kommentit 6.2.2017

mennessä hallintopäällikölle.

Päätös

1. Esityksen mukainen.

2. Esityksen mukainen.

3. TkT Kuusiston aiemmin pitämät vierailuluennot (nauhoitettu, 3.11.2016) aiheena

”Kyberturvallisuus julkisen hallinnon digitalisoinnissa” ja ”ICT-palvelukeskus maakunnan

digitalisoinnin muutosjohtamisen välineenä” hyväksytään opetusnäytteeksi opetus- ja

kielitaidosta. Tiedekuntaneuvon jäseniä pyydetään katsomaan luentonauhoite ajalla 25.1.-

5.2.2017 sekä toimittamaan mahdolliset kommentit 6.2.2017 mennessä hallintopäällikölle.

Tiedekuntaneuvoston jäsenille toimitaan linkki luentonauhoitteeseen.

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 1/2017

Informaatioteknologian tiedekunta 25.1.2017

Tiedekuntaneuvosto Lista 8

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Santtu Seppänen

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Riku Tulla

Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko

Professori, FT Tapani Ristaniemi

Professori, FT Timo Tiihonen

Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, hallintopaallikko-it@jyu.fi

10. Ulkopuolisten jäsenien nimeäminen informaatioteknologian tiedekunnan

tiedekuntaneuvostoon 1.2.2017 alkaen

Taustaa

Tiedekuntaneuvostojen tulee kutsua jäsenikseen kaksi suostumuksensa antanutta ulkopuolista

jäsentä. Toinen ulkopuolisista jäsenistä voi olla yliopiston sisältä toisesta tiedekunnasta tai

erillislaitoksesta. Ulkopuolisilla jäsenillä ei ole henkilökohtaisia varajäseniä. Tiedekuntaneuvoston

ulkopuoliset jäsenet nimeää rehtori tiedekuntaneuvostoon valittujen yliopiston sisäisten jäsenten

esityksestä (yliopiston hallituksen kokous 18.10.2016 & johtosääntö 1.1.2017 alkaen). Ulkopuoliset

jäsenet ovat tiedekuntaneuvostoissa neuvoa antavassa, ei äänivaltaisessa roolissa.

Ulkopuolisten jäsenten tulee aloittaa viimeistään 1.2.2017. Rehtori on ohjeistanut asiasta seuraavasti:

Ulkopuolisille jäsenille maksetaan nimellinen kokouspalkkio 100€ per osallistuttu kokous.

Henkilöstöpalvelut valmistelee tästä palkkiopäätöksen.

Mikäli ulkopuolinen jäsen on yliopiston sisältä, ei erillistä kokouspalkkiota makseta.

Nimeämiset tehdään nykyisten tiedekuntaneuvostojen toimikauden mittaisiksi eli vuoden 2017

loppuun saakka.

Informaatioteknologian tiedekunnan johtoryhmästä on esitetty vaihtoehtoina tiedekuntaneuvoston

ulkopuolisiksi jäseniksi Hannu Häkkistä (fysiikan laitos), Jarkko Pirkkalaista (yliopistopalvelut) ja

yliopiston ulkopuolelta Kari Liuskaa sekä Harri Hyvöstä.

Esitys

Tiedekuntaneuvosto valtuuttaa dekaanin kysymään it-tiedekunnan tiedekuntaneuvoston

ulkopuolisiksi jäseniksi kahta henkilöä seuraavista; Häkkinen, Pirkkalainen, Liuska, Hyvönen, siten että

toinen jäsenistä tulisi yliopiston sisältä ja toinen yliopiston ulkopuolelta tiedekuntaneuvoston

ulkopuolisiksi jäseniksi 1.2.2107 alkaen.

Päätös

Dekaani Neittaanmäki oli saanut suostumukset informaatioteknologian tiedekuntaneuvoston

ulkopuolisiksi jäseniksi Hannu Häkkiseltä (Jyväskylän yliopisto) ja Ari Hirvoselta (yliopiston

ulkopuolinen henkilö). Päätettiin kutsua informaatioteknologian tiedekunnan tiedekuntaneuvoston

ulkopuolisiksi jäseniksi 1.2.2107 alkaen Hannu Häkkinen ja Ari Hirvonen.