The case against Intellectual Property - WordPress.com · The case against Intellectual Property...
Transcript of The case against Intellectual Property - WordPress.com · The case against Intellectual Property...
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
The case against Intellectual Property
Michele Boldrin e David LevineApresentador: Marcelo Lopes
Universidade de Brasılia - PET
12 de maio de 2014
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Michele Boldrin
Graduacao na Universidade de Veneza
M.S. e Ph. D. em Economia pela University of Rochester
Professor da Washington University in St. Louis
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
David Knudsen Levine
Bacharel em Matematica pela UCLA
M.S. em Economia pela UCLA
Ph. D. em Economia pelo MIT
Professor da Washington University in St. Louis
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Propriedade Intelectual
Direito Autoral: obras intelectuais, literarias e artısticas,programas de computador, domınios na Internet
Propriedade Industrial: patentes, marcas, desenho industrial
Biblioteca Nacional e Instituto Nacional de PropriedadeIndustrial (INPI)
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Propriedade Intelectual
Direito Autoral: obras intelectuais, literarias e artısticas,programas de computador, domınios na Internet
Propriedade Industrial: patentes, marcas, desenho industrial
Biblioteca Nacional e Instituto Nacional de PropriedadeIndustrial (INPI)
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Propriedade Intelectual
Direito Autoral: obras intelectuais, literarias e artısticas,programas de computador, domınios na Internet
Propriedade Industrial: patentes, marcas, desenho industrial
Biblioteca Nacional e Instituto Nacional de PropriedadeIndustrial (INPI)
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Propriedade Intelectual
Direito Autoral: obras intelectuais, literarias e artısticas,programas de computador, domınios na Internet
Propriedade Industrial: patentes, marcas, desenho industrial
Biblioteca Nacional e Instituto Nacional de PropriedadeIndustrial (INPI)
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Argumento Comum
Presenca de forte propriedade intelectual e um estımulo ainovacao
Ninguem executa esforco produtivo sem a certeza de controlarseus frutos
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Argumento Comum
Presenca de forte propriedade intelectual e um estımulo ainovacao
Ninguem executa esforco produtivo sem a certeza de controlarseus frutos
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Batatas vs. CDs
A atual lei tira sua liberdade de decisao sobre o que fazer como bem
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Batatas vs. CDs
A atual lei tira sua liberdade de decisao sobre o que fazer como bem
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Componentes
Propriedade intelectual tem dois componentes:
Direito de vender de possuir e vender ideias
“We view as essential”
Direito de controlar o uso das ideias apos a venda(downstream licensing)
“Economically dangerous”
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Componentes
Propriedade intelectual tem dois componentes:
Direito de vender de possuir e vender ideias
“We view as essential”
Direito de controlar o uso das ideias apos a venda(downstream licensing)
“Economically dangerous”
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Downstream Licensing
Todos os produtores imporiam downstream licensing sepudessem
Falta de competicao leva ao monopolio
Senso comum: somente atraves do monopolio e possıvelrecompensar a inovacao
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Downstream Licensing
Todos os produtores imporiam downstream licensing sepudessem
Falta de competicao leva ao monopolio
Senso comum: somente atraves do monopolio e possıvelrecompensar a inovacao
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Downstream Licensing
Todos os produtores imporiam downstream licensing sepudessem
Falta de competicao leva ao monopolio
Senso comum: somente atraves do monopolio e possıvelrecompensar a inovacao
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Downstream Licensing
Todos os produtores imporiam downstream licensing sepudessem
Falta de competicao leva ao monopolio
Senso comum: somente atraves do monopolio e possıvelrecompensar a inovacao
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Logica forte:
O custo da inovacao e fixo e ideias sao distribuıdas a um customarginal zero
Em um mercado competitivo, os precos tendem ao customarginal
O custo fixo nao poderia ser recuperado
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Logica forte:
O custo da inovacao e fixo e ideias sao distribuıdas a um customarginal zero
Em um mercado competitivo, os precos tendem ao customarginal
O custo fixo nao poderia ser recuperado
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Logica forte:
O custo da inovacao e fixo e ideias sao distribuıdas a um customarginal zero
Em um mercado competitivo, os precos tendem ao customarginal
O custo fixo nao poderia ser recuperado
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Logica forte:
O custo da inovacao e fixo e ideias sao distribuıdas a um customarginal zero
Em um mercado competitivo, os precos tendem ao customarginal
O custo fixo nao poderia ser recuperado
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Custos Colaterais
E caro proteger propriedade intelectual
Caso das gravacoes digitais
Pesquisa e desenvolvimento sob os olhos do regulador seraoinibidas
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Custos Colaterais
E caro proteger propriedade intelectual
Caso das gravacoes digitais
Pesquisa e desenvolvimento sob os olhos do regulador seraoinibidas
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Custos Colaterais
E caro proteger propriedade intelectual
Caso das gravacoes digitais
Pesquisa e desenvolvimento sob os olhos do regulador seraoinibidas
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Custos Colaterais
E caro proteger propriedade intelectual
Caso das gravacoes digitais
Pesquisa e desenvolvimento sob os olhos do regulador seraoinibidas
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Custos Colaterais
Muita energia sendo gasta para patentear o obvio e conhecido
Patentes estrangeiras sobre a caipirinha, cupuacu e rapadura
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Custos Colaterais
Muita energia sendo gasta para patentear o obvio e conhecido
Patentes estrangeiras sobre a caipirinha, cupuacu e rapadura
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Custos Colaterais
Muita energia sendo gasta para patentear o obvio e conhecido
Patentes estrangeiras sobre a caipirinha, cupuacu e rapadura
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Custos Colaterais
Grandes empresas criam patentes sobre tudo para seprotegerem e para limitar a entrada de concorrentes
Casos Apple e Google
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Custos Colaterais
Grandes empresas criam patentes sobre tudo para seprotegerem e para limitar a entrada de concorrentes
Casos Apple e Google
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Varios consumidores, indexados por c
Benefıcio de consumir uma unidade do bem
Consumidores ordenados pelo quanto valorizam o consumodesse bem
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Varios consumidores, indexados por c
Benefıcio de consumir uma unidade do bem
Consumidores ordenados pelo quanto valorizam o consumodesse bem
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Inicialmente existe apenas um prototipo, que pertence aoinventor
Ao ser vendido, nao ha downstream licensing
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Inicialmente existe apenas um prototipo, que pertence aoinventor
Ao ser vendido, nao ha downstream licensing
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Em cada perıodo, cada bem pode ser usado para consumo oupara ser reproduzido
Cada bem que e copiado (ex: MP3) pode produzir β copiasnesse perıodo
Napster aumenta β
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Em cada perıodo, cada bem pode ser usado para consumo oupara ser reproduzido
Cada bem que e copiado (ex: MP3) pode produzir β copiasnesse perıodo
Napster aumenta β
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Em cada perıodo, cada bem pode ser usado para consumo oupara ser reproduzido
Cada bem que e copiado (ex: MP3) pode produzir β copiasnesse perıodo
Napster aumenta β
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Todo mundo e um potencial comprador e vendedor
MP3s podem ser alugados por um perıodo
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Todo mundo e um potencial comprador e vendedor
MP3s podem ser alugados por um perıodo
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Todo mundo e um potencial comprador e vendedor
MP3s podem ser alugados por um perıodo
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
O preco da primeira unidade e suficiente para compensar ocusto afundado?
O preco da primeira unidade aumenta ou diminui quando atecnologia aumenta β?
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
O preco da primeira unidade e suficiente para compensar ocusto afundado?
O preco da primeira unidade aumenta ou diminui quando atecnologia aumenta β?
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
O preco da primeira unidade e suficiente para compensar ocusto afundado?
O preco da primeira unidade aumenta ou diminui quando atecnologia aumenta β?
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Uma fracao φ dos MP3s sera usada para consumo a cadaperıodo
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
O que acontece com o preco inicial a medida que β aumenta?
Common sense: copias baratas tornam impossıvel arecuperacao do investimento
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
O que acontece com o preco inicial a medida que β aumenta?
Common sense: copias baratas tornam impossıvel arecuperacao do investimento
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
O que acontece com o preco inicial a medida que β aumenta?
Common sense: copias baratas tornam impossıvel arecuperacao do investimento
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Modelo de Competicao sem Downstream Licensing
β ao crescer faz que φ va para zero, ou seja, a maior partedos MP3s estao sendo usados na producao de novas copias
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Em um ambiente competitivo, aumentar β , ou seja, melhorara tecnologia de reproducao, aumenta o preco da primeiravenda
Melhor tecnologia torna mais facil a recuperacao dos custosafundados
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Em um ambiente competitivo, aumentar β , ou seja, melhorara tecnologia de reproducao, aumenta o preco da primeiravenda
Melhor tecnologia torna mais facil a recuperacao dos custosafundados
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Em um ambiente competitivo, aumentar β , ou seja, melhorara tecnologia de reproducao, aumenta o preco da primeiravenda
Melhor tecnologia torna mais facil a recuperacao dos custosafundados
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Isso nao significa que o produtor vai preferir um mercado semdownstream licensing
Ele vai continuar ganhando mais dinheiro como monopolista
O benefıcio social do monopolio e reduzido pela novatecnologia
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Isso nao significa que o produtor vai preferir um mercado semdownstream licensing
Ele vai continuar ganhando mais dinheiro como monopolista
O benefıcio social do monopolio e reduzido pela novatecnologia
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Isso nao significa que o produtor vai preferir um mercado semdownstream licensing
Ele vai continuar ganhando mais dinheiro como monopolista
O benefıcio social do monopolio e reduzido pela novatecnologia
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Isso nao significa que o produtor vai preferir um mercado semdownstream licensing
Ele vai continuar ganhando mais dinheiro como monopolista
O benefıcio social do monopolio e reduzido pela novatecnologia
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property
AutoresThe case against Intellectual Property
ConclusaoSoftware Livre
Software Livre
Liberdade 0: A liberdade para executar o programa, paraqualquer proposito
Liberdade 1: A liberdade de estudar o software
Liberdade 2: A liberdade de redistribuir copias do programade modo que voce possa ajudar ao seu proximo
Liberdade 3: A liberdade de modificar o programa e distribuirestas modificacoes, de modo que toda a comunidade sebeneficie
Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property