И. Г. Вознесенский (1816— 1871)

<

А К А Д Е М И Я Н А У К С С С Р

ИНСТИТУТ ЭТНОГРАФИИ им. Н. Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ

С Б О Р Н И К МУЗЕЯ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ

X X IV

КУЛЬТУРА И БЫТ НАРОДОВ

А М Е РИ КИ

ВОЛОГОДСКАЯ • областная библиотека i им. И. В. Бабушкина

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О « Н А У К А » Л Е Н И Н Г Р А Д С К О Е О Т Д Е Л Е Н И Е

Л Е Н И Н Г Р А Д • 1 9 б 7

Р Е Д К О Л Л Е Г И Я :

Jl. П . Потапов (отв. редактор), С. В . Иванов, Н . А . Кисляков, Д . А . Ольдерогге

О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р в ы п у с к а

Р . В. К и н ж а л о в

1- 6-2

67-67 (И пол.)

Памяти

ИЛЬИ ГАВРИЛОВИЧА ВОЗНЕСЕНСКОГО

К стопятидесятилетию со дня рож дения

В В Е Д Е Н И Е

16 июля 1966 г. исполнилось 150 лет со дня рождения Ильи Гаври­ловича Вознесенского, сотрудника Зоологического музея Академии наук, десять лет (с 1839 по 1849 г .) пробывш его по заданию Академии в экспе­диции в северо-западной Америке и северо-восточной Азии, где он собрал ценнейшие зоологические, ботанические, минералогические и этногра­фические коллекции.

Этнографические коллекции были собраны И. Г. Вознесенским среди коренных жителей северо-запада Америки и Калифорнии в тот период, когда их самобытная культура еще не была разрушена. Уникальные по своей полноте и ценности, они чрезвычайно обогатили американский отдел Музея антропологии и энтографии А Н СССР, превратив его в одну из важнейших сокровищ ниц в этой области. Советские этнографы за­служенно гордятся тем, что располагают собраниями, равных которым нет в других музеях мира.

Памяти этого неутомимого путешественника, собирателя, ученого и посвящен настоящий сборник.

Основную и большую по объему часть сборника составляю т статьи, написанные главным образом на материалах коллекций И. Г. Вознесен­ского, как правило впервые вводимых в научный оборот.

Д. А . Сергеев дает описание железных резцов с побереж ья северо- западной Аляски, Р. Г. Ляпунова исследует зооморфную скульптуру алеутов, Р. С. Разумовская характеризует плетеные изделия северо- западных индейцев, статья Э. В . Зиберт посвящ ена коллекции первой половины X I X в. по северным атапаскам, тема работы Труфанова — кенайские томагавки, П. М. Кожина — плетеные сосуды индейцев Кали­форнии и керамика индейцев пуэбло.

Своего рода введением к этим работам является статья Р. Г. Л япуно­вой об этнографических сборах И. Г. В ознесенского, построенная в ос­новном на неопубликованных ранее материалах А рхива А Н СССР в Л е­нинграде.

Сборник включает также исследование по древним культурам (Т. А . П о­пова и Э. Е. Фрадкин) и антропологии индейцев К убы (В. В . Гинзбург). Коллекции, на основании которы х созданы эти статьи, принадлежат к новейшим поступлениям отдела Америки, полученным в результате недавней экспедиции советских ученых на К убу .

1*

4 ВВЕДЕН И Е

В сборнике публикуется также статья А . Д . Дридзо «Маруны Ямайки во второй половине X V I I I века». В центре этого исследования стоит свое­образная энтографическая группа ямайских негров-марунов. Их история, культура и бытовые особенности, почти не изученные до наших дней, проливают свет на важные процессы формирования населения острова.

Коллектив авторов приносит благодарность худож нику А . С. Ф атееву за хорошо выполненные рисунки, иллюстрирующ ие настоящее издание, благодаря которым читатель сможет получить достаточно полное пред­ставление об уникальных, впервые публикуемых экспонатах музея.

Р. Г. Л я п у н о в а

Экспедиция И. Г. Вознесенского и ее значение для этнографии Русской Америки

Этнографические материалы, собранные И. Г. Вознесенским в се­веро-западной Америке и Калифорнии (бывших владениях Р оссийско- Американской компании), имеют больш ую научную ценность. Благодаря им отдел Америки МАЭ обладает уникальной по полноте и значению кол­лекцией предметов, характеризующ их кул ьтуру и быт эским осов, алеу­тов, тлинкитов, кенайцев и индейцев Северной Калифорнии первой по­ловины X I X в. Важным дополнением коллекций являю тся записи и ри­сунки И. Г. Вознесенского (восемь из них приведены в настоящей статье: рис. на стр . И , 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25).

Впервые материалами В ознесенского заинтересовался К . К . Гиль- зен,1 который в 1892 г. был приглашен на работу хранителем музея Ф. Ф. Русовым для разборки старинных коллекций из северо-западной Америки. Он первый занялся разработкой архивного материала И. Г. В оз­несенского (несправедливо забытого тогда исследователя, обогативш его все музеи Академии наук ценнейшими собраниями) и напечатал его био­графию, а также готовил к печати маршруты его экспедиций и сведения о собранных им коллекциях.2 К сожалению, эта работа К . К . Гильзеном не была завершена.

В 1944 г. М. В . Степанова опубликовала информационную статью о И. Г. Вознесенском, где по материалам коллекций дала вы сокую оценку его собирательской деятельности и краткую характеристику его архив­ного наследия.3

Более подробно (но тоже информационно) охарактеризован архив И. Г. Вознесенского в статье Б . А . Л ипш иц.4

1 Об этом см.; Отчет о деятельности Музея антропологии и этнографии имени императора Петра Великого за 1918 год. Отчет о деятельности Российской Академии наук по отделениям физико-математических наук и исторических наук и филологии за 1918 год. Пгр., 1919, стр. 113— 114.

2 К. К. Г и л ь з е н. 1) Илья Гаврилович Вознесенский. К столетию со дня его рождения (1816— 1871). Сб. МАЭ, т. III, 1916, стр. 1— 14; 2) Описание путешествия И. Г. Вознесенского по С. 3 . Америке, ближайшим к ней островам и по полуострову Камчатке с указанием собранных им коллекций для Этнографического музея император­ской Академии наук. ААН, ф. 46, on. 1, №№ 2, 3.

3 М. В. С т е п а н о в а . И. Г. Вознесенский и этнографическое изучение северо- запада Америки. К столетию его экспедиции. ИВГО, т. 76, вып. 5, 1944, стр. 277— 279.

4 Б. А. Л и п ш и ц . Этнографические материалы по северо-западной Америке в архиве И. Г. Вознесенского. ИВГО, т. 82, вып. 4, 1950, стр. 415— 420.

6 Р . Г . Л Я П У Н О В А

В 1951 г. Е. Э. Бломквист опубликовала хранящ иеся в МАЭ 36 рисун­ков И. Г. Вознесенского, выполненных им во время путеш ествия по быв­шим русским владениям в Америке. Исключительная ценность этой п уб­ликации состоит в привлечении документального материала из архива И. Г. В ознесенского и его подробном историческом анализе.5

Данная статья основана на неопубликованных письмах, донесениях, дневниках, списках коллекций и других документальных материалах И. Г. В ознесенского, с использованием материалов архива К . К . Гильзена. В статье помещены также заметки И. Г. В ознесенского, представляющие этнографический интерес.

И. Г. Вознесенский — ученый-самородок, ученый-самоучка, не по­лучивший в силу своего социального полож ения 6 никакого образования, кроме самого элементарного. В формулярном списке И. Г. В ознесенского 7 значится, что в пятилетием возрасте Илья Вознесенский был определен учеником в Типографию Академии наук, а в одиннадцать лет (в 1827 г.) переведен учеником в Зоологический музей 8 к консерватору при К ун ст­камере Э. П. Менетрие. В 1829— 1830 гг. И. Вознесенский вместе с Э. П. М е- нетрие участвовал в экспедиции по К авказу и в путешествии по Закавказ­скому краю. Здесь он проявил свои незаурядные способности и необыкно­венную старательность, что было отмечено руководством экспедиции и Кунсткамеры. После возвращ ения Вознесенский был определен в уче­ники к консерватору Е . И. Ш радеру и в 1834 г. за свои отличные успехи получил место помощника препаратора Зоологического музея.

31 мая 1839 г. академики Ф. Ф . Брандт, К . А . Триниус и Г. П. Бонгард представили в Конференцию Академии наук доклад о ж елательности командировать натуралиста в русские колонии в северо-западной Аме­рике для сбора зоологических и ботанических коллекций.

На заседании Конференции 2 августа 1839 г. было принято решение послать в русские колонии в Америке И. Г. В ознесенского, чью канди­датуру предложил академик Ф. Ф. Брандт.

В письме министру народного просвещ ения, разрешение которого на эту командировку необходимо было получить, написано: «Б огатство и разнообразие форм в произведениях природы на северо-западном бе­регу Америки с давнего времени уж е возбудили в Академии желание от­править туда на несколько лет особого натуралиста для собирания пред­метов как ж ивотного, так и растительного царства, могущ их служ ить, посредством обмена, важным пособием к обогащению академических кол­лекций. Ныне, приготовив к сему в течение многих лет одного из препа­раторов Зоологического музея, В ознесенского, Академия наук желает отправить его на свой счет на первом судне Российско-А мериканской компании в Н ово-Архангельск для собирания там и в колониях вообще животных и растений в течение трех л ет».9

5 Е. Э. Б л о м к в и с т . Рисунки И. Г. Вознесенского (экспедиция 1839— 1849 го­дов). Сб. МАЭ, т. X III , 1951, стр. 2 3 0 -3 0 3 .

6 Отец И. Г. Вознесенского был отставным унтер-офицером, инвалидом, служите­лем Академии наук.

7 ААН, ф. 2, оп. 1839, № 9 (Дело архива Конференции, № 63. Об отправлении пре­паратора Вознесенского в Росс.-Ам. колонии. Началось 31 мая 1839 г., кончилось 13 янв. 1853 г.), лл. 115— 118.

8 Зоологический музей был тогда еще одним из отделов Кунсткамеры Петербург­ской Академии наук; окончательное выделение его произошло в 1836 г.

9 ААН, ф. 2, оп. 1839, № 9, л. 6. В дальнейшем срок командировки продлялся дважды: в 1843 и 1846 гг.

ЭКСПЕДИЦИЯ И. Г . ВОЗНЕСЕНСКОГО 7

Инструкция для собирания зоологических колекций была составлена академиком Ф. Ф. Брандтом, а для ботанических — академиком Г. П . Б он - гардоми Ф. Е . Фишером (директором императорского Б отанического сада).

Конференция также решила воспользоваться поездкой И. Г. В озне­сенского для обогащения новыми коллекциями и Этнографического музея Кунсткамеры П етербургской Академии наук, поэтом у поручила хранителю этого музея Е. И. Ш радеру (с участием А . Д . П остельса) составить подробную инструкцию к сбор у энтографических предметов.

Такое решение не было случайным, так как данные музеи были тесно связаны исторически.10 П етербургская Кунсткамера Академии наук до раздела ее на специализированные музеи, т. е. до 1836 г ., являлась центром, где были сосредоточены обширнейшие коллекции по естественной исто­рии, искусству и этнографии как России, так и других стран. Подобные коллекции из северо-западной оконечности Северной Америки стали п о­ступать в Кунсткамеру со второй половины X V I II в. в связи с освоением этих открытых русскими областей. Они прибывали от геодезистов, купцов, промышленников и от местных администраторов, например коллекция от майора Бема, бывшего с 1772 по 1780 г. правителем Камчатки. Затем начались поступления от участников морских экспедиций. Вместе с зо­ологическими, ботаническими и прочими поступали и этнографические коллекции.

В 1794 г. из личного собрания Екатерины II (из Эрмитажа) поступила коллекция, собранная правительственной географической и морской экспедицией И. Биллингса— Г. Сарычева.11 В этой коллекции были пред­меты, характеризовавшие быт чукчей, эвенов (ламутов) и других народов крайнего северо-востока Азии, а также «островов, против Америки ле­жащих» (алеутская парка из птичьих ш курок, рубаха из киш ок морских животных, ожерелье из зубов, корзины и д р .), и «американцев», которые живут «против чукчей» (2 лука, кинжал, очки от солнца, краски и кисти, стрелы и ряд других предм етов).12

Основной же приток коллекций по быту народов Северной Америки относится к началу X I X в. и связан с деятельностью Российско-А м ери­канской компании 13 и кругосветными путешествиями. Эти путеш ествия ставили своей целью поиски более удобных и дешевых путей сообщ ения с русскими владениями в Америке и сочетались с обширными географи­ческими, океанографическими и естественнонаучными исследованиями.

Первое кругосветное плавание русскими было соверш ено на морских судах «Надежда» и «Нева» под командованием И. Ф. Крузенш терна и Ю. Ф. Лисянского (1803— 1806 гг .). 14 Руководители этой экспедиции — Н. П. Резанов 15 и И. Ф. Крузенш терн — были избраны членами-кор-

10 Т. В. С т а н ю к о в и ч. Кунсткамера Петербургской Академии наук. М .— JI.,1953.

11 Описание путешествия см.: Г. А. С а р ы ч е в. Путешествие флота капитана Сарычева по северо-восточной части Сибири, Ледовитому морю и Восточному океану в продолжение осьми лет при географической и астрономической морской экспедиции, бывшей под начальством флота капитана Биллингса с 1785 по 1793 год, чч. I, II. СПб., 1802.

12 ААН, ф. 1, оп. 2, 1894, § 164; ф. 2, оп. 1827, № 3, л. 13; ф. 3, он. 8, № 14.13 Российско-Американская торговая компания была организована из купече­

ских компаний в 1799 г. и просуществовала до 1867 г.14 И. Ф. К р у з е н ш т е р н . Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и

1806 годах, совершенное на кораблях «Надежда» и «Нева», чч. I— III. СПб., 1809,1810, 1812; 10. JI и с я н с к и й. Путешествие вокруг света в 1803— 1806 годах на корабле «Нева». СПб., 1812.

16 Н. П. Р е з а н о в (1764— 1807) — государственный деятель, правитель кан­целярии у Г. Р. Державина, затем обер-секретарь Сената, заведовал делами Российско- Американской компании в Петербурге.

8 Р . Г . Л Я П У Н О В А

респондентами Академии наук и получили устные и письменные инст­рукции по сбору материала для Кунсткамеры. Так, И. Ф . К рузенш терн получил инструкции от академиков В. М. Севергина и А . Ф . Севастья­н ова .16 Часть привезенных путешественниками экспонатов была передана в Музей Адмиралтейского департамента,17 а другая часть (83 предмета) была поднесена Ю . Ф. Л исянским Кунсткамере с описью , озаглавленной «Каталог искусственным вещам и одежде разных европейских, азиатских и американских народов».18 Среди экспонатов находились одежда и утварь, средства передвижения, орудия промысла и предметы религии северо­американских племен, обитавш их близ русских поселений в А м ерике.19

В 1817— 1819 гг. было предпринято кругосветное путешествие на шлюпе «Камчатка» под командованием капитана II ранга В . М. Головнина.20 Н аряду с географическими исследованиями В. М. Головнин описал при­родные условия российско-американских владений, кул ьтуру коренных жителей и собрал этнографические коллекции.21

В 1826— 1829 гг. было соверш ено очередное кругосветное плавание на корабле «Сенявин» под командованием Ф . П. Л итке.22 Помимо больш ого числа открытий в области географии и океанографии, экспедиция, в состав которой входили известные ученые-натуралисты А . К . М ертенс, А . Ф. П о- стельс и Г. Китлиц, собрала значительный материал по естественной исто­рии и этнографии посещенных ею областей. «Все привезенные на шлюпе „Сенявин“ вещи, к естественной истории и худож ествам принадлежащие, кроме предметов, до мореплавания и морских наук относящ ихся, кои должны остаться в морском ведомстве», были переданы в ведомство А ка­демии н аук .23

Составленные, таким образом, довольно разнообразные и богатые и безусловно представляющ ие больш ую научную ценность коллекции К унст­камеры по Америке являлись все же результатом попутных сборов и за­частую носили случайный характер. Экспедиция ж е, осущ ествленная И. Г. Вознесенским, была первой академической экспедицией в А мерику и северо-восточную А зию , в задачу которой входил систематический сбор коллекций по заранее намеченному плану.

Интерес к сбору этнографических коллекций, характеризую щ их культуру и быт народов северо-западной Америки в 30— 40-е годы X I X в ., был естествен. Он обусловливался, с одной стороны , необходимостью этнографо-статистического изучения России, связанного с подготовкой к переписи 1838 г ., с другой — политической борьбой за обладание А ля­ск ой .24

Н о для этого периода исследования народов был типичен приклад­ной, справочный характер сведений, что в значительной степени отра­зилось и на инструкции Е. И. Ш радера,25 в которой хорош о излож ен план

18 ААН, ф. 1, оп. 2-1803, § 169.17 Позднее этнографические предметы из этого музея были переданы в Этнографи­

ческий музей.18 ААН, ф. 142, оп. 1-1719-1928, № 108, л. 1.19 Там же, on. 1, № 108, лл. 2— 8; АМАЭ, Журн. поступл. за 1719— 1836 гг.,

стр. 44 и др.20 В. М. Г о л о в н и н. Путешествие вокруг света, совершенное на военном шлюпе

«Камчатка» в 1817, 1818 и 1819 гг., чч. I— II. СПб., 1829.21 АМАЭ, Кн. поступл. отд. Сев. Амер., № 539.22 Ф. П. Л и т к е . Путешествие вокруг света, совершенное на военном шлюпе

«Сенявин» в 1826, 1827, 1828 и 1829 гг., чч. I— III. СПб., 1834— 1836.23 ААН, ф. 5, оп. 1-1829, № 20, лл. 1— 2.24 М. В. С т е п а н о в а . Из истории этнографического изучения бывших рус­

ских владений в Америке. СЭ, 1947, № 3, стр. 141— 144.25 Инструкцию см.: настоящее издание, стр. 33.

Карта путешествий И. Г. Вознесенского (по Е. Э. Бломквист). а — 1840—1842 гг.; 6 — 1843 г .; в — 1844 г .; г — 1845— 1848 г г .

10 Р. Г . Л Я П У Н О ВА

сбора предметов материальной культуры , но не учтена необходимость получения сведений, характеризую щ их кул ьтуру народов в целом (со­циальная организация, религиозные представления).

Руководствуясь инструкцией Ш радера, Вознесенский при сборе этно­графических коллекций обратил почти все свое внимание на предметы материальной культуры . Благодаря блестящ ему дару собирателя и не­обычайному трудолю бию и добросовестности он в чрезвычайно трудных условиях сумел собрать ценнейшие материалы по этнографии.

20 августа 1839 г. И. Г. Вознесенский покинул Кронш тадт, а 1 мая 1840 г. после восьмимесячного плавания прибыл в Н ово-А рхангельск на о. Ситха (совр. о. Баранова). С этого времени начинается его полная упорного, самоотверженного труда деятельность на территории русских колоний в Америке по сбору , обработке и отправке коллекций — зо ­ологических, ботанических, минералогических и этнографических..

Н еобходимо упомянуть, что Российско-Американская компания, в р у ­ководстве и на служ бе которой в разное время находились такие передо­вые деятели русской культуры , как Н . Резанов, К . Ры леев,26 Д. Завали- ш ин,27 В. Романов, 28 Ф . В рангель,29 JI. Загоскин ,30 К . Х л ебн и ков ,31 И. Куприянов, 32 М. Тебеньков 33 и многие другие, всячески поощ ряла научные исследования в Р усской Америке. Об этом характере деятель­ности Российско-Американской компании писал в 1865 г. Д . Завалишин: «В ученом отношении деятельность компании не менее значительна. Она посылает ученые экспедиции, делает описи и на американском, и на азиатском берегах; ее суда соверш ают открытия на океане; она издает карты, учреждает магнитную обсерваторию , производит геологические исследования, содействует исследованиям и составлениям коллекций по естественной истории и п р .» .34

Содействие компании работе И. Г. Вознесенского состояло в том, что ее суда перевозили бесплатно как самого В ознесенского, так и его грузы . Кроме того, из инструкции академика Брандта мы узнаём, что «Илья

26 К. Ф. Рылеев (1795— 1826) — декабрист, глава Северного общества, поэт, издатель альманаха «Полярная звезда». В 1824— 1825 гг. был правителем канцелярии Российско-Американской компании в Петербурге.

27 Д. И. Завалишин (1804— 1892) — декабрист, мореплаватель и исследователь Восточной Сибири и Америки, автор «Записок декабриста» и ряда работ о Русской Америке.

28 В. П. Романов (1796— 1864) — декабрист, мореплаватель, исследователь Рус­ской Америки.

29 Ф. П. Врангель (1796— 1870) — выдающийся русский географ, исследователь полярных стран и Русской Америки, участник ряда кругосветных плаваний. Один из инициаторов создания Русского географического общества, член-корреспондент Академии наук, адмирал, морской министр, член Государственного совета. В 1829— 1835 гг. был главным правителем русских владений в Америке.

30 JI. А. Загоскин (1808— 1890) — исследователь Русской Америки, автор «Пеше­ходной описи части русских владений в Америке, произведенной в 1842— 44 гг.» (1847] и других работ.

31 К. Т. Хлебников (1776— 1838) — правитель конторы Российско-Американское компании в Ново-Архангельске, затем директор компании, автор ряда исследование по Русской Америке, член-корреспондент Академии наук.

32 И. А. Куприянов (ум. 1875) — кругосветный мореплаватель и путешествен ник, вице-адмирал, один из главных правителей Российско-Американской компанш (1834— 1840 гг.).

33 М. Д. Тебеньков (ум. 1872) — видный исследователь Русской Америки, круго светный путешественник, вице-адмирал. Во время управления Русской Америко] (1844— 1850 гг.) организовал обширные гидрографические работы в ее водах. Состав ленный им атлас получил мировую известность.

34 Д. И. З а в а л и ш и н . Российско-Американская компания. СПб., 1865 стр. 38.

Вид центральной части Ново-Архангельска.

12 Р. Г . Л Я П У Н О В А

Вознесенский находится непосредственно под начальством губернатора колоний капитана Этолина, от которого по соглашению с компаниею будет получать как жалованье, так и деньги на покупку потребных ему для ра­боты материалов и естественных произведений».35

Американский период в экспедиции И. Г. Вознесенского длился с мая 1840 г. по май 1845 г. Остальное время своего путеш ествия (1845— 1848 гг.) Вознесенский посвятил изучению северо-восточной Азии (главным об ­разом Камчатки). Причем, следуя инструкции Ш радера, он здесь меньше внимания уделял этнографии и только в порядке исключения приобрел несколько предметов.

С 1 мая по 7 июля 1840 г. Вознесенский находился на о. Ситха.В письме академику Брандту от 26 мая 1840 г .86 Вознесенский сооб ­

щает, что после переселения с корабля на квартиру, данную ему главным правителем И. А . Куприяновым, у него не было свободного времени для письма, в котором он мог бы дать подробный отчет о своих приобретениях.37 Кончивший правление колониями и уезж ающ ий в П етербург И. А . К уп ­риянов поручил И. Г. В ознесенскому срочно привести в порядок и под­готовить к отправке зоологические и этнографические коллекции, со ­бранные им в течение пяти лет в Америке.

Куприяновым были даны В ознесенскому два мальчика-креола для помощи и обучения их препарированию .38

В отчете о поездке, сделанном в 1849 г. И. Г. Вознесенским после при­езда в П етербург, читаем: «В течение пяти лет его превосходительство г-н К уприянов собрал из разных мест Америки больш ую коллекцию зоологических и этнографических предметов, часть из них принесена в дар и дополняет ряды ж ивотных Академического музея; эту коллекцию я по просьбе его превосходительства пересмотрел в Н ово-А рхангельске, привел в порядок, составил каталоги и улож ил. Н аглядное занятие это было для меня весьма полезно, ибо я на будущ ее время знакомился с предметами».39

7 июля 1840 г. И. Г. Вознесенский отплыл на корабле «Елена» в Се­верную Калифорнию, в русское поселение Р о сс .40

В своем отчете Вознесенский так описывает этот период: «И так, пер­вое мое пребывание на о. Ситха продолж алось с 1 мая по 7 ию ля; отсюда я отправился в Северную Калифорнию и по тринадцатидневном плавании (на корабле «Елена») прибыл в залив Б одего, которы й русские море­плаватели назвали заливом Графа Румянцева; здесь я прож ил до 1-го ав­густа, исключительно посвящ ая время на орнитологические охоты , бо­танизирование и п р ., а потом переехал в крепость Р осс. С переселением моим в крепость Р осс, при усерднейшем содействии и при всех средствах со стороны бывшего тогда правителем конторы и селений в Калифорнии

35 ААН, ф. 53, on. 1, № 8, § 2.38 ААН, ф. 51, on. 1, № 8, лл. 11— 12.37 Имеются в виду коллекции, приобретенные Вознесенским на остановках ко­

рабля во время кругосветного путешествия.38 Один из этих мальчиков (отобранных из училища в Ново-Архангельске) —

Филарет Дружинин — оказался способным учеником. В письме от 19 октября 1844 г. (ААН, ф. 51, оп. 2, № 8, л. 21) Вознесенский сообщает: «Четырехлетняя при мне походная служба этого молодого креола отличалась примерным терпением и похваль­ным прилежанием». Здесь же Вознесенский называет его «учеником-спутником». Второй ученик, по отзыву Вознесенского, «оказался к этим занятиям неспособен».

39 ААН, ф. 2, оп. 1839, № 9, лл. 89 об.— 90.40 Селение и крепость Росс были основаны в 1812 г. Однако России не удалось

удержать этот форпост, и в 1841 г. (как раз во время пребывания там И. Г. Вознесен­ского) колония Росс была ликвидирована (С. О к у н ь . Российско-Американская компания. М .— JI., 1939, стр. 112— 114).

Вид Павловской гавани на о. Кадьяк.

16 Р. Г. Л Я П УН О В А

Там содержались вещи, собранные во время остановок в пути (в Чили, в Бразилии) и на о. С итха.45

Следующая посылка (13 ящ иков и 2 бочонка) была отправлена в ноябре 1840 г. из Н ово-Архангельска на корабле Российско-А мериканской компании «Николай». Это были коллекции, приобретенные в Калифорнии, а также на о. Ситха. Среди них имелись и этнографические предметы, адресованные прямо в Этнографический кабинет (ящик № 2 с костю мами, ящик № 14 с оружием и прочими вещ ами).46

16 февраля 1841 г. Вознесенский пишет академику Ш радеру: «После отправления всех собранных мною предметов по части этнографии, ко­торые следуют на кругосветном корабле „Н иколай11 из Росса , — с того дня и до сего времени я не имел благоприятного случая делать мену с ин­дейцами. Ныне ж е, предпринимая путь на несколько миль во внутрь Калифорнии, я надеюсь там, по уверению туземцев, найти некоторые жилища племен индейцев, кочую щ их по р. Рио-дель-Сакраменто. При мир­ных обстоятельствах я буду стараться приобретать всевозможные вещи от жителей сей страны. Теперь честь имею донести вашему благородию о препровождении одного ящика под № 21, в котором находятся ниже­следующие вещи, принадлежащие к суизунском у индейскому племени:1) пояс, употребляемый во время торж ественных игр, называемый на вышеупомянутом наречии „к ал а"; 2) головная шпилька „си п ек "; 3) серьги „алок"; 4) головная повязка „уа гл ьк у ".

«Кала (пояс) есть пожертвование Этнографическому кабинету А Н одного францисканского монаха миссии Санта Рафаэль падре Тихоса. Вещь эта очень вы соко ценится между кастильянами и заезжими евро­пейцами, потом у что индейцы неохотно соглаш аются променивать столь многотрудную для них работу на несколько ливров бисера с придачей платья либо одеял».47

В донесении от 9 мая 1842 г. из Н ово-А рхангельска Ф . Ф. Брандту И. Г. Вознесенский сообщ ает об итогах поездки в Северную Калифорнию и о предстоящей поездке в Ю ж ную Калифорнию: «Путеш ествие мое по Северной Калифорнии кончилось . . . П риобретения беспрерывной три­надцатимесячной моей жатвы на берегах Н ового Альбиона заключаются в разнородных классах ж ивотны х, значительной как по числу экземпляров, так и по редкости видов коллекции по всем частям естествоведения . . . Располагал, что зиму эту я должен провести в Ситхе, как вдруг неожи­данно представился случай — г-н Главный правитель колоний предло­жил мне путешествие в Ю ж ную Калифорнию на корабле „Н аследник Александр", который назначен был идти за солью на о. К армен,48 на­ходящийся в Калифорнийском заливе на широте 20°02'30" и долготе от Гринвича 110°39' . . . Я был весьма рад этому предложению . . . Итак, началось другое путешествие — в Калифорнию тропическую .

«Рано утром 23 ноября (1841 г .) я оставил берег Ситхи, покрытый пушистым снегом. Н оября 28-го я находился у мыса Св. Л уки (St. Lucas),

45 Письмо И. Г. Вознесенского Ф. Ф. Брандту от 26 мая 1840 г. (ААН, ф. 51, on. 1, № 8, л. 12).

46 Письмо И. Г. Вознесенского Ф. Ф. Брандту от 15 ноября 1840 г. из Сан-Фран­циско (ААН, ф. 51, on. 1, № 8, лл. 13— 14).

47 ААН, ф. 142, on. 1 (до 1918 г.), № 9, лл. 156 об.— 157.48 На о. Кармен, находящийся в Калифорнийском заливе, за солью раз в три

года снаряжались крупные корабли компании. Там на соленых озерах набирали соль и ею полностью загружали судна, уплатив за это установлейную пошлину. В одном из дневников Вознесенского сохранились описание соленого озера и способа добыва­ния соли, а также заметка: «Арроба соли на Кармене стоит 1/ 2 реала. Эта пошлина положена на все суда, которые приходят грузиться солью — иноземные; туземцы же не платят ничего» (ААН, ф. 53, on. 1, № 1/7, л. 20 об.).

18 Р. Г . Л Я П У Н О В А

aJ25 декабря прибыл к о. Кармен. Больш ею частью экскурсии мои были произведены в окрестностях портов Эскондидо и Л оретти . . . К орабль нагружался солью бы стро, ящики мои становились час от часу полнее, и, наконец, 4-го февраля 1842 г. корабль „Н аследник А лександр11 пустился в обратный путь из залива Калифорнийского и благополучно достиг Ситхи 19 марта 1842 г .» .49

Этнографических коллекций в Ю жной Калифорнии Вознесенским, очевидно, не было собрано, нет и записей этнографического характера об этой поездке.

В дневниках же 1840 г. (они велись во время поездки в Северную Калифорнию) встречаются любопытные заметки. Так, в дневнике № 1имеется зарисовка калифорнийской тростниковой лодки с гребцами и над­писью: лодка — «шака», весла — «вывак». Дальше идет текст: «12 де­кабря. Я в первый раз видел, как индейцы ездят на своих байдарках,, или, лучше сказать, на камышовых своих лодках, человек по 7 в одной. На взгляд, это куча камыша, связанного одним и тем же материалом. Передняя часть этого плота острая, что может уподобиться н осу. Гребут по двое и по одному в каждой лодке. Гребки одинаковы, из довольно длин­ной палки, на конце навязаны поперек камышовые палочки, что в виде лопатки (а не весла)».80

В другом дневнике имеется следующ ая запись (есть и зарисовка к ней): «Индейцы женщины и мужчины носят волосы весьма длинные, которые они подбирают вверх и завязывают на макуш ке или на темени бисерной тесемкою либо сеткою ; большая же часть носит их просто; иногда мне случалось видеть чрезвычайно косматые головы , волоса на них были всклочены страш но».81

С 19 марта 1842 г. до половины лета 1842 г. Вознесенский находился в Н ово-Архангельске.

В донесении Ф. Ф. Брандту от 28 апреля 1843 г. Вознесенский пиш ет: «. . . из порта Н ово-Архангельска я отправился 22 июня (1842) на о. Кадьяк, куда и прибыл 27-го числа того же месяца; отсюда 7-го июля ушел для следования в Кенайский залив, двое суток провел в пути и 9-го числа достиг Н иколаевского редута. Здесь я прож ил 71 день. . ,» .82

«В Кенае, — сообщ ает Вознесенский в своем отчете, — я оставался до 17 сентября. Основав свою временноскладочную квартиру в Н ико­лаевском редуте, я предпринимал путешествия во внутренность страны этой, ходил на снеговые хребты к отрасли Каменные (Скалистые, — Р. Л .) горы и плавал в байдарках по Кенайскому заливу на остров К а - леин, который лежит близ полуострова А ляска, по рекам К окну, К а- силовой и по больш ому озеру, из которого вытекает эта река. Для обо­зрения каменноугольной формации и собирания горнокаменных пород северо-западного берега Кеная я прошел для сего верст восемьдесят от мыса Мякежина до Кочетмайской губы, или Чугачик. С приходом компа­нейского судна „К ви хпак“ кончились здесь мои зоологические исследо­вания.

«С наступлением бурной осени я отправился зимовать на К адьяк; впрочем, я успел побывать в Ш отском заливе, в гавани Трех Святителей и на островах У хака, Еловый и других; в зимнее время круг моих п о­исков и наблюдений я ограничивал Чиниатским заливом.

49 ААН, ф. 46, on. 1, № 3, л. 172.50 ААН, ф. 53, on. 1, № 1/1, лл. 12— 13 об.61 Там же, № 1/3, л. 3 об.52 ААН. ф. 46, on. 1, № 3, л. 119.

Редут Св. Михаила в заливе Нортон.

20 Р. Г. Л Я П У Н О В А

«В следующем году (1843) мои путеш ествия продолж ались в таком порядке: Кадьяк я оставил 27 марта, а 1-го апреля прибыл в Н ово-А р - хангельск, отсюда я 6 мая на бриге „ О х отск “ ушел на север. В плавание это я имел случай быть на островах Унга и Уналашка (двукратно). Пройдя мимо о. Св. Матвея, бриг „О х отск “ останавливался за встретив­шимися льдами у северной стороны о. Св. Лаврентия; потом через не­сколько дней мы приплыли в Зунд Н ортон, где находится М ихайловский редут (на о. Стефенс); из последнего я предпринимал поездки на байдарке на р. Уналак-Лит. Из Н ортон Зунда дальнейшее плавание брига п ро­долж алось через Берингов пролив между мысом Принца Валиса и остро­вами Гвоздева. У восточной стороны американского берега по Ледови­тому морю до 67° с. ш. мною был посещ ен мыс Эспенберг.

«По предназначению и для описи полуострова Х ирис и реки Букланд судно должно было войти в Зунд К оцебу, но за встретившимся там сплош ­ным льдом, которым был покрыт весь Зунд 11-го и 12-го ию ня, бриг по­спешил удалиться к ю го-западу, посетив на обратном плавании залив Шишмарева и разные другие места, лежащие около Берингова пролива. Летом я был на азиатском берегу у чукчей в М ечигменской губе, откуда опять на бриге „О хотск 11 я плавал к М ихайловскому редуту и на возврат­ном пути подходил к тем же островам, о которы х уж е было упомянуто выше. Продолжительный рейс этот кончился достижением о. Ситха 11 ок­тября. Здесь проведена была мною вторая зима».53

Из Н ово-Архангельска в апреле 1843 г. Вознесенский пишет Ш радеру: «В нынешнем году через О хотск честь имею послать в Этнографический кабинет Академии наук один ящик за № 41. Н аходящ иеся в нем предметы народознания собраны от жителей К енайского залива, алеут кадьякских, аляскинских и от обитателей северо-западного берега Берингова моря — аглехмют. В этом ящике разных вещей находится 40 номеров. Два кадьяк­ских костюма, отмеченных на обшивке литерами, приносятся в дар Этно­графическому кабинету. Под литерою А — камлейка (из кишок черного медведя) от священника П авловской гавани о. Кадьяк П етра Степановича Литвинцева. Под литерою Б — парка (из урильих шеек) от правителя кадьякской конторы Иннокентия Степановича К остромитинова. Вещи эти здесь в колониях почитаются редкостью , как лучший образец в от­ношении искуснейш его рукоделия алеутских женщин.

«На английском кругосветном судне посланы будут один больш ой ящик за № 35 с алеутскими кадьякскими масками, оруж ием медновских жителей и прочим от вышепоименованных народов — с разным их платьем и утварью; всех номеров 26 . . . За № 38 следует однолючная байдарка — аглехмютская, настоящей величины, обтянутая кожами морской белухи (Delphinus Leucas). В ней, кроме принадлежностей, относящ ихся соб ­ственно к этой байдарке, улож ено много других посторонних вещей, как-то: длинные нерпичьи стрелы из Кадьяка, сак, которым кенайцы ловят в ре­ках рыбу, две кадьякские маски и проч.

«В прошлом году через О хотск послан был один ящ ик, адресованный в музеи: Зоологический и Этнографический. Предметы, находившиеся в нем, состояли из полного наряда канадца и разной утвари северока­лифорнийских индейцев и ситхинских обитателей — кол ош ,54 а на гуд- зонбайском корабле я отправил за № 32 ящик с костюмами, оруж ием

53 ААН, ф. 2, оп. 1839, № 9, лл. 94— 96 об.54 Русское наименование тлинкитов — колоши, колюжи происходит от слов

«калужка», «колюжка» (костяной, каменный или деревянный кружок и л и овал, кото­рый носили женщины в проткнутой и растянутой нижней губе).

Жители залива Нортон.

22 Р. Г . Л Я П УН О В А

и разными другими приборами от упомянутых индейцев, жителей Ситхи и других народов северо-западного берега Америки.

«За сим честь имею предложить, через посредничество Ваше, А каде­мии не угодно ли будет, чтобы я достал посредством мены или покупки всех родов байдарки . . . из разных отделов — от островитян и прибреж ­ных жителей северо-западного материка Америки? Ж елает ли Академия, чтобы я отослал их в Е вропу на английском судне, по примеру тому, как я прислал ныне; считаю нужным только сообщ ить, что байдарка, посылаемая теперь, есть одна из меньших, так, например, трехлючная байдарка в два раза будет длиннее этой. М ожет быть, Этнографический кабинет Академии получил уж е от кого-либо воротивш ихся из колоний на корабле „Н иколай44? Бывший здесь главным правителем г-н К уприя­нов первый говорил мне, что он всю собранную коллекцию охотно желает предложить Академии наук. В Кенае я купил от туземцев „б а т “ (род лодки), сделанный из бересты и оплетенный прутьями ивы и еловою се­рою; длина его не более посылаемой байдарки, но только выше и шире. Угодно ли, чтобы я переслал оный в Этнографический кабинет Академии? Предлагаемый „б а т 44 я не взял с собою в Н ово-А рхангельск по причине тесноты на судне, а оставил в Кадьяке на хранение правителю конторы.

«В то время, когда я отправился в путешествие, мне помнится, что в коллекциях Этнографического кабинета не было ни одной колош енской накидки. Если же нет и теперь, то испрашиваю позволения купить; за лучшую накидку дикари требую т 6 одеял, а каждое одеяло стоит 20 рублей, т. е. за нее нуж но заплатить 120 рублей».55

В письме от 19 апреля 1844 г. И. Г. Вознесенский передает Ф. Ф. Брандту просьбу главного правителя Российско-А мериканских колоний в Америке А . К . Этолина принять на хранение в Зоологический музей до его приезда в П етербург 7 ящ иков с коллекциями. В благодар­ность А. К. Этолин предлагал выбрать и принять в подарок вещи, нуж ­ные Академии для ее музеев. Эти предметы, так же как и коллекция И. А . Куприянова, были обработаны, уложены и отправлены И. Г. В оз­несенским. Из списка, приложенного к письму, видно, что этнографиче­ские предметы содержались в 3 ящ иках и представляли собой «одежду диких обитателей северо-западных берегов Берингова моря. . .», утварь и оружие от разных народов северо-западной Америки, модели байда­рок и большое число разной скульптуры из морж овой к ости .56

С 25 апреля 1844 г. по 16 мая 1845 г. Вознесенский на бриге «Промысел» плавал к Курильским островам, а затем из П етропавловска-на-Камчатке на галиоте «М ореход» — к Командорским, Алеутским и Прибыловым ост­ровам и на о. Ситха.

В своем отчете Вознесенский так описывает эти экспедиции: «П уте­шествие мое в этом году отдаленнейшее и многочисленнейшее по заходу на разные острова. Что касается до исследований моих, то оные ограни­чивались чрезвычайной кратковременностью, ибо суда, на которы х я пла­вал, останавливались при нижеупомянутых местах на короткое время либо держались у вечно туманных берегов под парусами на несколько только часов. По сорокасемидневном плавании бриг „П ром ы сел44 подошел к Курильским островам. М еста, посещенные мною на К урильских ост­ровах, суть У руп , Симусир, Парамушир и Ш имшу; 6-го июля я удалился с Курильских островов и 17-го этого месяца прибыл в П етропавловский порт (в Камчатке). Здесь с согласия главного правителя колоний г-на Это-

55 ААН, ф. 46, on. 1, № 3, лл. 129— 130 об.50 ААН, ф. 51, оп. 2, № 8, лл. 19— 20 об.

Тлинкиты в лодке.

24 Р. Г . Л Я П У Н О В А

лина (бывшего в это время тут для утверждения торговых операций в этом крае) я перешел на компанейский голэт „М ореход", который вышел из П етропавловского порта 25 июля.

«От Камчатки путь мой на упомянутом голэте следовал к островам Командорским; 28 июля я прибыл к о. Беринга, на котором , к сожалению, мне удалось пробыть только два дня. При помощи управляющ его мне посчастливилось открыть на морском берегу, со стороны Камчатского моря, совершенно целый череп морской коровы (R ytina Stelleri) и не­сколько других костей от позвоночного столба этого ж ивотного. С Бе­рингова острова я отправился к островам А тту (в группе Ближ них), а потом к А тхе (Андреяновской гряды), отсюда к островам Прибыл о- вым, от Прибыловых через Унимакский пролив и Тихим океаном голэт „М ореход" достиг о. Ситха 29 сентября, вытерпев предварительно двад­цатисуточную ж естокобурную непогоду».37

В это пребывание на о. Ситха (после 21 октября 1844 г .) Вознесенский сделал рисунок, имеющий больш ую этнографическую ценность. Этот ри­сунок, названный им «П охороны колош енского то эн а 58 С ухорукого (К ухан- тан)», со всеми подробностями фиксирует похоронный обряд тлинкитов. Запись в дневнике В ознесенского от 18 октября относится к этому же собы тию :69 «Вечером я узнал, что у К олош енской речки ,60 где ж и л о,61 застрелили колош у: брат убил брата (оба колош и) за то, что будто бы он испортил сухор ук ого тоэна, которы й помер. Завтра будет происходить между колошами война». 21 октября Вознесенский записал в дневнике следующее: «В 9 вечера я слышал . . . сильный вой колош . Причины не знаю».62

Осенью 1844 г. Вознесенский в течение нескольких недель находился на пароходе Российско-Американской компании, которы й ходил в про­ливы архипелага Александра, останавливаясь в разных гаванях при тлин- китских селениях. В письме к Ф. Ф . Брандту от 19 октября 1844 г. из Н ово-Архангельска Вознесенский подробно описал свои странствования в этот период. Там ж е мы читаем: «. . .я испросил позволения у губернатора колоний сходить на пароходе в Северные Колош енские проливы с целью приобрести что-либо от колош при расторж ке из предметов этнографи­ческих, а по возможных случаях буду пользоваться выездами на берег для исследований».63 Остальную часть зимы Вознесенский провел в Н ово- Архангельске, подготовляя все собранные коллекции к отправке в Пе­тербург.

16 мая 1845 г. Вознесенский на корабле «Наследник Александр» вышел из Ситхи в Охотск, где и оказался 27 июня. Отсюда он последовал на том же корабле в залив Аян.

До 1849 г. Вознесенский вел исследования на крайнем северо-востоке Сибири и 9 апреля 1849 г. прибыл в П етропавловский порт.

«С этого времени, — пишет Вознесенский в отчете, — я стал готовиться к возвращению в П етербург через О хотск сухим путем, но усиливш аяся болезнь моя в груди 64 не позволяла соверш ить предначертанный план.

57 ААН, ф. 2, оп. 1839, № 9, лл. 96— 97.58 Термин тоэн заимствован русскими у местного населения Сибири (тойон)|в

означает «старейшина».69 См.: Б. Э. Б л о м к в и с т. Рисунки И. Г. Вознесенского, стр. 288— 296.6* Эта речка течет вблизи Ново-Архангельска. <61 Жило — русское название селения туземцев.92 ААН, ф. 53, on. 1, № 2, лл. И об.— 12.63 ААН, ф. 51, оп. 2, № 8, л. 22.64 Чрезвычайно трудные условия экспедиции подорвали здоровье И. Г. Возне­

сенского.

Похороны колошенского тоэна Сухорукого.

26 Р. Г. Л Я П У Н О В А

Я остался в П етропавловске до прихода колониального судна, с тем чтобы возвращаться в П етербург через колонию вокруг света. К этому пред­ставился самый надежный случай, и с согласия начальника Камчатки капитана 2-го ранга г-на Мошина я отправился на корабле „А т х а 11 вокруг света и вышел из П етропавловского порта 13 сентября 1848 г. К ругосвет­ным плаванием я посетил острова Ситху, Сандвичевы, на О агу порт Гон о­лулу, Рио-Ж анейро, Копенгаген, и потом святое провидение даровало мне достичь благополучно Кронштадта 22 июля 1849 г .» .66

Во время своих путешествий И. Г. Вознесенский, которы й один вы­полнял задачи целой комплексной экспедиции, сумел собрать наряду с зоологическими и ботаническими больш ую этнографическую коллекцию, освещающую жизнь народов посещенных мест.

Списки привезенных этнографических материалов были составлены И. Г. Вознесенским уж е после прибытия в П етербург, в музее. К . К . Гиль- зен на основании этих списков составил один общий сп и сок ,66 располож ил в нем предметы соответственно племенам и местностям сбора. В списке К. К. Гильзена 611 номеров, принадлежащих 1071 предмету 67 (1004 пред­мета быта и 67 предметов культа).

Коллекция, освящ ающ ая быт индейцев Калифорнии, состоит из 67 но­меров; всего в ней 152 предмета (68 — предметы охоты ; 31 — одежда и украшения; 45 — утварь, орудия труда, материалы и другие предметы быта; 8 — предметы культа). Она собрана, вероятно, в Северной К али­форнии, где Вознесенский пробыл почти 13 месяцев.

Указания на принадлежность к определенному племени имеются, к сожалению, не во всех случаях. Так, некоторые вещи отнесены к суи- зунскому индейскому племени, другие — к дальновским индейцам, ж и­вущим у Скалистых гор, несколько предметов — к «северновским» ин­дейцам, населявшим горы севернее крепости Р осс, больш инство же — к племенам, расположенным по берегам р. Сакраменто.

В одном из списков Вознесенского сообщ ается, что 26 стрел принад- лежат индейским племенам, живущ им внутри Калифорнии по р. Сакра­менто: тунулюмнэ, выатамнэ, сиумнэ, уккэм нэ, моэсымнэ, кумюмы, ауамнэ, тываучемнэ, сыкымнэ, лыкламнэ, мацемнэ, яхумямнэ, саасаму, леломнэ, сааякамнэ, лоподотимнэ, локолмнэ, алэсум нэ.68

В записной книжке 69 В ознесенского, относящ ейся к калифорнийскому периоду, упоминается племя хукию зм э, занимающее территорию от залива Бодего до миссии Санта Рафаэль и Петалумы, и племя тусуеллесков, живущее около р. Сакраменто. В этой же книжке есть названия ряда индейских племен, записанные Вознесенским со слов падре Т и х о са .70

В калифорнийской коллекции И. Г. В ознесенского есть вещи, заслу­живающие особого внимания; например, два ш аманских костю ма: кукшуй и моллок. К укш уй — накидка из вороньих перьев, моллок — накидка из крыльев кондора. По поводу этих костю мов у В ознесенского в его за­писной книжке написано: «К огда я привез в Рио-Сакраменто костюмы „м оллок“ и „к у к ш уй 11, то индейцы, видевшие оные, в сильном были страхе и удивлялись, как могу я держать в комнате подобную вещь, как „к у к ­ш уй11, в которой обитает сам сатана; они потом считали меня ш аманом».71

65 ААН, ф. 2, оп. 1839, № 9, лл. 100 об. — 101.68 ААН, ф. 142, on. 1 (до 1918 г.), № 9, лл. 1 об. — 100 об.67 Коллекция Вознесенского включает почти 1/ 3 общего числа предметов отдела

МАЭ по народам, населяющим северо-западную Америку и Калифорнию.68 ААН, ф. 2, оп. 1845, № 12, л. 2 об.69 ААН, ф. 53, on. 1, № 1/2, л. 4.70 Там же, лл. 5 об.— 6.71 Там же, л. 8.

ЭКСПЕДИЦИЯ И. Г . ВОЗНЕСЕНСКОГО 27

Коллекция, собранная среди северо-западных индейцев, состоит из 44 номеров; всего в ней 54 предмета (9 — оруж ие, модели лодок и пред­меты охоты; 9 — одежда и украш ения; 20 — утварь, орудие труда; 16 — предметы культа).

Эта коллекция включает в основном вещи, принадлежащие тлинки- там с о. Ситха: накидка старейшины, сделанная из пуха диких коз, шляпа тоэна, передник и наголенники от ш аманского костюма, костяные и де­ревянные колюжки.

;ШШк j

Сцена шаманского камлания (рисунок тлинкита, привезен И. Г. Вознесенским).

Специально для сборов этнографических предметов Вознесенский ездил в селения тлинкитов в Ледяном проливе А лександровского архипелага {«ледянопроливские колош и»). Оттуда он привез военные шлемы с налич­никами и маски.

Кроме того, Вознесенским привезена коллекция, собранная у индей­ского племени хайда, обитателей островов К оролевы Ш арлотты. Она вклю ­чает деревянные резные ковши, ложки из китового уса, резные куритель­ные трубки из шифера и другие материалы.

0 том, что Вознесенский заботился о хорош ей сохранности предметов, свидетельствует запись в ситхинском дневнике собирателя: «Д екабря 1844 г. 8 числа. Толмач колош еский Гедеонов принес две воинские дере­вянные шапки,72 которые я отдавал для исправления и поновения в д р у­гой раз. Теперь отделаны порядочно, я намерен отдать для поновения и проч. другие».73 <

Коллекции, приобретенные у индейцев-атапасков, представлены в со ­брании Вознесенского вещами кенайцев (совр. танаина), кольцан (совр.

72 Подчеркнуто Вознесенским.73 ААН, ф. 53, on. 1, № 2, л. 30.

\

атапаски внутренних районов В осточной А ляски) и медновцев (совр. атна или ахтена). 74 От кенайцев в описях В ознесенского числится 26 н о­меров (74 предмета). Собраны эти этнографические коллекции в 1842-— 1843 гг. во время путешествия В ознесенского по К енайскому п -ову и близлежащим островам.

В 1843 г. в письме Ш радеру Вознесенский сообщ ает о покупке у ке­найцев бата. В кенайском дневнике В ознесенского есть по этому поводу следующая запись: «Березовой коры бат, по-кенайски „ба к ъ -к хи “ , за­мазка, которою скрепляют кору, называется по-кенайски ,,чах“ » .75

В этом же дневнике Вознесенский записал кенайские названия де­ревьев, животных, рыб, растений и д р .76

Больш ая часть кенайской коллекции — 58 предметов — это одежда и украшения; 12 предметов — оруж ие, предметы охоты ; 4 — утварь и принадлежности быта.

Одежда представлена замшевыми рубахами-платьями с вышивкой из игл дикобраза, штанами из замши (составляющ ими одно целое с обувью ) и перчатками. Представляет интерес замечание, сделанное Вознесенским в списке относительно украшений на замшевой бахроме платьев-рубах: «Вместо бисера или бус, которые у кенайцев весьма редки, нанизаны семена растений, знакомые одним диким обитателям внутренних стран Америки».77 В кенайском дневнике Вознесенского имеется запись, поясняю ­щая это замечание: «В Кныках (. . .изголовье К енайского залива) есть ягода, которая поспевает в марте месяце. Весьма вкусная и сладкая, которую кенайцы весьма любят — варят из нее каш у. Форма ягоды той круглая, гладкая. Цветом и телом белая. К осточки в ягоде черные, к ото ­рые кенайцы нанизывают на нитки и употребляю т украшением на р овд у - гах 78 своих . . . Величиной ягода поболее горош ины. Растет на ровном месте и на глинистой почве вблизи рек. П о-кенайски ,,тэхъчек’ а“ » .79

По мнению В ознесенского, одежда кенайцев заимствована от коль- ц ан ,80 которы х он характеризует как очень близкое к кенайцам племя, занимающее территорию внутри страны от истоков К ускоквим а до север­ных притоков р. Медной. Это племя представлено в коллекции всего 8 предметами (3 — модели байдарок; 1 — бат; 4 — части одежды). К этим предметам Вознесенский в списке дает краткое примечание, например: «1) На батах этих колцане плавают преимущ ественно лишь по рекам и делают их из березовой коры , как ленские якуты свои „ветки “ . 2) К оль- цане носят длинные косы , но голов не бреют, как это делают куско- квимцы ».81

От индейцев, ж ивущ их по берегам р. Медной, называемых В ознесен­ским медновскими жителями или просто медновцами, собрано 12 предме­тов (6 — одежда; 6 — томагавки из оленьего рога).

Наибольшее количество предметов привезено Вознесенским от эски­мосских племен (кадьякцев, катмайцев, чугачей, аглегмиютов, азиакмю- тов и др .).

28 р. г. Л я п у н о в а

74 Подробные сведения об этой коллекции см. в статье Э. В. Зиберт «Коллекции первой половины X IX в. по северным атапаскам» (настоящий сборник, стр. 55).

75 ААН, ф. 53, on. 1, № 1/6, л. 23 об.76 Там же. <77 Там же, л. 25 об.78 Замшевые платья-рубахи.79 ААН, ф. 53, on. 1, № 1/6, л. 25 об.80 ААН, ф. 142, on. 1 (до 1918 г.), № 9, л. 137.81 Там же, л. 24. '

ЭКСПЕДИЦИЯ И. Г . ВОЗНЕСЕНСКОГО 29

В эскимосской коллекции 346 предметов (174 — оруж ие, предметы охоты и модели байдарок; 99 — одежда и украш ения; 73 — утварь, пред­меты быта.)

Самое большое количество предметов собрано у обитателей о. К адьяк и противолежащей ему части п-ова А ляска (кадьякцев, коняг или каниаг- миютов). Вознесенский называл их кадьякцами или кадьякскими алеу­тами. 82

В кадьякской коллекции 173 предмета (83 — оруж ие, предметы охоты , модели байдарок и т. п .; 21 — одежда и украш ения; 30 — утварь, орудия и другие предметы быта; 39 — предметы культа).

Среди предметов кадьякской. коллекции особую ценность имеют маски.83 В списке В ознесенского они называются «алеутские кадьяк- ские личины». В примечании к списку Вознесенский рассказывает об их использовании во время представлений: »

«1) 1-е действие. М аски, играющие охотника (2 ) ,84— атмаль- чик.85

2) Клювы птиц глупышей, которые надевают на рты 6 нагих мальчиков, открывающ их игру 1-го действия (6), — гухэт.

3) 2-е действие. М аска, играющ ая больного (1), — кангильчит.4) 3-е действие. Маска (та, которая самая вы сокая с малень­

ким лицом), играющая весельчака (1), — кингнумшва.5) 4-е действие. Маска, изображ ающ ая безносого и играющая

калеку (1), — ш акуялык.6) 5-е действие. М аска, играющ ая кулика (1), — наканали.7) 6-е действие и последнее. М аска, играю щ ая очень грациозно

влюбленного (1), — бахачилых вивак.8) К этой маске прикладывается с затылка лучеобразный круг

из орлиных перьев (1).9) Ш есть ш тук бинтов из перьев, навязываемых на левую р ук у

каждого действующ его лица в 1-м действии (6), — камуатэт.10) Алеутские трещ отки ко всем играм (2) — кальхнаям ы т».88

В одном из дневников В ознесенского есть более подробная запись по­добного представления («алеутская кадьякская игруш ка»). К сож алению, запись обрывается на третьей пляске.

«Музыка: (во время алеутской кадьякской игруш ки) свист то пронзи­тельный, то слабый, замирающий. В бубен бью т гром ко, слабо и проч. Поют протяжно, более на слова -и-н-а; кричат „и ар ви ?“ (точно как ре­заные быки).

«В начале каждой пляски ж гут или курят (валерьяною) полевым ладаном. Тот, который качает стрелки, сидит на полке, нарочито устроен ­ной для него над самыми дверями, раскрашенный красным графитом, в новой камлейке, на груди у него развешаны разные приборы , состоящ ие жз сумочек и наклейки слюды. На противополож ной стороне бубен-

82 На о. Кадьяк Российско-Американской компанией для промыслов были посе­лены алеуты. Остается неясным, отличал ли их Вознесенский от коренных кадьякцев (эскимосов), или название, употребляемое им, появились в результате того, что он находил сходство в их культурах.

83 По предположению М. В. Степановой, эти маски связаны с празднеством «при­глашение внутрь» (М. В. С т е п а н о в а . И. Г. Вознесенский и этнографическое изучение северо-запада Америки).

84 В скобках указывается количество предметов.85 Местные термины подчеркнуты И. Г. Вознесенским.86 ААН, ф. 142, on. 1 (до 1918 г.), № 9, л. 176 об.

30 Р. Г. Л Я П У Н О ВА

щики и свистулыцики. Те, которые бьют в бубен, они же и запевалы. Их было двое; сначала они сидели на нерпичьей кож е на земле перед, жирником, а под конец игры — на скамье, которая сделана была в круге бараборы.

«1-я пляска; посредине бараборы горит ж ирник; по сторонам его по лаф- таку, на них два плясуна, у которы х в правой руке трещ отки, в левой палка, около нее они вертятся кругом . П лясуны совсем голые. На голове перья и личина вроде забрала рыцарей: украшена кусками морской ка­пусты, вымоченной в ж иру . . . На руках вроде крыл из пучка белых перьев.

«Сначала ходят под запев и редкие удары в бубен в две стороны , по­том становятся одни перед другими лицом к лицу, делают беспрестанные движения той рукой, в которой побрякуш ки, махая вправо и влево; один наклоняется до земли, а другой в это время поднимается и закиды­вает голову назад; эти наклоны — очень комические — повторяю т не­сколько раз.

«Наконец, круж атся и начинают бегать вокруг ж ирника, стараясь не поддаться в быстроте ног своих один другом у, то есть тот молодец, который не закруж ится и не устанет. Зрители одобряю т его криком, и тем кончается. В к р угу лежит камень, который бывает преткновен во время кругового бега. П ляска эта продолж ается 3/ 4 часа.

«2-я пляска. Начинают петь протяж но, ровно. В бубен ударяю т тихо и изредка. Сцена пуста. Сидевшие на качалках в четырех углах бараборы под самою крышею свистулыцики с трещотками вдруг спадают на землю, раздеты точно так, и головы украшены так же, как и у первых, и, в сидя­чем положении пребыв несколько минут на одном месте, вдруг подни­маются на ноги, гремя трещотками под такт голосов и бубна, потом, по­мявшись на одном месте, идут кругом, часто наклоняясь и поднимаясь: как бы делая поклоны друг д ругу и отступая поскорее назад. Теперь пля­шут четыре человека (сначала ходят, а потом бегают до усталости). Одеты так же, как и первые.

«При этой пляске пою т женщины очень недурно голосом протяжным и тихим. Наконец круж ок делается поболее, медленная и мерная ходьба превращается в ж ивой бег, начинают друг друга толкать, стараясь сби ть с ног и тем одолеть, чтобы получить громкое одобрение. Эта пляска, смотря как устанут плясуны, продолж ается 1/2 часа или более.

«3-я пляска. От входа в барбору с левой стороны из-под покры того кожею угла выползает танцор, один (solo). Туловищ е покры то со спины птичьею паркою , с переда — камлейкою. На голове огромной вышины шапка. В маске. М узыка. Пение тихое и ровное. . . » .87

Племя катмайцев, т. е. жителей п-ова А ляска со стороны пролива Ш ели- хова (Катмай), Вознесенский выделяет особо , хотя они являю тся каниаг- миютами. Катмайскими названы в списках 38 предметов (9 — оруж ие, предметы охоты и модели байдарок; 19 — части одежды и украш ения; 10 — предметы быта).

Чугачи — племя, живущ ее близ р. Медной по побереж ью Ч угацкой губы, — представлены у Вознесенского 22 предметами (16 — луки , стрелы и колчан; 6 — шляпы, ложки из китового уса, корзина).

Многочисленна (118 предметов) и коллекция, собранная у аглегмию- тов, ж ивущ их на материке северо-западной Америкц около р. К вихпака (совр. р. Ю кон) и у Б ристольской губы. Очень хорош о представлены в кол­лекции орудия охоты. Е сть в ней, кроме моделей, и настоящ ий каяк,.

87 ААН, ф. 53, on. 1, № 1/9, лл. 1— 3 об.

ЭКСПЕДИЦИЯ И. Г. ВОЗНЕСЕНСКОГО 31

обтянутый кожей белух; при нем — все промысловые орудия и принад­лежности (18 ш т.). В описях Вознесенского к этим предметам имеются интересные заметки, например: «1) Аглегмиюты во время промысла мор­ских белух окраш ивают свои байдарки белою глиною, для того чтобы быть под стать с пловучим льдом; этим удается обмануть, приближ аясь к сим животным на весьма близкое расстояние. По окончании промысла белух байдарку очищают от краски, а при наступлении оного они снова ее красят. 2) Аглегмиютская двухлючная байдарка с нартою. У аглегмию- тов двухлючные байдарки очень редки; делают они их для выездов рано весною в открытое море. Нарта изображ ена на этой модели, для того чтобы показать, что во время экспедиции на север нередко случается при­менение нарты, а именно в тех случаях, когда их плавание задержи­вается льдом . . . вытащив байдарку на лед, ставят ее на полозья или на нарту и таким образом отправляются далее через ледяную степь до открытого моря».88

Значительна по числу предметов и коллекция, собранная среди ж и­телей берегов р. Квихпака — квихпагмю тов, которы х Вознесенский на­зывает квихпакцами, и среди кускоквимцев — кускогм ю тов, жителей р. Кускоквима.

Несколько предметов в списках числятся принадлежащими азиакмю- там — так Вознесенский назвал жителей о. А зиак и берегов северо-за­падной Америки у Берингова пролива.

Названий других эскимосских племен Вознесенский не упоминает, а полученные предметы обозначает по месту приобретения. Например, имеются предметы от жителей о. У кивок (или К инга), от эскимосов с бе­регов залива Ш ишмарева, островов Сарычева и Св. Лаврентия, заливов Нортон, К оцебу, от «северновских жителей» и других «неизвестных» народов, населяющих северные районы северо-западной Америки.

Алеутские коллекции 89 собраны Вознесенским на Л исьих (острова Акун и Уналашка), Андреяновских (о. А тха) и Ближ них островах (о. Атту) Алеутской гряды, а также на о. Унга из группы Ш умагинских островов, на островах Прибылова (острова Св. Павла и Св. Георгия) и на Командорских островах (о. Беринга). В этих коллекциях насчиты­вается (по списку В ознесенского) 131 предмет.

Большую ценность представляют деревянные головные уборы , ор у ­дия охоты, байдарка и модели байдарок, камлейки из киш ок, парки из птичьих ш курок, плетеные изделия и миниатюрная скульптура из кости. В списках все предметы имеют алеутские н азвани я.90

Особо следует отметить, что к подлинной однолючной байдарке с пол­ным снаряжением, приобретенной на о. А кун , имеется подробное описа­ние Вознесенского, с указанием назначения и с алеутскими названиями всех находящихся на ней предм етов.91

* * *

Итак, все вышеизложенное характеризует В ознесенского как превос­ходного собирателя этнографических коллекций и материалов среди

88 ААН, ф. 142, on. 1 (до 1918 г.), № 9, л. 182.89 Об алеутских коллекциях И. Г. Вознесенского см.: Р. Г. Л я п у н о в а .

Орудия охоты алеутов. Сб. МАЭ, т. X X I , 1963, стр. 149— 170. <80 По просьбе К. К. Гильзена известный исследователь алеутов В. Иохельсон

просмотрел алеутские названия, записанные Вознесенским, и нашел, что они хотя и грешат в отношении транскрипции их русскими буквами, записаны по слуху верно.

91 Р. Г. Л я п у н о в а . Алеутские байдарки. Сб. МАЭ, т. X X II , 1964, стр. стр. 223-242.

32 Р. Г . Л Я П У Н О В А

коренного населения северо-западной Америки и Калифорнии и позво­ляет судить о том, какой вклад был внесен им в этнографическое изуче­ние этих народов.

Следует отнести к заслуге И. Г. В ознесенского также то, что он су ­мел заинтересовать коллекционированием ш ирокий к руг людей. И звест­ный исследователь А ляски JI. А . Загоскин писал: «. . . зоолог-препа­ратор г-н Вознесенский независимо от своих трудов на пользу импе­раторской Академии наук умел во многих из нас вдохнуть страсть к собиранию естественных предметов в стране, до того времени столь мало известной ученому св ету ».92

Сам И. Г. Вознесенский писал об этом следующ ее: «М ногие из здешних лиц по просьбе моей приняли с удовольствием на себя труд писать к своим знакомым в разные отдаленные редуты и отделы или, будучи там сами, собирать редкости, имея на сей предмет краткие наставления о сохране­нии вещей, какие случится им при обретать».93 И уж е после возвращ ения Вознесенского из экспедиции в П етербург на его имя поступали от раз­ных лиц посылки с коллекциями из северо-западной Америки. В А рхиве Академии наук хранятся письма управляю щ его Н иколаевским редутом в Кенае Ефима Б ор и сова ,94 в которы х он сообщ ает Вознесенском у о п о­сылке ему этнографических предметов. Имеется также письмо от Антона Кошеварова (от 11 августа 1866 г .) 95 со списком посланных им предме­тов по этнографии.

Кроме того, Вознесенский сумел организовать пож ертвования кол ­лекций, принадлежащих лицам, не связанным с наукой, музеям А каде­мии. По письмам Вознесенского видно, что таким путем были приобре­тены части коллекций И. А . К уприянова и А . К . Этолина.

В настоящей статье мы не касаемся деятельности В ознесенского как зоолога, ибо это не относится к нашей теме. Однако для характеристики результатов его экспедиции можно привести слова академика Ш трауха: «Поручение это было выполнено Вознесенским самым блестящ им образом. Богатство коллекций, собранны х им во время девятилетнего пребывания в российско-американских владениях и на восточном берегу Сибири, превосходит всякое вероятие. Е го коллекции принадлежат к разряду лучш их вещей, когда-либо поступивш их в музей. К сож алению , не­благоприятные обстоятельства помешали ему обработать эти ценные заметки».96

В силу этих обстоятельств (недостаточность специального образова­ния, исключительно технические обязанности его по долж ности) В озне­сенский не оставил нам печатного наследия, хотя материалы, собран­ные им, послуж или основой для больш ого количества работ (академиков Брандта, Б эра, Миддендорфа, Ш ренка, Ш трауха и д р .). Не теряю т они своего значения и до наших дней; а в области этнографии служ ат цен­нейшим и уникальным материалом для исследований.

92 Путешествие и исследование лейтенанта Лаврентия Загоскина в Русской Аме­рике в 1842— 1844 гг. М., 1956, стр. 151— 152. 52 предмета этнографической коллек­ции Л. Загоскина находятся сейчас в МАЭ и МАМГУ.

93 ААН, ф. 51, on. 1, № 8, л. 12 (письмо к Ф. Ф. Брандту от 26 мая 1840 г.).94 ААН, ф. 46, on. 1, № 3, лл. 135— 140.95 ААН, ф. 142, on. 1 (до 1918 г.), № 8, л. 29 об.96 А. А. Ш т р а у х . Зоологический музей императорской Академии наук. Пяти­

десятилетие его существования. СПб., 1889, стр. 46. Здесь же имеется и краткий очерк жизни и деятельности И. Г. Вознесенского (стр. 46— 48, 67).

ЭКСПЕДИЦИЯ И. Г . ВОЗНЕСЕНСКОГО 33

П Р И Л О Ж Е Н И Е

ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ СОБИРАНИЯ ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ПРЕДМЕТОВ87

Независимо от инструкций, данных вам Академиею для собирания предметов по естественной истории, я, как хранитель Этнографического музея, вследствие разре­шения Конференции Академии предлагаю вам особую инструкцию, которой вы сле­довать имеете для собирания предметов по части этнографии.

Само по себе разумеется, что нет необходимости собирать вам таковые предметы утех народов, кои находятся в беспрерывной связи с Россиею, ибо их нравы, обычаи и жизненные потребности нам слишком известны; вам должно обратить внимание только на те народы, кои обитают отдаленные берега и острова.

Так как Академия отпускает ва:ц деньги для покупки и обмена этнографических вещей и желает, чтобы они употреблены были вами на пользу музея, то я долгом себе поставляю обратить ваше внимание на то, что многие отдаленно от Европы живущие народы необразованные, под названием диких, ныне уже, чрез поселение между ними колоний, приняли европейскую религию, нравы и обычаи и стали на такую ступень образованности, что от коренных их нравов осталось лишь немного или даже ничего и что поэтому и трудно найти у них следов от тех орудий, кои при первобытном их состоянии служили им для удовлетворения их скромных потребностей. К таковым народам, между прочим, относятся обитатели Сандвичевых островов, кои ныне только дышат предметами роскоши из Англии, а поэтому мало вам представят предметов, кои за несколько лет, когда русские корабли у них приставали, отличавшись своею оригинальностью, возбудили справедливое на себя внимание; на месте челноков, выточенных посредством раковины и камешка из цельного древесного дупла, они ныне употребляют красивые английские гички, выкрашенные роскошно масляною краскою; этого мало: у сандвичан уже заведен целый флот из военных кораблей; на место матов, одежды и шляп или п. тканных, или вязанных из листьев банана и других раститель­ных веществ они ныне щеголяют набитыми волосом и пухом тюфяками и перинами, покрытыми нежнейшим бельем, рубашками из тонкого холста пли миткаля, платьем, сшитым наподобие нашего из лучшего сукна, и шляпами из войлока или шелка; главная ходячая монета — серебряная и золотая и пр., и пр., так что сандвичанина от англичанина не иначе различить можно, как только по чертам и цвету лица. Здесь вы вряд ли найдете что-нибудь занимательное для музея Академии, и то же может слу­читься и в других местах.

Нет возможности сообщить вам подробного списка для всех этнографических предметов, коих потребовалось бы вам собирать, а посему я ограничиваюсь означе­нием одних главных только категорий, коих не должно вам опустить из виду; они суть следующие: одежда народов; материи для настилки и покрывания; домашняя утварь; произведения искусства и игрушки; музыкальные инструменты; приборы для рыбной ловли; орудия для вырабатывания их домашней утвари, каковы топоры, ножи и заменяющие их приборы —• машины для прядева и ткания и проч.; идолы; оружие, каковы копья, стрелы, дуги, булавы и проч.; монеты; рукописи; ландкарты; картины и пр., и пр., н пр.

Если удастся вам приобресть какие-либо из означенных предметов, то поставьте себе непременным правилом следующие сведения: 1) наименование этих предметов на природном и европейском языках; 2) из каких материалов оные сделаны (очень желательно, чтобы вы старались получить и самые сырые материалы, как например разные роды дерев, употребляемых на изделия, краски и самые предметы, из коих краски изготовляются, и пр.); 3) как разные предметы употребляются; 4) в какой они ценности находятся у народа.

Эти и подобные замечания вы тотчас имеете отмечать в особом журнале и в то же время привяжите к каждому предмету ярлычок или сделайте на оном надежный знак. Нет, кажется, нужды вам напомнить, чтобы все собранные вещи были хорошо запа­кованы и уложены, дабы не попортились.

До отправления вашего полезно бы было, если бы вы внимательно рассмотрели предметы в нашем Этнографическом музее, дабы ознакомиться, из каких они мест и в каком состоянии.

Я твердо уверен, что вы будете рассудительны во всех ваших оборотах при при­обретении этнографических предметов и тем более будете оправдывать то хорошее мнение и ту доверенность, с которою я привык обходиться с вами в течение 7-ми лет, которые вы находились под непосредственным моим руководством. Подлинное подписал

12 августа 1839 г. Шрадер

97 ААН, ф. 53, on. 1, № 9.3 Сб. М А Э, т. X X IV

Д. Л. С е ] ) г е е в

Железные резцы из сборов И. Г. Вознесенского

Среди старинных поступлений М узея антропологии и этнографии им. Петра Первого под № 2930 зарегистрирована коллекция предметов материальной культуры эскимосов северо-западной А ляски, насчитываю­щая 100 экспонатов.

Рис. 1. Железные резцы в костяных рукоятках из сборов И. Г. Вознесенского (1— 4).

Пятнадцать предметов из коллекции были привезены И. Г. Возне­сенским: одежда, орудия м орского зверобойного промысла, а также че­тыре железных резца в костяны х рукоятках (№ № 22, 23, 24, 25; рис. 1). Вероятнее всего, они были приобретены у эскимосов, живш их на островах и побережье Берингова моря и Берингова пролива, куда И. Г. Возне-

сенский неоднократно соверш ал поездки в 1842— 1844 гг. на бригах «Промысел» и «О хотск».

Коллекция железных резцов является уникальной, так как в конце первой половины X I X в. у эскимосов железа было еще мало.

На северо-востоке Азии и северо-западе Америки этот металл пред­ставлял огромную ценность, его не хватало. Ж елезные орудия местное население получало путем обмена на ценную пуш нину.

В конце X V I I I — первой половине X I X в. ж елезо на А л я ск у заво­зилось в основном из европейской части России или же из Сибири в за­висимости от того, откуда отправлялись корабли — от берегов Невы или из О хотска и Петропавловска-на-Камчатке. В эти порты Дальнего Востока железо, как и другие промышленные товары, попадало после очень длительного и слож ного пути. Местное население Берингоморья познакомилось с ним еще в начале I тысячелетия нашей эры. А рхеологи­ческие материалы показывают, что ж елезо было известно эскимосам Аляски более чем 1000 лет тому назад.1 Н еобходимо отметить, что зна­комые нам по археологическим данным орудия, оснащенные металличе­ским лезвием, по форме мало отличаются от тех, которы е бытовали у эски­мосов позднее — к концу первой половины X I X в.

Публикуемая коллекция железных резцов, собранны х И. Г. Возне­сенским, представляет собой яркую иллюстрацию этого явления (см. таб­лицу).

Ж ЕЛ ЕЗН Ы Е РЕЗЦЫ ИЗ СБОРОВ И. Г . ВОЗНЕСЕНСКОГО 35

Ж е л е з н ы е р е з ц ы в к о с т я н ы х р у к о я т к а х

Р азм еры рукоятк и Р азм еры резцаNi no

(см) (см )Примечаниеописи

длина ш ирина длина ширина

Коллекция № 2930

22 9.7 2.5 3.8 0.7

23 8.5 2.3 1.8 0.9

25 10.4 1.8 1.1 0.5

24 8.7 1.3 1.7 0.4

Орнаментированная рукоятка состоит из двух частей, скреплен­ных между собой в двух местах шнурками из сухожилий. В ниж­нем конце рукоятки укреплен же­лезный резец. Простой геометри­ческий орнамент состоит из прямых и ломаных линий и кружков с точ­кой внутри (рис. 1, 1).

Сходен с предыдущим орудием (рис. 1, 2)

Сходен по форме с предшествую­щими экземплярами, но костяная рукоятка обмотана сухожильным шнурком не в двух местах, а только в своей нижней части, в месте крепления металлического резца (рис. 1, 3).

Аналогичен предыдущему ору­дию (рис. 1, 4).

1 Н. В. C o l l i n s . Archeology of St. Lawrence Island, Alaska. SMC, vol. 96, № 1,1937, p. 305; H . L a r s e n and F. R a i n e y . Ipiutak and the Arctic Whale Hun­ting Culture. APAMNH, vol. 42, 1948, p. 155.

36 Д . А . СЕРГЕЕВ

Сопоставляя эти орудия с известным нам пока самым древним грави­ровальным инструментом — железным резцом, найденным в одном из древнеберингоморских погребений У эленского могильника,2 мож но уви ­деть их несомненное сходство.

Резец из У эленского могильника датируется серединой I тысячелетия нашей эры. Это орудие (рис. 2 ),3 как и четыре резца из сборов И. Г. В оз­несенского (рис. 1), служ ило для обработки кости , рога и м орж ового клыка.

Способ крепления железных лезвий к рукояткам во всех случаях одинаков. Костяные рукоятки, состоящ ие из двух частей, легко разъеди­няются. В месте крепления лезвия резца, внизу, в каж дой из составны х

частей вырезано прямоугольное углубление. Вставленное^ в него металлическое лезвие неподвижно закреплялось об ­

вязкой. Сухожильные ш нурки, стягивающ ие части рукоятки, хорош о сохранились в этнографических образцах (рис. 1). Такой способ крепления несомненно восходит к отдален­ному прош лому, когда в подобные рукоятки крепилось каменное лезвие. Рукоятки, состоящ ие из двух частей или же имеющие продольную прорезь (рис. 2), удобны для бы строго извлечения каменного лезвия и замены его др у­гим в случае поломки или порчи (каменные резцы легко ломались и часто приходили в негодность).

В о всех публикуемых резцах лезвия сделаны из ж еле­за, и поэтому не было необходимости ни в составны х р ук о ­ятках (рис. 1), ни в продольном вырезе на рукоятке (рис. 2). Однако традиции настолько сильны, что не только резец с железным лезвием (рис. 2), датируемый первыми веками нашей эры, но и железные резцы из сборов И. Г . В ознесен­ского крепились в рукоять точно так ж е, как каменные лезвия неолитического времени. При подобном креплении железное лезвие, даже сильно сточивш ееся, мож но было вновь использовать, обратив оставш ую ся в рукоятке часть металла в новое орудие. Крайне ограниченное количество железа, которым располагали жители Б ерингоморья, вы ну­ждало беречь мельчайшие его кусочки. Даже на Н ижней Лене, где ж елезо обрабаты валось не только сп особом ков­ки, но и выплавлялось на месте из местных руд, оно цени­лось очень вы соко: « . . . в раннем железном веке, когда ме­талла было мало, каждый его кусочек могли снова пустить в дел о».4

Орудий, оснащенных железными лезвиями, в результате археологи­ческих и этнографических исследований найдено крайне мало, что сви ­детельствует о весьма ограниченном количестве металла, проникавш его в область Берингоморья. Не только на древнеберингом орской стадии, но и в более позднее время, когда на А ляске побывал И. Г. Вознесенский, железо как по применению, так и по ценности было своеобразны м «алма­зом севера». Оно использовалось для оснащения дрелей, резцов, а иногда и для изготовления ножей.

Рис. 2. Гра­вироваль­

ный инстру­мент (резец из Уэленско­го могиль­

ника) .

2 М. Г. JI е в и н, Д. А. С е р г е е в. К вопросу о времени проникновения железа в Арктику. (Первая находка железного орудия в памятнике древнеберингоморской культуры). СЭ, 1960, № 3, стр. 117.

3 МАЭ, колл. № V-59 (длина рукоятки 8.7 см, ширина 1.5 см; длина резца 0.7 см, ширина 0.4 см).

4 А. П. О к л а д н и к о в . Ленские древности, вып. II. Якутск, 1946, стр. 154.

Ж ЕЛ ЕЗН Ы Е РЕЗЦЫ ИЗ СБОРОВ И. Г. ВОЗНЕСЕНСКОГО 37

До первой четверти X I X в ., т. е. до проникновения европейских и аме­риканских китобоев в воды Берингова моря и Берингова пролива, у эски­мосов и у других народов как крайнего северо-востока Азии, так и северо- запада Америки железа было очень мало, поэтом у коллекция железных резцов, собранных в 1842— 1844 гг. И. Г. Вознесенским, весьма мало­численна, но, несмотря на это, она является исключительно ценной и уникальной. Эти скромные на вид предметы служ ат наглядным доказа­тельством устойчивой сохранности ранненеолитических традиций в об­ласти материальной культуры эскимосов.

Р. Г. JI я п у н о в а

Зооморфная скульптура алеутов 1

В алеутской коллекции М узея антропологии и этнографии им. Петра Первого имеются скульптурные изображ ения ж ивотны х из кости и де­рева, привезенные русскими путешественниками и исследователями в конце X V I I I — первой половине X I X в .2 Эти предметы принадлежат к числу немногочисленных памятников оригинального искусства , сох р а ­нившихся от почти исчезнувш ей самобытной культуры алеутов.

Скульптурные изображ ения животных представляют значительный интерес как с этнографической, так и с худож ественной точки зрения.

Исполненные большей частью в реалистической манере, они пора­жают своей выразительностью и тщ ательностью техники обработки.

Однако изобразительное искусство алеутов изучено недостаточно полно в противополож ность хорош о изученному и ск усству родственных им эскимосов. Исследования С. В. Иванова, посвящ енные алеутском у искусству, касаю тся, к сож алению, лишь отдельных воп р осов .3

Еще меньше изучены религиозные верования алеутов, в частности их важная составная часть — промысловый к у л ьт .4 Именно с промысловым культом была связана в прош лом значительная часть произведений алеут­ской скульптуры: охотничьи амулеты, изображ ения «охранителей», «п о­мощников». Эти предметы служ или целям охотничьей магии и отраж али анимистические верования и культ духов-покровителей (духов-хозяев). С середины X I X в. под влиянием колонизации изменяется подход к ху д о ­жественным изделиям (как это происходило и в других центрах резьбы по кости: у чукчей, коряков и эскимосов). Уж е в конце X V I I I в. на А л еут­ских островах появились русские миссионеры, которы е, формально обра ­тив алеутов в православие, стали вести борьбу с «языческими суеве­риями», и искусство алеутов, ранее связанное с хозяйством и религиоз­ными представлениями, теряет с ними связь. Худож ественны е изделия,

1 О человеческих фигурках см.: С. В. И в а н го в. Сидячие человеческие фигурки в скульптуре алеутов. Сб. МАЭ, т. X II, 1949.

2 Подробнее об алеутских коллекциях МАЭ см.: Р. Г. Л я п у н о в а . Орудия охоты алеутов. Сб. МАЭ, т. X X I , 1963. Публикацию алеутской резной кости из собрания Государственного музея этнографии народов СССР (г. Ленинград) см.: Е. П. О р ­л о в а . Чукотская, корякская, эскимосская, алеутская резная кость. Новосибирск, 1964.

3 S. V . I v a n o v . Aleut Hunting Headgear and Its Ornamentation. Proceedings, 23-rd Internat. Congr. of Amer., 1928. New York, 1930; С. В. И в а н о в . 1) Сидячие человеческие фигурки. . .; 2) Материалы по изобразительному искусству народов Сибири X I X — начала X X в. М .— Л ., 1954, стр. 476— 504.

4 С. А. Т о к а р е в. Ранние формы религии. М., 1964, стр. 236— 251; В. Г. Б о- г о р а з. Чукчи, т. II. Л ., 1939.

ЗООМ ОРФНАЯ С К У Л ЬП ТУ РА АЛ ЕУТО В 39

утрачивая свое первоначальное назначение и смысл, начинают изготов­ляться как игруш ки или сувениры (для продажи, обмена или подарков). Изменяются характер и ассортимент изделий.

Алеутская коллекция МАЭ ценна тем, что значительную ее часть со ­ставляют предметы, которые обнаруж иваю т еще следы связи с промы сло­вым культом и, следовательно, могут быть использованы при изучении отдельных сторон мировоззрения алеутов.

Это в основном охотничьи амулеты, называемые алеутами ca g a x .5 В их роли выступали самые различные предметы, например перья крас­ного зяблика (Leucosticte tephracatis), по-алеутски q u ’ lgax ’ , служивш ие для «привлечения» китов. Сущ ествовало представление, что кит, если в него попасть копьем с наконечником, снабженным такими перьями, скоро умрет и будет выброшен неподалеку. Амулеты из кусочков красного железняка (axsix) носил каждый охотник. Считалось, что они обладают силой воздействия на морских ж ивотных, особенно китов и бобров. Охотники на бобров носили при себе фигурки этих ж ивотны х, сделанные из кости, с отверстием, куда был вставлен кусочек красного ж елезняка.6

По сведениям В. И охельсона, изготовление амулетов и места их хране­ний держались в секрете. П редполагалось, что иначе амулеты потеряют свою силу. Их также оберегали от влаги, ибо думали, что если на амулет попадет вода, то его собственник «испортится». Амулеты хранили вне ж и­лищ, в сухих пещерах, под вы сокой травой или в скалах. Перед охотой владелец должен был достать их из укры тия так, -чтобы никто не видел.

И. Вениаминов писал об алеутских амулетах следующ ее: «Н а всякое действие и предприятие и почти на каждый шаг были свои особенные и часто весьма затейливые приметы и талисманы».7 Одним из талисманов являлся камешек, внешним видом похож ий на репу, выкидываемый иногда морем. Алеуты называли его чимк’ их. «Этот камень имели они при себе как приманку для морских зверей и особенно бобров и потом у носили его с собою только на промысле. Тот, кто имел его при себе, всегда и везде был счастлив в промысле; и не он искал бобров , а бобры его искали, и ему стоило выбирать л ю б о го » .8 С китовым промыслом было связано о со ­бенно много магических приемов. Например, наконечники копий намазы­вали жиром человеческих мумий или привязывали к ним какую -либо часть от мумий, называемых асханан и хранящ ихся в пещ ерах. «К аж дом у из таковых веществ приписывалось свое особенное свойство и действие, и китопромышленники всегда имели их у себя на байдарках. Промышлен­ник, бросив стрелу, начиненную такими веществами, в кита, тотчас

■ дышал на свои руки; и, бросив одну стрелу и попав в кита, другой не ки­дал, хотя бы мог, но тотчас уезж ал домой и удалялся от людей в особо построенный шалаш, где должен пробы ть трое суток без пищи и питья . . . В продолжение этого времени он изредка вздыхал, подобно подстрелен­ному и умирающему киту, для того, дабы, чтобы кит, в которого он стре­лял, не отошел от берега и также страдал и тихо ум ирал ».9

Об охотничьих амулетах говорит и И. Г. Вознесенский в спи­сках к привезенным им из северо-западной Америки коллекциям:

5 W. I o c h e l s o n . History, Ethnology and Anthropology of the Aleut. Washing­ton, 1933, pp. 77— 78.

6 Ibid., p. 77.7 И. В е н и а м и н о в . Записки об островах Уналашкинского отдела, т. II.

СПб., 1840, стр. 130.8 Там же, стр. 131, 132.9 Там же, стр. 133.

40 Р . Г . Л Я П У Н О В А

«Амулеты кадьякских алеут 10 для счастливого и многочисленного приобретения зверей, особенно промысла морских бобров, которые со ­стоят из: 1) пояса, надеваемого как бандероль; 2) еще пояса на ш ею;3) таинственного мешочка с графитом (красным), коим во время охоты алеуты раскрашивали части лица, как-то: лоб, подбородок и усы ; 4) двух огорловых в виде зарукавьев вещиц (употребление оных мне неизвестно, но только принадлежат также к выш еупомянутым счастливым нарядам)».11

Алеуты использовали в качестве амулетов не только естественные пред­меты, но и специально изготовленные.

И охельсон относит к амулетам и грубо вырезанные человеческие фи­гурки из камня и кости , йайденные им во время раскопок на А леутских остр овах .12 Вырезанные на костяны х частях метательнбго оруж ия чело­веческие лица он считает «охранителями» оруж ия, «помогавшими» во время охоты. Грубо вырезанные фигурки китов, по его мнению, некогда служили «средством привлечения» этих ж ивотны х.13

К сожалению, насколько можно судить по публикациям,14 в материа­лах раскопок на А леутских островах имеется очень мало предметов, ко­торые можно было бы отнести к охотничьим амулетам. П оэтом у проведе­ние сравнительного анализа археологического и этнографического мате­риала не является возможным.

Предметы, находящ иеся в МАЭ, позволяю т расш ирить представление об охотничьих амулетах (искусственны х, т. е. сделанных человеком) и других изображ ениях ж ивотных, имевших магическое назначение, а также о более поздних изделиях алеутской миниатюрной скульптуры .

По материалам коллекций МАЭ мож но установить, что алеуты поме­щали изображ ения животных как на охотничьих деревянных головных уборах и метательных дощ ечках, так и на байдарках. Н апример, внутри байдарки № 593-76,15 в ее носовой части, под обш ивкой имеется деревян­ная фигурка бобра, прикрепленная к круглой палочке-распорке, вставлен­ной между килем и мидельвейсом (в этом месте обш ивка байдарки про­рвана). Назначение этой фигурки может быть уяснено путем сравнения с аналогичными фигурками эскимосов.

Предметы, употреблявш иеся эскимосами как «средство, обеспечиваю­щее успех в охоте и предохраняющ ее» охотника от несчастья, описывает Е. В . Н ельсон. Одним из них являлась мумия новорож денного ребенка. Такую мумию помещали в мешочек и носили с собой или клали в каяк. Считалось, что душа младенца, будучи ясновидящ ей, помогает охотнику в поисках дичи и направляет коп ье.16 Иногда амулет предназначался и для приведения дичи к охотн и к у .17

10 Возможно, что это указание относится и к коренным обитателям о. Кадьяк, т. е. каниагмиютам (настоящее издание, стр. 29), которые являются по языку эски­мосами, но по культуре очень схожи с алеутами.

11 ААН, ф. 2, оп. 1845, № 12, л. 15 об.12 W . J o c h e l s o n . History. . ., p. 78.13 W . J o c h e l s o n . Archaeological Investigations in the Aleutian Islands.

Washington, 1925, pp. 93— 100.14 A. H r d l i c k a . The Aleutian and Commander Islands and their Inhabitants.

Philadelphia, 1945; G. I. Q u i m b y. Periods of Prehistoric Art in the Aleutian Islands. American Antiquity, vol. X I , № 2, 1945; W . S. L a u g h 1 i n. Eskimos and Aleuts: Their Origins and Evolution. Science, vol. 142, № 3593, 1963, pp. 633— 645.

15 См. также статью P. Г. Ляпуновой «Алеутские байдарки» (Сб. МАЭ, т. X X II , 1964, стр. 229).

16 Е. W . N e l s o n . The Eskimo about Bering Strait. Washington, 1899, p. 429. Нельсон обнаружил такую мумию в каяке одного охотника с о. Св. Михаила. Изготов­ление мумий и места их хранений держались в секрете.

17 Аналогичные представления зафиксированы и у других эскимосских групп

ЗООМ ОРФНАЯ С К У Л ЬП ТУ Р А АЛ Е УТО В 41

У эскимосов п-ова Ковиак в заливе К оцебу вы соко ценилась в качестве охотничьего амулета мумия ласки, являвш ейся одним из тотемных жи­вотных.

У эскимосов мыса Б арроу Н ельсон обнаруж ил в одном умиаке две антропоморфные маски с привязанными к каждой сухож ильными вере­вочками маленькими деревянными изображениями китов. Собственник умиака сказал, что они «помогают» ему в охоте на китов, и отказался их продать.18 Подобный же амулет Н ельсон видел у молодого малемюта (эскимосы залива Коцебу) — охотника на белых китов: деревянное изобра­жение мифического сущ ества с человеческим лицом; под ним — фигурка белого кита. Амулет был подвешен к раме внутри каяка, сразу за люком.

На западном побережье Гренландии (в сел. Кангамиют) эскимосы по­мещали внутри каяка (в н осу или в корме) ф игурку тюленя для удачи во время промысла этого ж ивотного.18

В коллекциях МАЭ, кроме указанной выше фигурки м орского бобра, расположенной внутри байдарки (см. описание № 1), имеется еще не­сколько фигурок морских бобров, которые несомненно могли быть поме­щены подобным же образом (см. описание № № 2 — 5).

На некоторых моделях байдарок (также из колл. МАЭ) к натяжкам для орудий справа прикреплены резные из кости миниатюрные изобра­жения морских бобров и птиц — реалистические и стилизованны е.20 Модели байдарок, изготовленные алеутами в X V I I I и X I X вв ., довольно точно воспроизводят подлинные байдарки и являю тся ценным этнографи­ческим источником. На известных нам байдарках, хранящ ихся в м узеях, подобные фигурки отсутствую т. Однако костяная фигурка м орского бобра (№ 4507-14) из коллекций МАЭ (см. описание № 11) чрезвычайно напоминает по типу изображ ения, имеющиеся на моделях байдарок. Поэтому можно предположить, что аналогичные фигурки (так же как и эта) прикреплялись к натяжкам для орудий на байдарках.

Назначение данных фигурок, по-видимому, магическое, хотя не исклю ­чен и эстетический момент-. И. Вениаминов писал: «Алеуты бобра считают превращенным человеком . . . и поэтом у старались украш ать байдарки, камлейки и все стрелки как мож но лучше, полагая, что бобр , лю бя жен­ские изделия, сам придет к промы ш леннику-щ еголю ».21

И. Г. Вознесенский в описи содерж имого одного из ящ иков коллекций (пункт 15) упоминает о такой ж е, по нашему мнению, фигурке и говорит о ее утилитарном назначении: «. . .точенное из кости изображ ение м орского бобра и с птицей глупышом на байдарке служ ит вместо уключины, по- лисьевски называется ,,кийгачинанг“ » .22

Кроме того, очень любопытен пункт 17 той же описи В ознесенского: «Резное украшение из китового уса, увенчанное на вершине костяным изображением птицы (костяная птичка посылается особо ), следует к водо­резу байдарки на нос, по-лисьевски называется ,,кангулисик“ » .23 Х отя мы не имеем возможности определить эти предметы в коллекциях, однако

(Е. W. H a w k e s . The Labrador Eskimo. Mem. of the Canada Depart, of Mines, Geol. Suit., vol. XCI, Anthrop. ser., № 14, Ottawa, 1916, pp. 135— 136).

18 E. W. N e l s o n . The Eskimo about Bering Strait, p. 436.19 О. E l g s t r o m . Moderna eskimoer. Stockholm, 1916, p. 93; цит. по: E. J u e 1.

Notes on seal-hunting ceremonialism in the Arctic. Ethnos, № 2— 3, 1945, p. 149.20 P. Г. JI я п у н о в а. Алеутские байдарки, стр. 228, 231, 234, 235, 238, 239,

240, 242.21 И. В е н и а м и н о в . Записки. . . , стр. 134.22 ААН, ф. 2, 1845, № 12.23 Там же.

42 Р. Г . Л Я П У Н О В А

указание В ознесенского представляется очень интересным. С. В . Иванов считает скульптурные изображ ения птиц на лодках объектами, продикто­ванными религиозными соображ ениям и.24 По словам С. В . Иванова, у нив­хов, ульчей и орочей обычай помещать на н осу лодки фигуру птицы тесным образом связан с морским промыслом.

Ф игурки животных и птиц (даже охотничьи сценки) имеются также на деревянных охотничьих головных уборах, больш ая коллекция кото­рых хранится в МАЭ. И х магическое назначение в прош лом несомненно. Эти изображения, по-видимому, по представлениям алеутов должны были обеспечить успеш ную охоту , так же как и головные уборы в целом. П о­дробнее об этом писал СЭ В . И ванов.25

И, наконец, объемные фигурки мы видим также на ж езлах и даже на верхних концах костяны х игл для татуировки.

Барельефные изображ ения ж ивотных встречаю тся на метательных до­щечках алеутов.26 На метательных дощ ечках мечевидной формы, на тыль­ной стороне, как правило, встречаю тся рельефные изображ ения м орского бобра; на дощечках прямоугольной формы, у отверстия для указательного пальца, — врезные изображ ения китов. Такое строгое разграничение изображений позволяет сделать предположение, что один вид дощечек употреблялся для охоты на морских бобров, а другой — для охоты на ки­тов.

О П И С А Н И Е К О Л Л Е К Ц И И З О О М О Р Ф Н О Й С К У Л Ь П Т У Р Ы А Л Е У Т О В В С О Б Р А Н И И М А Э

ИЗОБРАЖЕНИЯ МОРСКИХ БОБРОВ, СВЯЗАННЫЕ С БАЙДАРКАМИ

Промысел м орских бобров играл очень важ ную роль в экономике алеутов. С этим животным был связан и ряд мифологических сю ж етов. В скульптуре алеутов изображение бобра встречается чаще всего. Н а бай­дарке оно укреплялось, как указы валось выше, либо внутри, либо на­верху, на натяж ках для орудий.

В коллекциях МАЭ имеются и фигурки м орских бобров, по-видимому, не связанные с байдарками, но с теми же магическими функциями. Н е­которые фигурки, вероятно, являю тся более поздними изделиями.

И зготовлялись эти фигурки из м орж ового клыка (которы й в описа­ниях для краткости, как это принято, будет называться костью ) и дерева (плавник).

И з о б р а ж е н и я , п р и к р е п л я е м ы е в н у т р и б а й д а р к и1. Деревянная фигурка бобра, прикрепленная внутри однолючной байдарки

№ 593-76 (табл. 1, 5). В 120 см от носа байдарки, между килем и мидельвейсом, встав­лена круглая палочка-распорка (окружность ее 5.5 см), окрашенная спиральными полосками красного и голубого цвета. В середине ее расположена вырезанная из того же куска дерева (спиной к палочке) деревянная фигурка морского бобра, лежа­щего на спине (такая поза типична для изображений этого животного в скульптуре алеутов),27 окрашенная в черный цвет. На животе бобра вырезан (и не закрашен)

24 С. В. И в а и о в. Орнаментика, религиозные представления и обряды, связан­ные с амурской лодкой. СЭ, № 4— 5, 1935, стр. 80— 84.

25 S. V . I v a n o v . Aleut Hunting Headgear. . .26 P. Г. Л я п у н о в а . Орудия охоты алеутов, стр. 164— 169.27 В списках И. Г. Вознесенского подобная поза поясняется следующим образом:

«Изображение морского бобра — матка с детенышем, которого в таком положении самка кормит сосцами или убаюкивает его на морской зыби», или «морской бобр, са­мец, в сонном состоянии на поверхности моря» [ААН, ф. 142, on. 1 (до 1918 г.), № 9,л. 82].

ЗООМ ОРФНАЯ С К У Л ЬП ТУ Р А АЛ Е УТО В 43

узор, напоминающий силуэт бобренка, в виде продольного желобка с полумесяцем (серпом) внизу. Длина фигурки бобра 7.5 см, наибольшая ширина 2 см, наибольшаявысота 1 см.

2. Фигурка морского бобра из кости, № 2438-17 (табл. I, 2). Животное изображено лежащим на спине па подставке, вырезанной из того же куска кости. Изображение несколько стилизованное. Головка треугольной формы с глазами в виде врезных, точек. Передние лапы подняты к подбородку и проработаны детально. Туловище слегка уплощено; пятью парами врезных линий отмечены ребра, точкой — пупок. Задние конечности изображены загнутыми вперед. Также загнут вперед хвост, имею­щий вид вытянутого треугольника. Отмечен мужской пол животного.28

Подставка уже фигурки (составляет примерно г/ 3 ширины) и имеет 2 сквозных отверстия — одно в передней части, другое в задней — для привязывания. Аналогично предыдущему изображению эта фигурка могла также привязываться внутри байдарки. Длина ее 7 см, наибольшая ширина" 2.2 см, наибольшая высота 0.16 см.

3. Фигурка костяная, изображающая морского бобра, № С 1 : 51.29 Тип тот же, что и у изображения № 2438-17. Имеет такую же подставку с отверстиями и, следо­вательно, такое же назначение. Отличия: лапы прижаты к бокам головы, ласты и хвост не загнуты, ребра отмечены шестью парами линий, а посередине, в месте их соединения, имеется окаймленный врезной линией длинный прямоугольник, 7 точек внутри которого инкрустированы костью и китовым усом (ободок из китового уса, а в середине кость). Вдоль хвоста нанесено 5 таких же точек, по одной точке — сверху, по сторонам его. В большинстве точек инкрустация не сохранилась. Длина фигурки8.5 см, наибольшая ширина 2.6 см, наибольшая высота 0.12 см.

4. Фигурка костяная, изображающая морского бобра № 162-1/19 (табл. I, 9).30 Сходна с предыдущими. Отличается только орнаментацией на животе. Над хвостом нанесены 3 точки треугольником. Инкрустации в точках нет. Подставка имеет не сквозные отверстия для привязывания фигурки, а сплошную прорезь. Длина фигурки7.5 см, наибольшая ширина 2.1 см, наибольшая высота 0.12 см, длина прорези 3.3 см.

5. Фигурка костяная, изображающая морского бобра, № 2939-8. Очень сходна с фигуркой № 2438-17. Различия лишь следующие: передние лапки не проработаны, линии на животе прочерчены более грубо (их 4 пары), в нижней части живота находятся 3 точки треугольником. Кроме того, в середине этого треугольника просверлено от­верстие, проходящее и через подставку, назначение которого неясно. Подставка имеет прорезь, аналогичную прорези подставки у фигурки № 162-1/19. Длина фи­гурки 8.8 см, наибольшая ширина 1.2 см, наибольшая высота 1.2 см.

И з о б р а ж е н и я , п р и к р е п л я е м ы е н а н а т я ж к а х • д л я о р у д и й

Поскольку установить принадлежность к байдарке фигурки м орского бобра под № 4507-14 оказалось возможным лишь на основании ее сравне­ния с фигурками на натяж ках для орудий, имеющимися на моделях байда­рок (см. настоящее издание, стр. 41), то здесь вначале будут даны описа­ния именно этих фигурок.

Фигурки на моделях байдарок отмечены тем же высоким худож ествен­ным и техническим уровнем резьбы, что и прочие резные изделия алеутов.

6. Две костяные фигурки морских бобров на модели однолючной байдарки X” 2868-211, прикрепленные на двух натяжках из китового уса для орудий, располо­женных перед люком (табл. I, 6, 8, 10).

6а. Фигурка, расположенная на второй от люка натяжке, изображает морского бобра, лежащего на спине, с передними лапами, прижатыми к бокам морды. Все детали вырезаны четко: мордочка с двумя впадинами (глаза), перед­ние лапы, задние и хвост. Фигурка хорошо отполирована. В нижней части ее, сзади, вырезана (из того же куска кости) подставка прямоугольной формы

28 Стремясь к реалистической трактовке, алеуты почти всегда конкретизируют пол животного.

29 Эта фигурка находится в Этнографическом музее ЭССР. Все остальные описы­ваемые предметы из МАЭ.

36 Фигурка хранится в МАЭ, в отделе «Дальний Восток». Числится она в коллек­ции И. С. Полякова как нэцкэ. Приобретена в г. Нагасаки на базаре вместе с другими нэцкэ в 1881 г. При сравнении с аналогичными алеутскими фигурками не остается сомнений, что она происходит с Алеутских островов.

44 Р. Г. Л Я П У Н О ВА

(составляющая примерно 1/ 3 длины всей фигурки), через которую проходит полоска китового уса (натяжка). Длина фигурки 2.4 см, наибольшая ширина 0.5 см, наибольшая высота 0.4 см, длина подставки 0.7 см, высота 0.2 см.

66. Фигурка, расположенная на первой от люка натяжке, изображает голову морского бобра. Очерчены четко шея и верхняя часть груди, в которой проделана прорезь и продернута натяжка. Глаза показаны точками. Высота фигурки 0.6 см.

7. Костяная фигурка морского бобра, прикрепленная на натяжке модели одно- лючной байдарки № 4104-33 (табл. I, 3). Фигурка аналогична № 6а, но более грубо сделана (с меньшей проработкой деталей и не отполирована). Подставка, через кото­рую продернута натяжка, имеет вид узкого выступа, расположенного в нижней части фигурки. Длина фигурки 2.7 см, наибольшая ширина 0.7 см, наибольшая высота 0.5 см.

8. Костяная стилизованная фигурка морского бобра на модели однолючной бай­дарки № 4104-38, прикрепленная на натяжке для орудий перед люком (табл. I, 7.) Представляет собой орнаментированную пластинку в форме круга, от которого идет «шейка» к более широкому прямоугольному основанию. В круге вычерчена и закра­шена коричневой краской окружность с точкой в центре; на «шейке» имеется 6 точек. Общая длина 1.7 см.

9. Три костяные стилизованные фигурки на модели трехлючной байдарки № 337-10, прикрепленные на натяжках из китового уса справа перед каждым люком. Фигурки (морские бобры или птицы?) одинаковые, каждая имеет вид горизонтальной пластинки, от которой идет вверх более суженная часть с расширением на конце (конец опять горизонтальный). В горизонтальных нижних пластинках сделаны прорези; через них проходят полоски китового уса (натяжки). Длина фигурок около 2.7 см.

10. Костяная фигурка морского бобра (?) на модели однолючной байдарки № 571-85. Фигурка прикреплена стоймя на натяжке с правого борта перед люком. Выполнена она схематично, детали не проработаны; прикреплена к борту сухожиль­ной нитью, проходящей через отверстие в нижней части фигурки. Высота фигурки1.6 см.

11. Фигурка морского бобра, лежащего спиной на длинной орнаментированной подставке, № 4507-14 (табл. I, 1). Бобр изображен в традиционной позе: на спине, передние лапы приложены к морде, задние конечности и хвост вытянуты. Орнамент на фигурке представлен двумя продольными врезными линиями на груди, от которых на оба бока расходятся две такие же парные линии. Пупок изображен точкой с инкру­стацией из кольца китового уса (внутри кость), обведенной врезной окружностью. Отмечен женский пол животного.

Подставка имеет вид прямоугольной в сечении палочки, сужающейся и загибаю­щейся к головке зверя. По боковому верхнему краю подставка орнаментирована вы­резанными рельефными зубчиками с точкой внутри каждого зубчика. У широкого конца подставки находится отверстие, которое выводится на середину подставки (в этом месте есть утолщение). Таким образом, вдоль подставки (и фигурки) может быть продет шнур. Исходя из этого и из аналогий с моделями байдарок можно пред­положить, что данная фигурка также прикреплялась на натяжках для орудий, распо­ложенных на байдарке. Длина фигурки с подставкой 7.9 см, длина фигурки бобра5.7 см, наибольшая ширина 1.6 см, высота 1.5 см, длина отверстия в подставке 4.2 см.

О д и н о ч н ы е ф и г у р к и

На следующ их трех фигурках м орских бобров нет никаких призна­ков того, что они прикреплялись или привешивались к чему-либо. В оз­можно, это были изображ ения ритуального порядка ,31 возмож но также, что они изготовлялись как игруш ки, а позднее — для обмена или про­дажи. Эти фигурки морских бобров повторяю т п озу фигурок, описанных выше, но манера изображ ения здесь более реалистическая, без элементов стилизации.

12. Костяная фигурка самки морского бобра, изображенной лежащей на спине с детенышем на груди, которого бобриха поддерживает передними лапами, № 4507-11 (табл. III, 3). Бобренок лежит тоже на спине. Длина фигурки бобрихи (хвост обломан) 12 см, наибольшая ширина 4 см, длина фигурки бобренка 6.1 см, наибольшая ши­рина 1.8 см.

13. Костяная фигурка самки морского бобра с детенышем на животе, № 2938-16. Оба находятся в одинаковой позе: лежат на спине, с прижатыми к бокам морд перед­

31 С. В. И в а н о в . Материалы. . ., стр. 478.

ЗООМ ОРФНАЯ С К У Л ЬП ТУ РА А Л ЕУ ТО В 45

ними лапами и вытянутыми задними конечностями и хвостами. Длина фигурки боб­рихи 16.8 см, наибольшая ширина 5.6 см, длина фигурки детеныша 6.8 см, наиболь­шая ширина 2.3 см.

14. Деревянная фигурка бобра, раскрашенная красками, № 2938-9 (табл. III, 2). На груди в вырезанном углублении вставлена бусина (диаметр ее 1.3 см). Поза фигурки та же: животное лежит на спине, передние лапки прижаты к бокам морды. Вдоль всей фигурки (посередине, вверху и внизу) проходит возвышающееся углом ребро.

Фигурка раскрашена темно-зеленой (по-видимому, масляной), красновато-корич­невой (с мельчайшими серебристыми блестками) и черной краской. Краска последних двух цветов местного происхождения (растительная). Она широко употреблялась алеутами и при раскраске других деревянных изделий (орудий охоты, остовов байда­рок и пр.). Зеленой краской окрашены бока фигурки (окрашенные этой краской части вырезаны чуть приподнятыми по отношению к остальной поверхности), хвост и задние конечности сзади; коричневой — бока шеи до лапок, конец морды, полумесяцы с бо­ков, хвост спереди и полуовал выше хвоста. Черной краской проведены елочнообраз­ные линии на животе (до бусинки и нижней части спины) и точки по бокам централь­ного ребра (2 пары точек на груди и 11 пар на голове и спине). Длина фигурки 13.7 см, наибольшая ширина 4 см, наибольшая высота 2.3 см.

Следующая скульптурная группа, изображающая двух бобров, возможно, была прикреплена к какому-либо объекту, но установить это не представляется возможным.

15. Скульптурная группа из моржового клыка, изображающая две фигурки морских бобров, лежащих на одной подставке один за другим, № 4507-16 (табл. I, 4).

Фигурки вырезаны в типичной позе (животные на спине, передние лапы прижаты к голове). Изображения отличаются реалистичностью, художественной вьшазитель- ностью и тщательностью обработки (вырезаны уши, черными точками обозначены глаза). Отмечен пол фигурок; у первой (более крупной) — женский, у второй — муж­ской (возможно, здесь изображена самка с детенышем).

Подставка прямоугольная в сечении, сверху округленная, к концам утончаю­щаяся. В середине подставки круглое отверстие. Возможно, что посредством какого- либо шпенька, проходящего через это отверстие, фигурка могла прикрепляться к чему- либо. Длина подставки 6 см, длина первой фигурки 2.9 см, наибольшая ширина 1 см, длина второй фигурки 2.4 см, наибольшая ширина 1 см.

ФИГУРКИ ЖИВОТНЫХ II ПТИЦ НА ДЕРЕВЯННЫ Х ГОЛОВНЫХ УБ ОРАХ

Вырезанные из кости фигурки птиц, м орских ж ивотны х и охотничьи сцены часто украшали деревянные головные уборы алеутов. Интересно отметить, что на некоторы х головных уборах с усеченной верхуш кой , особенно старых, помещены спереди сидячие человеческие фигурки из кости. Одну такую фигурку наряду с пятью женскими костяными статуэт­ками алеутов описывает С. В . И ванов.32 Описание головного убора с та­кой же фигуркой дает Д . К у к .33 Л . С. Б ерг упоминает, ссы лаясь на Г. В. Стеллера, сидящ ую ф игурку идола с пером вместо хвоста , подарен­ную алеутами спутникам Б еринга.34 У М. Д . Леваш ова имеется такое описание: «. . . на головах носят шапки деревянные, утыканные перьями и сивучьими усами, також укладены разных цветов корольками и малень­кими, сделанными из ,кости или м ягкого белого камня статуйками».35

На более поздних по времени изготовления головны х уборах место человеческих фигурок часто занимают изображ ения птиц, в большинстве своем вырезанные удивительно искусно и выразительно.

О д и н о ч н ы е ф и г у р к и16. Птичка костяная на полукруглой полой подставке, № 2937-12. Крылья слегка

приподняты, голова повернута назад. Вся фигурка птицы покрыта маленькими ды­рочками, закрашенными в черный цвет (в крапинку). Одно крыло вырезано отдельно и вставлено при помощи шпенька. Длина птички (от головы до хвоста) 3.5 см, высота ее без подставки 3 см, высота подставки 1.5 см.

32 С. В. И в а н о в . Сидячие человеческие фигурки. . .33 J. C o o k . Troisieme voyage de Cook, t. III. Paris, 1785, pi. 48.34 JI. С. Б e p г. Открытие Камчатки и экспедиция Беринга. М. —Л ., 1946, стр. 245.36 Экспедиция к Алеутским островам капитанов Креницына и Левашова, 1764—

69 гг. Зап. гидрограф, департ., т. X . СПб., 1852, стр. 99.

46 Р. Г. Л Я П У Н О В А

17. Птичка костяная, № 2937-4 (табл. II, 13). Аналогична № 2937-12, но несколько крупнее. Подставка прямоугольная со сквозным отверстием, идущим с боку на бок и вниз. Длина птички (от головы до хвоста) 6 см, высота с подставкой 4 см.

18. Птичка костяная со сложенными крыльями, № 2937-6 (табл. II, 9). Голова, шея и хвост не окрашены; все остальное черного цвета, только загнутый клюв крас­ный. Глаза отмечены большими черными точками. На животе (в месте прикрепления к чему-либо) вставлен кусочек меди. Длина фигурки 6.5 см, высота 4 см.

19. Фигурка птицы с головного убора № 2868-106. Очень похожа на птичку № 2937-6. Отличается лишь тем, что глаза у нее обведены черными кругами. Хвост обломан. Длина птички 6 см, наибольшая высота 3.5 см.

20. Птичка костяная, № 2937-5 (табл. II, 11). Сходна с предыдущей, но краска, которой окрашено туловище птицы (кроме головы, шей и хвоста), не черная, а корич­невая. Клюв не окрашен. Крылья слегка приподняты. Птичка стоит на низкой круг­лой полой подставке (отверстие в подставке сквозное, выходит в нижней части спинки птицы). Длина птички 5.7 см, наибольшая высота 3 см.

21. Костяная фигурка птицы (по-видимому, топорка или ипатки),36 № 2937-8 (табл. II, 10). Имеет характерный для данного вида птиц клюв (даже с поперечными полосками, выполненными насечкой). Крылья слегка приподняты. Вся фигурка окра­шена в черный цвет (частично стертый), клюв и лапки (вырезанные двумя стержень­ками) — в красный. Длина фигурки (от клюва до хвоста) 5.2 см, высота 3.5 см.

22. Костяная фигурка птицы (похожей на топорка или ипатку), № 2937-9. Крылья сложены. В нижней части фигурки прорезано ушко для привязывания. Фигурка не окрашена. Длина фигурки 3.5 см, наибольшая высота 2.5 см.

23. Костяная фигурка летящей птицы, № 2937-7 (табл. II, 12). Окрашена в чер­ный цвет, кроме клюва, покрытого красной краской, и глаз. Глаза в виде незакра­шенного круга с черной точкой в центре, обведенного желобком красного цвета. Длина 4.7 см, размах крыльев 4 см.

24. Композиция из двух фигурок птиц на подставке, вырезанная из кости, № 2937-14. Изображение довольно грубое. Птицы напоминают топорков (если судить по хохолкам на голове). Подставка — палочка; в отверстие, проходящее посередине ее, вставлен шпенек, заостренный к нижнему концу. Высота фигурок птиц около2.5 см, длина шпенька 3 см.

25. Птичка костяная, вырезанная на правой ушной пластинке головного убора № 4104-8. Птичка похожа на кайру.37 Поза сидячая; крылья сзади вырезаны сплошной покрышкой (не раздвоены). Грудь и крылья покрыты черными точками. Длина птички 3.2 см.

26. На головном уборе № 4193-55 имеются две костяные птички.26а. Одна птичка прикреплена на вершине задней костяной пластинки в си­

дячей позе. Окрашена (кроме головки) в черный цвет. Длина птички 2.5 см.266. Вторая птичка вырезана справа на задней костяной пластинке, чуть ниже

предыдущей, на отходящем вбок шпеньке. Слева, по-видимому, была еще одна фигурка, но она вместе со шпеньком отломана. Птичка изображает летящего топорка. Окрашена в черный цвет (кроме головки); клюв красный. Длина 1.5 см.27. Птичка костяная на вершине задней костяной пластинки головного убора

№ 2868-37. Похожа на топорка. Не окрашена. Изображена в сидячей позе. Длина 2.1 см.

28. Птичка костяная на правой ушной костяной пластинке головного убора № 2868-106. Изображена летящей. Возможно, это топорок. Длина 1.5 см.

29. Птичка костяная, прикрепленная на середине козырька головного убора № 2868-82. Изображает, по-видимому, чайку. Крылья вырезаны слегка приподня­тыми; длинный клюв загнут книзу. Фигурка не окрашена. Длина 4.5 см.

30. Костяная птичка на левой ушной костяной пластинке головного убора № 563-1. Изображает сидящего топорка, не окрашена. Длина 2.3 см.

31. Изображение морского бобра на верхней части задней костяной пластинки головного убора № 2868-83 (табл. II, 6, 7). Животное, вырезанное рельефом (отдельно вырезана только голова), как бы лежит вдоль верхней части пластинки; голова и пе­редние лапы загнуты на верх пластинки (бобр смотрит вперед), на спине фигурки и ниже, на пластинке, вставлены сивучьи усы, как обычно на таких головных уборах. Длина фигурки бобра 7.5 см.

32. Стилизованное изображение бобра на вершине задней костяной пластинки головного убора № 2868-39 (табл. II, 8). Оно представляет собой срезанный треуголь­ник, имеющий три точки (две сверху и одна снизу) наверху и по одной точке с боков, ниже. '

36 Топорок (Lunda cirrhata), ипатка (Fraterkula corniculata).37 Uria aalge inornata.

ЗООМ ОРФНАЯ С К У Л ЬП ТУ Р А АЛ Е УТО В 47

33. Костяная фигурка бобра, лежащего на спине, вырезанная в верхней части ушной костяной пластинки головного убора № 2868-80 (табл. II, 5). Выполнена очень реалистично. Длина фигурки бобра 3.8 см, наибольшая ширина 2 см.

С ц е н к и о х о т ы

34. На головном уборе № 2868-84 на вершине задней костяной пластинки и на ушных костяных пластинках имеются вырезанные из кости изображения охотничьих сцен (табл. II, 1— 4).

34а. Фигура оленя на вершине задней костяной пластинки. Находившаяся рядом с ним фигура человека, к сожалению, обломана; остались только часть правой ноги до колена и левая ступня.

346. Группа на ушной пластинке справа изображает охотника, замахиваю­щегося на моржа (возможно, в руках у него было копье или дубинка, ныне обломанные).

34в. В группе на боковой пластинке слева охотник целится из лука в ка­кое-то животное. По-видимому, это тоже олень.

Фигурки на всех трех пластинках очень маленькие и исполнены несколько гру­бовато, но с присущим алеутам реализмом.

Описанный головной убор, видимо, принадлежал алеутам п-ова Аляска или при­легающих к нему островов, так как только там водились олени и распространена была охота на них из лука.

О т д е л ь н ы е с к у л ь п т у р н ы е г р у п п ы

Следующие две скульптурные группы имеют самостоятельное значение. В данном разделе они помещены потому, что находят себе аналогию только в сценках охоты , украш ающ их головные уборы . П редстав­ляется вероятным, что эти скульптурные группы, носящ ие чисто повест­вовательный характер, представляют искусство более позднего периода, когда изделия алеутской скульптуры стали изготовляться на продаж у.

35. Скульптурная группа на подставке (кость), № 337-17/3 (табл. I ll , 1). Изо­бражено 6 морских бобров на лежбище и подглядывающий за ними из-за камня че­ловек, стоящий на четвереньках; рядом, на другом камне, — птица. Бобры лежат на спине, передние лапы прижаты к голове. Одна из фигурок — бобриха с бобренком на животе. Три бобра, камни и человек вырезаны из одного куска с подставкой. Остальные фигурки вырезаны отдельно, а затем уже прикреплены посредством дере­вянных или костяных шпеньков к подставке.

Интересно отметить, что фигурки бобров, выполненные в традиционной манере, вырезаны очень искусно и реалистично, чего нельзя сказать о фигурке человека (в изо­бражении которого у алеутов нет такой богатой традиции), сделанной грубо и в не­правильных пропорциях. У птицы голова с шеей обломаны. Подставка представляет собой выпиленную пластинку моржового клыка (толщина 0.5 см), взятого у основания (большая часть подставки раздвоена, так как основание клыка внутри полое). Раз­мер подставки 13Х 17 см, длина фигурок бобров 3.4 и 2.4 см, ширина около 1 см.

36. Скульптурная группа, изображающая трех тюленей и птицу, № 337-17. Вся композиция вырезана из одного куска кости. Выполнена более грубо, чем предыду­щая. Размер подставки 10 .5x 7 см.

СКУЛЬПТУРНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ МОРСКИХ ЖИВОТНЫХ НА Ж ЕЗЛАХ И СХОДНЫЕ С НИМИ ФИГУРКИ

37. Костяная фигурка сивуча, № 4104-60 (табл. III, 6). Животное изображено лежащим на животе, голова слегка приподнята и повернута в пол-оборота назад. Пасть с рядами зубов раскрыта. Вырезаны уши, черными точками отмечены глаза и ноздри. Фигурка очень реалистична, живо передает зверя. Низ фигурки гладко сто­чен. Длина 6.5 см, наибольшая высота 4.5 см.

38. 39. Костяные фигурки сивучей на жезлах №№ 4105-22 и 4105-23, принадле­жащих тлинкитским коллекциям. Аналогичны фигурке № 4104-60. Низ их тоже гладко сточен и прикреплен (расплавленным сначала) свинцом к стержню. Подобных резных изделий у тлинкитов не встречается. Исходя из вышеизложенного, можно

48 Р . Г . Л Я П У Н О В А

предположить, что эти фигурки также алеутские. Принадлежность же их к тлинкит ским коллекциям можно объяснить или межплеменным обменом, или войнами.

40— 42. Костяные фигурки самок морского котика, №№ 2937-25, 2937-26, 2937-27. Все 3 фигурки выполнены одинаково. Изображения довольно точные. Поза статичная: морды направлены вперед, вырезаны передние и задние ласты, на которых животные стоят. Маленькие уши изготовлены отдельно, а потом уже вклеены. Линия пасти, глаза (точка, обведенная кругом), усы (группа точек) и ноздри вырезаны и затушеваны черной краской. Длина фигурок 9.6 и 5.7 см.

Эти 3 костяные фигурки, изображающие самок котика, видимо, изготовлены на продажу. По типу данная скульптура ближе всего к описанным выше фигуркам сивучей.

СКУЛЬПТУРНЫ Е ИЗОБРАЖЕНИЯ ЖИВОТНЫХ И ПТИЦ НА ТАТУПРОВАЛЬНЫ Х ИГЛАХ

'Гатуировальные иглы представляют собой костяной стерж ень с желез­ной иглой (вставленной в ж елобок и примотанной сухож ильной нитью) на одном конце и фигуркой птицы или м орского ж ивотного на другом.

43. Фигурка морского бобра на конце татуировальной иглы № 2868-55 (табл. III, 7). Бобр изображен лежащим на спине. Длина фигурки 1.8 см, наибольшая ширина 0.8 см.

44. Изображение задней половины туловища кита, которым оканчивается стер­жень татуировальной иглы № 2868-27 (табл. III, 9). Длина всей иглы 6.7 см.

45. Костяная птичка (напоминающая чайку) на конце татуировальной иглы № 2868-56 (табл. III, 8). Фигурка птички (кроме головы и хвоста) заштрихована чер­ными черточками. Длина птички 1.2 см.

46. Костяная фигурка птички (похожей на куропатку) на конце татуировальной иглы № 2868-57. Длина 0.8 см.

47. Костяная фигурка птички (типа кайры) на конце татуировальной иглы № 2868-59. Длина 1.5 см.

48. Костяная фигурка птички (типа топорка) на конце татуировальной иглы № 2868-60. Птичка покрыта черными точками. Длина 1 см.

49. Костяной инструмент с двумя рельефными фигурками бобров, № 2937-746, в, г. Служил, по-видимому, для держания иглы или пропускания нити. Состоит из двух одинаковых костяных пластинок, между которыми с одного конца клином вставляется третья. Таким образом, с другого конца образуется зажим для иглы или нити, встав­ляемых поперек пластинок (на внутренних сторонах пластин имеются соответствую­щие желобки).

Фигурки бобров вырезаны высоким рельефом. Манера изображения традицион­ная: бобры лежат на спине; передние лапы прижаты к бокам головы; на животе имеется насечка из двух линий под углом. Длина боковых пластинок 5 см, длина пластинкп- клина 3.5 см.

РЕЛЬЕФНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ МОРСКИХ ЖИВОТНЫХ НА МЕТАТЕЛЬНЫ Х ДОЩЕЧКАХ

Как указы валось выше, на метательных дощ ечках мечевидной формы встречаются рельефные изображ ения морских бобров . Они вырезаны на тыльной стороне дощечки, в середине или ближе к рукоятке, и пред­ставляют собой верхнюю половину туловища данного ж ивотного. Одни изображения реалистические, другие — стилизованные.

На метательных дощ ечках прям оугольной формы отверстие для ука­зательного пальца с тыльной стороны дощечки, как правило, обрамлялось вырезанным и закрашенным изображением кита (более или менее реали­стическим).

50. Мечевидная метательная дощечка, № 2868-116 (табл. IV, 7). На тыльной стороне ее, приблизительно в середине, имеется изображение морского бобра в тра­диционной позе (лежащего на спине). Рельефно вырезана голова с отмеченными углуб­лениями глазами и носом (в эти углубления, возможно, были вставлены бусинки, как это имеет место на других дощечках). Вырезаны передние лапы, сложенные на груди; линия, разделяющая лапы, продолжается ниже, но остальная часть туловища

ЗООМ ОРФНАЯ С К У Л ЬП ТУ Р А АЛ ЕУ ТО В 49

не обозначена. Фигурка бобра по ширине немного уже, чем метательная дощечка, а в длину около 5 см (от основания лап до конца головы).

51. Мечевидная метательная дощечка, № 2888-31 (табл. IV, 8). На тыльной сто­роне ее, тоже примерно в середине, вырезаны рельефно голова морского бобра и верх­ний контур туловища, но без лап. На голове детали не отмечены.

52. Мечевидная метательная дощечка, № 2888-29 (табл. IV, 9). В средней части, ближе к рукоятке, имеется условное изображение верхней половины туловища бобра: голова с глазами в виде вставленных белых бусин; сложенные лапы в виде треуголь­ника, обращенного вершиной к голове.

53. Мечевидная метательная дощечка, № 4104-23 (табл. IV, 10). Изображение морского бобра на ней очень сходно с изображением на дощечке № 2888-29, но без инкрустации бусинками и с ребром, вырезанным от вершины треугольника (т. е. от передних лап) до головы.

54. Мечевидная метательная дощечка, № 2868-10 (табл. IV, 11). Изображение верхней половины туловища бобра здесь более условное: возвышающаяся голова имеет прямоугольную форму и покрыта поперечными ребристыми линиями; от подбородка к лапам идет возвышающаяся полоса шириной 0.3 см. Передние же лапы вырезаны более четко, чем на предыдущих двух дощечках.

55. Мечевидная метательная дощечка, № 4087-10 (табл. IV, 12). Изображение бобра аналогично предыдущему, но еще более условно: в промежутке между головой (с такими же ребристыми линиями) и лапами проходят два желобка, разделенных двумя ребрами и впадиной между ними; на месте передних лап — углубленные полукружья.

56. Мечевидная метательная дощечка, № 2867-31 (табл. IV, 13). Изображение верхней половины туловища бобра здесь условное и несколько непропорциональное: вырезана голова прямоугольной формы с ложбинкой посередине, очерчен контур шеи и плеч, от подбородка к передним лапкам идет возвышающаяся полоска. Перед­ние лапы вырезаны очень большими с веерообразным окончанием.

57. Мечевидная метательная дощечка, № 2868-9 (табл. IV, 14). По типу изобра­жение бобра на ней очень сходно с предыдущим, но детали упрощены, поэтому изо­бражение приняло более отвлеченный характер (с сохранением того же контура).

58. Прямоугольная метательная дощечка, № 337-21/5 (табл. IV, 1). Около отвер­стия для указательного пальца, с тыльной стороны, имеется профильное изображение кита (слегка стилизованное). Окаймляющая это изображение линия и хвостовая часть его не закрашены, все остальное выкрашено в коричневый цвет. Длина изображения кита 7 см, наибольшая ширина 2.5 см.

59. Прямоугольная метательная дощечка, № 2868-12 (табл. IV, 2). Профильное изображение кита сходно с изображением на дощечке № 337-21/5. Носовая и хвосто­вая части его закрашены красной краской, вся же дощечка черная. В носовой части изображения вырезана полукруглая выемка. Длина изображения 7.2 см, наибольшая ширина 2.3 см.

60. Прямоугольная метательная дощечка, № 2868-113 (табл. IV, 3). Изображение кита на ней имеет вытянутую хвостовую часть и хвостовой плавник, похожий на серп. Хвостовая часть и плавник голубые, остальная часть изображения темно-красная. От носа до отверстия проведена голубая черта; после отверстия — черная черта до края голубой окраски, который в свою очередь обведен черной полосой. Длина изо­бражения 12 см, наибольшая ширина 2 см.

61. Прямоугольная метательная дощечка, № 2868-14 (табл. IV, 4). Изображение кита — в виде овала с отходящим от него желобком, имеющим полумесяц на конце (хвост и плавник), — закрашено в красный цвет, тогда как вся дощечка черная. Длина изображения 9.5 см, наибольшая ширина 2.4 см.

62. Прямоугольная метательная дощечка, № 593-80 (табл. IV, 5). На изображении кита не обозначен хвостовой плавник. Вся фигура животного закрашена в темно­красный цвет, хвостовая часть отмечена резьбой: поперечной и продольной гранью. Длина изображения 12 см, наибольшая ширина 2.2 см.

63. Прямоугольная метательная дощечка, № 2868-108. Изображение кита на ней сходно с изображением на дощечке № 593-80, но менее четкое. Длина изображения 14 см, наибольшая ширина 2.3 см.

64—68. Прямоугольные метательные дощечки №№ 568-1, 2868-11, 2868-13, 2868-109 , 28 68-113 (табл. IV, 6). Изображения китов на этих дощечках, такж е как и на двух предыдущих, не имеют хвостового плавника и представляют вариации той же фигуры — каплевидной, с большим или меньшим протяжением отростка. Длина изображений 9— 17 см, наибольшая ширина 2— 2.3 см.

Рассмотренные изображения ж ивотны х, несмотря на малое их коли­чество, позволяют расширить наши представления об искусстве алеутов. Они дают новый фактический материал, необходимый при изучении их

4 Сб. М АЭ, т. X X IV

50 Р. Г. Л Я П У Н О ВА

верований, связанных с охотой . Миниатюрная скульптура в своей из­начальной стадии носила магический характер, как это имело место и у эскимосов (которые, будучи анимистами, больш ое значение придавали всякого рода амулетам).

Но магическая функция изображений животных со временем стирается или даже полностью уничтожается, что мы и видим на более поздних изделиях, преследующ их чисто эстетические цели.

В художественном отношении скульптура алеутов иллюстрирует высокие способности и большое мастерство исполнителей.

1 костяная ф игурка бобр а на п одставк е . М 4507-14; 2 — к остян а я ф игурк а б о б ­ра. № 2438-17; 3 — костян ая ф игурк а бобр а на модели одн ол ю чн ой бай дарки . № 4104-33; 4 — к остя н а я пластинка с двум я бобр а м и . № 4507-16; 5 — деревянн ая фигурка бобр а , прикрепленная вн утри одн олю чной бай дарки . № 593-76; в — к о ­стяная головка бобр а на модели одн олю чной бай дарки . № 2768-211 ; 7 — к остя н а я стилизованная ф игурка бобр а на м одели одн ол ю чн ой бай дарки . Л7 4104-38; 8 к о - стяная ф игурка м ор ск ого бобр а на модели одн олю чной бай дарки . № 2868-211, 9 к о ­

стян ая ф игурка б о бр а . № 162-1 /19 ; 10 — м одель бай дарки . № 2768-211.

Т а б л . I.

4*

1— 1 — скул ьп турны е груп п ы на гол овн ом у б о р е . № 2868-84; S — к остя н а я ф игурка бобр а на уш н ой пластинке гол овн ого у б о р а . № 2868-80; в, 7 — ф игурк а б обр а на верхн ей части задней к остя н ой пластинки гол овн ого у б о р а . № 2868-83; 8 — стил изован н ое и зобр аж ен и е бобра на верш ине задней к остя н ой пластинки гол овн ого у б о р а . № ' 2868-39; 9 — птичка к о ­стян ая . № 2937-6 ; 10 — т о ж е . № 2937-8 ; 11 — т о ж е . № 2937-5 ; 12 — то ж е . № 2937-7 ;

13 — т о ж е . № 2937-4.

Т а б л . И.

Т а б л . III.1 — скульптурная гр уп п а . № 337 -17 /3 ; 2 — деревян н ая раскраш ен н ая ф игурк а бобра. № 2938-9; 3 — костян ая ф игурка сам ки б о бр а с детены ш ем . № 4507-11;4 — то ж е. № 2938-16; 5 — костян ая ф игурка сам ки м о р ск о го коти ка . № 2937-25; 6 — костяная ф игурка си вуча . № 4104-60; 7 — ф игурка б о б р а из кости на конц е та - туировальной иглы . № 2868-55; 8 — к остя н ая птичка на к он ц е та туи р ов а л ы ю й иглы . ]ч» 2868-56; 9 — и зобр аж ен и е задней половины тул ови щ а кита на конце та туи р ов а л ь -

н ой иглы . № 2868-27.

L.l I I ||

Т а б л . IV.

2Гб8-НЗИ3286 8 ^ 4 Н,15У?Доа м етательны х дощ ечк ах (М М 337 -21 /5 , 2868-12,н и х дощ ечках (М М 2868-116, 2868-31, 2888-2И9® 41оГ -2™ Я2868-10® 4 0 8 7 -? 0 ? 2 8 б “ -3 “ ш ы » .

Э. В. З и б е р т

Коллекции первой половины XIX в. по северным атапаскам

К числу наиболее ценных коллекций североамериканского отдела Музея антропологии и этнографии им. Петра П ервого можно отнести собрания по атапасским племенам А ляски. Не очень значительные по объему, они представляют больш ой интерес, так как принадлежат к тому времени, когда индейские племена этого района еще не имели постоянного контакта даже с русскими и американцами, т. е. принадлежат к первой половине прош лого века.

Собирание коллекций по атапаскам, как и по другим племенам А ляски и северо-западного побереж ья Северной Америки, было тесно связано с деятельностью Российско-Американской компании, промышленников, офицеров, миссионеров, ученых и кругосветными путешествиями русских мореплавателей. Обширная историческая литература дает много ценных и интересных сведений об истории освоения и изучения этого района в конце X V I I I —первой половине X I X столетия. Отдельные наблюдения, заметки в описаниях путешествий, а с 20— 30-х годов X I X в. и специаль­ные этнографические работы, посвященные эскимосам и индейцам Р у с­ской Америки, уникальны по своему этноисторическому значению.

С танаина (кенайцами), единственным племенем атапасков, имевшим выход к морю, сталкивались мореплаватели П ортлок и Д иксон (в 1786 г .), Мийрс (в 1786 г .), Ванкувер (в 1794 г .). И х корабли заходили далеко в Кенайский залив (залив К у к а ).1 В публикациях этих путешественников и торговцев есть упоминания об обитателях побереж ья, но более подроб­ных сведений нет.

Русские редуты на западном берегу К енайского п-ова были основаны еще в 1786 и 1791 гг. Мореплаватели Г. И. Давыдов и Ю. Ф. Лисянский первыми дали этнографические описания танаина;2 они побывали в этих местах почти одновременно, в 1804— 1805 гг.

В 1839 г. были опубликованы материалы Ф . П. В рангеля,3 которы й с 1829 по 1835 г. являлся правителем русских владений в Америке. Эти

1 В 1778 г. этот залив открыл Джемс Кук, но считал его рекой. По мнению не­которых исследователей, встреченные им здесь туземцы были эскимосами, а не та- напна.

2 Двукратное путешествие в Америку морских офицеров Хвостова и Давыдова, писанное сим последним, ч. II. СПб., 1812, стр. 116— 144; Ю. Ф. Л и с я н с к и й . Путе­шествие вокруг света на корабле «Нева» в 1803— 1806 гг., ч. II. М ., 1947, стр. 174— 175. (Краткое описание Лисянским дано со слов русского промышленника, сам он на Ке- нае не был).

3 Ф. В р а н г е л ь. 1) Обитатели северо-западных берегов Америки. Сын оте­чества, т. VII, СПб., 1839, стр. 51— 82; 2) О торговых сношениях народов северо-

56 Э. В . ЗИ БЕРТ

заметки рисую т уж е более полную картину жизни, связей с соседними племенами, общественных отношений и обрядов танаина.

Первым с некоторыми группами атапасского племени ингаликов (инкилики в русских работах X I X в .), обитавш их во внутренних районах Аляски, встретился штурман И. Ф . Васильев, посланный правителем колонии П. Е . Чистяковым для обследования области, лежащей между Александровским редутом (в Б ристольском заливе) и заливом Н ортон. В 1830 г. Васильев по р. Хулитне спустился до р. К ускоквима и по ней — до устья . Записки Васильева не были опубликованы, но его материалами пользовались Ф. Врангель и JI. З агоскин .4 Краткие заметки об ингаликах района р. Анвика оставил в своих дневниковых записях и креол Андрей Глазунов, в 1835 г. искавш ий путь через Ю кон (Квихпак) и Кускоквим к Кенайскому заливу.5

В 1842 г. лейтенант Л. А . Загоскин, состоявш ий на служ бе Российско- Американской компании (с 1839 по 1845 г .) , отправился в глубинные об­ласти А ляски для исследования бассейнов рек Ю кона и Кускоквима. П оход этот длился более полутора лет. Экспедиция сыграла выдающ уюся роль в изучении народов А ляски. На материалах экспедиции Загоскин написал книгу, до сих пор не утративш ую своего научного значения.6 В ней впервые было дано описание материковых групп атапасков-инки- ликов (а возмож но, кою конов и ттынаев) и некоторы х групп эскимосов. Эта работа получила быстрое признание в России, удостоивш ись Деми­довской премии 7 уж е в 1849 г. Известный американский специалист по этнографии атапасков К . О сгуд писал, что путеш ествие Загоскина «. . . замечательно не только по величине исследованного им района, но и потому, что сообщение Загоскина — это выдающийся источник для истории, географии и изучения Западной А ляски времен р усск ого вла­дения . . . В X I X веке, пож алуй, никто не дал больше Загоскина сведений по этнографии ингаликов».8

Интересные данные были собраны в 1848— 1852 гг. горным инженером П. П. Дорош иным, работавш им на А ляске. Свои материалы по языкам танаина и индейцев атна р. Медной, а также собранные им «содерж атель­ные этнографические заметки» он передал Л еопольду Радлову. Краткие сведения об этих материалах опубликованы в предисловии А . Шифнера к работе Радлова по словарю кенайцев и в небольш ой заметке в журнале

западной Америки между собою и с чукчами. Телескоп, ч. 26, М ., 1835, стр. 604— 613; F. W r a n g e l l . Statistische und ethnographische Nachrichten iiber die Russischen Besitzungen an der Nordwestkiiste von Amerika. Petersb., 1839.

4 Врангель, описывая кускоквимцев (т. е. различные племена, обитавшие вдоль этой реки), сообщает, что большую часть сведений о них он почерпнул из дневника Васильева (F. W r a n g e l l . Statistische und ethnographische Nachrichten. . ., S. 126). Загоскин извлек нужные ему данные из копии журнала Васильева, находившейся тогда в Гидрографическом департаменте Морского министерства. Он отметил, однако, поверхностность и ошибочность некоторых сведений Васильева о быте и обычаях жи­телей Кускоквима.

8 Журнал мануфактур и торговли, ч. I, № III, 1836, стр. 31— 61; Г. W r a n g e l l . Statistische und ethnographische Nachrichten. . ., SS. 137— 160.

6 Пешеходная опись части русских владений в Америке, произведенная лейте­нантом JI. Загоскиным в 1842, 1843 и 1844 годах, ч. I. СПб., 1847, ч. II, СПб., 1848.

7 Эти премии ежегодно присуждались по всем отраслям знаний «авторам отлич­ных сочинений, коими в течение истекшего года обогатилась русская литература». Из 26 представленных работ было премировано 9; работа Загоскина получила вторую премию.

8 С. O s g o o d . Ingalik Material Culture. YUPA, № 22, 1940, pp. 39, 40.

КОЛЛЕКЦИИ П ЕРВОЙ ПОЛОВИ НЫ X I X В. ПО СЕВЕРН Ы М АТАП АСК АМ 5Т

«Глобус».9 Н асколько мы можем судить по статье Ш ифнера, у Д орош ина несомненно были записаны интересные материалы по шаманству.

Таким образом, этнографические наблюдения русски х исследователей относились к двум племенам — танаина и ингаликам. Оба этих племени принадлежат к тихоокеанской подгруппе северной группы атапасской

Рис. 1. Карта расселения атапасских племен Аляски.1 — танаина; 2 — ингалики; з — к о ю к о н ; 4 — танана; 5 — н абесн а ; в — а х -

тена (м едновцы ); 7 — пучина; 8 — эским осы .

языковой семьи, в которую входили также племена кою кон , кучина, танана, ахтена и набесна (рис. I ) .10

Танаина (самоназвание племени) означает «человек»; эскимосов русских и американцев так не называли.

Однако в начале X I X в. в русской литературе индейцев танаина назы­вали лишь кенайцами. Врангель в 1839 г. пишет, что кенайцы называют

9 L. R a d 1 о f f. Worterbuch der Kinaisprache. Mem. Acad. Imp. Sci. St. Pe- tersb., ser. 7, т. X X I, № 8, 1874, pp. 1— 33; Uber die Kinaivolker im aussersten Nord- westen Amerikas. Globus, Bd. X X V I, 1874, SS. 87— 88.

10 C. O s g o o d . The Distribution of the Northern Athapaskan Indians. YU PA, № 7, 1936.

58 . Э. В . ЗИ БЕРТ

себя тнаина (от тнаи — «человек»). В дневнике В ознесенского читаем: «Кенайцы себя именуют танаина (ттанаина), а не кенайцами».11 Загоскин объясняет, что «достались нам названия племен, часто выдуманные или в созвучиях приноровленные к р усском у складу»; к таким он относит и название «кенайцы», замечая при этом, что «словопроизводство послед­него явственно происходит от туземного названия ттыни или ттынай». Атапасков в целом Загоскин называл ттынайцами, а о танаина он писал, что они — «собственно ттынайцы, или, по р усск ом у вы говору, кенайцы».12

Танаина расселены были на юге Центральной А ляски — в бассейне Кенайского залива. Они занимали западную часть К енайского п-ова {к северу от залива Сельдовия) и области к северу и западу от Кенайского залива (до северной части оз. Илямна). О сгуд делит танаина на семь гео­графических групп, исходя из диалектных особенностей в языке и неко­торых различий в кул ьтуре.13

Ингалики 14 обитали на западе Ц ентральной А ляски : они занимали область нижнего течения Ю кона (примерно от 62 до 63° с. ш .), смежных районов К ускоквима и И нноко (левый приток Ю кона). На северо-западе их соседями были танаина. Инга ликов делят на четыре группы, также на основании небольш их различий в языке и к ул ьтуре .15

Основой хозяйства северных атапасков были охота и рыбная ловля, а в устье Кенайского залива промышляли также м орских животных.

Благодаря своему географическому полож ению танаина имели кон­такты со многими племенами, вызванные в основном охотничьими экспе­дициями и оживленным обменом. Северные группы (район оз. Кларка) встречались с ингаликами, доходя иногда до рек бассейна Кускоквима; илямнинские — вели торговлю с эскимосами Б ристол ьского залива и южной части оз. Илямна; индейцы восточного побереж ья устья Кенай- окого залива с давних пор имели связи с эскимосами о. К адьяк и восточ­ного побереж ья К енайского п-ова (с последними через горные перевалы); танаина «верховьев» узкого и длинного, как река, К енайского залива и бассейна р. Суситны соверш али очень большие переходы: по речным долинам через горные хребты они ходили в район р. М едной, чтобы полу­чить медь от индейцев атна (ахтена),16 заходили и далеко в глубь Аляски для охоты , достигая, по-видимому, в своих походах границ расселения атапасков бассейна Ю кона.

Индейцы меняли не только «сырье»: мясо, тюлений ж ир, невыделан­ные ш куры разных ж ивотны х, оленью и лосиную ровдуги , куски само­родной меди, но и готовые вещи, например ровдуж ную и м еховую одежду.

Уж е Давыдов отмечал наличие обмена меж ду различными племенами атапасков, а также атапасков и эским осов. Очень ж иво описывает он отправление танаина на охотничий промысел и встречи их после много­дневного похода с «жителями Медной реки», а также и обменный торг между ними.17 Любопытные материалы по межплеменному обмену при­водят также Врангель и Загоскин, посвятивш ие данному воп росу отдель­ные главы в своих работах. Эти главы, помимо ценнейшего материала

11 ААН, 53, on. 1, № 1/6, л. 21.12 Путешествия и исследования лейтенанта Лаврентия Загоскина в Русской

Америке в 1842— 1844 годах. М., 1956, стр. 248, 249.13 С. О s g о о d. The Ethnography of the Tanaina. YU PA, № 16, 1937, pp. 13— 15.14 Загоскин писал: «Племя ттынайцев, известное цам под собственным именем

инкиликов. . .» (Путешествия и исследования лейтенанта Лаврентия Загоскина. . ., стр. 198).

16 С. O s g o o d . Ingalik. . ., pp. 31, 33.16 В русских работах первой половины X IX в. их называли медновцами.17 Двукратное путешествие. . ., стр. 136— 137.

КОЛЛЕКЦИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ X IX В . ПО СЕВЕРНЫ М АТАП АСКАМ 59

для этнографии по межплеменным связям того времени, по заимствова­ниям отдельных элементов культуры и т. п., содержали и чисто практи­ческие сведения: в них говорилось о наличии тех или иных промысловых животных и о путях обмена мехами (этим Врангель и Загоскин помогали Российско-Американской компании). Кроме того, в них описываются и взаимоотношения русских, например, с танаина, которые служ или по­средниками в торговле с глубинными районами: «Летом кинайцы посы ­лаются с бисером и другими безделицами внутрь Америки для вымена там звериных ш кур и выделанных оленьих и лосиных кож у народов, еще неизвестных русским. . .» .18

Проникновение русских товаров в западные районы А ляски началось задолго до установления непосредственных контактов эскимосов и танаина с русскими; посредниками в обмене мехов на промышленные товары (металлические котлы, ножи, табак, бисер) были чукчи.19 В о второй половине X V III в. началось проникновение европейских товаров через европейских и американских купцов и мореплавателей.

Всего в отделе Северной Америки МАЭ хранится около 80 предметов от атапасков Аляски; их можно свести к 76 номерам, так как в общее число входят, например, пары рукавиц, перчаток или обуви, кинжалы в нож ­нах и т. п. Большая часть коллекций (54 номера) привезена Вознесен­ским.20 Небольшая, но старинная и хорош ая по п одбору вещей коллек­ция была получена из Ц арскосельского арсенала.

От П. Дорошина и JI. Загоскина 21 имеются всего лишь по три пред­мета, от Аполлона Каш еварова 22 — четыре. Наиболее старыми вещами (по времени получения) являю тся две ровдужные рубахи: одна от Джона Листона (получена в 1817 г .), другая из М узея Адмиралтейского департа­мента (получена в 1824 г . ) .23

Коллекции МАЭ не дают всесторонней характеристики культуры и быта северо-западных атапасков; в них отсутствую т предметы, связанные с шаманством, религиозными представлениями этих индейцев, например маски, бубны, амулеты; нет украшений, домашней утвари из дерева, бересты (имеется лишь один сосуд из рога), плетеных корзин и со су д ов .24 Однако этот недостаток с лихвой покрывается качеством (и количеством) вещей в собраниях МАЭ. Коллекцию старинной замшевой одеж ды ,25

18 Там же, стр. 131.19 Ф. В р а н г е л ь. О торговых сношениях. . .20 О собирательской деятельности И. Г. Вознесенского см. статью Р. Г. Ляпуно­

вой в настоящем сборнике (стр. 5—33).21 В Музее антропологии Московского государственного университета

им. М. В. Ломоносова имеется 12 предметов, привезенных Загоскиным от атапасков: колчан ровдужный, 7 стрел, курительная трубка с ровдужным футляром, каменный топор с деревянной рукояткой, гребень — деревянная ручка с костяными зубьями (см.: Путешествия и исследования лейтенанта Лаврентия Загоскина. . ., фото 30, 31, 37-39).

22 Письмо Аполлона Кашеварова Вознесенскому от 11 августа 1866 г. [ААН, ф. 142, on. 1 (до 1918 г.), № 8, л. 29 об.].

23 Есть основание предполагать, что этот предмет — ровдужная рубаха (,№ 633-31) — мог быть в числе вещей, привезенных Лисянским и отданных, как и большинство коллекций, собранных мореплавателями, в Музей Адмиралтейского де­партамента, откуда они но повелению Николая I были переданы в Академию наук.

24 Некоторые разделы материальной культуры дополняются предметами от ин­дейцев каска и талтан (западные атапаски), полученными в 1905 г. в обмен от Амери­канского музея естественной истории в Нью-Йорке.

26 Осгуд писал, что в современной одежде танаина почти ничего не осталось ин­дейского, а о прежней одежде даже воспоминания уже смутны (С. O s g o o d . The Ethnography. . ., p. 192).

60 Э. В. ЗИ БЕРТ

пожалуй, можно назвать уникальной: 14 ровдуж ны х р убах, в основном от танаина (кенайцев), 6 штанов с сапогами. Представлено и оружие: 5 луков разных типов, стрелы с различными наконечниками, 4 ровдужных колчана и 5 дубинок из оленьего рога, которые Вознесенский в своих

списках и дневниках называл томагав ками. С металлическим оруж ием индейцы расставались неохотно, поэтом у понятно наличие в коллекциях лишь одного сталь­ного кинжала с костяной ручкой в ров­дуж ны х нож нах.

I li Почти все вещи являю тся кенайскими;лишь немногие из них Вознесенский при обрел от медновцев и кольчан,26 Загос­кин — от ингаликов. Более точное опре­деление принадлежности вещи тому или иному племени почти невозм ож но; соби­ратели не оставили достаточных для это­го данных, а особенности, свойственные отдельным племенам, при постоянном кон­такте меж ду ними постепенно стирались.

О П И С А Н И Е К О Л Л Е К Ц И И

ОРУЖИЕ

Л у к и| Л уки делали из березы или канад­

ской ели. У северных атапасков сущ ест­вовали два типа л уков: один, простой,, употребляли при охоте на лесного зверя, другой , более слож ный, укрепленный, — на м орского зверя; укрепление состояло из одной-двух связок сухож илий, поло­женных вдоль спинки лука и плотно при­мотанных к нему (сплош ь или через про­межутки) ссученными сухож ильны ми нит ками. Этот тип лука сходен с юж ноэски­мосским; его употребляли танаина рай-

Та- онов побереж ья К енайского залива. К кон­цам луки суж ивались, иногда и упло­щ ались. На один конец лука надевали петлю тетивы, на другом конце ее завязы­

вали (натягивали ее перед употреблением). Тетиву скручивали из двух прядей сухож илий. Лучшим материалом считались сухож илия со спины оленя карибу. Л уки часто имели предохранитель в виде небольшого деревянного или рогового выступа, прикрепленного с внутренней стороны почти посередине и защищавшего кисть охотника от отдачи тетивы. Да­

Рис. 2.

1

Лук укрепленный наина.

№ 2667-20; 2 — № 2667-17.

26 В русских работах первой половины X IX в. кольчанами, или гольцанами (что означает «бродячие»), называли индейцев (также атапасской группы), живших во внут­ренних районах Аляски, между истоками Юкона, Кускоквима и северных притоков р. Медной. По культуре они были близки восточным ингаликам.

КОЛЛЕКЦИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ X IX В. ПО СЕВЕРН Ы М АТАП АСК АМ 61

выдов писал, что «луки коняг весьма просты и слабы, у кенайцев же и аляксинцев оные туги, оплетены жилами, отделаны и украшены довольно со вкусом».27

№ 2667-17 (рис. 2, 2). Лук укрепленный. Посередине (13.5 см) не обмотан. Длина149 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 2667-18. Лук укрепленный. Обмотан по всей длине, Место, где лук захваты­

вается рукой, обмотано узким ремешком. Тетива имеет петли с обеих концов. Длина135 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 2667-19. Лук простой, без обмотки, с деревянным выступом на внутренней

стороне (вырезан из одного куска с луком). Длина лука 142 см, высота выступа 4 см.От И. Г. Вознесенского. Танаина. '№ 2667-20. (рис. 2, 7). Лук укрепленный. Обмотан почти по всей длине. Место,

тде лук захватывается рукой, обернуто куском тонкой кожи, обвязанной шнурком. Почти на середине лука прикреплена пластинка-выступ, вырезанная из рога. Пла­стинка имеет прорезной узор. Спинка лука украшена пучками волос, вплетенных в короткие (2— 2.5 см) косички из расщепленных игл дикобраза; к концам почти всех косичек прикреплены крошечные кусочки красной шерстяной ткани. Тетива сплетена косичкой; к ней и к внутренней части лука также прикреплены небольшие пучки волос. Концы лука окрашены красноватой краской. Длина лука 151 см, высота вы­ступа 7.5 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 5801-1. Лук укрепленный. Обмотан по всей длине. Середина лука обмотана

ремешком. С внутренней стороны привязан деревянный выступ. Длина лука 138 см, высота выступа 6 см.

Из Царскосельского арсенала. Танаина.

С т р е л ы

Древки стрел делали из канадской ели или же из плавникового кедра (прибрежные группы Кенайского залива) при помощи орудия из бобро­вого резца и каменного ножа. Длина стрел была различной. Сущ ествовало несколько типов стрел (у ингаликов, например, их пять): для охоты на крупных и мелких ж ивотных, на птиц. Д ревко, круглое в сечении, слегка уплощалось к оперенному концу. Расщепленные перья (хвостовы е или из крыльев) прикрепляли за концы кусочками смолы и приматывали расщепленными сухож илиями. Длина перьев 14— 20 см; прикрепляли 2 или 3—4 пера; на разные типы стрел шли перья от разных птиц. Н ако­нечники делали из кости или из рога карибу, камня и ж елеза .28 В архиве Вознесенского есть заметка о том, что стрелами «с железными носками бьют медведей и оленей», с костяными — лисиц, соболей и других жи­вотных, а также птиц.29

■Находящиеся в коллекциях МАЭ стрелы (10 экз.) сохранились очень плохо, у большинства нет наконечников. В таком состоянии находятся и стрелы, привезен­ные Вознесенским (№№ 593-606,в; 2667-31— 36); лишь одна из них имеет обломок шиферного наконечника. Все древки одного типа: круглые в сечении, с чуть уплощен­ным верхним концом, где имеется выемка для наконечника. К нижнему концу об­моткой прикреплены 3 подрезанных половинки пера. Древки орнаментированы крас­ными и черными поперечными полосами. Длина древков 54— 55.5 см, длина оперения 16.5-17 см.

№№ 2667-21а,б и 2667-22а,б. Две стрелы с костяными наконечниками, шифер­ными остриями и деревянными колпачками, прикрывающими острия. Наконечники имеют 3 зубца на одной стороне и глубокую прорезь для острия наверху (у № 2667-21а, б острие утеряно). Нижний конец древка слегка уплощен, оперение не сохранилось. Древко раскрашено красными и черными поперечными полосами. Футляр для острия

27 Двукратное путешествие. . ., стр. 149.28 Подробное описание и назначение стрел см.: С. O s g o o d . Ingalik. . .,

pp. 203-206.28 ААН, ф. 142, on. 1 (до 1918 г.), № 9, л. 144 об.

62 Э. В . ЗИ БЕРТ

сделан из двух половинок, обвязанных в верхней и нижней частях сухожильными нитками. Длина древка 72 см, длина наконечника 22— 24 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.

К о л ч а н ыСтрелы, употреблявш иеся во время охоты с укрепленным луком,

носили в круглы х колчанах, сделанных из расщепленного надвое и выдол­бленного куска дерева. Обе половинки связывали полосами из кож и ка­рибу или веревками из расщепленных корней канадской ели. Оперенные концы стрел торчали из колчанов (примерно на 6 см).

Н осили колчан через правое плечо за спиной. Этот тип колчана в кол­лекциях МАЭ не представлен.

Для охоты в лесу с так называемым простым луком атапаски делали плоские колчаны из ровдуги (стрелы входили в такие колчаны целиком), украшали их бахромой, перьями, полосами ровдуги , расшитыми бисером или иглами дикобраза, иногда расписывали узорами. Н осили такие кол­чаны под левой рукой, чтобы легче было достать стрелу в густом лесу.

Ровдуж ная петля надевалась через голову.

У ингаликов были также колчаны из ш куры с ноги карибу. Этот тип отсутствует в коллекциях музея.

№ 593-60а (табл. I, 3). Кол­чан из белой fровдуги. Украшен (с одной стороны) полосками ров­дуги, расшитыми расплющенными иглами дикобраза, и бахромой из ремешков. Длина по одному краю 80 см, по другому 60 см, наиболь­шая ширина 25 см.

От И. Г Вознесенского. Та­наина.

№ 5801 -2 (табл. I, 2). Колчан из белой ровдуги. Украшен (с одной стороны) низками белого, красно­го и темно-синего бисера и бахро­мой. Длина по одному краю 66 см по другому 48 см.

Из Царскосельского арсенала. Танаина.

№ 5801-3. Колчан из грубо выделанной темной ровдуги. Ук­рашен (с одной стороны) поло-

Рис. 3. Обсидиановые наконечники копий. сами, расшитыми иглами дикобра-Танаина (?). за, и бахромой. Длина по одно-

1 — № 2667-23; 2 — № 2667-24. му краю 66 см, по другому49 см.

Происхождение неизвестно; получен от Киевского университета.№ 2667-30 (табл. I, 1). Колчан из очень мягкой белой ровдуги. На одной стороне

колчана красной краской изображены животные (в том числе олень, бараны) и два охотника с луками в руках. По краям и в четырех местах посередине на колчан на­шиты низки белого и красного бисера; с более длинного края нашиты еще бисерные подвески, оканчивающиеся расщепленными иглами дикобраза. Длина по одному краю 77 см, по другому 53 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.

Н а к о н е ч н и к и к о п и й Для морской и сухопутной охоты атапаски употребляли также гарпуны

и различного типа копья. В коллекциях МАЭ нет ни одного их экзем­пляра, имеются лишь два обсидиановых наконечника.

КОЛЛЕКЦИИ П ЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ X IX В . ПО СЕВЕРН Ы М АТАП АСКАМ 63

№ 2667-23 (рис. 3, 1). Обсидиановый наконечник копья. Выполнен на длинном, суживающемся книзу отщепе с призматического нуклеуса. Тщательно оббит и упло­щен. Верхняя часть его дугообразно выпуклая. Края имеют ярко выраженную, тща­тельно выполненную двустороннюю отжимную ретушь. В нижней части (с одной стороны) имеется углубление для закрепления орудия в древке. Длина 12.5 см, наи­большая ширина 5 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина (?).№ 2667-24 (рис. 3, 2). Крупный листовидной формы обсидиановый наконечник

копья. Выполнен на отщепе с призматического нуклеуса (в нижней части орудия со­хранился след от ударной площадки). Верхняя часть его заострена. Вся поверхность тщательно оббита и уплощена. Края имеют тщательную двустороннюю ударную ретушь. Длина 11.5 см, наибольшая ширина 6 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина (?).

П а л и ц ы и л-и д у б и н к и

Это оружие, характерное для некоторы х групп атапасков, делали из рога карибу 30 в военных целях, но, по словам индейцев кучина, им «смелые люди иногда убивали медведя» . 31 Трудно сказать, насколько широко было распространено такое оруж ие у атапасков. Имеющиеся сведения весьма скудны. Д овольно подробно описаны подобные «тома­гавки» (название дано Вознесенским) О сгудом в его работе о кучинах, но иллюстраций в ней нет; в монографии о танаина Осгуд дает описание, а также фотографии двух дубинок из К опенгагенского национального музея; в монографии об ингаликах данное оруж ие вообще не упоминается. Имеющиеся в МАЭ экземпляры дубинок принадлежали танаина и атна (медновцам). Возмож но, что наличие или отсутствие этого рода оруж ия определялось наличием карибу в районе охотничьих экспедиций того или иного племени и нежеланием обменивать столь ценный предмет.

№ 571-32а. Палица из оленьего рога с отростком в верхней части, расщепленным вдоль всей длины для вставления каменного острия.32 Нижняя часть, служащая руко­яткой, на 15 см обшита ровдугой. На палицу нанесен врезной орнамент из зигзаго- и волнообразных линий и перекрещивающихся коротких штрихов, закрашенных тем­ной краской. Длина 60 см, длина отростка 6 см, диаметр 3 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 571-32в (табл. II, 1). Палица из оленьего рога с отростком в верхней части,

имеющим на конце выемку для вставления каменного острия. Палица слегка изогнута. Нижняя часть на 27 см обшита темной кожей, внизу обшивка закапчивается кисточкой из узеньких ремешков. Нанесен орнамент в виде врезных линий и штрихов, закрашен­ных темной краской.

Данная палица отличается от других наличием на тыльной части (от самого верха до обшивки) всаженных в выемки продолговатых зазубренных кусочков железа (в на­личии 7, один утерян). Длина палицы 66 см, длина отростка 11.5 см, диаметр 3 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.■ ,\; 593-59. Палица из оленьего рога с отростком в верхней части, имеющим до­

вольно глубокое гнездо для каменного острия. Нижняя часть палицы на 28 см об­тянута ровдугой, обшивка заканчивается кисточкой из бахромы, скрученной в вере­вочки. Очень тонкий ремешок обматывает верхнюю часть обшивки, через край которой пропущена узкая, ссученная из ровдуги веревка. Эта веревка идет наверх по наруж­ной стороне палицы, охватывает ее над отростком и спускается вниз (почти у конца палицы обе части веревки продернуты через большую голубую бусину), где связы­вается узлом с другим своим концом. Кроме орнамента из врезных линий, штрихов и точек, палица была украшена инкрустацией из семи голубых бусин: 3 на самом верху тыльной части и по 2 снизу и сверху отростка (сохранились лишь 2 на самой палице и одна на отростке снизу). Длина палицы 64 см, длина отростка 11 см, диа­метр около 4 см.

От И. Г. Вознесенского. Медновцы.

30 Подробное описание см. в статье И. П. Труфанова в настоящем сборнике (стр. 85-92).

31 С. O s g o o d . Contributions to the Study of the Kutchin. YUPA, № 14, 1936, p. 170.

32 На всех экземплярах МАЭ острия утрачены.

64 Э. В . ЗИБЕРТ

Ф Ф

№ 2667-14 (табл. II, 2). Палица из оленьего рога с отростком в верхней части. Нижний конец палицы обшит куском ровдуги, обшивка украшена шестью горизон­тально идущими швами-продержками; между двумя верхними швами черными, крас­ными и белыми нитями вышита волнообразная линия. Низ обшивки изрезан бахромой. На палицу нанесен резной орнамент в виде плоскорельефных волнистых линий. По тыльной стороне палицы идут выступающие примерно на 3 мм ромбики, покрытые косой штриховкой; противоположная («нижняя») сторона палицы, верх и низ отростка имеют сходные, но меньшего размера ромбики. Фон орнамента и врезные линии за­

крашены светло-коричневой краской. В нижней части палицы продета петля для ношения, из ровдужного ремешка.

По сравнению с остальными эк­земплярами данная палица невелика и не имеет углубления для колю­щего острия; напоминает обрядовые жезлы некоторых племен индейцев. Длина палицы 46 см, длина отростка 12 см, диаметр 3— 3.5 см.

От И. Г. Вознесенского. Me де­повцы.

№ 5795-6 (табл. II, 3). Палица из оленьего рога, с отростком в верх­ней части, имеющим на конце гнездо для каменного острия. Нижняя часть налицы, служащая рукояткой, на 17 см обшита кожей. Внизу обшивка разрезана бахромой и связана, обра­зуя кисточку. На палицу нанесен ор­намент из врезных линий и штрихов; врезные части окрашены светло-ко­ричневой краской. Палица отполиро­вана и отличается от остальных эк­земпляров большей тщательностью отделки. Длина палицы 86 см, дли­на отростка 11 см, диаметр около 4 см.

От И. Г. Вознесенского. Мед- новцы.

Н о ж и

Н ож и из металла, по форме напоминающие кинжалы, были ш ироко распространены у ата- пасских племен. Н аиболее ста­ринные сделаны из меди, позд­ние — из железа и стали. Внеш ­ним характерным признаком ножей являлась своеобразная форма рукоятки (рукоятка раз­дваивалась на конце, причем каждый конец заверш ался за­

витком). Обычно клинок и рукоятка изготовлялись из одного куска

Рис. 4. Нож стальной с костяной ручкой (1) и ножны из ровдуги (2). № 5801-4а, б.

металла, в некоторых случаях ручки делались из кости зз

№ 5801-4а, б. Нож и ножны. Нож стальной с костяной ручкой, состоящий из двух пластин, скрепленных круглыми железными и медными склепками, на которых вырезаны концентрические круги (№ 5801-4а; рис. 4, 1). Лезвие ножа гладкое, обоюдо­

33 О ножах-кинжалах у атапасков см.: R. А. М с К е n n a n. The Upper Тапапа Indians. YUPA, № 55, 1959, pp. 58, 60.

КОЛЛЕКЦИИ П ЕРВОЙ ПОЛОВИ НЫ X IX В . ПО СЕВЕРН Ы М А ТАП АСК А М 65

острое, довольно широкое. Общая длина 36 см, длина рукоятки 17.7 см, наибольшая ширина лезвия 7.7 см.34

Ножны из ровдуги. Они имеют короткую петлю для ношения на поясе (?) (рис. 4 ,2). Сшиты из двух кусков сухожильными нитками с прокладкой белыми расщепленными иглами дикобраза. Одна из сторон расшита иглами дикобраза желтого, голубого, красного и темно-коричневого цветов; орнамент растительный. Длина 32.5 см, наи­большая ширина 10 см.

Происхождение неизвестно; получены от Киевского университета.

ОДЕЖДА

В коллекциях МАЭ представлена лишь летняя одежда из ровдуги. Эта одежда, как и зимняя меховая, была довольно однотипна у многих племен северных атапасков, разбросанны х на огромны х пространствах. Имелись, конечно, известные различия; например, одежда танаина района оз. Илямна и устья К енайского залива была по отдельным характерным чертам близка к эскимосской. Такой крупный специалист по культуре атапасков, как Осгуд, считает, что вопрос об одежде северных атапасков представляет для этнографа нелегкую задачу . 35

Р у б а х и

Верхняя летняя одежда мужчин и женщин была в основном одинако­вая — рубахообразная, отличалась она лишь длиной: м уж ская доходила до колен, женская была немного длиннее, иногда достигала икр. Ш илась из мягкой ровдуги (выделанной чаще из ш кур карибу и л ося , реже из шкур горного барана) сухож ильны ми нитками при помощ и костяны х шильев. Остов рубах в коллекциях МАЭ обычно скроен из двух к уск ов : заднего и переднего. Задний к усок , переброшенный наверху через плечи, образовывал как бы спущенное плечо и небольш ую кокетку, боковые его края заходили на перед, и к ним двумя швами приш ивался прямой или расширявшийся книзу кусок переда. Рукава вш ивались в ш ирокую , низко спущенную с плеча пройму. Надевали эти рубахи через голову, вырез делался такой ширины, чтобы свободно проходила голова.

Характерной чертой большинства имеющ ихся в МАЭ вещей является наличие на подоле довольно острого треугольного мыса. Н а наш их пред­метах такой выступ почти всегда располож ен и спереди, и сзади. В лите­ратуре же есть указания на то, что у некоторы х племен на ж енской одежде выступ на подоле имелся только сзади. К роме того , подол м ог быть ров­ным, иногда сзади длиннее, чем спереди . 36 В списках В ознесенского оди­наковые по покрою рубахи с двумя мысами определяются то как м уж ск и е, то как женские. Низ одежды оканчивался бахром ой; швы на рукавах и боках также нередко украш ались бахромой, сделанной либо на том же куске, из которого была сшита одежда, либо на приш итой полосе.

Украшением служили также полосы замши (ширина 3 — 5 см ), не­обычайно тонко и изящно расшитые расщепленными и расплющенными окрашенными иглами дикобраза и бисером. Строго геометрический ор­намент полос имеет сходство с орнаментом на тлинкитских корзинах. Полосы нашивались поперек груди от плеча к плечу, иногда и на подол. Более узкими полосами украш ались края рукавов. Сзади, поперек спинки, ниже проймы прикреплялась бахрома из неш ироких ремеш ков. В ерхняя

34 По форме нож очень напоминает изображение мужского ножа из камня, опу­бликованного в работе Осгуда о танаина (С. O s g o o d . The Ethnography. . . , p. 102).

33 С. O s g o o d . Contributions. . . , p. 38.38 J. R i с h a r d s о n. Arctic Searching Expedition, vol. I. London, 1851, p. 379.

5 Сб. м а э , т. xxiv

66 Э. В . ЗИ БЕРТ

половина бахромы и на спине, и на груди, и на подоле часто обматывалась расплющенными иглами дикобраза.

№ 593-10 (табл. I ll , 1, 2). Рубаха женская из ровдуги. Сшита из одного куска, с нешироким клином, вставленным на правом боку. Ворот круглый. Подол спереди и сзади заострен и оканчивается бахромой. На груди нашита полоса ровдуги, рас­шитая расплющенными и раскрашенными иглами дикобраза.37 По краю подола, по швам рукавов и от ворота к вышитой полосе проведено красной краской по одной линии. Длина спереди и сзади 127 см.

От И. Г. Вознесенского. Медновцы.№ 2667-4. Рубаха из ровдуги. Швы спереди (там, где вставлен прямой кусок).

Спинка из двух половин (шов вертикальный). Ворот круглый. Подол спереди и сзади заострен и оканчивается бахромой. На груди нашита полоса ровдуги, расшитая иглами дикобраза. На спине продеты ремешки, образующие бахрому. По краю подола и на спине вдоль бахромы проведена красная полоска. Длина спереди и сзади 129 см.

От И. Г. Вознесенского. Медновцы.№ 2667-5. Рубаха из очень мягкой ровдуги. Швы спереди. Ворот круглый. По­

дол спереди и сзади заострен и оканчивается бахромой. На груди, рукавах и подоле нашиты полосы ровдуги, расшитые иглами дикобраза. На спине бахрома из ремешков. Длина спереди и сзади 120 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 518-2а. Рубаха женская из ровдуги. Сшита из трех кусков, швы с боков и

сзади. Ворот не имеет выреза, узкий. Подол спереди и сзади заострен и оканчивается бахромой. На груди нашита полоса ровдуги, расшитая иглами дикобраза. Грудь, плечи и рукава окрашены красновато-коричневой краской. На спине бахрома из ремешков. На подоле, отступя 4 см от края, проведена красной краской полоса. Длина спереди 122 см, сзади 134 см.

От А. Кашеварова (1866 г. ?). Танаина.№ 518-За. Рубаха мужская из толстой ровдуги. Швы спереди. Ворот круглый.

Подол спереди и сзади заострен и оканчивается бахромой. На грудь, рукава и подол нашиты полосы ровдуги, расшитые иглами дикобраза. На спине бахрома из ремешков. Вдоль бахромы на спине и на подоле проведена полоса красной краской. Длина спе­реди 119 см, сзади 130 см.

От А. Кашеварова (1866 г. ?). Танаина.№ 620-40а (табл. IV, 1, 2). Рубаха из ровдуги. Швы спереди. Ворот круглый.

Подол спереди и сзади заострен и оканчивается бахромой. На груди, рукавах и подоле нашиты полосы ровдуги, расшитые иглами дикобраза. На спине бахрома из ремешков; вдоль них проведена красная полоса. Длина спереди 108 см, сзади 125 см.

От И. Г. Вознесёнского. Танаина.№ 2667-2. Рубаха из ровдуги. Швы спереди. Ворот круглый. Подол спереди и

сзади заострен и оканчивается бахромой. На груди, рукавах и подоле нашиты полосы ровдуги, расшитые иглами дикобраза. На спине бахрома из ремешков. Длина спереди 115 см, сзади 127 см.

От И. Г. Вознесенского. Медновцы.№ 593-11 (табл. V , 1, 2). Рубаха мужская. Швы спереди. Ворот круглый. Подол

спереди и сзади заострен и оканчивается бахромой. На груди, рукавах и подоле на­шиты полосы ровдуги, расшитые иглами дикобраза. На спине продеты ремешки, образующие бахрому. Края рукавов обшиты полоской бобрового меха. Длина спе­реди 117 см, сзади 130 см.

От И. Г. Вознесенского. Кольчане.№ 2667-3. Рубаха из ровдуги. Швы спереди. Ворот круглый. Подол спереди и

сзади заострен, оканчивается бахромой; над ней проведена узкая красная полоска. На груди нашита полоса ровдуги, расшитая иглами дикобраза. На спине продеты ремешки, образующие бахрому. Кроме подола, красной линией обведены швы проймы, два шва спереди (от проймы к вороту) и по бокам (от подола кверху на 19 см по верти­кальной линии). Длина спереди 118 см, сзади 125 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 537-22 (табл. V I, 1). Рубаха из темной ровдуги, женская. Сшита из одного

куска (рукава из кусочков), шов спереди. Ворот круглый, спереди украшен двумя рядами белого и красного бисера с тремя отходящими от него полосами бисера. Подол спереди и сзади заострен и заканчивается бахромой, над которой идет красная линия. Спереди нашита полоса ровдуги, расшитая иглами дикобраза. На спине продеты ре­

37 В дальнейшем вместо этой фразы будем говорить: «расшитая иглами дикобраза», так как для «вышивки» всегда употребляли расплющенпые иглы дикобраза. На всех экземплярах одежды иглы белые и окрашенные в желтый, коричневый и реже черный цвета.

КОЛЛЕКЦИИ П ЕРВОЙ ПОЛОВИ НЫ X IX В . ПО СЕВЕРНЫ М АТАП АСКАМ 67

мешки, образующие бахрому. Рукава, верх рубахи около ворота и подол спереди имеют следы окраски. Длина спереди 119 см, сзади 125 см

От JI. А. Загоскина. Ингалики.№ 593-13. Рубаха из ровдуги, женская. Швы по бокам, украшены бахромой

(ширина около 1 см). Ворот круглый. Подол ровный, без выступов, заканчивается бахромой, сверху обведенной красной чертой. Спереди и сзади (от низа одной проймы к другой) нашиты полосы ровдуги, расшитые иглами дикобраза. Задняя полоса имеет длинную (19 см) бахрому из довольно широких ремешков. На низ рукавов нашиты также расшитые иглами дикобраза полоски, опушенные бобровым мехом. Длина 123 см.

От И. Г. Вознесенского. Кольчане.№ 561-3 (табл. V I, 2). Рубаха из очень толстой ровдуги. Швы с боков. Ворот

круглый. Подол с небольшими выступами сзади и спереди изрезан бахромой. Спереди по всей длине нашито семь поперечных полос ровдуги, расшитых иглами дикобраза; стежки и орнамент крупнее, чем; на остальных рубахах (кроме № 633-31). Спина без украшений. Длина спереди 117 см, сзади 125 см.

От Джона Листона (1817 г.). Танаина (?).№ 633-31 (табл. V II, 7, 2). Рубаха из толстой лосиной ровдуги (сходна с № 561-3).

Швы с боков. Ворот узкий, доходящий до плеч. Рукав вшит на плече. К швам на бо­ках и рукавах приделана бахрома из ремешков. На подоле спереди и сзади имеются небольшие выступы. Спереди по всей длине подола нашито пять полос, расшитых иглами дикобраза; стежки и орнамент крупнее, чем на остальных рубахах (кроме № 561-3). На спине пять хвостиков из ремешков (идут вертикально). Длина спереди 116 см, сзади 127 см.

Получена из Музея Адмиралтейского департамента в 1826 г.38 Танаина.№ 620-41а (табл. VIII, 1, 2). Рубаха из ровдуги. По покрою отличается от всех

остальных. Спинка и перед сшиты на боках; на плечах имеется кокетка из нескольких кусков. Ворот четырехугольный. Подол ровный, без выступов. Край подола украшен расшитой иглами дикобраза полосой с тонкими, как обычно, ремешками. Узкая по­лоса, расшитая иглами дикобраза, идет вдоль кокетки, к ней пришита бахрома из длинных и широких ремешков (длина 18 см, ширина 2— 3 см). Ниже этой полосы, спереди, расположена вторая расшитая полоса, бахрома на ней еще длиннее и шире (длина 20 см, ширина 3— 4 см). Аналогичную бахрому, нарезанную из куска, из ко­торого сшита рубаха, имеют боковые швы. Необычна и длина; 143 см.39

От И. Г. Вознесенского. Танаина.

Ш т а н ы

Кроме рубах, в коллекциях МАЭ имеются штаны, составляющ ие одно целое с обувью . Их шили также из мягкой ровдуги , украш ая ее вертикально пришитыми узкими полосами, расшитыми иглами дикобраза и бисером; такие же полосы иногда пришивали на щ иколотке и подъеме. Под коленями прикрепляли узкие ремешки, обмотанные иглами дикоб­раза. У некоторых групп атапасков подобную одеж ду носили только женщины зимой в помещении, у других — и мужчины, и женщины в раз­ное время года (зимой обычно из ш кур мехом внутрь).

№ 518-2в. Штаны женские из ровдуги, составляющие одно целое с обувью. По­дошвы из такой же ровдуги вшиты отдельно. Спереди на каждую штанину сверху вниз нашита полоса ровдуги, расшитая окрашенными иглами дикобраза. Вокруг щиколотки и на подъеме проложены декоративные гладкие швы из белых игл дикобраза. Вокруг колена прикреплены три ремешка, сплошь обмотанные иглами дикобраза. Длина 119 см.

От А. Кашеварова. Танапна.№ 2667-6 (табл. IX , 1). Штаны из ровдуги, составляющие одно целое с обувью.

Сшиты и украшены подобно предыдущим. Наверху штаны загнуты и имеют продержку. Длина 107 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 2667-7. Штаны из ровдуги, составляющие одно целое с обувью. Во всем по­

добны предыдущим. Длина 105 см.От И. Г. Вознесенского. Танаина.

38 Есть основания предполагать, что эта вещь привезена 10. Ф. Лисянским.39 Возможно, эту рубаху носили поверх зимней парки, или же она могла быть

сделана на заказ.

5*

68 Э. В. ЗИ БЕРТ

№ 620-406 (табл. IX , 3, 4). Штаны из ровдуги, составляющие одно целое с обувью. Сшиты и украшены подобно предыдущим, но вокруг щиколотки и на подъеме нашита полоса ровдуги, расшитая окрашенными иглами дикобраза. Длина 109 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 2667-8 (табл. IX , 2). Штаны из ровдуги, составляющие одно целое с обувью.

Во всем подобны предыдущим. Длина 99 см.От И. Г. Вознесенского. Танаииа.№ 2667-9. Штаны из ровдуги, составляющие одно целое с обувыо. Сшиты и

украшены подобно двум предыдущим. Длина 98 см.От И. Г. Вознесенского. Танаина.

О б у в ь

Обувь у разных групп атапасков весьма разнообразна: ее делали из ровдуги, ш кур разных ж ивотных, рыбьей к ож и . 40 В коллекциях МАЭ имеется лишь одна пара сапог из ровдуги и две пары ровдуж ны х же мокасин.

Рис. 5. Сапоги из ровдуги. Танаина. № 2667-16а, б.

№ 2667-16а,б (рис. 5). Сапоги из мягкой, но скверно выделанной ровдуги. Носок надставлен. Вертикальные швы идут сзади (сверху донизу вшита полоса шириной 4 см). Подошва пришита отдельно. От колена до подъема и вокруг щиколотки нашиты низки белого и черного бисера (немного). Высота около 47 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.

40 С. О s g о о d. 1) Ingalik. . ., pp. 265— 270; 2) The Ethnography. . ., pp. 47— 50.

КОЛЛЕКЦИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ X I X В. ПО СЕВЕРН Ы М АТАП АСКАМ 69

№ 6201-12. Мокасины из темной ровдуги, каждая сшита из одного куска. Шов проходит спередиКпо подъему) и сзади. Края отогнуты, расшиты иглами дикобраза (белыми, красными и черными) и стеклярусом. К краю отгиба пришиты металлические трубочки (высота 1.2 см), из которых торчат окрашенные в коричневатый цвет жесткие волосы (длина 1.5 см). По подъему от пальцев до выреза идет полоса, расшитая иглами дикобраза тех же цветов.

Рис. 6. Мокасины из ровдуги. Происхождение неизвестно.№ 5801-8а,б.

От И. Г. Вознесенского.№ 5801-8а, б (рис. 6). Мокасины из ровдуги, окрашенной в светло-коричневатый

цвет. Каждая сшита из одного куска. Шов идет от носка до язычка, расположенного на подъеме. По шву проложены расщепленные иглы дикобраза белого, красного и голубого цветов. К верхним краям пришиты отвороты из неокрашенной ровдуги. У подъема с двух сторон имеется по отверстию, через которые продернут длинный ремешок для завязывания.

Происхождение неизвестно; получены от Киевского университета.

Р у к а в и ц ы и п е р ч а т к и

По данным Осгуда, относящ имся, однако, в основном к X X в ., ру­кавицы делали из ш кур карибу мехом внутрь. Н осили их зимой и муж ­чины, и женщины. Ровдужные рукавицы мужчины надевали летом для защиты рук при гребле . 41 Перчатки шили из ровдуги. О сгуд сообщ ает, что перчатки носили только мужчины при стрельбе из лука (в рукавицах стрелять невозможно) и иногда в холодную погоду летом . 42 Это сообщение подтверждает и Вознесенский . 43

Все рукавицы и перчатки, имеющиеся в МАЭ, скроены из одного куска. Шов идет через все пальцы, от больш ого до мизинца. Тыльная сторона большого пальца на вареж ках вшита из отдельного куска , на перчатках вшит весь палец.

№ 537-20а, б (табл. X , 2). Пара рукавиц из ровдуги (левая рукавица сшита из двух кусков, шов идет с обеих сторон). Верх и низ отделаны бахромой из узких ре­мешков, нижние ремешки частично обвиты расщепленными иглами дикобраза. У за­

41 С. O s g o o d . Ingalik. . ., pp. 271— 272.« Ibid., p. 273.

70\

Э. В . З И Б Е Р Т

пястья с двух сторон пришиты три ряда волнистых линий красного и белого бисера. Нижний шов у больших пальцев украшен также бисером. Длина 23 см, ширина 12 см.

От JI. А. Загоскина. Ингалики.№ 2667-10а, б (табл. X , 1). Пара рукавиц из ровдуги. Над нижним краем нашита

полоса ровдуги (ширина 1.5 см), расшитая белыми и окрашенными иглами дикобраза. Край варежки оканчивается бахромой из узких ремешков, частично обмотанных бе­лыми иглами дикобраза. В шов около большого пальца вшиты три пары узких ре­мешков; на них нанизано по несколько черных и белых бусин. Варежки соединены длинным ремешком, который перекидывается через шею. Длина варежек 25 см, ши­рина 12, длина ремешка 128 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 2667-13а,б. Пара рукавиц из ровдуги. На отогнутый низ варежки нашита

полоса ровдуги, расшитая белыми и окрашенными иглами дикобраза и образующая отворот. Верхняя часть рукавицы и верх тыльной части большого пальца окрашены краской кирпично-красного цвета. Около кончика, со стороны мизинца, в шов вшита бахрома из нескольких узких ремешков. Длина 23 см, ширина 13 см.

От И. Г. Вознесенского (?). Танаина.№ 620-40в, г . Пара перчаток из ровдуги. Внизу пришита полоса ровдуги, рас­

шитая белыми и окрашенными иглами дикобраза. На одной перчатке имеются следы меховой опушки. Длина 24 см, ширина 12 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 620-416/1, 2. (табл. X I , 1). Пара перчаток из ровдуги (правая перчатка скроена

из двух кусков и имеет поперечный шов). Внизу пришита полоса ровдуги, расшитая белыми и окрашенными иглами дикобраза; орнамент на обеих перчатках разный. Длина 23 см, ширина 13 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 2667-11а, б (табл. X I , 2). Пара перчаток из ровдуги. Внизу пришита полоса

ровдуги, расшитая белыми и окрашенными иглами дикобраза. Длина 25.5 см, ши­рина 13 см.

От И. Г. Вознесенского (?). Танаина.№ 2667-12а, б (табл. X I , 3). Пара перчаток из ровдуги. К нижнему краю пришита

узкая полоска окрашенной кожи. Отступя от края нашита узкая полоса ровдуги, рас­шитая белыми и окрашенными иглами дикобраза по тыльной стороне; от этой полосы и до кончика каждого пальца красной краской проведено по две линии, а на кон­чиках пальцев окраска сплошная. Длина 16 см, ширина 12 см.

От И. Г. Вознесенского (?). Танаина.№ 537-19а, б (табл. X , 3). Перчатки из оленьей шкуры мехом внутрь. К нижнему

краю пришита полоска кожи, украшенная белыми иглами дикобраза. Между пальцами (с тыльной стороны) имеются небольшие вставки, пришитые наружным швом иглами дикобраза. Перчатки окрашены красно-оранжевой краской; выделяются белые швы на пальцах. Длина около 22 см, ширина 12 см.

От JI. А. Загоскина. Ингалики (возможно эскимосские, с залива Нортон).

РАЗНЫЕ ПРЕДМЕТЫ

№ 5801-10. Сумочка из ровдуги. Подкладка внутри из бумажной ткани. С обеих сторон сумка вышита иглами дикобраза белого, красного, желтого и голубого цветов; орнамент растительный.44 Сумка по низу украшена бахромой из довольно широких (3.5 см) ровдужных полосок и пучками из 3— 4 узких ремешков, обмотанных рас­крашенными иглами дикобраза. Длина 38.5 см, ширина 17 см.

Происхождение неизвестно; получена от Киевского университета.№ 2667-25 (рис. 7, 1). Нож из аспидного сланца. Имеет выем для укрепления

рукоятки. Длина 11.7 см, наибольшая ширина 5 см.От И. Г. Вознесенского. Танаина (?).№ 2667-38 (рис. 7, 2). Нож из аспидного сланца. Длина 15 см, наибольшая ши­

рина 8 см.От И. Г. Вознесенского. Танаина (?).№ 2667-26. Сачок рыболовный (сплетенный из прутьев) в виде открытой вытяну­

той корзины. Длина 110 см, наибольшая ширина 47 см.От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 571-28. Материал для плетения корзин, черпаков и т. п. — очищенные от коры

и расщепленные ивовые прутья. <От И. Г. Вознесенского. Танаина.

44 О растительном орнаменте на женских сумках см.: С. O s g o o d . Ingalik Mental Culture. YUPA, N° 56, 1959, p. 93.

КОЛЛЕКЦИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ X IX В . ПО СЕВЕРН Ы М АТАП АСК АМ 71

№ 571-27 (рис. 8). Чашка для питья из рога белого барана. Высота около 8 см, отверстие 22x8— 13 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 2667-29 (табл. X II, 1). Трубочка костяная для питья воды из-под снега на бисер­

ной тесьме. Нанесен врезной орнамент из тонких линий и точек между ними. Орнамент

Рис. 7. Ножи из аспидного сланца. Танаина (?). — № 2667-25; 2 — № 2667-38.

Рис. 8. Чашка из рога барана. Танаина. № 571-27.

закрашен коричневой краской. В описи вещам, отправленным из Кеная в 1858 г. Вознесенскому Ефимом Борисовым, написано: «Дудочка для питья воды, употреб­ляемая в дорогах и во всякое время, при оной плетеная из бисера и стекляруса тесьма через плечо.»45 Длина трубки 22 см, тесьмы 78 см.

45 ААН, ф. 46, on. 1, № 3, л. 139 об. См. также: К. B i r k e t - S m i t h and F. de L a g u n a. The Eyak Indians of the Copper River Delta, Alaska. Kobenhavn, 1938, p. 419.

72 Э. В . ЗИ БЕРТ

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 2667-15 (табл. X II, 2). Кукла деревянная в одежде танаипа. Сделана индей­

цем танаина по заказу. Руки и ноги сгибаются, голова наклоняется вперед. Лицо окрашено темно-красной краской; на него нанесены черные линии и точки. Глаза из бисерин. Одежда и обувь украшены бисером зеленым, красным и белым. Сбоку при­креплена миниатюрная палица из рога; через шею подвешен раскрашенный колчан из ровдути. Высота 35 см.

От И. Г. Вознесенского. Танаина.№ 337-15 (табл. X II, 3). Две пачки полированных круглых в сечении костяных

палочек для игры в кости. В каждой пачке по 9 палочек; две из них имеют отметины. Каждая пачка положена в футлярчик, сплетенный из сухожильных ниток, с кожаным дном и каймой у верхнего края. Длина палочек около 8— 9 см.48

От П. П. Дорошина. Танаина.

<46 Шифнер, основываясь на материалах Дорошина, писал: «Существуют горные

люди, глава которых зовется Клуеш. Кенайцы, уходя охотиться в горы, приносят ему в жертвы костяные палочки, которые они употребляют для игры, при этом один должен отгадать, в которой руке другой держит так или иначе отмеченную палочку»(Uber die Kinaivolker. . ., S. 87).

Табл. I. Колчаны из ровдуги.1~колчан о изображ ен иям и ж и вотн ы х и л ю дей , нанесенны ми к р а ск ой .Т а н а и н а . .N52667-30;

— колчан, расш итый би сером . Т анаина. № 5801-2; 3 — кол чан , расш иты й иглами д и к обр аза . Танаина, Jsft 593-60а.

Табл. II. Палицы из оленьего рога.1 — палица. Танаина. JVS 571-32в; 2 — т о же. М едновцы. N« 2667-14; 3 — то ж е, .№ 5795-6.

Табл. III. Одежда из~ровдуги.1 — рубаха женская. Медновцы. J4U593-10 (вид спереди); 2 — то же (вид сзади).

Табл. IV. Одежда из ровдуги.I — рубаха. Танаина. № 630-40а (вид спереди); 2 — то же (вид сзади).

Табл. V . Одежда из ровдуги.1 — рубаха мужская. Кольчане. № 593-11 (вид спереди); 2 —; то же (вид сзади).

Табл. VI. Одежда из ровдуги.I — рубаха ж енская, И нгалики. № 537-22; 2 — рубаха из тол стой р овдуги . Танаина (? ). Я) 56 }-3 .

Табл. V II. Одежда из ровдуги.1 — рубаха из толстой ровдуги. Танаина. № 633-31 (вид спереди); 2 — то же (вид сзади).

Табл. V III . Одежда из ровдуги.1 — рубаха. Танаина. № 620-41а (вид спереди); 2 — то же (вид сзади).

« ш

Табл. IX . Одежда из ровдуги.1 — штаны, составл яю щ и е одно целое с о б у в ь ю . Т анаина. Лс 2667-6; 2 — т о ж е .

N i 2667-8; 3 — то ж е. № 620-406 (вид сп ереди ); 4 — т о ж е (вид сза д и ).

6 Сб. М АЭ, т. X X IV

Табл. X . Рукавицы и перчатки из ровдуги.1 — рук авиц ы . Танаина. N5 2667 -10а ,б ; 2 — т о ж е . И нгалики. JM5 537-20а, б ;

3 — перчатки . И н гал и ки . № 537-19а,б .

\,

Табл. X II. Разные предметы.т.|’~ос(Р'7олЧКа к остя н ая дл я п итья воды и з-под сн ега . Т анаина.

Л . и 7 с ! Г " ку к л а деревянн ая в р овд уж н ой одеж де. Танаина. J\i! Z b b /-l& ; з — палочки дл я и гр ы в к ости . Танаина. № 337-15.

М. П Т р х) ф а п о в

Кенайские томагавки из этнографической коллекции И. Г. Вознесенского

Томагавки — индейское национальное оруж ие, встречавшееся почти у всех племен Северной А мерики . 1 Они применялись в основном как ударное оружие во время рукопаш ной схватки и как метательное, кроме того, имели большое значение во всей общ ественной жизни индейцев. Томагавк служил у индейцев, как отмечает Л. Г. М орган, эмблемой войны и мира. 2 Его торжественно сж игали или зарывали в землю после пре­кращения военных действий и откапывали при возобновлении распрей. Вместе с умершим наряду с другими предметами его обязательно клали в могилу.

По сообщению В. Х олм са , впервые термин томагавк появился в крат­ком индейском словаре капитана Д жона Смита (1607— 1609).3 Однако В. Холмс подчеркивает, что весьма трудно составить четкое представ­ление об орудии (или оруж ии), к котором у первоначально применялся этот термин. 4 Более того,, сведения на этот счет недостаточны и противо­речивы. Определение слова «томагавк», данное Д . Смитом и другими авторами, неясно, а его назначение неопределенно . 5 Н е исключено, что Смит считал томагавками английские топоры , попавшие к индейцам после вторжения европейцев на североамериканский континент.

Лишь в 1774 г. Д . Гукин в работе «Коллекции М ассачусетского исто­рического общества» упоминает о томагавке как об оруж и и . 6 Следует указать, что он хорош о знал жизнь индейцев. Е го сведения о томагавках основаны на личных наблюдениях, а не на рисунках, преданиях и т. д. После Д. Гукина многие авторы писали о томагавках как о национальном оружии индейцев Северной Америки.

Судя по имеющемуся сейчас археологическому материалу, предше­ственниками томагавков были каменные военные орудия, обнаруженные при раскопках некоторы х могильников и курганов на территории Се­верной Америки . 7 Встречаются, например, орудия из обтесанного камня,

1 F. А. К. S р е с h t. Geschichte der Waffen, Bd. II. Leipzig, 1872, S. 281.2 L. H. M о r g a n. League of the Iroquois, Book III. New York, 1962, p. 364.3 W. H. H o l m e s . The Tomahawk. AA, vol. 10, № 2, 1908, p. 264.4 Об этимологии этого термина см.: W . R. G е г а г d. The Term Tomahawk. AA,

vol. 10, № 2, 1908, pp. 277— 280.5 W. H. H o l m e s . The Tomahawk, p. 265. <6 Daniel G о о k i n. Collections of the Massachusetts historical society, 1792,

1-st ser., p. 152; цит. no: W . H. H о 1 m e s. The Tomahawk, p. 271.7 H. R. S c h o o l c r a f t . Historical and statistical information respecting the

history, condition and prospects of the Indian tribes of the United States, pt. II. Phi­ladelphia, 1851, pp. 92— 93.

\

86 И. П . ТРУФ А Н О В

заостренного на одном конце с двух сторон, напоминающие мотыги. Каменное острие вставлялось в отверстие, просверленное на рукоятке из твердого дерева. Иногда вместо камня вставлялся крепкий рог оленя. У атапасских племен получили ш ирокое распространение томагавки, целиком изготовленные из рога оленя карибу.

У кенайцев (танаина) и у других североамериканских индейцев тома­гавк был основным оруж ием в рукопаш ной схватке. Д о его появления пользовались главным образом луком и палицей. Впоследствии томагавк, по выражению JI. Г . М органа, пришел на смену палице, так же как руж ье л у к у . 8 Н уж но отметить, что нет четкой грани меж ду терминами, употреб­ляемыми для обозначения палицы и томагавка. А вторы применяют разные термины при описании одних и тех же вещей. Так, например, К . О сгуд называет кенайские томагавки палицами , 9 а И. Г . В ознесенский — ту- магаками, а иногда колотуш кам и . 10 В примечании к списку собранны х им вещей И. Г. Вознесенский говорит следующее: «К олотуш ки, так называют в Америке русские кистень-тумагак, которыми вооруж ены бывают всегда большой и малый (муж ского пола), носят их , скры вая за воротом ровдуж - ной рубахи или парки » . 11 В настоящ ей работе мы будем придерж иваться терминологии И. Г . В ознесенского. В пользу нашего довода свидетель­ствует и то обстоятельство, что как в практике музейной работы М АЭ, так и вообщ е в советской этнографической литературе подобные орудия более всего известны в качестве томагавков.

Кенайцы ш ироко пользовались томагавками во время частых войн с эскимосами и меж доусобиц вплоть до середины X I X в ., т. е. до прихода европейцев.

В сражениях с эскимосами кенайцы обычно выходили победителями . 1 2

Причины войн были различными: военный престиж , месть, захват женщин и т. д. Под командованием военных вож дей кенайцы приближ ались к про­тивнику, умело уклоняясь от копий и стрел, пущ енных в них с непри­ятельской стороны. Они шли в бой танцующ им военным ш агом, уверенно и быстро (в отличие от эскимосов кенайцы никогда не исполняли боевы х песен). Выпустив все стрелы, кенайские воины смело вступали в р ук о­пашную схватку, пуская в ход томагавки из рога оленя карибу. Стычки с эскимосами носили ожесточенный характер и прекращ ались лишь тогда, когда у одной из воюю щ их сторон оставалось не более двух-трех чело­век . 1 3 Бой считался особенно удачным, если победители были до такой степени забрызганы кровью , что их не узнавали даже ближайшие род­ственники. Военная доблесть ценилась, и война была у кенайцев почетным занятием.

Известно, что томагавки с металлическим острием являлись не только ударным, но и метательным оруж ием. Брошенные в противника, они, перевернувшись в воздухе, поражали его наверняка . 1 4 Кенайские же томагавки не использовались для метания. Об этом свидетельствует, например, тот факт, что на них не было специального приспособления для прикрепления ремня или веревки, имевш егося на метательных то­магавках.

Н иблэк в работе, посвящ енной индейским племенам Ю ж ной А ляски и северной части Британской К олумбии, описывает орудие, аналогичное

8 L. Н. M o r g a n . League of the Iroquois, p. 363.9 С. О s g о о d. The Ethnography of the Tanaina. YUPA, № 16, 1937, p. 110.

10 AAH, ф. 142, on. 1 (до 1918 г.), № 9, л. 139.11 Там же.1! С. О s g о о d. The Ethnography. . ., p. 109.13 С. O s g o o d . Tanaina Culture. AA, vol. 35, № 4, 1933, p. 704.14 L. H. M о r g a n. League of the Iroquois, p. 364.

КЕНАЙСКИЕ ТОМ АГАВКИ ИЗ КО ЛЛ ЕКЦ И И И. Г . ВОЗНЕСЕНСКОГО 87

кенайскому томагавку, и считает его церемониальным . 1 5 Оно служ ило для убивания рабов во время церемонии, проводивш ейся по случаю по­стройки нового дома или смерти вож дя. Судя по сообщ ениям русски х ученых и путешественников X I X в ., подобный обычай действительно получил ш ирокое распространение среди многих индейских племен Аляски. В качестве примера можно сослаться на публикации Г . Давыдова, Ю. Л исянского и И. Вениаминова . 1 6 Вполне вероятно, что и кенайцы могли применять томагавки как церемониальное орудие.

Для изготовления томагавков кенайцы подбирали тяжелый рог моло­дого оленя карибу и вырезали из него ш тангу со вторым надглазничным отростком. Затем пропитывали: рог ж иром для придания прочности и дополнительного веса. На конце надглазничного отростка делали отвер­стие, в которое вставляли заостренный каменный наконечник, увеличи­вавший силу удара. Конец ш танги, служивш ий рукояткой , обертывали кожей, чтобы было удобнее держать в руке. Кенайские томагавки почти всегда украшались резными орнаментальными узорами, закрашенными краской . 17

Следует указать, что кенайцы пользовались томагавками, сделанными не только из рога оленя карибу, но и из твердой и сучковатой ели. В этом случае из ствола ели вырубали палицу длиной в 50— 60 см, срезая суки так, чтобы они выступали как шипы. К таком у томагавку прикрепляли ремень для ношения.

Изготовлялись томагавки и из рога лося. Однако томагавки из рога оленя карибу имеют специфическую форму, что позволяет отличить их с первого взгляда от томагавков из рога лося. В связи с этим нуж но от­метить ош ибку, допущ енную Н иблэком в вышеназванной работе, где он томагавк из рога оленя карибу принимает за орудие, вырезанное из рога л ося . 18 Достаточно обратиться к специальной литературе, чтобы заметить совершенно различную конфигурацию рогов оленя карибу и л о ся . 1 9

В настоящее время накоплен разнообразный материал о каменных и металлических томагавках индейцев Северной Америки. Н о информация о кенайских томагавках явно недостаточна. П оэтом у больш ую научную ценность представляют томагавки, входящ ие в число этнографических предметов, собранных И. Г. Вознесенским в 1842— 1845 гг. в бывш их русских владениях в Америке. В А рхиве Академии наук СССР сохрани­лись списки, в которы х перечислены вещи, вымененные у кенайцев для Музея Российской Академии наук: в первом списке значатся три тома­гавка, во втором — два и в пятом — одиц . 20 Составление первого списка относится к 1842 г ., второго — к 1843 г ., пятого — к 1845 г . 21 Таким образом, И. Г. Вознесенский приобрел и отправил в П етербург 6 томагав­

16 А. Р. N i b 1 а с k. The Coast Indians of Southern Alaska and Northern British Columbia. Ann. Rep. of the Board of Regents of the Smithsonian Inst, for the year ending June 30, 1888, Washington, 1890, p. 275, pi. XL V I, fig. 260.

18 См.: Г. И. Д а в ы д о в . Двукратное путешествие в Америку, ч. II. СПб., 1812, стр. 86; Ю. Л и с я н с к и й . Путешествие вокруг света в 1803— 1806 годах на корабле «Нева», ч. II. СПб., 1812, стр. 79; И. В е н и а м и н о в. Записки об остро­вах Уналашкинского отдела, ч. III. СПб., 1840, стр. 101.

17 Кенайцы делали краску из минеральных порошков, которые прокаливали в огне, перемешивая с водой. По некоторым сведениям, в краску прибавляли немного крови из носа, чтобы она стала липкой (С. O s g o o d . Tanaina Culture, p. 706).

18 A. P. N i b 1 a с k. The Coast Indians. . ., pi. X L V I, fig. 260. <19 Th. H a l t e n o r t h und W . T r e n s e. Das GroBwild der Erde und seine

Trophaen. Bonn—Munchen— Wien, 1956, SS. 321, 323; W ild Animals of North Ame­rica. Washington, pp. 67— 68, 84, 85, 87— 89.

20 AAH, ф. 142, on. 1 (до 1918 г.), № 9, л. 28.

88 И. П . ТРУФ А Н О В

ков. В настоящее время в МАЭ сохранилось только 5 экземпляров. Сле­дует, однако, иметь в виду, что один из этих томагавков (№ 5795-6) был получен из Этнографического отдела 22 Р усск ого музея, куда его передали летом 1907 г. из Ц арскосельского арсенала . 23

В данной связи отметим, что два подобных томагавка экспонировались в Национальном музее Дании в Копенгагене (№ Н в 106а, в ) . 2 4 Они были приобретены в Русской Америке X . Д ж . Х олм бергом в 1853 г. на Кенай- ском п-ове. Эти томагавки были опубликованы в 1937 г. К . О сгудом . 25

Н асколько нам известно, других работ, в которы х мож но найти более или менее подробные сведения о кенайских томагавках, не имеется.

В документах, хранящ ихся в А рхиве А Н СССР, говорится , что то­магавки были получены от индейцев, обитающ их по берегам р. Мед­ной , 26 там же они названы «медновскими тумагаками » . 27

Сказанное выше позволяет установить время и место, где И. Г. В оз­несенский приобрел коллекцию кенайских томагавков, к подробному рассмотрению которой мы и переходим . 28

№ 5795-6. Томагавк29 (табл. 1,7а, 16), штанга которого изготовлена из слегка изо­гнутого массивного рога оленя карибу. Перпендикулярно к штанге расположен второй надглазничный отросток, на конце которого сделано углубление, предназначенное для вставки наконечника. Нижний конец штанги (рукоятка) обернут сшитой двумя швами кожей темного цвета, снизу отороченной бахромой, а сверху украшенной двумя рядами тонких ремешков. Верхний конец штанги заострен в виде усеченного конуса.

У этого томагавка, как и у всех остальных, наконечник утрачен.30По всей длине штанги томагавк украшен четырьмя резными зигзагообразными

линиями. На отростке в трех местах они прерываются небольшими полосками из светлых квадратиков. На томагавке также имеется орнамент в виде четырех полос с косой сеткой (табл. I, 1а, 16). На одной стороне между этими полосками нанесены четыре косые линии, пересеченные вертикальными, расположенными вдоль прямой. Этот орнамент известен в литературе под названием шпор (табл. I, 1а). На другой стороне нанесены такие же, но несколько удлиненные шпоры с точками под ними (табл. I, 16). В конической части томагавка с двух сторон видны вертикальные ряды параллельных линий (табл. I, 1а, 16), косая сетка (табл. I, 1а) и косые линии (табл. I, 16). Косая сетка между шпорами и в верхней части томагавка (табл. I, 7а) дополняет его украшение.

Между зигзагообразными линиями (табл. I, 1а, 16) можно увидеть линии произ­вольной формы (спирали, ломаные прямые и параллельные линии). Их специфика не поддается точному определению. Не исключена возможность, что это какое-то услов­ное изображение (дорога, рельеф местности или даже счет убитых врагов и т. д.).

На всех элементах резьбы заметна втертая краска коричневого цвета, т. е. здесь, как и на всех остальных томагавках, имеется подцветка резных линий.

Вес орудия 1145 г. Длина штанги 68 см, длина отростка 11 см, диаметр штанги 3— 4 см, длина кожаной обшивки 17 см.

№ 593-59. Томагавк (табл. I, 2а, 26), штанга которого изготовлена из слабо изо­гнутого тяжелого рога оленя карибу. Почти перпендикулярно к ней расположен второй надглазничный отросток, в котором проделано отверстие для острия или на­конечника. Верхняя часть штанги заострена с двух сторон, ее нижняя часть обтянута

22 Сейчас — Государственный музей этнографии народов СССР.23 Ф. К. В о л к о в и С. И. Р у д е н к о. Этнографические коллекции из бывш.

российско-американских владений. СПб., 1910, стр. 5.24 С. O s g o o d . The Ethnography. . ., p. 110.25 Ibid., pp. 110— 111, pi. 13. К. Осгуд также приводит некоторые сведения об

атапасских томагавках в работе, посвященной кучинам (С. O s g o o d . Contributions to the ethnography of the Kutchin. YU PA, № 14, p. 86).

26 А АН, ф. 142, on. 1 (до 1918 г.), № 9, лл. 139, 145.27 Там же, л. 177.28 В описание включен упоминавшийся выше томагавк № 5795-6.29 Краткие сведения об этом томагавке даны в работе Ф. К . Волкова и С. И. Ру­

денко (Этнографические коллекции. . ., стр. 5, рис. 1).30 Представление о наконечниках, используемых в подобного рода томагавках,

дает обсидиановый остроконечник, имеющийся на одном из вышеупомянутых томагав­ков, которые хранятся в Национальном музее Дании в Копенгагене (The National Museum of Denmark. Copenhagen, 1957, p. 201).

( КЕН АЙ СКИ Е Т О М АГА В К Щ И З КОЛЛЕКЦИ И И. Г . ВОЗН ЕСЕН СКОГО 89

сшитой с одной стороны белой замшевой кожей, изготовленной из оленьей шкуры. Верхний конец кожи украшен тонкими ремешками, а нижний оторочен бахромой из скрученных попарно тонких ремешков.

От отростка к кожаной обшивке протянут пропущенный через бусину скручен­ный ремешок.

На боковых сторонах вырезаны две параллельные линии с точками между ними (табл. I, 2а, 26). На отростке с двух сторон нанесено условное изображение хвоста кита, в данном случае носящее чисто орнаментальный характер (табл. I, 2а, 26). В ниж­ней части отростка находится зигзагообразная линия, сейчас уже еле заметная. Между параллельными линиями с точками и зигзагом там нанесены косые точечные линии (табл. I, 2а, 26). В верхней части хорошо видны тонкие линии и точки (табл. I, 2а, 26).

Имеется семь отверстий для инкрустации бусами: четыре на отростке и три в верх­ней части штанги. В настоящее время сохранились только три голубые бусины: одна на отростке и две на штанге между тонкими линиями и точками. Каждый ремешок бахромы украшен бусиной светло-голубого цвета.

Во все узоры резного орнамента втерта краска темно-коричневого цвета.Вес орудия 920 г. Длина штанги 64 см, длина отростка 11 см, диаметр штанги

3.5 см, длина кожаной обшивки 28 см.№ 571-32а. Томагавк (табл. II ,1а, 16), штанга которого сделана из легкого слегка

изогнутого рога оленя карибу. Перпендикулярно к ней расположен второй надглаз­ничный отросток. Почти во всю длину отросток посредине расщеплен горизонталь­ной выемкой, предназначенной для вставления в нее наконечника. Верхняя часть штанги гладко отшлифована. Ее нижний конец обтянут сшитой одним швом белой замшевой кожей из оленьей шкуры.

С двух сторон штанги и на отростке нанесены четыре зигзагообразные линии (табл. II, 1а, 16). Линии на отростке переходят на штанге в шпоры. На одной стороне штанги имеются две дополнительные линии — зигзаги (табл. II, 16). Короткие, за­остренные кверху вертикальные линии на тыльной стороне штанги выполнены в форме чередующихся шпор, переходящих в треугольники (табл. II, 1а). В нижней части штанги имеются сейчас уже почти стершиеся треугольники из шпор. В верхней части заметна небольшая косая сетка, нанесенная с двух сторон, и треугольники вдоль отростка (табл. II, 1а, 16). Два орнаментальных ряда крестов (табл. II, 1а, 16), ча­стично изображенных в виде шпор (табл. II, 1а), дополняют художественное украшение томагавка. Все узоры выкрашены коричневой краской.

Вес орудия 580 г. Длина штанги 60 см, длина отростка 7 см, диаметр штанги 3 см, длина кожаной обшивки 15 см.

№ 571-32в. Томагавк (табл. II, 2а, 26), штанга которого сделана из тяжелого изо­гнутого рога оленя карибу. Почти перпендикулярно к ней расположен второй над­глазничный отросток с отверстием для вставного острия или наконечника. Верхняя часть штанги заострена с двух сторон. Ее нижняя часть обтянута сшитой двумя швами (ср. № 5795-6) кожей черного цвета, отороченной бахромой. На тыльной стороне штанги имеются расщелины, расположенные в один ряд, со вставленными в них кус­ками зазубренного железа (табл. II, 2а, 26).

На этом томагавке преобладают линии со шпорами (табл. II, 2а, 26). На отростке (и в нижней части штанги) заметно чередование шпор по обе стороны от центральной линии. Косая насечка (табл. II, 26) обрамляет вставные металлические зазубрины. На кончике отростка имеется орнаментальный ряд из крестов между двумя параллель­ными линиями (табл. II, 2а). На ремешки, обтягивающие кожаную обшивку, так же как и на ремешки, образующие бахрому, нанизан бисер. Все элементы резного орна­мента окрашены краской коричневого цвета.

Вес орудия 1020 г. Длина штанги 66 см, длина отростка 11.5 см, длина кожаной обшивки 27 см.

№ 2667-14. Томагавк (табл. II, За, 36), штанга которого сделана из легкого почти прямого рога оленя карибу. Перпендикулярно к ней расположен второй надглазнич­ный отросток. В нем отсутствует углубление для вставки наконечника. Верхняя часть штанги имеет вид усеченного конуса, а ее нижний конец обтянут замшевой кожей серо-белого цвета, изготовленной из оленьей шкуры. Кожаная обшивка с одним про­дольным и шестью поперечными швами оторочена бахромой.31 На конце штанги про­деланы отверстия; через них пропущен замшевый ремешок, для того чтобы носить томагавк на руке.

Томагавк обрамлен с двух сторон рельефом, носящим чисто декоративный ха­рактер. Рельеф состоит из ромбов, на поверхности которых нанесены косые насечки (табл. II, 36). Остальные узоры — зигзаги (табл. II, За, 36), расширенная форма шпор

31 Во всех рассмотренных нами томагавках бахрома оторачивает нижнюю часть кожаной обшивки; в одном из томагавков, описанных К. Осгудом, бахрома расположена в ее верхней части (С. O s g o o d . The Ethnography. . ., pi. 13, A).

90 И. П. ТРУФ АН О В

(не переходящих, однако, в треугольники) и косая насечка (табл. II, За). На отростке находится условное изображение хвоста кита, не имеющее символического смысла, тоже в виде зигзагов (табл. II, За). На всех резных узорах хорошо сохранилась корич­невая краска. На кожаной обшивке волосом оленя, черными и красными нитками вышиты волнистые линии (табл. II, За). На некоторые ремешки, образующие бахрому, нанизан черный и белый бисер (табл. II, За).

Вес орудия 520 г. Длина штанги 46 см, длина отростка 12 см, диаметр штанги 3.5 см, длипа кожаной обшивки 9— 10 см.

Приведенный выше материал является хорош им источником, дающим представление о кенайских томагавках, служ ивш их удобным и весьма эффективным орудием ближнего боя . Металлические зазубрины, находя­щиеся в расщелинах на тыльной стороне штанги (№ 571-32в), свиде­тельствуют о том, что противника мож но было пораж ать не только на­конечником, вставленным в отросток, но и обратной стороной. Совершенно закономерно предположить, что в старину зазубрины, как и наконечники, изготовляли исключительно из камня, а впоследстии камень был заменен железом. Вместе с тем с течением времени стали делать облегченные то­магавки (№ 2667-14), без наконечника, имевшие церемониальное или символическое назначение и вряд ли служ ивш ие боевым оруж ием.

Что касается орнаментальных мотивов, встречаю щ ихся на кенайских томагавках, сделанных из рога оленя карибу, то они просты и носят строго геометрический характер. Среди них мы видели зигзаги и треугольники, косую сетку, шпоры различных форм, параллельные и косые точечные линии, меандр и т. д. Н еоднократное и большей частью симметричное повторение этих узоров позволяет заполнить орнаментом почти всю поверхность томагавков. Правда, здесь нельзя еще раз не сказать об ор ­наментальном элементе на одном из томагавков (№ 5795-6), специфика которого не поддается точному определению. У нас нет достаточных оснований отождествлять его простые фигуры с какими-либо определен­ными предметами, сущ ествую щ ими в действительности. И в этом отнош е­нии кенайские томагавки резко отличаются от подобного оруж ия др у­гих индейских племен Северной Америки, иногда богато украш енного фигурами мифических ж ивотных. В качестве примера сош лемся на палицу виннебаго, приобретенную в 1839 г. в форте В иннебаго . 32

Интересно отметить, что узор на кенайских томагавках, кратко опи­санных К. Осгудом, также относится «. . .к кл ассу формального и геомет­рического искусства » . 3 3 Приведенный нами материал, как и данные К . Осгуда, свидетельствует о сходстве орнаментальных мотивов, распро­страненных у кенайцев и соседних с ними эским осов. На это, в частности, указывает и С. В. Иванов в обстоятельном обзоре орнаментального твор­чества народов крайнего северо-востока Азии и алеутов . 3 4

В заключение следует упомянуть, что рассмотренные томагавки пред­ставляют собой ценность и в том отнош ении, что они входят в число весьма немногочисленных имеющ ихся в нашем распоряж ении предм етов , 35

позволяющ их составить представление об орнаментальном искусстве кенайцев, худож ественное мастерство которы х часто недооценивается . 36

32 F. E y m a n . An unusual Winnebago war club and an American water monster. Expedition, vol. 5, № 4, 1963, pp. 31— 32.

33 C. O s g o o d . The Ethnography. . ., pp. 119, fig. 32, c.34 С. В. И в а н о в. Орнамент народов Сибири как исторический источник. ТИЭ,

т. 81, 1963, стр. 245. *35 К сожалению, мы не имели возможности ознакомиться с одной из последних

работ, посвященных индейским томагавкам (Н. L. P e t e r s o n . American Indian tomahawks with an appendix. The Blacksmith shop, by Milford G. Chandler. Contri­butions from the Mus. of the Amer. Ind. Heye foundation, vol. 19, New York, 1965).

33 C. O s g o o d . The Ethnography. . ., p. 119.

Табл. I. Томагавки.

la, 1б

Табл. II* Томагавки, к . 571-32а; га , гб - N. 571-32в; За, Зб

К . 2667-14.

Р. С. Р а з у м о в с к а я

Плетеные изделия северо-западных индейцев

Основную часть коллекций М узея антропологии и этнографии им. Петра Первого, собранных у северо-западных индейцев, составляет тлинкитская коллекция. Она включает свыше 370 предметов, разнообразны х по назна­чению, отражающ их различные стороны материальной и духовной жизни индейцев. Коллекция эта составлялась в течение более чем столетия (от 70-х годов X V I II в. до 90-х годов X I X в.). Плетеные изделия (40 экз.) — ее существенная часть. В МАЭ хранятся также образцы плетения других племен северо-западной группы: 13 предметов индейцев квакиутл и нутка, а также 2 корзины индейцев сэлиш .

Наиболее ранние экспонаты относятся к концу X V I I I в. Они достав­лены капитаном И. И. Биллингсом, посетившим в 1791 г. американский берег Берингова пролива. Н есколько изделий приобретены в 1805 г. Ю. Ф. Лисянским на островах К адьяк и Ситха.

К о второму десятилетию X I X в. относятся образцы плетений, выве­зенные капитаном В. М. Головниным. Он побывал в Р усск ой Америке, совершая кругосветное плавание в 1817— 1819 гг. В этой экспедиции принимал участие Ф. П. Литке, которы й второй раз обош ел вок р уг света, командуя шлюпом «Сенявин», в 1826— 1829 гг. В о время первого и второго путешествий Ф. П. Литке и его спутник, адъюнкт-минералог Академии наук А . Н. П остельс, коллекционировали этнографические предметы; некоторая часть их входит в наше собрание.

К 40-м годам X I X столетия относятся плетеные изделия из велико­лепной коллекции сотрудника З оологического музея И. Г. В ознесенского.

В 50-х годах наше собрание было пополнено этнографическими ма­териалами горного инженера П. П. Д орош ина, исследовавш его недра Аляски. Этим же временем, по-видимому, следует датировать тлинкит- ские шляпы, полученные из Ц арскосельского арсенала.

К числу поздних поступлений относится 9 тлинкитских плетеных бытовых предметов, переданных М узею антропологии и этнографии вместе с шаманскими атрибутами игуменом Г. Ч удновским в 1891 г.

Последние образцы рассматриваемой коллекции — сборы научного сотрудника Института этнографии Академии наук Ю . П. Аверкиевой, произведенные ею на о. Ванкувер в 30-х годах нынешнего столетия.

Таким образом, подавляющее больш инство предметов музейного собрания по северо-западным индейцам относится к первой половине X IX в. и отражает старый индейский быт и верования, еще не подверг­шиеся коренным изменениям под влиянием колонизации. В этом заклю ­чается особая научная ценность тлинкитского собрания.

94 Р. С. РАЗУМ ОВСКАЯ

Плетение у тлинкитов — исключительно ж енское дело. Занимались плетением зимой, так как в другое время года женщины были заняты добыванием и консервированием пищи.

Однако материал приходилось заготавливать в конце весны или в край­нем случае поздней осенью, ибо только в это время корень имеет одно­родный цвет и легко снимаю щ уюся к ору . Выкапывание и переработка корня требовали больш их затрат времени и труда. «К огда я начинаю плести корзину, — говорила одна корзинщ ица-индианка, — моя работа уж е наполовину сделана » . 1

В лес за корнем женщины отправлялись группами под руководством старой опытной мастерицы, которая и выбирала подходящ ее дерево. Лучшим материалом считался корень зрелой молодой сосны (Picea S it- chensis) со стволом от 30 до 60 см в диаметре.

К орни, по-тлинкитски khart, подкапывали палкой-копалкой, пред­ставлявшей собой суковатую ветку ольхи (A ln u s Oregona) или хэмлока (Tsuga heterophilla), иногда обож ж енную на конце, вытаскивали руками, сгибали кольцами, связывали и относили в деревню. О бработку материала начинали в тот же день или на следующ ий. Прежде всего надо было очи­стить корни от коры. Д ля этого их клали на горячую золу и время от времени переворачивали, чтобы кора слегка потрескалась, затем выпря­мляли и пропускали через специальный инструмент — еепа (расщеплен­ная дощечка, которую втыкали в землю концами вверх). К орень про­таскивали через щ ель, сжимая концы еепа. П ри этом корень выделял сок , увлажняющий кору, и она легко снималась.

Очищенный материал суш или на воздухе и складывали на длительное хранение в мешки из киш ок, в корзины или ящики.

Расщепление корня производилось непосредственно перед тем, как пустить его в дело. Предварительно корень размачивали, чтобы вернуть ему упругость и гибкость. Расщепление производилось с помощ ью ж ен­ского ножа — yees. Такой нож в старину представлял собой сточенную половину двустворчатой раковины моллюска M y tilu s edulis. В послед­ствии стали примёнять металлические нож и, по форме напоминающие эту раковину.

Сначала разделяли корень на секции, для чего нож ом надрезали вдоль как можно глубж е один конец и зажимали его зубами. Т у часть корня, где кончался надрез, накладывали на ноготь больш ого пальца левой руки и на ногте раздваивали нож ом , прижимая указательным и больш им паль­цами. К орень постепенно передвигали на ногте, держа его конец в зубах туго натянутым.

Чтобы получить из секций корневое волокно, каж дую из них рас­слаивали на 3 части. Эта процедура производилась почти так ж е, как и расщепление на секции, но руками, без применения нож а. Н ож ом только подчищали и сглаживали волокно. Н аиболее ценным волокном считался слой корня, расположенный непосредственно под корой и имеющий глянцевитую поверхность. Это волокно индейцы называли khart ku ’hk-khe («наружный корень») и употребляли для утка. Следующий слой — khart th la ’r-tu («внутренний корень»), с неровной поверхностью , но прочный и хорош его цвета — использовали для основы. Третий слой корня — сердце- вину — выбрасывали, на что указывает и название его — khart tu -qw u ’ t- see («выброшенный корень»). Волокна утка сматывали в мотки, основы связывали пучками.

1 R. U n d e r h i l l . Indians of the Pacific Northwest. Riverside, 1945, p. 95.

П Л ЕТЕН Ы Е И ЗДЕЛИ Я С Е ВЕРО -ЗА П АД Н Ы Х И НДЕЙ ЦЕВ 95

В качестве материала для орнамента больше всего ценили высуш енный стебель (по-тлинкитски shark) травы Panicularia nervata («настоящ ая соломка»). Если невозможно было достать эту траву, ее заменяли стеб­лями трав Сalamagrostis Langsdorfii, Brom us Sitchensis, E lym us mol­lis.

Кроме стеблей трав, для орнамента употребляли стебли папоротника Adiantum, а также стелющиеся по земле корни тростника Equisetum palustre (высушенные, они приобретают темно-пурпурный цвет).

Травы собирали в начале лета, когда они еще не успевали созреть и их стебли сохраняли гибкость. Отщипывали участок стебля между двумя междоузлиями, причем выбирали секцию повыше от земли. Свя­зав материал пучками, его переносили к месту обработки. О бработка всех трав производилась одинаково. Очистив стебли от листьев, их п огр у­жали в сосуд с кипящей водой примерно на 3 / 4 длины и оставляли там, пока стебли не приобретали грязновато-ж елтого цвета. Тогда их пере­вертывали, погруж ая в воду необесцвеченные концы. Д ля просуш ивания выбеленные стебли раскладывали на кедровую чурку или на парус лодки на один-два часа. После этого их связывали пучками и развеш ивали на фронтонах домов, на древках острог или складывали на покрыш ки каноэ. Через один-три дня соломка приобретала красивый бледно-желтый цвет и глянцевитость. Более длительная просуш ка делала ее ярко-ж елтой. Для хранения соломку связывали пучками и осторож но упаковы вали вместе с корнем.

Расщепление соломки, как и корня, производилось непосредственно перед употреблением.

Прежде чем приступить к расщеплению, солом ку увлаж няли. Д ля этого ее вставляли в полый стебель и всасывали через нее воду . Влажный стебель легко разделялся в длину на две половины ногтем больш ого пальца пра­вой руки, который все корзинщицы специально отращ ивали. Затем мате­риал расплющивали, наложив на палец и подерж ав так минуту. П осле этого производилось расщепление на рабочие полоски ш ириной в 2 — 3 мм ногтем, роговой костью или позж е иглой. П олоски готового орнаменталь­ного материала держали в узком деревянном ж елобке, называемом shark kus-see-a khars-see («подкладка для соломки»).

Соломку травы Panicularia nervata обычно употребляли в ее естест­венном виде. Однако другие травы, не имеющие глянцевитой поверхно­сти «настоящей соломки», окраш ивали. Эта процедура производилась перед расщеплением в отличие от окраш ивания корневого волокна, ко­торое опускали в краску уж е в готовом виде. В старину тлинкиты знали черную, пурпурную и красную краски (разных оттенков), а также жел­тую и зеленовато-голубую; но две последние на старинных изделиях поблекли и почти не различимы. Ч ерную солом ку получали путем выма­чивания материала в грязи и в воде сернистых источников или кипячения в грязи с добавлением коры хэмлока. Ч ерную к раску с пурпурны м оттен­ком или пурпурную получали в результате кипячения ягод черники с небольшим количеством воды. П огрузив солом ку в горячий раствор, ее оставляли там на продолжительное время для получения черно-пур­пурного цвета, на короткое время — для получения пурп урного. Ч тобы окрасить соломку в красный цвет, ее держали в детской моче, постоявш ей в сосуде из древесной ольхи (A ln u s Oregona). Д ля усиления цвета в мочу добавляли куски ольховой коры или ж идкость, вы ж атую из тела морского ежа (Strongy locentrostis). Н екоторы е оттенки красного цвета получали из коры хэмлока ( Tsuga heterophylla), а такж е из листьев и стеблей крапивы (TJtrica Lya llii), прокипяченных в моче. Ж елтую к р аск у

96 Р. С. РАЗУМ ОВСКАЯ

добывали кипячением в воде лишая Evernia vulpina; зеленовато-синю ю — кипячением в воде коры хэмлока с окисью меди.

Тлинкиты практиковали почти исключите льно плетение на вертикаль­ной основе (tw ined weaw ing), представляющ ее собой обертывание двумя или тремя прядями утка одного или д вух рядов вертикальной основы. Детально изучивший тлинкитское плетение Г . Эммонс 2 различает у них 5 вариантов плетения на вертикальной основе.

В а р и а н т I (табл. I , За). Плетение «вплотную вместе» (по-тлин- китски wush tookh a ’r-kee). Оно состоит в заключении каж дого ряда основы меж ду двумя прядями утка, перекрещ ивающ имися после каж дой петли. При этом корневое волокно полож ено так, что на лицевой стороне изде­лия оказывается наруж ная блестящ ая сторона расщ епленного корня, а на изнанке — тусклая внутренняя. Прием «вплотную вместе», придаю­щий изделию очень плотную структуру , наиболее часто применялся тлин- китами (им выполнено примерно 3 / 4 изделий из корневого волокна). В редких случаях применялось разреженное плетение этим же приемом (табл. I, 36).

В а р и а н т II (табл. I , 4). Плетение «промеж уточное» (по-тлин- китски khark ghee-su’t). В изделиях, выполненных этим методом, меж ду рядами утка, проведенными плетением «вплотную вместе», положены ряды однопрядного плетения (заключающ егося в простом перекрещивании полос основы и прядей утка) так, что тусклое волокно основы выступает наруж у. Это плетение сравнительно позднего происхож дения. По пред­положению Эммонса , 3 оно заимствовано от ю ж ны х соседей тлинкитов, где материалом служ ит кедровое лыко.

В а р и а н т III (табл. 1 ,5 ) . Плетение «ш ерш авое, как кож а на спине лягуш ки» (по-тлинкитски h iktch hee-ha’r-see). П роизводится опле- тением двух рядов основы двумя рядами утка, причем в каждом после­дующем ряду утка разделяются те два ряда основы , которы е соединены в предыдущем. Это плетение могло бы придать изделию ш ероховатую поверхность. Однако оно используется в сочетании с другими способами для орнаментальных целей.

В а р и а н т IV (табл. I , 6). Плетение «глазницы» (по-тлинкитски wark kus-ka’rt) с применением перекрещ ивающ ейся основы . Перпенди­кулярные к рядам утка полосы основы чередуются с положенными на­искось. В соседних рядах плетения эти полосы оказы ваю тся направлен­ными в противоположные стороны . У ток , скрепляющ ий сетку, положен способом «вплотную вместе». Это разреженное плетение применяется для изготовления плоских сум ок, особенно часто — для футляров, в ко­торых хранятся ложки.

В а р и а н т V (табл. I , 7а, 76). Плетение «перекручивание» (по- тлинкитски uh ta ’hk-ka). В этом случае используется трехпрядный уток . Каждая его прядь покрывает два ряда основы на наруж ной стороне изделия и обвивает лишь один ряд основы с изнанки. Снаружи получаю тся выступающие удлиненные петли, расположенные правильными рядами. Этим плетением, отличающимся особой прочностью , чаще всего изго­товляли тульи шляп.

Подавляющее больш инство тлинкинских плетеных изделий орна­ментировано красочной росписью или соломкой. Роспись применялась

2 G. E m m o n s . The Basketry of the Tlingit. MAMNH, vol. I ll , pt. II, 1903, pp. 239— 242.

3 Ibid., p. 240.

П Л ЕТЕН Ы Е И ЗД Е Л И Я С Е В ЕР О -ЗА П А Д Н Ы Х И Н ДЕЙ Ц ЕВ 97

исключительно для украш ения ш ляп, соломка — для корзин и в редких случаях для шляп.

Орнаментацию соломкой тлинкиты производили, пользуясь приемом, получившим название «фальшивая вышивка» (false em broidery) (табл. 1 ,2 ) . Этот прием напоминает трехпрядное плетение, причем третья прядь утка заменена декоративным материалом, оплетающим лишь на­ружные петли утка в направлении, противополож ном направлению пле­тения. Орнамент, нанесенный «фальшивой выш ивкой», выступает лишь на лицевой стороне изделия.

В МАЭ хранится 21 тлинкитский плетеный бы товой предмет (корзины, футляры, сумки, посуда). Из этой группы изделий наиболее древним типом следует считать корзину цилиндрической формы с кры ш кой-по­гремушкой. Крышка имеет надставку, в которую полож ены дробинки. Индейцы называли это изделие tu-dar huck, что означает «ш ум внутри», и в прежние времена использовали его в качестве ж енской рабочей кор ­зины, а также для хранения ценных вещей. Наше собрание насчитывает 4 таких экземпляра: № № 570-112а,б; 570-110а,б; 4270-15а,б; 3 3 7 -5 /1 ,2 . 4

Изделие № 570-112а,б, имеющее кры ш ку в виде ступенчатого конуса , представляет собой наиболее древний и редкий тип. К орзин с крыш кой подобной формы в американских м узеях, по-видимому, нет. Ч то касается №№ 570-110а,б, 4270-15а,б и 337 -5 /1 ,2 , то аналогичные экземпляры хранятся в Национальном музее С Ш А , 5 а также в Американском музее естественной истории . 6

К изделиям древних типов относятся также большие открытые корзины, служившие для сбора ягод. Тлинкиты называют их dsu-na or yan-nah, что означает «укладывать на спине», или kah-thihk ka ’r-r — «укладывать на верху спины», так как их носили за спиной на ремне. Ремень продевали через петли-ушки на краю корзины, обертывали вокруг плеч и завязывали под грудью. В МАЭ хранятся 4 большие корзины для ягод (№ № 2552-1, 2552-2, 3235-3, 4291-7).7 Они происходят с о. К адьяк, но, видимо, либо изготовлены тлинкитками.— женами кадьякцев, либо попали на К адьяк путем обмена.

Большие тлинкитские корзины для сбора ягод, сходные по форме и размерам с четырьмя корзинами М АЭ, хранятся в А мериканском музее естественной истории (5 экз. опубликованы Эммонсом , 8 причем один из них также происходит с о. Кадьяк) и в Национальном музее СШ А (2 экз. с о. Ситха — № № 20704 и 21560 — опубликованы М эйсоном ) . 9

Собирая ягоды, тлинкитские женщины пользовались, кроме больш их корзин, также и маленькими. Маленькие корзины индейцы называли sahk-kah to ’n-nar. Слова sahk-kah означают «висеть вокруг шеи спереди тела», слова to ’n-nar — «шум, производимый бросанием ягод в корзину, когда она качается из стороны в сторону». Маленькие корзины тлинкитки носили болтающимися на груди на ременной петле, надетой на шею.

4 Принадлежность и назначение имеющихся в МАЭ корзин «шум внутри» опре­делены автором.

6 Опубликованы О. Мэйсоном (О. М a s о n. Aboriginal American Basketry. Ann. Rep. of the Smithsonian Inst., 1902, Washington, 1904, p. 321, pi. 73; p. 281, pi. 37; p. 356, pi. 109). Музейные номера предметов не указаны.

6 G. E m m o n s . The Basketry. . ., pi. X V , fig. 4.7 Принадлежность и назначение больших корзин из собрания МАЭ определены

автором.'G . E m m o n s . The Basketry. . ., pi. V II, fig. 1— 3; pi. V III, fig. 1— 4. Музей­

ные номера предметов не указаны.9 О. M a s o n . Aboriginal American Basketry, p. 320, fig. 71.

7 Сб. М АЭ, т. X X IV

98 Р. С. РАЗУМ ОВСКАЯ

Наполнив такую корзину ягодами, ее опоражнивали в больш ую корзину, висевшую за спиной. t

В нашем собрании имеются 2 маленькие корзинки. Одна из них — № 633-4 — происходит с о. К адьяк, другая — № 2539-13 — с о . Ситха.

Необычайной тонкостью и плотностью структуры , а также богатой орнаментацией отличаются старинные плетеные кубки для питья соленой воды. Тлинкиты называют их kish-shar y u ’ t-kee — «маленькое ведерко» или athee yet — «кубок для соленой воды». Соленую воду индейцы пили с магической целью: чтобы обеспечить себе удачу в охоте, рыбной ловле, азартной игре, торговле или предохранить себя от несчастья в доме . 10

К убки имеют цилиндрическую форму, снабжены петлей для подвешива­ния на стену. В МАЭ хранится лишь один такой кубок — № 2539-14.

В числе старинных предметов тлинкитской коллекции имеется футляр для игральных палочек (№ 633-5). Игра заключалась в отгадывании начерченной на палочке фигуры, чаще всего знака тотема. Отгадавший по­лучал заклад. Тлинкиты были азартными игроками. По сообщ ению Ф. П. Литке, они ставили на кон «иногда все свое платье, меха, руж ья, невольников, и даже бывали примеры, что проигрывали жен » . 11

Кроме перечисленных предметов, в МАЭ хранится бумажник с А леут­ских островов (№ 4104-26). Форма этого изделия алеутская, однако ма­териал — еловый корень — не местного происхож дения, а техника пле­тения и орнамент типичны для тлинкитов. П о-видимому, бумаж ник спле­тен тлинкиткой, попавшей на Алеутские острова (возм ож но, женой алеута).

В тлинкитском собрании насчитывается 9 плетеных изделий, приобре­тенных в 90-х годах X I X в .: корзинка для хранения домаш них вещей (№ 211-35/1), табакерка (№ 211-35/2), бокал (№ 211-35/3), стеклянная бутылка в плетеном футляре (№ 211-35/5) и 5 подставок для посуды (№ № 211-35/6, 211-35/7, 211-35/8, 211-35/9 и 211-35/10).

Указанные изделия отличаются примитивными орнаментальными мо­тивами (№ № 211-35/1, 211-35/3 , № 211-35/6), яркой и пестрой расцветкой (№ № 211-35/1, 211-35/5), применением окраш енного волокна для утка (№№ 211-35/1, 211-35/5, 211-35/6) и особенно формой: нередко они пред­ставляют собой копию бытовых предметов европейского происхож дения (№№ 211-35/2, 211-35/3, 211-35/5). Однако старые формы изделий сохра ­няются. Такова корзина № 211-35/1. Аналогичный экземпляр, но ста­ринный, имеется в Н ациональном музее СШ А (№ 168282) и опубликован М эйсоном . 12 Встречается и древний орнамент со скромной цветовой гам­мой, например на табакерке № 211-35/2 и на бокале № 211-35/3 , хотя форма изделий и является нововведением.

Среди бытовых предметов, приобретенных в штате Британская К о­лумбия, 2 изделия — сумка (№ 620-16) и детская корзина для ягод (№ 2530-12) — сплетены из корневого волокна кедра (Chamaecyparis Nutkaensis) и соломки двухпрядным обертыванием (wrapped tw ined wea­ving). В этом случае каркасом служ ит мягкое кедровое волокно. И знутри на каркас наложены кольца из того же материала. Кольца скреплены с каркасом обертыванием их в местах пересечений неокраш енной или цвет­ной соломкой. На наруж ной стороне изделия получаю тся ровные ряды косых стеж ков, ца изнаночной — стежки проходят в вертикальном на­правлении. Этот метод плетения практиковался очень редко. По сообщ е-

10 G. E m m o n s . The Basketry. . ., p. 252.11 Ф. П. Л и т к е . Путешествие вокруг света на военном шлюпе «Сенявии»

в 1826— 1829 гг. М., 1948, стр. 76.12 О. М a s о n. Aboriginal American Basketry, p. 320, pi. 73. 1

ПЛЕТЕНЫ Е И ЗДЕЛИ Я С ЕВ ЕРО -ЗАП АД Н Ы Х И НДЕЙ ЦЕВ 99

шло Мэйсона, «нигде, кроме Вашингтона и океанского побереж ья о. Ван­кувер, этот процесс неизвестен. Исключения м огут быть обнаруж ены в нескольких спорадических случаях, возмож но, когда женщины нутка или маках были взяты в жены мужчинами соседних племен » . 1 8 В ероятно, и появление наших двух образцов среди старинных тлинкитских изделий можно объяснить таким же образом, тем более, что двухпрядное оберты­вание сочетается здесь с плетением способом «вплотную вместе», а орна­мент включает в себя тлинкитские мотивы.

Кроме двух перечисленных образцов, в МАЭ нет старинных бытовых изделий индейцев нутка, так же как и изделий родственных им индейцев квакиутл.

Имеющиеся 10 образцов плетения индейцев о. В анкувер поступили в музей в 30-х годах нынешнего столетия. В основном они собраны у пле­мени квакиутл. Эти индейцы уступали в мастерстве плетения своим се­верным соседям: их приемы примитивнее, материал грубее, изделия, за редким исключением, лишены орнамента.

В качестве материала индейцы квакиутл употребляли лыко белого кедра (Thyja plicata), лучину из еловых и кедровы х веток или в ограни­ченном числе случаев грубо расщепленный кедровый корень. В соответ­ствии с характером материала им известны три типа плетения: рогож ное однопрядное шахматное (checker-work w eaving), рогож ное однопрядное киперное (tw illed weaving) и редкое двухпрядное плетение обертыванием (wrapped twined w eaving), получивш ее название «птичья клетка» (bird cage) или «ловушка для рыбы» (fish trap ) . 1 4

Однопрядное рогож ное шахматное плетение (табл. 1, 8 , 9 ) заключается в простом перекрещивании лыковых полос основы и утка.

Однопрядное рогож ное киперное плетение состоит в перекрещивании одной ленты утка с несколькими полосами основы.

Для плетения способом «птичьей клетки» (табл. I , 10) каркас изделия делается из лучинок. У ток же представляет собой тугие обручи из веток, укрепленных внутри корзины гибкими полосками расщепленного корня, которые обматывают места пересечений обручей с лучинами каркаса.

В число образцов, выполненных шахматным плетением, входят №№ 4271-1 — корзина для хранения луковиц лилий, 4271-2 — корзина для хранения ложек, 4271-3 — корзина для хранения м оркови , 1 5 4271-6 — корзина для хранения циновок.

Экземпляр, сходный с № 4271-6, с побереж ья штата Британская К о­лумбия хранится в Национальном музее СШ А и опубликован М эйсоном . 16

.Все указанные выше корзины индейцев квакиутл выполнены так ж е, как и древние образцы.

К позднему типу изделий, появивш емуся у квакиутл, возм ож но, под влиянием соседних сэлишей, следует отнести № 4271-4 (корзина для хра­нения шитья).

Очень своеобразна по форме сумка № 4271-9. Это изделие сочетает в себе технику плетения индейцев квакиутл и тлинкитские приемы пле­тения, только вместо расщепленного елового корня использована со­ломка.

В коллекцию плетеных изделий с о. Ванкувер входят 2 корзины ж ест­кого спирального плетения (coiled weaving) (табл. I, 11). В этих изде­

13 Ibid., р. 236.14 Ibid., р. 417.15 Определение назначения этих предметовпро изведено автором по кн.: F. В о a s.

Ethnology of the Kwakiutl. W ashington, 1921, p. 139.16 0. M a s o n . Aboriginal American Basketrv. n. 422. fiv. 154.

7 *

100 Р . С. РАЗУМ ОВСКАЯ

лиях основные полосы проходят в горизонтальном направлении по спи­рали, причем каждый виток сшит иглой с соседним витком вертикальными стежками. В качестве материала для основы использовали расщ еп­ленный корень, а иногда и лучину из кедровой или еловой древесины. Корзины спирального плетения отличаются исключительной прочно­стью.

Плетение спирального типа характерно для индейцев сэлиш . П оэтом у кажется уместным предполож ить, что и 2 корзины нашей коллекции, происходящ ие с юга о. В анкувер, изготовлены женщинами сэлиш ей или приобретены у сэлишей индейцами квакиутл.

Сэлиши, расселенные- главным образом по течению рек К олумбии и Фрейзера (племена ш усвэп , лилдуэт, томпсон, озерные, оханагон, пло­скоголовые и д р .), а также прибрежные племена (бела-кула, сквамиш , стало, нутсак, коулитц) сильно различаются и по хозяйственному укладу, и по материальной культуре. Однако сп особ плетения корзин они прак­тикуют один и тот же — спиральный (co iled weaving) и, кроме того , при­меняют один и тот же весьма своеобразный прием орнаментации плетеных изделий, называемый «настилкой внахлестку» (im brication ) (табл. I , 2). Этот термин происходит от латинского слова im brex, т. е. «черепица». «Настилка внахлестку» действительно напоминает черепичное покрытие крыш. Орнаментальным материалом обычно служ ат кедровая, вишневая, березовая кора или же тростник, особенно хорош о впитывающий краску. Полосы орнаментального материала — естественного цвета или окраш ен­ные (черной, коричневой, красной, ж елтой или белой краской) — подло­жены под стеж ок, загнуты назад для прикрытия стеж ка, снова согнуты вперед и укреплены под следующим стеж ком и т. д. Н екоторы е исследо­ватели (О. М эйсон, X . Х еберлин, Д ж . Тейт и Э. Р обертс 17) производят орнаментацию «настилкой внахлестку» от вышивки иглами дикобраза, так как они выполнены одним и тем же приемом. Родиной «настилки внахлестку» считается район Каскада — место обитания племен коулитц и кликитат. В этом же районе, как предполагаю т, появилось впервые и спиральное плетение.

Хеберлин, Тейт и Робертс, детально изучившие плетение индейцев Британской Колумбии, различают по формам, назначению и размерам 4 группы древних типов корзи н : 1 8 упаковочные корзины ; круглы е кор ­зины (тазы, бадьи, чаши, котлы); корзины в форме ореха или горш ка; корзины для хранения. К этой последней группе следует отнести и 2 эк ­земпляра, хранящ ихся в МАЭ, — № № 4271-7а,б и 4271-8.

Изделия, аналогичные корзине с кры ш кой № 4271-7а,б, изготовлен­ные индейцами томпсон и лиллуэт, хранятся в Американском музее есте­ственной истории (№ № 165891, 165890 и 165888), в Н ациональном музее США (№ 217466 — корзина «пень»), а также в Музее американского ин­дейца (№ 8610) и опубликованы Х еберлином , Тейтом и Р обертс ; 1 9

№ 165890 опубликован также Ф аррандом . 20

Изделия, сходные с корзиной № 4271-8, принадлежащие индейцам лиллуэт и томпсон, имеются в М узее П енсильванского университета

17 Ibid., р. 255; см. также: Н. H a e b e r l i n , J . T e i t and Н. R o b e r t s . Coiled Basketry in British Columbia and Surrounding Region. 41-st A R B A E, 1928, p. 139.

18 H. H a e b e r l i n , J . T e i t and H. R o b e r t s . Coiled Basketry. . ., p. 197.19 Ib id ., fig. 8, 10a, 10b, 15a, 31.20 L. F a r r a n d. Basketry Designs of the Salish Indians. MAMNH, vol. II, pt. V,

1900, pi. X X III , fig. 10.

П Л ЕТЕН Ы Е И ЗДЕЛИ Я С Е В ЕРО -ЗА П АД Н Ы Х И НДЕЙ ЦЕВ 101

(№ 1764) и в Американском музее естественной истории (№ 164642). О публи­кованы они Хеберлином , Тейтом и Р обертс . 21

Кроме корзин, в МАЭ хранятся 2 небольшие циновки индейцев ква­киутл - № № 4271-11 и 4271-12.

Тлинкиты достигли соверш енства в мастерстве плетения шляп. Если при изготовлении плетеных бытовых предметов мастерицы обычно применяли один-два способа плетения (чаще всего способ «вплотную вместе», иногда в сочетании с каким-нибудь другим), то при изготовлении шляп — все 5 разработанных тлинкитами приемов, причем часто в одном и том же изделии использованы 3, а иногда и 4 приема. При этом плетельщицы добивались получения очень плотной структуры изделия. Ш ляпа хорош о защищала от дождя — намокший еловый корень становился водонепро­ницаемым.

У тлинкитов можно различить 3 разновидности плетеных ш ляп . 22

1. Обычная шляпа, предназначенная для путешествий в лодках. Индейцы называли ее sarh (т. е. «шляпа») или sarh khart («шляпа из корня»). Она имеет форму усеченного кон уса , тулья и поля разграничены и спле­тены разными приемами. На ш ляпах, принадлежавш их лицам вы сокого ранга, тулья разрисована тотемическими знаками.

2. Ш ирокая шляпа; ее носили на праздниках богатые тлинкиты. Называется sarh klin (т. е. «ш ирокая шляпа») или kum -to-gee-hit tar sarh («разрисованная шляпа»). Это больш ая шляпа мягкого и тонкого пле­тения с широкими полями, сливающимися с тульей, причем тулья и поля покрыты общей орнаментальной композицией.

3. Церемониальная шляпа shar-dar («вокруг головы»), называемая также khuke («цилиндрическое украшение»). Она очень маленькая и самой тон­кой работы; над тульей у нее имеется надставка из цилиндров. Индейцами такая шляпа ценилась очень вы соко. В музейных собраниях является редкостью.

Коллекция тлинкитских шляп М АЭ, состоящ ая из 21 предмета, — безусловно одна из самых больш их в мире. В американских музеях (Н а­циональный музей СШ А, М узей естественной истории, М узей американ­ского индейца) хранятся лишь отдельные экземпляры. Это обстоятель­ство, а также отсутствие во многих случаях необходимой документации при старинных музейных экспонатах нашего собрания весьма затруднило их изучение. Определение примерного возраста изделия в ряде случаев сделано на основании сравнения его формы, отделки и орнамента с пред­метами той же коллекции, но документированными.■ Самыми древними образцами шляп собрания МАЭ являю тся № № 562-4

и 562-5, сохранившие этикетки собирателя и относящ иеся к концу X V I I I в.К ним близки по времени 3 шляпы — № № 2520-27, 2520-23, 337-3

(20-е годы X I X в .). Из них лишь одно изделие — № 2520-27 — имеет местную форму; два других — № № 2520-23 и 337-3 — представляют со­бой точную копию русского цилиндра. В виде цилиндра сплетена также и крошечная модель шляпы № 2520-24, служ ивш ая, очевидно, детской игруш кой.

К этому же времени относится также шляпа № 633-16, приобретенная на о. Кадьяк. Она имеет типично тлинкитский орнамент и снабжена над­ставкой из четырех цилиндров н аверху (знак вы сокого ранга владельца у тлинкитов). По всей видимости, на о. К адьяк изделие попало путем обмена.

21 Н. H a e b e r l i n , J. T e i t and Н. R o b e r t s . Coiled Basketry. . ., fig. 58b, 14b.

22 G. E m m o n s . The Basketry. . ., p t. II, pp. 256—275.

102 Р. С. РАЗУМ ОВСКАЯ

Второй четвертью X I X в. следует, вероятно, датировать ш ляпу № 5795-27. Этот экземпляр (очень тонкой работы) еще сохраняет отделку «фальшивой вышивкой», позж е соверш енно исчезнувш ую .

Указанный образец совпадает по орнаменту (сочетание «фальшивой вышивки» с расписным узором , изображ ающ им знаки краснокры лого дятла) с № 593-34. Эта шляпа приобретена в районе залива Сэндвич, но орнамент и надставка из трех цилиндров наводят на мысль, что изде­лие было приобретено чугачами у тлинкитов.

В 40-х годах X I X в. был приобретен также экземпляр № 620-19, к котором у очень близки по форме и орнаменту № № 5795-20 и 2520-12.

Следующие 4 образца — № № 2520-13, 2520-14, 2520-15 и 2520-16 — очень сходны с № № 620-19, 5795-20 и 2520-12 характером орнамента, а № 2520-16, имеющий ш ирокие поля, — формой. Это обстоятельство позволяет отнести указанные 4 шляпы также к 40-м годам X I X в.

Среди рассмотренных изделий конца X V I I I в ., 20-х и 40-х годов X I X в. нет ни одного отделанного бисером. Единственный такой экземпляр в МАЭ (№ 344-73) приобретен на р. Амуре экспедицией Р . М аака, но по форме, плетению и орнаменту он несомненно тлинкитский. М узей имеет также 4 образца — № № 2520-21, 5795-18, 5795-19 и 5795-22, — украш енных, кроме бисера, еще и перьями.

Три последних номера, хранивш ихся прежде в Ц арскосельском ар­сенале, не могли попасть туда позднее 50-х годов X I X в. Таким образом , есть основания считать указанные 5 шляп изделиями 50-х годов прош лого столетия.

Кроме перечисленных изделий, в МАЭ под № 2520-22 хранится неза­конченная шляпа из кедрового корня (табл. V I I I , 6). Она имеет форму усеченного конуса , прием ее плетения — «промеж уточный». Орнамент отсутствует. Определить принадлежность изделия не удалось.

Исследователи различают в тлинкитском искусстве два худож ест- ванных стиля. «Эти два стиля, — пишет Ф. Б оас, детально изучивший вопрос, — различаются коренным образом. Первый символичен, второй формален. Символическое искусство является определенной ступенью разви­тия реализма и наполнено содержанием. Ф ормальное искусство . . . не имеет сколько-нибудь заметно выраженного смысла » . 23

Символический стиль нашел свое выражение в резьбе по дереву и в росписи красками, которыми у тлинкитов занимались только мужчины. П оэтому Б оас называет данный стиль также мужским. Формальный же стиль соответственно получил у Боаса название ж енского, так как он применялся в ткачестве , 24 плетении и вышивке, что было обязанностью женщин. «Фальшивая вышивка» солом кой такж е, естественно, выполнена в таком стиле. Однако геометрические фигуры и линии или сочетания фигур и линий у индейцев имеют определенные названия: «бабочка», «след бурого медведя», «звезда» или «дикий сельдерей, разрезанный для жевания». Это обстоятельство дало основание ряду исследователей считать некоторы е узоры упрощенным изображением того предмета, чье название они носят. Такого мнения, например, придерж ивался Фар- ранд . 25 Эта точка зрения является ош ибочной.

23 F. B o a s . Primitive Art. Oslo, 1927, p. 183.24 В середине X IX в. тлинкиты изготавливали шерстяные плащи, орнаментиро­

ванные в символическом стиле. Однако узоры для этих плащей предварительно муж­чины рисовали красками на досках, и по этим образцам женщины переносили их на ткань (G. Е m m о n s. The Chilkat Blanket. MAMNH, vol. I l l , pt. IV, 1902).

25 L. F a r r a n d. Basketry Designs. . ., pp. 391—393.

ПЛЕТЕНЫ Е И ЗДЕЛИ Я С Е В Е Р О -ЗА П АД Н Ы Х И Н Д Е Й Ц Е В 103

Индейцы просто давали узорам название тех предметов, на какие они были хотя бы отдаленно похож и. П оэтом у один и тот же геометрический рисунок может иметь разные наименования даже у одного народа (на­пример, «плывущий предмет, то исчезающ ий, то появляющ ийся на воде», а также «тулья женской шляпы»). Иной раз само название узора указы­вает на то, что он лишен символического смысла («вокруг головы» или «под­нять вверх»). Наконец, один и тот же рисунок у разных племен часто носит разные названия и редко одинаковые: треугольник тлинкиты назы­вают «капля», сэлиши — «наконечник стрелы».

Появление геометрического стиля у тлинкитов легче всего объяснить тем, что этот стиль прекрасно сочетается с их приемами плетения и ис­пользуемым орнаментальным материалом. «Ф альшивая вышивка» с ее узорами у тлинкитов возникла в процессе самого плетения, так же как и «настилка внахлестку» у сэлишей.

В этом частном случае можно согласиться с немецким архитектором Г. Земпером, автором популярной сейчас на Западе «плектогенной тео­рии», по которой геометрический орнамент «возникает на технической основе, в частности на основе плетения и тканья » . 26 Если бы формальный стиль у тлинкитов возник в результате упрощ ения условны х изображ ений, несущих смысловую нагрузку, то символический стиль должен был бы предшествовать формальному. М еж ду тем, изучая плетеные предметы, мы могли убедиться в обратном. То же самое относится и к тканым тлин- китским изделиям: плащи-чилкат из коллекции Джемса К ука (70-е годы XVIII в.) украшены геометрическими узорами; чилкат из собрания И. Г. Вознесенского (40-е годы X I X в.) орнаментированы в символическом стиле.

Наконец, сильным аргументом в пользу нашего вывода служ ит па­раллельное сосущ ествование у тлинкитов формального и символического стилей. Расписные или резные композиции, выполненные в так называе­мом мужском стиле, включают в себя наряду с условными рисунками, еще сохранившими сходство с животными, и геометрические знаки, не­сущие смысловую нагрузку.

Символические узоры встречаю тся только на ш ляпах, орнаментация которых гораздо разнообразнее орнаментации других плетеных изделий. Сочетая два различных способа плетения, тлинкитки украш али поля шляп выпуклым узором : расходящ имися линиями, ромбами, сеткой. Но этот орнамент имел лишь второстепенное значение, главная роль от­водилась цветным узорам на тулье шляпы, а иногда и на всей ее поверх­ности. При этом «фальшивую выш ивку» солом кой с ее геометрическими узорами тлинкитские мастерицы применяли для украш ения шляп редко. Она уступила свое место росписи красками. Расписной же орнамент тлинкитов представляет собой слож ную композицию, состоящ ую из сти­лизованных изображений звериных, птичьих и рыбьих голов, лап, хвостов , глаз, клювов и т. д. и геометрических знаков. Сочетание и х , как правило, имеет символический смысл и представляет простейш ую форму письма, которую Мэйсон называет «первым ш агом от рисунка к пиктографиче­скому письму» . 27

Знаки, изображенные на шляпе, — обычно знаки тотема (или тотемов) ее владельца; смысловое же содержание всего рисунка — мифическая <

26 Цит. по: С. В . И в а н о в . Орнамент как исторический источник.” М .— 1963, стр. 16—17.

27 0. M a s o n . Basket-work of the North American Aborigines. Ann. Rep. of the Board of Regents of the Smithsonian Inst., 1884, pt. II, Washington, 1885, pi. IX , fig. 14.

104 Р. С. РАЗУМ ОВСКАЯ

история его рода. Изучению своеобразной тлинкитской письменности (кроме шляп, она встречается также на ш ерстяны х плащ ах, ш аманских лож ках, тотемических столбах и на бортах лодок) полож или начало Б оас 2 8

и Эммонс , 2 9 однако эта работа еще далека от завершения. Определение значения отдельных знаков на ш ляпах МАЭ произведено на основании сведений и таблиц, приведенных Б оасом в работе «П ервобытное искусство».

Плетеные изделия не в меньшей мере, чем другие предметы материаль­ной культуры , м огут быть использованы при изучении происхож дения, истории и, конечно, торговы х и культурны х связей того или иного народа.

В какой-то мере это относится к формам плетеных изделий. В начале X I X в. тлинкиты встретились с русскими и сразу же стали копировать до мельчайших подробностей их цилиндры (см. № № 337-3, 2520-23,2520-24). Н о первый контакт с европейцами внес мало нового в тлинкитский быт, не изменил их хозяйственного уклада, не разруш ил обычаев. П оэтом у заимствованные формы изделий появляю тся лишь спорадически; старые же формы ничуть не изменяются.

Совсем иначе выглядят плетеные изделия конца X I X в. В это время меняются и формы, и отделка бы товых предметов; новые изделия, вызван­ные к жизни потребностями рынка, вытесняют старые (см. № № 211-35 /2 , 211-35/3, 211-35/5).

Однако техника плетения остается неизменной на протяж ении всего X I X столетия. М еж ду тем она может резко различаться у отдельных этни­ческих групп — даже у соседних — со сходным хозяйственным укладом (как например тлинкиты, квакиутл, нутка, сэлиш и). При этом далеко не всегда различные приемы плетения вызваны к жизни применением разных материалов для работы. Так, расщепленный кедровый корень может дать тот же эффект, что и корень ели. И все же индейцы квакиутл применяют не корень, а кедровую кору , которая дает менее прочную и менее красивую структуру. Зато кадьякцы, отделенные от тлинкитов довольно значительным расстоянием, применяют тлинкитские способы плетения (см. № № 593-34, 633-16) (табл. V I I I , 1, 2 ). В равной мере это относится и к чугачам, предпочитающим такие способы плетения эскимос­ским приемам (см. № № 344-73, 539-1, 2520-19, 536-12, 633-18)(табл. V II , 1 — 5). И, наконец, эти же способы плетения можно обнаруж ить в Сибири у коряков, использую щ их в качестве материала растительное

волокно (например, № № -щ о » 3 ^ 5 А мериканского музея естественной

истории ) . 30Распространение тлинкитских приемов плетения у кадьякцев и

чугачей можно было бы объяснить торговыми связями или межплеменными браками между этими народами. Однако оба указанных обстоятельства должны были бы вызвать появление лишь отдельных экземпляров, вы­полненных чуж еродной техникой, но не полную аналогию способов плетения. Причем нельзя не учитывать и сходство их орнаментальных мотивов (далеко, правда, неполное).

Все это наводит на мысль об общем историческом прош лом тлинкитов, кадьякцев и чугачей. Н о приведенных данных для подобного утверждения явно недостаточно. В опрос требует специального изучения.

28 F. B o a s . Primitive Art.29 G. E m m o n s . The Chilkat Blanket.30 Опубликованы В. Иохельсоном (W. J o c h e l s o n . The Korjak. MAMNH,

vol. V I, pt. II, 1908, p. 636, fig. 162; p. 637, fig. 163).

ПЛЕТЕН Ы Е И ЗДЕЛИ Я С Е В ЕРО -ЗА П АД Н Ы Х И Н ДЕЙ Ц ЕВ 105

О П И С А Н И Е К О Л Л Е К Ц И Й

Т л и н к и т с к и е ж е н с к и е р а б о ч и е к о р з и н ы с к р ы ш к о й - п о г р е м у ш к о й

Женские рабочие корзины, как правило, цилиндрической формы. Снабжены круг­лой крышкой с надставкой в центре. В надставку положены дробинки.

№ 570-112а,б (табл. II, 1). Корзина и крышка сплетены приемом «вплотную вместе», края закончены подвертыванием концов основы внутрь изделия и включением их в нижележащие петли утка.31 Крышка-погремушка имеет вид ступенчатого конуса.

Вся поверхность изделия, за исключением верха крышки, верхней части стенок и дна, украшена «фальшивой вышивкой» желтой и оранжевой соломкой. Узор рас­положен тремя кольцевыми полосами. Н а каждой полосе изображены три, две или одна вертикальные ломаные линии с двумя или одной вертикальной прямой между ними. Этот узор тлинкиты называют «эхо голоса духа дерева, отраженное тенью», а разделяющие вертикальные линии — «ступни ног солнца».32 Указанные узоры яв­ляются у тлинкитов одними из самых древних.

Аналогичные три орнаментальные полосы расположены на уступах крышки. На плечиках крышки изображены желто-оранжевые кольца. Высота изделия с крышкой 21 см, высота без крышки 15 см, диаметр дна 11.5 см, диаметр верха крышки 4.5 см.

Собиратель В. М. Головнин.№ 570-110а,б (табл. III, 4). Корзина и крышка сплетены приемом «вплотную

вместе». Изделие орнаментировано «фальшивой вышивкой» светло-коричневой, оран­жевой и желтой соломкой. Орнамент размещен по всей поверхности стенок четырьмя смыкающимися кольцевыми полосами, причем две верхние полосы шире двух ниж­них. На границе стенок и дна имеется кольцевая линия. Узор на двух верхних поло­сах представляет собой прямоугольные треугольники, помещенные попарно один над другим, обращенные гипотенузами друг к другу (узор «следы бурого медведя») и разделенные двумя наклонными двухцветными полосами («радуга») или квадратом, в котором размещено пять мелких прямоугольников («шахматная доска»). На двух нижних полосах изображены равнобедренные треугольники, обращенные вершинами то вверх, то вниз («капли»); на крышке — треугольники, размещенные кольцами и сомкнутые друг с другом («бородка копья»); под надставкой — две кольцевые линии; этот же рисунок украшает и надставку. На борту крышки находится кольцевая полоса с узором «следы бурого медведя»; на дне — две узкие кольцевые полосы «фальшивой вышивки» корнем с редкими стежками «фальшивой вышивки» соломкой между ними. Высота изделия с крышкой 32 см, диаметр крышки 21.5 см, диаметр дна 18 см.

Собиратель В. М. Головнин.№ 4270-15а,б. Изделие сплетено приемом «вплотную вместе», однако на дне кор­

зины и на верхней части стенок есть участки, выполненные «промежуточным» способом. Концы основы на краях корзины обрезаны, так же закончены и края крышки. Стенки изделия и крышка украшены «фальшивой вышивкой» желтой и оранжевой соломкой. Узор в обоих случаях представляет собой косые, слегка изогнутые, радиально рас­ходящиеся полосы, постепенно расширяющиеся к краям («молодые побеги папорот­ника, когда они вырастают из корня и завиваются»). На ручке крышки имеется ри­сунок в виде чередующихся по цвету сегментов круга («срез тела бурого дельфина»). Диаметр дна изделия 18 см, высота 8.5 см.

№ 337-5/1, 2 (табл. III, 5). Изделие сплетено приемом «вплотную вместе» и укра­шено «фальшивой вышивкой» желтой и оранжевой соломкой. Орнамент, заполняющий всю поверхность стенок, расположен двумя широкими поясами, причем сочетание рисунков на обоих поясах одинаковое: две половинки параллелепипеда, соединенные основанием («зуб большой акулы»), затем две половинки параллелепипеда, составлен­ные вершинами («хвост „снежного хвоста1'»33), и фигура в виде нескольких вставлен­ных друг в друга букв «П». Тлинкиты-якутат называют последний узор «плывущий предмет, то исчезающий, то появляющийся на воде», другие тлинкиты — «тулья жен­ской шляпы». Каждая орнаментальная полоса обведена с обеих сторон кольцевой линией; кольцевая линия проведена также у границы стенок и дна.

Орнамент на крышке тоже расположен двумя кольцевыми полосами, обведенными круговыми линиями. Н а внутреннем кольце чередуются разноцветные параллелепи­педы («радуга») и неполный узор «молодые побеги папоротника».34 Н а надставке изо­

31 Этот прием обработки края изделий у тлинкитов распространен очень широко. В последующих случаях мы не даем его описания.

32 Индейские названия узоров приведены на основании данных Эммонса (G. Еш - m o n s . The Basketry. . ., pp. 263—277).

33 «Снежный хвост» — тлинкитское название арктической ласточки.34 См. № 4270-15а,б.

106 Р . С. РАЗУМ ОВСКАЯ

бражен вариант этого рисунка между круговыми линиями. Они же украшают борт крышки. Высота изделия 23 см, диаметр дна 22 см.

Собиратель П. П. Дорошин.

Т л и н к и т с к и е б о л ь ш и е к о р з и н ы д л я я г о д

Корзины открытые, имеют форму слегка расширенного вверх цилиндра и снаб­жены двумя петлями по краям.

№ 2552-1 (табл. II, 2). Корзина сплетена приемом «вплотную вместе». Край ук­реплен тремя рядами «фальшивой вышивки» корневым волокном и снабжен двумя ко­жаными петлями.

Верхние две трети поверхности стенок украшены пятью кольцевыми полосами «фальшивой вышивки» жеЯтой, красной, коричневой и черной соломкой. На первой (сверху), третьей и пятой полосах изображены три или четыре непрерывные линии меандра (узор «бабочка»), дополненные треугольниками (узор «половина икринки лосося»); на второй и на четвертой полосах — узоры «шахматная доска»,35 разделен­ные прямоугольниками. Нижняя треть поверхности стенок и дно украшены кольце­выми полосами «фальшивой вышивки» корневым волокном. Высота корзины 32.5 см, диаметр устья 21 см, диаметр дна 18 см.

№ 2552-2. Корзина сплетена приемом «вплотную вместе». Край укреплен двумя рядами «фальшивой вышивки» корневым волокном и снабжен изнутри двумя ре­менными петлями.

Вся верхняя половина поверхности стенок орнаментирована «фальшивой вышив­кой» желтой, оранжевой и черной соломкой. Верхний ряд орнамента представляет собой кольцевую ломаную линию (вариант узора «бабочка»), ниже следует шесть чередующихся кольцевых полос, на которых узор «бабочка» дополнен рисунками «половина икринки лосося»36 или изображены прямоугольники, расчлененные гори­зонтальны м полосами (узор, называемый «сельдерей, разрезанный для жевания») в сочетании с рисунком «шахматная доска».37 Нижняя половина стенок украшена отдельными редкими мелкими стежками «фальшивой вышивки». Н а дне имеются две двойные кольцевые линии «фальшивой вышивки» корнем. Высота корзины 25 см, диаметр устья 32 см, диаметр дна 19 см.

№ 3235-3. Корзина сплетена приемом «вплотную вместе». Край укреплен четырех- прядной косой и снабжен двумя двойными ручками-петлями в виде шнура из корне­вого волокна.

Верхняя треть стенок украшена «фальшивой вышивкой» светло-желтой, оранже­вой и светло-коричневой соломкой. Под краем корзины расположен один кольцевой ряд стежков из соломки, под ним —• широкий орнаментальный пояс, на котором изо­бражен рисунок «бабочка»,38 дополненный узором «половина икринки лосося». 39 Сверху и снизу к орнаментальному поясу примыкают узкие полосы, заполненные узором лишь частично; на них изображены ряды горизонтальных линий, разделенные двумя столбиками стежков. Этот рисунок называется индейцами «завязки кожаных ноговиц» (его часто вышивали иглами дикобраза на подколенных завязках ноговиц). Он характерен для атабасков внутренних районов, тлинкитами же практиковался редко. В двух местах стенок корзины от орнаментальной полосы вниз отходят вертикальные ряды редко расположенных треугольников с обрезанны м концами (вариант рисунка «половина икринки лосося»). Н а дне имеются две кольцевые полосы «фальшивой вы­шивки» корневым волокном. Высота корзины 21 см, диаметр устья 26 см, диаметр дна 19 см.

№ 4291-7 (табл. II, 3). Корзина сплетена приемом «вплотную вместе». Верхние две трети поверхности стенок украшены «фальшивой вышивкой» светло-желтой, оран­жевой, красной и черной соломкой. Орнамент расположен пятью круговыми полосами, пространство между ними заполнено лишь частично. На верхней, третьей и пятой полосах изображены узоры: «сельдерей, разрезанный для жевания»,40 «следы бурого медведя» 41 и соединенные горизонтальные линии (тлинкитское название последнего рисунка — «соединенные вместе»). На второй и четвертой полосах вышит непрерывный зигзаг («след хода древесного червя»), дополненный рисунком «капли».42 Свободное пространство между краем корзины и верхней орнаментальной полосой, а также между

35 См. № 570-110а,б.36 См. № 2552-1.37 См. № 570-110а,б.38 См. № 2552-1.39 Там же.40 См. № 2552-2.41 См. № 570-110а,б48 Там же.

П ЛЕТЕН Ы Е И ЗДЕЛИ Я С Е В ЕРО -ЗА П АД Н Ы Х И НДЕЙ ЦЕВ 107

остальными орнаментальными полосами заполнено рисунком «листья крапивы».43 Под нижней полосой имеется рисунок «дикий сельдерей». Н а границе между стенками и дном, а также на дне расположено несколько кольцевых линий «фальшивой вы­шивки» корневым волокном. Высота корзины 27 см, диаметр устья 32 см, диаметр дна 23 см.

Т л и н к и т с к и е м а л е н ь к и е к о р з и н к и д л я я г о д

Корзинки открытые, цилиндрической формы, со слегка вогнутым дном.№ 633-4. Корзинка сплетена способом «вплотную вместе». Край закончен подвер­

тыванием концов основы на следующий по направлению плетения ряд (т. е. направо) и сплетением их с основой.

Стенки корзинки (за исключением края) и дно (кроме центра) сплошь покрыты «фалыштнон вышивкой» желтой, светло-коричневой и оранжевой соломкой. Узор расположен семью поясами. Н а верхнем поясе на желтом фоне «вышивки» соломкой изображен корневым волокном узор «бабочка»; 44 ниже — пять поясов с узором из спаренных двухцветных параллелограммов («радуга»). Седьмой пояс не имеет рисунка. Дно украшено кольцевыми полосами. Высота корзинки 12 см, диаметр устья и дна 11 см.

Собиратель В. М. Головнин.№ 2539-13 (табл. II, 6). Корзинка сплетена способом «вплотную вместе». Край

укреплен одним рядом «фальшивой вышивки» корневым волокном.Орнаментация произведена «фальшивой вышивкой» неокрашенной и цветной

соломкой. Под самым краем корзины проведены два ряда редких стежков. Ниже рас­положены вплотную друг к другу три орнаментальных пояса, заполняющих более половины поверхности стенок. На верхнем и нижнем поясах имеется узор «следы бу­рого медведя».45 Там, где смыкаются начало и конец рисунка, изображены кресты. Средний пояс украшен узором «бабочка» 46 в сочетании с рисунком «капли».47 Снизу к орнаментальным поясам добавлены редкие вертикальные ряды мелких косых спа­ренных стежков. Высота корзинки 13 см, диаметр дна 12.5 см, диаметр устья 19 см.

Собиратель И. Г. Вознесенский.

Т л и н к и т с к и й к у б о к дЗл я п и т ь я с о л е н о й в о д ы

№ 2539-14 (табл. III, 3). Кубок имеет форму цилиндра, слегка суженного к краям и донышку. Сплетен приемом «вплотную вместе». На краю концы основы обрезаны. Край укреплен двухпрядной косой и снабжен петлей из сухожилия. Вся поверхность стенок покрыта «фальшивой- вышивкой» неокрашенной, оранжевой, коричневой и черной соломкой. Орнамент расположен девятью смыкающимися кольцевыми полосами. На верхней полосе изображены вертикальные ломаные линии. Этот узор тлинкиты называют «вокруг головы», так как он часто встречается на шаманских шляпах. Вто­рая полоса заполнена зигзагообразными фигурами, составленными из трех включен­ных друг в друга прямоугольников («двойное завязывание») в сочетании с рисунком «капли».48 На следующих полосах орнамент первой и второй полос повторяется. Вы­сота кубка 14 см, диаметр дна 7 см, диаметр устья 7.5 см.

Собиратель И. Г. Вознесенский.

Т л и н к и т с к и й ф у т л я р д л я и г р а л ь н ы х п а л о ч е к ц и л и н д р и ч е с к о й ф о р м ы

№ 633-5 (табл. III, 2). Футляр изготовлен из очень тонкого волокна приемом «вплотную вместе». Край укреплен тремя трехпрядными косами.

Верхние две трети поверхности стенок украшены «фальшивой вышивкой» солом­кой. Узор отличается особым изяществом: он представляет собой чередование мелких темно-коричневых и желтых парных косых стежков. Нижняя треть поверхности сте­нок футляра и дно орнаментированы тремя двойными рядами «фальшивой вышивки» корневым волокном. Высота футляра 9.5 см, диаметр 9 см.

Собиратель В. М. Головнин.

43 См. № 2552-2.44 См. № 2552-1.45 См. № 570-110а,б.46 См. № 2552-1.47 См. № 570-110а,б.48 Там же.

108 Р. С. РАЗУМ О ВСКАЯ

Б у м а ж н и к

№ 4104-26 (табл. I l l , 1). Бумажник плоский, прямоугольной формы. Задняя стенка удлинена, согнута и образует крышку. Край крышки закруглен.

Вся поверхность изделия, кроме узкого дна и полоски на краю крышки, украшена «фальшивой вышивкой» светло-желтой, ярко-желтой, оранжевой и светло-коричне­вой соломкой. Орнамент расположен четырьмя полосами по обеим стенкам изделия. На верхней полосе имеется узор «плывущий предмет»,49 на второй — вариант этого же рисунка, дополненный узором «половина икринки лосося»,60 на третьей — орнамент «капли».61 Четвертая полоса аналогична первой.

На крышке имеется рисунок из прямоугольных линий и фигур, вставленных одна в другую (тлинкитское название — «двойка вокруг креста»). Длина изделия 18 см, высота 14.5 см.

Т л и н к и т с к и е б ы т о в ы е п р е д м е т ы к о н ц а X I X в.

№ 211-35/1. Корзинка в форме горлача с круглой плоской крышкой. К стенкам пришита петля для подвешивания. Стенки составлены из трех полос плотного плетения (прием «вплотную вместе»), разделенных двумя полосками редкого плетения (прием «глазницы»). Крышка выполнена приемом «вплотную вместе», дно — «промежуточным», петля для подвешивания — одпопрядным шахматным. На краях корзины и крышки концы рядов основы обрезаны. Нити утка частично окрашены темно-зеленой краской. На верхней полосе плотного плетения, а также на обеих полосах редкого плетения чередуются темно-зеленые и неокрашенные петли. Две нижние полосы плотного пле­тения темно-зеленые. Кроме того, изделие украшено «фальшивой вышивкой». По верхнему краю верхней полосы стенок идет один ряд «фальшивой вышивки» неокра­шенной соломкой, по нижнему краю — один ряд ярко-красный и два белых. На двух темно-зеленых полосах изображены чередующиеся ярко-красные кресты и белые узоры в виде буквы «Г», называемые индейцам «поднять вверх». Внизу корзинки проведены белая и бледно-желтая кольцевые линии. Крышку украшают концентри­ческие круги, выполненные ярко-красной и неокрашенной соломкой, а также чередо­вания темно-зеленых и неокрашенных или темно-зеленых и ярко-красных петель. На дне корзинки соломкой изображен малиновый овал и окрашенными петлями утка — малиновый круг. Дно обведено кругом из малиновых петель утка и двумя кругами «фальшивой вышивки» ярко-желтой и неокрашенной соломкой. Петля для подвеши­вания сплетена из темно-зеленых и неокрашенных волокон. Высота корзинки 16 см, диаметр дна 13.5 см,- диаметр крышки 12 см.

Собиратель Г. Чудновский.№ 211-35/2. Табакерка открытая, плоская, в форме прямоугольника со слегка

закругленными краями. Сплетена приемом «вплотную вместе». Н а краю концы основы обрезаны. Табакерка украшена «фальшивой вышивкой» желтой соломкой. Узор — «двойка вокруг креста»;62 заключен между двумя горизонтальными полосами. Дно отделано двумя рядами «фальшивой вышивки» корневым волокном; в центре дна имеется овал, образованный двумя рядами плетения более темным волокном. Высота табакерки 9 см, ширина 11 см, диаметр дна (малый) 3 см.

Собиратель Г. Чудновский.№ 211-35/3. (табл. II, 4). Бокал. Стенки и подставка ножки сплетены прие­

мом «вплотную вместе», ножка —■ «промежуточным». На краях изделия концы основы обрезаны. Бокал украшен «фальшивой вышивкой» желтой и оранжевой соломкой. Узоры — кольцевые линии и параллелограммы разных цветов («листья крапивы»). Высота изделия (общая) 10 см, высота ножки с подставкой 3 см, диаметр 9.5 см.

Собиратель Г. Чудновский.№ 211-35/5. (табл. II, 5). Бутылочка в футляре с крышкой. Футляр составлен

из трех полос, выполненных приемом «вплотную вместе» (верхняя полоса оплетает горлышко и плечики бутылки) и разделенных двумя полосами редкого плетения прие­мом «глазницы». Крышка сплетена приемом «вплотную вместе», дно — «промежуточ­ным».

Футляр украшен «фальшивой вышивкой» неокрашенной, желтой и красной со­ломкой; узоры — концентрические круги и столбики. Часть петель утка зеленовато­бурого цвета.

49 См. № 337-5.60 См. № 2552-1.61 См. № 570-110а, б.62 См. № 4104-26.

ПЛЕТЕНЫ Е И ЗДЕЛИ Я С Е В ЕРО -ЗАП АД Н Ы Х И НДЕЙ ЦЕВ 109

В некоторых местах корневое волокно для утка заменено белой соломкой. В ре­зультате получается узор в виде белых и желтых прямоугольников, расположенных попарно друг над другом, на верхней полосе и желтых прямоугольников на нижней. На дне имеется несколько петель утка (в центре) малинового цвета; на крышке фут­ляра — «фальшивая вышивка» белыми и красными кругами. Высота изделия 11 см, диаметр дна 4.5, диаметр крышки 2 см.

Собиратель Г. Чудновский.№ 211-35/6. Подставка плоская, круглой формы. Сплетена приемом «вплотную

вместе». На краю концы основы обрезаны. Орнаментация произведена окрашиванием {частичным) волокон утка в темно-красный и бурый цвета, а также «фальшивой вы­шивкой» ярко-желтой, ярко-красной и неокрашенной соломкой. Узор — концентри­ческие круги. Диаметр изделия 17.5 см.

Остальные подставки сходны по способу плетения, обработке края, орнаменту и размерам с Л? 211-35/6. Исключение составляет № 211-35/10, на котором «фальшивой вышивкой» изображен узор «листья крапивы».53

С т а р и н н ы е п л е т е н ы е и з д е л и я и н д е й ц е в н у т к а

№ 2539-12. Корзинка цилиндрической формы, слегка суженная внизу. Сплетена из корневого кедрового волокна и из соломки (неокрашенной, черной и коричневой) двухпрядным обертыванием. Край закончен подгибанием внутрь концов основы и включением их в нижележащие стежки утка, укреплен трехпрядной косой из кедрового корня. Дно сплетено из кедрового волокна способом «вплотную вместе».

Орнамент расположен четырьмя кольцевыми полосами. Н а верхней полосе изо­бражены стилизованные фигуры собак, на второй и четвертой — узор «вышивка во­круг головы»,64 па третьей — узор «листья крапивы».55 Высота корзинки 10 см, диа­метр дна 8 см, диаметр устья 11 см.

Собиратель И. Г. Вознесенский.№ 620-16. Сумка плоская, открытая, мягкого плетения. Форма изделия трапецие­

видная. Сплетена двухпрядным перекручиванием из корневого волокна и соломки (естественного цвета, а также окрашенной в ярко-желтый, коричневый и черный цвета). Донышко сплетено приемом «вплотную вместе». Край закончен подгибанием концов основы и включением их в петли нижележащего ряда утка, укреплен трехпрядной косой.

На обеих сторонах сумки орнамент расположен параллельными полосами. На одной из сторон таких полос пять. На верхней изображены стилизованные фигуры лошадей, а на остальных четырех — рисунок, называемый тлинкитами «листья кра­пивы».56 Н а другой стороне сумки имеются четыре орнаментальные полосы. Верхняя также заполнена стилизованными фигурами лошадей, вторая и четвертая — узором «вокруг головы»,57 третья — восьмиконечными розетками. Н а донышке чередуются желтые и черные стежки. Ширина сумки по краю 32.5 см, ширина донышка 24.5 см, высота 21.5 см.

Собиратель И. Г. Вознесенский.

П Л ЕТ ЕН Ы Е И ЗДЕЛИЯ 30-х ГОДОВ X X в.

К о р з и н ы и н д е й ц е в к в а к и у т л

№ 4271-1 (табл. IV, 5). Корзина из кедрового лыка, прямоугольной формы, жест­кого плетения. Дно сплетено из широких лыковых полос шахматным способом. На границах дна и стенок широкие полосы, составляющие дно, согнуты, расщеплены надвое и превращены в ряды основы стенок. Уток стенок составляют такие же полосы, положенные шахматным способом. Последний ряд утка двухпрядный. Край заделан вплетением расщепленных надвое концов основы в связку лыка и укреплен трехпряд­ной косой. Поверх края наложена цельная полоска лыка, закрепленная в нескольких местах узлами. Длина корзины 21 см, ширина 19 см, высота 10.5 см.

Собиратель Ю. П. Аверкиева.№ 4271-2 (табл. IV, 6). Корзина из кедрового лыка, прямоугольной формы, мяг­

кого плетения.

63 См. № 211-35/3.54 См. № 2539-14.55 См. № 211-35/3.59 Там же.57 См. № 2539-14.

110 Р. С. РАЗУМ ОВСКАЯ

Способ плетения и обработка края аналогичны № 4271-1, но полосы лыка, об­разующие дно, переходя в ряды основы стенок, расщепляются на три части.

Плетение стенок редкое: пять полос выполнены шахматным способом (по два ряда утка в каждой полосе), между ними оставлены неоплетенные перекрещиваю­щиеся полосы основы. Верхний ряд двухпрядный.

Корзина имеет две ручки-петли из полос лыка, заплетенных четырехпряднымн к о сам . Длина корзины 18 см, ширина 7.5 см, высота 14 см.

Собиратель Ю. П. Аверкиева.№ 4271-3. Корзина из кедрового лыка, прямоугольной формы, жесткого плете­

ния. Плетение дна, стенок и обработка края аналогичны № 4271-1. Н а край наложена узенькая полоска лыка, закрепленная в нескольких местах. Длина изделия 21.5 см, ширина 17.5 см, высота 15 см.

Собиратель Ю. П. Аверкиева.№ 4271-4 (табл. IV, 1). Кюрзина в форме полушара. Выполнена плетением типа

«птичьей клетки». Основу составляют узкие полоски лучины из сосновых корней^ уток — обручи из того же материала, скрепленные с основой обмоткой из соснового лыка. Верхний ряд утка укреплен обмоткой из расщепленного елового корня. Край заделан впусканием кондов лучин каркаса в связку лыка, обмотанную корневым во­локном. К краю прикреплены два ушка, сплетенных так же, как и край. В них про­дета ручка-петля в виде трехпрядной косы из расщепленного корня.

Корзина орнаментирована: десять лучин каркаса окрашены в яркие зеленые и желтовато-голубые цвета. Кроме того, через каркас пропущены три широких деревян­ных обруча; верхний и нижний обручи ярко-лиловые, средний светло-синий. Н а дне одно из колец обмотки, укрепляющей уток, изготовлено из яркого зеленовато-голу­бого луба, причем обмотка двойная, положенная крест-накрест. Диаметр устья кор­зины 20 см, диаметр дна 13 см, высота 14 см.

Собиратель Ю. П. Аверкиева.№ 4271-9 (табл. IV, 4). Корзина двойная, настенная. Представляет собой два

прямоугольных кармана, помещенных один над другим на ленте, служившей для под­вешивания на стену.

Плетение жесткое. Дно карманов сплетено из кедрового лыка шахматным спо­собом. Согнутые полосы лыка образуют ряды основы стенок карманов и соединяющей их ленты. Уток из соломки проведен двухпрядным плетением, причем чередуются ряды, где двухпрядный уток обвивает один ряд основы (подобно тлинкитскому спо­собу плетения «вплотную вместе») и где две пряди утка обвивают два ряда основы (тлинкиты называют этот прием плетения «шершавым»).

Края заделаны введением концов полос основы в связку кедрового лыка, обмотан­ную редкими петлями из соломки. В обмотку вплетена двухпрядная коса из кедрового лыка.

Задняя стенка верхнего кармана продолжена вверх. Эта часть плетения слегка сужена по направлению к верхнему краю, который закончен тем же способом, что и края карманов. К верхнему краю прикреплена петля для подвешивания в виде трех­прядной косы.

Для орнамента часть соломки утка окрашена в черный и малиновый цвета. Этим приемом на нижнем кармане выполнены черные и малиновые линии, красные квадраты и (в верхней трети) чередующиеся черные и красные параллелограммы.

На верхнем кармане изображены две двойные черные линии и одна однорядная, два красно-черных креста между двумя рядами черных стежков, красные и черные линии. Лента, на которой укреплены оба кармана, украшена черными и красными горизонтальными полосами. Длина ленты (общая) 33 см, длина каждого кармана 15 см, ширина 5 см, высота 10 см.

Собиратель Ю. П. Аверкиева

Ц и н о в к и и н д е й ц е в к в а к и у т л

№ 4271-11. Циновка из кедрового лыка, прямоугольной формы. Сплетена рогож­ным шахматным способом, причем ленты утка и основы пересекаются по диагонали (диагональное шахматное плетение). Изделие выполнено грубо, края неровные. Концы основы и утка на краях подвернуты и включены в петли соседних стежков. Орнамент отсутствует. Размер 3 4 x 5 0 см.

Собиратель Ю. П. Аверкиева. <№ 4271-12. Циновка из кедрового лыка, прямоугольной формы. Сплетена тем же

способом, что и № 4271-11.Изделие орнаментировано окрашенными в лиловый цвет отдельными лыковыми

полосами, образующими узор в виде больших клеток. Размер 32 X 36 см.Собиратель Ю. П. Аверкиева.

ПЛЕТЕН Ы Е И ЗДЕЛИ Я С Е В ЕРО -ЗАП АД Н Ы Х И НДЕЙ ЦЕВ 111

М о д еГ;л ь ш л я п ы и н д е й ц е в к в а к и у т л

№ 4271-43 (табл. V III, 4). Сплетена из кедрового лыка. Имеет форму цилиндра с широкими полями. Способ плетения — шахматный рогожный. Орнамент отсут­ствует. Диаметр шляпы с полями 24.5 см, диаметр верха 9 см, высота 9.5 см.

К о р з и н ы и н д е й ц е в с э л и ш

№ 4271-7а,б (табл. IV, S). Корзина с крышкой, прямоугольной формы. Выпол­нена жестким спиральным плетением. Основные полосы из лучины сшиты стежками из расщепленного елового корня. Дно пластинчатое. Край заделан сшиванием верх­него витка спирали с нижележащим витком и отодвинут внутрь корзины. Н а край надевается крышка.

Корзина украшена «настилкой внахлестку» коричневыми, светло-желтыми и белыми полосками коры. На каждой стенке изображен коричневый ромб с половиной двойного креста в нем (рисунок, называемый сэлишами «звезда»). Верх корзины обве­ден коричневыми стежками. Крышка орнаментирована двумя ломаными линиями с точками между ними (рисунок «пятно» или «бусина»). На борту крышки имеются редкие парные коричневые стежки. Длина корзины 24 см, ширина 11 см, высота 12 см.

Собиратель 10. П. Аверкиева.№ 4271-8 (табл. IV, 3). Корзина открытая, прямоугольной формы, суженная

внизу. Сплетена спиральным способом из лучины и расщепленного соснового корня. Край заделан обшиванием верхнего витка коричневым волокном в двух противопо­ложных направлениях (крест-накрест). Дно пластинчатое, приподнятое на один виток спирали. К краям длинных стенок прикреплены ручки-петли (связки растительного волокна, плотно обмотанные расщепленным корнем).

Корзина украшена «настилкой внахлестку» черными, коричневыми и белыми полосками коры. Рисунок представляет собой коричневые треугольники в черной рамке, расположенные двумя вертикальными рядами (узор «половинки наконечников стрел») и разделенные параллелограммами. Нижняя спираль корзины декорирована коричневыми стежками (на длинных стенках по два стежка, на коротких по одному). Длина корзины наверху 28 см, длина внизу 24 см, ширина наверху 14 см, ширина внизу 10.5 см, высота 15 см.

Собиратель Ю. П. Аверкиева.

Ш л я п ы т л и н к и т о в№ 562-4 (табл. V III, 3). Шляпа (shar-dar) в форме усеченного конуса с надстав­

кой'из четырех цилиндров над тульей.Тулья сплетена приемом «перекручивание». Поля сплетены двумя приемами:

четыре петли утка положены приемом «вплотную вместе», а пятая ■— «шершавым». В результате на полях получился узор в виде косых расходящихся полос. На краю ряды основы обрезаны. Край укреплен трехпрядной косой. Изнутри на обруче, наде­вавшемся на голову, пришита завязка (ремень).

Шляпа раскрашена зеленой краской. Граница верха и тульи, край поля и пле­тение между цилиндрами обведены красными полосами; четыре вертикальные красные полосы проведены также через всю надставку. Диаметр шляпы с полями 28 см, высота без надставки 12 см, высота надставки 26 см.

Собиратель И. И. Биллингс.№ 562-5 (табл. VI, 3). Шляпа (sarh) очень тонкого плетения в форме усеченного

конуса.Верх и тулья (кроме круга в центре верха) сплетены приемом «перекручивание»,

круг в центре верха — приемом «вплотную вместе». Поля выполнены д в у м приемами: «вплотную вместе» и «шершавым». На краю концы основы обрезаны. Край укреплен трехпрядной косой. Обруч внутри шляпы выполнен приемом «глазницы» и снабжен лентой для завязывания, которая представляет собой три узенькие тесемочки, сплетен­ные из соломки и сшитые сухожильными нитями.

Изделие раскрашено темно-красной, коричневой и черной красками. На тулье — геометрические и глазные 58 фигуры, трехпалые лапы и звероподобное лицо — знаки акулы. Диаметр шляпы с полями 31 см, диаметр верха 9.5 см, высота 11 см.

Собиратель И. И. Биллингс.

58 Глазным орнаментом называют включенные друг в друга овалы или круги. Этот узор представляет собой условное изображение глаза ворона и очень характерен для тлинкитов.

112 Р. С. РА ЗУМ О В С К А Я

№ 2520-27. Шляпа (sarh klin) в форме усеченного конуса, очень тонкой работы.Верх и тулья выполнены приемом «перекручивание». Поля (из несколько более

грубого волокна) сплетены приемами «вплотную вместе» и «шершавым» так, что полу­чается узор из ромбов, включенных один в другой. Последние шесть рядов полей проведены перекручиванием. Обруч внутри шляпы выполнен также двумя приемами: «шершавым» и «вплотную вместе». К обручу пришит ремень-завязка. Н а краю полей ряды основы обрезаны. Край укреплен четырехпрядной косой.

Вся поверхность шляпы орнаментирована красными и черными ф и гу р ам , нане­сенными на неокрашенный фон. Среди них геометрические фигуры, дважды повторен­ный «двойной глаз»,59 антропоморфное лицо — знак акулы. Н а верху шляпы изобра­жены красный круг и красная окружность. Диаметр шляпы с полями 55 см, высота19.5 см.

Собиратель Ф. 11. Литке.№ 2520-23. Шляпа-цилиндр. Сплетена из тонкого волокна приемом «вплотную

вместе». На границе между тульей и полями имеется имитация ленты на русском ци­линдре, произведенная изменением способа плетения: шесть рядов проведены спо­собом «перекручивание» и ограничены сверху и снизу одним рядом «фальшивой вы­шивки» корневым волокном. Диаметр верха шляпы 20 см, диаметр с полями 30 см, высота цилиндра 16 см.

Собиратель Ф. П. Литке.№ 337-3 (табл. V III, 5). Шляпа-цилиндр. Сплетена способом «вплотную вместе».

На краю концы основы обрезаны. По краю проведен один ряд «фальшивой вышивки» корневым волокном, укрепляющий край и имитирующий кромку. Высота шляпы 15 см, диаметр верха 16 см, ширина полей 8 см.

Собиратель А. II. Постельс.№ 2520-24. Модель шляпы-цилиндра. Сплетена приемом «вплотную вместе». Н а

краю концы основы обрезаны.Изделие украшено «фальшивой вышивкой» желтой соломкой; узор представляет

собой сетки из ромбов. Высота шляпы 4.5 см, ширина с полями 4.5 см.№ 633-16. Шляпа (shar-dar) в форме усеченного конуса с надставкой-погремуш­

кой.Цилиндры надставки сплетены приемом «вплотную вместе», тулья — приемом

«перекручивание». Поля выполнены приемами «вплотную вместе» и «шершавым» так, что получился орнамент в виде расходящихся полос. Н а краю концы основы обре­заны. Край укреплен четырехпрядной косой. Обруч внутри шляпы сплетен приемом «вплотную вместе».

Надставка украшена «фальшивой вышивкой», для которой употреблены красные шерстяные нитки, и росписью: на каждом цилиндре изображено пять широких зеле­новато-голубых полос, обведенных стежками «фальшивой вышивки».

На тулье и на полях черной и красной красками на голубовато-зеленом фоне нарисованы геометрические и глазные фигуры, плавники, хвост и антропоморфное лицо — знаки акулы. Диаметр шляпы с полями 33 см, высота без надставки 13 см, высота надставки 24 см.

Собиратель Ф. П. Литке.№ 5795-27. Шляпа (sarh) в форме усеченного конуса. Верх и тулья сплетены из

очень тонкого волокна приемом «перекручивание». Поля сплетены из несколько более грубого волокна приемами «вплотную вместе» и «перекручивание» так, что полу­чился орнамент в виде сетки. Обруч выполнен приемом «вплотную вместе»; к краю обруча пришиты завязки из красного сукна. На краю полей концы основы обрезаны. Край укреплен двумя рядами «фальшивой вышивки» корневым волокном.

Верх и тулья сплошь покрыты «фальшивой вышивкой» соломкой. Поверх «фаль­шивой вышивки» и на полях шляпы нанесен, кроме того, расписной орнамент черной, темно-зеленой и красной красками. Верх шляпы темно-зеленый, в центре верха — красный крут. Красной линией обведена граница между верхом и тульей. Н а тулье и на полях имеются два условных изображения краснокрылого дятла, расположенных одно напротив другого, причем распростертые крылья птицы нарисованы на тулье, а четыре хвостовых пера четырежды повторены на полях. Рисунки эти не идентичны. Диаметр шляпы с полями 33.5 см, диаметр верха 7 см, высота шляпы 9.5 см.

№ 593-34 (табл. V III, 1). Шляпа (shar-dar) в форме усеченного конуса с надстав­кой из трех цилиндров. Верх и тулья сплетены приемом «перекручивание». Поля выполнены приемами «вплотную вместе» и «перекручивание» так, что получился орна­мент в виде сетки. Н а краю концы основы обрезаны. Край укреплен четырехпрядной косой из соломки. Обруч выполнен приемом «вплотную вместе» и снабжен завязками из красного сукна.

59 Соединенные глазные фигуры.

ПЛЕТЕН Ы Е И ЗДЕЛИ Я С Е В ЕРО -ЗАП АД Н Ы Х И Н ДЕЙ Ц ЕВ 113

Вся тулья покрыта «фальшивой вышивкой» соломкой, поверх нее нанесен распис­ной орнамент, продолженный на полях. Н а тулье дважды изображены распростер­тые крылья птицы, в одном случае к ним добавлено антропоморфное лицо. На полях четырежды повторены четыре хвостовых пера (знаки краснокрылого дятла).

Цилиндры покрыты «фальшивой вышивкой» коричневой соломкой, края обрам­лены широкими кольцами, выполненными желтой соломкой. Верх надставки украшен желтыми кольцами. Диаметр шляпы с полями 38 см, высота без надставок 10 см, вы­сота надставок 13 см.

Собиратель И. Г. Вознесенский.№ 620-19 (табл. V, 1). Шляпа (sarh klin) в форме усеченного конуса. Тулья спле­

тена из очень тонкого волокна приемом «перекручивание». Поля выполнены двумя приемами:., «вплотную вместе» и «шершавым». В результате получился узор в виде сетки из ромбов, включенных один в другой. На краю полей концы основы обрезаны. Край укреплен двумя рядами плетения перекручиванием, затем трехпрядной косой и, наконец, обшиванием последнего ряда утка корневым волокном. Обруч сплетен «шер­шавым» приемом.

Орнамент нанесен по всей поверхности шляпы зеленовато-голубой, черной и красной красками по неокрашенному фону. Рисунки — антропоморфное лицо, трех­палые лапы, глазные и геометрические фигуры — представляют собой знаки дельфина- косатки (хорошо различимы спинной плавник и хвост).

Верх тульи украшен четырьмя радиально расположенными красными треуголь­никами, нарисованными на зеленовато-голубом фоне. Диаметр шляпы с полями 50 см, высота 19.5 см.

Собиратель И. Г. Вознесенский.№ 5795-20 (табл. VI, 1). Шляпа (sarh klin) в форме усеченного конуса, мягкого

плетения.Верх и тулья сплетены перекручиванием, поля — двумя приемами: «вплотную

вместе» и «шершавым». В результате на полях получился орнамент в виде зигзага. Верх от тульи и тулья от полей отделены одним рядом «фальшивой вышивки» корне­вым волокном. На краю полей концы основы обрезаны. Край укреплен двумя рядами «фальшивой вышивки» корневым волокном и четырехпрядной косой. Обруч выполнен способом «вплотную вместе».

Шляпа раскрашена черной, красной и голубой красками. В центре верха нари­сованы красный круг и голубая полоска. На тулье и на полях черной и красной красками по неокрашенному фону нанесена общая сложная композиция; ее составляют глазные и геометрические фигуры, распростертые крылья птицы, лапы с когтями, звероподобное лицо — знаки ворона. Диаметр шляпы с полями 44 см, диаметр верха 10 см, высота шляпы 17 см.

№ 2520-12. Шляпа (sarh.klin) в форме усеченного конуса. Верх и тулья сплетены перекручиванием. Поля выполнены приемами «вплотную вместе» и «шершавым» так, что получился узор в виде сетки из ромбов, включенных один в другой.

На краю полей концы основы обрезаны. Край укреплен четырехпрядной косой. Для обруча употреблены попеременно два приема плетения: «шершавый» и «вплотную вместе». На обруч нашита ременная завязка.

Вся поверхность изделия орнаментирована красными и черными фигурами, нари­сованными на неокрашенном фоне. Среди них дважды повторенный «двойной глаз», звероподобное лицо, геометрические фигуры и условные изображения глаз — знаки акулы. В центре верха нарисован красный круг. Граница между верхом и тульей отмечена красной линией. Диаметр шляпы с полями 55 см, высота 19.5 см.

№ 2520-13. Шляпа (sarh) в форме усеченного конуса с длинной тульей, очень тонкого плетения. Верх и тулья сплетены приемом «вплотную вместе». Поля выпол­нены приемами «вплотную вместе» и «шершавым» так, что получился узор в виде сетки из ромбов, включенных один в другой. На краю полей концы основы обрезаны. Край укреплен четырехпрядной косой. Обруч сплетен из более грубого волокна «шершавым» приемом.

Орнамент представляет собой тотемические знаки 60 — звероподобное лицо в про­филь, глазные и геометрические узоры, нанесенные черной и красной красками по неокрашенному фону. В центре верха нарисован красный круг и расходящиеся от него радиально красные треугольники, край верха отмечен красной линией. Диаметр шляпы с полями 38.5 см, высота 18.5 см.

№ 2520-14 (табл. V, 4). Шляпа (sarh) в форме усеченного конуса. Верх сплетен приемом «вплотную вместе», тулья — приемом «перекручивание». Поля выполнены из более грубого волокна приемами «вплотную вместе» и «шершавым» так, что полу­чился орнамент в виде расходящихся полос. Крайние ряды полей сплетены из более

60 Их значение определить не удалось. 8 Сб. МАЭ, т. X X IV

114 Р. С. РАЗУМ ОВСКАЯ

тонкого волокна и лишь одним приемом —- «шершавым». Обруч сплетен «шершавым» приемом. К обручу пришит ремень.

Вся поверхность изделия (кроме верха) раскрашена черной, синей и красной красками. На тулье изображены геометрические и глазные фигуры, лапы и крылья — знаки ворона. Поля синие, лишь на небольшом неокрашенном участке синей и чер­ной красками нарисованы геометрические знаки. Диаметр шляпы с полями 42.5 см, диаметр верха 11.5 см, высота шляпы 10 см.

№ 2520-15 (табл. У, 3). Шляпа (sarh) в форме усеченного конуса, довольно гру­бой работы. Верх и тулья сплетены перекручиванием. Поля выполнены приемами «вплотную вместе» и «шершавым» так, что получился узор в виде частых расходя­щихся полос. На краях полей концы основы обрезаны. Край укреплен четырехпряд- ной косой. Обруч сплетен «шершавым» способом.

Вся поверхность изделия орнаментирована. На тулье по неокрашенному фону черной, синей и красной красками нанесены глазные и геометрические фигуры и две четырехпалые лапы — знаки лягушки. Поля окрашены синей краской. Вдоль границы полей и тульи изображены четыре красных прямоугольника. На верху тульи нари­сованы красный круг в центре, а также две красные окружности и радиально распо­ложенный синий параллелограмм. Диаметр шляпы с полями 38 см, высота 12 см.

№ 2520-16. Шляпа (sarh) в форме усеченного конуса. Верх и тулья сплетены пере­кручиванием. Поля выполнены приемами «вплотную вместе» и «шершавым» так, что получился узор в виде расходящихся полос. На краях концы основы обрезаны. Край укреплен четырехпрядной косой. Обруч сплетен «шершавым» приемом.

Шляпа раскрашена. На тулье на голубовато-зеленом фоне черной и красной крас­ками изображены геометрические фигуры, две четырехпалые лапы и лицо без глаз.61 Поля голубовато-зеленые, край полей обведен красной линией. На верху шляпы на­рисовано восемь спаренных радиально расположенных красных треугольников на голубовато-зеленом фоне. Диаметр шляпы с полями 44 см, высота 13 см.

№ 344-73. Шляпа (sarh) в форме усеченного конуса. Верх и тулья сплетены при­емом «вплотную вместе», поля — приемами «вплотную вместе» и «шершавым» так, что получился сетчатый орнамент. На краю полей концы основы обрезаны. Край укре­плен пятинрядной косой. Обруч внутри шляпы выполнен приемом «вплотную вместе». К обручу пришита широкая холщовая лента. Изнутри шляпы на поля вдоль края пришит китовый ус. Шляпа раскрашена красной, черной и буро-зеленой красками и, кроме того, вышита прозрачным, белым, синим и вишневым бисером.

В центре верха проведен красный круг, на границе верха и тульи, а также между тульей и полями — красные круговые полосы. Н а тулью нанесен расписной узор по зеленовато-бурому фону. Среди расписных фигур различаются условные изображения бобровых хвостов, плавника дельфина-косатки, звероподобное лицо — знаки бобра и дельфина-косатки. Поля окрашены зеленовато-бурой краской. Коса на краю красная.

В центре верха укреплено несколько нитей с нанизанным на них бисером. Кроме того, на границах между верхом и тульей, тульей и полями, а также на краю полей нашиты низки бисера (по четыре бусинки в каждой). Высота шляпы 15 см, диаметр с полями 38 см, диаметр верха 9 см.

№ 2520-21 (табл. VI, 2). Шляпа (sarh) в форме усеченного конуса. Верх и тулья сплетены перекручиванием. Поля выполнены приемами «вплотную вместе» и «шер­шавым» так, что получился орнамент в виде зигзага. На краю концы основы обре­заны. Край укреплен четырехпрядной косой. Обруч сплетен приемом «вплотную вместе». На край обруча с каждой стороны пришиты замшевая завязка и петля (зам­шевая лента с прорезью).

Тулья орнаментирована глазными и геометрическими фигурами — знаки косатки, нанесенными черной краской по голубовато-зеленому фону. Фигуры подкрашены белой, темно-красной и оранжевой красками европейского происхождения.

На границах между верхом и тульей, тульей и полями, а также на краю полей нашиты низки белого и черного бисера (по три бусинки в каждой). Диаметр шляпы с полями 35 см, высота 14 см.

№ 5795-18. Шляпа (sarh) в форме усеченного конуса из довольно грубого волокна. Верх и тулья сплетены перекручиванием. Поля выполнены приемами «вплотную вместе» и «шершавым». В результате получился орнамент в виде зигзага. Н а краю концы основы обрезаны. Кр.ай укреплен трехпрядной косой. Обруч сплетен «шерша­вым» приемом. Изнутри на краю шляпы сухожильными нитями укреплен расщеплен­ный китовый ус.

Шляпа раскрашена черной, темно-синей, оранжевой и зеленовато-синей крас­ками и отделана бисером. На верху шляпы в центре нарисован оранжевый крест на темно-синем фоне, на тулье — сложный узор из геометрических и глазных фигур — знаки ворона. Поля зеленовато-синие, коса на краю полей оранжевая. На границах

61 Значение этих знаков определить не удалось.

П Л ЕТЕН Ы Е И ЗДЕЛИ Я С Е В ЕРО -ЗАП АД Н Ы Х И Н Д ЕЙ Ц ЕВ 115

между верхом и тульей, между тульей и полями, а также на краю полей нашиты низки белого и голубого бисера (по три бусинки в каждой). Диаметр шляпы с полями 34 см, высота 13 см.

№ 5795-19. Шляпа (sarh) в форме усеченного конуса из тонкого волокна. Верх и тулья сплетены перекручиванием. Поля выполнены приемами «вплотную вместе» и «шершавым» так, что получился узор в виде сетки из ромбов, включенных один в дру­гой. На краю концы основы обрезаны. Край укреплен четырехпрядной косой. Обруч внутри шляпы сплетен приемом «глазницы», крайние его ряды — приемом «вплотную вместе».

Шляпа раскрашена красной, черной и голубовато-зеленой красками и вышита бисером. Верх тульи разделен на шесть сегментов, окрашенных попеременно в крас­ный и черный цвета. На тулье черной краской по красному фону нанесены стилизо­ванные изображения и геометрические фигуры — знаки стрекозы. Поля голубовато­зеленые; ромбы, образованные -плетением, треугольники у края полей и коса красные. В центре верха нашиты голубая бусина и белый бисер. На краю верха, на границе между тульей и полями и на краю полей прикреплены голубые и белые би­серные низки (по три бусинки в каждой). Диаметр шляпы с полями 35 см, высота 14 см.

№ 5795-22 (табл. VI, 4). Шляпа (sarh) в форме усеченного конуса из тонкого во­локна. Верх и тулья сплетены перекручиванием, на границе между тульей и полями три ряда утка положены приемом «вплотную вместе». Поля выполнены приемами «вплот­ную вместе» и «шершавым» так, что получился орнамент в виде сетки. Край укреплен четырехпрядной косой. На тулье по неокрашенному фону нанесены черные и красные геометрические фигуры; красные и неокрашенные участки тульи в совокупности со­ставляют два изображения распростертых крыльев и одно антропоморфное лицо. На полях четырежды нарисованы хвостовые перья птицы (один раз — четыре пера и три раза — три пера). Этот рисунок — символическое изображение краснокр,ылого дятла. По границам между верхом и тульей, тульей и полями, а также на краю полей нашиты низки черного и белого бисера (по три бусинки). На линии, разделяющей тулью и поля, между этими низками прикреплено дополнительно по две черные бусины. К тулье и полям пришиты нанизанные на бечевку стерженьки птичьих перьев, черные бусины и бисер. К полям с обеих сторон прикреплено по одному перу с краями, подрезанны м мелкими зубчиками. К каждому перу привязано обмоткой из красного сукна по три тюленьих уса, на которые нанизан бисер. Диаметр шляпы с полями 34.5 см, высота12.5 см.

8 *

Табл. I. Приемы и способы орнаментации.1 — орнаментация приемом «фальшивой вышивки»; 2 — орнаментация приемом «настилки вна­хлестку»; За, з б — плетение на вертикальной основе (За — плотное плетение приемом «вплотную вместе», з б — редкое плетение приемом «вплотную вместе»); 4 — плетение на вертикальной основе, прием «промежуточный»; 5 — то же, прием «шершавый, как кож а на спине лягушки»; 6 — то же, прием «глазницы» с применением перекрещивающейся основы; 7а, 76 — то же, прием «перекручи­вание» (7а — лицевая сторона, 7 6 — изнаночная сторона); 8 , 9 — варианты рогож ного однопряд- ного шахматного плетения; 10 — плетение способом «птичьей клетки»; 11 — ж есткое спиральное пле­

тение.

Табл. II. Плетеные бытовые предметы.1 — женская рабочая корзина. Тлинкиты. Яв 570-И 2а,б; 2 — большая корзина для сбора ягод.Тлинкиты. Яв 2552-1; 3 — то же. Я» 4291-7; 4 — бокал. Тлинкиты. Jsft 211-35/3; 5 — футляр для стек­

лянного флакона. Тлинкиты. Яа 211-35/5; 6 — корзинка для сбора ягод..Тлинкиты. Я» 2539-13.

Табл. III . Плетеные бытовые предметы.1 —• бумажник. Алеуты. № 4104-26; 2 — футляр для игральных палочек. Тлинкиты. Ла 633-5; 3 — кубок. Тлинкиты. № 2539-14; 4 — женская рабочая корзина. Тлинкиты. № 570-110а,б; S — то же.

№ 337-5/1, 2.

i

I M I . 1—1— 1

Ш£ШШФ&*-гЯ

'П *ravr> ;>т ш ё Ш ш

*3vg

Табл. IV. Плетеные бытовые предметы.1 — женская рабочая корзина. Квакиутл. № 4271-4; 2 — корзина. Сэлиши. № 4271-7а, б ; 3 — то же.

Мг 4271-8; 4 — настенная корзина. Квакиутл. № 4271-9; 5 — корзина. Квакиутл. № 4271-1;6 — то же. № 4271-2. <

Табл. V. Плетеные шляпы. <1 — шляпа. Тлинкиты. М8 620-19; 2 — то же. № 2520-17; 3 — то ж е. № 2520-15; 4 — то ж е. JSft 2520-14.

Табл. V I. Плетеные шляпы.1— шляпа. Тлинкиты. № 57 95-2 02 — то же. № 2520-21; 3 — то же. № 562-5; 4 — то же. № 5795-22.

Табл. V II. Плетеные шляпы.1 — шляпа. Чугачи. Л5 344-73; 2 — то же. 539-1; з — то же. Л» 2520-19; 4 — то же.

М 536-12; 5 — то же. № 633-18.

Табл. V III. Плетеные шляпы.1 — шляпа. Кадьякцы. № 593-34; 2 — то же. № 633-16; 3 — то же. № 562-4; 4 ■— модель шляпы. Квакиутл. № 4271-43; 5 — шляпа. Тлинкиты. № 337-3; 6 — шляпа. Происхождение неизвестно.

№ 2520-22.

/ / . М . К о ж и н

Плетеные сосуды индейцев Калифорнии

Плетения индейцев Калифорнии благодаря вы соком у качеству и мас­совом у производству издавна привлекали внимание исследователей и собирателей . 1 Плетеные сосуды являю тся у калифорнийских индейцев основным видом домашней утвари. Они ш ироко применяются в бы ту: для сбора растений, хранения запасов, мелких предметов, украш ений, драгоценностей, приготовления пищи. И х использую т также в различных ритуалах.

Серия плетеных сосудов в коллекциях МАЭ происходит преимущ ест­венно из сборов И. Г. В ознесенского, посетивш его Калифорнию в 1840— 1841 гг . 2 Документация сборов неполна. Впрочем, по описаниям марш ру­тов В ознесенского, упомянутым им индейским поселкам и отдельным сло­вам из индейских наречий можно установить, что он посещ ал территории племен помо, юж ных винтун (патвин), береговы х и равнинных мивок и южных майду. Однако не исключено, что ряд изделий приобретен им и в более отдаленных районах через посредников. В связи с недостаточной документацией основным источником сведений о принадлежности пле­тений рассматриваемого нами собрания тому или иному племени может служить техника выделки, орнамент и отчасти формы сосудов .

1 Наиболее полной общей сводкой по американским плетениям по-прежнему остается работа О. Т. Мэйсона (О. Т. М a s о n. American Aboriginal Basketry. RUSNM for 1902. Washington, 1904, pp. 171— 548).

Исследования племенных разновидностей плетений в Калифорнии, их классифи­кация, терминология и техника пополнились значительным числом публикаций. Основные из них: R. В. D i x o n . Basketry Designs of the Indians of Northern Cali­fornia. BAMNH, vol. X V II, 1902; S. A. В a r r e 11. Porno Indian Basketry. UCPAAE, vol. 7, № 2, 1908; A. L. К г о e b e r. 1) California Basketry and the Porno. AA, vol.11, 1909, pp. 233— 249; 2) Basket Designs of the Indians of Northwestern California. UCPAAE, vol. 11, № 4, 1905; 3) Handbook of the Indians of California. BBAE, № 78, 1925 (очень полная сводка); 4) Mission Indian Basketry Designs. The California Indians. Compiled and ed. by R. F. Heizer and M. A. Whipple. Berkeley, 1951, pp. 269— 275; L. O’N e a 1 e. Yurok-Karok Basket Weavers. UCPAAE, vol. 32, № 1, 1932; S. К 1 i- m e k. The Structure of California Indian Culture. UCPAAE, vol. 37, № 1, 1935, p. 23; С. H. M e r r i a m. Studies of California Indians. Berkeley— Los Angeles, 1955, pp. 106— 122, и др. Работа Ф. Дугласа (F. Н. D o u g l a s . The Main Divisions of California Basketry. Denver Art Museum. Departament of Indian Art, leafl. 83— 84, 1937) осталась мне неизвестной. Большое теоретическое и методическое значение пред­ставляет книга Е. Морриса и Р. Берга (Е. Н. M o r r i s , <R. F. B u r g h . Anasazi Basketry. Washington, 1941). Работа Дж. Эванса и Т. Кэмпбелла (G. L. E v a n s , Т. N. C a m p b e l l . Indian Baskets. Austin, 1952) научного значения не имеет.

2 Сборы И. Г. Вознесенского составляют основную часть коллекции № 570; кроме того, 3 сосуда имеются в коллекциях №№ 4291 и 4193.

П ЛЕТЕН Ы Е СОСУДЫ И Н ДЕЙ Ц ЕВ КАЛИ Ф ОРН И И 125

В публикуемой коллекции представлены оба основны х приема кали­форнийских плетений: кольцевое плетение на горизонтальном (вернее, спиральном) основании (coiled-basket) и плетение на вертикальной основе (twined-basket). Отдельные этнические группы использовали обычно для плетений не более четырех-пяти видов растений, но в целом список рас­тений, применявшихся корзиноплетелыциками, очень разнообразен и обширен . 3

При кольцевом плетении основание (foundation) сосуда состоит из гибких прутьев, накладывающихся друг на друга по спирали. Иногда, впрочем, каждое кольцо может составляться из двух и более прутьев. Каждое следующее кольцо по диаметру бывает ш ире или уж е нижеле­жащего. В зависимости от этого меняется форма сосуда. П рутья основания (one-rod warp) или пучки этих прутьев (m ultiple co il), образовы ваю щ их одно кольцо, сш иваются попарно более тонким, но твердым и п руж и­нистым материалом (табл. I, 1а, 16). При сш ивке (sewing) применяется специальный инструмент — костяное шило, изготовленное обычно из грифельной кости крупного ж ивотного. Верхний эпифиз этой кости сохраняют или подправляют для более удобного упора пальцев при на­жатии, а нижний конец обстругиваю т и зашлифовывают, превращ ая в длин­ное тонкое острие . 4 Д оказано, что костяной инструмент наиболее при­годен для работы, ибо не повреж дает стеблей основания и нижележащих законченных рядов сш ивки . 5 Тонкое волокно сш ивки охватывает пары

3 Специальное ботаническое исследование плетеных калифорнийских сосудов из коллекции МАЭ не производилось. Однако указание Вознесенского, что сосуды плелись из корней калифорнийской сосны (Pinus Lamberziana, или по-индейски «чага»), нельзя полностью принять. По данным Ф. Ковилля (V. С о v i 1 1 е. Plants Used in Basketry. In: O. T . M a s o n . American Aboriginal Basketry, pp. 199— 214). О. Мэйсон (там же, стр. 452) выделяет 12 видов растений, применявшихся в плетениях помо. Для основы и утка, для основания и сшивки, для фоновых и орнаментальных полей употреблялись разные виды и разные части растений (R. Е. М е г г i 1 1. Plants Used in the Basketry by the California Indians. UCPAAE, vol. 20, 1923, pp. 215— 234). Часто приме нялись'привозные растительные материалы (Е. W . G i f f o r d , A . L. К г о е- b е г. Pomo. UCPAAE, vol. 37, № 4, 1937, р. 171). Атсугеви снаряжали специальные экспедиции в область северных майду за «белой травой» (Xerophyllum tenax) (Th. R. G a r t h . Atsugewi ethnography. AR , vol. 14, № 2, 1953, p. 149).

4 Инструменты такого типа известны в археологических материалах. Целая серия близких по форме шильев обнаружена И. Н. Хлопиным на поселении Ялангач-Депе. Исследователь считает их орудиями для сшивки кожи (И. Н. X л о п и н. Геоксюр- ская группа поселений эпохи энеолита. М .— JI., 1964, стр. 126, рис. 50, 2, 3, 5). Сле­дов обработки кожи на поселениях не найдено, зато в 1963 г. впервые обнаружены остатки корзины кольцевого плетения в погребениях на поселении Геоксюр I, а затем и большое число отпечатков таких корзин (Г. Н. Л и с и ц ы н а . Орошаемое земле­делие эпохи энеолита на юге Туркменпи. М., 1965, стр. 102, рис. 21, 22). Очевидно, костяные инструменты применялись в кольцевом плетении. Вообще кольцевое плетение в сочетании с циновками из тростника диагонального переплетения (twilled) харак­терно для древних земледельческих поселений (History of Technology. Ed. by Ch. Sin­ger, E. I. Holmyard, A. R. Hall. Vol. I. Oxford, 1956, pp. 413— 455; E . G r o w f o o t . The Textiles, Matting and Basketry. In: K. K e n y o n . Excavations at Jericho, vol. I. Jerusalem, 1960, pp. 519— 526).

Аналогичные инструменты, украшенные простым геометрическим орнаментом, обнаружены в нескольких позднепалеолитических памятниках, в частности в Авдеево (М. Д. Г в о з д о в е р . Обработка кости и костяные изделия Авдеевской стоянки. МИА, № 39, М .— Л ., 1953, стр. 205— 207, рис. 12— 13). Развитой геометрический орна­мент на предметах позднепалеолитического искусства, существование в палеолите каких-то простейших счетных систем ( Б . А . Ф р о л о в . Применение счета в палеолите и вопрос об истоках математики. Изв. Сиб. отд. АН СССР, № 9, вып. 3. Новосибирск, 1965, стр. 97— 104) в сочетании с находками вышеуказанных инструментов позволяют предполагать, что техника кольцевого плетения в позднем палеолите уже существо­вала.

3 О. Т. M a s o n . American Aboriginal Basketry, pp. 245— 246.

126 П. М. КОЖ И Н

прутьев очень частыми стежками (stitch), в результате каждый ряд сш ивки приобретает вид плотно сж атой пружины. Вышележащий ряд сшивки сцеплен с основанием нижележащего уж е сш итого ряда. Ч асто выше- расположенные стежки рассекаю т волокна нижележащ их. При выполне­нии цветного орнамента для сшивки употребляю тся волокна иного цвета по сравнению с основными (фоновыми).

Плетение на вертикальной основе является разновидностью тканых плетений (w oven-basket). Оно заключается в оплетении вертикальных прутьев основы (warp) парными (tw o-strand) волокнами утка (weft, w oof). Эти волокна охватывают либо каждый прут основы с двух сторон, либо два-три прута. Каждая пара утков точно повторяет располож ение ниже­лежащей пары. Данный вариант является простейш им вариантом плетения на вертикальной основе (plain-tw ined) (табл. I , 2а). Сходным образом выполняются плетения типа ивовых корзин на негибкой основе (w icker­work ) . 6 Есть и усложненные варианты плетений на вертикальной основе: каждый ряд парных утков, охватывающ их два стебля основы , сдвигается по сравнению с нижележащим на один стебель основы в сторону . В ре­зультате при осмотре сосуда создается впечатление диагональных пере­плетений (diagonal-tw ined) (табл. I , 26). При выполнении слож ного цвет­ного орнамента на сосудах, изготавливаю щ ихся в целом по принципу диагонального плетения, одно из волокон парного утка заменяется волок­ном другого по сравнению с фоном цвета. Для того чтобы цвет выполняемой орнаментальной фигуры был однородным, волокно фонового цвета про­пускается свободно на всю горизонтальную длину орнаментальной фи­гуры изнутри сосуда. Волокно орнаментального цвета в каждом стежке охватывает вначале указанное прежде волокно, а затем, вы ходя на внеш­нюю поверхность сосуда, — два прута основы. В озвращ аясь на внутрен­нюю сторону, оно охватывает то же волокно утка и т. д. При такой системе на внешней поверхности орнамент не отличается по рельефу от фонового пространства. На внутренней стороне орнаментальные фигуры выделяются как гладкие поля, пересекаемые частыми вертикальными узелками. Это так называемое смешанное плетение (m ixed-tw ined) (табл. I, 2в). Его усложненной разновидностью можно считать решетчатое плетение (табл. I, 2г) — lattice-tw ined, или на языке помо tee. Эти названия прочно вошли в литературу, правда, применяется порою еще название Hudson- stitch (в честь исследовавш его данные плетения Д ж . В . Гудзона). Решет­чатое плетение представляет собой плетение на двух основах. Одна из них — вертикальная. Д ругая, пересекающ ая ее под прямым углом, — горизонтальная, т. е. кольцевая. В такой технике выполняются не со ­суды целиком, а лишь части их, для придания большей прочности из­делию. Кребер видел в этой системе переходную форму к кольцевому пле­тению . 7 Однако с данным предположением нельзя согласиться, ибо в этом плетении не применяется сшивка. Парные утки охватывают обе основы при каждом стеж ке. Разновидностью плетения на решетчатой основе является плетение с одним утком , который обертывается вокруг обеих основ при каждом их переплетении (w rapped-w eaving) (табл. I, 2д). Та­кое плетение часто бывает очень разреженным. В рассматриваемой кол­лекции оно зафиксировано на одном экземпляре, так же как и плетение на перекрещ ивающ ихся под острым углом основах (crossed-warps) (табл. I, 2е).

8 Это плетение с одиночными утками (A. L. R r o e b e r . Handbook. . ., р. 244).7 A. L. К г о е b е г. Basket Designs. . ., p. 111.

Табл. I. Основные разновидности плетений и их распространение в Калифорнии.1а, 16 — кольцевое плетение (1а — сп особ вы полнен ия и вид законченного плетения, 16 — поперечные сечения частей стенок со суд ов с раз­личным количеством прутьев осн ован ия ); 2а— 2ж — плетение на вертикальной основе (2а — п ростое, 26 —■ диагональное, 2в — смеш анное, 2г — реш етчатое, 2д — реш етчатое с одним утком , 2е — на перекрещ иваю щ ихся осн овах, 2ж — схем а располож ения основ на сосуде); 3 — схем а распределения основны х приемов плетения на территории штата Калиф орния (а — кольцевое плетение, б — плетение на вер ­

тикальной осн ове).

128 П. М. КОЖ ИН

При кольцевом плетении верхний край сосуда выполняется в той же технике, что и весь сосуд . Лишь иногда для большей прочности вместо верхнего кольца основания вставляется обруч из более толстого прута. Изредка так же завершают сосуды , плетенные на вертикальной основе. Однако чаще для закрепления загнутых вертикальных основ применяется плетение из трех утков, сплетающ ихся по принципу плетения кос (three- strands-braid). Эта же система применяется для плетения дна у [водо­непроницаемых сосудов.

При вертикальном плетении для придания сосу д у той или иной формы с определенной высоты (либо на определенной ширине при плетении пло­ских днищ сосудов или блюд) через равные промеж утки меж ду уж е при­меняющимися основами вставляю тся дополнительные. Если по мере про­движения к верху сосуда дополнительные основы добавляю тся регулярно, то сосуд приобретает колоколовидную форму (табл. I, 2ж).

Кольцевое плетение и плетение на вертикальной основе распреде­ляются по региональным и этническим группам в Калифорнии неравно­мерно (табл. I, 3). На севере Калифорнии среди племенных групп ю рок, карок, гупа, синкийоне, лассик (северо-западный тип по К реберу), се ­верных винтун, ахомави и атсугеви (северо-восточны й тип по К реберу) и других применяется исключительно плетение на вертикальной основе, причем преимущественно в простейш ем его варианте. В средней зоне и по мере продвижения к ю гу постепенно начинает преобладать кольце­вое плетение. У групп майду, юж ных винтун (патвин), мивок это пре­обладание еще не столько ощ утимо, как в более ю ж ны х районах. Н аиболь­шего соверш енства достигаю т оба приема в плетениях помо, где они при­меняются соверш енно равноправно. В плетениях ю га Калифорнии и на земледельческом юго-западе кольцевой метод безусловно госп одствует . 8

Обращает на себя внимание тот факт, что в противополож ность плете­нию на вертикальной основе, которое является универсальным приемом, пригодным для плетения сетей, рыболовных ловуш ек и п р ., кольцевое плетение имеет узко ограниченный круг применения. Оно неразрывно свя ­зано с плетением сосудов , т. е. в юж ных областях штата создаю тся усл о­вия для стойкой специализации сравнительно узких ремесленных отр а ­слей, чему, очевидно, особенно способствовало распространение ткачества.

Плетения, представленные в коллекциях МАЭ, принадлежат по технике выделки к средней зоне. В некоторы х из них мож но с первого взгляда узнать изделия групп помо. К сож алению , малочисленность коллекции мешает использовать для установления этнической принадлежности плетений один крайне важный технический признак — направление стеблей основания в кольцевом плетении и утков в плетении на верти­кальной основе. При плетении на вертикальной основе обычно утки, если смотреть на сосуд сверху, идут справа налево, тогда как в кольце­вом плетении помо стебли основания направляются в обратную сторону. Направление стеблей слева направо в плетениях коллекции действи­тельно преобладает, но есть экземпляры, где направление их противо­полож ное , 9 а такое направление свойственно всем этническим группам, кроме помо.

8 A. L. K r o e b e r . H andbook..., pp. 819— 822.8 В сосудах, плетенных на вертикальной основе, направление плетения зависело

от положения сосуда по отношению к корзиноплетелыцице. Если сосуд в процессе работы стоял на коленях у мастерицы, плетение шло справа налево (W . Н. Н о 1 m е s. Anthropological Studies in California. RUSNM for 1900, 1902, pi. 21, А), если его под­вешивали за дно, то — в обратном направлении (О. Т. М a s о и. American AboriginalBasketry, p. 416, fig. 148; A . L. K r o e b e r . California Basketry. . ., pp. 239— 241).

ПЛ ЕТЕН Ы Е СОСУДЫ И НДЕЙ ЦЕВ КАЛИ Ф ОРН ИИ 129

Значительно более полную информацию о принадлежности плетений определенным этническим группам дает орнаментация плетеных сосудов .

Для плетеных сосудов , как и для всех форм плетеных изделий, харак­терна непосредственная органическая связь между техникой и орнамента­цией.

Орнаментация плетеных сосудов Калифорнии распадается на четыре основные разновидности. Первая — геометрический орнамент, выполнен­ный волокнами утка или сшивки, отличающимися по цвету от волокон фонового пространства. Вторая разновидность — орнаментальные поля, образующиеся в результате применения различных способов плетения на одном сосуде. В таком случае-орнамент, даже не подчеркнутый цветом, выражается в рельефе. Впрочем, этот прием не характерен для Калифор­нии. Он типичен для диагонального плетения (tw illed) из плоских поло­сок тростника или бамбука. Это — плетение на двух соверш енно равно­правных основах. Третьей разновидностью является орнамент из рако­вин, красного железняка, а также из стеклянных и пастовых бу с, полу­ченных путем обмена с белыми торговцами.

Геометрический орнамент, выполненный цветными волокнами как окрашенными, так и естественного цвета, резко преобладает над всеми остальными разновидностями. Геометричность орнаментальных фигур обусловлена техникой. Она свойственна плетениям в целом, и стеж ок здесь является как бы простейшим элементом сетки, на которой строится геометрический орнамент . 10 Правильное распределение орнаментальных плоскостей обусловлено точным расчетом орнаментируемой поверхности. Стежок служит наименьшей единицей масш табов; одинаковые по форме и расположению фигуры на одном сосуде всегда состоят из равного (или почти равного) количества стеж ков.

В калифорнийских плетениях сущ ествует несколько принципов по­строения орнаментальной композиции. Размещение композиции и форма узоров зависят от применяемой для данного сосуда техники плетения, техники выполнения орнамента 11 и формы сосуда. Композиции могут

10 Значение сетки в построении геометрических орнаментов на разных материалах подробно рассматривает С. В. Иванов (С. В. И в а н о в . Орнамент народов Сибири как исторический источник. ТИЭ, т. 81, 1963, стр. 85 и др.). Этот же вопрос с упором на техническое организующее значение сетки разбирает Ж. Чалог (Zs. С z а 1 о g. A. bodrogkeresturi kultura Keramiajanak fonott edenycket utanzo ornamentikajy. AE, vol. 89, fasc. 2, 1962) в связи со своими попытками найти истоки стиля керамической орнаментации исключительно в плетениях циновочного типа (twilled). Идея о связи между плетеной и керамической орнаментацией не подлежит никаким сомнениям после работ В. Г. Холмса (W . Н. H o l m e s . 1) Prehistoric Textile Fabrics of the United States, Derived from Impressions on Pottery. 3-d ARB AE, 1884, pp. 397— 425; 2) Origin and Development of Form and Ornament in Ceramic Art. 4-th ARBAE, 1886, pp. 439—465; 3) Use of Textiles in Pottery Making and Embellishment. AA, vol. 3, 1901, pp. 397— 403), но ограничение этой связи одним только видом плетений такое же заблуждение, как и попытка А. К. Амброза (А. К. А м б р о з. Раннеземледельческий культовый символ «ромб с крючками». СА, 1965, № 3, стр. 14— 27) найти единое в пре­делах всей обитаемой ойкумены магическое значение для определенной орнаменталь­ной фигуры. Большое воздействие на формирование геометрических орнаментов в керамике оказали несомненно основные приемы корзиноплетения: плетение на вер­тикальной основе и кольцевое плетение. Последнее, как мне кажется, оказало значи­тельное воздействие на формирование геометрической росписи в керамике южно­туркменского энеолита (П. М. К о ж и н . [Рец. на:] В. М. Массон. Памятники раз­витого энеолита юго-западной Туркмении (Энеолит южных областей Средней Азии, ч. II. САИ, вып. Б3-8, 1962). СА, 1964, № 3, стр. 332— 333).

11 Техника простого плетения на вертикальной основе неизбежно сопровождается применением специфического приема орнаментации. Это так называемая ложная вы­шивка (false-embroidery). Орнамент выполняется с помощью наложения на волокна утка с внешней стороны тонких полосок из материала другого цвета. Способ плетения

9 . Сб. МАЭ, т. X X IV

130 П . М. КОЖ ИН

быть горизонтальными. Иногда горизонтальная композиция разделяется на две или несколько горизонтальных зон. У зоры зон могут быть аналогич­ными или симметричными друг к другу . Иногда каждая зона строится из особых элементов. Часто композиция расчленяется на несколько наклонных либо вертикальных полей . 12 Орнамент такого поля или повто­ряется без перерывов, или поля, состоящ ие из различных орнаменталь­ных фигур, чередуются. Так создается строгая и непрерывная орнамен­тальная ритмика. П орой горизонтальная композиция через равные про­межутки прерывается вертикальными полями, и наоборот. В некоторых композициях встречаются обособленные фигуры. Количество наклонных и вертикальных полей обычно не превышает трех-четы рех. В более южных районах, например на юго-западе СШ А, часто встречается в плетеных изделиях (и прежде всего в блюдах) количество полей, кратное предыду­щим, т. е. ш есть и восем ь . 13 Каждое вертикальное или наклонное орна­ментальное поле состоит из одного или нескольких слож ных узоров , в свою очередь распадающ ихся на элементы. В публикуемой коллекции число сложных узоров невелико и не отражает всего многообразия орнамента­ции калифорнийских плетеных изделий (табл. II и III ). Элементы также представлены неполно. Следует учесть, что образование фигур происходит за счет применения в каждом из горизонтальных рядов разного количества цветных стеж ков, поэтом у боковые края фигур всегда имеют зубчатый характер. Однако, рассматривая элементы, мы приводим их условно, хотя и с достаточной достоверностью , к возмож но более простым геомет­рическим фигурам с прямолинейным контуром. I

Основным орнаментальным элементом являю тся треугольники (табл. I l l , I , 1— 4\ I I , 1 —4). В зависимости от способа плетения и при­надлежности к тому или иному полю или зоне их форма может меняться. А в зависимости от располож ения фигур в узких или ш ироких частях сосуда меняются также и их размеры. Для диагонального плетения на вертикальной основе характерны остроугольны е треугольники, встре­чающиеся и в кольцевом плетении. Они всегда связаны с наклонными полями (табл. I l l , I , 1 —4, 9). В пространстве меж ду двумя симметрично расположенными в одном поле рядами крупны х треугольников могут раз­мещаться различные фигуры из таких же элементов, образующ ие то це­почки ромбов, то зигзаг фонового цвета (табл. I l l , I , 1 —4). Треугольники в вертикальных и горизонтальных полях прямоугольные или равнобедрен­ные. Иногда в виде самостоятельных элементов встречаю тся прям оуголь­ники и ромбы. Остальные фигуры строятся из отрезков двух или трех параллельных прямых разной длины, образую щ их углы , зигзаги, решетки (табл. I I I , / , 5 —9\ I I I , 2 —3 ) . 14 В различных областях Калифорнии в за­висимости от преобладающих приемов плетения и орнаментации меняются и способы построения орнаментальных композиций. В северо-западныхв целом при этом остается неизменным. На поверхности сосуда орнамент слегка под­черкнут рельефом п производит впечатление вышивки по законченному пзделию (О. Т. M a s o n . American Aboriginal Basketry, pp. 194, 308— 309). При такой тех­нике орнаментации особенно характерны горизонтальные правильные фигуры.

12 Выделяемые порою зигзаговые и спиральные поля — всего только разновид­ность наклонных. Быть может, не следует выделять в особую разновидность звездча­тые узоры на плоских днищах сосудов (табл. I ll , IV), ибо, будучи перенесены на сфе­рическую поверхность, они образовывали бы композиции из наклонных линии, близ­ких к прямым. <

13 М. L. К i s е 1 1. Basketry of the Papago and Pima. APAMNH, vol. 17, pt. 5, 1916; H. H. R o b e r t s . Basketry of San Carlos Apache. APAMNH, vol. 31, pt. 2, 1929.

14 Эти узоры на сосудах из коллекций МАЭ выполнены преимущественно раковин­ными бусами.

ПЛЕТЕНЫ Е СОСУДЫ И НДЕЙ ЦЕВ КАЛИ ФОРН ИИ 131

районах Калифорнии преобладают горизонтальные композиции, в северо- восточных — наклонные. В средней зоне прежде всего в плетениях помо благодаря ш ирокому применению самых разнообразных приемов воз­можны как наклонные, так вертикальные и горизонтальные виды компо­зиций. Разнообразие в построении композиций свойственно и рассматри­ваемой коллекции, что подтверждает отнесение ее к средней зоне.

Орнаментальные фигуры бывают красного, коричневого и черного цветов. Цвет зависит от применения волокон той или иной естественной окраски или окрашенных преимущественно растительными красителями. Фон сосудов желто-золотистый. В средней зоне Калифорнии окрашивание волокон обычно не применяется. .У многих групп на одном сосуде могут сочетаться три цвета, включая фоновый. В плетениях помо и связанных с ними групп применяются двухцветные композиции. Они же преобла­дают в большей части публикуемой коллекции.

Впрочем, расцветка многих сосудов обогащ ается за счет орнамента­ции мелкими перьями и их отрезками. Такой орнамент, заполняющий фоновое пространство между узорами (либо сплош ь, либо в виде отдель­ных кустиков, перьев), выполнялся исключительно на сосудах кольце­вого плетения. Это связано с тем, что перья вставлялись в готовое изделие с помощью костяного шила, применявш егося только при изготовле­нии сосудов кольцевого плетения. Случай применения перьевой орнамен­тации на сосудах вертикального плетения у центральных помо и еще один недостоверный случай у северных помо из района П оттер-Вэлли (Potter Valley) 15 связаны, очевидно, с необычным для более отдаленных времен новаторством: с переносом орнаментального приема из одной тех­ники плетения в другую . Отход от традиций в X X в. стал типичен для индейских ремесел благодаря организации кустарны х производств, удов­летворяющих запросы туристов, коллекционеров и отчасти этнографов. На базе этого специфического спроса стали появляться мельчайшие со ­судики с невообразимо большим количеством стеж ков на каждом дюйме сшивки, совершенно не имеющие практического применения и полностью отсутствующие в старых коллекциях, из которы х коллекция И. Г. В оз­несенского является, видимо, старейшей.

Перьевой орнамент встречается у помо, северных и, возмож но, ю ж ­ных яна, йокутс. Ф рэнсис Д рэйк в 1579 г. отметил перьевой и раковин­ный орнамент у береговых мивок (Coast M iwok ) . 16

Иногда встречаются церемониальные сосуды , целиком покрытые раз­ноцветными красными, желтыми и черными перьями. В публикуемой коллекции встречаются на сосудах остатки перьев двух цветов: красного н черного. Они располагались пучками на больш их участках орнамен­тального фона. По данным К . П. Уилкомба, у помо для красного орна­мента применялись перья дятла (M elanerpes form icivororus), для черного — перепела (Lophortix C aliforniqus).1'1 Перьевая орнаментация известна также на древних сосудах из О регона . 1 8

Типичным украшением сосудов служили бусы из раковин. Они либо нашивались на сосуд в разных местах по нескольку ш тук подряд, либо

15 Е. W. G i f f о г d, A. L. К г о е b е г. Рото, р. 131 (№ 130).18 A. L. K r o e b e r . Handbook. . ., p. 276. Кребер видит в описаниях плетений

большое сходство с помо. Более определенно о принадлежности плетений береговым мивок пишет Р. Хайцер (R. F. Н е i z е г. Francis Drake and the California Indians,1579. UCPAAE, vol. 42, № 3, 1947).

17 0. T. M a s o n . American Aboriginal Basketry, p. 311.18 Ibid., p. 445, fig. 164.

9*

\132 п. м. кож ин

привешивались к нему в виде короткой низки из четырех-семи бусин, завершающейся подвеской более крупного размера (табл. I l l , F ), либо

Табл. И . Образцы плетеных со-| 1 а , 16 — № 570-90 (1 а — вид сб о к у , 1 6 — вид сн и з у ); 2 — № 570-81;!

ими выполнялись части геометрического орнамента. Иногда весь орна­мент полностью выполнялся бусами. Этот орнаментальный прием также связан исключительно, с кольцевым плетением. Бусы нанизывались на волокна сшивки через определенное количество стеж ков, так что,

П ЛЕТЕНЫ Е СОСУДЫ И Н ДЕЙ Ц ЕВ КАЛИ Ф ОРН И И 133

соприкасаясь краями, образовывали непрерывный и достаточно сложный орнамент . 19

Среди раковин встречаются мелкие стеклянные бусины (красные, черные, желтые, белые). Один из сосудов полностью орнаментирован мо­лочно-белыми бусами. Просверленные раковины издавна служ или у индей­

цев нз коллекций МАЭ.-М 570— 100; 4 — 570-85; 5 — № 570-88; 6 — № 570-76; 7 — № 570-82.

19 Образцы корзин, преимущественно украшенных бусами, см.; Б. A . JI и п- ш и ц. О коллекциях МАЭ, собранных русскими путешественниками и исследова­телями на Аляске и в Калифорнии. Сб. МАЭ, т. X V I, 1955, стр. 361— 362, рис. 2; На­роды Америки, т. I, М ., 1959, стр. 277, рис. 3— 5.

134 П. М. КОЖ ИН

цев меновыми единицами. Уж е в X V I I I в. зафиксированы определенные денежные эквиваленты для низок из б у с . 20 И. Г. Вознесенский ш ироко

Табл. III. Орнаменты, украшения и формы плетеных сосудов, представленныев коллекциях.

I — наклонные орнаменты ; I I — вертикальн ы е; I I I — горизон тальн ы е орнам енты ; I V — о р ­наменты днищ ; V — п ривески из р акови н ; V I — формы со су д о в . О стальны е обозн ачен и я

см . в прилож ении (н астоящ ее издание, ст р . 138).

пользовался при обмене бисером из Рио-де-Ж анейро и Вальпараисо, измеряя его на фунты. Он отмечал, что наибольший успех у индейцев

20 I. D. M c G u i r e . A Study of the Primitive Methods of Drilling. RUSNM for 1894, 1896, pp. 629— 630; A . L. K r o e b e r . Handbook. . ., pp. 824— 826; И. Г. Воз­несенский приводит индейское название бус из морских раковин —• кудта. Название для бус у южных мивок — kuta (S. А. В а г г е 11. The Ethnogeography of'the Pomo and Neighboring Indians. UCPAAE, vol. 6, № 1, 1906, p. 71 (№ 83)). Показательно что особенно богато украшены бусами имеющиеся в коллекции № 570 сосуды равнин­ных мивок. Применение бус в качестве менового эквивалента нельзя связать с при­ходом белых торговцев. Европейцы лишь поддерживали существующую систему и заменяли своими изделиями аборигенные. Этот процесс был повсеместным: еще в X V II в. существовало в Амстердаме производство бус для нужд Ост-Индской компании. Находки таких бус в Индонезии некоторое время принимали за импорт эпохи Римской империи (W . G. N. van der S 1 е е n. A Bead Factory in Amsterdam in the 17-th Cen­tury. Man, vol. L X III, № 219, London, 1963). От теоретического осмысления данной проблемы — применение украшений в качестве менового эквивалента — зависит, в частности, выяснение вопроса о характере торговых связей в археологических куль­

П Л ЕТЕН Ы Е СОСУДЫ И НДЕЙ ЦЕВ КАЛИ Ф О РН И И 135

имеет оелыи оисер, а затем красный и черный. По данным Д ж . В . Гуд­зона и К . Парди, белый цвет у помо символизирует богатство и благо­родство . 21

Указанным замечанием о пристрастии индейцев к белому цвету огра­ничиваются все сведения по символике, сообщаемые в заметках И. Г. В оз­несенского. О значении орнаментальных фигур и мотивов на плетеных со ­судах И. Г. Вознесенский не пишет ничего. Исследования же в этой области при отсутствии указаний собирателя соверш енно бесперспек­тивны . 22

Ф ормы сосудов, представленных в коллекции, м огут быть сведены к не­скольким основным типам, отчасти различающимся по назначению. П ер­вый из них — крупные колоколовидные сосуды , служивш ие для сбора и переноски желудей, семян, кореньев в пределах всей Калифорнии. По орнаментации и приводимым И. Г. Вознесенским названиям таких сосудов имеющиеся в коллекции экземпляры принадлежат южным и ю го- западным помо и равнинным мивок . 23 Сосуды округлы х очертаний пре­имущественно небольших размеров как по форме, так и по орнаменту могут быть связаны только с п ом о . 24 Назначение их могло быть различно. Более определенно назначение мелких сосудов с привесками из раковин и перьевым орнаментом . 25 Они служили для хранения украш ений и при­менялись в ритуальных церемониях. Их принадлежность помо несомненна.

О собую категорию представляют сосуды кольцевого плетения с пло­ским дном и лишь слегка расширяющимися кверху стенками. Все они украшены геометрическим орнаментом из бус. В собраниях плетеных изде­лий помо они редки. Аналогичные формы встречаются среди плетений мивок . 26 Вероятно, эта категория сосудов происходит из сборов И. Г. В оз­несенского на Рио-Сакраменто в селениях равнинных мивок. Один сосуд является изделием племени майду. Он, правда, не сохранился в коллек­ции, но есть его схематический набросок , сделанный С. А . Ш тернберг.

турах бронзового века Европы, где фиксируются многочисленные находки северных янтарных бус и голубых многосегментных фаянсовых египетских бус (S. I. de L а е t. L’Archeologie et ses problemes. Bruxelles, 1954, pp. 124— 125; Д. Г. К л a p к. Доисто­рическая Европа. М., 1953, стр. 260— 268).

21 О. Т. M a s o n . American Aboriginal Basketry, p. 328.22 Благодаря многочисленным специальным исследованиям символики орнамен­

тальных элементов в плетениях калифорнийских индейцев известны названия боль­шинства знаков. В целом знаки могут быть распределены по названиям на несколько групп: знаки, обозначающие животных, части их тела, растения, бытовые предметы и т. д. Однако осмысление одних и тех же геометрических фигур может быть различно у отдельных групп одного племени, а тем более у разных племен. Достаточно немногих примеров: широкий горизонтальный зигзаг может обозначать у групп племени майду тысяченожку, водяную змею и просто подвижный узор (R. В. D i x o n . Basketry Designs. . ., pi. IV, 1, 2, 4, 5). Узор в виде наклонных рядов треугольников (табл. III, I, 1, 3) у помо означает «красные горы» (R. В. D i х о n. Basketry Designs. . . , pi. X X V II, X X X I), у майду — «оперение стрелы» (там же, табл. I, X , 2). Близкий по форме узор у винтун района Пит-Ривер (там же, табл. I, X X , 6) означает «кишки оленя» и «стрелы». Смысловое значение элементов меняется со временем. Так что нет основания говорить о какой-то однозначной знаковой системе у калифорнийских племен. Знаки одного сосуда не складываются ни в какие повествовательные компози­ции. Однозначности символов, которая могла бы превратить эту систему в простей­шую форму письменности, здесь не наблюдается.

28 О. Т. M a s o n . American Aboriginal Basketry, pi. 20; R. В. D i x о n. Basketry Designs. . ., pi. X X X I , 1, X X X I I , 2, 3; W . H. H о 1 m e s. Anthropological Studies. . ., pi. 18, 19, 20.

24 О. T. M a s o n . American Aboriginal Basketry, pi. 20.25 Ibid., pi. 69, 70, 90, 113, 114.28 A. L. К г о e b e r. Handbook. . ., pi. 76.

136 П М. КОЖ И Н

Его происхождение установил, очевидно, К . П. Уилкомб, которы й, по со­общению С. А . Ш тернберг, осматривал коллекцию калифорнийских пле­тений в 1912 г. Судя по орнаменту — ш ирокий зигзаг, составленный из двух рядов мелких прямоугольников, — это определение правильно . 27

Из двух сит для просеивания муки из желудей одно изготовлено индей­цами йокутс. П роисхождение второго неясно. В озм ож но, что одно блюдо с трехцветным орнаментом (красные и черные фигуры и серый от времени фон) принадлежит группе индейцев костано. Эта группа, расселявш аяся к ю гу от залива Сан-Ф ранциско, вымерла еще в X I X в ., чему крайне спо­собствовала миссионерская деятельность испанских францисканцев, осно­вавших на ее территории .несколько миссий. От индейцев данной группы осталось лишь несколько сосудов в американских собраниях 2 8 да сло­варь одного из диалектов, составленный патером де ла К уеста , 2 9 из кото­рого можно заключить, что плетеные сосуды здесь были многочисленны и разнообразны. Встречались даже плетеные сосуды с поддоном, крайне не­типичные для Калифорнии. Это, очевидно, и привело К . П. Уилкомба к ошибочному заключению о принадлежности сосуда из собрания В. М. Головнина , 30 сплетенного из тонкой травы кольцевым методом, также прибрежным индейцам. Более вероятно его происхож дение с се­веро-западного побереж ья.

В одном из блюд данной коллекции заметно сходство с изделиями групп йокутс, обитавш их у озер Керн и Т ул я ре . 31 Один ш ирокий цилинд­рический сосуд , вероятно, происходит из групп хучном (H uchnom ) — подразделения племени ю к и . 32 Эта группа, занимавшая небольш ую тер­риторию в среднем течении р. Иль (Eel R iver), граничила с помо и находи­лась с ними в дружественных отнош ениях. От помо она издавна заимство­вала многие черты своей материальной культуры . Более полно особен­ности техники, орнаментации, форм и т. д. < суммированы ниже (см. настоящее издание, стр. 138— 139).

Следует учесть, что даже самые точные указания на пункты сбора пле­теных сосудов не всегда являю тся прямым свидетельством их принадлеж­ности той этнической группе, в чьих пределах они найдены. Здесь прежде всего необходимо считаться с разъяснениями К . М ерриэма , 3 3 которы й от­мечал у индейцев склонность к коллекционированию плетеных изделий. Такие коллекции разнородных материалов возникали за счет обмена, дарений, а также в результате заимствования у соседей (и даже отдален­ных групп) приемов изготовления сосудов . Последнее становилось воз­можным благодаря межплеменным бракам, переселению отдельных семей, похищению детей и воспитанию их в чуж ом племени. Однако подобные данные долгое время не отмечались исследователями из-за недостаточ­ного внимания к сообщениям информаторов-корзиноплетелыциков. В про­грамме сбора сведений о плетеных сосудах, созданной в начале векаО. Т. М эйсоном, специальное изучение сведений, сообщ аемых информа­торами, не предусматривалось . 34 Работа с корзиноплетелыциками племен

27 Орнамент на нем, по данным Диксона (R. В. D i x o n . Basketry Designs. . ., pi. I ll , 1, 3), должен изображать гремучую змею (табл. I l l , I, 11).

28 A. L. К г о е b е г. Handbook. . ., pp. 467— 468.29 J. A. M a s o n . The Mutsun Dialect of Costanoan based on the Vocabulary of

de la Cuesta. UCPAAE, vol. 11, № 7, 1916.30 МАЭ, колл. № 570-113.31 О. T. M a s o n . American Aboriginal Basketry, pi. 40.32 Ibid., p. 459, fig. 167.33 С. H. M e r r i a m. Studies. . ., pp. 106— 109.34 О. T. M a s o n . American Aboriginal Basketry.

ПЛЕТЕНЫ Е СОСУДЫ И НДЕЙ ЦЕВ КАЛИ Ф ОРН ИИ 137

ю рок и кэрок, проведенная О ’Н ил , 35 дала крайне любопытные материалы как для выяснения распространения отдельных технических приемов и установления скорости их изменения , 36 так и для выяснения личных, родственных и прочих взаимоотношений в их среде, которые не могли не отразиться на искусстве.

Для идентификации племенной принадлежности калифорнийских пле­тений, собранных И. Г. Вознесенским, большое значение имеют приводи­мые им индейские слова, обозначающие плетеные сосуды . Слово ишкат, которым И. Г. Вознесенский обозначает плетеные сосуды в целом, не на­ходит точных аналогий в языках калифорнийских индейцев. Оно, быть может, позаимствовано русскими поселенцами из какого-то наречия индейцев северо-западного побереж ья, постоянно живш их в слободе при форте Р о сс . 37 В языке тлинкитов плетеный сосуд для рыбы называется kat . 3 8 Впрочем, в диалекте восточных помо сосуд , орнаментированный перьями, иногда именуется y i i ’ -cat (ииихагп) . 3 9 Название «сосуд без дна» (т. е. ступка) — коло — употреблялось у юж ных и юго-западных п ом о . 40

Тем самым ступка, находящаяся в коллекции, несмотря на отсутствие в ее плетении каких-либо технических особенностей, свидетельствующ их об ее принадлежности тому или иному племени, может быть окончательно и достоверно связана с указанными группами п ом о . 41 Вознесенский сооб ­щает, что колоколовидные сосуды для сбора семян по-индейски называ­лись моой. Слово m ooi (m ohoi) для обозначения таких сосудов употреб­лялось также среди юж ных и юго-западных п ом о . 42 Словом чиллаян Вознесенский обозначает головную п овязку, служ ивш ую для переноски таких сосудов. У южных помо словом tcilan (чилан) обозначалась в целом вся сетка, применявшаяся для переноски сосуд ов . 4 3 Сосуды для еды и варки пищи у «северновских» индейцев, по сообщ ению И. Г. В ознесен­ского, назывались чудо (чуду), есть еще один вариант — шуттпу, 44 В языке

35 O ’N е а 1 е. Yurok-Karok. . .36 Значительные изменения в орнаментации и названиях узоров связаны со сме­

нами поколений, т. е. происходили примерно раз в 15— 20 лет.37 П. Т и х м е н е в . Историческое обозрение образования Российско-Американ­

ской компании и действий ее до настоящего времени, ч. I. СПб., 1861, стр. 354; С. Б. О к у н ь . Российско-Американская компания. М .— JI., 1939, стр. 133.

38 J. R. S w а и t о п. Tlingit. Handbook of American Indian Languages, pt. I. BBAE, № 40, 1911, p. 196.

36 S. A. B a r r e t t . Pomo Indian. . ., p. 168. Наряду с названием cadi (шади), общим для плетеных сосудов, встречается обозначение cat (uiam) (там же, стр. 167).

'40 S. A. B a r r e t t . The Ethnogeography. . ., p. 59 (№ 91).41 Близкое по звучанию слово для обозначения плетеных ступок встречено у юки

(k’ol) и у хучном (kol) (S. A . B a r r e t t . The Ethnogeography. . ., p. 72 (№ 91)). Это название несомненно восходит к языку помо, где оно связано со ступками не­зависимо от материалов, применявшихся при их изготовлении. Камень для выделки ступок назывался у помо k ’ olo (там же, стр. 209). Возможно, вместе со ступками был воспринят и прием решетчатого плетения, столь характерный для помо и почти не применяющийся в Северной Калифорнии вне связи с изготовлением ступок.

42 S. A. B a r r e t t . The Ethnogeography. . ., p. 59 (№ 88); E. W . G i f f o r d ,A. L. K r o e b e r . Pomo, p. 171 (№ 121).

43 S. A. B a r r e t t . The Ethnogeography. . ., p. 59 (№ 89).44 Ibid., p. 59 (№ 86). Словом chutia у йокутс обозначается сетка для переноски

грузов (A. L. K r o e b e r . Handbook.. . , p. 533). Такого рода языковые параллели не вошли в сводку Диксона и Кребера (R. В. D i x o n . A . L. К г о е b e г. Linguistic Families of California. UCPAAE, vol. 16, № 3, 1919). Но, несмотря на отсутствие одно­значности в обозначаемых ими явлениях, они очень близки по звучанию и относятся к одной и той же отрасли быта. Их сравнительное лингвистическое рассмотрение не бесполезно для выяснения глубоких языковых и культурных взаимосвязей калифор­нийских племен. В этом же плане показательно название маленьких плетеных сосу-

138 П. М. КОЖ И Н

восточных помо такие сосуды назывались cadi (шади), у юж ных — tceto- mai (четомай), а иногда tc o lo . 45 К одному сосуд у Вознесенский применяет название какколо, которое ближе всего по звучанию к слову, обозначаю­щему плетеный сосуд у юж ных винтун (патвин), p o k o lo . 46 П оказательно, что, не зная языка, Вознесенский воспроизводит индейские слова очень точно. Е го лингвистическим указаниям мож но доверять, хотя они и очень немногочисленны . 47

Рассмотрев коллекцию плетеных сосудов из М АЭ, мож но прийти к вы­воду, что основу ее составляю т предметы, собранные И. Г. Вознесенским среди групп племени помо (преимущественно юж ны х и ю го-западных). Плетения помо издавна пользую тся известностью в Калифорнии как наи­более разнообразные и высококачественные. Изделия, собранные В озне­сенским у соседних племен, в значительной степени отраж аю т влияние стиля и техники помо.

П Р И Л О Ж Е Н И ЕД а н н ы е п о с о с у д а м

№ по описи

Техника (табл. I)

П летеный орнам ент (табл. I I I )

Б усы ,п ерья

Ф ор м а (табл. I I I ,

V I )П леменная принадлеж ность

1 2 3 4 5 6

Коллекция № 57075 26, 2в I, 16 1 Ю го-западные, южные помо.76 26, 2в I, 16 1 То же (табл. 11, 6).77 26, 2в I I I , 1, 2 1 Мивок.78 1а —> I , 2 П, Р 2 Помо.79 1а -*■ 1, 2 ОР 2 «80 1а -> 1, 3 р 2 Помо (Рио-Сакраменто, по

И. Г. Вознесенскому).81 1а / , 4 2 Помо (Внутренняя Калифорния,

по И. Г. Вознесенскому).82 1а Г, 1в; I V , 2 п За Мивок (?) (табл. 11, 7).83 1 , 11 Зв Майду.84 2а, 2 г I I I , 4 Помо. Ступка (табл. II, 2).85 1а I, 6 За Хучном (табл. II, 4).86 1а II , 1—3 588 2д <- 6 ? (табл. II, 5).89 2е90 1а -* I, 3; I V , 3 П, Р 2 Помо (табл. II, 1а, 16).92 2 а 111, 3 5 р94 1а 1, 8 ОР 2 Помо.95 1а -> / , 5 П, Р За Мивок.96 1а <— И , 1; I I , ОР 36 «97 1а ->• I I , 6 ОР, ПР Зв «98 1а I I , 2 ПР 36 «99 1а -*• I I , 4; IV , 1 ОР 36 «

100 1а -> I I , 5 ОР Зв Мивок (табл. II, 3).101 1а <- 1, 9 ОР Зв «102 1а —> ПР Зв «103 1а -> ПР Зв «

дов у северо-восточных винтун — kolom (A. L. К г о е b е г. Basket Designs. . ., p. 142).

45 S. A. B a r r e t t . The Ethnogeography. . , p. 89, note 43.46 Ibid., p. 82 (№ 86).47 Вознесенский приводит в своих записях 37 индейских слов. Из них 15 отожде­

ствляются с приводимыми в словарях индейскими словами. Пять происходят из наре­чий мивок, одно — южных винтун, остальные — помо. Кроме указанных, еще пять слов могут быть связаны с языками помо.

\П Л ЕТЕН Ы Е СОСУДЫ И Н ДЕЙ Ц ЕВ КАЛ И Ф О РН И И 139

П Р И Л О Ж Е Н И Е ( п родолж ение)

№ по описи

Т ехн ика (табл. I )

П летеный орнамент

(табл . I I I )Б усы ,перья

Ф орм а (табл . I I I ,

V I )П лем енная п ринадл еж н ость

1 2 3 4 5 6

104 1а -> / , 7 ПР Зв «105 1а I I I , 3 ИР Зв «106 1а I I I , 7 ОР Зв «107 Йокутс, сито.108 1а <- I I I , 5 ПР, 0Р 4 Помо.

Коллекция № 429112 1а -» I, 10 ОР Зв «13 1а I I , 1 ОР Зв «

Коллекция № 419354 1а I, 1в ОР 4 «

П р и м е ч а н и е . У сл овн ы е об( значен ия: П — п ер ья ; Р — отдельны е раковины ; П Р — п риве­ски из раковин; О Р — орнам ент из г акови н ; ^ направления плетений. В граф ах 2, 3, 5 и 6 даю тся ссылки на иллю стративны е таблицы

\

II. М . К о ж и н

Керамика индейцев пуэбло

Керамика индейцев пуэбло имеется в нескольких коллекциях М АЭ . 1

Преимущественно она происходит из этнографических сборов , хотя есть и древние образцы.

Большая часть материалов получена из Н ационального музея СШ А. Есть сосуды из собрания П ауэлла, Стивенсона и др. Отдельная коллек­ция из четырех сосудов была получена от бывш его директора Стокгольм­ского этнографического музея Гартмана . 2 Это сосуды из археологических сборов. Помимо формы и орнамента, не свойственных современным изде­лиям, их отличает тусклый поверхностный слой — результат окисления во время пребывания в земле и пропитывания поверхностными солями.

Документация материалов отсутствует. Иногда на сосуде, помимо инвентарного номера Б ю ро американской этнологии, указаны фамилия исследователя и место сборов (пуэбло М оки, Суньи, Х он и , Сиа). Четыре сосуда из коллекций Стивенсона описаны в его каталоге . 3

Учитывая бедность и разрозненность материала, а также недостаток документации, приходится ограничиваться лишь общим описанием тех­ники керамического производства в той мере, в какой она определяется по материалам данного собрания, и краткой характеристикой орнамента­ции . 4

Для выделки керамики пуэбло характерен спирально-ж гутовы й на- леп . 5 Лепка сосуда осущ ествлялась чаще всего с помощ ью какой-нибудь

1 МАЭ, колл. №№ 2212, 3944 (переданы из Национального музея США); МАЭ, колл. № 3142 (поступила в ноябре 1920 г. от Гартмана).

2 МАЭ, колл. № 3142.3 J. S t e v e n s o n . Illustrated Catalogue of the Collections Obtained from the

Indians of New Mexico and Arizona in 1879. ARBAE, vol. II, 1883, p. 357 [пуэбло Суньи: каталог, № 689 (40292); МАЭ, колл. № 2212-1 ]; р. 381; [пуэбло Вольпи: каталог № 1619 (41370); МАЭ, колл. № 3944-27]; р. 383 [пуэбло Моки; каталог, № 1674 (41550); МАЭ, колл. № 3944-7]; р. 403 [пуэбло Лагуна: каталог, № 2387 (42459); МАЭ, колл. № 2212-3].

4 Подробное описание и анализ керамики пуэбло древней и новой см.: W . Н. Н о 1- m е s. Pottery of the Ancient Pueblos. ARBAE, vol. IV, 1886, pp. 257— 360; F. H. С u- s h i n g. A Study of Pueblo Pottery as Illustrative of Zuni Culture Growth. ARBAE, vol. IV, 1886, pp. 467— 521; С. E. G u t h e. Pueblo Pottery Making. A Study at the Village of San Ildefonso. New Haven, 1925; P. E . G o d d a r d . Pottery of the Southwe­stern Indians. AMNH, Guide-leaflet ser., № 73, 1928; A. O. S h e p a r d . Ceramics for the Archaeologist. CIW, № 609, 1956, и др.

В последнее время стало уя<е традицией сравнивать с керамикой пуэбло керами­ческие изделия культуры анау в южной Туркмении (В. М. М.а с с о н. Средняя Азия и Древний Восток. М .— Л ., 1964, стр. 397, рис. 76). В связи с этим правомерно про­вести сравнительный технологический анализ, заведомо признавая конвергентность в возникновении сходных технологических приемов и орнаментальных композиций.

6 Удачные графические примеры см.: F. Н. С u s h i n g. A Study. . ., fig. 524, 528, 529; описание техники см.: С. Е. G u t h е. Pueblo. . ., p. 36.

КЕ РАМ И К А И Н ДЕЙ Ц ЕВ ПУЭБЛО 141

сферической подставки. Ею могла служ ить корзина или кож ура высуш ен­ной тыквы. В такой подставке вылепливали из ж гутов донную часть со ­суда; а, когда она подсыхала, на ней возводили стенки. Гончарам пуэбло не был известен способ лепки сосудов на керамической болванке, покры ­той грубой тканью , 6 хотя выделка донной части сосуда путем наложения ж гутов на внешшдю выпуклую поверхность корзины применялась.

Все лепные украшения на сосудах выполнялись от руки. Применение форм для оттискивания рельефных и скульптурны х изображ ений, харак­терное для гончарства более южных районов, индейцам п уэбло неизвестно . 7

Особенно отчетливо техника ленточного налепа видна на сосудах, у которых спаи лент, даже намеренно подчеркнутые и соверш енно не сгла­женные, представляют собой какую -то простейш ую форму орнамента. Подобная керамика распространилась на ю го-западе СШ А впервые в III периоде культуры корзиноплетелы циков . 8 Однако сосуд такого типа, представленный в собрании МАЭ, относится, возмож но, к более позднему времени. Он снабжен боковой ручкой из толстого глиняного ж гута. Верхний ее конец укреплен с внутренней стороны венчика, тогда как нижний проткнут сквозь стенку сосуда и изнутри грубо расплющен в ш ирокую лепешку.

Очень характерно, что в гончарстве пуэбло абсолю тно не применяется прием формовки сосудов с помощ ью «наковальни и лопатки», ш ироко рас­пространенный среди ш ош онов, юма и пима . 9 Все сосуды , формованные

6 G. М. F o s t e r . Archaeological Implications of the Modern Pottery of Acatlan, Puebla, Mexico. AAnt, vol. X X V I , 1960, pp. 205— 214. He исключено, что в плетенках формовались нижние части крупных сосудов с подкошенным дном, которые широко представлены в культуре анау. Характерно, что придонные части этих сосудов из­готовлены из довольно узких лент. Верхняя тяжелая цилиндрическая часть прилеп- ливалась к придонной после того, как последняя значительно подсыхала, о чем свиде­тельствует распадение сосудов по линии соединения этих частей. Однако высушивание обеих частей в процессе лепки не должно было быть полным, иначе их нельзя было бы соединить друг с другом прочно. Учитывая почти полное отсутствие деформации со­судов, следует полагать, что корзина-подставка убиралась лишь по окончании лепки и формовки, как это зафиксировано и для керамики пуэбло.

7 S. L i n п ё. 1) The Technique of South American Ceramics. In: Kungliche Ve- tenskaps och Yitterhets Samhalles. Handlingar, Bd. 29, № 5, Goteborg, 1925; 2) The Ethnologist and American Indian Potter. In: Ceramics and Man, New York, 1965.

8 Это был период культуры корзиноплетелыциков, когда появилась керамика сразу в большом количестве и в виде по меньшей мере трех разных типов (J. M a c ­G r e g o r . Southwestern Archaeology. New York, 1941; E. K. R e e d . The Greater Southwest. In: Prehistoric Man in New World, Chicago, 1964).

9 E. W . G i f f o r d . Pottery Making in the Southwest. UCPAAE, vol. 23, № 8, 1928, p. 353; A. 0 . S h e p a r d. Ceramics. . ., pp. 57— 59; подробное описание техники формовки и ее визуальной диагностики см.: П. М. К о ж и н . О технике выделки фатьяновской керамики. КСИА, вып. 101, 1964. Характерно, что эта техника широко представлена в древних культурах Ближнего Востока. Особенно ясно удалось про­следить ее в материалах культуры анау геоксюрского и следующего за ним периодов. Появление данной техники на Ближнем Востоке подтверждает параллелизм в разви­тии металлургии и керамического производства, который, в частности, выявляется по резкому возрастанию температур керамического обжига в связи с совершенство­ванием способов плавки металла (М. L e v e y , S. Е. В u г k е. A Study of Ancient Mesopotamian Bronze. Chymia, vol. 5. Philadelphia, 1959, p. 37). Техника же «нако­вальни и лопатки» в керамическом производстве фактически соответствует технике ковки в металлургии. Способ ковки и формовки металлических сосудов на наковальне прекрасно был известен египетским ювелирам и неоднократно изображался на релье­фах (Е. V e r n i e r . La bijouterie et la joaillerie egyptiennes. Memoires publies par les membres de l ’ lnstitut frangais d’archeologie oriental du Caire, t. II. Caire, 1907, pp. 75, 76, fig. 46— 48). Возможно, сходство керамических изделий Арпачии с метал­лическими сосудами возникло именно благодаря применению техники «наковальни и лопатки» [М. Е. L. M a l l o w a n . Twenty-five years of Mesopotamian Discovery (1932— 1956). The British School of Archaeology in Iraq, London, 1956, p. 1, fig. 4 ]. Тем более, что в Убейде и в ряде других близких по времени памятниках обнаружены

142 II. М. КОЖ ИН

данным методом, встречающиеся периодически в материалах пуэбло, принадлежат навахам . 10

Крашеная керамика покрывалась снаруж и ангобом. На чаш ах ангоб наносили и с наруж ной, и с внутренней сторон, даже если роспись за­нимала только одну из них. А нгоб на обож ж енных сосудах имеет коричне­вый, желтый, красноватый и белый цвета . 11 В зависимости от цвета фона, которым являлась неорнаментированная покрытая ангобом поверхность, орнамент наносился красками, резко выделяющимися на нем. Орнамента­ция выполнялась в несколько приемов. Инструментом для росписи слу­жили кисти различной толщины. Их следы часто видны на поверхности готовых изделий. Прежде всего делалась разметка орнаментального поля сравнительно тонкими линиями, определявшими основную стр ук тур у ор­наментальной композиции. Затем в один или несколько цветов выполня­лись основные и дополнительные части композиции. К раски применялись как минеральные, так и растительные . 12 В связи с тем что стойкость раз­ных красителей при обж иге неодинакова, применялась дополнительная окраска после обж ига, а также окраска уж е обож ж енного сосуда с после­дующим за нею дополнительным обж игом при более низких температу­рах. Из-за небольших размеров и разнородности коллекции определения по визуальным признакам красителей, последовательности наложения красок (до, после и в процессе обж ига) были бы ненадежны. М ож но лишь указать, что красная краска на одном из сосудов пуэбло М оки нанесена

глиняные предметы в виде длинных, слегка изогнутых конусов со сферической шляп­кой, напоминающих обычные грибовидные наковальни (A. R. Н а 1 1, С. L. W о о 1 е у. А1 Ubaid. Ur Excavations, vol. I. Oxford, 1927, pi. X V , №№ 1490— 1492). Время появ­ления техники «наковальни и лопатки» в культурах американского материка и тем более причины ее возникновения пока неясны.

10 Е. W . G i f f o r d . Pottery. . ., стр. 354.11 Таблица соответствий между цветом глиняного теста и цветом обожженных

сосудов, изготовленных из него, приведена в работе А. О. Шепард (А. О. S h е р а г d. Ceramics. . ., p. 17). Образцы цветовой гаммы на сосудах пуэбло см.: Народы Аме­рики, т. I, М., 1959, табл. между стр. 292— 293.

12 Применение растительных красителей на керамике в различных областях пуэбло зафиксировано в наши дни и подробно изучено на древних образцах (F. М. H a w l e y . Prehistoric Pottery Pigments in the Southwest. A A , vol. 31, № 4, 1929; A. 0 . S h e p a r d . Ceramics. . ., pp. 33— 35 sq.). Растительные красители выго­рали при температуре более 600°, поэтому для такой росписи необходим был более слабый повторный обжиг, чтобы краски сохраняли интенсивный черный цвет. Из­вестно, что растительные красители не применялись в гончарстве пуэбло Сна (L. A. W h i t e . The Pueblo of Sia, New Mexico. BBAE, № 184, 1962, p. 56). Дан­ные по диагностике приемов росписи и состава красителей, полученные А. О. Шепард на основе анализа большого числа образцов керамики пуэбло, позволяют сделать два важных вывода в отношении росписи «геоксюрского стиля полихромии» (культура анау). Обычно геометрические фигуры этой росписи кажутся выполненными двумя разными красителями. Причем центральные смысловые части композиции нанесены более яркой черной краской, рельефно выступающей над поверхностью. Разделители и обрамление композиций могут быть двухцветными: в них неравномерно сочетаются коричневато-красный и черный цвета различной интенсивности (В. И. С а р и а н и д и. Памятники позднего энеолита юго-восточной Туркмении, ч. III. САИ, вып. БЗ-8, 1965, стр. 20). Центральные фигуры определенно наносили после дополнительных, служивших разметкой орнаментального поля. По степени интенсивности окраски и различной ее рельефности выясняется, что разметка делалась до первоначального (основного) обжига, тогда как центральные смысловые фигуры композиций выполня­лись после этого обжига, а затем сосуд подвергался дополнительному обжигу при более низкой температуре. По характеру изменений цвета росписи можно установить,что вся она (как основные, так и дополнительные элементы) исполнялась красителями одного и того же происхождения, а именно какими-то минеральными красками, основу которых составляли окислы железа (А. О. S h e p a r d . Ceramics. . ., pp. 32, 39, 385-386).

1 — Я« 3944-22; 2 —Табл. Сосуды индейцев пуэбло.

М 3944-16; За, 36 — № 3944-2 (За — вид сб о к у , Зб — вид с в е р х у ); 4 — Яв 3944-6; 5 — Я» 3142-20.

144 П. М. КОЖ И Н

после обж ига . 13 На другом сосуде, возмож но того же происхож дения, весь орнамент выполнен красной краской тоже после обж ига . 14

Температурный режим обж ига на материалах из рассматриваемой коллекции не определялся. М ожно лишь сказать, что он, судя по плот­ному спеканию керамической массы, не отличался от обычных режимов обжига, измеренных А . О. Ш епард. Температуры основного обж ига в разных пуэбло обычно варьирую т между 625 и 940 ° . 16 Температуры обжига зависят от качества топлива, устройства печей 16 и длительности обж ига . 17

Основной формой сосудов являю тся миски (см. таблицу, За, 36). Они бывают разной высоты. Венчик чаще всего несколько отогнут наруж у. Край венчика обычно прямой. На одном сосуде край зубчаты й , 1 8 на др у­гом к венчику сверху с четырех сторон прилеплены довольно грубо моделированные изображ ения ж ивотных (см. таблицу, 1 ) . 19 Одна из мисок сверху снабжена больш ой ручкой из толстого глиняного ж гута . 20

Следующей по количеству экземпляров категорией керамики являю тся горшковидные сосуды . Это преимущ ественно сосуды для воды. Горло у них ш ирокое и очень низкое, бока раздутые. Дно обычно сильно вогн у­тое. У одного сосуда горло очень вы сокое, цилиндрическое, тулово ш аро­видное с узкой, но вы сокой придонной частью (см. таблицу, 4 ) . 21 Еще более высокое, расш иряющ ееся книзу горло при сравнительно малом объеме тулова имеет сосуд из археологических раскопок Гартмана (см. таблицу, 5 ) . 22 Судя по простой геометрической орнаментации в виде вертикальных лент на тулове и горле, выполненных черной краской по белому фону, он относится ко времени П уэбло I — II. Б оковая ручка сосуда была отбита в древности. Такая керамика с монохромной черной росписью свойственна культуре анасази до X I V в . , 23 т. е. до того времени, когда повсеместно начинает применяться уголь при обж иге керамики, что привело благодаря значительному повышению температур обж ига к возникновению многоцветной орнаментации.

К горшковидным формам принадлежат еще два сосуда: некрупный сосудик с боковой ручкой (она пустотелая и сообщ ается с основным со су ­дом с помощью двух отверстий в стенке) и сосуд с формованным от руки изображением человеческого лица под горлом.

В коллекции имеются две фляги. Это сосуды с одним выпуклым, а др у­гим плоским боком, с очень узким горлом и небольшими ручками в верх-

13 МАЭ, колл. № 3944-16.14 МАЭ, колл. № 3944-2.15 Шепард приводит данные по четырем пуэбло (А. О. S h е р а г d. Ceramics. . .,

p. 87). Характерно, что наиболее низкие температуры ею зафикисрованы при обжиге полированной черной керамики. Средняя скорость нагрева печи при прочих прибли­зительно одинаковых условиях уменьшается с увеличением количества посуды, об­жигаемой в один прием.

16 А. О. S h e p a r d . Ceramics. . ., pp. 75— 77.17 Ibid., p. 87.18 МАЭ, колл. № 3944-18; Народы Америки, т. I, табл. между стр. 292— 293,

рис. 2.19 МАЭ, колл. № 3944-22.20 МАЭ, колл. № 3944-44.21 МАЭ, колл. № 3944-6.22 МАЭ, колл. № 3142-26.23 А. О. S h e p a r d . Ceramics. . ., pp. 80, 345. Уголь прежде всего стали при­

менять в гончарстве группы хопи, из области которой в основном происходит рас­сматриваемое собрание.

К Е Р А М И К А И Н Д ЕЙ Ц ЕВ ПУЭБЛО 145

ней части стенок. Техника изготовления фляг в Старом и Н овом Свете развивалась конвергентно, соверш енно идентичными путями. П лоская сто ­рона фляги вылепливалась в форме сковородки с невысоким краем, а за­тем на ней из ш ироких лент возводился выпуклый бок , отверстие в к ото­ром закрывалось небольшой глиняной лепеш кой. П отом прикреплялись ручки и узкое горло. Фляги сакского времени в Средней Азии изготовля­лись по такой же точно системе, за тем лишь исключением, что горло и плоский нижний бок выполнялись на гончарном круге, а готовы й сосуд еще дополнительно вращали на . круге, выравнивая и формуя верхний выпуклый бок . Однако следы ленточной техники при этом оставались явственно, заметными.

Кроме того, в собрании имеется несколько ложечек и плош ек, в силу своей малочисленности не образую щ их особы х типов.

Единственным экземпляром представлен также ритуальный сосудик, напоминающий изделия пуэбло Сиа. Это небольш ой горш очек, к кото­рому с четырех сторон прилеплены горизонтальные плоские глиняные пластинки, при взгляде сверху имеющие ступенчатые очертания . 24 На од­ном из сосудов украшения выполнены высокими коническими налепами, опоясывающими его частым рядом под горлом . Данный сосуд лишен орнаментации.

Орнаментация представлена в рассматриваемом собрании исклю чи­тельно росписью . Нарезные и гладкоштампованные орнаменты, встречаю ­щиеся на керамике пуэбло, здесь отсутствую т. О снову композиций состав­ляют геометрические узоры. Все эти узоры представляют вариации и усл ож ­нения двух просты х элементов: треугольника и крута. Встречаю тся ступенчатые узоры . 25

Кроме того, в композициях представлены стилизованные антропоморф­ные изображения и отдельные зооморфные фигуры (см. таблицу, 2). Встречается растительный орнамент. Эти относительно реалистические изображения появляются на керамике начиная с периода П уэбло IV и затем очень возрастают количественно, особенно в периоды П уэбло V и VI, когда увеличивается спрос на кустарные гончарные изделия среди любителей-собирателей и туристов.

Орнаментальные схемы представлены лишь индивидуальными разно­видностями, так что анализ стилей, а тем более их развития 26 на данном материале, хотя и происходящ ем в основном из поселков одной группы хопи , 27 невозможен. Невозможен также анализ семантики изображ ений,

24 МАЭ, колл. № 3944-36.2й В преобладании геометрических узоров проявлялась традиция, унаследован­

ная гончарством от техники орнаментации плетений. К сожалению, ранние образцы гончарных изделий, восходящие к III периоду культуры корзиноплетелыциков, иначе называемому Modified Basketmaker (G. R. W i 1 1 е у, Ph. P h i l l i p s . Method and Theory in American Archaeology. Chicago, 1958, p. 153), близкие по формам плетеным сосудам, лишены расписной орнаментации. Это связано, очевидно, с полным отсут­ствием разработанной техники раскрашивания, ранние образцы которой восходят ко времени Пуэбло I. Изучение первых экспериментов в области раскрашивания со­судов — дело будущего, так же как и исследование выработки цветовой гаммы окраски. Характерно, что в основе создания цветовой гаммы лежат чисто технические достиже­ния: расширение ассортимента красителей, совершенствование техники обжига и др. Символика цветов и эстетическая их трактовка, резко разнящиеся в неоднородных культурах, возникают на базе указанных явлений позднее. <

26 Е. К . R е е d. Painted Pottery and Zuni History. Southwest Journ. of Anthrop., vol. 11, № 2, 1955; A . 0 . S h e p а г d. Rio Grande Glaze-Paint Pottery: A Test of Petrographic Analysis. In: Ceramics and Man, New York, 1965, pp. 68— 87.

27 В X IX в. основную группу поселений хопи называли поселениями моки.Ю Сб. МАЭ, т. X X IV

146 П. М. КО Ж И Н

так как этнографическая информация по этому воп росу , полученная в X X в ., свидетельствует о значительных вариациях в осмыслении идентичных орнаментальных фигур даже среди гончаров одного поселка . 2 8

Н есмотря на малочисленность образцов керамики индейцев пуэбло, хранящ ихся в М АЭ , 2 9 их значение для исследования общ их проблем кера­мического производства очень велико. Они м огут служ ить надежным эталоном для сравнительного изучения керамики культуры анасази, насчитывающей более полутора тысяч лет непрерывного развития, п ро­должающ егося и поныне, и огромных археологических материалов с дру­гих, менее полно изученных территорий Старого и Н ового Света.

28 С. Е . G u t h e . Pueblo. . ., p. 87, fig. 11.29 Помимо шести сосудов, опубликованных в труде «Народы Америки» (т. I,

стр. 292— 293), еще два сосуда опубликованы в сборнике «Индейцы Америки» (ТИЭ, т. X X V , 1955, стр. 133, рис. 24, 2, 3).

Т. А. П о п о в а , Э. JE. Ф р а д к и н

Древние культуры Кубы

(П о а р х е о л о г и ч е с к и м м а т е р и а л а м , п о с т у п и в ш и мв М А Э )

В сентябре 1964 г. советские ученые — этнограф доктор исторических наук Ю. П. Аверкиева и антрополог доктор медицинских наук проф. В. В. Гинзбург — по предложению Президиума Академии наук СССР выехали на К убу с целью ознакомления с состоянием антропологиче­ской и этнографической наук и обмена опытом работы с учеными Кубы . Во время пребывания советских специалистов на К убе состоял ось офи­циальное открытие Департамента антропологии, созданного еще в 1962 г. В торжественной обстановке президент К убинской Академии наук А нто­нио Н униес Хименес вручил послу СССР А . И . Алексееву в дар совет­скому народу для помещения в Музее антропологии и этнографии им. Петра Первого Академии наук СССР в Ленинграде четыре специально подоб­ранные археологические коллекции, содержащ ие материалы по древним культурам К убы и стран Латинской Америки (П еру, К оста-Рика, Н ика­рагуа ) . 1

Экспонаты кубинской коллекции характеризую т две основные куль­туры аборигенов острова: бескерамическую культуру собирателей, охот­ников, рыболовов сибонеев и керамическую культуру земледельцев тайно . 2

Н аряду с подлинниками в коллекцию входят четыре муляжа. Один из них — это верхняя часть каменного ножа, украш енного двумя зоо­морфными изображениями (провинция Ориенте, культура сибонеев). Три других муляжа воспроизводят предметы культуры индейцев тайно, найденные в провинции Ориенте. Первый — каменный нож без рукоятки, остальные два — фигурные каменные песты с зооморфными изображ е­ниями.

Материалы, представляющие бескерамическую кул ьтуру , содерж ат 45 предметов. Среди них — орудия труда (кремневые ноже видные пла­стины, каменные песты и ступы, скобели из раковин), украш ения (камен­ные подвески, ожерелья из зубов и позвонков акул), а также сферолиты, связанные с погребальным обрядом.

1 В. В. Г и н з б у р г . Поездка на Кубу. СЭ, 1965, № 6.2 После того как статья была сдана в издательство, авторы благодаря любез­

ности Е. Табио получили работу, в которой приводятся данные об исследованиях открытой на территории Кубы новой культуры — культуры майяри. Хронологически она занимает промежуточное положение между культурой сибонеев и тайно (Е. Т а- b I о, J. М. G u a r c h . Excavaciones en Arroyo del Palo. Mayari, Cuba. La Habana, 1966).

10*

148 Т. А . П ОП ОВА и Э. Е . Ф РАД К И Н

Орудия труда, предметы быта и украш ения, выполнен­ные из камня, наиболее много­численны.

К орудиям труда относится 1 0 каменных пестов, прои сходя­щ их из трех провинций: П инар- дель-Рио, JIac-Вильяс, Ориен­те (рис. I ) . 3 По своей форме эти песты м огут быть подразде­лены на два основных типа: ко­нусовидные и уплощ енноок- руглые. Однако по функцио­нальному назначению они со ­ставляют одну групп у ор у­дий — все предназначены для дробления, толчения и расти­рания в ступе.

К первому типу относится 5 пестов конусовидны х очерта­ний, изготовленных из извер­женных пород, содерж ащ их оки­си ж елеза. Каждый из них име­ет специфические особенности (рис. 2 ).

Первый пест (провинция П и- нар-дель-Рио), изготовленный из вулканической пористой п о­роды темно-коричневого цвета, напоминает по форме непра­вильный эллиптический конус с острой верш иной. Длина к о ­нуса 15 см, сечение в основании 4x5.5 см (6577-1; 3276).4 Вся поверхность орудия обработа­на, и на ней видны следы за­шлифовки. Рабочая часть песта представляет собой площ адку с несколько выпуклой поверх­ностью , образовавш ую ся в ре­зультате стирания при работе в ступе. На боковы х гранях прослеж ивается оббитость; ха­рактер и направление негатив­ных сколов заставляет пред­полож ить, что наряду с при­менением орудия в качестве

песта его основание использовалось как наковальня. Тогда становятся понятными и повреждения, наблюдаемые на острие конуса (рис. 2 , 1).

вVOр»иSiКSi«

\ор»иОФft

ftСвИяееЯяянсеftн0§Si1 а <

оБ1См

3 Места находок предметов даны по сопроводительному списку Департамента антропологии Кубинской Академии наук.

4 В скобках (здесь и далее) первое число — номер коллекции МАЭ, второе — номер коллекции по списку Департамента антропологии Кубинской Академии наук.

ДРЕ ВН И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 149

Второй пест (провинция П инар-дель-Рио), тоже из вулканической породы темно-коричневого цвета, имеет форму конуса с закругленной вершиной. Длина его 7.1 см, сечение в основании 4.5X 5.1 см (6577-2; 1217).5 Как и в первом случае, орудие обработано и зашлифовано, а ра­бочая часть его несет по краям овала следы от употребления (рис. 2 , 2).

Следующих два песта происходят из разных провинций. Оба они я в ­ляются усеченными конусами с двумя рабочими краями. Сечение одного из них — неправильный овал, другого — почти правильный круг.

Пест из провинции JIac-Вильяс — галька известняка магматической породы светло-серого цвета. Длина его 12 см, сечение верхнего основа­ния 5.1 x 6 .5 см, нижнего 5.5 x 7 .5 см (6577-3; 3524). Обе рабочие поверх­ности песта несут интенсивные следы сработанности, образовавш иеся в ре­зультате вращательных движений в ступе, и выбоины, свидетельствую­щие о том, что орудием наносили сильные удары (рис. 2 , 3).

1 I I— I— 1— I

Рис. 2. Каменные песты первого типа (1— 5).

Пест из провинции Ориенте изготовлен из гранита темно-серого цвета. Длина его 8 см, диаметр верхней части 3 см, диаметр основания 5.4 см (6577-4; 3239). Как и предыдущий, он выполнял двойные функции: сл у­жил для растирания и дробления. Степень сработанности рабочих по­верхностей говорит о длительном использовании (рис. 2, 4).

Последний пест этого типа (провинция Ориенте) сделан из крупной порфироидной гальки вулканической породы темно-коричневого цвета конусовидных очертаний с закругленной вершиной и прямоугольным основанием (6577-5; 4386). Длина орудия 14 см, размеры основания 8.2 X4.7 см. Пест также употреблялся для толчения и растирания (рис. 2, 5).

Второй тип представлен пятью изделиями, подразделяющ имися на два подтипа (рис. 3).

К первому подтипу принадлежат 2 песта из провинции Л ас-В ильяс, представляющие собой естественные гранитоидные гальки магматической породы серого цвета уплощ енноовальной формы. Размеры одного из них 10.8x7,9x5.5 см (6577-6; 3524/2), второго 7 .5х6х4.1 см (6577-7; 3524/3). Особенностью орудий данного подтипа является отсутствие обработки поверхности и подготовки рабочих краев.

Вместе с тем почти на всей поверхности галек заметны многочисленные следы, свидетельствующие об их использовании для растирания, а также выбоины, указывающие на применение их при дроблении (рис. 3, 1, 2).

К о второму подтипу относятся 2 песта, имеющие форму почти правиль­ного квадрата, углы которого закруглены, видимо, больше в результате сработанности, чем обработки (рис. 3, 3, 4).

6 Минералы определены сотрудником Ленинградского отделения Института археологии АН СССР петрографом Г. М. Ковнурко и сотрудником Лаборатории угля и докембрия АН СССР петрографом А. А . Савельевым.

150 Т. А . ПОПОВА и Э. Е . Ф РАДК И Н

Один из них (провинция Л ас-В ильяс) сделан из мелкозернистого гранитоида магматической породы серого цвета. Размеры его 6.1 X 6.2 см при толщине 5.1 см (6577-8; 3524/4). По всей поверхности отчетливо видны следы сработанности, полученные в большей мере от растирания и в мень­шей от дробления. В торой пест (провинция Ориенте) изготовлен из вулка­нической породы кислого состава темно-коричневого цвета. Размеры 6 .5 x 6 см при толщине 4 .8 см (6577-9; 4405). Он отличается от предыдущ его песта тем, что, во-первых, употреблялся в основном для дробления и, во-вторых, тем, что на обеих плоских сторонах его имеются вмятины, по которым можно судить об употреблении песта и при других работах, например в качестве опорного камня во время выделки орудий.

Последний пест второго типа (провинция Л ас-В ильяс) сделан из вулка­нической породы кислого состава темно-коричневого цвета. Размеры его

6 . 8 X 5 см при толщине 4 см. П о своей форме он является переходным от первого под­типа ко втором у (6577-10; 3523). П лоские стороны песта заглажены от расти­рания, но, кроме этого, необходимо отметить и имеющиеся на его поверх­ности выбоины. На неко­торы х участках орудия видны следы зеленоватой и кирпичной красок (рис. 3, 5).

К группе пестов при- s мыкают 3 ступы.

Ступы из провинции Ориенте изготовлены из естественных плит песча-

Рис. 3. Каменные песты второго типа (1— 5). нистого известняка неболь­ш их размеров подквадрат- ной формы (рис. 4).

Первая ступа (2 0 x 1 9 x 1 5 см) имеет две конусовидные рабочие пло­щадки (рис. 4, 1а, 16) диаметром 8 — 9 см при глубине от 2 .5 до 3 см, находящиеся на противополож ны х сторонах (6577-11; 4394). Б есспорно, что эти углубления появились не только в результате работы пестами, но и в результате подготовки камня. На второй ступе ( 2 0 x 1 6 x 6 см) также налицо две рабочие поверхности (рис. 4, 2а, 26), однако они различаются между собой как по форме, так и по назначению (6577-12; 4403). Одна из поверхностей после предварительного выдалбливания и работы пестами стала похож а на ш ирокую и глубокую чаш у (глубина 5 см) овально вы­тянутых очертаний (1 3 x 1 4 см). Рабочая поверхность несет следы от дробления, растирания.

В центре рабочей площадки имеются следы краски кирпичного цвета, а по краям, в порах камня, наблюдается ее скопление. П ротиво­положная сторона камня ровная. Она использовалась исключительно для растирания. В результате длительной работы ца ней образовалась незначительно вогнутая площадка (1 3 x 1 3 см). Таким образом , функцио­нальное назначение ступ из Ориенте различно.

Выше мы давали характеристику каменных пестов, также происходя­щих из Ориенте. Нам представляется возможным сблизить эти песты с оп­

Д РЕВ Н И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 151

ределенным видом ступ. С первым типом ступ мож ет быть соотнесен пест № 6577-4, со вторым — № № 6577-5 и 6577-9.

Ступа из JIac-Вильяс (рис. 5) отличается от первых двух великолеп­ной выделкой и небольшими размерами (6577-13; 4388). Она изготовлена из уплощенной овальной гальки гранитоида темно-серого цвета. Длина ее 12.5 см, ширина 10.3 см, высота 4.6 см. Рабочая площадка, созданная

Рис. 4. Ступы.1а, 2а — лицевая стор он а ; 16, 26 — обратн ая стор он а .

в результате предварительного незначительного выдалбливания и после­дующей тщательной зашлифовки, имеет конусовидное очертание.

Центральная часть ступки наиболее глубока (приблизительно 1.5 см) из-за выбоин, образовавш ихся в результате толчения. В ней заметно из­менение цвета камня, появившееся за счет скопления в его порах какого-то вещества. На наружной поверхности гальки, так же как в центре, отчет­ливо видны следы от ударов, следствием которы х, возмож но, является трещина на месте углубления.

Кремневый инвентарь представлен восемью ножевидными пластинами (рис. 6 ), сколотыми с довольно крупных нуклеусов призматической формы (6577-14; 3780). Пластины изготовлены из кремня двух сортов: из очень

152 Т . А . П ОП ОВА й Э. Е . Ф РАДК И Н

плотного мелового (4 экз.) и из кварцитового (4 экз .). Различаются они также и по цвету: от светло-серых до темно-коричневых тонов. Б инокуляр­

ный анализ кремневых пла­стин, произведенный в лабо­ратории С. А . Семенова, по­казал, что все они исполь­зовались в качестве ножей с широкими функциями и не­сут на себе следы употребле­ния. Длина пластин варьиру­ет от 10.5 до 6.3 см, ш ири­на — от 4 .4 до 1.7 см. Среди пластин выделяются два пред­мета со следами вторичной обработки. Один из них представляет собой нож , из­готовленный из небольш ой призматической пластины (размеры 6 .3 x 1 .9 см) квар­цитового кремня светло-ко­ричневого цвета. П о обеим

Рис. 5. Ступа. его боковы м сторонам виднаочень тонкая, изящная ре­туш ь, трудно различимая не­

вооруженным глазом. Изучение под бинокуляром показало, что это орудие было в употреблении сравнительно недолго, так как отсутствует залощенность. В торой нож в отличие от первого изготовлен

Рис. 6. Кремневые пластины.

из более крупной и массивной призматической пластины (8.3 X 2 .8 см) кварцитового кремня коричневого цвета и несет на себе следы ретуши только по одной боковой стороне, в то время как другая боковая сто­рона почти по всей поверхности имеет известковую корку. Как и предыду-

ДРЕ ВН И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 153

щий, нож обработан тонкой ретуш ью. К сожалению, в коллекции отсут­ствуют нуклеусы, и в связи с этим трудно говорить о приемах обработки кремня в период сущ ествования бескерамической культуры . Интересно, что в облике кремневого материала прослеж иваются какие-то аш ельско- мустьерские традиции.

Среди изделий йз камня находятся 4 ш ара, называемые в списке сферо- дитами (рис. 7). Три из них из провинции Ориенте, один из Л ас-Вильяс.

Первый ш ар, сделанный из халцедона, тщательно обработан и имеет диаметр 2 .3 см (6577-15; 4368). В двух точках шара находятся небольшие, довольно ровные площадочки, которы е, хотя и наруш ают его симметрию, однако придают ему устойчивость. У второго ш ара, обработанного так же как и первый, заметна такая же ровная площадка, правда, только одна (6577-16; 4362/2). Диаметр его2.5 см. Минерал не определен, есть подозрение, что это — искусственное образование.

Третий сферолит, по форме и внешнему виду напоминающий ка­менный шар, в действительности яв­ляется, как показала проверка ком­пасом, круглым естественным куском железистого кварцита (гематит), име­ющим диаметр 3 см (6577-17; 4368/3).

Каменный шар, найденный в рай­оне пос. М айяхигуа, у источников Сан-Хосе-дель-Лаго (провинция Л ас- Вильяс, муниципия Я гуахай), пред­ставляет собой прекрасный экземп­ляр известнякового сферолита, очень тщательно обработанного и хорош о рис. 7. Сферолит.отполированного; диаметр 6 . 2 см (6577-18; 4380).

В археологической литературе К убы загадочные сферолиты интер­претируются как принадлежность культа мертвых. Открыты они впервые в X IX в. Ш ироко распространены по всей территории острова в погребе­ниях бескерамического периода. Интересно, что их размеры связаны с возрастом погребенного. Истинное назначение этих предметов пока рстается неизвестным . 6

В коллекции имеется интересная группа предметов, называемая в списке Департамента антропологии gubia (губиа) и происходящ ая из провин­ций Камагуэй (3 экз.) и Ориенте (1 экз.).

Все 4 предмета сделаны из внешнего края раковины S trombus gugas 7

и могут быть подразделены по своей форме и характеру скош енного края на два типа.

К первому типу относятся 2 экземпляра (рис. 8 ) из провинции Кама­гуэй, имеющие удлиненнотрапециевидную форму и размеры 6 x 5 см и 8 x 4 см (6577-19; 3520/1, 2). Глубина фрагментов створок раковин срав­нительно невелика, хотя и различна. У гол заточки внешнего края почти одинаков. Края раковин оббиты и зашлифованы, что давало возмож ность

6 М. Р и в е р о де ла К а л ь е. Коренное население Кубы. В сб.: Куба. Исто­рико-этнографические очерки, М ., 1961, стр. 168.

7 Определена сотрудником Института зоологии АН СССР А. Н . Голиковым.

154 Т. А . П ОП ОВА и Э. Е . Ф РА Д К И Н

использовать их во время работы без рукояти. Скошенные края раковин чисто типологически обычно рассматриваются многими исследователями как режущие края скобелей . 8

Однако отсутствие следов такого использования заставило предполо­жить формальность сходства этих предметов со скобелями.

Бинокулярный анализ подтвердил наше мнение. Таким образом , нам кажется, что губиа следует считать ложками для минеральной краски. Обильные следы этой краски имеются на внешней и внутренней поверх­ностях всех лож ек, но особенно они заметны на одной из них (рис. 8 , 2).

1_ I____ I____ I

Рис. 8. Ложки из створок раковины Strombus gugas (1 , 2).

Второй тип представлен двумя экземплярами, один из которы х про­исходит также из провинции Камагуэй, другой — из Ориенте.

Форма обоих предметов треугольная, размеры 9 .5 x 6 см и 8 .5 x 6 см.У первого предмета угол заточки внешнего края очень мал и образует

вогнутодугообразную линию (6577-20; 3275). Б оковы е стороны еще в древ­ности были сильно повреждены и имеют рваные, но затертые края с остат­ками прежней тщательной зашлифовки. Р укоять отсутствует, ее заме­няет естественная округлость раковины. Рабочий край орудия несет следы использования, характер которы х выяснился после рассмотрения под бинокуляром. Орудие употреблялось в качестве скобеля. Им под большим углом, движением, направленным к себе, обрабатывали к р у г­лую поверхность дерева твердых пород (рис. 9).

Второй предмет (6577-21; 3520/3) также является скобелем, которы м работали под большим углом, однако в отличие от первого выравнивали движением на себя плоскую поверхность дерева. Б оковы е стороны ор у­дия тщательно обработаны и зашлифованы, но имеют незначительное повреждение левого края в виде зазубрины.

8 J. М. G u a r c h у V. R. Р а у а г е s. Excavacion en el Caney del Castillo. La Havana, 1964, pp. 15— 21; Cornelius O s g o o d . The Ciboney culture of Cavo Redondo. Cuba. YUPA, № 25, 1942, pp. 25— 26, pi. 3 (a— c, f, g); M. R. H a r r i n g t о n. Cuba before Columbus. In: Indian Notes and Monographs, New York, 1921, pt. I, vol. I, p. 190, fig. 38; pt. I, vol. II, p. 363, fig. 106, pi. CVII; Irving R o u s e . The entry of man into the West Indies. YUPA, № 61, 1960, pp. 10, 15, 20, fig. 3e, 3k, 6f, 10a.

Д РЕВН И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 155

Три створки от двухстворчаты х раковин Codakia arlicularis , 9 нахо­дящиеся в коллекции (рис. 10), называются в списке Raspadores, что означает «скребки» (6577-22, 1— 3; 4381 /1— 3). И х размеры: 6 .1 x 6 .7,4.1 X 4.8 и 3.3 X 3 .8 см. При визуальном рассмотрении почти по всей поверхности овала створок видна четкая линия среза с последующ ей заточкой. Однако при изу­чении под бинокуляром следов от употребления их в качестве скребков не оказалось, а наблюдалась небольшая забитость крас­кой между наружным и внутренним слоями в сре­зе, особенно насыщенном в средней части. Более то­го, остатки краски имеют­ся на поверхностях. По­этому есть все основания утверждать, что раковины служили не скребками, а ложками, которыми чер­пали красную минераль--------------------------------- 1----- 1----- ------1

ную краску. Рис. 9. Скобели (1 , 2).Острие, изготовленное

из внутреннего витка раковины S trombus gugas (провинция Пи- нар-дель-Рио), служило для вскрытия других раковин (рис. И ) . 10

Край острия обломан еще в древности (6577-23; 3529).

Рис. 10. Ложки из створок раковины Codakia arlicularis (1, 2).

В коллекции имеются две раковины Strom bus gugas (6577-24, 1, 2; 4404/1, 2), для которы х характерно наличие отверстия неправильно­овальной формы (наибольший диаметр 2 см), пробитого на задней по­верхности раковины в непосредственной близости от внутреннего витка

9 Определены специалистом-малакологом, сотрудником Института зоологии АН СССР О. А. Скарлато.

10 М. Р и в е р о де ла К а л ь е. Коренное население Кубы, стр. 168.

156 Т. А . П ОП ОВА и Э. Е . Ф РАД К И Н

(рис. 12, 1). Обе раковины найдены на пляже де-Эррадур р. Сан-Мигель (провинция П инар-дель-Рио, муни­ципия К абаньяс). О назначении по­добны х раковин мы можем судить на основании этнографических ана­логий. Так, среди коллекций МАЭ, собранны х капитаном кругосветн ого плавания 1826— 1828 гг. Ю . П . Лит­ке на К аролинских островах 11 и советским дипломатом П. В . Коми- ным 12 в 1963 г. в Западном Ириане, содерж ится некоторое количество сигнальных раковин, имеющ их та­кие же отверстия, пробитые около внутреннего витка. Это дает нам право рассматривать раковины Strom ­bus gugas в качестве сигнальных. И нтересно, что и по сей день ин­дейцы, живущ ие в горной местности К убы , подают сигналы при помощи подобны х раковии. В о время разве-

Рис. И . Острие. дочной антропологической экспеди­ции, организованной К уби нской А ка­

демией наук для изучения древнего индейского населения горной части про­винции Ориенте ,13 проф. В. В. Гинзбург получил в дар сигнальную раковину,

Рис. 12. Сигнальные раковины.1 — а р хеол оги ч еска я ; 2 — Современная.

вся поверхность которой покрыта красной краской (рис. 12, 2). Правда, отверстие в этой раковине пробито в стороне от центрального витка и

11 МАЭ, колл. № 711-308 и др.12 МАЭ, колл. № 6528-86 и др.13 В. В. Г и н з б у р г . Поездка на Кубу, стр. 136; см. также полевой дневник

В. В. Гинзбурга.

Д РЕВ Н И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 157

конец витка раковины срезан (6577-25). Д ля подачи сигналов исполь­зуется не пробитое отверстие, а срез. П робитое отверстие, вероятно, служит для большего резонанса. П ри опробовании раковина дала звук низкого тона, сильно резонирующ ий.

Ценную группу предметов представляют укра­шения из камня, зубов и позвонков акул.

Две каменные подвески происходят из Ори­енте. Одна изготовлена из пористой вулканиче­ской породы кислого состава (6577-26; 4373).Она! кирпичного цвета, плоская, удлиненно­овальной формы. Ее длина 6.3 см, ширина 3.6 см, толщина 1.8 см. П оверхность заглажена, но не очень тщательно, и несет следы темной краски. В верхней части находится отверстие, просверленное с двух сторон (биконическое) и расположенное не по главной оси , а несколько в стороне (рис. 13). В торая подвеска, из окрест­ностей г. Мансанильо, сделана из миниатюрной плоской гальки каплевидной формы (2.5 X 1 .6 X X 0.5 см). В верхней части она также имеет н е­большое отверстие биконической формы (6577-27;4373).

Ожерелий из позвонков акул 1 4 (провинция Ориенте, муниципия Баямо) в коллекции два (рис. 14). Одно ожерелье насчитывает 116 позвон­ков, средний диаметр которы х 1 .3— 2 см (6577-28; 4370), второе — 122 по­звонка; их средний диаметр колеблется от 0 .7 до 1 см (6577-29; 4366).

Рис. 13. Подвеска.

Рис. 14. Ожерелье из позвонков акул (1, 2).

Все позвонки не отшлифованы и имеют разные по величине отверстия. Надо сказать, что позвонки акул бывают чаще сплошными, без отвер­стий, реже с естественными отверстиями в виде больш их колец. Данные ожерелья составлены преимущественно из позвонков с малыми отверсти­ями, что свидетельствует о том, что они, видимо, обработаны. В то же время в ож ерельях представлены позвонки с большими кольцами, т. е. необработанные.

14 Определены сотрудником Лаборатории угля и докембрия АН СССР палеонто­логом Л. С. Гликманом.

158 Т. А . ПОПОВА и Э. Е . Ф РАДКИ Н

Рис. 15. Украшение из зубов акул.

К сожалению, вид акул, к которым относятся позвонки, не может быть определен. Очевидно, мы имеем позвонки от разных как по виду,

так и по возрасту особей.Интересно украшение

из зубов акулы (провин­ция Ориенте, муниципия Баямо) (рис. 15). Оно со­стоит из 2 1 зуба , принад­лежащ его двум различным родам акул (6577-30; 1377). К роду акулы Callocerdo (тигровая акула) — круп ­ного хищника-людоеда дли­ной около 8 м — отно­сятся 13 зубов (рис. 16, 1). Остальные 8 (1 из нижней челюсти) принадлежат ро­ду акулы Carcharhinus — также свирепого хищника (рис. 16, 2). Оба рода акул являю тся космополитски­ми. Все зубы имеют по две

Рис. 16. Зубы акулы. сверлины, выполненные в1 — р од Callocerdo ; 2 — род Carcharhinus. ОСН ОВН ОМ ПО К р а я м К О р Н Я .

Н а 12 зубах сверлины сделаны либо собственно на эмали, либо на границе корня и эмали. Н адо сказать, что эмаль по твердости равна стеклу (№ 7 по шкале твердости) и поэтому трудна для сверления. У некоторы х групп акул эмаль выпук­лая, здесь же она плоская, что более удобно при обработке. Окраска

Д РЕВН И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 159

эмали фасилизована (особенно у одного зуба). У ж ивых акул зубы имеют молочно-белый цвет.

Корень зубов основательно сглажен. Окраска эмали и окатанность корня позволяют говорить, что зубы не принадлежат акулам, обитавшим во времена носителей бескерамической культуры , а найдены сибонеями на пляже и, может быть, происходят из древних четвертичных отложений (в этом случае становится понятной их окатанность).

Очень интересным является вопрос, связанный с применением укра­шений из зубов акул. Использование их в качестве ож ерелья для ношения на шее вызывает некоторое сомнение, так как, несмотря на больш ую окатанность, они имеют очень цстрые режущие края (настолько острые, что легко реж ут дерево).

Более вероятно, что они представляют часть слож ного ш ейного укра­шения. Подобные украш ения, называемые нагрудными парадными щи­тами военачальников, известны из этнографических материалово. Таити. Два таких щита были приобретены во время третьего путеше­ствия капитана Джемса К ука. После смерти последнего капитан Эдвард Кларк в благодарность за помощ ь участникам экспедиции подарил эти щиты и ряд других предметов губернатору Камчатки полковнику Маг­нусу Бему.

В 1780 г. материалы поступили в К унсткам еру и ныне хранятся в М у­зее антропологии и этнографии А Н СССР. Н агрудный щит Таома (таи­тянское название) сделан на каркасе из таловых прутьев. На нем нашиты сплетенные из кокосовы х волокон полосы , украшенные тремя рядами мелких зубов акулы Carcharhinus с двумя отверстиями в корне, черными подстриженными перьями и бахромой из белой собачьей ш ерсти. На концах щита прикреплено по три перламутровых ди ска . 15

Этнографические материалы из района М икронезии, хранящ иеся в МАЭ, дают многочисленные примеры иного применения зубов акул. Так, на островах Гильберта (Друммонд, Тарова и др .) и К аролинских широко известно использование зубов разных родов акул для составле­ния сложных лезвий различного оруж ия: мечей, копий, кинж алов и ножей (при этом надо отметить, что сущ ествую т варианты крепления зубов с одним, двумя и тремя отверстиями в корне ) . 16

О подобном же использовании зубов акул говорит и Вайтли в работе, посвященной описанию скатов, осьминогов, акул в районах Австралии и Новой Зеландии, а также связанных с ними к ул ьтов . 1 7 Н адо отметить, однако, что у Вайтли отсутствую т сведения о применении акульих зубов в качестве украшений.

' Этнография знает примеры, когда зубы акул, имеющие только одну сверлину, использовались в качестве средств обмена. Такие «деньги» привезены с островов Гильберта доктором Отто Финшем в конце X I X сто­летия. 1 8

В коллекции имеются материалы, характеризующ ие керамическую культуру аборигенов К убы . Они представлены 31 предметом. Основная их часть — керамика (2 сосуда и 13 фрагментов от различных сосудов). Два сосуда и один из фрагментов происходят из муниципии Б анес про­винции Ориенте, 12 фрагментов — из муниципии Ольгин той же про­винции.

15 МАЭ, колл. № 505-10, 14.16 МАЭ, колл. №№ 4314-1— 3, 5— 7, 10; 1637-5; 4696-2; 1192-1,2; 3757-7,8; 157-401.17 Gilbert Percy W h i t 1 а у. The Sharks, Rays, Devil-Fish and other primitive

fishes of Australia and New Zealand. Sydney, 1940.18 МАЭ, колл. № 157-35.

160 Т. А . П ОП ОВА и Э. Е . Ф РАДК И Н

Характерной чертой керамики является то, что вся она вылеплена без применения гончарного круга. Тесто плохо отмучено и содерж ит значительные примеси измельченных раковин. В изломе некоторы х че­репков видна слоистость, являю щ аяся результатом неравномерного обж ига. Цвет керамики варьирует от кирпичных до темно-коричневых тонов. Толщина стенок сосудов колеблется от 0 .5 до 0 .7 см. О процессе изготовления данной группы керамики трудно сказать что-либо опре­деленное. Нам представляется, что он заключался в предварительной

Рис. 17. Сосуды (7, 2).

подготовке плоских кусков глиняной массы , из которы х формовалось круглодонное тулово. Глубина тулова сосуда определялась размером такого куска. Венчик сосуда в виде ленты различной ширины подгонялся к тулову. Об этом можно судить по двум швам спая, отчетливо заметным на сосудах № 31 и № 32 (6577-31; 4391 и 6577-32; 4392). П осле обж ига керамика подвергалась дополнительной обработке (лощению) обычно с внутренней и наруж ной сторон, иногда только с внутренней или тол ько наруж ной, что было необходимо для ликвидации ш ероховатостей по­верхности, появивш ихся при обж иге из-за грубы х примесей. Это делали в основном для удобства использования посуды в бы ту, а также и из эстетических соображ ений.

Оба сосуда относятся к типичным образцам керамики индейцев тайно, известным в литературе под общим названием cazuela . 1 9

19 М. R. H a r r i n g t o n . Cuba before. . ., pt. I, vol. I, p. 104.

Д РЕВ Н И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 161

Сосуды имеют круглые днища, ш ероховатую наруж ную и слегка заглаженную внутреннюю поверхности. Первый (рис. 17, 2) — вы сотой 14 см, с диаметром венчика 21 см — не орнаментирован (6577-31; 4391); второй (рис. 17, 1) высотой 23 см — в отличие от первого орнаменти­рован врезанными горизонтальными линиями, полуовалами и н еглубо­кими ямками (6577-32; 4392). Н а венчике сосуда находятся следы двух симметричных ручек (или ручек-вы ступов), отбиты х еще в древности.

Наиболее интересной группой керамических изделий является серия фрагментов сосудов с зооморфными ручками и антропоморфными изобра­жениями. По манере исполнения, стилевым особенностям , располож ению ручек и виду животных мы делим-их на три основные группы.

Наше деление носит очень предварительный характер, ибо сделано на основании лишь 13 фрагментов. К сож алению , более четкой класси­фикации мы дать сейчас не можем, так как не располагаем достаточными литературными источниками, иллюстративным материалом, а такж е не имеем возможности в настоящее время ознакомиться с богатыми керами­ческими коллекциями, собранными в хранилище Департамента антрополо­гии Академии наук, Музее Монтанэ и других м узеях К убы .

В первую группу выделяется 5 фрагментов с зооморфными ручками, имеющими горизонтальное крепление на наруж ной поверхности (рис. 18).

1. Фрагмент венчика темно-серого сосуда с ручкой, имеющ его четкую линию перегиба от бортика к тулову, двухстороннее лощение на тулове (6577-33; 4385/1) (рис. 18, 1).

Двухарочная ручка представляет собой скульптурное изображ ение головы животного с ребристыми развесистыми рогами, загнутыми книзу под острым углом; концы их сливаю тся с основанием венчика. В данном изображении, сделанном в своей основе реалистически, хотя и с несколько приблизительной передачей формы, мож но узнать гол ову барана . 20 Это достигнуто главным образом за счет моделировки лицевой части морды, раскрытого рта, чуть намеченных углублений глаз, толстой, переходящ ей в венчик сосуда шеи.

Однако реалистическая трактовка морды сочетается с несколько у с ­ловной передачей рогов. Восемь ребер рогов показаны в виде округлы х выступов и прорезаны двумя параллельными щелями. Д ва верхних ребра обращены вверх, остальные — вперед.

2. Фрагмент венчика сосуда с двухарочной ручкой, имеющ его, по- видимому, ладьевидную форму, кирпичного цвета, с наклоненным внутрь бортиком, отогнутым наруж у краем и двухсторонним лощением (6577-34; 4385У2) (рис. 18, 2).

Ручка — это стилизованное скульптурное изображ ение головы ба­рана с ребристыми развесистыми дугообразно загнутыми рогами, концы которых упираю тся в венчик. Если в первом случае рельефное изображ е­ние барана является как бы продолжением бортика и мож ет рассматри­ваться лишь с наруж ной стороны , то здесь оно выполнено округл о и обозримо со всех сторон. Морда барана в отличие от первого изображ ения более обобщена и менее моделирована. При этом обращ ает на себя внима­ние очень своеобразное исполнение глаз. Они (промоделированны) вы­пуклые, продолговатые с глубокой щелью посередине. Своей формой напоминают монголоидные человеческие глаза. Рельефом также намечен нос. Восемь ребер рогов, как и в первом случае, имеют форму округлы х

20 По мнению проф. Е. Табио, ручки всех рассматриваемых сосудов представ­ляют собой стилизованные изображения летучей мыши, широко почитавшейся у ин­дейцев тайно.

Н Сб. МАЭ, т. X X IV

162 Т . А . ПОП ОВА и Э. Е . Ф РАДК И Н

Рис. 18. Фрагменты керамики первой группы (1— 5).

вы ступов, обращ енных вверх и прорезанных двумя параллельными щелями.

3. Фрагмент венчика сосуда светло-коричневого цвета с горизонталь­ной ручкой-вы ступом в виде антропоморфного изображ ения со смотря­щей вверх мордой (6577-35; 4385/3) (рис. 18, 3). <

По своим очертаниям ручка-вы ступ передает рисунок известных нам ребристых развесистых рогов , дугообразно загнутые концы которы х сливаются с венчиком. Голова ж ивотного здесь не выявлена, намечены лишь детали морды, и то эскизно: моделированный н ос, напоминающий

Д РЕВН И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 168

рыло кабана, глубокими продолговатыми углублениями переданы глаза. Интересно, что ребер рогов в данном случае не восемь, а ш есть, их округ­лая форма потеряна. Так же как и в предыдущих случаях, они прорезаны двумя параллельными ли­ниями.

Таким образом , в этом изображении прослеж ива­ется сочетание обобщения и стилизации в изображ е­нии головы ж ивотного, имеющего ребристые раз­весистые рога, с реалисти­ческими тенденциями в ис­полнении отдельных дета­лей морды.

4. Фрагмент венчика с частью тулова лощ еного светло-коричневого неболь­шого сосуда (6577-36;4385/4) (рис. 18, 4). Его внешняя поверхность ук ­рашена высоким зигзаго­образным налепом, расчле­ненным косыми резными неглубокими линиями. Под ними имеется другой на- леп — цилиндрической формы и малого диаметра (ложная р уч к а ). Зная пре­дыдущие изображения, нельзя не увидеть в этих налепах стилизованныемотивы рогов и морды животного.

5. Фрагмент венчика лощеного темно-коричне­вого сосуда, по-видимому, с одноарочной ручкой (6577-37; 4385/5) (рис.18, 5). Ручка образована расчлененным налепом, на­поминающим мотивы ро­гов. Большая часть на-лепа расположена на вен­чике подобно ТОМУ как Рис- 19‘ ф Рагменты керамики промежуточной грун-

’ пы (1—3).это сделано на первом эк­земпляре.

Следующие три фрагмента керамики являю тся промеж уточным звеном между первой и второй группами (рис. 19).

1. Фрагмент ш ирокой миски темно-серого цвета с отогнутым внутрьвенчиком, плавно переходящим в тулово, и своеобразным скульптурновыполненным выступом-ручкой (6577-38; 4385/6) (рис. 19, 1).

Выступ-ручка на верхнем крае венчика представляет собой изображ е­ние птицы, возможно совы, с обобщ енной головой и ш ироко распростер­

11*

164 Т. А . П ОП ОВА и 3 . Б . Ф РАДК И Н

тыми вверх крыльями, обращенное внутрь сосуда. Два больш их вдавлен­ных овала занимают почти всю поверхность головы и чрезвычайно на­поминают глаза совы. В нутри овалов (глаз) рельефной округлой линией выделен зрачок, заполняющий почти все вдавление. От головы отходят крылья, дугообразно вогнутый характер которы х подчеркнут двумя параллельно изогнутыми врезанными линиями.

2. Фрагмент венчика открытой мелкой чаши кирпичного цвета со стилизованным изображением на ручке сосуда и двухсторонним лощением (6577-39; 3313) (рис. 19, 2). Фрагмент найден в провинции Ориенте, но не в муниципии Ольгин, как все остальные, а в соседней с ней муниципии Банес.

Двухарочная ручка располож ена на венчике сосуда. Изображение на ней головы барана с ребристыми развесистыми дугообразно загну­тыми рогами характерно для изображ ений первой группы , но отличается от них тем, что помещено на внутренней стороне ручки, так же как и изображение совы на предыдущем фрагменте. Д угообразно вогнутая форма рогов подчеркивается двумя тонкими параллельно изогнутыми врезанными линиями.

Морда ж ивотного передана условно: выпуклым овальным рельефом и врезанной линией. Она разделена на четыре части тремя параллельными разрезами-щелями; ниж няя часть отбита. Каж дый из ш ести овальных в плане ребер рогов украшен не прорезанными линиями, как это было на изображениях первой группы , а круглыми ямками.

3. Фрагмент венчика сосуда темно-коричневого цвета с двухсторон ­ним лощением и фигурным вы ступом -ручкой, орнаментированным с внут­ренней стороны (6577-40; 4385/7) (рис. 19, 3).

Контур выступа передает все тот же мотив ребристы х развесистых рогов. Интересно, что здесь уж е не восемь или ш есть ребер, а всего только четыре, из них два верхних украшены круглыми ямками. Д угообразны й характер стилизованного изображ ения рогов подчеркнут двумя ш иро­кими параллельными изогнутыми врезанными линиями. В центре верх­ней части выступа имеется глубокая овальная незамкнутая линия, ус­ловно передающая м орду ж ивотного. Рот показан круглой ямкой, глаза — сплошным продольным углублением. Под мордой, с некоторым смещением от центра, находится сквозное круглое отверстие, служ ивш ее, вероятно, для подвешивания. Таким образом , данное изображ ение — это следую ­щий шаг в стилизации образа ж ивотного с ребристыми развесистыми рогами. Выполнено оно не скульптурными, а графическими средствами, но так, что сущ ествование предш ествующ ей скульптурной стадии реше­ния образа не вызывает сомнений. Однако стилизация здесь настолько сильна, что можно принять это изображ ение за орнамент.

К о второй группе относятся 3 фрагмента сосудов со сложными руч­ками, характеризующ имися вертикальным креплением на наруж ной поверхности и сочетанием элементов условного изображ ения птицы с орнаментацией из врезанных линий (рис. 2 0 ).

1. Фрагмент сосуда коричневого цвета с зооморфным изображ ением и двухсторонним лощением (6577-41; 4385/8) (рис. 20, 1).

В верхней части фрагмента (правая сторона отбита) рельефом изобра­жена очень обобщенная голова птицы с двумя большими выпуклыми гла­зами. Каждый глаз, имеющий круглое углубление (ямка зрачка), вы сту­пает над плоскостью и обведен еще одним кругом , в котором мож но ви­деть изображение века. М ежду глазами образовалась лобная часть тре­угольной формы. От головы отходят ответвления, похож ие на крылья птицы или на изогнутые рога. И х форма подчеркнута двумя дугообразно

Д РЕВ Н И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы

вогнутыми врезанными линиями, идущими друг за другом . Ответвление орнаментировано небольшим углублением-ямкой.

Симметрично расположенные справа и слева от головы ответвления, наличие просветов между ними создают уж е знакомую в своей основе

форму двухарочной ручки, услож ­ненную в данном случае вертикаль­но укрепленной дугообразной руч­кой , украш енной по всей длине вре­занной линией. Д угообразная ручка здесь является ручкой в подлинном смысле этого слова, тогда как все остальное — ее декоровка. Основа­ние ручки с д вух сторон дано рас­члененным рельефом и напоминает по форме окончания птичьих лап.

2. Фрагмент лощ еного сосуда б у ­рого цвета со слож ной ручкой (6577-42; 4385/9) (рис. 20, 2). На венчике укреплена вертикальная д у ­гообразная ручка, украш енная по всей длине врезанной линией. Н ад венчиком имеется вы сокий фигур­ный выступ. Своими очертаниями он напоминает контуры развесистых рогов барана. По краям выступа располож ены прямые вдавленные ли­нии. Вертикальный налеп с двумя

Рис. 20. Фрагменты керамики второй группы (1— 3).

вершинами, украшенными двумя прорезанными параллельными линиями, является продолжением ручки и может рассматриваться как очень усл ов­ный элемент зооморфного изображения.

3. Фрагмент лощеной миски темно-коричневого цветц со слегка на­клоненным внутрь венчиком, плавно переходящим в тулово, и вертикально укрепленной ручкой (6577-43; 4385/10) (рис. 20, 3).

Венчик украшен фигурным выступом с рельефным валиком посередине и дугообразно вогнутыми краями, характер которы х подчеркнут врезан

\

ными дугообразными линиями. Как нам представляется, фигурный вы­ступ здесь является дальнейшей стилизацией зооморфного изображ ения.

В третью группу условно объединены два фрагмента сосудов с рельеф­ными изображениями, реалистически передающими разными худож е­ственными приемами основные черты человеческого лица и морды жи­вотного (рис. 2 1 ).

1. Фрагмент керамики темно-коричневого цвета со своеобразным исполнением человеческого лица (6577-44; 4385/11) (рис. 21, 1).

На плоском фоне керамики дугообразны й рельефный налеп, может быть воспроизводящ ий прямые волосы , выявляет контур ш ирокого лица; налепом же выполнены глаза с тяжелыми набухш ими веками и узким разрезом, длинный орлиный нос и раскрытый рот.

•166 Т . А . П ОП ОВА и Э. Е . Ф РАДК И Н

Рис. 21. Фрагменты керамики третьей группы (1, 2).

Все это ярко характеризует монголоидный тип индейца тайно. П ора­жает реалистичность в изображении человеческого лица и больш ое ма­стерство, достигнутое простейшими средствами — сочетанием графиче­ского рисунка со скульптурным исполнением.

2. Фрагмент керамики темно-серого цвета с рельефным изображ ением головы животного (6577-45; 4385/12) (рис. 21, 2).

Здесь мы сталкиваемся с очень интересным стилистическим приемом — стремлением реалистически передать форму средствами моделировки. Мы видим типично звериный нос с ш ироким разрезом ноздрей, от­крытый рот, раздвоенную бородку. В то же время наблюдается сохра ­нение известных нам традиционных приемов стилизации: глаза выпол­нены налепом с круглым отверстием посередине (зрачком), налепом передано верхнее веко, глубоким разрезом-щ елью обозначены мускулы морды.

Прямых аналогий вышеописанным фрагментам .керамики нам не удалось найти. Однако в труде М. Р . Харрингтона (1921), посвящ енном археологии и этнографии К убы , можно видеть образцы, близкие по стиле­вым особенностям. Так, на фрагменте, очевидно, двухарочной ручки из Ла-Патаны с зооморфным изображением прослеж ивается очень стилизо­

Д РЕ В Н И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 167

ванный мотив развесистых ребристы х рогов , орнаментация врезанными линиями и своеобразное исполнение глаз ж ивотного . 21 Они выпуклые, значительно выступающие над общим объемом морды, продолговаты е, с глубокой щелью посередине и имеют в целом антропоморфный характер.

На двухарочной ручке (тоже из Ла-Патаны) с изображением головы животного, обращенным внутрь сосуда , ясно различима моделировка морды, большие выпуклые глаза с круглым же зрачком (ямкой), мотивы рогов и орнаментация врезанными линиями.

В контуре ручки-выступа открытой миски из лагуны Лимонес мож но также рассмотреть очень стилизованные мотивы р огов . 22

Изображение человеческой головы на фрагменте керамики, возмож но являющейся ручкой сосуда из района О льгин , 2 3 имеет общие реалисти­ческие черты с изображением на фрагменте № 6577-44. Однако для пере­дачи отдельных деталей лица здесь использованы другие худож ествен­ные приемы.

Рис. 22. Каменные песты — растиральные камни (1— 5).

И, наконец, общие стилевые особенности в традициях зооморфных изображений и орнаментации прослеж иваю тся среди керамических ма­териалов из раскопок в Венесуэле 2 4 и в Л а-Качете (Доминиканская Республика) . 26

Каменный инвентарь коллекции содерж ит семь пестов, ш есть из которых происходит из провинции Ориенте (муниципия Ольгин) и один — из провинции Камагуэй (муниципия Эсмеральда).

Первые пять экземпляров изготовлены из галек среднезернистой маг­матической породы и характеризую тся уплощ енноовальными очерта­ниями (рис. 22). Два из них имеют дисковидную форму. Один (рис. 22, 1), диаметром 6.3 см при толщине 2.9 см, сделан из сиенита (6577-46 ; 4385/1 ); другой (рис. 22, 2), диаметром 5.1 см при толщине 3.1 см ,— из вулкани­ческой породы (6577-47; 4385/2). Оба песта выполнены точечной (пики- тажной) техникой и отшлифованы, хотя и в разной мере. Х арактер срабо­танности рабочих поверхностей указывает, что орудия использовались для растирания.

Следующие два песта цилиндрической формы изготовлены из грани- тоидов. Первый пест (рис. 22, 3) имеет обработанную и несколько сгла­женную поверхность (6577-48; 4385/3 ). Диаметр орудия 6.5 см, толщина4.4 см. Второй (рис. 22, 4), диаметром 4.5 см при толщине 3.7 см, исполь­зовался не только для растирания, но и для нанесения ударов (6577-49;

21 М. R. H a r r i n g t o n . Cuba before. . ., pt. I, vol. II, fig. 66, 67.22 Ibid., pt. I, vol. I, pi. X V I.23 Ibid., p. 106, fig. 13, 14.24 J. М. С r u x e n t and Irving R o u s e . An archeological chronology of Vene­

zuela, vol. I, II. Washington, 1958, 1959.26 Rene Herrera F r i t о t у Charles Leroy J о u m a n s. La Caleta: Joya arqueo-

16gica Antillana. La Habana, 1946.

Т . А . П ОП ОВА и Э. Е . Ф РАД К И Н

4385/4). О последнем свидетельствуют выщербины, которы ми сплош ь покрыты бока орудия, и небольшие вмятины на плоских сторонах его.

Пятый пест (рис. 22, 5), также из­готовленный из гранитоида, имеет оваль­ную форму и обработан менее тщатель­н о, что мож ет быть объяснено иной структурой камня (6577-50; 4385/5). Размеры его: диаметр 5.5 см, толщина3.5 см. Следы сработанности, как и в предыдущем случае, говорят, что пест служ ил не только для растирания, но и для дробления.

О собое место среди каменных ор у­дий занимает единственный экземпляр очень интересного фигурного песта (6577-51; 4382) (рис. 23). Он изготовлен из габбро (мнение Г . М. К овн урко) или диабаза (мнение А . А . Савельева) темно­серого цвета, имеет форму цилиндра с расш иряющ имся книзу круглым ос­нованием. Длина песта 13.5 см, сред-

Рис. 23. Фигурный пест. Ний диаметр 5 см, диаметр основания7.3 см. П ест тщательно обработан и

отшлифован до блеска. Ш ирокое основание его великолепно заглажено, но по окруж ности несет выбоины. У потреблялся для растирания и дроб­ления. Вместе с тем описываемый пест изображ ает фаллос и , следовательно, является принадлежностью фалличес­кого культа. Н есмотря на то что до сих пор не выяснено, сущ ествовал ли у древних аборигенов К убы фалйичес- кий культ, находки каменных топоров и других каменных предметов, изобра­жающ их фаллос, известны.

И, наконец, орудие из провинции Камагуэй (рис. 24), называемое в списке теркой для растирания или дробилкой (6577-52; 3907). Оно представляет собой естественную, необработанную моты­гообразной формы гальку вулканичес­кой породы коричневого цвета, отлича­ю щ ую ся большим весом из-за значи­тельного содержания ж елезистых вклю ­чений. Длина ее 13.2 см, ширина 6 .6 —8.5 см, толщина в верхней части 3.5 см и у рабочего края 5 .3 см. На одной из плоских сторон сохранился небольш ой участок с известковым натеком.

Х арактер сглаженности рабочей .____ ,___ .----- .части свидетельствует о том, что пер- <воначально орудие служ ило для рас- ис' ерка.тирания. Однако повреждения ее, почтинаполовину сокративш ие площадь терки, заставляют предполож ить, что позднее орудие получило др угое назначение.

ДРЕ ВН И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 169

Создается впечатление, что орудие использовалось для нанесения сильных ударов по какому-то твердому материалу. Н о в этом случае трудно себе представить употребление орудия без рукояти, ведь больш ой вес и неудобная форма должны были препятствовать этому. О вероятно­сти наличия рукояти, как нам каж ется, свидетельствует естественная уплощенность гальки, которая делала ее удобной для закрепления в ру­кояти, а также наличие блеска и потертости.

Украшения из раковин и камня представлены подвеской и бусами. Ожерелье (6577-53; 4369) из провинции Ориенте насчитывает 8 6 бусин, по мнению Г. М. К овнурко, изготовленных из кварцево-ш патовой по­роды, а, по мнению А . А . Савельева,— из халцедона. Б усы имеют ци­линдрическую форму. Толщина их неодинакова: от 0 .4 до 1.3 см. Внеш­ний диаметр от 0.7 до 1.5 см, внутренний также различен (рис. 25).

Рис. 25. Ожерелье из халцедона.

Трудно судить о всех особенностях техники изготовления бу с, но в общих чертах она представляется следующ ей. Очевидно, сравнительно небольшие по длине кусочки камня (примерно от 3 до 5 см) подвергались тщательной обработке, в результате чего им придавалась форма цилинд­рических брусков разного диаметра. Затем бруски распиливали или нарезали, превращая в бусины, каждая из которы х просверливалась специальным инструментом, видимо, кон усообразн ой формы, так как в ряде случаев диаметр входного отверстия больше вы ходного. Н аконец, бусины тщательно зашлифовывались. У большинства бусин в результате распила боковые грани несколько скошены. Однако, учиты вая, что скорее всего эти бусы сделаны не из кварцево-ш патовой породы , а из халцедона, имеющего очень больш ую отметку твердости (№ 7 по М оосу ), каж ущ аяся небрежность в обработке граней может найти иное объяснение.

Д ругой вариант изготовления бу с сводился к п одбору кусочков хал­цедона, каж дому из которы х обработкой придавалась форма цилиндрика. Последний зашлифовывался и просверливался. Принимая во внимание большую твердость материала, мож но понять, почему грани в бусах не всегда параллельны.

170 Т. А . ПОПОВА и Э. Е . Ф РАДК И Н

Надо отметить, что почти все бусы имеют, хотя и в разной степени, следы красной краски, а одна бусина сплош ь покрыта черной краской.

Второе ожерелье из провинции Ориенте (муниципия Баракоа) состоит изТ329 бусин — маленьких колечек диаметром 0 .3 — 0.7 см, изготовлен­ных из фрагментов белых и розовы х раковин лопатоногих моллюсков Scaphopoda, фрагментов черных раковин двухстворчаты х моллюсков Bivolia 26 и из молочно-белого халцедона (6577-54; 3454) (рис. 26).

Изготовление этих бусин было, по-видимому, довольно слож но и трудоемко, так как каж дую бусину вначале вырезали из створки раковин, а затем просверливали. С процессом изготовления подобны х бусин можно познакомиться в р а боте :Ф . П акса и В . А рндта . 27

Рис. 26. Ожерелье из халцедона и раковин.

Подвеска, происходящ ая из провинции Ориенте, изготовлена, оче­видно, из фрагмента раковины, которая не мож ет быть определена (6577-55; 4374). Длина ее 1.9 см, ширина 1.5 см, толщина 0.8 см. Подвеска имеет овальную форму, т. е. уплощена с лицевой и с задней сторон и округла с боков , но так, что на ее боковы х сторонах создается ребро, как бы делящее подвеску на две половины. На уплощ енных поверхностях находятся едва заметные углубления, менее заметные на одной стороне и более — на другой . В верхней части подвески есть строго биконическое отверстие. У подвески обнаруж ены повреж дения в виде откола около отверстия и глубокой трещины на самой поверхности.

Одну из самых интересных серий каменных изделий представляют петалоидные топоры антильского типа (рис. 27).

Три экземпляра каменных топоров относятся к классическим образ­цам петалоидов, которые ш ироко известны на К убе и в сопредельных с ней районах. Все они происходят из провинции Ориенте. Общей чертой для них является великолепная выделка, соверш енство формы; поражает гармоничность пропорций, отчетливая двухсторонн яя симметрия, тща­

26 Раковины определены О. А. Скарлато.27 F. Р а х und W . A r n d t . Die Rohstoffe des Tierreichs, 7. Teil. Berlin, 1929.

Д РЕВ Н И Е К У Л Ь ТУ Р Ы К У Б Ы 171

тельная обработка, безупречная шлифовка поверхности, прекрасная полировка, доведенная до зеркального блеска. П,о форме и размерам топоры подразделяются на две группы.

К первой группе относится топор из зеленокаменной породы (рис. 2 7 ,1) довольно крупных размеров: длина 18.7 см, ширина у лезвия 6 . 8 см, ширина в центре 2.4 см (6577-55; 3211). О бух топора конической формы, уплощен и заканчивается острием. Ш ирокое и симметричное лезвие дугообразно. Режущий край без следов употребления. Боковые стороны

Рис. 27. Петалоидные топоры (1— 3).

округлых очертаний, но они смягчены легкой подтеской, идущей от дуги лезвия до конца обуха. В сечении топор имеет форму уплощ енного эл­липса.

Вторую группу составляю т два топора. Один изготовлен из вулкани­ческой породы почти черного цвета (рис. 27, 2). Длина его 13.3 см, ши­рина у лезвия 3.6 см, толщина 2.4 см (6577-56; 2586). По сравнению с пер­вым он не только меньшего размера, но, главное, имеет другие пропор­ции: более удлинен за счет узкого симметричного лезвия дугообразной формы. Обух заострен, но без уплощения. В сечении в отличие от первого имеет форму правильного эллипса, отчего боковые стороны отличаются большей закругленностью.ч=- Д ругой топор (рис. 27, 3) — длиной 11.9 см, шириной у лезвия 3.6 см, толщиной 2.8 см — изготовлен из кристаллического сланца (6577-57; 4335). В общ их чертах данный топор сохраняет те же формы, пропорции и петалоидный рисунок, что и предыдущий, однако несет на себе явные признаки незаконченной обработки. Особенно это наблюдается в его средней и обушной частях.

Надо отметить, что каменные топоры свойственны только керамиче­ским комплексам тайно. В бескерамических комплексах, у сибонеев,

172 Т. А . ПОПОВА и Э. В . Ф РАДК И Н

топоры тоже известны, но они изготовлялись из раковин и употреблялись без рукояти как ударное и отчасти режущее орудие.

Господствующ ей формой каменных топоров у тайно является нетало- идная. Н о наряду с топорами такой формы сущ ествую т прямоугольные и горловидные . 2 8

Собственно петалоиды довольно разнообразны : без украш ений, с зоо ­морфными или антропоморфными изображ ениями, в виде фаллоса. Как отмечает большинство авторов, они служили украшениями или амуле­тами и предназначались для различных церемоний . 2 9

Однако надо сказать, что часть петалоидов являлась обычными ор у ­диями труда и применялась в хозяйственной деятельности.

Вероятнее всего рассмотренные выше петалоиды использовались как амулеты или украшения. Это дает нам некоторое представление о д ухов­ной культуре индейцев тайно, поклонявш ихся идолам, представлявшим собой стилизованное изображение человека. Одно из самых интересных подобных изваяний высотой 92 см при диаметре 70 см было найдено в Гран- Тиерра близ Баракоа в провинции Ориенте. Оно датировано около 1500 г. н. э. и находится в Музее Монтана.

Среди предметов кубинской коллекции имеется зуб идола, п рои схо­дящий из муниципии Гуане провинции Пинар-дель-Рио (6577-58; 1138). Зуб представляет собой фрагмент раковины дугообразной формы, напо­минающий клык ж ивотного. Длина его 4 .5 см, толщина у вершины дуги1.5 см. На наруж ной стороне зуба посередине проведена углубленная продольная линия, перпендикулярно к которой нанесены не всегда с оди­наковыми интервалами насечки.

Зубы и д ол ов— довольно частая находка во время раскопок поселений тайно . 30

Из провинции Ориенте происходит обработанная раковина моллюска Oliva sp. длиной 4.1 см (6577-59; 4375). Центральный виток ее полностью срезан; на внешней поверхности противополож ной стороны вырезана узкая щель, в Центре которой пробито небольш ое овальное отверстие. О подлинном назначении поделки судить трудно. Однако в литературе содержатся сведения об использовании аналогичных предметов. М. Х а р ­рингтон определяет раковину с подобной обработкой, найденную при раскопках стоянки индейцев тайно в Ла-Патана, как ш ум ящ ую . 31 В моно­графии, посвящ енной использованию различных раковин и кораллов в качестве сырья для предметов прикладного искусства , быта и украш е­ний, имеется описание и изображение раковин Oliva sp ., обработанных так ж е, как и в данном случае. Они представляют собой связку из четырех раковин; в одну из них помещен стерж енек, видимо металлический. Вся связка служ ит шумовым музыкальным инструментом — колокольчи­ками . 32

Из раскопок поселения Кантилло известен пример, когда раковина служила подвеской. Центральный виток здесь не срезан, противополож ­ный край обработан подобно вышеописанным раковинам. Кроме того,, на ней нанесено изображение идола индейцев тайно . 33

28 R. Herrera F r i t o t . Estudio de las hachas Antilianas. La Habana, 1964, p. 29.29 Ibid., pp. 50— 51; М. P и в e p о де ла К а л ь е. Коренное население Кубы,

стр. 186. :30 См., например: М. R. H a r r i n g t o n . Cuba before. . ., pt. I, vol. I, p. 205,

fig. 45; pt. I, vol. II, p. 252, fig. 68.31 Ibid., pt. I, vol. II, p. 252, fig. 68.32 F. P a x und W . A r n d t . Die Rohstoffe des Tierreichs, SS. 248— 249, Fig. 105.33 M. R. H a r r i n g t o n . Cuba before. . ., pt. I, vol. I, p. 207, fig. 49.

Д РЕВН И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 173

Памятники сибонейской культуры распространены по всей террито­рии Кубы, а также встречаются на Ямайке, Гаити, П уэрто-Рико и Малых Антильских островах (рис. 28). Отдельные находки сибонейской культуры известны и на континенте: в Ю жной Америке (п-ов Ю катан) и в Северной (п-ов Флорида).

Эти памятники принято делить на две разновидности . 34 К первой относятся поселения сибонеев типа памятника Гуаябо-Б ланко (Guayabo Blanco); ко второй — типа памятника Кайо-Редондо (Caya R edondo).

Наиболее характерным для данных кубинских комплексов является наличие в них полукруглы х долот — скобелей из раковин. Различаются же комплексы главным образом тем:, что в поселениях типа Гуаябо-Б ланко встречаются глубокие сосуды из раковин, которые отсутствую т в поселе­ниях типа Кайо-Редондо . 35

Поселения сибонеев обычно представляют собой остатки раковинных куч, часто называемых в литературе сапеу. Они располагаются на берегу моря, рек, в заболоченных местах, а иногда в открытой местности или пещерах, но, как правило, всегда там, где возможны сбор раковин мол­люсков, охота на мелких животных и рыболовство. Захоронения сибо­неев встречаются как на поселениях, так и в пещерах.

Для сибонейской культуры характерно отсутствие керамики, а те поселения, в которы х, по свидетельству Х аррингтона, содерж ится кера­мика, являются, по мнению Роуза, не сибонейскими, а аравакскими, т. е. поселениями индейцев тайно . 36

В сибонейских памятниках не найдено никаких следов, указывающ их на существование изобразительного искусства, ритуальных культов, а также погребального культа, но некоторые элементы последнего в виде встречающихся в погребениях каменных ш аров (сферолитов), возмож но, имели место.

Х отя в археологических материалах, добытых в результате раскопок сибонейских памятников, отсутствую т предметы изобразительного и ск ус­ства, а также изделия, имевшие ритуальный характер, нам трудно пред­ставить себе, чтобы носители неолитической по облику культуры в дей­ствительности не обладали бы религиозными и погребальными культами и не имели бы изобразительного искусства. Во всяком случае в аналогич­ных по облику археологических культурах Старого Света подобные при­меры неизвестны. Этнография также не зарегистрировала ни одного пле­мени, даже среди наиболее примитивных, которое не знало бы элементов религиозных верований и изобразительного искусства (в том числе орна­мента).

Нам кажется, что характеристика сибонейской культуры является неточной, и это может найти объяснение в сравнительно малой изучен­ности археологических памятников.

Современная методика требует полного раскрытия памятников, а не изучения их траншеями, как это имело место на К убе до последнего времени . 37 К тому же необходимо учитывать, что до революции исследо­вания носили случайный характер и производились не только археоло­гами, но и любителями.

34 I. R о и 8 е. The Ciboney. Handbook of South American Indians, vol. 4. BBAE № 143, 1948, p. 500.

35 Ibid., p. 500.38 M.R. H a r r i n g t o n . Cuba before. . ., pt. I, vol. I, pp. 177— 181, 273— 276,

308, 311— 316; I. R o u s e . The Ciboney, p. 499.37 Мы имеем в виду раскопки сибонейских памятников дель-Кастилло и Кайо-

Редондо.

174 Т. А . П ОП ОВА и Э. Е . Ф РАД К И Н

В 1964 г. в Департаменте антропологии К убинской Академии наук была составлена схема основных культур аборигенов острова . 3 8 В ней

суммированы данные ряда спе­циалистов антильской архео­логии по вопросам периодиза­ции и классификации бескера­мической культуры собирате­лей, охотников и рыболовов сибонеев и керамической куль­туры земледельцев тайно.

Однако до сих пор нет еди­ного мнения по воп росу о на-

а именовании сибонеев. Правда, >> все авторы соглаш аю тся делить

памятники сибонейской куль- туры на две выш еупомянутые

g разновидности, к Если М. Х аррингтон ии о И. Р оуз считают обе разновид- 3 § ности сибонейскими, то Ф . Ор- gJ н тис, называет памятники типа | ^ Гуаябо-Б ланко не сибонейски- § у ми, а ауанабейскими, Р. Эррера и в Ф ритот именует их комплек- « ? сом I, а Ф . Пичардо М ойя — g & гуанахатабейскими. Памятники g I типа К айо-Редондо Ортис на- g зывает гаунаатабейскими, а & § Эррера Ф ритот — комплек- | I СОМ II.§ § Датировка памятников сибо-Рч I нейской культуры такж е до сих g пор окончательно не установ- я* лена. Для группы памятников и типа Гуаябо-Б ланко хронологи­ей ческие рамки довольно ш иро­

ки: от I тысячелетия до н. э.° т »я до I тысячелетия нашей эры; для группы памятников типа Кайо-Редондо — от 800 г. н. э. до 1650 г.

Археологические памятники другой древней культуры К у­бы — культуры тайно также ш ироко распространены, но ло­кализованы в основном в цент­ральной и восточной частях острова (рис. 28). Памятники индейцев тайно встречаю тся и

на других Больш их Антильских островах и на < Малых Антильских, однако неизвестны на континенте.

38 Esquema basico de las culturas aborlgenes de Caba. Departamento de Anthropo- logia de la Academia de Ciencias, 1964.

Д РЕ В Н И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 175

Установлены два локальных варианта культуры тайно. Первый из них известен под названием суб-таино. Памятники его располагаются в центральных и отчасти в восточных районах острова. Памятники второго варианта, т. е. собственно культуры тайно, встречаю тся только на крайнем востоке Кубы.

Поселения индейцев тайно представляют собой кучи отбросов , но в отличие от сибонейских часто без раковин. Все поселения индейцев тайно располагаются близ побереж ья, правда, что особенно важ но, только в местах, пригодных для занятия земледелием.

Археологическими раскопками выявлены в поселениях тайно остатки жилищ различных размеров. Специфической особенностью таких поселе­ний является наличие находящ ихся на территории самого поселка спе­циальных церемониальных построек — площ адок круглой , овальной или прямоугольной формы, вымощенных камнем и окруж енны х земляным валом, который облицовывался каменными плитами или столбами ме­галитического типа. Иногда на плитах встречаю тся петроглифические знаки и рисунки.

Основным признаком, отличающим к ул ьтуру индейцев суб-таино и тайно от сибонейской, является наличие разнообразной по форме и ор ­наментальным сюжетам керамики. Для этой керамики особенно харак­терны скульптурные зооморфные, антропоморфные и биоморфные изобра­жения, орнаментация расчлененными налепами, гл убоко врезанными криволинейными линиями и круглыми ямками.

Форма сосудов у тайно различна: ладьевидные, баночного типа и широкие открытые миски разных типов. Очень интересны ручки сосудов : двухарочные со скульптурными зооморфными изображ ениями; рудимен­тарные выступы, часто представляющие собой скульптурны е зооморфные изображения; вертикально поставленные дугообразны е; наконец, не­обычайно сложные по форме, отдельно выполненные, сочетающ ие в себе зооморфные изображения, служивш ие украш ениями, с собственно д у ­гообразными ручками, вертикально украшенными.

Как было показано выше, в кубинской коллекции имеется всего 13 фрагментов керамики, однако все основные стилевые черты, характер­ные для суб-таинской и таинской керамики, нашли в них свое отражение. Надо иметь в виду, что орнаментация суб-таинской керамики от собст ­венно таинской отличается наличием геометрических узоров и несколько большей реалистичностью в изображ ении ж ивотны х. В то же время в таинской керамике можно видеть вы чурность изображ ений и сложные ручки.

В имеющейся в нашем распоряж ении серии фрагментов особенно интересно изображение барана, на котором , с нашей точки зрения, сле­дует остановиться особо.

Дикий баран не был никогда представлен в островной фауне К убы . Более того, единственный вид дикого барана, известный в Н овом Свете, зарегистрирован только на территории М ексики и ни в каких других районах континента никогда не сущ ествовал. Однако из 13 фрагментов кубинской коллекции на 7 имеются изображ ения именно этого ж ивотного, причем только из них удалось увидеть постепенный переход от изобра­жений барана, в известной мере реалистических, но обобщ енных, к чисто орнаментальному мотиву. Нет никакого сомнения, что индейцы тайно, жившие на К убе, никогда сами не видели прототипа изображ аемого ими животного и пользовались эталонами, привезенными когда-то с конти­нента. Изображение барана, очевидно, имело какой-то символический смысл и поэтому устойчиво бытовало среди тайно. Интересно, что, даже

176 Т. А . П ОП ОВА и Э. Б . Ф РАД К И Н

создавая изображ ения других ж ивотны х, они дополняли их рельефом, напоминающим бараньи рога, как например на фрагменте № 6577-35 и на фрагменте ручки из Ла-П атаны . 3 9

Факт постепенной утраты реалистических черт в изображ ении барана бесспорно указывает на разновременность в изготовлении керамики и, следовательно, при просмотре больш их керамических серий мож ет сл у­жить одним из опорных моментов для относительной хронологии памят­ников культуры тайно. Что касается символического значения создавае­мого образа, то объяснение необходимо искать в записанных хронистами мифах.

Изображения барана на керамике тайно интересны в этногенетичес- ком смысле. К то из араваков и когда создавал их?

Ответ на данный вопрос важен для определения составны х компонен­тов, из которы х слож ились индейцы тайно. Н о в настоящ ее время мы не обладаем для этого необходимыми материалами.

Во второй выделенной нами группе керамики, имеющей дугообразны е сложные вертикальные ручки, также мож но видеть постепенный переход к их упрощ ению, указывающ ий на различия хронологического порядка.

Существенный вклад в характеристику культуры тайно вносят ка­менные топоры разных типов, в частности петалоидные.

В отличие от сибонейской духовная культура индейцев тайно пред­стает перед нами в необыкновенно богатом своеобразии.

Захоронения тайно находят чаще всего на поселениях, а иногда в пе­щерах. Так же как и сибонеи, тайно не знали специальных мест для по­гребений. Они хоронили своих соплеменников на боку , спине, сидя и в урнах (последние захоронения в основном детские).

В поселениях тайно находят самые различные предметы несомненно культового происхож дения: изображ ения идолов из камня, дерева и хлопка; орнаментированные деревянные скамеечки, каменные песты с зооморфными изображениями, костяные лопаточки для вызывания рвоты и т. п.

Индейцы тайно имели очень развитые религиозные представления. Они верили в сущ ествование душ у деревьев, скал и человека.

Душа живых людей носила название goieiz , а мертвых — op ia . Goieiz могла иногда покидать тело. После смерти человека его душ а поселялась в земном раю, которы й находился, по представлениям тайно, в удаленной долине о. Эспаньола (Долина мертвых).

С их точки зрения, сны и кошмары являлись людям по воле духов. Чтобы получить контроль над духами и их предками, тайно создавали идолов (zem i). Каждый индеец имел от одного до десяти идолов. Вожди держали своих идолов на окраине поселений, а рядовые члены рода раз­мещали их в жилищах.

Больш инство идолов, найденных в результате раскопок , представ­ляют собой гротескное изображ ение человеческого лица или фигуры, часто с преувеличенными мужскими или ж енскими половыми ор­ганами.

Идолы в виде черепахи, лягуш ки, птицы и других изображ ений встре­чаются на каменных пестах.

Некоторые идолы выполнялись и использовались при церемониях, совершаемых для принесения удачи в охоте, рыбной ловле, войне. Другие должны были обеспечить хорош ий урож ай и благополучные роды.

39 М. R. H a r r i n g t o n . Cuba before. . ., pt. I, vol. II, fig. 67.

ДРЕВНИ Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 177

Что касается специальных палочек для вызывания рвоты, то их п о­явление связано с необходимостью очищения ж елудка перед общением с zemi.

У индейцев тайно сущ ествовала своя мифология. В о главе мира они видели некое бессмертное сущ ество, живущ ее на небе. Солнце и луна, в соответствии с их мифами, жили в пещ ерах, и из пещер же, находив­шихся на о. Эспаньола, вышли первые люди, которы х солнце превра­тило в камни, деревья и ж ивотных.

Развит был у тайно и шаманизм. Н о являлся ли шаман одновременно вождем, остается неясным. Шаман производил свои камлания лишь в присутствии почетных членов рода. Он мазал лицо саж ей перед посе­щением больного и уже в доме последнего очищ ался, глотая траву g io ia , вызывающую рвоту. Пациент перед камланием постился. У ложа боль­ного под аккомпанемент шумящей колотуш ки шаман пел, держа в руке зажженный факел. Надо иметь в виду, что шаманы действительно лечили некоторые болезни, так как знали целебные свойства трав и умели их использовать.40

Различия в культуре суб-таино и тайно трудно определимы. У станов­лено лишь, что суб-таино не вырезали петроглифических знаков и, как мы уже отмечали, орнаментация на их керамике несколько прощ е, чем на таинской.

Датировка культур этих групп, так же как и двух сибонейских, до сих пор окончательно не установлена и считается в известной степени условной. К тому же не все ученые применяют для таинских групп об­щеупотребительное название.

Так, например, Харрингтон и Р оуз использую т название суб-таино (надо сказать, что это название и было впервые введено Х аррингтоном ), в то время как Ортис и К оскуллуэла называют эту групп у тайно сибо- нейской, Эррера Фритот — комплексом III , а Пичардо М ойя — тайно.

Что касается термина «тайно», то с ним согласны все упоминавш иеся авторы, кролю Эррера Фритота, который употребляет для обозначения памятников таинской культуры термин «комплекс III» .

Согласно уже упоминавшейся схеме, культура суб-таино датируется 1100—1570 гг. н. э., а-тайно — 1450—1520 (?) гг. н. э.

В кубинской коллекции находятся также два черепа: один принад­лежит сибонею, другой — тайно. Приводимая нами краткая характе­ристика этого краниологического материала сделана проф. В . В . Гинз­бургом.

Череп представителя бескерамической культуры (№ 4336 по списку Департамента) является мужским, в то время как череп представителя культуры индейцев тайно (№ 4337) — женским. Оба черепа типичны для представителей древнего населения К убы .

Черепа характеризуются нерезко дифференцированными чертами своеобразного низколицего типа, мезогнатного, со слабым выступанием носа.

На черепе представителя бескерамической культуры не видно никаких следов искусственной деформации, в то время как на черепе индианки тайно резко выражена передне-задняя деформация косого типа.

Детальная антропологическая характеристика обоих типов древнего населения Кубы дана в статье проф. В . В. Гинзбурга в этом же сборнике (стр. 180-278).

40 Сведения о религии, мифологии и шаманизме были записаны участниками третьего путешествия Колумба. Нами они даются по: I. R o u s e . The Ciboney, pp. 535—539.

12 Сб. МАЭ, т. XXIV

178 Т. А. ПОПОВА и Э. Е . Ф РА Д К И Н

Очень сложен вопрос о связях и происхож дении культур сибонеев и тайно. Изучение материалов кубинской коллекции показывает, что эти культуры не имеют генетических связей прежде всего потому, что их техника обработки камня и типы орудий из раковин различны. Не слу­чайно также отсутствие деформации черепов у сибонеев и наличие ее у тайно. К тому же обе культуры определенный промеж уток времени сущ ествовали синхронно.

Многие специалисты антильской антропологии, археологии и этно­графии еще с середины прош лого века начали обсуж дение вопроса о про­исхождении двух древних культур К у бы . 41 Однако и в настоящ ее время вопрос о происхож дении сибонеев и тайно далек от решения.

Сибонеи, как считают Х аррингтон , Р оуз и другие, были первыми, кто заселил остров. По воп росу о том, откуда они пришли, сущ ествую т разные мнения.

Ряд ученых видят сходство в отдельных элементах культуры сибонеев с аналогичными явлениями в материальной культуре древнего населения Флориды. Имеются в виду остатки поселений в виде раковинных куч, а также топоры, сосуды и плоские бусы из раковин. Х аррингтон , напри­мер, в связи с этим делает предположение, что сибонейская культура на К убе слож илась в результате миграций из районов Северной Америки, близлежащих к архипелагу Малых и Б ольш их Антил. Древние рыбаки, занимавшиеся прибрежным ловом, по его мнению, двигались от острова к острову, пока не осели на Гаити и К у б е . 42 Р оуз, правда, считает, что это сходство представляет собой явление вторичного порядка, обусл ов­ленное тем, что араваки, придя на Больш ие Антильские острова, оттес­нили сибонеев, часть которы х, спасаясь от араваков, а затем и испанцев, переселилась во Ф лориду. Они-то и могли перенести изделия, которые сейчас рассматриваются как доказательство флоридского происхож дения сибонеев.

Сущ ествует и точка зрения К оскуллуэла , которую поддерживает Роуз, что сибонейская культура обязана своим возникновением мигра­циям из других частей континента — из Центральной или Ю ж ной Аме­рики . 43

Это предположение основано на очевидном сходстве каменных изде­лий сибонеев с такими же изделиями, встречающ имися на Малых Антиль­ских островах.

Что касается индейцев суб-таино и тайно, то это части одной большой лингвистической группы, известной под названием араваков. Общ епри­нято считать, что араваки прибыли на К у б у позж е сибонеев. И х язык принадлежит к языкам амазонского типа, и ряд элементов их культуры также амазонского облика. П оэтом у Х аррингтон и Р оуз связы ваю т про­исхождение таинской культуры с волнами миграций араваков из северо- восточных районов Ю жной Америки через Тринидат и Малые А нтилы . 44

И, наконец, как мы уж е говорили, перспективной нам каж ется мысль о поисках на континенте в районе Мексики аравакской керамики, на которой изображен баран с ребристыми развесистыми рогами.

41 М. R. Harrington; L. Montane; J. A. Cosculluela; J. A. Garcia Castaneda; P. Garcia Valdes; I. Rouse; F. Ortiz; C. Osgood; S. Loven; J. Walter; W . Fewkes; W . H. Holmes; R. Herrera Fritot; F. Pichardo Moya.

42 M. R. H a r r i n g t o n . Cuba before. . ., pt. I, vol. II, pp. 422— 423.43 I. R o u s e . The Ciboney, p. 497.44 M. R. H a r r i n g t o n . Cuba before. . ., pt. I, vol. II, p. 424; I. R o u s e .

TheArawak. Handbook of South American Indians, vol. 4. BBAE. № 143, 1948, p. 507.

Д РЕВН И Е К У Л Ь Т У Р Ы К У Б Ы 179

Глубоко благодарим Департамент антропологии К убинской Академии наук и прежде всего директора Департамента доктора Эрнесто Табио Пальма за интересную коллекцию предметов, характеризую щ ую обе основные древние культуры К убы . А рхеологическая коллекция с К убы , поступившая в МАЭ, представляет больш ею научную ценность не только для специалистов по древним культурам Ц ентральной и Ю ж ной Америки, но и для всех историков, археологов и этнографов, изучаю щ их проблемы этногенеза древних народов.

Значение этой коллекции возрастает еще и потом у, что она сущ ест­венно дополняет имеющиеся в музее археологические и этнографические собрания из разных районов американского континента. В то же время данная коллекция по К убе для нашей страны является уникальной.

В. В. Г и н з б у р г

Антропологическая характеристика древних аборигенов Кубы

В конце 1964 г. Академия наук Республики К убы передала из фондов Департамента антропологии в дар М узею антропологии и этнографии им. Петра Первого Академии наук СССР небольш ую , но очень ценную археологическую коллекцию, характеризую щ ую две основные культуры древнего населения К убы — бескерамическую и керамическую. В этой коллекции имеются два черепа человека. Это первые археологические и антропологические материалы, попавшие в наш у страну с острова Свободы. Они вызвали больш ой интерес еще и потом у, что основная ли­тература по археологии и антропологии К убы , сама по себе немногочис­ленная, будучи опубликована в изданиях, мало к нам попадавш их, на­ходилась вне поля зрения наш их специалистов.

Полученные предметы материальной культуры изучены сотрудниками Отдела антропологии и археологии М узея антропологии и этнографии Т. А . Поповой и Э. Е . Ф радкиным . 1

Прежде историки К убы предполагали, что бескерамическая кул ь­тура — культура рыболовов, охотников и собирателей, известных под названием гуанахатабеев или сибонеев, предш ествовала культуре зем­ледельцев — тайно. Отсюда и ее название — докерамическая. Однако имеются данные, свидетельствующ ие о том, что культура гуанахатабеев (сибонеев) на К убе охватывает период от начала I тысячелетия до н. э. до начала II тысячелетия н. э. Эта культура была обнаруж ена на терри­тории всего острова, причем можно проследить ее постепенное распро­странение с западной части . 2

Керамическая культура земледельцев тайно охватывает более корот­кий период — от 800-х годов и. э. до завоевания К убы испанцами — и распространена почти исключительно в ю го-восточной части острова: в районах Баракоа и Майей провинции Ориенте.

Материальная культура сибонеев и тайно не показывает преемствен­ности. Эти народы отличались по бы ту, верованиям и обычаям. В част­ности, для тайно характерен обычай деформировать гол ову ребенка сдавливанием со стороны лба и затылка, которое производилось, п о - видимому, такими же способами, какие применялись до последнего вре­мени многими индейскими народами Ц ентральной и Ю ж ной Америки. Все черепа тайно деформированы.

1 См. статью Т. А . П о п о в о й и Э. Е. Ф р а д к и н а «Древние культуры Кубы» (настоящее издание, стр. 147— 179).

2 Е. Т a b I о, Е. R е у. Prehistoria de Cuba. La Habana, 1966.

АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А Д Р Е В Н И Х АБОРИ ГЕН О В К У Б Ы 181

У сибонеев не было обычая деформировать голову, поэтому черепа их сохраняю т естественную форму.

Два черепа кубинской коллекции являю тся типичными для сибонеев и тайно. Один сохраняет свои естественные формы. Черепная коробка другого сплющена в передне-заднем направлении. Х о тя черепа и дают общее представление об антропологических типах сибонеев и тайно, все же для антропологической характеристики древних аборигенов К убы лучше рассмотреть и дать описание не этих единичных экземпляров, а серий черепов в целом.

А втор данных строк в конце 1964 г. провел около трех месяцев на К убе и имел возмож ность лично изучить краниологические материалы, хранящ иеся в Департаменте антропологии Академии наук К убы и в М узее Монтанэ при кафедре антропологии Гаванского университета. Автор выражает глубокую благодарность директору Департамента ан­тропологии Академии наук К убы доктору Эрнесто Табйо Пальма и заве­дующ ему кафедрой антропологии Гаванского университета доктору Мануэлю Риверо де ла Калье за разрешение изучить черепа и предостав­ление прекрасных условий для работы ; благодарит также за фотографии ряда черепов, изготовленные в Департаменте антропологии.

А рхеологическое исследование К убы до последнего времени проводи­лось не систематически и большей частью неспециалистами. М ного ма­териалов, в том числе краниологических, хранилось в частных коллек­циях. В последние годы эти материалы концентрирую тся в Департаменте антропологии Академии наук К убы , образованном, как и сама Академия, лишь несколько лет тому назад, вскоре после революции. Созданию Департамента антропологии Академии наук К убы и концентрации в нем не только археологических, но и антропологических коллекций немало способствовала инициатива Президента Академии наук К убы , известного спелеолога, проф. Антонио Н униеса Хименеса, которы й, исследуя мно­гочисленные пещеры на К убе, сам собирал археологические и кранио­логические материалы.-

Н уж но также учесть, что публикация черепов из раскопок на К убе не была систематической, а проводилась вместе с описанием археологи­ческих материалов. Антропологии в нашем смысле на К убе прежде почти не было. А нтропология там, как и в других странах Америки, понималась ш ироко, включая в себя и археологию .

Первое обобщ ение о черепах из раскопок на К убе сделал Ф . Ройо Гуардия в 1943 г . 3 Затем изучением черепов занимался Р . Эррера Ф ритот, который в бескерамической культуре выделил два последовательных археологических комплекса, находя и некоторые различия в антрополо­гических типах их носителей . 4

Эррера Ф ритот много времени и внимания уделил и морфологичес­кому изучению черепов, в частности закономерностям формы и объема черепной коробки, для чего предложил на срединном сагиттальном обводе черепа рассматривать соотнош ения некоторы х углов и размеров. Построения Эррера Фритота являю тся значительным ш агом вперед по сравнению с прежними и использованы им для характеристики кубин­ских черепов и особенностей их деформации . 5

3 Fernando R o y o G u a r d i a. Ensayo sobre cranea cubana precolombina. I con- gresso Histdrico Municipal. Actas у Dooumentos, La Habana, 1943.

4 Rene H e r r e r a F r i t o t . Leccion introductiva sobre la arquelogia Antiliana en la Museo Nacional. Comite Nacional Cubano de Museos, La Habana, 1957.

8 Rene H e r r e r a F r i t o t . Craneotrigonometria. La Habana, 1964.

182 В. В . Г И Н ЗБ У РГ

Путем некоторых геометрических построений в плоскости сагитталь­ного обвода Эррера Ф ритот выводит и размер емкости мозговой коробки . Об этом он пишет в «К раниотригонометрии»; специально же данному вопросу посвящ ает отдельную р аботу , 6 где приводит убедительные д о ­казательства относительной точности своего метода.

Эррера Ф ритот составил также полезное пособие по изучению чере­пов, в котором обращает внимание на вариации, связанные с аномалиями развития. В пособии имеются и характеристики относительных величин- индексов . 7 Однако сравнительной расовой характеристики черепов Эр­рера Фритот не дает.

М ного сделал для развития антропологии на К убе М. Риверо де ла Калье. Его докторская диссертация, защищенная в 1949 г ., посвящ ена сравнительной характеристике деформации черепов древних аборигенов Кубы. С этой темой Риверо де ла Калье выступил и на V I М еж дународ­ном конгрессе антропологических и этнографических наук в Париже в 1960 г . 8 Им приводятся средние величины ряда размеров и указателей мозговой и лицевой частей 25 черепов разной степени сохранности и их крайние варианты. Н о, интересуясь лишь соотнош ением этих разме­ров, Риверо провел весь анализ полученных данных без разделения черепов по полу.

На V II М еждународном конгрессе антропологических и этнографи­ческих наук в М оскве в 1964 г. М ануэль Риверо де ла Калье и чехосло­вацкий антрополог Милан Поспишил, работавш ий тогда на К убе, вы­ступили с докладом о черепах древних аборигенов бескерамической культуры К убы . 9 Авторы изучили 23 м уж ских и 15 ж енских черепов разной сохранности, учтя материалы, хранящ иеся не только в Гаване, но и в других городах К убы , а также 3 черепа из Майей, находящ иеся в Музее Филадельфийского университета.

В этой интересной работе раздельно по полу приводятся средние данные о больш ом количестве признаков мозговой и лицевой частей черепа и об углах вертикальной и горизонтальной профилировки лица.

Риверо и Поспишил приходят к заключению, что черепа по типу мезогипси-акрокранны, их лицевой указатель стоит между эйриен и мезен, а носовой — меж ду лепторинией и мезоринией. По орбитному указателю черепа музоконхны е, по нёбному — брахистафилинные. А в ­торы обращают внимание на небольш ие размеры черепа, на часто встре­чающееся так называемое крыш еобразное темя, прямоугольны е орбиты, а также инфантильную форму нижнего края груш евидного отверстия. Глубина клыковых ямок от средней до глубокой .

Эррера Ф ритот (1957) сопоставил черепа в выделенных им трех комп­лексах культуры. Различия между I и II комплексами (бескерамическая культура) неясны. То же пиш ут Поспишил и Риверо де ла К алье, отме­чая при этом меньший размер черепа у представителей II комплекса. Средний объем черепной коробки у мужчин по Эррера Ф ритоту состав­

0 Rene H e r r e r a F r i t o t . Nueva tecnica para calcular la capacidad craneana. La Habana, 1965.

7 Rene H e r r e r a F r i t o t . Nociones practicas de osteogia humana. La Habana, 1962.

8 Manuel R i v e r o d e l a C a l l e . Deformacion craneana en los aborigenes de Cuba. Estudio comparativo. VI Congres International des Sciences Anthropologiques et Ethnologiques, Paris, 1960, pp. 251— 260.

* M. P o s p i s i l , M. R i v e r o d e l a C a l l e . Estudio de los craneos abori- genes de Cuba del grupo no ceramista. V II Congres International des Sciences Anthro­pologiques et Ethnologiques, Moscou, 1964. Благодарю обоих за предоставление мне возможности ознакомиться с рукописью этого доклада и цифровыми данными.

АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А Д Р Е В Н И Х А БО РИ ГЕН О В К У Б Ы 183

ляет 1345 и 1220 см3, по Поспиш илу и Риверо де ла Калье он равен 1330 и 1260 см3. Средний объем черепной коробки у тайно по Эррера Ф ритоту значительно больше — 1545 см 3.

По данным, приведенным Поспиш илом и Риверо де ла Калье в докладе на V II Международном конгрессе, можно видеть, что в позднейшем комп­лексе черепа мужчин характеризую тся относительно более низким и широким лицом, менее профилированным в горизонтальной плоскости , и слабее выступающим несколько более ш ироким носом .

Небольшое количество черепов и недостаточная ясность археологи­ческих комплексов бескерамической культуры не дают пока возмож ности проанализировать вопрос о различиях антропологического типа пред­ставителей I и II комплексов. Это долж но стать одной из ближайш их задач палеоантропологии К убы .

Учитывая все сказанное выше, мы пришли к вы воду о необходимости еще раз лично изучить черепа древних аборигенов К убы , обратив основ­ное внимание на их расовый тип, и сопоставить черепа носителей бес­керамической и керамической культур по краниологической программе, обычно применяемой советскими антропологами. Такое одновременное изучение черепов представителей обеих основных древних культур К убы одним человеком по единой методике позволяет лучш е сопоставить все имеющиеся данные, тем более что по группе тайно подробного, диффе­ренцированного по полу исследования, какое было проведено П оспиш и­лом и Риверо по группе сибонеев, вообщ е не имелось. Ж елательно было получить данные об обеих сериях черепов для сопоставления их с другими сериями, изученными по такой же программе.

Не обладая большим запасом времени, автор должен был ограни­читься изучением черепов, хранящ ихся в Гаване в И нституте антрополо­гии Академии наук и в Музее М онтанэ. К последним были присоединены материалы о трех черепах из раскопок Куллина 1901 г ., хранящ ихся в Музее университета в Филадельфии, и одном черепе из М узея в Л агуна- дель-Тесоро, любезно переданные мне Риверо де ла Калье и Эррера Ф ри- тотом. П оэтому изучено несколько меньше черепов, чем у Риверо и П ос- пишила: 35 черепов тайно и 25 сибонеев.

Естественно, что полученные средние величины серий черепов насе­ления бескерамической культуры очень близки к аналогичным данным у Риверо и Аоспиш ила. Ч то касается черепов тайно, то средние величины Риверо де ла Калье, вычисленные без учета пола, занимают промеж уточ­ное положение между нашими раздельными данными по мужчинам и женщинам.

Оценку числовых выражений отдельных признаков и указателей мы производили по рубрикам схемы Г. Ф. Дебеца, которой давно уж е поль­зуются советские антропологи, хотя опубликована она лишь в последнее время . 10

Черепа представителей бескерамической культуры К убы — сибоне­ев — не деформированы. Они грацильны и характеризую тся в целом небольшими размерами (табл. 1). Продольный и поперечный диаметры черепной коробки малые, а высотный диаметр средний. Ф орма черепной коробки сверху чаще овоидная или эллипсоидная, сзади круглая или крышевидная (на последнее уж е обратили внимание Поспишил и Риверо). Затылок круглый, выступает средне или значительно. Сосцевидные от­ростки выражены средне. И скусственная деформация черепа отмечена

10 В. П. А л е к с е е в, Г. Ф. Д е б е ц. Краниометрия. М ., 1964.

184 В . В . ГИ Н ЗБ У РГ

чрезвычайно редко и выражена очень слабо. Практически она отсут­ствует.

Л об наклонен мало или средне, надпереносье развито меньше сред­него, надбровные дуги развиты также меньше среднего.

Соотношение диаметров черепной коробки дает поперечно-продоль­ный указатель в пределах мезокрании (м-78.4; ж -78.5). Высотные указа­тели большие. Ш иротные размеры лобной и затылочной костей стоят на верхней границе малых величин.

Размер длины основания черепа малый, а длина основания лица тож е небольшая, но приближается к средней. Отсюда ясен указатель вы сту­пания лица — средний на м уж ских черепах и больш ой на ж енских. С этим согласуется и средняя величина общ его угла выступания лица, по котором у лицо на муж ских черепах относится к средневыступающим — мезогнатным, а на ж енских доходит до пределов прогнатных, чему спо­собствует довольно значительное выступание вперед его альвеолярной части (общий угол лица м -82.8 °, ж -80.7°).

Высотный размер лицевой части черепа сибонеев является малым (м-66.5; ж -63.4), широтные же размеры лица — средними (например, скуловой диаметр м-132.6 мм, ж -123.7 мм). Л ицевой указатель (м-50.3; ж -51.4) поэтому небольш ой, и форма лица стоит на нижней границе ме- зен, приближаясь к эуриен.

Так как поперечные размеры лобной кости невелики (на верхней границе малых величин), то лобно-скуловой указатель относится к ка­тегории малых величин, а выступание скул , определявш ееся и визуально, на подавляющем большинстве черепов отмечено как среднее.

Поперечный фацио-краниальный указатель (м-97.8; ж -94.6) велик, что зависит в основном от небольш ой ширины черепной коробки , ибо ширина скуловая является средней. Вертикальный фацио-краниальный указатель (м-48.7; ж -49.0) малый.

Данные о горизонтальной профилировке лица сибонеев показали, что в средней части лицо выступает значительно, о чем свидетельствует небольшая величина зигомаксиллярного угла (по Н . А . А биндеру), рав­ная у мужчин 126°, у женщин 127° .11 П рофилировка же верхней части лица, судя по назомалярному угл у (м-143°; ж -144°), является средней. Соотношение этих величин (индекс платипрозопии по В. П. Я к и м ов у),1* находящееся в пределах 88— 89 единиц, говорит о разноуплощ енности (гетероплатипрозопии) лицевого отдела черепа.

Глазницы по высоте и ширине небольш ие и стоят на верхней границе малых величин, они чаще прямоугольной, реже переходной формы. Орбит­ный указатель (d) средний (м-86.9; ж -8 8 .8 ), находится на верхней границе мезоконхии, приближ аясь, особенно на ж енских черепах, к гипсиконхии.

Размеры носа как на м уж ских, так и ж енских черепах малые.Н осовой указатель небольш ой: на черепах мужчин (45.6) у верхней

границы лепторинии, на черепах женщин на нижней границе мезоринии (47.9).

Выступание носовы х костей (м-18°; ж -21°) небольш ое: на черепах женщин на нижней границе средних величин, на черепах мужчин оп ус­кается до нижней границы малых.

О незначительном выступании носа говорят также небольш ие размеры высоты и указателей области переносья (симотичёского, дакриального

11 Н. А. А б и н д е р. Трансверзальная уплощенность лицевого скелета. Антро­пологический сб., II. ТИЭ, т. 50, М., 1960.

12 В. П. Я к и м о в . Горизонтальная профилированность лицевого отдела че­репа у современных и древних людей. Вопр. антроп., вып. 4, М ., 1960.

и максиллофронтального), а также малое выступание передненосовой ости. Н еобходимо отметить характерную особенность в области корня носа, а именно плоский переход лобной кости на носовы е без углубле­ния в области назиона. Глубина клыковых ямок небольш ая.

Полученные данные о черепах населения бескерамической культуры на К убе не укладываются в наши привычные представления о каком-

АНТРОПОЛОГИ ЧЕСКАЯ Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А Д Р Е В Н И Х АБО РИ ГЕН О В К У Б Ы 185

Рис. 1. Сибонеи. Череп мужчины (№ 1021 ММ — JIa-Бока-де П. С. Спиритус,Лас-Вильяс).

либо конкретном расовом типе. Мы видим здесь сочетание черт больш ой монголоидной расы (малое выступание носовы х костей при уплощ енном переносье и средневыступающем вертикальном профиле лица) с чертами, свойственными большой европеоидной расе (небольш ая высота и ширина лица при значительном выступании средней части лица в горизонтальной плоскости).

Плоский переход лобной кости в носовы е в области назиона и м езо- гнатия с иногда резко выдающимся вперед альвеолярным отростком

Т А Б Л И Ц А i

С р е д н и е д а н н ы е о м у ж с к и х и ж е н с к и х ч е р е п а х д р е в н е г о н а с е л е н и я К у б ы

М уж чины Ж енщ ины

П ризнаки бескерам ическая культура керам ическая культура бескерам ическая культура керам ическая культура

N м 9М

N м 9 тм N м 9 тМ N м 9 тм

1. Продольный диаметр черепа Поперечный диаметр черепа .

19 172.4 5.60 1.28 22 169.4 3.88 0.83 11 167.2 5.08 1.53 И 159.9 4.54 1.368. 19 135.5 3.63 0.83 22 155.6 5.22 1.11 И 131.5 5.01 1.51 и 144.6 3.72 1.12

17. Высотный диаметр черепа (ba—v ) ...................................... И 135.0 4.30 1.29 17 125.1 4.38 0.96 8 128.6 4.27 1,51 6 124.3 2.16 0.88

18. Высотный диаметр черепа(Ьа—Ь ) ..................... ....

Высотный диаметр черепа (ро—Ь ) ......................................

6 141.5 4.04 1.65 16 129.8 4.13 1.03 3 135.0 6 128.7 1.86 0.7620.

17 113.5 4.00 0.97 18 111.7 5.18 1.22 10 109.5 3.63 1.15 и 104.5 2.77 0.8321. Высотный диаметр черепа

(ро—V ) ...................................... 15 116.4 3.74 0.97 18 116.4 6.04 1.42 10 113.4 3.24 1.02 и 110.1 2.34 0.70И . Биаурикулярная ширина . .

Ширина затылочной кости . .17 123.4 5.76 1.39 20 137.8 3.36 0.75 9 114.8 3.86 1.28 10 128.5 3.55 1.12

12. 16 106.2 5.46 1.36 20 113.8 2.97 0.67 7 103.4 4.99 1.88 11 108.2 4.58 1.389. Наименьшая ширина лба . . 19 92.9 3.98 0.91 21 97.8 2.52 0.55 10 87.2 4.05 1.28 12 92.8 4.20 1.21

10. Наибольшая ширина лба. . . 17 114,9 3.53 0.86 21 124.5 5.30 1.16 9 110.6 4.04 1.34 10 115.6 3.84 1.215. Длина основания черепа . . И 98.3 1.90 0.57 18 97.0 4.32 1.02 8 92.1 2.85 1.01 8 92.8 3.88 1.37

23. Горизонтальная окружность черепа ...................................... 16 496.9 15.90 3.97 18 526.5 10.64 2.50 9 478.1 16.70 5.56 10 488.1 15.36 4.86

24. Поперечная д у г а ..................... И 310.5 9.25 2.78 17 316.4 15.90 3.85 7 293.8 12.46 4.70 6 302.5 8.20 3.3425. Сагиттальная дуга ................. И 356.0 16.88 5.08 15 332.3 11.15 2.88 7 337.9 25.42 9.60 7 315.0 17.30 6.5240. Длина основания лица . . . 10 94.7 2.16 0.68 17 98.4 4.55 1.10 8 90.6 2.20 0.78 8 93.5 4.10 1.4543. Верхняя ширина лица . . . 17 104.2 2.68 0.65 22 109.7 3.73 0.79 И 97.1 2.59 0.78 13 104.1 2.40 0.6645. Скуловая ширина..................... 17 132.6 4.55 1.10 20 142.3 5.40 1.14 12 123.7 5.62 1.62 12 131.6 3.80 1.1046. Средняя ширина лица . . . . 15 94.8 2.86 0.74 20 104.1 7.54 1.69 12 89.0 5.79 1.67 12 98.9 2.84 0.8248. Верхняя высота лица . . . . 15 66.5 2.95 0.76 20 74.4 4.74 1.00 И 63.4 2.16 0.65 13 69.8 2.45 0.68— Зигомаксиллярная хорда

(zm'—z m ') .................................. 12 92.2 2.33 0.67 20 103.8 7.59 1.70 10 88.1 6.04 1.91 И 95.8 3.19 0.96— Высота субспинале над з/м

хордой .......................................... 12 23.6 4.03 1.16 20 25.7 3.01 0.67 9 21.7 3.61 1.20 И 23.8 1.69 0.51___ Зигомаксиллярный угол . . . 12 126.5 8.14 2.35 20 127.0 4.44 0.94 9 126.8 8.48 2.82 И 127.0 2.97 0.90

43/1. Бималярная хорда (fmo—fmo) 17 95.1 2.36 0.57 22 101.0 3.70 0.79 10 89.7 3.13 0.99 13 95.5 2.26 0.63Subt. JOW. Высота назиона над fmo—fmo 17 16.0 2.29 0.56 22 17.0 3.03 0.65 9 14.5 1.72 0.57 13 16.8 2.74 0.76

— Назомалярный у го л ................. 17 142.6 4.96 1.20 22 143.0 5.82 1.24 9 143.9 3.37 1.12 13 141.5 4.62 1.2854. Ширина н о са .............................. 16 22 7 1.42 0.35 20 26.1 1.52 0.34 12 22.4 1.38 0.39 13 24.7 1.89 0.52

Т А Б Л И Ц А 1 (продолж ение)

М ужчины Ж енщ ины

П ризнаки бескерам ическая культура керам ическая культура бескерам ическая культура керам ическая к ул ьтур а

N м* I т М N м а тм N м ст М N м а т ъ,м

55. Высота н о с а ............................. 16 49.9 2.46 0.61 20 54.7 2.52 0.53 12 47.0 2.63 0.76 13 51.4 1.66 0.4651. Ширина орбиты от mf . . . 16 40.3 1.66 0.41 21 43.2 2.14 0.47 12 39.4 2.31 0.67 13 41.2 1.74 0.4851а.Ширина орбиты от d . . . . 14 37.9 0.62 0.16 21 39.8 1.86 0.40 И 37.3 1.49 0.45 13 38.2 1.42 0.3952. Высота орбиты ......................... 17 33.1 1.25 0.30 21 36.7 1.24 0.27 12 33.2 1.59 0.46 13 36.2 1.48 0.4150. Максиллофронтальная хорда . 15 18,9 2.25 0.58 21 19.3 1.82 0.40 10 16.3 1.74 0.55 11 17.7 1.49 0.45— Максиллофронтальная высота 15 6.2 1.08 0.28 21 6.0 0.99 0.21 9 5.3 1.02 0.34 11 5.5 0.65 0.19

DC. Дакриальная хор да ................. 13 21.2 2.35 0.65 21 22.9 1.99 0.43 9 18.8 1.23 0.41 13 21.5 1.39 0.39DS. Дакриальная высота . . . . 13 10.4 1.48 0.41 21 10.6 1.40 0.30 9 8.9 1.33 0.44 13 10.5 1.12 0.31S C . Симотическая хорда................. 15 9.0 2.38 0.61 21 10.4 1.73 0.38 9 7.1 1.94 0.65 13 10.0 1.14 0.32SS. Симотическая высота . . . . 15 2.9 0.92 0.24 21 3.6 0.82 0.18 9 2.2 0.61 0.20 13 3.3 0.66 0.18

Указатели:8 : 1 . Черепной...................................... 19 78.4 3.32 0.76 22 91.2 4.01 0.86 И 78.5 2.16 0.65 и 90.5 3.42 1.03

17 : 1. Высотно-продольный . . . . И 78.9 1.84 0.55 17 73.8 4.14 1.00 8 77.1 3.76 1.33 6 78.0 2.28 0.931 8 : 1. Высотно-продольный . . . . 20 : 1. Высотно-продольный . . . .

6 82.8 1.51 0.62 16 76.8 3.64 0.91 3 82.5 — — 6 81.0 2.53 1.0317 65.6 2.26 0.55 18 64.9 3.80 0.89 9 65.4 2.92 0.97 10 65.6 2.41 0.76

21 : 1. Высотно-продольный . . . . 17 : 8. Высотно-поперечный.................

15 68.1 2.77 0.72 18 68.4 3.64 0.86 9 67.9 2.93 0.98 10 69.0 2.21 0.70И 100.7 4.29 1.29 17 80.3 4.58 1.11 8 98.8 3.62 1.27 6 87.0 3.03 1.24

18 : 8. Высотно-поперечный................. 6 106.3 3.44 1.40 16 83.6 3.90 0.97 3 105.6 — — 6 92.5 4.09 1.6720 : 8. Высотно-поперечный................. 17 83.9 3.70 0.90 18 71.0 4.04 0.95 9 83.4 2.92 0.97 10 72.7 3.30 1.0421 : 8. Высотно-поперечный................. 15 86.9 3.80 0.98 18 74.7 3.76 0.89 9 86.8 3.19 1.06 10 76.5 2.84 0.90

9 : 8. Лобно-теменной......................... 19 68.4 2.27 0.48 21 62.8 2.51 0.55 10 66.4 2.87 0.91 и 64.0 2.93 0.889 : 10. Лобный ...................................... 17 80.7 3.12 0.76 21 78.6 3.12 0.68 10 80.1 4.20 1.33 10 79.9 3.04 0.969 : 45. Лобно-скуловой......................... 17 69.8 3.83 0.93 19 68.8 3.15 0.72 10 70.6 2.67 0.84 12 70.7 3.42 0.99

48 : 45. Лицевой верхний..................... 15 50.3 2.29 0.59 19 52.0 3.24 0.74 И 51.4 2.73 0.82 12 53.4 2.31 0.6754 : 55. Носовой.......................................... 16 45.6 3.65 0.91 20 47.7 2.70 0.60 12 47.9 3.50 1.01 13 48.0 3.19 0.8852 : 51. Орбитный ( m f ) ......................... 16 82.0 4.48 1.12 21 84.9 4.63 1.01 12 84.2 5.22 1.51 13 88.1 3.35 0.9252 : 51а.„Орбитный ( d ) ............................. 14 86.9 3.45 0.92 21 92.4 4.84 1.05 И 88.8 4.71 1.42 13 94.6 3.96 1.0940 : 5. Выступания л и ц а ..................... 10 96.7 2.06 0.65 17 101.8 2.65 0.64 8 98.5 2.07 0.73 8 100.8 2.60 0.9248 : 17. Вертикальный фацио-крани-

1.87 0.76альный...................................... 10 48.7 3.06 0.97 16 59.5 4.26 1.06 7 49.0 2.45 0.92 6 55.5— Максиллофронтальный. . . . 15 32.5 5.86 1.51 21 30.9 4.74 1.03 9 31.9 5.13 1.71 И 31.8 4.02 1.21

DS : DC. Дакриальный.............................. 13 49.9 7.94 2.19 21 45.8 5.64 1.23 9 47.8 6.78 2.26 13 49.9 6.58 1.82S S : SC. Симотический.............................. 15 33.4 9.18 2.37 21 34.4 6.50 1.41 9 31.7 5.86 1 95 13 32.6 8.79 2.43

Т А Б Л И Ц А 1 (продолжение)

Мужчины Женщины

Признаки бескерамическая культура керамическая культура бескерамическая культура керамическая культура

N м <3 ! тМN м а т ,,и N м <3 тМ N м <з т „ м

Subt. JOW 43/1. Выступания назиона . . . . 17 16.8 2.54 0.61 22 16.8 2.72 0.58 8 16.1 1.66 0.59 13 17.2 2.62 0.72

Выступания субспинале . . . 12 25.3 4.38 1.26 20 24.9 2.57 0.57 8 25.8 4.52 1.59 и 24.6 1.57 0.4743 : 46. Отношения верхней ширины

лица к средней ..................... 13 109.4 4.01 1.11 20 105.9 5.90 1.32 И 109.1 6.5 1.96 12 105.6 4.23 1.2232. Угол профиля лба (n— т ) . . 12 83.2 4.00 1.16 19 65.8 5.22 1.19 9 85.3 3.16 1.05 12 70.2 4.88 1.41

_ Угол профиля лба (g—т ) . 12 77.2 5.84 1.68 19 55.5 4 56 1.04 9 78.3 3.87 1.29 12 60.2 5.42 1.5672. Общий угол лица ................. 12 82.8 2.49 0.72 19 81.1 2.51 0.57 И 80.7 4.27 1.28 13 80.0 2.89 0.8073. Угол средней части лица . . И 85.9 4.08 1.23 19 84.7 2.90 0.66 10 85.1 3.41 1.08 10 83.3 2.87 0.9174. Угол альвеолярной части лица 11 68.8 5.96 1.80 19 70.3 4.54 1.04 И 65.8 7.96 2.40 9 69.6 5.92 1.9775 Угол носовых костей к гори­

зонтали ................................. 12 64.7 7.00 2.02 19 59.7 5.42 1.25 10 63.5 5.88 1.86 13 61.4 4.60 1.2775/1. Угол носовых костей к линии

профиля лица ..................... 12 18.0 7.08 2.04 20 21.2 4.82 1.08 10 17.3 4.44 1.40 13 17.5 4.00 1.11

Описательные признаки1.Глубина клыковой ямки (ле­

вой) .......................................... И 3.6 18 3.8 7 4.3 10 3.9Глубина клыковых ямок (0—4) 14 1.4 — — 21 1.4 — — И 1.6 — — 13 1.5 — —Выступание скул (1—3) . . . 14 1.9 — — 20 2.4 — — 11 1.1 — — и 1.6 — —Выступание носа (1—3) . . . 15 1 7 — — 21 2.0 — — и 1.8 — — 13 1.5 — —Нижний край грушевидного

отверстия . . .................20 2.0 1.7 10 2.0Передненосовая ость (1—5). . И 1.9 — — — — 9 — — — —

Надпереносье (1—6 ) ................. 16 2.4 — — 21 2.95 — — 11 1.8 — — 13 2.0 — —Выступание надбровных дуг

(1 -3 ) ...................................... 17 1.7 _ __ 21 1.9 __ — И 1.1 — — 13 1.4 — —Протяжение надбровных дуг

(1 -3 ) ...................................... 17 1.4 _ 21 1.5 _ _ И 1.2 __ _ 13 1.2 _ __Выступание корня носа (1—3) 15 1.8 — — 22 1.96 — — И 1.8 — — 12 1.6 — —Углубленность корня носа

(1 -3 ) ...................................... 16 1.4 _ _ 22 1.6 _ _ И 1.2 __ _ 12 1.1 _ __Высота глазниц (1—3) . . . 15 1.9 — — 21 2.8 — — И 2.4 — — 13 3.0 — —Форма глазниц.........................

21 2.6 И 1.2 13 1.9Сосцевидный отросток (1—3) 17 2.1 — — — — — — — -Г

АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А Д Р Е В Н И Х А БО РИ ГЕ Н О В К У Б Ы 189

придает черепам и черты экваториального типа, хотя во всех случаях (кроме одного) этому противоречит узкий нос.

Несмотря на то что в черепах населения бескерамической культуры Кубы много общ его и несомненна принадлежность их к одной расе, ви­зуально можно наметить два типа: узколицый с преобладанием европео­идных или монголоидных черт и низко-ш ироколицый, в котором соче­таются черты европеоидного, экваториального и в меньшей степени мон­голоидного типов.

На этом небольшом сборном материале пока трудно говорить о каких- либо локальных типах. М ожно отметить более высокий черепной указа­тель на черепах из Эль-Вай на юге провинции Камагуэй.

Индивидуальное изучение черепов, начиная с визуального их рас­смотрения, подтверждает наличие на больш инстве из них смешанных черт, иногда с преобладанием черт одного типа (приложение; табл. I , I I ) .

Так, на двух муж ских черепах (К уэва-ла-Терре — № 1076 ММ; группа гуама в К уэва-Ф лоренсио — № 4457 Д А ) 13 и на одном ж енском (Баракоа — № 1005 ММ) можно отметить преобладание черт долихомезо- кранного европеоидного типа.

Преобладание черт большой монголоидной расы можно было отметить на двух муж ских черепах (К уэва-Ф риа — № 1000 ММ; Майей — № 2941 ДА) и двух женских (Гуантанамо — К рос-2 Д А ; К уэва-ла-Б ока — № 1023 ММ), несмотря на узколицесть последних.

На остальных черепах — семи муж ских (К уэва-Ф унерария — № 4336 Д А; Куэва-Ф риа — № 1001 ММ; Майей — К рос-5 Д А ; К уэва- Калето — № 4449 Д А ; Гуантанамо — К рос-3 Д А ; Гуаябо-Б ланко — №№ 4458 ДА, 1007 ММ) и пяти ж енских (К уэва-Ф риа — № 1002 ММ; Баракоа — № 1004 ММ; К рос-1 Д А ; Ла-Патана — № 289 Д А ; Эль-Вай — ДА) — отмечаются черты и европеоидной, и монголоидной рас.

На муж ском черепе из JIac-Вильяс (№ 102 ММ) преобладают черты экваториального типа с примесью европеоидных и монголоидных особен ­ностей.

Черты всех трех больших рас отмечены также на м уж ских черепах из Паодон-дель-Пало (№ 1006 ММ), трех черепах из Камагуэй (Эль-Вай) и на женском из Майей (№ 4462 Д А ).

Этими ориентировочными морфологическими сведениями пока нуж но ограничиться. Черепа из М узея университета в Филадельфии анализи­руются в приложении.

Так как по историческим и археологическим данным изученные черепа несомненно принадлежали индейцам — древним аборигенам К убы , которые сюда проникли с материка Америки, то надо исключить влияние больш ой европеоидной расы на формирование их антропологическогс типа.

Какое-то древнее влияние экваториальной расы на индейцев Америки мы исключить не можем. Возмож но, как полагает Г. Ф . Д ебец , 1 4 такое влияние шло из Ю го-В осточной Азии и Океании (Индонезия, Меланезия и Полинезия) через айнов. Н уж но согласиться с мнением, что в заселе­нии Америки со стороны Азии, проходивш ем преимущ ественно через Аляску, принимали участие этнические группы с северо-востока, востока и ю го-востока Азии и что оно было неодновременным.

13 В скобках (здесь и далее) буквы ММ, стоящие после номеров, обозначают при­надлежность предмета Музею Монтанэ, ДА — Департаменту антропологии, УФ — Музею университета в Филадельфии, MJI — Музею в Лагуна-дель-Тесоро.

14 Г. Ф. Д е б е ц . Происхождение коренного населения Америки. ТИЭ, т. 16, М., 1951.

190 В. В. ГИ Н ЗБ У РГ

Следовательно, население бескерамической культуры К убы принад­лежит к одному из локально дифференцировавшихся древних типов индейцев Америки, которые, несмотря на принадлежность к большой монголоидной расе, сохраняю т необычные для современных типично монголоидных рас черты, слож ивш иеся в глубокой древности . 15

Рис. 2. Сибонеи. Череп мужчины (№ 4457 ДА — Куэва-Флоренсио, Матансас).

По-видимому, они представляют локальный вариант палеоамериканской (точнее, палеоазиатско-американской) расы (рис. 1 — 3).

В связи с этим отметим многие черты сходства черепов населения бескерамической культуры К убы со ставшими классическими черепами из Лагоа-Санта (невысокое лицо, значительно выступающ ее в вертикаль­ной плоскости, и д р .), хотя последние имеют более узкую черепную ко­робку и значительно более гиперморфны, чем черепа сибонеев, являю­щ ихся представителями позднейшего населения. Значительный интерес

15 Я. Я. Р о г и н с к и й . Проблема происхождения монгольского расового типа. Антроп. жури., 1937, № 2.

АНТРОПОЛОГИ ЧЕСКАЯ Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А Д Р Е В Н И Х А БО РИ ГЕ Н О В К У Б Ы 191

представляет очень древний череп из Тепешпане (М ексика), характеризую ­щийся очень низким плоским лицом со слабо выступающ им нешироким носом. Надо также отметить, что древние черепа из Мексики характери­зовались узколицым центральноамериканским типом (Г. Ф . Д ебец).

Рис. 3. Сибонеи. Череп женщины (№ 1005 ММ — Баракоа, Ориенте).

Размеры черепной коробки и лицевой части черепа населения беске­рамической культуры К убы , черепной указатель в пределах мезокрании, неширокий нос и некоторые другие признаки соответствую т данным о многих сериях недеформированных черепов из ряда стран Ю ж ной Аме­рики (Венесуэлы, П еру, Аргентины, Бразилии и д р .), приведенным в сводке Стюарта и Н ьюмена . 16 В о всяком случае этот антропологичес­кий тип был ш ироко распространен в Центральной и Ю ж ной Америке в древности и особенно был близок древнему населению Пер^. К рубеж у

16 Т. D. S t e w a r t and М. Т. N e w m a n . Anthropometry of South American Indian skeletal remains. Handbook of South American Indians, vol. 6. BBAE, № 143, 1950.

192 В. В. ГИ Н ЗБ У РГ

н. э. он дошел уж е в грацилизированной форме, в виде различных ло­кальных вариантов . 17 К одному из них и принадлежит население беске- рамической культуры К убы (рис. 4). Разбор всех этих данных не входит сейчас в нашу задачу.

На черепе мужчины из Эль-Вай (№ 2) на боковой стороне правой теменной кости находится небольш ая крестообразная насечка, сделанная несколькими ударами несомненно при жизни субъекта, ибо со стороны полости на кости в этом месте заметно реактивное утолщение. Такая насечка может иметь или ритуальное, или лечебное назначение, свиде­тельствующее о том, что носители бескерамической культуры владели хирургическими навыками.

Рис. 4. Соотношение признаков черепов сибонеев (основание гра­фика) со средними литературными данными о недеформированных

черепах.1 — продольн ы й диаметр череп а ; 2 — поперечны й ди ам етр ; 3 — вы сотны й диаметр; 4 — череп н ой ук азател ь; 5 — ск у л о в а я ш ирина л иц а ; 6 — в ер х н я я вы сота лица; 7 — л ицевой ук азател ь; 8 — вы сота н оса ; 9 — ш ирина н оса ;10 — н осов ой ук азател ь; 11 — вы сота орби ты , а — А рген ти н а ; б — П ер у ;

в — В ен есуэл а ; г — Б разил и я ; Э — Ч или; е — Огненная Зем ля.

Поспишил и Риверо де ла Калье считают, что пока об эпохальных различиях в антропологическом типе у более раннего и более позднего населения бескерамической культуры на К убе говорить нельзя. Для этого еще очень мало антропологических материалов, да и сами I и II комплексы этой культуры недостаточно ясно очерчены. Приведенные Поспишилом и Риверо в докладе на V II М еж дународном конгрессе ант­ропологов некоторые цифровые данные по черепам из обоих комплексов очень близки между собой .

Все же нам представляется, что в цифровых материалах более п озд­него комплекса можно уловить небольш ую тенденцию в сторон у усиления монголоидных черт. Это, однако, мож ет быть проверено и аргум ентиро­вано лишь тогда, когда накопится больше краниологических материалов

Переходим к рассмотрению черепов населения керамической культуры К убы — индейцев тайно. У ж е при первом ознакомлении видно их от­личие от черепов гуанахатабеев. На эти отличия уж е обратил внимание Эррера Фритот.

Независимо от особенностей расового типа на всех череп ах тайно резко выражена искусственная деформация черепнбй к оробки в области

17 М. Т. N e w m a n . The sequence of Indian physical types in South America. Papers on the Physical Anthropology of the American Indian. Fourth Viking Fund Summer Seminar in Physical Anthropology, 1949. Ann Arbor, Michigan, 1951.

АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А Д Р Е В Н И Х А БО РИ ГЕ Н О В К У Б Ы 193

лба и затылка. П одобная деформация черепа практиковалась у многих индейских народов Центральной и Ю жной Америки до последнего вре­мени и подробно описана как этнографами, так и антропологами.

Черепа, подвергнутые передне-задней деформации, резко отличаются от черепов с кольцевой деформацией, ш ироко применявш ейся у неко­торых древних народов Старого Света — гуннов, сарматов, аланов, аваров и д р . 18 Кольцевая деформация черепной коробки изредка прак­тикуется и индейцами.

Наиболее распространенными формами передне-задней деформации являются косая и прямая (tabular ob liqu o , tabular erecto). Они подробно описаны в 30-х годах во м ногих.трудах аргентинского ученого X . Имбел- лони . 19 Этой классификации придерж иваются и на К убе.

В книге А . Дембо и X . Имбеллони 2 0 приводятся подробные данные последнего о разных степенях и формах искусственной передне-задней деформации головы: деформация с большим воздействием на лобную или затылочную область, с перетяж кой в продольном направлении (благо­даря чему темя и затылок становятся как бы двудольчатыми) и др.

В нашу задачу не входило изучить все формы передне-задней деформа­ции. Отмечалась лишь ее форма и степень, а также некоторые особен­ности ее, например асимметрия.

При косой форме деформации линия резко наклонного лба и перед­ней части темени идет более или менее параллельно линии уплощ енного сзади затылка. При прямой форме деформации линия уплощ енного за­тылка приближается к вертикали, наклон лба может быть разным. При этом черепная коробка укорачивается в передне-заднем направлении, резко расширяется (иногда превышая шириной продольный размер), уменьшается и высотный диаметр черепа. Вследствие давления уп ругих дощечек, накладываемых на лобную область, иногда образуется ясный перегиб перед венечным швом. П ерегиб темени к затылку располож ен обычно впереди теменных отверстий в области обелиона. Воздействие на череп женщин для его деформации было, по-видимому, менее грубым, поэтому уплощение лобной области, и в особенности затылка, являлось, как правило, менее резким, чем на черепах мужчин.

Размеры окруж ности черепа тайно близки к средним величинам (табл. 1 ), причем у мужчин они достигаю т верхней границы этой рубри­кации и приближ аются к большим величинам, у женщин стоят на ниж­ней границе средних. П оловой диморфизм на черепах тайно выражен довольно четко, что проявляется хорош о ощутимым различием в раз­витии надпереносья и надбровных дуг, сосцевидных отростков и т. п. Деформация черепа привела к тому, что продольный диаметр его стал очень мал, поперечный же — очень велик. Соотнош ение этих размеров дает чрезвычайно больш ую величину поперечно-продольного (черепного) указателя (м-91.2; ж -90.5), находящ егося на вы соких пределах гипер- брахикрании. Н ебольш ой высотный размер черепа при очень малом продольном диаметре дает больш ую величину продольно-вы сотного ука ­зателя высоты черепной коробки, стоящ ую на м уж ских черепах на верх­

18 Е. J. D i n g w a l l . Artificial cranial deformation. A contribution to the study of ethnic mutilations, London, 1931.

19 Например: Jose I m b e l l o n i . Ueber Formen, Wesen und Methodik der absi- chtichen Deformationen. Zeitschr. f. Morph, und Anthrop., Bd. 33, Berlin, 1934, SS. 161— 189.

20 A. D e m b o, J. I m b e l l o n i . Deformaciones intencionales del cuerpo humano de caracter etnico. Buenos Aires, 1939.

13 Сб. МАЭ, т. X X IV

194 В. В . ГИ Н ЗБ У РГ

ней границе ортокрании, на ж енских черепах — даже в пределах гипси- крании. Высотно-поперечный же указатель находится в очень низких пределах, особенно у мужчин. Н а черепах женщин этот указатель выше, но не выходит из пределов тапейнокрании. Х отя наименьшая и особенно наибольшая ширина лобной кости имеет значительные размеры, все же лобно-теменные указатели относятся к малым, что является следствием чрезмерного искусственного расширения черепа.

Биаурикулярная ширина черепа тайно больш ая. Так как область лба резко наклонена вследствие искусственной деформации черепа, то естественна малая величина угла наклона лба, которую нельзя соп о­ставлять с этим углом на недеформированных черепах.

Развитие надпереносья на черепах мужчин среднее, у женщин ниже среднего. Т о же можно сказать и о развитии надбровных дуг. В серии черепов тайно обращ ают на себя внимание крупные размеры лицевой части. Большими являю тся все ш иротные размеры лицевой части черепа (так, скуловой диаметр у мужчин 142.3 мм, у женщин 131.6 мм). Значи­тельна величина верхнелицевой и среднелицевой ширины. М ож но при этом отметить значительное развитие в ш ирину ск ул ового отростка верх­нечелюстной кости.

Верхняя высота лица (м-74.4 мм; ж -69.8 мм) относится к нижней границе крупных величин. Н о в связи с очень больш ой ш ириной лица лицевой указатель (м-52.0; ж -53.4) является средним и лицо, относительно невысокое, находится в пределах мезен.

Х отя для наименьшей ширины лба типичны большие размеры, все же из-за очень больш ого ск ул ового диаметра лобно-скуловой указатель невелик.

Поперечный фацио-краниальный указатель у мужчин небольш ой (на верхней границе малых величин), у женщин средний (м-91.5; ж -91.0). Вертикальный фацио-краниальный указатель (м-59.5; ж -55.5) относится к большим величинам. Сагиттальный фацио-краниальный указатель (указатель выступания лица) больш ой, в пределах мезогнатии. О довольно значительном выступании лица (в нижних пределах мезогнатии) говорит и угол его вертикальной профилировки (м-81°; ж -80°).

Значительный интерес представляет характер горизонтальной п ро­филировки лица тайно.

Верхний угол горизонтального профиля лица — назомалярный (м-143°; ж -141°) — средний. Н ижний же угол — зигомаксиллярный(м-127°; ж -127°) — небольш ой. Отсюда небольш ой индекс платипрозопии (В. П. Якимов), равный у мужчин 8 8 .8 , а у женщин 89.7. Это говорит о гетероплатипрозопии, т. е. о несоответствии между среднеуплощ енной верхней частью лица и значительно выступающ ей вперед средней.

Орбиты высокие, среднеширокие. Орбитный указатель в пределах гипсиконхии.

Высота носа больше средней (на нижней границе больш их величин), ширина груш евидного отверстия средняя, поэтом у носовой указатель (м-47.7; ж-48.0) находится в пределах мезоринии (ближе к нижней границе средних величин). Выступание носа небольш ое. Свидетельством этого является малый угол носовы х костей (м-21°; ж -17°), а также малое выступание спинки носа, о котором можно судить по небольш ой величине дакриального, максиллофронтального и симотического указа­телей. Об уплощ енности переносья говорит также часто отмеченный в области назиона плоский переход лобной кости в носовы е. Передне­носовая ость развита меньше среднего. Н ижний край груш евидного отверстия на большинстве ж енских и половине м уж ских черепов за­

АН ТРОП ОЛОГИ Ч ЕСКАЯ Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А Д Р Е В Н И Х А БО РИ ГЕН О В К У Б Ы 195

остренный (антропинный). Глубина клыковых ямок небольш ая (на ниж­ней границе средних величин).

Приведенные данные уж е независимо от характерной искусственной деформации черепной коробки показывают своеобразие антропологи­ческого типа тайно. Особенности этого типа: очень больш ая ширина лица во всех его отделах при средней высоте, высокие орбиты, мало выступаю­щий неширокий нос с невысоким переносьем и уплощенным смыканием лобной кости с носовыми (область назиона совсем плоская). Развитие надпереносья несколько ниже среднего. Лицо средневыступающее в вер­тикальной плоскости — мезогнатное и четко гетероплатипрозопное, ибо верхний угол горизонтальной профилировки приближ ается к большим, а угол в области средней части лица относится к малым.

В целом данный тип несомненно принадлежит к больш ой монголоид­ной расе, но имеет своеобразные черты (особенно в связи с малым зиго- максиллярным углом). При анализе этого своеобразия встает вопрос, связаны ли некоторые черты лицевой части черепа с деформацией череп­ной коробки или же они являю тся расовой особенностью , независимой от механических сил, производивш их передне-заднее уплощение головы .

На черепах мужчин деформация черепных к оробок выражена всегда очень резко и в большинстве случаев имеет косую форму (tabular ob liqu o). В двух случаях (№ № 2940 Д А , 4448 Д А ) резко выражен след перетяжки по сагиттальной линии, образую щ ий раздвоение заднетеменной и затылоч­ной областей (forma b ilobata). На двух (№ № 5596 Д А , 1266 ММ) из 22 изученных черепов обнаруж ена деформация черепной коробки с не на­клоненным назад затылком (tabular erecto).

При изучении черепов, деформированных по типу ^круговой де­формации, с территории Советского Союза (Е . В . Ж иров, В . В . Гинз­бург, Т . А . Трофимова, Н . Н . М иклаш евская и др.) замечено, что давле­ние на лобную часть черепа увеличивает вы соту глазницы, т. е. как бы оттягивает верхний ее край. При этом уплощ ается надпереносье. На че­репах тайно (особенно м уж ских), имеющих более резкую степень дефор­мации и сильнонаклоненный лоб, надпереносье и надбровные дуги не только не уплощены, а даже выражены более резко. Это является след­ствием того, что дощечки, сдавливающие лобную часть головы , не оття­гивают ее кверху, как низко накладываемая повязка при круговой дефор­мации черепной коробки , а, наоборот, давят в области лба вниз. П оэтом у большую вы соту глазниц нельзя в данном случае считать следствием деформации, хотя в отдельных случаях, по-видимому, исключить ее влияние нельзя. Влияние передне-задней деформации черепной коробки на широтные размеры лица несколько сказывается, вероятно, и в области лба. Большие же размеры ширины лица у тайно (даже в верхней части) не дают увеличения угла профилировки. Отношения же поперечных раз­меров лица между собой на разных уровнях не отличаются от имеющ ихся на серии недеформированных черепов населения бескерамической куль­туры. Большая же ширина скуловой части лица связана с большими раз­мерами верхнечелюстных костей, а не с разворотом скуловы х костей или скуловых дуг. Об этом говорит небольш ой зигомаксиллярный угол , такой же как на черепах сибонеев, а также меньшая величина скуло­теменного (фацио-краниального) указателя. Уменьш илось и отношение скуловой ширины к биаурикулярной.

Из тринадцати изученных черепов женщин деформация была резко выражена только на семи. Типичная передне-задняя косая деформация (tabular ob liquo) отмечена в шести случаях (на черепе № 2938 Д А видна нерезко выраженная двудольчатость затылочной области — form a b ilo -

13*

196\

В. В. ГИНЗБУРГ

bata). На трех черепах, со слабо выраженной деформацией, затылочная область не наклонена и поднимается прямо (tabular erecto). На четырех черепах деформация, иногда резкая (№ 1493 ММ ), выражена только в лобной области. Затылок при этом сохраняет округлость. Сравнительно частая прямая деформация не уменьшает высоты черепной коробки , которая в среднем в серии ж енских черепов тайно почти не отличается

Рис. 5. Таино. Череп мужчины (№ 2932 ДА — Манси, Ориенте).

от таковой на черепах женщин бескерамической культуры . Высотные же указатели черепов женщин тайно оказы ваю тся выше, чем на черепах мужчин. В остальном к черепам женщин относится все, что было сказано о черепах мужчин.

Таким образом, мож но сделать вывод, что большие широтные размеры лица у тайно, так же как и высота его, являющ аяся выше средней, выра­жают их расовый тип, а не следствие искусственной передне-задней деформации черепной коробки , хотя полностью Последнее (особенно в верхней части лица) теоретически исключить нельзя.

Визуальное определение расового типа черепов тайно подтверждает общ ий вывод о принадлежности их к относительно низколицему типу

\\

большой монголоидной расы, о своеобразии которого говорит значитель­ное выступание средней части лица в горизонтальной плоскости , соче­тающееся с мезогнатией, а также очень больш ая ширина лица, создаю ­щая впечатление низколицести (рис. 5 — 7).

Более четко выраженный монголоидный тип имеют 12 м уж ских (из 22) и 6 женских черепов (из 13). Среди остальных 7 м уж ских (Майей —

АНТРОПОЛОГИ ЧЕСКАЯ Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А Д Р Е В Н И Х АБО РИ ГЕН О В К У Б Ы 197

Рис. 6. Таино. Череп мужчины (№ 1037 ММ — Майей, Ориенте).

№№ 1042 ММ, 5596 Д А , 1037 ММ, 1036 ММ; Баракоа — № № 1043 М М Г 1047 ММ, 4450 ДА) и 4 ж енских (Майей — № № 1038 ММ, 2934 Д А ; Б а- нес — № № 1045 ММ; Кайо-Салина, JIac-В ильяс — 4455 Д А ) черепа про­изводили впечатление смешения монголоидных и европеоидных черт. На двух черепах женщин к монголоидным чертам примешивались эква­ториальные (Майей — № 1044 ММ; Сан-Л укас, Баракоа — № 1493 М М ). Только на трех, а возмож но четырех, черепах [группы гуама в Л ас- Вильяс — № 4460 Д А (м уж ск .); Банес, Ориенте — № 1266 ММ (м у ж ск .); Ориенте — № 1265 ММ (ж енск.)] преобладалй черты европеоидного

198 В. В . ГИ Н ЗБ У РГ

типа, что проявлялось прежде всего глубокой областью назиона (при­ложение; табл. I l l , IV ).

Как в отношении сибонеев, так и в отношении тайно нуж но исключить непосредственную примесь европеоидной расы. Экваториальная же при­месь в далеком прош лом (даже не на территории К убы ) пока прямо не

Рис. 7. Таино. Череп мужчины (№ 2940 ДА — Майей, Ориенте).

Iг*доказана. Скорее всего такая вариабельность типа, в целом довольно характерного, говорит о его малой дифференцированности.

Сопоставление серий черепов населения бескерамической и керамиче­ской культур К убы показывает, что по некоторым признакам они резко отличаются друг от друга, по другим же очень близки, (табл. 2). Н екоторы е значительные различия, связанные с деформацией черепной коробки у тайно, конечно, не могут быть сопоставимыми. К таким относятся прежде всего диаметры и указатели черепной коробки . Ч то же касается размеров лицевой части черепа (даже ш иротных), то, как показано выше,

I

Р а з л и ч и я н е к о т о р ы х р а з м е р о в И у к а з а т е л е й на ч е'р е п а х с и б о н е е~в и т а й н о и к о э ф ф и ц и е н т п о л о в о г о д и м о р ф и з м а

Т А Б Л И Ц А 2

П ризнаки

м , - - сибонеи; М 2 — тайно мг - - сибонеи; М 2 — тайно К оэф фициент пол ового диморфизма

М , — м 2 М , — М , - 100М , - М ,

М , — Мг

1 65 О О М , — Мг сибонеи тайно

а у /т2 + m2 о '/т \ + т |М с? : М& : М 9

1. Продольный диаметр черепа . . . . - 3.0 -г 53.6 1.97 — 7.3 — 143.7 3.57 1.03 1.06

8. Поперечный диаметр черепа . . . . +20.1 +553.7 14.50 +13.1 +261.5 6,97 1.03 1.08

17. Высотный диаметр черепа (Ьа—Ь) - 9.9 —230.2 6.16 - 4.3 -1 0 0 .7 2.46 1.05 1.01

11. Биаурикулярная ширина ................. +14.4 +250.0 9.12 +13.7 +354.9 8.05 1.07 1.07

12. Ширина затылочной к ости ................. + 7.6 +139.2 5.01 + 4.8 + 96.2 2.06 1.03 1.05

9 Наименьшая ширина л б а ................. + 4.9 +123.1 4.61 + 5.6 +138.3 3.18 1.06 1.05

5. Длина основания черепа..................... — 1.3 — 68.4 1 .11 + 0.7 • + 24.6 0.41 1.07 1.04

43. Верхняя ширина лица......................... + 5.5 +205.2 5.38 + 7.0 +270.3 6.85 1.07 1.05

45. Скуловая ширина ............................. + 9.7 +213.2 6.12 + 7.9 +140.6 4.03 1.07 1.08

46. Средняя ширина л и ц а ......................... + 9.3 +325.3 5.04 + 9.9 +170.9 5.32 1.06 1.05

48. Верхняя высота л и ц а ......................... + 7.9 +267.8 6.29 + 6.4 +296.3 0.94 1.05 1.07

— Зигомаксиллярный у г о л ..................... + 0.5 + 6.14 0.2 + 0.2 + 23.6 0.07 1.0 1.0

— Назомалярный у г о л .............................. + 0.4 + 8.06 0.23 - 2.4 - 71.2 1.41 0.99 1.01

54. Ширина н о с а .......................................... + 3.4 +239.4 6.94 - 2.3 +166.7 3.54 1.01 1.06

55. Высота носа.............................................. + 4.8 +195.1 5.92 + 4.4 +167.3 4.94 1.06 1.06

51а. Ширина орбиты от d ......................... + 1.9 +306.4 4.42 + 0.9 + 60 4 1.51 1.02 1.04

52. Высота о р б и т ы ...................................... + 3.6 +288.0 8.92 + 3.0 +188.7 4.87 1.0 1.01

SC. Симотическая х ор д а .............................. + 1.4 + 58.8 1.95 + 2.9 +149.5 4.0 1.27 1.04

Т А Б Л И Ц А 2 ( продолжение)

М , - - си бонеи ; М 2 — тайно м х - - сибонеи ; M 2 — тайно К оэф ф ициент п ол ового диморфизма

П ризнаки

АГ, - М 2 М , — M j-io oм , — м 2

Ml - м 2

£ 1 а; о о

М , — М 2 сибонеи тайно

а s/mi + m 2 а <Jm2 - f m2M i : M i : Ms

Указатели:

8 : 1 . Черепной.................................................. + 1 2 . 8 +385.5 11.14 + 1 2 . 0 +555.6 0.98 1 .0 1 .0 1

17 : 1. Высотно-продольный.............................. — 5.1 —277.2 4.47 + 0.9 + 23.9 0.56 1 .0 2 0.9517 : 8 . Высотно-поперечный.............................. -2 0 .4 —475.5 11.99 — 1 1 .8 -3 2 5 .9 6.65 1 .0 2 0.929 : 8 . Лобно-теменной...................................... - 5.6 -2 4 6 .7 7.67 — 2.4 - 83.6 1.9 1.03 0.989 : 10. Лобный....................................................... - 2 .1 — 67.3 2.17 - 0 .2 - 4.8 0 .1 2 1.01 0.989 : 45. Лобно-скуловой...................................... - 1 .0 - 26.1 0.85 + 0 .1 + 3.7 0.08 0.99 0.97

48 : 45. Лицевой вер хн и й .................................. + 1.7 + 74.2 1.79 + 2 .0 + 73.3 1.89 0.98 0.9754 : 55. Носовой .............................................. + 2 .1 + 57.5 1.93 + 0 .1 + 2.9 0.07 0.95 0.9952 : 51а. Орбитный ( d ) .......................................... + 5.5 +159.4 3.94 + 5.8 +123.1 3.24 0.98 0.9840 : 5. Сагиттальный фацио-краниальный + 5.1 +247.6 5.59 + 2 .2 +106.3 1.87 0.98 1.0148 : 17. Вертикальный фацио-краниальный + 1 0 . 8 +352.9 7.52 + 6.5 +265.3 5.45 0.99 1.07

— Максиллофронтальный......................... - 1 .6 — 27.3 0 .8 8 - 0 .1 - 1.9 0.05 1.02 0.97DS : DC. Дакриальпый............................. - 4.1 — 51.6 1.63 + 2 .1 + 31.0 0.72 1.04 0.92SS : SC. Симотический.................................. + 1 .0 + 10.9 0.36 + 0.9 + 15.4 0.29 1.05 1.06

32. Угол профиля лба (n—т ) ................. — 17.4 -4 3 5 .0 10.47 — 15.1 —477 8 8.59 0.98 0.94— Угол профиля лба (g—т ) ................. —21.7 — 371.6 10.97 -1 8 .1 -4 6 7 .7 8.94 0.99 0.9272. Общий угол л и ц а .................................. - 1.7 - 68 3 1.85 - 0.7 — 16.4 0.46 1.03 1.0174. Угол альвеолярной части лица . . . + 1.5 + 25.2 0.72 + 3.8 + 47.7 1 .2 2 1.04 1.01

75 (1). Угол носовых костей к линии про­филя л и ц а .......................................... + 3.2 + 45.2 1.39 + 0.2 + 4.5 0.11 1.04 1.21

АН ТРОП ОЛ ОГИ Ч ЕСК АЯ Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А Д Р Е В Н И Х А БО РИ ГЕ Н О В К У Б Ы 201

они являются реальным выражением особенностей расового типа и в очень малой степени нарушены деформацией черепной коробки .

К признакам, различающим черепа, относятся общие широтные раз­меры лица (верхняя скуловая, средняя), его высота, а также размеры носа и орбит. Все это на черепах тайно значительно крупнее, чем на черепах сибонеев (табл. 2 ).

Такие же признаки, как мезогнатная вертикальная и гетероплати- прозопная горизонтальная профилировки лица, небольш ой угол и сла-

5 6 7 8 9 101 1

11 12 13 П 15161171 18 19 20 21 22 2328 252б\27у 28 99 3031

*5(5

+3

*2

Ч

сибонеи М

-1

- г

-з

-8а

Рис. 8. Соотношение различий ряда признаков на черепах тайно и сибонеев(основание графика).

1 — продольны й диаметр черепа; 2 — поперечны й ди ам етр ; з — череп ной ук азател ь ; 4 — высотный диам етр ; 5 — наименьш ий лобны й диам етр ; 6 —• н аибол ьш ая ш ирина л о б ­н ой к ости ; 7 — лобн о-тем ен н ой ук азател ь; 8 — би аури кул ярн ы й диам етр; 9 — у г о л п р о ­филя лба (п— т ) ; 10 — у го л профиля лба (g — т ) ; 11 — вер х н я я ш ирина л иц а ; 12 — с к у ­ловая ширина л ица; 13 — средн яя ш ирина л ица; 14 — вер хн яя вы сота л иц а ; 15 — л иц е­вой указатель; 16 — л обн о -ск у л овой ук азател ь; 17 — общ ий у го л л ица ; 18 — у г о л ал ьве­олярной части лица; 19 — указатель вы ступания л ица; 20 — назом алярны й у г о л ; 21 — зи - гом аксиллярны й у г о л ; 22 — вы сота лица; 23 — ш ирина н оса ; 24 — н о со в о й ук азател ь; 25 — угол н осовы х к остей ; 26 — дакриальны й ук азател ь; 27 — м аксиллоф ронтальны й у к а ­затель; 28 — сим отический ук азател ь; 29 — вы сота ор би ты ; 30 —• орби тн ы й ук азател ь ;

31 — вертикальны й ф ацио-краниальны й ук азател ь.

бая степень выступания носа, плоское строение области корня носа, небольшая глубина клыковых ямок, в обеих сериях очень близки (рис. 8 ).

Все сказанное дает возмож ность четко подтвердить вывод Эррера Ф ритота, что в антропологическом отношении население керамической культуры (тайно) отличается от населения бескерамической культуры (сибонеев, или гуанахатабеев) не только искусственно деформированной формой головы, но и совершенно ясными особенностями строения лицевой части черепа, важными для расовой характеристики.

В то же время отмеченные сходные расоводиагностические признаки дают основание говорить о принадлежности населения обеих древних культур К убы к своеобразным типам единой больш ой монголоидной

202 В. В . ГИ Н ЗБ У РГ

расы. Монголоидные черты на черепах тайно выражены гораздо резче, чем на серии черепов сибонеев. Расовый тип последних менее дифферен­цирован. При этом у нас нет оснований говорить о прямых влияниях на развитие этого типа других больш их рас человечества. М ож но думать, что здесь были какие-то древние влияния экваториальной расы . 21

Коэффициент полового диморфизма (табл. 2) показывает, что особенно большие различия, выходящие из средних вариаций (по Д ебецу), отме­чаются на поперечном и высотном размерах черепов тайно. Это связано со значительно большей степенью деформации черепов мужчин. Отличия некоторых других коэффициентов полового диморфизма от средних меж- групповых вариаций не 'имеют системы и м огут являться следствием ва­риабельности при малой дифференцированности типа.

Черепа в муж ских и ж енских сериях как сибонеев, так и тайно, не­смотря на некоторые индивидуальные вариации, долж ны быть отнесены к одинаковым расовым типам.

Судя по небольшим размерам черепов, можно думать, что длина тела отдельных особей не была больш ой. М. Риверо де ла Калье приводит данные о скелете молодой женщины из группы бескерамической куль­туры, найденном в К агуанесе; вычисленный рост этой женщины равнялся 146.2 см . 22 П о-видимому, и тайно характеризовались небольш им ростом .

Изученные материалы позволяю т сделать ряд выводов.Население бескерамической и керамической культур — сибонеи и

тайно — относилось к разным вариантам ю ж ноамериканского типа боль­шой монголоидной (азиатско-американской) расы. Различия их типов довольно значительны. Сибонеи характеризую тся чертами палеоазиатско- американской расы. Д ля тайно типичны яснее выраженные монголоидные черты.

О конкретном происхож дении древнего населения бескерамической и керамической культур К убы судить по одним антропологическим ма­териалам трудно.

Как было отмечено выше, антропологический тип населения беске­рамической культуры К убы был в древности ш ироко распространен в Центральной и Ю жной Америке, восходя к более древнему долихокран- ному типу из Лагоа-Санта, которы й стал условны м прототипом палео­азиатско-американской расы. Сибонеи являю тся представителями более позднего локального варианта этой расы. Ответ на конкретный вопрос о прародине сибонеев остается за археологами. Е сли судить о постепенном распространении населения бескерамической культуры на К убе с запада на восток, как об этом пишут Е . Табио и Е . Р ей , 2 3 то можно предполо­жить происхождение сибонеев из Ю ж ной и Ц ентральной Америки. А нтро­пологические материалы этом у не противоречат.

У нас пока мало антропологических данных, чтобы говорить о груп ­пах, по типу переходных меж ду населением бескерамической и керами­ческой культур К убы . Как будто бы намечающиеся изменения расового типа населения более позднего археологического комплекса бескерами­ческой культуры в сторону усиления монголоидных черт, возмож но,

21 J. В. B i r d s e l l . The Problem of the Early Peopling of the Americas as vie­wed from Asia. Papers on the Physical Anthropology of the American Indian. FourthViking Fund Summer Seminar in Physical Anthropology. Ahn Arbor, Michigan, 1951; см. также: Г. Ф. Д е б е ц . Происхождение коренного населения Америки. Народы Америки, I (сер. «Народы мира»), М ., 1959.

22 М. Р и в е р о де ла К а л ь е. Коренное население Кубы. В сб.: Куба. Исто­рико-этнографические очерки, М., 1961.

23 Е. Т a b i о, Е. R е у. Prehistoria de Cuba.

являются следствием связей населения обеих культур , сущ ествовавш их некоторое время синхронно.

Сопоставление признаков черепов населения керамической культуры Кубы — тайно — со средними литературными данными по сводке Стю­арта и Ньюмена показало, что независимо от деформации эти черепа по лицевой части сходны с черепами населения ряда стран Ю ж ной Америки, но больше других — с черепами населения Аргентины и Венесуэлы (рис. 9).

Чтобы получить более конкретное сравнительное представление об ан­тропологическом типе аборигенов К убы , мы решили не ограничиваться

I

АНТРОПОЛОГИ ЧЕСКАЯ Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А Д Р Е В Н И Х АБ О Р И ГЕ Н О В К У Б Ы 203

Рис. 9. Соотношение признаков черепов тайно (основание гра­фика) со средними литературными данными о недеформированных

черепах.О бозначения те ж е, ч то на р и с . 4.

только литературными источниками, а непосредственно исследовать черепа индейцев Америки, хранящ иеся в М узее антропологии и этногра­фии им. Петра П ервого в Ленинграде (МАЭ) и в М узее И нститута антро­пологии им. Д . И. Анучина М осковского университета (ГМ А ). В Ленин­граде были изучены черепа из разных мест Северной и Ю жной Америки (сборы И. Г. В ознесенского, И. А . К уприянова, В . А . Миддендорфа, JI. Ш ренка, А . Фрича и д р .), а также серия черепов из Северной А рген ­тины (Пукара-де-Тилкара), полученная из Н ационального университета в Б уэнос-А йресе; в М оскве — черепа пуэбло из А ризоны и Н ью -М ексико, а также из Перу, поступившие из Смитсоновского института и Филадель­фийского университета. Кроме того, несколько черепов из разных мест Южной Америки были изучены на К убе.

Исследование проводилось по принятой у нас программе.Для сравнительной характеристики взяты серии черепов из Северной

Аргентины (12 м уж ск., 12 ж енск .), П еру (24 м уж ск ., 12 ж енск.) и ю го- запада СШ А — индейцы пуэбло (15 м уж ск ., 10 ж енск .); всего 85 черепов взрослых лиц (51 м уж ск ., 34 ж енск.).

204 В. В . ГИ Н ЗБ У РГ

Детальный анализ этих черепов должен быть предметом особой ра­боты. Здесь мы ограничимся лишь общ ей характеристикой изученных серий (табл. 3, 4).

Черепа из П еру (приложение; табл. V , V I) большей частью деформиро­ваны, причем в основном это прямая деформация (tabular erecto), без наклона затылка. Степень деформации разная: на больш инстве черепов значительная, иногда с глубокой бороздой меж ду теменными буграми. Уплощение затылка часто асимметричное.

В результате деформации черепная коробка короткая (черепной ука­затель м-89.6, ж -94.7), но на слабо деформированных черепах попе­речно-продольный указатель понижается до рубеж а брахи- и мезокрании. Лицевая часть довольно ш ирокая (скуловой диаметр м-136.1 мм, ж-128.0 мм) и невысокая (верхняя высота лица м-68.7 мм, ж -6 6 . 8 мм). По вертикальной профилировке лицо мезогнатное. Горизонтальная про­филировка лица гетероплатипрозопная: в верхней части лицо средне- уплощенное (м-143.0 °; ж -142.0°), а зигомаксиллярный угол неболь­шой (м-126.5 °; ж -124.2°). Клыковые ямки среднеуглубленные. Ор­биты средневысокие. Н ос неширокий (носовой указатель м-48.5, ж -50.3); выступание его среднее (на отдельных черепах даже значи­тельное). На ж енских черепах угол носовы х костей меньше, но переносье не ниже, чем на м уж ских (угол н осовы х костей м -24.2 °, ж -20.9°).

Индивидуальное изучение черепов показывает их морфологическую гетерогенность с преобладанием иногда черт монголоидной или европео­идной рас; чаще же сочетаю тся черты разных расовы х типов.

В целом изученным перуанским черепам (при сопоставлении их с обеими сериями черепов аборигенов К убы ) свойственны промежуточные меж ду сибонеями и тайно размеры лица и промеж уточная высота глаз­ниц. Вертикальная и горизонтальная профилировка лица на черепах перуанцев сходна с обеими группами кубинских черепов. Черепа пе­руанцев характеризую тся более выступающ им, чем у кубинцев, носом . Некоторые мало деформированные черепа из П еру иногда морфологически близки к отдельным черепам носителей бескерамической культуры К убы . Это соответствует и литературным данным (рис. 10). От черепов населе­ния керамической культуры перуанские черепа отличаются не только меньшими поперечными и высотными размерами лица и более выступаю­щего носа (рис. 1 1 ), но и этническим признаком — иным способом деформа­ции головы.

Черепа пуэбло из Аризоны и Н ью -М ексико (приложение; табл. V II , V III) все искусственно деформированы. Черепная коробка их вытянута кверху путем давления на затылок и лобно-теменную область (tabular erecto). Уплощение затылка иногда асимметричное. Н ередко затылок уплощен только в его верхней части, выше затылочного выступа и греб­ней по бокам его. Давление со стороны лобной области часто мягкое или незначительное, и на большинстве черепов лоб не имеет следов уплощ е­ния, а резко поднимается вверх (угол наклона его около 89°). Такое строе­ние лобной области отличает серию черепов пуэбло даже от недеформи- рованных черепов сибонеев К убы . Деформацию на этой серии черепов правильнее было бы назвать задне-передней. В своей классификации деформаций Имбеллони выделяет такую форму в качестве варианта типа tabular erecto. <

Как и в других сериях черепов, подвергш ихся передне-заднему давле­нию, поперечно-продольный указатель черепов пуэбло велик (м-90.6; ж -92.5). В связи с тем что в этой серии нет черепов с деформацией косого типа и область лба у них не наклонена, высота черепной коробки (абсо-

Т А Б Л И Ц А 3

С р е д н и е д а н н ы е о ч е р е п а х м у ж ч и н из С е в е р н о й А р г е н т и н ы , П е р у и ю г о - з а п а д а США

Признаки

Северная Аргентина П еру Ю го-запад СШ А

N м а т и N м <У тм N м а т*гм

1. Продольный диаметр ч е р е п а .............................. 12 165.5 6.90 1.99 24 162.8 7.69 1.57 15 166.1 6.98 1.808. Поперечный диаметр ч е р е п а ............................. 12 151.5 9.27 2.68 24 145.9 6.28 1.28 15 149.9 6.24 1.60

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь ) .................................. 12 135.8 3.98 1.15 22 130.5 5.08 1.08 12 141.0 5.86 1.6918. Высотный диаметр (b a —v ) .................................. ■ 12 141.9 4.36 1.26 22 132.0 5.62 1.20 12 142.3 6.68 1.9320. Высотный диаметр (ро— Ь ) .................................. 12 116.1 3.78 1.09 24 112.5 3.74 0.76 15 123.6 4.62 1.1921. Высотный диаметр (ро—v ) ................................. 12 122.2 5.08 1.47 24 115.2 3.69 0.75 15 125.5 4.60 1.19И . Биаурикулярная ширина . . . ..................... 12 133.7 5.82 1.68 24 128.6 4.17 0.85 15 129.0 5.83 1.5012. Ширина затылочной к о с т и .................................. 12 108.2 5.54 1.60 24 110.5 5.78 1.18' 15 107.8 8.10 2.09

9. Наименьшая ширина л б а ...................................... 12 90.8 4.09 1.18 24 91.5 4.04 0.82 15 95.9 3.26 0.8410. Наибольшая ширина л б а ...................................... 12 121.0 6.56 1.90 24 118.7 4.20 0.86 15 125.6 6.02 1.555. Длина основания черепа...................................... 12 94.2 3.59 1.04 22 97.1 4.26 0.91 12 101.7 2.10 0.61

23. Горизонтальная окружность черепа................. 12 504.7 24.15 6.98 22 488.8 16.40 3.50 15 500.8 11.58 2.9940. Длина основания л и ц а.......................................... 12 95.2 5.48 1.58 21 96.4 '4.92 1.07 12 94.3 4.22 1.2243. Верхняя ширина л и ц а .......................................... 12 105.6 2.97 0.86 24 103.6 3.82 0.78 15 105.8 2.96 0.7645. Скуловая ш и р и н а .................................................. 12 139.1 5.20 1.50 24 136.1 5.86 1.20 14 137.4 4.56 1.2246. Средняя ширина л и ц а .......................................... 12 101.3 3.73 1.08 24 99.0 4.65 0.95 12 101.5 6.44 1.8648. Верхняя высота л и ц а .......................................... 12 72.7 4.18 1.21 23 68.7 4.25 0.88 15 73.3 3.92 1.01— Зигомаксиллярная хорда (zm'— zm') . . . . 12 98.8 3.51 1.01 24 96.6 3.99 0.81 12 101.2 5.21 1.51— Высота субспинале над з/м хордой................. 12 22.7 2.23 0.64 24 24.3 2.29 0.47 12 24.0 3.84 1.11— Зигомаксиллярный угол.......................................... 12 130.8 3.59 1.04 24 126.5 4.37 0.89 12 128.7 6.74 1.95

43/1. Бималярная хорда (fmo—f m o ) ......................... 12 97.6 2.94 0.85 24 95.4 4.00 0.82 14 97.6 2.56 0.68Subt. JOW. Высота назиона над fmo—f m o ......................... 12 15.7 1.57 0.45 24 16.1 1.70 0.35 14 16.3 2.49 0.66

— Назомалярный у г о л .............................................. 12 144.5 3.20 0.92 24 143.0 2.96 0.60 14 143.1 4.91 1.3154. Ширина н о с а ........................................................... 12 26.3 1.92 0.55 24 24.0 1.84 0.38 14 25.7 1.68 0.4555. Высота н оса ............................................................... 12 51.4 3.82 1.10 24 49.7 2.44 0.50 15 52.5 3.40 0.8851. Ширина орбиты от m f .......................................... 12 41.8 2.01 0.58 24 41.4 1.98 0.94 15 41.8 1.57 0.4051а. Ширина орбиты от d .............................................. 12 38.9 1.73 0.50 23 38.2 1.40 0.29 14 39.1 1.14 0.6052. Высота орбиты........................................................... 12 36.8 2.05 0.59 24 34.5 1.91 0.39 15 34.9 1.73 0.4550. Максиллофронтальная хорда ............................. 12 18.9 1.52 0.44 24 17.2 1.72 0.35 15 19.4 1.28 0.33

П ризнаки

DC.DS.SC.

8 1.17 1.

1.20 1.21 1.17 8.18 8.20 8.21 8.

9 8.9 10„9 45.

48 45.54 55.52 51.52 51а.40 5.48 17.

DS DC.

Максиллофронтальная высота Дакриальная хорда . . . . Дакриальная высота . . . . Симотическая хорда . . . . Симотическая высота . . . .

Указатели:

Черепной..........................................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный.....................Высотно-поперечный.....................Высотно-поперечный.....................Высотно-поперечный.....................Высотно-поперечный . . . . . .Лобно-теменной..............................Лобный ..............................................Лобно-скуловой..................................Лицевой в е р х н и й .........................Носовой..............................................Орбитный (m f)..................................Орбитный ( d ) ..................................Выступания л и ц а .........................Вертикальный фацио-краниальныйМаксиллофронтальный.................Дакриальный..................................

Т А Б Л И Ц А 3 (продолжение)

Северная Аргентина П еру

N м а т Л,м N м а м N м О м

12 6.3 0.74 0.21 24 6.5 1.01 0.21 15 6.2 1.18 0.3012 21.9 2.06 0.60 24 20.2 1.98 0.40 15 22.2 1.53 0.4012 11.2 1.29 0.37 24 11.4 1.33 0.27 15 10.8 1.28 0.3312 9.3 2.10 0.61 24 9.1 1.80 0.37, 15 11.1 1.96 0.5112 3.4 0.60 0.17 24 3.9 1.10 0.22 15 3.9 0.71 0.18

12 91.7 4.78 1.38 24 89.6 6.56 1.34 15 90.6 5.15 1.3312 82.1 4.03 1.16 22 80.2 3.60 0.77 12 84.2 4.12 1.1912 85.9 4.10 1.18 22 81.1 3.68 0.78 12 85.2 4.66 1.3512 70.2 2.89 0.84 24 69.2 3.67 0.75 15 74.7 3.33 0.8612 74.0 3.30 0.95 24 71.0 3.64 0.74 15 76.2 3.55 0.9212 89.7 5.08 1.47 22 89.7 4.52 0.96 12 93.4 3.68 1.0612 93.8 4.70 1.36 22 91.8 5.90 1.26 12 94.2 4.34 1.2512 76.7 3.14 0.91 24 77.3 3.64 0.74 15 82.5 3.23 0.8312 80.7 3.45 1.00 24 79.1 3.96 0.81 15 84.1 2.95 0.7612 59.9 3.23 0.93 24 62.8 3.29 0.67 15 64.1 2.66 0.6912 75.2 3.24 0.94 24 77.1 3.50 0.71 15 76.3 3.49 0.9012 65.3 3.00 0.87 24 66.7 4.28 0.87 14 69.7 3.05 0.8212 52.4 3.45 1.00 23 51.0 4.84 1.01 14 53.4 2.90 0.7812 51.5 4.27 1.23 24 48.5 3.45 0.70 14 48.9 5.28 1.4112 88.2 6.81 1.97 24 83.7 5.60 1.14 14 83.6 4.58 1.2212 94.5 6.88 1.99 23 90.5 5.72 1.19 13 89.6 5.68 1.5712 101.1 3.99 1.15 21 99.4 4.71 1.03 12 92.7 3.80 1.1012 53.8 2.93 0.85 21 51.6 3.70 0.81 12 51.7 2.84 0.8212 33.9 3.87 1.12 24 38.3 6.54 1.33 15 31.8 5.03 1.3012 50.7 4.66 1.35 24 56.9 8.60 1.76 15 48.9 6.10 1.58

Ю го-запад СШ А

Т А Б Л И Ц А 3 (продолжение)

П ризнаки

Северная Аргентина П еру Ю го-запад СШ А

N м а тм N М а т М N м а т М

SS : SC. Симотический........................................................... 12 36.4 4.59 1.33 24 43.4 10.05 2.05 14 35.8 3.43 0.92Subt. JOW :

43/1. Выступания назиона.............................................. 12 15.8 1.47 0.42 24 16.8 1.51 0.31 14 16.6 2.24 0.60— Выступания субсппнале...................................... 12 22.8 2.21 0.64 24 25.2 2.36 0.48 12 24.0 3.64 1.05

43 : 46. Отношения верхней ширины лица к сродней ' 12 104.2 2.01 0.58 24 104.7 5.80 1.18 12 104.2 6.09 1.7632. Угол профиля лба (n—ш ) .................................. 12 73.3 5.62 1.62 24 78.3 4.28 0.87 15 88.8 5.28 1.36

— Угол профиля лба (g—m ) .................................. 12 64.3 7.06 2.04 24 69.0 5.15 1.05 14 80.9 4.88 1.3072. Общий угол л и ц а .................................................. 12 80.3 4.03 1.16 24 80.4 3.85 0.7$ 14 85.7 4.48 1.2073. Угол средней части лица...................................... 12 84.6 3.48 1.01 24 83.9 3.63 0.74 14 89.9 4.83 1.2974. Угол альвеолярной части л и ц а ......................... 12 66.5 5.66 1.64 24 67.7 6.77 1.38 14 71.1 5.89 1.5775. Угол носовых костей к горизонтали . . . . 12 55.8 4.47 1.29 22 56.2 5.36 1.14 14 64.2 5.36 1.4375/1. Угол носовых костей к линии профиля лица. 12 24.9 3.78 1.09 22 24.2 5.44 1.16 13 20.8 4.46 1.24

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (л е в о й )..................... 12 4.9 23 5.2 10 4.2Глубина клыковых ямок (0—4 ) ......................... 12 1.8 — — 24 2.1 — — 14 1.7 — —Выступание скул (1—3 ) ...................................... 12 2.2 — — 24 1.8 — — 15 1.9 — —Выступание носа (1— 3) ...................................... 12 2.2 — — 24 2.5 — — 15 2.8 — —Нижний край грушевидного отверстия . . . — — — — — — — — — — — —Передненосовая ость (1—5 ) .................................. 12 2.1 — — 21 2.2 — — 15 2.9 — —Надпереносье (1—6 ) .............................................. 12 2.7 — — 24 2.5 — — 15 2.3 — —Выступание надбровных дуг (1—3 ) ................. 12 1.9 — — 24 2.2 — — 15 2.3 — —Протяжение надбровных дуг (1—3 ) ................. 12 1.6 — — 24 1.5 — — 15 1.3 — —Выступание корня носа (1—3 ) ......................... 12 1.6 — — 24 2.3 — — 15 2.1 — —Углубленность корня носа (1—3 ) ..................... 12 1.5 — — 24 2.0 — — 15 1.7 — —Высота глазниц (1—3 ) .......................................... 12 2.6 — — 24 2.2 — — 15 2.3 — —Форма глазниц ....................................................... — — — — — — — — — — — —Сосцевидный отросток (1—3 ) .............................. 12 2.3 24 2.6 15 2.5

Т А Б Л И Ц А 4

С р е д н и е д а н н ы е о ч е р е п а х ж е н щ и н из С е в е р н о й А р г е н т и н ы , П е р у и ю г о - з а п а д а США

П ризнаки

Северная Аргентина П еру Ю го-запад СШ А

N м а т , , м N м а М N м а м

1. Продольный диаметр ч е р е п а .............................. 12 157.8 10.26 2.96 12 156.2 7.62 2.20 10 153.4 4.12 1.308. Поперечный диаметр ч е р е п а ............................. 12 151.7 6.84 1.98 12 147.5 5.29 1.53 10 142.5 3.63 1.15

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь ) .................................. 12 131.3 5.56 1.61 И 121.9 4.95 1.49 9 136.9 3.18 1.0618. Высотный диаметр (ba—v ) .................................. 12 137.0 5.31 1.53 И 123.8 4.33 1.30 9 138.3 2.55 0.8520. Высотный диаметр (ро—Ь ) .................................. 12 115.7 5.42 1.57 12 107.2 4.13 1.19 10 121.3 5.62 1.7821. Высотный диаметр (ро—v ) .................................. 12 121.2 5.78 1.67 12 109.4 3.78 1.11 10 122.7 5.46 1.73И . Биаурикулярная ширина...................................... 12 129.8 4.52 1.31 12 124.8 6.05 1.75 10 120.5 5.32 1 . 6 812. Ширина затылочной к о с т и .................................. 12 107.0 4.98 1.44 12 105.7 , 7.46 2.16 10 107.8 8 . 1 0 2.09

9. Наименьшая ширина л б а ...................................... 12 88.5 3.00 0.87 12 91.1 4.12 1.19 9 93.9 1.62 0.5410. Наибольшая ширина л б а ...................................... 12 120.7 6.52 1.88 12 117.7 3.11 0.90 9 119.8 2.68 0.895. Длина основания черепа...................................... 12 90.1 3.73 1.08 И 90.7 4.08 1.23 9 98.2 2.39 0.80

23. Горизонтальная окружность черепа................. 12 490.8 18.19 5.26 12 477.3 10.68 3.09 10 470.7 6.26 1.9840. Длина основания л и ц а .......................................... 10 92.6 3.60 1.14 10 90.1 6.18 1.96 9 93.1 5.98 1.9943. Верхняя ширина л и ц а .......................................... 12 101.8 2.76 0.80 12 97.9 4.08 1.18 10 102.4 2.32 0.7345. Скуловая ш и р и н а .................................................. 12 132.0 4.88 1.41 12 128.0 5.54 1.60 10 128.8 4 .4 4 1.4046. Средняя ширина л и ц а .......................................... И 98.0 3.82 1.15 12 92.6 3.53 1.02 8 94.4 3.02 1.0748. Верхняя высота л и ц а .......................................... И 70.1 3.36 1.01 12 66.8 6.73 1.94 10 68.4 3.83 1 . 2 1— Зигомаксиллярная хорда (zm'—zm') . . . . И 95.4 3.72 1.12 10 90.6 3.81 1.20 8 93.0 3.86 1.36— Высота субспинале над з/м хордой................. И 22.2 3.57 1.08 10 24.1 2.73 0.86 8 22.0 3.16 1.12— Зигомаксиллярный у г о л ...................................... И 130.0 7.86 2.37 10 124.2 4.39 1.39 8 129.5 4.93 1.74

43/1. Бималярная хорда (fmo—f m o ) ......................... 12 95.0 2.89 0.84 12 92.2 2.66 0.77 9 96.8 3.90 1.30Subt. JOW. Высота назиона над fmo—f m o ......................... 12 14.0 2.56 0.74 12 15.9 2.04 0.59 9 16.0 2.60 0.87

— Назомалярный у г о л .............................................. 12 146.3 5.68 1.64 12 142.0 4.09 1.18 9 143.9 5.98 1.9954. Ширина н о с а ........................................................... 10 24.1 2.13 0.67 12 23.8 1.60 0.46 10 25.3 1.25 0.4055 Высота н оса ............................................................... 10 49.8 1.48 0.47 12 47.2 3.05 0.88 10 49.4 2.91 0.9251. Ширина орбиты от m f .......................................... 10 40.7 2.26 0.72 12 40.2 1.60 0.46 10 40.0 1.15 0.3651а. Ширина орбиты от d .............................................. 10 38.1 2.08 0.66 И 37.4 1.63 0.49 10 37.3 1.16 0.3752. Высота орбиты . . .......................................... 10 36.9 1.85 0.58 12 33.6 1.50 0.43 10 34 1 1.73 0.55

14 Сб.

МА

Э,

т. X

XIV

Т А Б Л И Ц А 4 (продолж ение)

Признаки

8 1.17 1.18 1.20 1.21 1.17 8.18 8.20 8.21 8.9 8.9 10.9 45.

48 45.54 55.52 51.52 51а.40 5.48 17.

DS DC.

СеЕерная Аргентина

50. Максиллофронтальная хорда — Максиллофронтальная высота DC. Дакриальная хорда . . . . DS. Дакриальная высота . . . . SC. Симотическая хорда . . . . SS. Симотическая высота . . . .

Указатели:

Черепной..........................................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный.....................Высотно-поперечный - .Высотно-поперечный.....................Высотно-поперечный.....................Высотно-поперечный.....................Лобно-теменной.............................Лобный ..............................................Лобно-скуловой..................................Лицевой в е р х н и й .........................Носовой..............................................Орбитный (m f)..................................Орбитный ( d ) ................. ....Выступания л и ц а .........................Вертикальный фацио-краниальныйМаксиллофронтальный.................Дакриальный..................................

П еру

N м а т м N м О т м 1V м а т м

10 18.2 2.21 0.70 12 16.6 2.15 0.62 10 18.8 1.92 0.6110 5.6 0:45 0.14 12 6.3 0.84 0.24 10 5.8 1.06 0.3410 20.9 2.28 0.72 12 19.5 1.88 0.54 10 21.2 2.03 0.6410 9.4 1.57 0.50 12 10.4 1.12 0.32 10 10.0 1.66 0.5210 9.7 2.29 0.72 12 8.9 1.60 0.46 10 10.8 1.40 0.4410 2.8 0.55 0.17 12 3.3 0.49 0Л4 10 3.2 0.53 0.17

12 96.3 8.54 2.47 12 94.7 7.16 2.07 10 92.5 2.34 0.7412 83.8 7.50 2.17 И 77.8 3.25 0.98 9 88.8 2.91 0.9712 87.5 7.36 2.13 И 79.0 3.19 0.96 9 89.6 2.83 0.9412 74.0 7.28 2.10 12 68.8 ' 3.97 1.15 10 78.7 5.02 1.5912 77.2 6.70 1.94 12 70.2 4.02 1.16 10 79.9 5.06 1.6012 86.7 2.98 0.86 11 83.2 5.08 1.53 9 96.8 2.22 0.7412 90.3 2.99 0.87 11 84.5 5.14 1.55 9 97.7 2.24 0.7512 76.5 1.93 0.56 12 72.9 3.80 1.10 10 85.0 2.31 0.7312 80.2 2.76 0.80 12 74.3 3.73 1,08 10 86.1 2.02 0.6412 58.4 2.47 0.71 12 61.8 2.95 0.85 9 65.9 1.76 0.5912 73.8 3.16 0.91 12 77.3 2.74 0.79 9 78.4 1.81 0.6012 67.2 2.48 0.72 12 70.7 3.84 1.11 9 72.9 1.76 0.59И 53.1 1.64 0.49 12 52.2 5.52 1.60 10 53.4 2.99 0.9510 48.4 4.50 1.42 12 50.3 3.50 1.01 10 51.4 3.95 1.2510 90.7 4.54 1.44 12 83.7 4.27 1.23 10 85.0 4.62 1.4610 96.9 5.25 1.66 И 90.3 4.00 1.20 10 91.9 2.99 0.9510 101.9 3.66 1.16 10 99.1 3.45 1.09 9 94.7 4.77 1.59И 53.6 1.91 0.58 И 55.2 5.31 1.60 9 50.0 3.12 1.0410 30.6 3.69 1.07 12 38.0 5.60 1.62 10 30.8 3.46 1.0910 49.4 2.92 0.92 12 54.0 7.04 2.03 10 47.5 8.96 2.84

Ю го-запад СШ А

Т А Б Л И Ц А 4 (продолжение)

П ризнаки

Северная Аргентина П еру Ю го-запад СШ А

N м О тМ , N м т

М N м а т м

SS : SC. Симотический........................................................... 10 29.1 4.10 1.30 12 38.5 5.66 1.64 10 29.1 3.02 0.96Subt. JOW :

43/1. Выступания назиона.............................................. 12 14.9 2.58 0.75 12 17.3 2.02 0.58 9 16.3 2.69 0.90— Выступания субсппнале...................................... И 23.3 2.06 0.62 10 26.5 2.68 0.85 8 23.6 2.77 0.98

43 : 46. Отношения верхней ш и р и н ы л и ц а к ср е д н е й 11 104.1 3.96 1.19 12 105.7 5.81 1.68 8 108.5 3.82 1.3532. Угол профиля лба (n— т ) .................................. И 73.6 4.05 1.22 12 80.2 2.35 0.68 10 89.2 2.94 0.93

— Угол профиля лба (g— т ) .................................. и 68.0 4.74 1.43 12 73.2 5.07 1.46 10 84.8 4.71 1 .4972. Общий угол л и ц а .................................................. и 82.1 3.27 0.98 И 80.3 2.53 0.76 9 84.0 3.24 1 .0873. Угол средней части лица...................................... и 85.4 2.30 0.69 И 83.4 2.25 0.68 9 88.7 3.94 1 .3174. Угол альвеолярной части л и ц а ......................... 11 69.2 8.82 2.66 И 68.1 • 7.74 2.33 9 70.9 6.46 2.1575. Угол носовых костей к г о р и з о н т а л и . . . . У 58.6 4.59 1.53 9 60.2 4.06 1.35 9 70.2 5.74 1 .9175/1. Угол носовых костей к линии профиля лица 9 23.7 2.96 0.99 8 20.9 4.42 1.56 9 14.7 5.24 1.75

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (л е в о й ) .......................... И 4.9 __ __ 10 4.6 6 5.2Глубина клыковых я м о к (0—4 ) ......................... 11 2.1 --- — 12 2.2 __ __ 10 2.0Выступание скул (1—3 ) ...................................... И 1.7 --- — 12 1.2 __ __ 10 1.3Выступание носа (1—3) ...................................... 10 1.4 — — И 2.3 __ __ 9 2.2 _ _

- Нижний край грушевидного отверстия . . . — —Передненосовая ость (1—5 ) .................................. И 1.8 --- _ 9 2.0 __ __ 9 1.6Надпереносье (1—6 ) .............................................. 12 1.2 --- — 12 1.8 __ __ 10 1.3 _Выступание надбровных дуг (1—3 ) ................. 12 1.2 --- — 12 1.7 __ __ 10 1.5Протяжение надбровных дуг (1—3 ) ................. 12 1.5 --- — 12 1.2 __ __ 10 1.2Выступание корня носа (1—3 ) ......................... 12 1.6 --- — 12 2.2 __ __ 10 1.8 _Углубленность корня носа (1—3 ) ..................... 12 1.0 --- — 12 1.4 __ __ 10 1.0 _Высота глазниц (1—3 ) .......................................... 12 2.8 --- — 12 2.2 __ __ 10 2.3 _Форма г л а з н и ц ....................................................... — — ' --- — 12 1.8 _1_ __ __Сосцевидный отросток (1—3) ......................... 12 2.0 10 2.0

\

лютная и относительная) у них очень больш ая, особенно по сравнению с серией черепов тайно, имеющих типично к осую деформацию типа tabu­lar obliquo.

Для пуэбло характерны также большие ш иротные размеры лобной кости. Биарикулярная же ширина, как и на перуанских черепах, меньше

А Н ТРОП ОЛ ОГИ Ч ЕСК АЯ Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А Д Р Е В Н И Х АБОРИ ГЕН О В К У Б Ы 211

Рис. 10. Соотношение признаков черепов сибонеев (основание графика)с другими изученными сериями.

1— 11 — то ж е, ч то на р и с . 4 ; 12 — дакриальны й ук азател ь ; 13 — у гол но­совы х костей к линии профиля л ица, а , б — т о ж е ,-что на р и с . 4 ; в — ю го-

запад С Ш А .

Рис. 11. Соотношение признаков черепов тайно (основание гра­фика) с другими изученными сериями.

О бозначен ия те ж е, что на р и с . 10.

по сравнению с черепами тайно, что также связано с иным типом деформа­ции черепа, т. е. с такой деформацией, при которой нижний отдел чешуи затылочной кости подвергается меньшему давлению, чем при деформации типа tabular obliquo.

Надпереносье и надбровные дуги на черепах пуэбло, как и на других изученных сериях, развиты ниже среднего. Ш иротные размеры лицевой части (скуловая ширина м-137.4 мм, ж -128.8 мм) и верхняя высота угла (м-73.3 мм; ж -68.4 мм) находятся на нижней границе больш их величин. Все же большие размеры высоты лица дают лицевой указатель (53.4), близкий к верхним пределам мезен.

14*

212 В. В. ГИ Н ЗБ У РГ

Вертикальный профиль лица прямой (м -85.7°; ж -84.0°), на нижних границах ортогнатии. Об этом же свидетельствует и небольш ая вели чина указателя выступания лица (м-92.7; ж -94.7). Горизонтальная про­филировка лица гетероплатипрозопная, так как верхний, назомалярный, угол довольно больш ой, а нижний, зигомаксиллярный (у мужчин и женщин около 129°), небольш ой, хотя немного больш е, чем на других изученных сериях. Орбитный указатель стоит на нижней границе гип- сиконхии.

Н ос у мужчин среднеш ирокой формы, а у женщин он относительно шире на границе с платиринией из-за меньшей высоты (носовой указа­тель м-48.9, ж -51.4). Н осовы е кости выступают мало, т. е., как у тайно (угол носовы х костей м-20.8 °, ж -14 .7°), меньше, чем у перуанцев. Область корня носа тоже ниже, чем у перуанцев, и близка к обеим груп­пам аборигенов К убы . Область перехода лобной кости в носовы е всегда плоская. Н осовые кости часто ицеют глубоко седловидную форму, но нижний конец их иногда выпуклый. Клыковые ямки среднеглубокие.

Приведенные краткие сведения о черепах пуэбло показываю т неко­торые черты сходства в их лицевой части с черепами тайно: сравнительно большая высота лица, малое выступание носа и плоское строение пере­носья (ширина лица у пуэбло сходна с перуанской и также занимает промежуточное положение меж ду черепами сибонеев и тайно).

Однако такой этнический признак, как резко выраженная прямая форма искусственной деформации черепной коробки , соверш енно отли­чает черепа пуэбло от черепов тайно. С черепами же сибонеев у них, как и у перуанцев, меньше сходства по признакам лицевой части.

Черепа из Северной Аргентины принадлежат этнической группе, которой также был свойствен обычай деформировать черепную к ор обк у (приложение; табл. I X , X ). Степень деформации на больш инстве черепов значительная, но характер ее неодинаковый. На части черепов (половина случаев) деформация косая — типа tabular ob liqu o , на остальных черепах она типа tabular erecto. На шести черепах заметно раздвоение затылка. Такая форма деформации (b ilobata ) у женщин отмечена вдвое чаще, чем у мужчин, причем она может быть как при прямом, так и при косом типе искусственной деформации. О характерны х для древних индейцев А р ­гентины двух типах деформации черепов пишет и Имбеллони . 24

Больш инство изученных нами черепов раскопано в одном месте. Можно ли говорить о разных этнических группах, недавно объединенных в одном месте, или о том, что способы деформации в одной популяции не были строго обусловлены , это покаж ет анализ гораздо больш его ма­териала, чем исследованный автором. На черепах женщин косой тип деформации бывает чаще, чем на черепах мужчин. Н о небольш ое коли­чество черепов не дает возмож ности считать это определенным правилом. Во всяком случае по количеству черепов с деформацией типа tabular ob liquo аргентинская серия стоит ближе других изученных нами серий к населению керамической культуры К убы .

Рассмотрим морфологические признаки расового типа этой серии черепов.

Обращает на себя внимание больш ой поперечный диаметр черепной коробки (в особенности на черепах женщ ин), что находится в прямой связи с косым типом деформации. Благодаря этом у величина поперечно­продольного указателя черепов данной серии, как и других серий дефор­

24 Jose I m b e l l o n i . Cephalic deformations of the Indians in Argentina. Hand­book of South American Indians, vol. 6. BBAE, № 143, 1950.

АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ Х АР А К Т Е Р И С Т И К А Д Р Е В Н И Х АБОРИ ГЕН О В К У Б Ы 213

мированных черепов, очень велика (м-91.7; ж -96.3). Велика и высота черепной коробки, хотя она и меньше, чем у пуэбло. По широтным раз­мерам лба аргентинские черепа стоят ближе к перуанским, чем к чере­пам пуэбло и тайно. Б иаурикулярная ширина черепов аргентинцев значительная и приближается к таковой на черепах тайно, а у женщин сходна с нею, что является следствием наличия больш ого количества черепов, деформированных по косом у типу.

Преобладание деформации косого типа сказывается и на угле наклона лба (73 .3°), который занимает промеж уточное положение меж ду углом наклона на черепах перуанцев и тайно.

Ширина лицевой части черепа у аргентинцев велика и приближается к ширине лица у тайно (скуловой диаметр м-139.1 мм, ж -132.0 мм). Вы­сота верхней части лица у мужчин средняя (72.7 мм), у женщин больш ая (70.1 мм). Соотношение высоты лица и скуловой ширины его, т. е. лицевой указатель (м-52.4; ж -53.1), стоит в пределах мезен и сходно с этой вели­чиной на черепах тайно, а также на черепах других представленных здесь серий.

Вертикальный профиль лица средневыступающий (мезогнатный), о чем говорит общий угол его выступания (м-80°; ж -82°), стоящ ий у мужчин даже на нижней границе мезогнатии. О мезогнатности на аргентинской серии черепов говорит и указатель выступания лица (м-101.1; ж -101.9), так же как и угол его профиля, близкий к другим сериям.

Горизонтальная профилировка лица на этой серии черепов тоже геге- роплатипрозопная, ибо назомалярный угол (м-144°; ж -146°) относится к большим, а зигомаксиллярный (м-131 °; ж -130°) стоит на границе средних и малых.

Орбиты на серии черепов из Аргентины высокие (гипсиконхия). Ор­битный указатель их очень велик, больш е, чем на других представленных здесь сериях.

Н осовые кости на черепах из Аргентины вы ступаю т средне. И х угол (м-24.9°; ж -23.7°) сходен с углом на серии м уж ских черепов из П еру и больше угла на всех других черепах. К орень же носа и область переносья на черепах аргентинцев такие же уплощенные и мало выступающ ие, как и на других представленных сериях. Глубина клы ковы х ямок не­большая.

Изложенные краткие данные показывают близость черепов из Север­ной Аргентины к черепам перуанцев, а также венесуэльцев и тайно. По некоторым признакам они занимают промеж уточное положение меж ду этими группами.

На черепах аргентинцев черты монголоидного типа проявляю тся довольно хорош о. У них относительно часто отмечается больш ая вели­чина зигомаксиллярного угла и плосколицесть. Индивидуальное рас­смотрение черепов тоже показывает преобладание среди них монголоид­ных черт, несмотря на средний, а не малый угол выступания носовы х костей. Только один из муж ских черепов, с прямой деформацией головы, можно было охарактеризовать как типично европеоидный.

Визуальное рассмотрение черепов показало одинаковую вариабель­ность их расовых черт при обои х основны х типах деформации черепной коробки. Решение вопроса, не являю тся ли разные типы деформации черепа следствием разной их этнической или социальной принадлежности, требует специального анализа, на котором мы здесь не' можем останав­ливаться.

Тип черепов аргентинской серии, как и других вышеизученных, характеризуется необычными для монголоидных типов Старого Света

214 В. В. ГИ Н ЗБ УРГ

чертами, что является следствием их принадлежности к американскому стволу азиатско-американской расы, к ее экваториальным вариантам. Несмотря на более выступающ ий н ос и сущ ествование двух основны х вариантов искусственной передне-задней деформации, черепа из Северной Аргентины, занимающие пром еж уточное полож ение меж ду перуан­скими и тайно, стоят ближе к черепам тайно, чем к перуанским .

Рассмотрение трех серий черепов из ю го-западной части Северной, из Центральной Америки и экваториальной части Ю ж ной (табл. 3, 4) показывает в целом довольно больш ое сходство их меж ду собой , причем наибольшее сходство отмечено меж ду черепами из П еру и Северной Аргентины. Обе эти серии, как и венесуэльская, близки по типу к чере­пам тайно (независимо от характера искусственной деформации череп­ной коробки). Серия черепов пуэбло из А ризоны и Н ью -М ексико, несмотря на некоторое сходство, все же стоит в морфологическом отношении несколько в стороне, дальше от тайно. Если же учесть и характер искусственной деформации, то ближе всего к тайно стоят северные аргентинцы.

Все вышесказанное дает основание говорить о происхож дении тайно из экваториальной части Ю жной Америки.

В ноябре 1964 г. К убинская Академия наук совместно с Гаванским университетом организовала небольш ую разведывательную антрополо­гическую экспедицию на восток провинции Ориенте. В этой экспедиции приняли участие антропологи М. Риверо де ла Калье, М. Поспишил и автор этих строк. Кроме антропологов, в экспедиции участвовали этно­граф М. Стингл (Ч ехословакия) и археолог Р . П айярес (К уба).

Эта экспедиция дала очень интересные материалы, перспективные для развертывания больш их антропологических работ на К убе.

В горных районах М онте-Верде, Сан-Андрес, Л а-Каридад-де-лос- Индиос и JIa-Эскондида, где прож иваю т потомки кубинских индейцев, иногда называющие себя тайно, был обнаруж ен ряд семей, считающ их себя индейцами, не смешанными (в пределах памяти стариков) с какими- либо другими народами неиндейского происхож дения. Нам удалось обсле­довать около 40 таких семей. М атериальная культура этих индейских семей ничем не отличается от культуры окруж аю щ его населения, с ко­торым они уже давно смеш иваются . 25 Сейчас у них не сохранилось и обычая деформировать голову.

Подробный отчет по материалам этой экспедиции сейчас подготавли­вается ее участниками. Здесь же мож но отметить, что взрослые индейцы восточной части Ориенте характеризую тся малым ростом (m-N 35 — около 151 см; ж -N 42 — около 140 см), розовато-коричневыми оттенками кож и с желтоватым отливом, большей частью прямыми, но мягкими волосами черных оттенков, очень темными глазами, незначительным развитием волосяного покрова (бороды ), невысоким, среднешироким лицом (морфо­логическая высота лица м-120 мм, ж -110 мм; скуловая ширина м-139 мм, ж-129 мм) мезопрозопной формы (лицевой указатель м-8 6 , ж -85) с значи­тельно выдающимися скулами, прямым или несколько наклоненным лбом со слабо- реже среднеразвитым надпереносьем. Вертикальный профиль лица между ортогнатным и мезогнатным, горизонтальный профиль средне- выступающий, приближающ ийся к плосколицести. Н ос средних размеров, по ширине стоящий меж ду узким и средним (носовой указатель у обои х полов равен 69), чаще всего прямой, средневыстуйающ ий, со средне­

2 5 R. R u g g l e s G a t e s . Studies in Race crossing, V I. The Indian remnants in Eastern Cuba. Genetica, vol. X X V II, Gravenhage, 1954.

\

высоким, мало углубленным переносьем. Губы тонкие или приближ аю­щиеся к средним по толщине. М онгольская складка века отмечена нередко (12 раз у мужчин — 3 4 % ; 22 раза у женщин — 5 0 % ). П ри этом у м уж ­чин в большинстве случаев развитие складки очень слабое; у женщин почти в половине случаев монгольская складка развита более значи­тельно. Резко выраженная монгольская складка как у мужчин, так и у женщин редка. Она отмечена лишь у 6 — 7% обследованных людей. К этому надо добавить головной указатель (80), стоящ ий на границе мезо- и брахикафалии.

Сочетание всех этих признаков характеризует определенный тип большой монголоидной (азиатско-американской) расы, которы й хорош о выделяется среди других типов разнообразного в расовом отношении населения К убы . Его нельзя смешать и с монголоидными чертами, при­внесенными на К у бу более поздними иммигрантами из В осточной Азии (Китая и Японии), а также мексиканскими индейцами-юкатеками, пере­селившимися на К убу в прош лом столетии и живущ ими в ее центральных районах (далеко от Ориенте).

Не вдаваясь в разбор происхож дения антропологического типа со­хранившихся аборигенов К убы , можно сказать, что классификационно он относится к низкорослому варианту американских рас Ю ж ной Аме­рики и, возмож но, к амазонской расе, а может быть, и к близкой к ней по типу перешейковой (амазонидам и истмидам). П ри этом нуж но учесть несовершенство классификаций рас Ю ж ной Америки, о чем пишет X . К о- мас . 26

При сопоставлении данных об индейцах К убы с краниологическими сериями возникает предположение о больш ой близости их с земле­дельческим населением керамической культуры К убы — тайно, чьими непосредственными продолжателями, по-видимому, и являю тся совре­менные индейцы провинции Ориенте.

АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А Д Р Е В Н И Х АБО РИ ГЕН О В К У Б Ы 215

26 Juan C o m a s . Manual de anthropologia fisica. Mexico, 1957.

П Р И Л О Ж Е Н И Е ISСПТ А Б Л И Ц А I

Д а н н ы е о м у ж с к и х ч е р е п а х д р е в н е г о н а с е л е н и я б е с к е р а м и ч е с к о й к у л ь т у р ы К у б ы

ПроисхождениеОриенте

Баракоа Майей

Место хранения ДА мм мм ММ мм ДА ДА ДА ДАКоллекционный № 4336 1076 1006 1001 1000 de Вота Cross 5 4449 2941

Возраст Sen. Mat.-Sen. Sen. Sen. Sen. Ad.-Mat. Mat. Mat.-Sen. Mat.-Sen.

-------№ п. п.Признаки " ' --------------- 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. Продольный ди ам етр ......................... 171 189 172 173? 172 178 179 169 1678. Поперечный д и а м е тр ......................... 135 137 132 131 136 134? 136 132 131

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь )................. — — 138 140 134 — 144 137 13318. Высотный диаметр (ba—v ) ................. — — — 146 — — 146 143 13920. Высотный диаметр (ро—Ь )................. 116 122 116 ИЗ 110 112 122 112 11521. Высотный диаметр (ро—v ) ................. 118 126 120 120 114 111 119 115 122И. Биаурикулярная ш и р и н а ................. 120 128 109 125 119 130? 123 123 12112. Ширина затылочной кости................. — 112 101 99 102 105 114 97 1089. Наименьшая ширина л б а ................. 98 94 93 92 89 96 90? 90 88

10. Наибольшая ширина л б а ................. 116 114 116 110 118 115 118? 115 1095. Длина основания ч е р е п а ................. — — 98 97? 100 — 101 98 99

23. Горизонтальная окружность черепа 498 537 495 485 485 — 508 492 49524. Поперечная д у г а .................................. 305 332 — 297 301 — 325 315 31025. Сагиттальная дуга.................................. — 388 — 363 350 — 372 354 35040. Длина основания л и ц а ..................... — — 95? 93? 95 — 98? 95 94?43. Верхняя ширина лица......................... 105 108 102 104 100 105 105? 104 10245. Скуловая ширина.................................. 134? 140? 124? 135? 132 132? 136? 134 136?46. Средняя ширина лица......................... 97 — 92? 92 92 — 90? 95 94?48. Верхняя высота л и ц а ......................... 65? — 64? 62? 65 69? 65? 67 70?— Зигомаксиллярная хорда (zm'—zm') 97 — 90? 95 90 — — 92 90

Т А Б Л И Ц А I (продолж ение)

П роисхож дение

Ориенте К ам агуэй JIac-В ильяс Л ас-В ИЛЬЯС

М атан-сас Ориенте

Баракоа П уэрто-де-С анта-М ария Сьенага-де Сапата Л а-Б окаК уэва -

Ф ло-ренсио

Майей

М есто хранения Д А Д А Д А Д А Д А м м ММ Д А У Ф У Ф

К оллекционны й We Cross 3 W11 W 3 W 2 4458 1007 1021 4457 22326 22325

В озраст M at.-Sen. Mat. A d. Mat. Sen. A d . A d. M at.-Sen. M at. Mat.

'------ ------------ We п. п.П ризнаки ~-------- ----------- 10 11 12 13 14 15 ' 16 17 18 19

1. Продольный ди ам етр .........................8 . Поперечный диаметр .........................

1 7 . Высотный диаметр (Ьа— Ь ) .................1 8 . Высотный диаметр (b a — v ) .....................2 0 . Высотный диаметр (ро— Ь ).................21 . Высотный диаметр (ро— v ) .................1 1 . Биаурикулярная ш и р и н а .................1 2 . Ширина затылочной кости.................

9 . Наименьшая ширина л б а .................1 0 . Наибольшая ширина л б а .................

5 . Длина основания ч е р е п а .................2 3 . Горизонтальная окружность черепа2 4 . Поперечная д у г а ..................................2 5 . Сагиттальная д у г а .............................4 0 . Длина основания л и ц а .....................4 3 . Верхняя ширина лица .....................4 5 . Скуловая ширина..................................4 6 . Средняя ширина лица.........................4 8 . Верхняя высота л и ц а .........................— Зигомаксиллярная хорда ( z m '— z m ')

178?132

114?

130?112?90?

116

106?136?100?

7194?

164141

114120125116?96

121

490320

103

175140?

111116125108

92112

515?

101126?97?6593?

171143

112?115136?106100117

515310?362

109

177136

109

118?108100?120?

358

106?128?94?69?90?

170137 134138114 118 121 11295

11596

493 308 35491

108 134947192

169135127

10811512310489

11096

490

98102130?94?6290?

1671321321371091151209987

11196

49330334993?

101131966693

173134134

90

101466

12495

174141134

96

99489

317?95

13610067

Т А Б Л И Ц А I (продолж ение)

П ризнаки 1 2 3 4 5 6 7 8 9

— Высота субспинале над з/м хордой . 21.2 21.8 22.7 23.1 25.4 21.1— Зигомаксиллярный у го л ..................... 134 — 128 129 126 — — 122 130

43/1. Бималярная хорда ( fm o — fm o ) . . . 98 96 95 96? 94 94 91? 96 94Subt. JOW. Высота назиона над f m o — fm o . . . 15.5 17.0 15.0 14.5? 17.0 19.1 17.7 16.3 15.0

— Назомалярный уго л ............................. 145 141 145 146? 140 136 137? 142 14454. Ширина н о са .......................................... 25 — 24 22 21 24? 21? 22 2355. Высота н о с а .......................................... 51 — 48 50 47 51? 49 50 5251. Ширина орбиты от mf ..................... 41 — 40 41 42 40 41 пр. 42 4251а. Ширина орбиты от d ......................... 38 — 38 38 38 38 39 пр 39 38 -52. Высота орбиты ...................................... 34 35 34 32 34 32 32 пр. 34 3550. Максиллофронтальная хорда . . . . 20.3 19.0 17.9 — 16.5 23.3 16.0 17.3 17.0— Максиллофронтальная высота . . . 6.1 7.9 5.6 — 7.7 5.7 4.8 4.7 6.3DC. Дакриальная хорда............................. 23.4 20.6 19.8 — 17.9 26.8 18.7 19.1 20.6DS. Дакриальная в ы с о т а ......................... 11.8 12.6 9.4 — 10.3 11.2 11.7 7.7 11.7SC. Симотическая хорда............................. 10.0 7.8 8.5 — 7.7 11.1 8.5 6.7 8.5SS. Симотическая вы сота.........................

Указатели:

3.7 3.6 2.2 3.2 3.3 4.1 1.5 3.9

8 1. Черепной.................................................. 79.0 72.5 76.7 75.7 79.1 75.3 76.0 78.1 78.417 1. Высотно-продольный......................... — — 80.2 80.9 77.9 — 80.4 81.1 79.618 1. Высотно-продольный......................... — — — 84.4? — — 81.6 84.6 83.220 1. Высотно-продольный......................... 67.8 64.6 67.4 65.3 64.0 62.9 68.2 66.3 68.921 1. Высотно-продольный......................... 69.0 66.7 69.8 69.4 66.3 62.4 66.5 68.0 73.017 8. ~ Высотно-поперечный............................. — — 104.5 106.8 98.5 — 105.8 103.7 101.518 8. Высотно-поперечный............................. — — — 111.4 — — 107.3 108.3 107.020 8. Высотно-поперечный............................. 85.9 89.0 87.9 86.3 80.9 83.9 89.7 84.8 87.821 8. Высотно-поперечный............................. 87.4 92.0 90.9 91.6 83.8 82.8 87.5 87.1 93.19 8. Лобно-теменной...................................... 72.6 68.6 70.4 70.2 65.4 71.6 66.2 68.2 67.29 10. Лобный .................................................. 84.5 82.5 80.2 83.6 75.4 83.5 76.3 78.3 80.79 45. Лобно-скуловой...................................... 73.1? 67.1? 75.0? 68.2? 67.4 72.7 66.2 67.2 64.7

48 45. Лицевой верхний.................................. 48.5? — 51.6? 45.9? 49.2 52.3 47.8 50.0 51.554 55. Н ос о в о й .................................................. 49.0 — 50.0 44.0 44.7 47.1 42.9 44.0 44.252 51. Орбитный ( m f ) ...................................... 82.9 — 85.0 78.0 81.0 80.0 78.0 пр. 81.0 83.352 51а. Орбитный ( d ) .......................................... 89.5 89.5 84.2 89.5 84.2 82.0 пр. 87.2 92.1

т а б л и ц а i (продолжение)

П ризнаки

— Высота субспинале над з/м хордой— Зигомаксиллярный у го л .....................

43/1. Бималярная хорда (fmo—fmo) . . .Subt. JOW. Высота назиона над fmo—fmo . . .

— Назомалярный у го л .............................54. Ширина н о са ..........................................55. Высота н о с а ................................. . •51. Ширина орбиты от mf .....................51а. Ширина орбиты от d .........................52. Высота орбиты ......................................50. Максиллофронтальная хорда . . . .— Максиллофронтальная высота . . .DC. Дакриальная хорда.............................DS. Дакриальная в ы с о т а .........................SC. Симотическая хорда.............................SS. Симотическая в ы с о т а .........................

Указатели:

8 1.17 1.18 1.20 1.21 1.17 8.18 8.20 8.21 8.9 8. ~9 10.9 45.

48 45.54 55.52 51.52 51а.

Черепной.....................Высотно-продольный Высотно-продольный Высотно-продольный Высотно-продольный Высотно-поперечный . Высотно-поперечный . Высотно-поперечный . Высотно-поперечный . Лобно-теменной . . .Л о б н ы й .....................Лобно-скуловой . . . Лицевой верхний . .Н ос о в о й .....................Орбитный (mf) . . .

51а. Орбитный (d) . . . .

ю

26.6?121?94?16.7

141?225439 пр. 37 пр. 33 пр. 21.2

7.3 22.6

9.3 11.23.4

74.2

64.0

86.4

68.277.6 66.252.240.7 84.689.2

9617.6

140

21.06.5

8.51.9

86.0

69.573.2

80.885.168.1 79.3

12

15.5 1439116.6

14020?4640383218.85.7

21.38.29.12.3

80.0

63.466.3

79.382.965.782.173.0 51.6 43.580.0 84.2

13

10010.4

156

83.6

65.5?67.2

78.380.4 69.985.5

32?109?96?18.5?

138?224941373123.4

7.7

15.6!4.3

76.8

61.6

80.2

73.5 83.3 78.153.944.975.6 83.8

15

25.4 1229717.8

140235242383418.5 4.9

22.711.08.82.2

80.678.8 81.267.169.497.8

100.783.2 86.169.3 82.670.953.0 44.281.089.5

16 17 18 19

21.0130?9613.2

150254541383118.35.6

20.1 '10.1

6.32.6

79.9 75.2

63.9 68.094.1

80.085.265.980.9 68.5? 47.755.675.681.6

26.6122

9214.0

146245139373318.0 6.3 21.0 10.8

6.22.2

79.079.082.065.368.9

100.0 103.882.687.165.978.466.450.447.1 84.689.2

235236

33

77. 477.4

100.0

67.2

72.6

44.291.7

225238

33

81.077.0

95.0

68.1

70.649.342.3 8 6 .8

X

219

П ризнаки

40 : 5. Выступания л и ц а .............................48 : 17. Вертикальный фацио-краниальный

— Максиллофронтальный.....................DC. Дакриальный......................................SC. Симотический......................................

DS ss

Subt. JOW 43/1 Выступания н а зи о н а .........................

Выступания субспинале.....................43 : 46. Отношения верхней ширины лица

к средней ..........................................32. Угол профиля лба (п— ш ) ..................— Угол профиля лба (g— ш ) ..................

72. Общий угол лица..................................73. Угол средней части л и ц а ..................74. Угол альвеолярной части лцца . .75. Угол носовых костей к горизонтали

75 (1). Угол носовых костей к линии про­филя л и ц а ..........................................

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (правой) Глубина клыковой ямки (левой) . Глубина клыковых ямок (0—4) .Выступание скул (1—3) . . . . .Выступание носа (1—3 ) .................Нижний край грушевидного отвер

с т и я ..................................................Передненосовая ость (1—5) . . .Наклон лба (1 — малый, 3 — зна

чительный)......................................Надпереносье (1—6 ) .........................Выступание надбровных дуг (1—3) Протяжение надбровных дуг (1—3) Выступание корня носа (1—3) . . .

30.0 50.537.0

15.821.9

108.2827382?8178?56

26?

1.9 —

2.5 —

1 —

3 —

2 3

F. рг. —

2 —

2 13 43 22 22 3

Т А Б Л И Ц А 1 (продолж ение)

3 4 5 6 7 8 9

96.9? 95.9? 95.0 97.0 96.9 95.046.4? 44.3? 48.5 — 45.1 48.9 52.631.3 — 46.7 24.4 30.0 27.2 37.147.5 — 57.5 41.8 62.6 40.3 56.825.9 — 41.6 29.7 48.2 22.4 45.9

15.8 15.1? 18,1 20.3 19.5? 17.0 16.024.2? 23.9 25.7 — — 27.6 23.4

106.0? 113.0 108.7 ___ 116.7? 109.5 108.5?84 — 79 --- 87 80 8079 — 72 --- 81 70 71?83 — 81 ----- 83? 81 84?89 — 88 , ----- — 83 6765 — 59 --- — 72 71?72 — 64? — 60? 67? 68?

И ! — 17? — 23? 14? 16?

5.0 2.3 3.3 4.1 2.94.6 7.2 2.6 1.0 — 3.3 2.32 3 1 1 1 1 12 2 3 1 2 2 21 — 2 2? 2? 1 1?

F. рг. F. рг. S. рг. ___ ___ A n t . lllf.2 3? 3 — — 3 1?

2 2 2 2 1 2 22 — 2 2 2 4 21 2? 2 1 2 2 21 2 2 1 1 2 11 — 2 2 2 1! 2

Т А Б Л И Ц А I (продолж ение)

П ризнаки 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

40 : 5. Выступания л и ц а .................................. _ ____ ____ ____ 94.8 1 0 2 .0 96.9 — 96.048 : 17. Вертикальный фацио-краниальный --- —

30.3---- — 53.0 48.8 50.0 — 50.0

— Максиллофронтальный......................... 34.4 31.0 ---- 32.9 26.5 30.6 35.0 — —DS : DC. Дакриальный.......................................... 41.1 — 38.5 ---- — 48.5 50.2 51.4 — —SS : SC.

5ubt. JOW :СимотИческий.......................................... 30.4 22.4 25.3 27.6 25.0 41.3 35.5

43/1. Выступания н а зи о н а ......................... 17.8 18.3 18.2 10.4 19.3? 18.3 13.3 15.2 — —

43 : 46.Выступания субспинале.....................Отношения верхней ширины лица

28.4? — 16.7 35.6? 27.6 23.3? 27.6—

к средней .......................................... 106.0? — 104.1 — 112.7? 115.0 108.5 105.2 — —32. Угол профиля лба (n— т ) ................. 82 — 88 — 88 90 79 80 — —— Угол профиля лба (g— т ) ................. 75 — 83 — 80 85 •86 71 — —

72. Общий угол лица.................................. 85 — 81 — 86 87 78 82 — —73. Угол средней части л и ц а ................. 81 — 88 — 93 90 82 83 — —74. Угол альвеолярной части лица . . 74 — 65 — 63 71 62 76 — —75.

75 (1).Угол носовых костей к горизонтали Угол носовых костей к линии про­

57 — 77 71? 69? 60 54

филя л и ц а ..........................................

Описательные признаки:

28 4! 15? 18? 18 28

Глубина клыковой ямки (правой) . 3.9 — — — — 6.0 — 3.4 — —Глубина клыковой ямки (левой) . . — — — — 4.0 5.7 2 6 3.6 — —Глубина клыковых ямок (0—4) . . 1 — 2 — 2 2 1 1 — —Выступание скул (1—3 ) ..................... 2 — 2 — 1 2 1 2 — —Выступание носа (1—3 ) .....................Нижний край грушевидного отвер­

2 2? 1 1 2? 1 3

стия .............................................. .... . Inf. — S. рг. Ant. S. рг. Ant. S. рг. Ant. — —Передненосовая ость (1—5) . . . . Наклон лба (1 — малый, 3 — зна­

2 — 1? 2 3 1?

чительный) .......................................... 2 1 1 2 2 1 2 2 — —Надпереносье (1— 6 ) ............................. 2 1 2 3 2 1 2 4 — —Выступание надбровных дуг (1—3) . 1 1 1 1 2 2 1 3 — —Протяжение надбровных дуг (1—3) 1 1 1 1 1 2 1 1 — —Выступание корня носа (1—3) . . . 1 2 1 2 2 1 3

Т А Б Л И Ц А I (продолж ение)

Признаки 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Углубленность корня носа (1—3) 2 2 1 1 1 2 2! 1Высота глазниц (1—3) ..................... 2 3 2 1 2 2 1 2 3Norma verticalis ..................... .... Ov. Pent. Birs. El. Ov. El. Pent. El. Ov.Сосцевидный отросток (1—3) . . . . 2 3 2 2 2 2 2 1 2Выступание з а т ы л к а ......................... 3 3 3 2 2 3 3 2 2Форма затылка...................................... 2 3 3 2 2 2 2 2 2Асимметрия чер еп а............................. 0 0 1 лев. 0 0 0 0 0 0Форма деформации черепа * . . . . — — — Тем.-зат. Лобн. — — Прям. Прям.Степень деформации черепа . . . . 0 0 0 1 1 0 ' 0 1 1

Признаки 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Углубленность корня носа (1—3) . 1 1 1 2 1 1 1 3Высота глазниц (1—3) ..................... 2 — 2 — 1 2 1 3 — —Norma v ertica lis .................................. Pent. Ov. El. Ov. Ov. Ov. Ov. Ov. — —Сосцевидный отросток (1—3) . . . . 2 2 2 2 2 3 2 2 — —Выступание затылка ......................... 3 2 3 2 2 2 3 2 — —Форма затылка...................................... 3 2 3 2 2 2 3 О — —

" Асимметрия череп а............................. 0 0 0 0 0 1 лев. 0 0 — —Форма деформации черепа * . . . . — Тем. — — — — — — — —Степень деформации черепа . . . . 0 1 0 0 0 0 0 0,

* Здесь и во всех последующих таблицах приняты следующие обозначения деформации: прям. — прямая (tabular erecto); кос. — косая (tabular abliquo); дв. — двудольчатая (bilobata); лобн. — лобная; тем. — теменная; добн.-тем. — добнэ-теменная; тем.-зат. — теменно-затылочная; кор.-дв. — косая двудольчатая; прям.-дв. — прямая двудольчатая.

ТАБЛИЦА IIД а н н ы е о ж е н с к и х ч е р е п а х д р е в н е г о н а с е л е н и я б е с к е р а м и ч е с к о й к у л ь т у р ы К у б ы

ОриентеП р э и с х о ж д е н и е

М айей Б а р а к о а М айей

М е сто х р а н е н и я ММ мм ММ мм Д А Д А

К о л л е к ц и о н н ы й № 1003 1002 1004 1005 289 4462

В о з р а с т Juv. S en .? S en .? Ad. Ad. M a t.-S e n .

------ Кг п. п.П р и зн а к и __________ 1 2 3 4 5 6

1. Продольный ди ам етр ...................................................8. Поперечный д и а м е тр ..................................................

17. Высотный диаметр (Ьа— Ь )..........................................18. Высотный диаметр (ba—v ) ..........................................20. Высотный диаметр (ро—Ь )..........................................21. Высотный диаметр (ро—v ) ..........................................11. Биаурикулярная ш и р и н а ..........................................12. Ширина затылочной кости..........................................9. Наименьшая ширина л б а ..........................................

10. Наибольшая ширина л б а ..........................................5. Длина основания черепа ..........................................

23. Горизонтальная окружность ч е р е п а .....................24. Поперечная д у г а ...........................................................25. Сагиттальная дуга .......................................................40. Длина основания л и ц а ..............................................43. Верхняя ширина лица ..............................................45. Скуловая ширина...........................................................46. Средняя ширина лица................. .................................48. Верхняя высота л и ц а ..................................................— Зигомаксиллярная хорда (zm'—z m ') .....................— Высота субспинале над з/м хордой .....................— Зигомаксиллярный у г о л ..................... .........................

43/1. Бималярная хорда (fmo—fm o )..................................Subt. JOW. Высота назиона над fmo—f m o ..................................

— Назомалярный уго л ........................................................

161129129?

107114110

89?464

88?94

118?77587621.1

12287

13.2146

170130126

10711311310388

10591

480 282 349

92?1001208863?8923.4

12492 16.6

140

171129120

10310811610081

10592

482281339

92?95?

120?88?62?89?21.4

1288812.9

147

165 127 ’ 129 135 110 110 113 100 89

110 94

472 282 334

92 96

11984 668523.6

1228812.7

148

173?137?

83114?

96?122?88?65

113?113118?

100126?88648613.6?

1459314.5

145

223

Т А Б Л И Ц А II (продолж ение)

Ориенте Камагуэй Лас-Вильяс ОриентеПроисхождение

Майей БаракоаПуэрто-де-Санта-Мария

Ла-Бока Лагуна-дель-Тесоро Майей

Место хранения ДА ДА ДА ММ МЛ УФКоллекционный № 4461 Cross 2 W1 1023 без № 22327

Возраст Mat. Ad .-Mat. Ad. Ad. Ad. Mat.

----------------- -------- № п. п.Признаки ' __________ 7 8 9 10 11 12

1. Продольный ди ам етр ......................... . . .8. Поперечный диаметр ..................................................

17. Высотный диаметр (Ьа— Ь) ......................................18. Высотный диаметр (Ьа—v ) ..........................................20. Высотный диаметр (ро— Ь )..........................................21. Высотный диаметр (ро—v ) ..........................................И . Биаурикулярная ш и р и н а ..........................................12. Ширина затылочной кости..........................................

9. Наименьшая ширина л б а ..........................................10. Наибольшая ширина л б а ..........................................

5. Длина основания черепа ..........................................23. Горизонтальная окружность ч е р е п а .....................24. Поперечная д у г а ...........................................................25'. Сагиттальная дуга ......................................................40. Длина основания л и ц а ..............................................43. Верхняя ширина лица ..............................................45. Скуловая ширина...........................................................46. Средняя ширина лица..................................................48. Верхняя высота л и ц а ..................................................— Зигомаксиллярная хорда (zm'—z m ') ................. ' .— Высота субспинале над з/м х о р д о й .....................— Зигомаксиллярный у го л ................. .............................

43/1. Бималярная хорда (fmo—fm o )..................................Subt. JOW. Высота назиона над fmo—fm o ..................................

— Назомалярный угол .......................................................

166128131134106111112

8711197

480310346

93?94

118?8565?8523.7

1228513.0

146

166128

112119ИЗ101?84

ИЗ

97122?

95639120.0

1328816.9

138

169139

114115 123 11192

112

495305

102134?93?65?9020.6

1319216.0

142

160128132136110114115 99 89

10888

460293343?8897

12392638927.4

1178914.8

143

177141134

ИЗ117

11094

11793

5093033739297

13410063

100

95

163130128

85

93459

28688

12591

15 Сб.

МАЭ,

т. X

XIV

Т-А Б JI И_Ц А II (продолжение)

П ризнаки I 2 3 4 5 6

54. Ширина носа .................................................................... 19 23 23 23 22? 2355. Высота н о с а ................................................................... 44 47 45 49 48 4351. Ширина орбиты от m f ......................................................... 36 41 39 пр. 40 41 4251а. Ширина орбиты от d .................................................. 34 38 37 пр. 37 38 3852. Высота орбиты ............................................................... 32 33 32 пр. 34 33 3150. Максиллофронтальная хорда...................................... 16.7 17.4 17.7 15.1 14.0 15.2— Максиллофронтальная вы со та .................................. 5.4 4.7 6.3 4.4 5.4 4.2DC. Дакриальная хорда.................................................. 175? 20.0 19.0 19.2 17.3 20.8DS. Дакриальная в ы с о т а .................................................. 6.8 9.1 8.4 10.4 7.2 8.3SC. Симотическая хорда....................................................... 6.0? 9.4 9.5 6.5 7.8 5.5SS. Симотическая в ы с о т а .............................................. .... 1.2? 2.7 3.1 2.0 2.3 2.1

Указатели:

8 : 1 . Черепной............................................................................ 80.1 76.5 75.4 77.0 79.2 —17 : 1. Высотно-продольный.................................................. 80.1 74.1 70.2 78.2 --- —18 : 1. Высотно-продольный.................................................. —

62.9— 81.8 --- ---

20 : 1. Высотно-продольный.................................................. 66.5 60.2 66.7 --- ---21 : 1. Высотно-продольный.................................................. 70.8 66.5 63.2 66.7 --- ---17 : 8. Высотно-поперечный.................................................. 100.0 96.9 93.0 101.5 - ---18 : 8. Высотно-поперечный ..................................................

83.0— — 106.3 --- ---

20 : 8. Высотно-поперечный .................................................. 82.3 79.8 86.6 --- ---21 : 8. Высотно-поперечный .................................................. 88.4 86.9 83.7 86.6 --- ---9 : 8. Лобно-теменной............................................................... — 67.7 62.8 70.1 60.6 -9 :10 . Лобный ........................................................................... 83.0 82.3 79.8 86.6 72.8 ---9 : 45. Лобно-скуловой...............................................................

48 : 45. Лицевой верхний...........................................................— 73.3 67.5? 74.8 68.0? —

49.2 52.5? 51.7? 55.5 53.3 50.854 : 55. Н о с о в о й ........................................................................... 43.2 48.9 51.1 46.9 45.8 53.552 : 51. Орбитный ( m f ) ............................................................... 88.9 80.5 82.0 пр. 85.0 80.5 73.852 : 51а. Орбитный ( d ) ................................................................... 94.1 86.8 86.5 пр. 91.9 86.8 81.640 : 5. Выступания л и ц а ........................................................... 98.9? 101.0? 100.0? 97.9 — —48 : 17. Вертикальный фацио-краниальный......................... 45.0 50.0? 51.7 51.2 — —

— Максиллофронтальный..................................................DS : DC. Дакриальный ...............................................................

32.3 27.0 35.6 29.1 38.6 27.638.9? 45.5 44.2 54.2 41.6 39.9

SS : SC Симотический................................................................... 20.0? 28.7 32.6 30.8 29.5 38.2

Т А Б Л И Ц А II (продолжение)

Признаки 7 8 9 10 И 12

54. Ширина н о са ................................................................... 23 22 22? 22? 25 2255. Высота н о с а ................................................................... 47 48 47 45 48 5351. Ширина орбиты от mf .............................................. 38 39 37 41 43 3651а. Ширина орбиты от d .................................................. 36 37 40? 37 38? —52. Высота орбиты ........................................................... 34 32 33 36 36 3250. Максиллофронтальная хорда...................................... 16.5 16.5 — 15.2 20 —— Максиллофронтальная вы со та .................................. 5.9 6.0 — 3.7 — —

DC. Дакриальная хорда .................................................. 18.0 19.0 — 18.4 , — —DS. Дакриальная высота .................................................. 9.4 10.2 — 10.5 — —SC. Симотическая хорда....................................................... 7.6 8.6 — 3.7 — —SS. Симотическая в ы с о т а ..................................................

Указатели:

2.7 2.6 1.5

8 1. Черепной........................................................................... 77.1 77.1 82.2 80.0 79.7 79.817 1. Высотно-продольный.................................................. 78.9 — — 82.5 75.7 78.518 1. Высотно-продольный .................................................. 80.7 — — 85.0 — —20 1. Высотно-продольный .................................................. 63.9 67.5 67.5 68.8 63.8 —

21 1. Высотно-продольный.................................................. 66.9 71.7 68.0 71.2 66.1 —

17 8. Высотно-поперечный .................................................. 102.3 — — 103.1 95.0 98.518 8. Высотно-поперечный . ............................................... 104.5 — — 106.1 — —

20 8. Высотно-поперечный .................................................. 82.8 87.5 82.0 85.9 80.1 —

21 8. Высотно-поперечный .................................................. 86.7 93.0 82.7 89.1 83.0 —9 8. Лобно-теменной............................................................... 68.0 65.6 66.2 69.5 66.7 65.49 10. Лобный ........................................................................... 78.4 74.3 82.1 82.4 80.3 —

9 45. Лобно-скуловой............................................................... 73.7 68.8 68.7 72.4 70.2 68.048 45. Лицевой верхний........................................................... 55.1 51.6 48.5 51.2 47.0 —

54 55. Н о с о в о й ........................................................................... 48.9 45.8 46.8 48.9? 52.1 41.552 51. Орбитный ( m f ) ............................................................... 89.5 82.0 89.2 87.8 83.7 88.952 51а. Орбитный ( d ) ................................................................... 94.4 86.5 82.5 97.3 88.4 —

40 5. Выступания л и ц а ........................................................... 95.9 — — 100.0 98.9 94.648 17. Вертикальный фацио-краниальный......................... 49.6 — — 47.7 47.0 —

— Максиллофронтальный.................................................. 35.8 36.4 — 24.3 — —DS : DC Дакриальный................................................................... 52.2 53.7 — 57.1 — —SS : SC. Симотический................................................................... 35.5 30.2 --- 40.5

226

Т А Б Л И Ц А II (продолж ение)

Признаки 1 2 3 4 5 6

Subt. JOW :43/1. Выступания н а зи о н а .................................................. 15.2 18.0 14.7 14.4 15.6

Выступания субспинале.............................................. 27.8 26.3 24.1 27.8109.0?

15.843 : 46. Отношения верхней ширины лица к средней . . 122.0 113.6 107.9? 114.3 113.5

32. Угол профиля лба (и—т ) ...................................... 88 84 85 80 — 84— Угол профиля лба (g— т ) .......................................... 76 81 75 72 — 76

72. Общий угол ли ц а........................................................... 77 79? 85? 77 80 8173. Угол средней части л и ц а .......................................... 82 84 85 80 86 8774. Угол альвеолярной части л и ц а ......................... .... 57 60? 85? 71 58 5975. Угол носовых костей к горизонтали..................... 66 52 68? 56 62 6675 (1). Угол носовых костей к линии профиля лица . . 11! 27? 17? 21 18 15

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (правой) ..................... 2.5 6.3 11.5 3.7 2.7Глубина клыковой ямки (левой)............................. 4.7 3.3 — 10.4 — 1.9?Глубина клыковых ямок (0—4 ) ............................. 2 1 2 3 2 1Выступание скул (1—3 ) .............................................. 1 1 1 1 1 1Выступание носа (1—3 ) .............................................. 1 3? 2 2 2 2Нижний край грушевидного отверстия................. F. рг. F. рг. Ant. F. pr. F. pr. 1. pr.Передненосовая ость (1—5 ) ...................................... 1 2 2? 2 —- 2Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный) . . 1 1 2 2 2 2Надпереносье (1—6 ) ....................................................... 2 1 2 2 2 2Выступание надбровных дуг (1—3 ) ......................... 1 1 1 1 1 2Протяжение надбровных дуг (1—3) ..................... 1 2 2 1 1 1Выступание корня носа (1—3 ) .................................. 2 2 2 2 1 2Углубленность корня носа (1—3 ) ......................... 1 1 1 1 1 2Высота глазниц (1—3) .............................................. 3 3 2 3 2 1Norma verticalis ........................................................... Ov. Birs Pent. Birs. Ov. Pent.Сосцевидный отросток (1—3 ) ...................................... 1 1 1 1 1 1Выступание затылка .................................................. 2 3 3 3 2 3Форма затылка............................................................... 2 2 3 3 2 —Асимметрия черепа .................................................. 0 0 0 0 0 0Форма деформации черепа.......................................... — — —

0— —

Степень деформации ч ер еп а ...................................... 0 0 0 0 0

Т А Б Л И Ц А II (проОолясенис)

Признаки 7 8 9 10 u 12

Subt. JOW :43/1. Выступания н а зи о н а .................................................. 15.3 19.2 16.6— Выступания субспинале .......................................... 279 22.0 — 30.8 — ---

43 : 46. Отношения верхней ширины лица к средней . . 110.5 102.1 107.6 105.4 97.0 ---32. Угол профиля лба (п— ш ) ......................................' . 90 83 89 85 — ---

— Угол профиля лба (g— m ) .......................................... 83 78 83 81 — ---72. Общий угол лица........................................................... 86 83 83? 85 82 ---73. Угол средней части л и ц а .......................................... 91 87 88? 81 — _74. Угол альвеолярной части лица ............................. 69 71 62? 67 ' — ---75. Угол носовых костей к горизонтали..................... 70 70 — 66? 63 ---75 (1). Угол носовых костей к линии профиля лица . . 16 13 — 19? 19 —

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (п р авой )......................... 5.0 3.3Глубина клыковой ямки (левой)............................. 3.6 3.2 2.6 — — ---Глубина клыковых ямок (0—4 ) ............................. 2 1 1 1? 1 ---Выступание скул (1—3 ) .............................................. 1 1 1 1 2 ---Выступание носа (1—3 ) .............................................. 2 1 2? 1 2 ---Нижний край грушевидного отверстия................. F. рг. Ant. Inf. Ant. — ---Передненосовая ость (1— 5 ) ...................................... 1 1 2? 2 — ---Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный) . . 1 1 1 1 2 ---Надпереносье (1—6 ) ....................................................... 2 2 2 1 2 ---Выступание надбровных дуг (1—3 ) ......................... 1 1 1 1 1 ---Протяжение надбровных дуг (1—3) ..................... 1 1 1 1 1 ---Выступание корня носа (1—3 ) .................................. 2 1 2 2 2 ---Углубленность корня носа (1—3 ) ......................... 1 1 1 1 2 ---Высота глазниц (1—3) .............................................. 3 2 3 3 2 ---Norma v e r tic a lis ........................................................... Е1. Ov. Ov. Ov. Ov. ------

Сосцевидный отросток (1—3 ) ...................................... 1 1 2 1 2 ---Выступание затылка .................................................. 2 2 2 2 3 ---Форма затылка............................................................... 2 3 2 2 2 -----

Асимметрия чер еп а ....................................................... 2 0 0 0 — -----

Форма деформации черепа.......................................... — Прям, Прям. — — -----

Степень деформации чер еп а ...................................... 0 1 1 0 0

Т А Б Л И Ц А IIIД а н н ы е о м у ж с к и х ч е р е п а х д р е в н е г о н а с е л е н и я к е р а м и ч е с к о й к у л ь т у р ы К у б ы

П роисхож дени еОриенте

Манси

М есто хранен ия Д А мм Д А мм Д А Д А мм Д А мм Д А Д А

К оллекционны й Кя 2940 1042 2937 1034 2932 5596 1037 4446 1036 4448 2939

В озраст A d . A d . A d . A d. A d. A d. A d.-M at. M at.-Sen. Sen. Mat. M at.-

Sen.

" ------------. № п. п.П ризнаки — ------------- ----------- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

I . Продольный д и а м е тр ................8. Поперечный диаметр * . . . .

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь) . .18. Высотный диаметр (Ьа— v) . .20. Высотный диаметр (ро—Ъ) . .21. Высотный диаметр (ро—v) . .11. Биаурикулярная ширина . . .12. Ширина затылочной кости . .9. Наименьшая ширина лба . . .

10. Наибольшая ширина лба . . .5. Длина основания черепа . . .

23. Горизонтальная окружностьчерепа .........................................

24. Поперечная д у г а .........................25. Сагиттальная д у г а .....................40. Длина основания лица . . . . 43. Верхняя ширина лица . . . .45. Скуловая ширина . .....................46. Средняя ширина лица . . . . 48. Верхняя высота л и ц а .................— Зигомаксиллярная хорда

(zm'— z m ') .....................................— Высота субспинале над з/м

хордой .........................................— Зигомаксиллярный угол . . . .

170160121133107116132 113 100 12888

53032033591

107133 10474

102

27.6123

173166116126111120142 117 102 13095

532343331100110143 10879

104

22.0134

171159

96123

104136?

16915812013311311713911096

12697

515335332100110148?11276

■ 111

" 24.4 132

165152127131 105 108 135 11295

11993

520307332

9310514210263

102

22.4132

158158129133118?119?140114100126?101

510330?335?103?107142?9672

98

28.1120

16715712613010811213611393

12198

510305318

95 108 1439374

96

22.4130

17715912Г12210811213510798

12799

540315350?100?114?140?102?76

100

25.3?126?

17715012913310711113811897

119107

520295338107?Ill147108 78?

107

31.8119

172154

114119135112102128

523327

11214410273

99

25.7125

17714712012710711114111196

11992

52530033891?

106140?100?68?

96?

22.7129 22S

Т А Б Л И Ц А III (продолжение)

П роисхож дениеОриенте Л ас-В ильяс

Х а у к о Баракоа Банес Кайо-Салинас

М есто хранения Д А мм мм Д А Д А Д А Д А Д А мм Д А Д А

К оллекционны й № 2935 1043 1047 4453 4452 4451 4445 4450 1266 4454 4460

В озраст Mat. A d.-M at. Mat. Mat. M at.-Sen.

Sen. M at.-Sen. M at. M at. M at.-

Sen.M at.

— As п. п. П ризнаки -----------.____________

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

1. Продольный диаметр . . .8. Поперечный диаметр . . . .

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь) . .18. Высотный диаметр (ba—v) . .20. Высотный диаметр (ро— Ь) . .21. Высотный диаметр (ро—v) . . И . Биаурикулярная ширина . . 12. Ширина затылочной кости . .9. Наименьшая ширина лба . .

10. Наибольшая ширина лба . .5. Длина основания черепа . .

23 Горизонтальная окружность черепа ......................................

24. Поперечная д у г а .....................25. Сагиттальная дуга .................40. Длина основания лица . . . 43. Верхняя ширина лица . . .45. Скуловая ширина.....................46. Средняя ширина лица . . . . 48. Верхняя высота лица . . . .— Зигомаксиллярная хорда

(zm'—z m ') .............................— Высота субспинале над з/м

хордой ......................................— Зигомаксиллярный угол . .

169146

97121

108

102?74

102?

25.8126

165160127135104117137ИЗ

9612495

532?320305

95108136?98?72

93

24.5124

177160

130135141116

97141?

550?345?345?

119154130?85

128?

31.5128

167157116?122

139109 94

12096?

516303322101?110 143? 10472

102

21.8134

17015312112710711113811499

12494

528305327

97 111 140 100

79

98

26.1124

174156127133 ИЗ 117134 11698

12796

532330345

98106136?108

77

110

27.2127

171160133

115120142116?100128100

525330

100?117150!I ll76

115!

25.0133

170158131135114117138114

97123?94

540335340102110148?103

78

104

29.0122

170146128?132?114122132116100118104?

107

175?160?

145117

99

10211314510068

102

26.1126

171152128131?107?112?13711710112299

527

99111140?10371

105

24.8130

Т А Б Л И Ц А III (продолж ение)

П ризнаки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и

43/1. Бималярная хорда (fmo—fmo) 98 101 93 103 99 100 98 104 103 101 97Subt. IOW. Высота назиона над fmo—fmo 19.3 19.0 10.8 15.7 14.6 20.2 16.0 14.4 21.8 19.0 17.4

Назомалярный у го л ................. 137 139 154 146 147 136 144 149 134 139 14154. Ширина н о са ............................. 27 27 — 23 25 24 27 29 26 27 2755. Высота н о с а ............................. 53 53 — 53 51 54 57 57 58 55 5451. Ширина орбиты от mf . . . 41 43 40 43 43 45 43 44 45 46 4051а. Ширина орбиты от d . . . . 37 40 37 39 39 41 40 41 40 41 3752. Высота орбиты ......................... 36 36 38 35 37 38 34 38 36 37 3750. Максиллофронтальная хорда . 20.6 19.4 18.0 22.0 16.0 18.9 16.1 22.1 20.4 20.3 19.5— Максиллофронтальная высота 5.4 6.3 6.3 4.7 4.8 6.7 5.3 6.4 8.1 5.4 5.4DC. Дакриальная хорда ................. 25.4 23.0 19.6 26.6 21.5 20.3 23.2 26.2 23.7 26.2 23.7DS. Дакриальная высота . . . . 11.5 10.5 10.1 11.2 7.7 11.6 10.0 11.5 13.3 12.0 1 0 .6SC. Симотическая хорда................. 10.6 13.7 11.4 8.4 8.0 7.3 10.8 9.7“ 10.8 11.4 9.7ss Симотическая высота . . . .

У к а з а т е л и :

2.4 3.9 4.8 2.3 2.7 3.5 3.9 3.4 4.1 4.0 3.0

8 1. Черепной ...................................... 94.1 96.0 93.0 93.5 92 1 100.0 94.0 89.8 84.8 89.5 83.017 1 Высотно-продольный . . . .

Высотно-продольный . . . . Высотно-продольный . . . . Высотно-продольный . . . .

71.2 67.0 — 76.3 77.0 81.6 75.4 68.4 72.9 — 67.818 1. 78.2 72.8 — 78.7 79.4 84.2 77.8 68.9 75.1 — 71.820 1. 62.9 64.2 — 66.9 63.6 74.7 64.7 61.0 60.4 66.3 60.421 1. 68.2 69.4 — 69.2 65.4 75.3 67.1 63.3 62.7 69.2 62.717 8. Высотно-поперечный . . . .

Высотно-поперечный . . . .75.6 69.9 — 81.6 83.6 81.6 80.2 76.1 86.0 — 81.6

18 8. 83.1 75.9 — 84.2 86.2 84.2 82.8 76.7 88.7 — 86.420 8. Высотно-поперечный . . . .

Высотно-поперечный . . . .66.9 66.9 — 71.5 69.1 74.7 68.8 67.9 71.3 74.0 72.8

21 8. 72.5 72.3 — 74.0 71.0 75.3 71.3 70.4 74.0 77.3 75.59 : 8. Лобно-теменной......................... 62.5 61.4 60.4 60.8 62.5 63.3 59.2 61.6 64.7 66.2 65.39 10. ‘ Лобный ...................................... 78.1 78.5 78.0 76.2 79.8 79.4? 76.9 77.2 81.5 79.7 80.79 45. Лобно-скуловой......................... 75.2 71.3 70.6? 64.9 66.9 70.4? 65.0 70.0? 66.0 70.8 68.6?

48 45. Лицевой верхний..................... 55.6 55.2 — 51.4 44.4 50.7? 51.8 54.3? 53.1? 50.7 48.6?54 55. Н о с о в о й ...................................... 50.9 50.9 — 43.4 49.0 44.4 47.4 50.9 44.8 49.1 50.052 51. Орбитный ( m f ) .......................... 87.8 83.7 92.5 81.4 86.0 84.4 79.1 86.4 80.0 80.4 92.552 51a. Орбитный ( d ) .............................. 97.3 90.0 102.7 89.7 94.9 92.7 85.0 92.7 90.0 90.2 100.040 5. Выступания л и ц а ..................... 103.4 105 3 — 103.1 100.0 102.0? 96.9 101.0? 100.0 — 98.9?48 17. Вертикальный фацио-крани­

49.6 55.8 58.7 62.8 60.5? 56.7?альный .................................. 61.2 68.1 — 58.9 —

Т А Б Л И Ц А III (продолж ение)

П ризнаки 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Subt.43/1. Бималярная хорда (fmo—fmo) 100 100 111 100 102 97 106 100 100 104 103row. Высота назиона над fmo—fmo 20.6 16.6 20.1 19.9 18.4 15.3 11.4 14.0 15.7 15.7 17.1

— Назомалярный уго л ................. 135 143 140 137 140 145 156 149 145 146 14354. Ширина н о са ............................. 26 27 28 28 25 25 26 25 26 2455. Высота н о с а .............................. 54 54 60 55 57 55 58 54 52 5051. Ширина орбиты от mf . . . 42 42 48 45 42 41 45 43 _ 46 4151а. Ширина орбиты от d . . . . 40 39 44 42 38 39 42 40 42 3852. Высота орбиты ......................... 38 37 36 37 38 35 38 36, , _ 38 3550. Максиллофронтальная хорда . 19.1 20.0 20.1 19.8 16.6 20.6 19.8 16.4 _ 18.0 21.1— Максиллофронтальная высота 7.2 5.1 6.8 7.0 5.0 7.1 5.0 5.5 _ 4.7 6.9DC. Дакриальная хорда ................. 21.5 23.4 24.8 21.5 22.4 22.0 24.3 20.1 _ 23.6 23.7DS. Дакриальная высота . . . . 11.9 9.0 10.6 10.8 10.7 9.2 9.7 8.2 _ 11.2 11.3SC. Симотическая хорда................. 12.4 11.0 10.1 13.1 11.4 8.9 10.8 8.2 9.0 11.6SS. Симотическая высота . . . .

Указатели:

4.1 3.2 2.1 4.2 4.9 3.0 3.8 3.1 3.9 4.3

8 1. Черепной...................................... 86.4 97.0 90.4 94.0 90.0 89.7 93.6 92.9 85.9 91.4 88.917 1. Высотно-продольный . . . . — 77.0 — 69.5 71.2 73.0 77.8 77.1 75.3 _ 74.818 1. Высотно-продольный . . . . — 81.8 _ 73.0 74.7 76.4 79.4 77.6 76.6?20 1. Высотно-продольный . . . . — 63.0 73.4 --- 62.9 64.9 67.2 67.1 67.1 _ 62.6?21 1. Высотно-продольный . . . . — 70.9 76.3 --- 65.3 67.2 70.2 68.8 71.8 __ 65.517 8. Высотно-поперечный . . . . — 79.4 — 73.9? 79.1 81.4 83.1 82.9 87.7? __ 84.218 8. Высотно-поперечный . . . . — 84.4 — 77.7 83.0 85.3 __ 85.4 90.4 --- 86.220 8. Высотно-поперечный . . . . — 65.0 81.2 — 69.9 72.4 71.9 72.2 78.1 __ 70.4?21 8. Высотно-поперечный . . . . — 73.1 84.4 __ 72.6 75.0 75.0 74.0 83.6 ___ 73.79 8. Лобно-теменной.......................... 66.4 60.0 60.6 59.9 64.7 62.8 62.5 61.4 68.5 _ 66.49 10. Лобный ...................................... 80.2 77.4 68.8 78.3 79.8 77.2 78.1 78.9? 84.8 __ 82.89 45. Лобно-скуловой......................... — 70.6? 63.0 65.7? 70.7 72.1? 66.7 65.5? __, __ 72.1?

48 45. Лицевой верхний..................... — 52.9? 55.2 50.4? 56.4 56.6 50.7 52.7 _ 46.9 50.7?54 55. Н ос о в о й ...................................... 48.2 50.0 46.7 50.9 43.9 45.4 44.8 46.3 _ 50.0 48.052 51. Орбитный ( m f ) ......................... 90.5 88.1 75.0 82.2 90.5 85.4 84.4 83.7 _ 82.6 85.452 51a. Орбитный (d )....................... 95.0 94.9 81.8 88.1 100.0 89.7 90.5 90.0 _ 90.5 92.140 5. Выступания л и ц а ..................... — 100.0 — 105.2? 103.2 102.0 100.0? 108.5 _ 103.0 100.048 17. Вертикальный фацио-крани­

альный ...................................... — 56.7 — 62.1? 65 3 60.6 57.1 59.5 — — 55.5

Т А Б Л И Ц А 111 (продолжение^

Признаки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

— Максиллофронтальный . . . . 26.2 32.5 35.0 21.4 30.0 35.4 32.9 28.9 39.7 26.6 27.7DS : DC. Дакриальный.............................. 45.2 45.6 51.5 42.1 35.8 57.1 43.1 39.9 56.1 45.8 45.7SS : SC. Симотический ......................... 22.6 28.5 42.1 27.4 33.8 48.0 36.1 35.0 38.0 35.1 30.9

ubt. JOW :43/1. Выступания назиона . . . . 19.7 18.8 11.6 15.2 14.7 20.2 16.3 13.7 21.2 18.8 17.9

— Выступания субспинале . . . 27.0 21.2 — 22.0 22.2 28.7 23.3 25.3? 29.7 26.0 23.743 : 46. Отношения верхней ширины

лица к средней ..................... 102.8 101.8 98.2 102.9 111.5 116.1 111.7? 102.7 109.8 106.0?32. Угол профиля лба (п— ш) . . 60 66 . 70 68 69 76 66 69 64 71 63— Угол профиля лба (g— m) . . 51 57 61 59 56 64 57 55 54 62 5072. Общий угол лица..................... 84 85 — 80 78 82? 84 84 80? 81 82?73. Угол средней части лица . . 87 89 — 84 80 86 87 86 81 83 8674. Угол альвеолярной части лица 72 75 — 68 72 74? 68 73 ■ 80 75 71?75. Угол носовых костей к гори­

зонтали .................................. 66? 63 67 55 52 63 60 63 56 67?75 (1). Угол носовых костей к линии

профиля лица ..................... 18? 22 — 13 23 30 21 24 17? 25 15?

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (пра­вой) .......................................... 2.0 2.5? 1.9 1.0 4.8 7.9 3.3 5.4 5.4

Глубина клыковой ямки (ле­вой) .......................................... 1.4 1.1? 3.0 1.9 4.7 3.3 4.1 3.8 _

Глубина клыковых ямок (0—4) 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2Выступание скул (1—3) . . . 1 2 2 3 3 3 3 3 3 2 2Выступание носа (1—3) . . 1 2? 2 1 2 3 2 2 2 2 1Нижний край грушевидного

отверстия.................................. Ant. F. рг. _ Ant. Ant. Ant. F. pr. Ant. Inf. Ant. F. pr.Передненосовая ость (1—5) . 1 2? — 2 2 3 3 2 1 2 2Наклон лба (1 — малый,

3 — значительный) . . . . 3 3! 3 3! 3! 2 3! 3 3! 3 3!Надпереносье (1—6 ) ................. 2 2 2 3 5 3 3 4 3 2 4Выступание надбровных дуг

(1 -3 ) ...................................... 1 1 2 2 1 2 2 3 2 2 3 233

Т А Б Л И Ц А III (продолж ение)

П ризнаки 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Максиллофронтальный . . . . 37.7 25.5 33.8 35.4 30.1 34.5 25.2 33.5 _ 26.1 32.7DS : DC. Дакриальный.............................

Симотический.............................55.4 38.4 42.7 50.2 47.7 41.8 39.8 40.8 --- 47.5 47.7

SS : SC. 33.1 29.1 20.8 32.1 43.0 33.7 35.2 37.8 ---_ 43.3 37.1Subt. JOW :

43/1. Выступания назиона . . . . 20.6 16.6 18.1 19.9 18.0 15.8 10.7 14.0 15.7 15.1 16.6— Выступания субспинале . . . 25.3? 26.3 24.6? 21.3 26.7 24.7 21.7 27.9 — 25.6 23.6

43 : 46. Отношения верхней ширины лица к средней ..................... 105.8 110.2 91.5 ? 105.7 111.0 98.2 105.4 106.8 _ 113.0 107.7

32. Угол профиля лба (n— т ) . . — 60 65 57 61 75 64 67 — — 60?— Угол профиля лба (g—т ) . . — 49 56 50 52 62 56 56 — — 49?

72. Общий угол ли ц а..................... — 78 82 80 79 83 82 75 — 82 8073. Угол средней части лица . . — 81 89 87 82 87 87 80 — 84 8474. Угол альвеолярной части лица — 70 61 64 75 67 69 66 — 69 6775. Угол носовых костей к гори­

зонтали .................................. _ 57 62 59 56? 64? 63 50 • __ 49 6375 (1). Угол носовых костей к линии

профиля лица ..................... 22 21 20 21 23? 19? 19 25 — 33 17

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (пра­вой) .......................................... 2.8 2.3 4.2 3.1 3.8 6.5 5.2 3.2 5.5 5.7

Глубина клыковой ямки (ле­вой) .......................................... 4.5 2.8 5.5 2.5 5.9 6.5 5.9 2.2 _ 5.0 5.1

Глубина клыковых ямок (0—4) 1 1 2 1 2 2 2 1 — 2 2Выступание скул (1—3) . . . 2 — 3 3 2 2 3 3 — 2 2Выступание носа (1—3) . . . 2 2 2 2 2 2 2 3 — 3 2Нижний край грушевидного

отверстия.................................. Ant. Ant. F. рг. F. рг. Ant. F. рг. Ant Ant. _ F. pr. F. pr.Передненосовая ость (1—5) . 2 3 3 2 1 1 2 2 — 2 2Наклон лба (1 — малый,

3 — значительный) . . . . Надпереносье (1—6 ) .................

32

3!3

3!5

3!2

32

32

32

33 4

34

Выступание надбровных дуг(1 -3 ) ...................................... 3 1 2 2 2 2 1 2 2 — 2

Т А Б Л И Ц А III (продолж ение)

Признаки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Протяжение надбровных дуг (1 -3 ) ...................................... I 1 1 2 1 2 1 2 2 1 1

Выступание корня носа (1—3) 2 2 2 1 2 2 2 3 2 2 1Углубленность корня носа

(1 -3 ) ...................................... 1 1 2 2 3 2 2 2 1 1 2Высота глазниц (1—3) . . . 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3Norma v e r tic a lis ..................... ? Tr.-ov. Sphaer. Sphen. Sphen. Sphen. Tr.-ov. Birs. Birs. Sphaer. Е1.Сосцевидный отросток (1—3) . 3 3 ■ 2 3 2 2 3 3 3 2 2Выступание затылка . . . . 3 — 3 2 2 1 2 3 2 3 3Форма затылка......................... 2 2 2 2 2 1 2 2 3 2 2Асимметрия череп а................. 0 0 0 0 0 1 п р . 0 0 0 () 0Форма деформации черепа Кос.-дв. Кос. Кос. Кос. Кос. Прям. Кос.-дв Кос.' Кос. Кос.-дв. Кос.Степень деформации черепа . 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3

П ризнаки 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Протяжение надбровных дуг (1 -3 ) ...................................... 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2

Выступание корня носа (1—3) 3 2 2 1 2 2 2 2 2? 2 2Углубленность корня носа

(1 -3 ) ...................................... 1 2 1 1 1 1 1 1 3! 2 2- Высота глазниц (1—3) . . . . 3 3 3 3 3 2 3 2 — 3 2

Norma v e r tic a lis ..................... Birs. Sphen. Tr.-ov. Sphen. Birs. Birs. Sphaer. Sphaer. Е1. Birs. Sphen.Сосцевидный отросток (1—3) . — ’ • 2 3 3 2 3 2 2 3 3 3Выступание затылка . . . . 3 3 — 3 3 3 3 3 2 2 3Форма затылка......................... 2 2 : — 3 2 2 2 2 2 2 2Асимметрия чер еп а ................. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Форма деформации черепа . . Кос. Кос. Кос. Кос. Кос. Кос. Кос. Кос. Прям. Кос. Кос.Степень деформации черепа . 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3

Т А Б Л И Ц А IV g

Д а н н ы е о ж е н с к и х ч е р е п а х д р е в н е г о н а с е л е н и я к е р а м и ч е с к о й к у л ь т у р ы К у б ы

Ориенте

М айей

М есто хранения мм MM ММ Д А Д А ДАК оллекционны й № 1044 1046 1038 2934 2938 2936

В озраст M at. Mat. Sen. Sen. Sen. M at.-Sen.

№ п. п.П ризн аки ----- ------ ---------- ^ 1 2 3 4 5 6

1. Продольный ди ам етр .................................................. 160 150 155 160 1618. Поперечный д и а м е тр .................................................. 140 142 142 — 147 142

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь ).......................................... 125 123 123 — — —18. Высотный диаметр (ba—v ) .......................................... 129 127 128 — — —20. Высотный диаметр (ро—Ь ).......................................... 107 105 105 100 104? 10821. Высотный диаметр (ро—v ) .......................................... 111 110 113 105 109 10811. Биаурикулярная ш и р и н а .......................................... 128 124 123 129 130? 12612. Ширина затылочной кости.......................................... 111 100 101 — 110 1069. Наименьшая ширина л б а .......................................... 88 87 94 95 9 8 93

10. Наибольшая ширина л б а .......................................... 110 112 120 118 122? 1115. Длина основания черепа .......................................... 93 91 89 — — —

23. Горизонтальная окружность ч е р е п а .......................... 473 461 468 — 510 49024. „Поперечная д у г а ........................................................... 317 305 295 — — 30025. Сагиттальная д у г а ...................................................... 280 304 318 — — 320?40. Длина основания л и ц а .............................................. 99 91? 90? — — —43. Верхняя ширина лица .............................................. 102 100 104 106 105 10445. Скуловая ширина........................................................... 132 132? 126 134 133? 12546. Средняя ширина лица.................................................. 97 — 96 104 97? 101?48. Верхняя высота л и ц а .................................................. 66 67? 72? 72? 71 73— Зигомаксиллярная хорда (zm'—z m ') ..................... 92 — 95 100 91 —— Высота субспинале над з/м х о р д о й ..................... 22.2 — 24.1 26.1 23.1 —— Зигомаксиллярный угол .......................................... 128 — 126 125 126 —

43/1. Бималярная хорда (fmo—fm o).................. 94 91 96 98 96 96Subt, J0W, Высота цазиоца над fmo—f m o ............................ 15.1 15.0 17.8 23.6 16.8 17.7

Т А Ё Л Й Ц А IV (продолж ение)

Ориенте Лас-Вильяс

ПроисхождениеМайей Баракоа Банес Баракоа Кайо-

Салинас

Шесто хранения ММ ММ ММ мм ММ мм ДАКоллекционный М« 1035 1493 1045 1040 1495 1265 4455

Возраст Ad. Ad. Mat.-Sen. Sen. Ad.-Mat Ad. Ad.

------------------------- NS п. п.Признаки ------- 7 8 9 10 11 12 13

1. Продольный д и а м е т р .................................................8. Поперечный д и а м е т р .................................................

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь ) .........................................18. Высотный диаметр (ba—v ) .........................................20. Высотный диаметр (ро—Ь ) .........................................21. Высотный диаметр (ро—v) .....................................11. Биаурикулярная ш и р и н а .........................................12. Ширина затылочной кости ................ ........................9. Наименьшая ширина л б а .................................

10. Наибольшая ширина л б а .........................................5. Длина основания черепа .........................................

23. Горизонтальная окружность ч е р е п а .....................24. Поперечная дуга . .....................................................25. Сагиттальная д у г а .....................................................40. Длина основания л и ц а .............................................43. Верхняя ширина лица .............................................45. Скуловая ш ирина.........................................................46. Средняя ширина л и ц а............................................. ....48. Верхняя высота л и ц а .................................................— Зигомаксиллярная хорда (zm'—z m ') .....................— Высота субспинале над з/м х о р д о й .....................— Зигомаксиллярный у г о л .............................................

43/1. Бималярная хорда (fmo—fm o ) .................................Subt. JOW. Высота назиона над fmo—fm o ..................... . .

163144125 129 106 ИЗ 133 11087

116 93

485 305 332

90 103 135 101

70 100 25 4

126 97 15 9

160149122127100109

11689

11690

494

92 102 126? 100699421.6

13193 13.4

162150?

106110

11098

325

105136?

98709521.3

1329513.5

162149

10211113211096

11699?

503

99?1061359572?9326.1

12197 19.0

101

103659723.5

1289315.9

168140128132 107 112127 11197

11598

500 295 323

9710713397 709824.0

12899 17.2

159146?

13310892

89 495

90 108 13298 7099 25.1

1269715.6

Т А Б Л И Ц А IV (продолж ение)

Признаки 1 2 3 4 5 6

— Назомалярный уго л ....................................................... 144 144 139 129 141 14054. Ширина н о са ................................................................... 25 22? 26 28 23 2455. Высота н о с а ................................................................... 48 50 52 53 50 5151. Ширина орбиты от mf .............................................. 40 40 пр. 42 44 41 42 пр.51а. Ширина орбиты от d .................................................. 38 36 пр. 39 41 39 38 пр.52. Высота орбиты ............................................................... 35 36 пр. 34 39 37 39 пр.50. Максиллофронтальная хорда...................................... 17.3 18.0 17.4 16.4 18.7 18.7— Максиллофронтальная в ы со та .................................. 5.4 4.7 6.0 5.2 5.5 4.6DC. Дакриальная хорда....................................................... 21.2 21.3 20.4 20.0. 21.8 22.9DS Дакриальная высота .................................................. 9.8 10.5 9.1 10.3 10.0 8.9SC. Симотическая хорда....................................................... 10.4 10.0 9.5 11.4 8.9 10.8SS. Симотическая в ы с о т а .................................................. 3.5 3.3 3.3 3.6 2.3 1.8

Указатели:

8 1. Черепной............................................................................ 87.5 94.7 91.6 ____ 91.9 88.217 1 Высотно-продольный.................................................. 78.1 82.0 79.4 — — —18 1. Высотно-продольный.................................................. 80.6 84.7 82 6 — — —20 1. Высотно-продольный.................................................. 66.9 70.0 67.7 — 65.0 67.121 1. Высотно-продольный.................................................. 69.4 73.3 72.9 — 68.1 67.117 8. Высотно-поперечный .................................................. 89.3 86.6 86.6 — — —18 8. Высотно-поперечный .................................................. 92.1 89.4 90.1 — — —20 8. Высотно-поперечный .................................................. 76.4 73.9 73.9 — 70.8 76.121 8. Высотно-поперечный .................................................. 79.3 77.5 79.6 — 74.2 76.1

9 8.. Лобно-теменной............................................................... 62.9 61.3 66.2 — 66.7 65.59 10. Лобный ........................................................................... 80.0 77.7 78.3 80.5 80.3? 83.89 45. Лобно-скуловой............................................................... 66.7 65.9 74.6 70.9 73.7? 74.4

48 45. Лицевой верхний........................................................... 50.0 50.8? 57.1? 53.7? 53.4? 58.454 55. Н ос о в о й ........................................................................... 52.1 44.0? 50.0 52.8 46.0 47.152 51. Орбитный ( m f ) ............................................................... 87.5 90.0 пр. 81.0 88.9 90.2 92.9 пр.52 51а. Орбитный ( d ) ................................................................... 92.1 100.0 пр. 87.2 95.1 94.9 102.640 5. Выступания л и ц а ........................................................... 106.4 100.0? 101.0? — — —48 17. Вертикальный фацио-краниальный......................... 52.8 54.5? 58.5? — — —

— Максиллофронтальный.................................................. 31.2 26.1 34.5 31.7 29.4 24.6DS DC. Дакриальный................................................................... 46.2 49.3 44.6 51.5 45.9 38.9SS : SC. Симотический ............................................................... 33.6 33.0 34.7 31.6 25.8 16.7

238

Т А Б Л И Ц А IV (продолж ение)

Приэнакн 7 8 9 10 11 12 13

— Назомалярный угол ....................................................... 144 148 148 137 142 142 14454. Ширина н оса ................................................................... 25 26 22 24 26 23 2755. Высота н о с а ................................................................... 53 51 52 51 53 50 5451. Ширина орбиты от mf .............................................. 44 38 40 43 41 41 4051а. Ширина орбиты от d .................................................. 40 36 38 39 37 38 3852. Высота орбиты ............................................................... 37 35 35 36 36 36 3650. Максиллофронтальная х о р д а ............................. 15.1 — 16.4 — 17.8 19.9 20.0— Максиллофронтальная вы со та .................................. 5.4 — 6.2 — 6.2 6.1 6.6DC. Дакриальная хорда....................................................... 18.3 21.7? 21.5 23.6 21.6 23.7 21.8DS. Дакриальная в ы с о т а .................................................. 12.0? 9.7 10.5 11.6 12.4 11.6 9.4SC. Симотическая хорда...................................................... 10.2 9.9 10.0 8.7 11.6 8.0 11.4SS. Симотическая в ы с о т а .....................................

Указатели:

3 6 2.5 3.6 2.9 3.6 4.5 3.8

8 1. Черепной................................................................... 88.3 93.1 92.6? 92.0 — 83.3 91.817 1. Высотно-продольный.................................................. 76.7 76.2 — — — 76.2 —18 1. Высотно-продольный.............................................. 79.1 79.4 — — — 78.6 —20 1. Высотно-продольный.............................................. 65.0 62.5 65.4 63.0 — 63.7 —21 1. Высотно-продольный.............................................. 69.3 68.1 67.9 68.5 — 66.7 —17 8. Высотно-поперечный .................................................. 86.2 81.9 — — — 91.4 —18 8. Высотно-поперечный .................................................. 89.6 85.2 — — — 94.3 —20 8. Высотно-поперечный .................................................. 73.6 67.1 70.7? 68.5 — 76.4 —21 8. Высотно-поперечный .................................................. 78.5 73.2 73.3? 74.5 — 80.0 —9 8. Лобно-теменной............................................................... 60.4 59.7 65.3 64.4 — 69.3 63.09 10. Лобный ........................................................................... 75.0 76.7 — 82.8 — 84.4 —9 45. Лобно-скуловой............................................................... 64.4 70.6? 72.1? 71.1 — 72.9 69.7

48 45. Лицевой верхний........................................................... 51.8 54.8 51.5 53.3? — 52.6 53.054 55. Н ос о в о й ........................................................................... 47.2 51.0 42.3 47.1 49.1 46.0 50.052 51. Орбитный ( m f ) ............................................................... 84.1 92.1 87.5 83.7 87.8 87.8 90.052 51а. Орбитный ( d ) ................................................................... 92.5 97.2 92.1 92.3 97.3 94.7 94.740 5. Выступания л и ц а ........................................................... 96.8 102.2 — 100.0 — 99.0 101.048 17. Вертикальный фацио-краниальный......................... 56.0 56.6 — — — 54.7

33.0— Максиллофронтальный.................................................. 35.8 — 37.8 — 34.8 30.6DS DC. Дакриальный................................................................... 65.6? 44.7? 48.8 49.2 57.4 48.9 43.1SS : SC. Симотический ............................................................... 35.3 25.2 36.0 33.3 31.0 56.2 33.3

Признаки 1

Subt. JOW : Выступания н а зи о н а ..........................................43/1.

Выступания субспинале......................................43 : 46, Отношения верхней ширины лица к средней

32. Угол профиля лба (n— ш ) ...................................— Угол профиля лба (g— m ) ..................................

72. Общий угол лица..................................................73. Угол средней части л и ц а ..................................74. Угол альвеолярной части л и ц а .....................75. Угол носовых костей к горизонтали . . . .75 (1). Угол носовых костей к линии профиля лица

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (п р авой ).................Глубина клыковой ямки (л е в о й ).................Глубина клыковых ямок (0—4 ) .....................Выступание скул (1—3 ) ......................................Выступание носа (1—3 ) ......................................Нижний край грушевидного отверстия . . .Передненосовая ость (1—5 ) .............................Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный)Надпереносье (1—6 ) ..............................................Выступание надбровных дуг (1—3 ) .................Протяжение надбровных дуг (1—3) . . . .Выступание корня носа (1—3) . . . . . .Углубленность корня носа (1—3 ) .................Высота глазниц (1—3) ......................................Norma v e rtic a lis ..................................................Сосцевидный отросток (1—3 ) .............................Выступание з а т ы л к а ..........................................Форма затылка......................................................Асимметрия череп а..............................................Форма деформации черепа.................................Степень деформации черепа . . . . . .

16.1

24.2105.1736676796364?12?

3.9?2 .6?211 ?

Ant.23111113

Sphen.2320

Лобн.2

Т А Б Л И Ц А IV (продолж ение)

2 3 4 5 6

16.5 18.5 24.1 17.5 18.4

_ 25.4 26.1 25.4 __ 108.3 101.9 108.2 103.0?

74 75 66 60 7465 66 58 49 6280? 82? 83 75 78?

— 84 85 78 —_ 72? 73 ' 62 —

52 63 57 57 69?18? 19? 26 18 9?

3.2 4.4 2.3 3.3 2.2_ 4.7 2.8 5.6 —

1 2 1 2 12 1 2 2 11 2 2 2 1Ant. Ant. Ant. Ant. Ant.— 2 2 2 —

3 3 3 3 12 2 2 2 21 1 2 1 11 1 1 2 12 2 2 * 1 11 1 1 1 13 3 3 3 3

Sphen. Sphaer. Sphen. Sphen. Sphen.2 2 2 2 ^ 21 2 3 3 32 2 2? 2 20 0 0 0 0Кос. Кос. Кос. Кос.-дв. Прям.1 2 3 3 1

16 С

б.

МА

Э,

т. X

XIV

Т А Б Л И Ц А IV ( продолж ение)

Признаки 7 8 9 10 11 12 13

3ubt. JOW : 43/1. Выступания н а зи о н а .................................................. 16.4 14.4 14.2 19.6 17.1 17.4 16.1

— Выступания субспинале.............................................. 25.4 23.0 22.4 28.1 24.2 24.5 25.443 : 46. Отношения верхней ширины лица к средней . . 102.0 102.0 107.1 111.6 98.1 110.3 110.2

32. Угол профиля лба (п— ш ) .......................................... 72 68 74 62 72 69 —— Угол профиля лба (g— ш ) .......................................... 62 58 64 53 66 56 —

72. Общий угол лица........................................................... 82 78 84 78 82 79 8373. Угол средней части л и ц а .......................................... 85 81 86 — 85 85 8574. Угол альвеолярной части л и ц а .........................•• 74 60 75 — 72 60 7575. Угол носовых костей к горизонтали..................... 67? 62? 65 59 65 59 6375 (1). Угол носовых костей к линии профиля лица . . 15? 16? 19 19 17 20 20

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (п равой )......................... 3.3 2.3 2.9 4.8 6.4 2.9Глубина клыковой ямки (левой)............................. 5.0 2.3 3.4 — 4.7 4.0 3.0Глубина клыковых ямок (0—4 ) ............................. 2 1 1 2 2 2 1Выступание скул (1—3 ) .......................................... .... 1 — 2 , 3? — 1 2Выступание носа (1—3 ) .............................................. 1 1 2 1 1 3 2Нижний край грушевидного отверстия................. Ant. F. рг. Ant. Ant. Ant. Ant. Ant.Передненосовая ость (1—5).......................................... 1 — 3 2? 1 2 3Наклон лба (1— малый, 3 — значительный) . . 3 3 3 3! 3! 3 3Надпереносье (1—6 ) ....................................................... 2 2 2 2 2 3 2Выступание надбровных дуг (1—3 ) ......................... 2 1 1 1 2 3 1Протяжение надбровных дуг (1—3) ..................... 1 1 1 2 1 2 1Выступание корня носа (1—3 ) ................................. 2 1 2 1 — 2 2Углубленность корня носа (1—3) ......................... 1 1 1 1 — 2 1Высота глазниц (1—3) .............................................. 3 3 3 3 3 3 3Norma v e r tic a lis ........................................................... O v . Sphaer. Sphaer. Sphaer. — O v. SphaerСосцевидный отросток (1—3 ) ...................................... 1 2 2 2 2 2 2Выступание з а т ы л к а .................................................. 2 2 2 2 — 3 3Форма затылка............................................................... 2 2 2 2 — 2 2Асимметрия череп а...................................................... 0 0 0 0 ? 0 0Форма деформации черепа.......................................... Прям. Лобн. Прям. Кос.-дв. Кос. Лобн. Прям.Степень деформации чер еп а...................................... 1 3 2 3 3 1 3

Д а н н ы е о м у ж с к и х ч е р е п а х из П е р уТ А Б Л И Ц А У

Происхождение Пачакамак

Место хранения ГМА ГМА ГМА ГМА ГМА ГМА ГМА ГМА

Коллекционный № 8117 8118 8120 8121 8123 8124 8126 8131

Возраст Ad. Ad. Ad. Mat.-Sen. Mat. Mat. Ad.-Mat. Ad.-Mat.

----------Я» п. п.Признаки ------------- 1 2 3 4 5 ..6 7 8

1. Продольный диаметр..............................................8. Поперечный диаметр..............................................

17. Высотный диаметр (Ьа— Ь ) ..................................18. Высотный диаметр (ba—v ) ..................................20. Высотный диаметр (ро—Ь ) .................................21. Высотный диаметр (ро—v ) ..................................И . Биаурикулярная ширина......................................12. Ширина затылочной к о с т и ..................................

9. Наименьшая ширина л б а .........................10. Наибольшая ширина лба.......................................5. Длина основания черепа......................................

23. Горизонтальная окружность черепа.................40. Длина основания л и ц а..........................................43."' Верхняя ширина л и ц а ..........................................45. Скуловая ширина.......................................................46. Средняя ширина л и ц а ..........................................48. Верхняя высота лица ..........................................— Зигомаксиллярная хорда (zm'— zm') . . . .— Высота субспинале над з/м хордой.................— Зигомаксиллярный у г о л ......................................

43/1. Бималярная хорда (fmo—f m o ) .........................Subt. JOW. Высота назиона над fmo—f m o .........................

— Назомалярный у г о л ..............................................54. Ширина н о с а ...........................................................55. Высота н оса ...............................................................

150!150!

I ll119131120 91

116

470

1021319970

10025.0

1279513.6

1482449

158153123124 111 110 126 10897

11894

49098

103 13199 7495 25.4

1249517.0

1412151

155 144 127 127 109 111 127 107 95

115 99

475 98

103 136 103 74 97 25.0

125 94 16 3

142 29 51

165143137!137!114114 133 ИЗ

8911590

49097

105141?101739925.0

1269614.5

1462351

162157132135119120 128 12088

12094

49092

103 137976593 23.1

12795 16.6

1412549

15514513212910811212710985

12291

476

98134

95

9423.6

1279114.3

1452350

16314812412310910713110795

126 101 510103104 13797659624.5

1269417.2

1402350

162146123 126 109 111124 10391

11994

48091

10114110366

10323.8

1309315.1

1442549

242

Т А Б Л И Ц А V (продолжение)

П роисхож дение Пачакамак Лима

М есто хранения ГМ А ГМ А ГМ А ГМ А МАЭ М АЭ М АЭ М АЭ

Коллекционны й Лг 8132 81311 8138 8139 5147-1 5147-3 5147-4 5147-6

В озраст A d . Mat. M at.-Sen. A d . A d. A d . A d .-M a t. Sen.

---- —___ Mi П . П.П ризнаки — ------- 9 10 11 12 13 14 15 16

1 . Продольный диаметр.............................................. 161 163 163 159 169 177 177 1758. Поперечный диаметр.............................................. 136 156 150 154 139 142 141 150

17. Высотный диаметр (Ьа— Ь ) .................................. 126 136 132 137 128 133 — 13918. Высотный диаметр (b a — v ) .......................................... 126 134 127 140 131 139 — 14120. Высотный диаметр (ро—Ь ) .................................. 117 117 109 115 108 ИЗ 110 11121. Высотный диаметр (ро—v ) .................................. 117 117 110 120 114 118 118 116И. Биаурикулярная ширина...................................... 126 133 130 135 125 129 122 13612. Ширина затылочной к о с т и .................................. 118 103 123 107 104 112 112 1159. Наименьшая ширина л б а ...................................... 94 99 92 97 94 92 93 95

10. Наибольшая ширина л б а ...................................... 121 130 121 122 ИЗ 118 115 1185. Длина основания черепа...................................... 93 103 102 99 97 101 — 105

23. Горизонтальная окружность черепа................. 485 500 485 495 496 510 507 51740. Длина основания л и ц а .......................................... 91 98 98 106 101 100 — 10643. Верхняя ширина л и ц а .......................................... 103 99 103 106 106 110 104 11345. Скуловая ш и р и н а .................................................. 136 148 138 143 131 141 136? 14546. Средняя ширина л и ц а .......................................... 104 111 100 96 97 100 104 10648. Верхняя высота л и ц а .......................................... 66 61 70 68 71 71 73 73— Зигомаксиллярная хорда (zm'—zm') . . . . 98 100 97 96 98 100 101 104— Высота субспинале над з/м хордой................. 26.4 23.2 24.8 26.1 27.7 21.6 22.0 28.1— Зигомаксиллярный у г о л ...................................... 123 130 126 123 121 133 133 123

43/1. Бималярная хорда (fmo—f m o ) ......................... 96 105 96 98 99 101 95 102Subt. JOW. Высота назиона над fmo—f m o ......................... 15.3 18.4 18.9 14.8 17.1 19.3 14.8 18.0

— Назомалярный у г о л .............................................. 145 141 137 146 142 138 145 14154. Ширина н о с а ........................................................... 24 26 21 24 24 26 24 2555. Высота н оса ............................................................... 48 47 45 48 52 53 50 54

Т А Б Л И Ц А У (продолж ение)

П роисхож дение Лима П иско-П унителло Вальде-де-Ринкас

Сан-Дамиан Ч инохас

М есто хранения ММ мм ГМ А ГМ А ГМА ММ ММ М АЭ

К оллекционны й № 1084 1088 8491 8492 8493 1087 1075 2013-2

В озраст ■Mat. A d. A d . A d . A d . Mat. A d. A d.

П ризнаки ~ ~ ~ ^ 17 18 19 20 21 22 23 24

1. Продольный диаметр..............................................Поперечный диаметр..............................................

150 156 165 170 159 161? 177 1588. 135 149 142 143 148 139? 139 150

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь ) .................................. 127 130 129 127 137 128 138 12718. Высотный диаметр (b a — v ) .......................................... 129 133 132 128 139 130 140 13620. Высотный диаметр (ро—Ь) ............................. 108 115 118 118 116 109 115 110

21. Высотный диаметр (ро—v ) .................................. 112 117 118 119 118 ИЗ 117 11811. Биаурикулярная ширина...................................... 124 135 123 125 127 132 129 12512. Ширина затылочной к о с т и ................................. 103 109 119 105 112 111? 109 1079. Наименьшая ширина л б а ...................................... 80 90 91 92 8 8 92 91 86

10. Наибольшая ширина л б а ...................................... 109 123 119 118 121 115? 116 1185. Длина основания черепа...................................... 96 91 96 94 98 97 100 93

23. Горизонтальная окружность черепа................. 456 — 480 455 490 — 505 48940. Длина основания лица.......................................... 89 91 96 102 94 96 90 8943. Верхняя ширина л и ц а .......................................... 95 104 103 102 109 104 103 101

45. Скуловая ш и р и н а .................................................. 125 132 136 132 142 135 134 12446. Средняя ширина л и ц а .......................................... 96 94 103 94 95 94 98 9048. Верхняя высота л и ц а .......................................... 63 65 69 73 69 59 76 70— Зигомакспллярная хорда (zm'—zm') . . . . 90? 92 101 91 95 92 96 90— Высота субспинале над з/м хордой.................

Зигомаксиллярный у г о л ......................................24,1 24.3 27.3 26.0 22.8 18.0 2 0 .1 24.9

— 124 124 123 120 129 137 135 12243/1. Бималярная хорда (fmo— f m o ) ......................... 86 94 94 93 100 93 94 90

Subt. JOW. Высота назиона над fmo—f m o ......................... 14.9 15.9 14.8 13.5 17.3 13.6 16.3 16.6— Назомалярный у г о л .............................................. 142 143 145 148 142 147 142 14054. Ширина н о с а ........................................................... 23 21 25 25 26 24 22 2355. Высота н оса ............................................................... 47 48 52 53 53 45 49 49

Т А Б Л И Ц А У (продолж ение)

Признаки 1 2 3 4 5 6 7 8

51. Ширйна орбиты от m f .......................................... 41 43 40 42 42 40 40 4051а. Ширина орбиты от d .............................................. 39 38 38 38 39 38 37 3952. Высота орбиты.......................................... 31 34 38! 37 34 34 32 3450. Максиллофронтальная х о р д а .............................

Максиллофронтальная высота.............................17.15.3

17.37.6

20.16.1

14.75.3

15.26.6

14.95.4

17.05.4

16.76.1

1)0. Дакриальная хорда . . . . ............................. 20.3 21.0 23.6 18.2 20.3 17.8 19.8 19.2US. Дакриальная высота.............................................. 8.2 11.8 10.1 10.0 11.5 9.6 13.0 13.0so . Симотическая х о р д а .............................................. 9.5 9.2 11.1 8.9 5.8 8.7 7.9 7.7SS. Симотическая высота..............................................

Указатели:

2.9 4.6 3.1 2.7 2.1 3.0 4.8 3.0

8 1. Черепной ................................................................... 100.0 96.8 92.9 86.7 96.9 • 93.6 90.8 90.117 1. Высотно-продольный.............................................. — 77.8 81.9 83.0 81.5 85.2 76.1 75.918 1. Высотно-продольный.............................................. — 78.5 81.9 83.0 83.3 83.2 75.5 77.820 1. Высотно-продольный.............................................. 74.0 70.2 70.3 69.1 73.5 69.7 66.9 67.321 1. Высотно-продольный.............................................. 79.3 69.6 71.6 69.1 74.1 72 3 65.6 68.517 8. Высотно-продольный.............................................. — 80.4 88.2 95.8 - 84.1 91.0 83.8 84.218 8. Высотно-поперечный.............................................. — 81.0 88.2 95.8 86.0 89.0 83.1 86.320 8. Высотно-поперечный.......................................... 74.0 72.6 75.7 79.7 75.8 74.5 73.6 74.721 8. Высотно-поперечный ..................... 79.3 71.9 77.1 79.7 76.4 77.2 72.3 76.0

9 8. Лобно-теменной....................................................... 60.7 63.4 66.0 62.2 56.0 58.6 64.2 62.39 10. Лобный.................................................. 78.4 82.2 82.6 77.4 73.3 69.7 75.4 76.59 45. Лобно-скуловой...................................................... 69.5 74.0 69.8 51.8? 64.2 63.4 69.3 64.5

48 45. Лицевой в е р х н и й .................................. 53.4 56.5 54.4 63.1 47.4 — 47.4 46.854 55. Носовой....................................................................... 49.0 41.2 56.9 45.1 51.0 46.0 46.0 51.052 51. Орбитный (m f)...................................... 75.6 79.1 95.0 88.1 81.0 85.0 80.0 85.052 51а. Орбитный ( d ) ........................................................... 79.5 89.5 100.0 97.4 87.2 89.5 86.5 87.240 5. Выступания л и ц а .................................................. — 104.3 99.0 107.8 97.9 102.0 96.848 17. Вертикальный фацио-краниальный................. — 60.2 58.3 53.3 49.2 — 52.4 53.7

Максиллофронтальный.......................................... 31.0 43.9 30.4 36.0 43.4 36.2 31.8 36.5DS UO. Дакриальный........................................................... 40.4 56.2 42.8 55.0 56.6 53.9 65.7 67.7SS : SC.

Subt. JOW :Симотический............................................................... 30.5 50.0 27.9 30.3 36.2 34.5 60.8 39.0

43/1. Выступания назиона.............................................. 14.3 17.9 17.3 15.1 17.5 15.7 18.3 16.2

Т А Б Л И Ц А У (продолж ение)

П ризнаки 9 10 11 12 13 14 15 16

51. Ширина орбиты от m f ............................................. 41 46 41 41 43 46 41 4451а. Ширина орбиты от d .............................................. 38 — 37 39 39 42 36 4052. Высота орбиты........................................................... 32 36 33 37 32 37 35 3450. Максиллофронтальная х о р д а ............................. 19.1 18.2 17.8 17.6 16.3 16.6 17.9 20.0— Максиллофронтальная высота............................... 6 .6 6.7 7.9 6.9 6.2 5.5 4.4 7.1DC. Дакриальная х о р д а .............................................. 23.8 19.6 20.0 22.3 22.2 19.5 22.5 23.3DS. Дакриальная высота.............................................. 10.1 12.5 12.0 11.6 10.1 11.8 10.8 12.0SC. Симотическая х о р д а .............................................. 8.9 9.9 8.4 7.7 8.7 10.3 5.0 10.0SS. Симотическая высота..............................................

Указатели:

2.5 4.9 4.5 4.0 3.8 ' 3.7 2.3 4.6

8 1. Черепной................................................................... 84.5 95.7 92.0 96.9 82.2 80.2 79.7 85.717 1 . Высотно-продольный.............................................. 78.3 83.4 81.0 86 2 . 75 7 75.1 — 79.418 1. Высотно-продольный.............................................. 78.3 82.2 77.9 88.0 77.5 78.5 — 80.620 1 . Высотно-продольный.............................................. 72.7 71.8 66.9 72.3 63.9 . 63.8 62.2 63.421 1 . Высотно-продольный.............................................. 72.7 71.8 67.5 75.5 67.5 66.7 66.7 66.317 8. Высотно-поперечный................. .........................> 92.6 87.2 88.0 89.0 92.1 93.7 — 92.718 8. Высотно-поперечный.............................................. 92.6 85.9 84.7 90.9 94.2 97 9 — 94.020 8. Высотно-поперечный.............................................. 86.0 75.0 72.7 74.7 77.7 79.6 78.0 74.021 8. Высотно-поперечный.............................................. 86.0 75.0 73.3 77.9 82.0 83.1 83.7 77.39 8. Лобно-теменной....................................................... 69.1 63.5 61.3 63.0 67.6 64.8 66.0 63.39 10. Л обны й....................................................................... 77.7 76.2 76.0 79.5 83.2 78.0 80.9 80.59 45. Лобно-скуловой........................................................... 69.1 66.9 66.7 67.8 71.8 65.2 68.4 65.5

48 45. Лицевой в е р х н и й ................................................... 48.5 41.2 50.7 47.6 54.2 50.4 53.7 50.354 55. Носовой....................................................................... 50.0 55.3 46.7 50.0 46.2 49.1 48.0 46.352 51. Орбитный (m f)........................................................... 78.0 78.3 80.5 90.2 74.4 80.4 85.4 77.352 51а. Орбитный ( d ) ........................................................... 84.2 — 89.2 94.9 82.0 88.1 97.2 85.040 5. Выступания л и ц а .................................................. 97.8 95.2 96.1 107.1 104.1 99 0 — 101.048 17. Вертикальный фацио-краниальный................. 52.4 44.8 53 0 49 6 51.4 53.4 — 52.5

— Максиллофронтальный.......................................... 34.6 36.8 44.4 39.2 38.0 33.1 24.6 35.5DS DC. Дакриальный........................................................... 42.4 63.8 60.0 52.0 45.5 60.5 48.0 51.5SS : SC. Симотический...............................................................

Subt. JOW :28.1 49.5 53.6 52.0 43.7

35.946.0 46.0

43/1 Выступания назиона.............................................. 15.9 17 5 19.7 15.1 17.3 19.1 15.6 17.6

Т А Б Л И Ц А V (продолжение)

П р и зн а к и

Указатели:

8 1. Черепной . . . . . .17 1. Высотно-продольный18 1. Высотно-продольный .20 1. Высотно-продольный .21 1. Высотно-продольный .17 8. Высотно-поперечный .18 8. Высотно-поперечный .20 8. Высотно-поперечный .21 8. Высотно-поперечный .

9 8. Лобно-теменной . . .9 10. Лобный .....................9 45. Лобно-скуловой . . .

48 45. Лицевой верхний . .54 55. Носовой.........................52 51: Орбитный (ml) . . . .52 51а. Орбитный (d) . . . .40 5. Выступания лица . .48 17. Вертикальный фацио-кр

МаксиллофронтальныйDS DC. Дакриальныи . . . .SS : SC. Симотическии.................

Subt. JOW :

аниальиыи

51. Ширина орбиты от mf . . •51а. Ширина орбиты от d . . . .52. Высота орбиты.........................50. Максиллофронтальная хорда — Максиллофронтальная высота DC. Дакриальная хорда . . . •DS. Дакриальная высота . . . . SC. Симотическая хорда . . . ■SS. Симотическая высота . . . .

43/1. Выступания назиона

17 18 19 20 21 22 23 24

38 40 41 41 43 41 39 4036 37 38 39 40 37 37 3734 36 36 37 34 36 34 3316.1 16.2 16.3 13.4 21.5 17.1 16.4 16.48.4 8.2 5.7 6.3 7 8 6.3 7.2 7.0

17.9 18.6 18.7 17.4 23.3 20.2 20.2 17.612.4 12.2 12.6 10.8 11.9 13.2 12.5 10.010.0? 8.0 10.0 8.2 13.9! 7.5 11.3 10.65.5 4.7 3.9 4.5 5.3 3.0 5.8 4.7

90.0 95.5 86.1 84.1 93.1 ' 86.3? 78.5 94.984.7 83.3 78.2 74.7 86.2 79.5 78.0 80.486.0 85.3 80.0 75.3 87.4 80.8 79.1 8 6 .1

72.0 73.7 71.5 69.4 73.0 67.7 65.0 69.6

74.7 75.0 71.5 70.0 74.2 70.2 6 6 .1 74.794.1 87.2 90.8 88.8 ' 92.6 92.1 99.3 84.795 6 89.3 93.0 89.5 93.9 93.5 100.7 90.780.0 77.2 83.1 82.5 78.4 78.4 82.7 73.383.0 78.5 83.1 83.2 79.7 81.3 84.2 78.759.3 60.4 64.1 64.3 59.5 66.2 65.5 57.373.4 73.2 76.5 78.0 72.7 80.0? 78.4 72.964.0 68.2 66.9 69.7 62 0 68.2 67.9 69.450.4 49.2 50.7 55.3 48.6 43.7 56.7 56.448.9 43.8 48.1 47.2 49 1 53 3 44.9 46.989.5 90.0 87.8 90.2 79.1 87.8 87.2 82.594.4 97.3 94.7 94.9 85.0 97.3 91.9 89.292.749.6

100.050.0

100.053.5

108.557.5

95.950.4

99.046.1

90.055.1

95.755.1

52.2 50.6 35.0 47.0 36.3 36.8 43.9 42.7

69.3 65.6 67.4 62.1 51.1 65.4 61.9 56.855.0? 58.8 39.0 54.9 38.1 40.0 51.3 44.3

17.3 16.9 15.7 14.5 17.3 14.6 17.3 18.4

Т А Б Л И Ц А У (продолж ение)

Признаки 1 2 3 V 5 6 7 8

Выступания субсдинале...................................... 25.0 26.7 25.8 25.2 24.8 25.1 25.5 23.198.1 80

43 : 46. Отношения верхней ширины лица к средней 103.0 104.0 100.0 104.0 106.2 103.2 107.232. Угол профиля лба (n— т ) .................................. 75 80 77 83 83 76 72

— Угол профиля лба (g— т ) ............................. ' 66 72 69 71 74 63 63 6872. Общий угол л и ц а .............................................. 82 84 81 80 82 78? 78 8173. Угол средней части лица..................... 84 89 85 83 84 79 80 8774. Угол альвеолярной части л и ц а ......................... 72 66 67 72 72 p4 63 6875. Угол носовых костей к горизонтали . . . . 63 55 69? 59? 50 53 5575 (1). Угол носовых костей к линии профиля лица

Описательные признаки:

19 29 12 21 32 25 23 —

Глубина клыковой ямки (правой)..................... 6.7 3.3 2.4 7.5 ' 5.4 7.7 6.4 8.3Глубина клыковой ямки (левой) ...................... 7.0 5.3 — 6.0 6.0 7.4 7.6 9 0Глубина клыковых ямок (0—4 ) ......................... 3 2 1 3 2 3 3 4Выступание скул (1—3 ) ...................................... 1 1 2 2 1 1 2 3Выступание носа (1—3) ...................................... 2? 3 2? 3? 3 3 3 3Нижний край грушевидного отверстия . . . Ant. Inf. Inf. Ant. F. pr. F. pr. Inf. Inf.Передненосовая ость (1—5 ) .................................. 2 2 _ 3 2? 2 3 2Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный) 3 2 3 2 2 3 3 2Надпереносье (1—6 ) .................................. 2 2 1 3 2 3 3 3Выступание надбровных дуг (1—3 ) ................. 2 2 2 2 2 2 3 3Протяжение надбровных дуг (1—3 ) ................. 1 1 1 1 1 1 2 2Выступание корня носа (1—3 ) ......................... 2 3 2 2 2 2 3 3Углубленность корня носа (1—3 ) ..................... 2 2 1 2 2 3 3 3Высота глазниц (1—3 ) .......................................... 1 2 3 2 2 3 1 3Norma verticalis....................................................... Sphen. Sphen. Sphen. Sphen. Sphen. .Sphen. Sphen. Sphen.Сосцевидный отросток (1—3 ) ............................. 2 3 2 3 3 2 3 3Выступание затылка.............................................. 1 2 2 1 1 1 3 2Форма за т ы л к а ...................................................... 3 2 2 2 3 2 2 2Асимметрия черепа.................................................. 0 0 0 3 лев. 0 3 np. 1 лев. 3 лев.Форма деформации ч ер еп а .................................Степень деформации черепа..................................

Прям.-дв.3

Прям.3

Кос.2

Прям.2

Прям.3

Прям. Тем.-дв.2

Прям.3

Т А Б Л И Ц А V ( продолж ение)

П ризнаки

43 : 46. 32.

72.73.74 75.75 (1).

Выступания субспинале......................................Отношения верхней ширины лица к среднейУгол профиля лба (n— т ) ..................................Угол профиля лба (g— т ) . .........................Общий угол лица .........................Угол средней части лица......................................Угол альвеолярной части л и ц а .........................Угол носовых костей к горизонтали . . . . Угол носовых костей к линии профиля лица.

Описательные призраки:

Глубина клыковой ямки (правой).....................Глубина клыковой ямки (л е в о й ).....................Глубина клыковых ямок (0—4 ) .........................Выступание скул (1—3 ) ......................................Выступание носа (1—3) ......................................Нижний край грушевидного отверстия . . .Передненосовая ость (1—5 ) ..................................Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный)Надпереносье (1—6 ) ..............................................Выступание надбровных дуг (1—3 ) .................Протяжение надбровных дуг (1—3 ) .................Выступание корня носа (1—3 ) .........................Углубленность корня носа (1—3 ) .....................Высота глазниц (1—3 ) ..........................................Norma verticalis.......................................................Сосцевидный отросток (1—3 ) ..............................Выступание затылка..............................................Форма за т ы л к а .......................................................Асимметрия черепа..................................................Форма деформации чер еп а ..................................Степень деформации черепа..................................

9 10 11 12 13 14 15 16

26.9 23.2 25 6 27.2 28.3 21.6 21.8 27.099.0 89.2 103.0 110.4 109.3 110.0 100.0 106.686 85 75 77 75 75 75 7078 74 63 67 60 68 66 5883 78 81 73 80 79 79 73?86 84 83 75 84 81 82 77

' 68 55 72 60 70 60 71 64?— 61? 52 45 50 , 54 56 48

17 29 28 30 25 23 25

3.4 5.1 4.0 3.5 3.9 7.0 4.2 4.03.1 4.6 2.4 3.1 4 7 5.9 3.0 4.42 2 1 1 2 2 1 22 2 2 2 ' 2 2 2 32? 3 3 3 3 2 2 2

Inf. Inf. F. рг. Ant. F. рг. F. рг. Inf. Inf.1? 2 2 4 2? 3 2 22 2 3 3 3 3 3 33 3 3 2 4 2 3 42 2 3 3 3 2 3 31 2 1 2 3 2 1 22 2 2 3 2 3 2 32 3 2 3 3 2 3 22 2 2 3 1 3 3 2

Sphen. Sphen Sphen. Sphen. Birs. Е1. Ov. Sphaer3 2 3 3 3 3 3 21 1 1 1 2 3 3 21 1 2 2 3 3 2 2

1 лев. 0 0 0 1 лев. 0 0 0Прям. Прям. Прям.-дв. Прям. Прям. Прям. Прям. Лобн.

3 2 3 3 2 1 1 1toСО

Т А Б Л И Ц А У ( продолж ение)

Признаки 17 18 19 20 21 22 23 24

— Выступания субспинале...................................... 26.8? 26.4 27.0 28.6 24.0 19.6 20.9 27.743 : 46. Отношения верхней ширины лица к средней . 99.0 110.6 100.0 108.5 114.7 110.6 105.1 112.2

32. Угол профиля лба (п— ш) ............................. 77 83 79 82 82 76 81 74— Угол профиля лба (g— ш ) .................................. 71 73 72 73 76 67 72 70

72. Общий угол лица....................................................... 87 79 80 73 83 82 87 8673. Угол средней части лица...................................... 87 84 85 85 85 84 92 8874. Угол альвеолярной части л и ц а ......................... 87 58 72 58 70 65 70 7575. Угол носовых костей к горизонтали . . . . 62? 55 60 59 56 ' 59 57? 61?75 (1). Угол носовых костей к линии профиля лица. 25? 24 20 14 27 23 30? 25

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (правой)..................... 9.7 5.1 4.8 3.6 • 7.3 ___ 2.4 5.3Глубина клыковой ямки (л е в о й )..................... 8.6 4.7 3.3 3.7 5.6 4.0 1.9 6.9Глубина клыковых ямок (0—4 ) ......................... 3 2 2 2 2 2 1 3Выступание скул (1—3 ) ...................................... 1 2 3 1 2 2 2 1Выступание носа (1—3) . .................................. 2? 2 2? 2? 3 2 3 2?Нижний край грушевидного отверстия . . . Ant. Ant. Inf. Inf Ant. S. pr. Ant. Ant.Передненосовая ость (1— 5 ) .................................. — 2? 2 2 2 2 3 —Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный) 2 2 2 1 1 2 2 2Надпереносье (1— 6 ) .............................................. 2 2 2 2 2 2 3 2Выступание надбровных дуг (1—3 ) ................. 2 1 2 2 2 2 2 2

" Протяжение надбровных дуг (1—3 ) ................. 1 1 2 2 2 1 2 2Выступание корня носа (1—3) ......................... 2 2 3 2 2 2 3 2Углубленность корня носа (1—3 ) ..................... 1 1 1 2 1 1 2 1Высота глазниц (1—3 ) .......................................... 2 3 2 3 1 2 3 1Norma verticalis....................................................... Spher. Spher. Spher. El. Spher. Sphen Ov. Spheu.Сосцевидный отросток (1— 3 ) .............................. 2 2 2 2 3 2 3 3Выступание затылка................. ............................. 1 1 2 3 1 2 3 1Форма з а т ы л к а ...................................................... 1 1 3 3 2 2 2 2Асимметрия черепа................................................... 0 3 лев. 0 0 0 2 лев. 0 1 лев.Форма деформации черепа Тем.-зат. Прям. — Прям. Прям. Прям. — Прям.Степень деформации черепа .................................. 2 3 0 1 1 2 0 2

Д а н н ы е о ж е н с к и х ч е р е п а х и з П е р уТ А Б Л И Ц А VI

Происхождение Пачакамак

Место хранения ГМА ГМА ГМА ГМА ГМА ГМА

Коллекционный № 8119 8122 8127 8128 8129 8130

Возраст Ad Ad.-Mat. Ad.-Mat. Ad. Ad. Ad.

'—-------- - К» п. п.Признаки ~---------- ---------- 25 26 27 . 28 29 30

1. Продольный ди ам етр ..................................................8. Поперечный д и а м е тр ..................................................

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь )..........................................18. Высотный диаметр (ba—v ) ..........................................20. Высотный диаметр (ро—Ь )..........................................21. Высотный диаметр (ро—v ) ..........................................И . Биаурикулярная ширина..............................................12. Ширина затылочной кости..........................................9. Наименьшая ширина л б а ..........................................

10. Наибольшая ширина лба..............................................5. Длина основания черепа ..........................................

23. Горизонтальная окружность ч е р е п а .....................40. Длина основания л и ц а ..............................................43. Верхняя ширина лица ..............................................45. Скуловая ширина...........................................................46. Средняя ширина лица..................................................48. Верхняя высота л и ц а ..................................................

Зигомаксиллярная хорда (zm'—z m ') .....................— Высота субспинале над з/м х о р д о й .....................— Зигомаксйллярный у го л ..............................................

43/1. Бималярная хорда (fmo—fm o )..................................Subt. JOW. Высота назиона над fmo—fm o ..................................

— Назомалярный у го л .......................................................54. Ширина н о са ...................................................................55. Высота н о с а ...................................................................

16014712012010711011810695

12189

48083

100118?9270?

9115.1

14324

148 155

11111512911197

124

475

10213696 63?97 30.0

1179513.2

149 24 46

15615212512510910813611291

11791

4859191

13495849125.1

1229316.8

1402748

144 150 • 114 118 101 105 128 107 89

119 84

472 84

101 12691 70 87 22.8

12592 16.9

1402348

15715112112310410413511992

11791

4859393

13494 66 91 22.0

12895 13.0

1492447

154150112116102105 125106 93

11988

48084

1011339359?9123.8

1259518.6

1372545

f

Т А Б Л И Ц А VI (продолж ение)

Происхождение Пачакамак Лима

Место хранения ГМА ГМА ГМА ГМА МАЭ МАЭ

Коллекционный № 8133 8134 8135 8137 5147-5. 5147-2

Возраст Ad. Ad.-Mat. Ad. Ad. Ad. Ad.

1 '———_ Л1 п. п.Признаки —— _____ 31 32 33 34 35 36

1. Продольный ди ам етр ..................................................8. Поперечный д и а м е тр ..................................................

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь )..........................................18. Высотный диаметр (ba—v ) ..........................................20. Высотный диаметр (ро—Ь ) ..........................................21. Высотный диаметр (ро—v ) ..........................................И . Биаурикулярная ширина..............................................12. Ширина затылочной кости..........................................

9. Наименьшая ширина л б а ..........................................10. Наибольшая ширина лба..............................................5. Длина основания черепа ..........................................

23. Горизонтальная окружность черепа.....................40. Длина основания л и ц а ..............................................43. Верхняя ширина лица ..............................................457 Скуловая ширина...........................................................46. Средняя ширина лица..................................................48. Верхняя высота л и ц а ..................................................— Зигомаксиллярная хорда (zm'— z m ') .....................— Высота субспинале над з/м х о р д о й .....................— Зигомаксиллярный у го л ..............................................

43/1. Бималярная хорда (fmo—fm o )..................................Subt. JOW. Высота назиона над fmo—fm o ..................................

— Назомалярный у го л .......................................................54. Ширина носа . ...............................................................55. Высота н о с а ...................................................................

150152!122125109113119 11290

120 90

4708796

12584598620.4

1299015.0

1432244

155147124125109110 12210387

11499

470104 97

13197739423.8

1268814.8

1432454

148143125125110110119

9983

11489

46090 93

12290628526.3

1178915.3

1422143

1671441271271151151229197

11595

480

104126

9164?

96 19.8

1352549

16914212713110611212110491

11993

49292

100 12696689424.8

1249216.2

1412246

164 136 124 127 103 106 123 107 88

113 95

477 94 97

127 92 65 90 21.6

129 90 15.7

142 24 46

Т А Б Л И Ц А VI (продолж ение)

Признаки 25 26 27 28 29 3J

51. Ширина орбиты от mf .............................................. 39 41 42 41 40 4351а. Ширина орбиты от d .................................................. — 39 40 37 38 3852. Высота орбиты ............................................................... 32 33 37 33 34 3350. Максиллофронтальная хорда...................................... 18.7 14.2 13.2 17.0 15.2 17.8— Максиллофронтальная вы со та .................................. 7.7 6.2 5.8 6.2 4.8 5.1DC. Дакриальная хорда....................................................... 19.1 18.6 15.8 20.2 20.1 20.9DS. Дакриальная высота .................................................. 11.0 11.4 9.9 10.4 11.7 10.1SC. Симотическая хорда....................................................... 9.3 8.7 7.6 7.5 7.8 7.8SS. Симотическая высота...................................................:

Указатели:

3.4 3.4 3.5 2.6 2.6 2.8

8 1. Черепной............................................................................ 91.9 104.7 97.4 104.1 ' 96.2 97.417 1. Высотно-продольный .................................................. 75.0 — 80.1 79.2 77.1 72.718 1. Высотно-продольный.................................................. 75.0 — 80.1 81.9 78.3 75.320 1. Высотно-продольный .................................................. 66.9 75.0 69.9 70.1 66.2 66.221 1. Высотно-продольный .................................................. 68.8 77.7 69.2 72.9 66.2 68.217 8. Высотно-поперечный .................................................. 81.6 — 82.2 76.0 80.1 74.718 8. Высотно-поперечный .................................................. 81.6 — 82.2 78.7 81.5 77.320 8. Высотно-поперечный .................................................. 72.8 71.6 71.7 67.3 68.9 68.021 8. Высотно-поперечный .................................................. 74.8 74.2 71.0 70.0 68.9 70.0

9 8. Лобно-теменной............................................................... 64.6 62.6 59.9 59.3 60.9 62.09 10. Лобный ............................................................................ 78.5 78.2 77.8 74.8 78.6 78.29 45. Лобно-скуловой............................................................... 80.5? 71.3 67.9 66.7 68.7 69.9

48 45. Лицевой верхний........................................................... 59.3? 46.3? 62.7 55.6 49.2 44.4?54 55. Носовой................................................................................ 47.1 52.2 56.2 47.9 51.1 55.652 51. Орбитный ( m f ) ............................................................... 82.0 80.5 88.1 80.5 85.0 76.752 eia1. Орбитный ( d ) ................................................................... — 84.6 92.5 89.2 89.5 86.840 5. Выступания л и ц а ........................................................... 93.3 — 100.0 100.0 102.2 95.448 17. Вертикальный фацио-краниальный......................... 58.3? — 67.2 61.4 54.6 52.7?

— Максиллофронтальный................................................... 41.2 43.7 43.9 36.5 31.6 28.6DS : DC. Дакриальный................................................................... 57.6 61.3 62 7 51.5 58.2 48.3SS : SC. СимотИческий...................................................................

lubt. JOW :36.6 39.1 46.0 34.7 33.3 35.9

43/1. Выступания назиона ................................................... 16.6 13.9 18.1 18.4 13.7 19.6

П ризнаки

51. Ширина орбиты от mf . . . 51а. Ширина орбиты от d . . . .52. Высота орбиты .........................50. Максиллофронтальная хорда . — Максиллофронтальная высотаDC. Дакриальная хорда.................DS. Дакриальная высота . . . . SC. Симотическая хорда . . . . . .SS. Симотическая высота.................

Указатели:

8 1.17 1.18 1.20 1.21 1.17 8.18 8.20 8.21 8.

9 8.9 10.9 45.

48 45.54 55.52 5152 51а40 5.48 17.

DS : DC. SS : SC.

Subt. JOW 43/1

Черепной ..............................................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный.....................Высотно-поперечный .....................Высотно-поперечный .....................Высотно-поперечный .....................Высотно-поперечный .....................Лобно-теменной..................................Лобный ..............................................Лобныо-скуловой .........................Лицевой верхний..............................Носовой...................................................Орбитный ( m f ) ..................................Орбитный ( d ) ......................................Выступания л и ц а ..............................Вертикальный фацио-краниальныйМаксиллофронтальный.....................Дакриальный......................................Симотический..................................

Выступания назиона

Т А Б Л И Ц А VI (продолжение)

31 32 33 34 35 36

40 39 36 41 41 3936 36 34 38 38 3734 35 32 32 35 3318.9 16.0 17.0 20.2 16.0 15.06.6 6.8 6.8 6.8 5.3 7.0

21.3 18.5 19.7 22.6. 19.9 17.010.7 11.7 10.5 10.8 7.6 9.311.4 10.0 9.4 12.3 7.4 7.53.7 3.6? 4.2 4.0 ' ' 3.1 3.7

101.3 94.8 96.6 86.2 84.0 82.981.3 80.0 84.5 76.0 75.2 75.683.3 80.6 84.5 76.0 77.5 77.472.7 70.3 74.3 68.9 62.7 62.875.3 71.0 74.3 68.9 66.3 64.680.3 84,4 87.4 88.2 89.4 91.282.2 85.0 87.4 88.2 92.2 93.471.7 74.2 76.9 79.9 74.6 75.774.3 74.8 76.9 79.9 78.9 77.959.2 59.2 58.0 67.4 64.1 64.775.0 76.3 72.8 84.4 76.5 77.972.0 66.4 68.0 75.4 72.2 69.647.2 55.7 50.8 50.8? 54.0 51.250.0 44.4 48.8 51.0 47.8 52.285.0 89.7 88.9 78.0 85.4 84.694.4 97.2 94.1 84.2 92.1 89.296.7 105.0 101 1 -- 98.9 99.048.4 58.9 49.6 50 4? 53.5 52.434.9 42.5 40.0 33.7 33.1 46.750.2 63.2 53.3 47.8 38.2 54.732.5 36.0? 44.7 32.5 41.9 49.3

16.7 16.8 17.2 20.6 17.9 17.4

Т А Б Л И Ц А VI (продолж ение)

Признаки 25 26 27 28 29 30

— Выступания субспиналс.............................................. 30.9 27.6 26.2 24.2 26.243 : 46. Отношения верхней ширины лица к средней . . 108.7 106.2 95.8 111.0 98.9 108.6

32. Угол профиля лба (n— т ) .......................................... 82 82 81 74 76 75— Угол профиля лба (g— т ) .......................................... 75 74 74 67 70 68

72. Общий угол лица........................................................... 84 80? 77 79 78 8073. Угол средней части л и ц а .......................................... 85 84 80 81 82 8174. Угол альвеолярной части л и ц а ......................... 83 60? 69 74 68 7675. Угол носовых костей к горизонтали..................... 66? 65? — 60 — 57?75 (1). Угол носовых костей к линии профиля лица . . 18 15? — 19 23

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (правой)............................. 6.0 7.3 4.4 7.1 3.4Глубина клыковой ямки (левой)............................. — 0.3 7.4 4.3 7.8 3.4Глубина клыковых ямок (0—4 ) .............................. 2 0 3 2 3

12

Выступание скул (1—3 ) .............................................. 1 2 2 1 1Выступание носа (1—3 ) .............................................. 2 2? — 2 2? 2?Нижний край грушевидного отверстия................. Inf. Inf. Ant. Ant. Ant. Inf.Передненосовая ость (1—5).......................................... 1? — 2 3 2 ---Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный) . . 2 2 1 3 2 3Надпереносье (1—6 ) ....................................................... 2 1 1 2 2 2Выступание надбровных дуг (1—3 ) ......................... 2 2 2 1 2

121

JПротяжение надбровных дуг (1—3) ..................... 1 1 1 1 \

2Выступание корня носа (1—3 ) .................................. 2 2 2 2Углубленность корня носа (1—3 ) ......................... 1 1 1 1 2

1„ Высота глазниц (1—3) .............................................. 2 2 3 2 2Norma v e r t i c a l i s ................................................................... Sphaor. Sphen. Sphen. Sphen. Spheu. Sphen.Сосцевидный отросток (1—3 ) ...................................... 1 2 2 2 1 2Выступание затылка .................................................. 2 1 2 1 3 2Форма затылка............................................................... 2 1 2 2 2 2Асимметрия череп а ....................................................... 1 лев. 3 лев. 3 пр. 0 0 1 л ев .Форма деформации черепа.......................................... Прям. Прям. Прям. Прям. Прям.-дв. Прям.

1Степень деформации ч ер еп а ...................................... 1 3 3 3 3

■Признаки

43 : 46. 32.

72.73.74.75.75 (1)

Выступания субспинале..............................................Отношения верхней ширины лица к средней . .Угол профиля лба (n— т ) ..........................................Угол профиля лба (g—т ) ......................................Общий угол лица . .Угол средней части л и ц а ..........................................Угол альвеолярной части л и ц а .............................Угол носовых костей к горизонтали.....................Угол носовых костей к линии профиля лица . .

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (правой)..............................Глубина клыковой ямки (левой)..............................Глубина клыковых ямок (0—4 ) ..............................Выступание скул (1—3 ) ..............................................Выступание носа(1—3) ..............................................Нижний край грушевидного отверстия.................Передненосовая ость (1—5)..........................................Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный) . .Надпереносье (1—6 ) .......................................................Выступание надбровных дуг (1—3 ) .........................Протяжение надбровных дуг (1—3) .....................Выступание корня носа (1—3 ) ..................................Углубленность корня носа (1—3 ) .........................Высота глазниц (1—3) ..............................................N orm a v e r t i c a l i s . .Сосцевидный отросток (1—3 ) ......................................Выступание з а т ы л к а ...................................................Форма затылка...............................................................Асимметрия черепа . . . ......................................Форма деформации черепа..........................................Степень деформации ч ер еп а ......................................

Т А Б Л И Ц А VI (продолж ение)

31 32 33 34 35 36

23 Л 25.3 30.9 26.4 24.0114.3 100.0 103.3 114.3 104.2 105.479 75 86 90 79 8373 66 79 85 72 7484 77 77 _ 80 8186 83 84 _' 85 8766 62 68 — 66 5554 — 57 64 ■ 60 5930 20 --- 20 22

7.4 4.5 3.0 , 2.3 4.1 3.58.0 5.1 3.7 — 4.5 3.04 2 2 2 2 21 1 1 1 1 13 2? 3 3 2 2

Ant. Ant. Ant. Ant. Ant. Inf.2 1 2 — 3 22 2 1 1 2 22 2 1 2 2 22 2 2 1 1 22 2 1 2 1 13 2 3 2 2 32 1 2 2 1 22 3 2 2 3 2

Sphen. Sphen. Sphen. Sphen. Ov. Ov.1 2 2 2 3 21 — 1 2 3 32 — 2 2 2 2

2 п р 2 пр. 0 3 лев. 0 0Прям. Прям. Прям. Прям. Лобн.-тем. —

3 з - 2 3 1 0

1.7 С

б.

МА

Э,

т. X

XIV

Т А Б Л И Ц А VII

Д а н н ы е о м у ж с к и х ч е р е п а х п у э б л о ю г о - з а п а д а США

Аризона

П роисхож дение Ч ей вс-П асс

М есто хранения ГМ А ГМ А ГМ А ГМ А ГМ А ГМ А ГМ А ГМ А

К оллекционны й № 8141 8142 8143 8147 8148 8149 8151 8155

В озраст M at.-Sen. Mat. Sen. Ad. M at.-Sen. M a t.-S e n . Mat. Sen.

-----— № п. п.Признаки _________

1 2 3 4 5 6 7 8

1. Продольный ди ам етр ..........................................8. Поперечный диаметр ..........................................

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь ) .................................18. Высотный диаметр (ba—v) .................................20. Высотный диаметр (ро—Ь ) ..................................21. Высотный диаметр (ро—v ) ..................................И Биаурикулярная ширина ......................................12. Ширина затылочной к о с т и ..................................9. Наименьшая ширина л б а ............................. .... •

10. Наибольшая ширина л б а ......................................5. Длина основания черепа......................................

23. Горизонтальная окружность черепа.................40. Длина основания л и ц а ..........................................43. Верхняя ширина л и ц а ..........................................45. Скуловая ширина.......................................................46-.' Средняя ширина л и ц а ..........................................48. Верхняя высота л и ц а ..................... ....................— Зигомаксиллярная хорда (zm'— zm') . . . .— Высота субспинале над з/м хордой.................— Зигомаксиллярный угол..........................................

43/1. Бималярная хорда (fmo—f m o ) .........................Subt. JOW. Высота назиона над fmo—f m o .........................

— Назомалярный у г о л ..............................................54. Ширина н о с а ......................... .................................

157151139136125128135104

94 125

99485

95105 13594 7395 21.4

1329815.7

14429

176151146150131 133132104 99

132105 51593

105138?98679622.1

1319615.0

14524

168142136 138 119 121 127

9493

122100495

8510213493 68?94 18.7

137 96 17.5

14023

157158 147151 124 129 141 10697

140104 500

96105 143 109

74106 20.1

1389612.2

152 26

170139 138 141 120 125 1279592

118 101 490

93 103 136 101

7810231.7

11694 17.0

140 26

17215814815012512013111797

128 102 500

9910513910572

10527.2

1259816.2

14427

161137

11812011911294

119

480

106127

77

9614.7

14625

16814913813812412412011493

12810250095

106 135 10170

10120.7

1359616.8

14124

257

Т А Б Л И Ц А VII (продолжение)

Аризона Нью-МексикоПроисхождение Мак-Доналдс-

КенионПетрифайд-

ФорестМак-Доналдс-

КенионПетрифайд-

Форест Халеми Хечатаул-та

Халон-дван

Место хранения ГМА ГМА ГМА ГМА ГМА ГМА ГМА

Коллекционный Mi 8158 { 8159 8162 8163 8165 8152 8154

Возраст Sen. Ad. Mat. Ad. Mat.-Sen. Mat. Mat.

------------------ Mi п. п.Признаки _________________ 9 10 И 12 13 14 15

1. Продольный диаметр..............................................8. Поперечный диаметр..............................................

17. Высотный диаметр (Ьа Ь ) ..................................18. Высотный диаметр (Ьа—v ) ..................................20. Высотный диаметр (ро—Ь ) ..................................21. Высотный диаметр (ро—v) ..................................И . Биаурикулярная ширина ......................................12. Ширина затылочной к о с т и ..................................9. Наименьшая ширина л б а ......................................

10. Наибольшая ширина л б а ......................................5. Длина основания черепа . . . .....................

23. Горизонтальная окружность черепа.................40. Длина основания л и ц а ..........................................43. Верхняя ширина л и ц а ..........................................45. Скуловая ш и р и н а ..................................................46. Средняя ширина л и ц а ..........................................48. Верхняя высота л и ц а ..........................................— Зигомаксиллярная хорда (zm'—zm') . . . .— Высота субспинале над з/м хордой.................— Зигомаксиллярный у г о л ......................................

43/1. Бималярная хорда (fmo—f m o ) .........................Subt. JOW. Высота назиона над fmo—f m o .........................

— Назомалярный у г о л ..............................................54. Ширина н о с а ...........................................................

160147

12012213010692

118

490

10814510877

10325.1

1289714.2

14727

158148

126129124119 100120

490

10813497709627.7

12010021.3

13428

177152145145126128129122100124105510102ИЗ

74

10420.2

138

16915313213212012212810398

12999

51096

104 137

73

26

168156143143125127135111

94130100515

91102140105

7510725.1

1309712.8

15024

159152134135 119 121124 10394

125 101 49590

10513894709022.2

1279717.5

14026

170155148151134134135 107 102 130 102 52096

11014311281

10326.4

12610115.7

14625

Т А Б Л И Ц А VII (продолж ение)

Признаки 1 2 3 4 5 6 7 8

55 Высота н оса ............................................................... 45 50 51 55 59 52 54 4951. Ширина орбиты от m f .......................................... 42 43 42 40 43 40 43 4251а. Ширина орбиты от d .......................................... 40 41 ___ 38 39 39 40 3952. Высота орбиты.................................. 34 34 37 36 35 33 35 3750. Максиллофронтальная х о р д а ............................. 17.3 21.0 19.0 20.1 20.4 18.7 19.4 19.0— Максиллофронтальная высота............................. 3.8 7.1 7.0 6.7 7.2 6.6 4.7 5.4DC. Дакриальная х о р д а .............................................. 21.7 24.2 18.8 25.1 22.0 21.4 24.4 21.9DS. Дакриальная высота.............................................. 10.3 9.6 10.7 10 6 10.4 12.2 10.8 10.4SC. Симотическая х о р д а .............................................. 7.8 8.2 11.9 12.3 11.4 9.9 10.0 10.9SS. Симотическая высота.............................................. 2.5 2.7 4.2 4.1 4.1 4.8 3.7 3.3

Указатели:

8 1. Черепной ................................................................... 96.2 85.8 84.5 100.6 81.8 91.9 85.1 88.717 1. Высотно-продольный.............................................. 88 5 83.0 81.0 93.6 81.2 86.0 — 82.118 1. Высотно-продольный.............................................. 86.6 85.2 82 1 96.2 82.9 87.2 — 82.120 1 . Высотно-продольный.............................................. 79.6 74.4 70.8 79.0 70.6 72.7 73.3 73.821 1. Высотно-продольный.............................................. 81.5 75.6 72.0 82.2 73.5 75.6 74.5 73.817 8. Высотно-поперечный.............................................. 92.0 96.7 95.8 93.0 99.3 93.7 — 92.618 8. Высотно-поперечный.............................................. 90.1 99.3 97.2 95.6 101.4 94.9 — 92.620 8. Высотно-поперечный.............................................. 82.8 86.8 83.8 78.5 86.3 79.1 86.1 83.221 8. Высотно-поперечный.............................................. 84.8 85.6 85.2 81.6 89.9 82.3 87.6 - 83.2

9 8. Лобно-теменной....................................................... 62.2 65.6 65.5 61.4 66.2 61.4 68.6 62.49 10. Л обны й....................................................................... 75.2 75.0 76.2 69.3 78.0 75.9 79.0 72.79 45. Лобно-скуловой...................................................... 69.6 71.7? 69.4 67.8 67.6 69.8 74.0 68.9

48 45. Лицевой верхний .................................................. 54.1 48.6 50.8? 51.8 57.4 51.8 60.3 51.854 55. Носовой....................................................................... 64.4 48.0 45.1 47.3 44.1 51.9 46.3 49.052 51. Орбитный (m f)........................................................... 81.0 — 88.1 90.0 81.4 82.5 81.4 88.152 51а. Орбитный ( d ) ........................................................... 85.0 — — 94.7 89.7 84.6 87.5 94.940 5. Выступания л и ц а .................................................. 96.0 88.6 85.0 92.3 92.1 97.1 ' — 93.148 17. Вертикальный фацио-краниальный................. 52.5 45.9 50.0? 50.3 56.5 48.6 — 50.7

— Максиллофронтальный.......................................... 22.0 33.8 36.8 33.3 35.3 35.3 24.2 28.4DS : DC. Дакриальный........................................................... 47.5 39.7 56.9 42.2 47.3 57.0 44.3 47.5SS : SC. Симотический........................................................... 32.0 35.3 33.3 36.0 48.5 37.0 30.3

Т А Б Л И Ц А VII (продолж ение)

П ризнаки я ю и 12 13 14 15

55. Высота н оса ............................................................... 55 52 51 51 54 53 5751. Ширина орбиты от m f .................................................... 38 41 43 42 пр. 43 41 4451а. Ширина орбиты от (1.............................................. 37 39 41 39 пр. 39 38 3852. Высота орбиты........................................................... 35 31 34 34 пр. 35 35 3850. Максиллофронтальная х о р д а ............................. 19.0 22.7 18.0 19.8 20.0 18.4 18.5— Максиллофронтальная высота............................. 4.7 8.0 5.9 7.2 7.5 5.4 5.8DC. Дакриальная хорда .............................................. 21.0 23.2 22.6 21.0 22.6 21.9 20.9DS. Дакриальная высота ............................................... 9.4 14.4 9.6 9.7 11.3 И .2 11.0SC. Симотическая хорда .............................................. 11.6 13.1 11.0 13.5 8.8 14.9 И .0SS. Симотическая высота..............................................

Указатели:

3.9 4.5 4.3 4.0 4.7 4.3 3.4

8 : 1. Черепной................................................................... 91.9 93.7 85.9 90.5 92.9 95.6 91.217 : 1. Высотно-продольный.............................................. — — 81.9 78.1 85.1 84.3 87.118 : 1 Высотно-продольный.............................................. — — 81.9 78.1 85.1 84.9 88.820 : 1. Высотно-продольный.............................................. 75.0 79.8 71.2 71.0 74.4 74.8 78.821 : 1. Высотно-нродольный.............................................. 76.2 81.6 72.3 72.2 75.6 76.1 78.817 : 8.18 : 8.

Высотно-поперечный..............................................Высотпо-поперечный..............................................

--- --- 95.495.4

86.386.3

91.791.7

88.288.8

95.5 97.4

20 : 8. Высотно-поперечный.............................................. 81.6 85.1 82.9 78.4 80.1 78.3 86.421 : 8. Высотно-поперечный.............................................. 83.0 87.2 84.2 79.7 81.4 79.6 86.4

9 : 8. Лобно-теменной....................................................... 62.6 67.6 65.8 64.0 60.3 61.8 65.89 : 10.. Лобный ....................................................................... 78.0 83.3 80.6 76.0 72.3 75.2 78.59 : 45. Л обно-скулоной........................................................... 63.4 74.6 — 74.5 67.1 68.1 71.3

48 : 45. Лицевой в е р х н и й ................................................... 53.1 52.2 — 53.3 53.6 50.7 56.654 : 55. Носовой....................................................................... 49.1 53.8 — 51.0 44.4 49.1 43.952 : 51. Орбитный ( m f ) ......................................................................... 92.1 75.6 79.1 81.0 пр. 81,4 85.4 86.452 : 51a. Орбитный ( ( 1 ) ........................................................... 94.6 79.5 82.9 87.2 пр. 89.7 92.1 100.040 : 5. Выступания л и ц а .................................................. — — 97.1 97.0 91.0 89.1 94.148 : 17. Вертикальный фацио-краниальный................. — — 51.0 55.3 52.4 52.2 54.7

— Максиллофронтальный..........................................Дакриальный...........................................................

24.7 35.2 32.8 36.4 37.5 29.4 51.1

31.452.6DS : DC. 44.8 62.1 42.5 46.2 50.0

SS : SC. Симотический...................................... 33.6 34.4 39.1 29.6 53 4 28.9 30.9

260

Признаки

Subt. JOW : 43/1. Выступания назиона . ...................................... 16.0

Выступания субспиналс...................................... 22.543 : 46. Отношения верхней ширины лица к средней 111.7

32. Угол профиля лба (n—ш ) ..................... 94— Угол профиля лба (g—ш ) ...................... 82

72. Общий угол л и ц а .................................................... 8273. Угол средней части лица....................................... 8874. Угол альвеолярной части л и ц а ........................... '7 075. Угол носовых костей к горизонтали . . . . 68?75 (1) Угол носовых костей к линии профиля лица. 14

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (правой)..................... 5.6Глубина клыковой ямки (л е в о й )..................... 4.9Глубина клыковых ямок (0—4 ) ......................... 2Выступание скул (1—3 ) ....................................... 2Выступание носа (1—3 ) ....................................... 2?Нижний край грушевидного отверстия . . . Ant.Передненосовая ость (1—5 ) .................................. 3Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный) 1Надпереносье (1—6 ) ............................................... 3Выступание надбровных дуг (1—3 ) ................. 3Протяжение надбровных дуг (1—3 ) ................. 2Выступание корня носа (1—3).............................. 2Углубленность корня носа (1—3 ) ..................... 2

" Высота глазниц (1—3 ) .......................................... 2Norma verticalis....................................................... Sphen.Сосцевидный отросток (1—3 ) .............................. 2Выступание затылка.............................................. 1Форма з а т ы л к а ....................................................... 1Асимметрия черепа................................................... 3 пр.Форма деформации черепа .............................. Прям.Степень деформации черепа.................................. 3

Т А Б Л И Ц А VII (продолж ение)

2 3 4 5 6 7 8

15.6 18.2 12.7 18.1 16.5 15.3 17.523.0 19.9 19.0 31.1 25.9 — 20.5

107.1 109.7 96.3 102.0 100.0 — 105.095 84 86 79 82 91 8683 79 79 72 71 86 8289 _ 84 81 79 86 8791 _ 88 84 85 90 9080 -- 66 72 57 70 7171 60 61 60 55? 62 6818 — 23 21 24 24 19

4.1 4.0 3.5 4.4 2.03.9 _ 3.6 3.4 3.2 — —1 1 1 2 1 3 11 2 2 1 2 2 2 12 3 3? 3 3 3 3

Ant. Ant F. рг. Ant. Ant. A n t . A n t .2 3 3 3 3 5 42 2 2 2 2 1 12 1 2 2 3 1 22 2 1 2 3 1 21 1 2 1 1 1 12 2 2 2 2 1 21 1 2 1 2 1 23 3 3 2 2 3 2

Pent. ? Sphen. Ov. Sphen Sphen. Splien.2 з ’ 2 2 3 2 32 2 1 1 2 2 23 2 1 2 1 2 з-0 2 лев. 0 1 лев. 3 лев. 3 пр. 2 л ев .

Тем.-зат. Прям. Прям.-дв. Прям. Прям. Прям. Прям.3 2 3 1 3 3 3

Т А Б Л И Ц А VII (продолж ение)

Признаки 9 10 11 12 13 14 15

Subt. JOW : 43/1. Выступания назиона.............................................. 14.6 21.3 19.4 13.2 18.0 15.5— Выступания субспинале .................................. 24.4 28.8 — — 23.4 24.7 25.6

43 : 46. Отношения верхней ширины лица к средней 100.0 111.3 — — 97.1 111 .7 98.232. Угол профиля лба (п— ш ) .................................. 92 82 86 93 97 90 93

— Угол профиля лба (g— т ) ............................. 85 — 78 81 88 81 8572. Общий угол лица....................................................... 88 84 80 91 93? 84 9273. Угол средней части лица...................................... 93 87 86 96 98? 84 9874. Угол альвеолярной части л и ц а ......................... 76 70 67 73 • 68? 79 7575. Угол носовых костей к горизонтали . . . . 66 55 65 69 69 70 —75 (1). Угол носовых костей к линии профиля лица 22 29 15 22 24 14 —

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (правой) ................. 6.9 5.0 3.5 4 4 5.1 4.7Глубина клыковой ямки (левой) . . . . . . 8.4 2.8 — — 2.8 4.9 3.8Глубина клыковых ямок (0—4 ) ......................... 3 2 — 2 2 2 1Выступание скул (1—3 ) ...................................... 3 2 2 2 2 2 2Выступание носа (1—3) ...................................... 3 3 3 3 3 3 2?Нижний край грушевидного отверстия . . . S. рг. Inf. Inf. Ant. Ant. Ant. Ant.Передненосовая ость (1—5 ) .................................. 3 2 3 2 3 3 2Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный). 1 1 1 1 1 2 1Надпереносье (1—6 ) .............................................. 2 2 3 3 3 2 3Выступание надбровных дуг (1—3 ) ................. 3 2 3 3 3 2 2Протяжение надбровных дуг (1—3 ) ................. 1 1 2 2 1 2 1Выступание корня носа (1—3).............................. 2 3 2 3 2 2 2Углубленность корня носа (1—3 ) ..................... 2 2 1 2 2 2 2Высота глазниц (1—3) ...................................... 2 1 2 2 2 3 3Norma verticalis....................................................... Sphen. Sphen. Sphen. Sphen. Sphen. Sphen. Sphen.Сосцевидный отросток (1—3 ) ............................. 2 3 3 3 2 2 2Выступание затылка.............................................. 3 1 2 1 1 2 2Форма з а т ы л к а ....................................................... 2 2 3 2 3 2 3Асимметрия черепа................................................... 3 лев. 0 3 пр. 1 лев. 3 лев. 1 пр. 2 пр.Форма деформации ч ер еп а .................................. Прям. Прям. Прям. Прям. Прям. Прям. Прям.Степень деформации черепа.................................. 3 3 2 2 3 3 2

Д а н н ы е ' о ж е н с к и х ч е р е п а х п у э б л о ю г о - з а п а д а СШАТ А Б Л И Ц А VIII

А ризона Н ью -М ексико

П роисхож дениеЧ ей вс-П асс Хечатаулта К васте-

йукваХечатаулта

М есто хранения ГМ А ГМ А ГМ А ГМ А ГМ А ГМ А ГМ А ГМ А ГМ А ГМ А

К оллекционны й № 8144 8145 8146 8157 8164 8150 8153 8156 8160 8161

В озраст M at. Mat. A d . M at.-Sen. A d . A d . A d . M at. Sen. Sen.

Признаки---------JMS п. п. 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

1. Продольный диаметр . . . . 152 159 158 149 160 154 151 ' 155 150 1518. Поперечный диаметр . . . . 141 140 138 144 141 140 145 142 151 143

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь) . . 137 133 132 134 141 138 139 140 — 13818. Высотный диаметр (Ьа—у) . . 139 135 135 136 141 140 139 142 — 13820. Высотный диаметр (ро—Ь) . . 117 116 115 120 123 121 127 120 134 12021. Высотный диаметр (ро—v) . . 121 117 116 123 125 122 128 121 135 120И. Биаурикулярная ширина. . . 118 120 127 126 122 112 120 127 120 11312. Ширина затылочной кости . . 79 78 85 93? 120 100 98 104 116 1009. Наименьшая ширина лба . . 95 93 92 — 96 94 91 94 95 95

10. Наибольшая ширина лба. . . 123 117 117 — 123 122 119 121 116 1205.

23.~Длина основания черепа . . Горизонтальная окружность

98 98 99 96 102 96 97 102 ““* 96

черепа ...................................... 475 475 478 460 480 465 470 470 470 46540. Длина основания лица . . . 92 88 97 93 106 92 89 95 — 8543. Верхняя ширина лица . . . 102 103 104 99 107 101 103 101 104 10045. Скуловая ширина..................... 132 129 427 127 129 128? 128 132 127? 125?46. Средняя ширина лица . . . . 98 93 97 92 97 94 89 — — 9548. Верхняя высота лица . . . . 71 72 68 67 72 70 70 64 70 60 263

Т А Б Л И Ц А VIII (продолж ение)

П ризнаки 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

— Зигомаксиллярная хорда (zm'— z m ') .............................. 97 94 99 92 94 91 87 90

— Высота субспинале над з/м хордой ...................................... 26.8 24.4 23.8 19.3 24.5 19.5 18.3! _ _ 19.6

— Зигомаксиллярный угол . . . 122 125 129 134 125 134 134 — — 13343/1. Бималярная хорда (fmo—fmo) 104 96 98 99 100 93 92 93 96 —

Subt. JOW. Высота назиона над fmo—fmo 19.0 16.8 13.8 13.8 16.8 13.0 19.6 17.0 12.6 —— Назомалярный у го л ................. 140 141 148 149 143 149 134 • 140 151 —54. Ширина н о са ............................. 24 26 25 23 26 27 25 27 25 2555. Высота н о с а ............................. 52 54 48 47 50 51 52 46 49 4551. Ширина орбиты от mf . . . 40 40 41 38 41 40 39 40 42 пр. 3951а. Ширина орбиты от d . . . . 38 39 37 35 37 37 38 38 38 пр. 3652. Высота орбиты ......................... 36 37 34 31.5 32 35 34 34 35 пр. 3250. Максиллофронтальная хорда . 22.1 18.6 20.9 17.5 18.6 15.5 19.8 19.4 17.0 18.8— Максиллофронтальная высота 7.4 5.0 6.2 6.3 6.1 4.0 6.3 6.5 4.7 5.3DC. Дакриальная хорда ................. 23.0 20.0 25.7 20.0 21.0 18.2 21.0 21.0 20.0 22.0DS. Дакриальная высота . . . . 8.3 7.4 9.8 11.8 13.2 9.0 9.0 10.7 9.9 11.2SC. Симотическая хорда................. 10.0 10.8 12.7 10.4 12.0 7.6 11.4 11.7 9.9 11.1SS. Симотическая высота................. 2.8 2.3 2.9 3.3 3.8 3.0 4.0 3.2 2.5 3.1

8

Указатели:

1. Черепной...................................... 92.8 88.0 87.3 96.6 88.1 90.9 96.0 91.6 100.6 94.717 1. Высотно-продольный . . . . 90.1 83.6 83.5 89.9 88.1 89.6 92.0 90.3 — 91.418 1. Высотно-продольный . . . . 91.4 84.9 85.4 91.3 88.1 90.9 92.0 91.6 — 91.420 1. Высотно-продольный . . . . 77.0 73.0 72.8 80.5 76.9 78.6 84.1 77.4 89.3 79.521 1. Высотно-продольный . . . . 79.6 73.6 73.4 82.6 78.1 79.2 84.8 78.1 90.0 79.517 8. Высотно-поперечный . . . . 97.2 95.0 95.6 93.1 100.0 98.6 95.9 98.6 — 96.518 8. Высотно-поперечный . . . 98.6 96.4 97.8 94.4 100.0 100.0 95.9 100.0 — 96.5

264

Признаки 16 17 18

20 : 8. Высотно-поперечный................. 83.0 82.9 83.321 : 8. Высотно-поперечный................. 85.8 83.6 84.1

9 : 8. Лобно-теменной......................... 67.4 66.4 66.79 : 10. Лобный ...................................... 77.2 79.5 78.69 : 45. Лобно-скуловой......................... 72.0 72.1 72.4

48 : 45. Лицевой верхний..................... 53.8 55.8 53.554 : 55. Носовой.......................................... 46.2 48.2 52.152 : 51. Орбитный ( m f ) ......................... 90.0 92.5 82.952 : 51а. Орбитный ( d ) .............................. 94.7 94.9 91.940 : 5. Выступания л и ц а ..................... 93.9 89.9 98.048 : 17. Вертикальный фацио-крани-

альныи...................................... 51.8 54.1 51.5Максиллофронтальный . . . . 33.5 26.9 29.7

DS : DC. Дакриальный ............................. 36.1 37.0 38.1SS : SC. Симотйческпй............................. 28.0 21.3 22.8

Subt. JOW :43/1. Выступания назиона . . . . 18.3 17.5 14.1— Выступания субспинале . . . 27.6 26.0 24.0

43 : 46. Отношения верхней ширинылица к средней..................... 104.1 110.8 107.2

32. Угол профиля лба (п— ш) . . 86 85 90— Угол профиля лба (g— ш) . . 80 80 83

72. Общий угол лица..................... 87 85 7973. Угол средней части лица . . 89 88 8274. Угол альвеолярной части лица 74 71 6675. Угол носовых костей к гори­

зонтали .................................. 60 76 6675 (1). Угол носовых костей к линии

профиля лица ..................... 27 9 13

Т А Б Л И Ц А VIII (продолж ение)

19 20 21 22 23 24 25

83.3 87.2 86.4 87.6 84.5 88.7 83.985.4 88.6 87.1 88.3 85.2 89.1 83.9— 68.1 67.1 62.8 66.2 62.9 66.4— 78.0 77.0 76.5 77.7 81.9 79.2— 74.4 73.4? 71.1 71.2 74.8? 76.0?52.8 55.8 54.7 54.7 48.5 55.1? 48.048.9 52.0 52.9 48.1 58.7 51.0 55.692.1 78.0 87.5 87.2 85.0 83.3 82.090.0 86.5 94.6 89.5 89.5 92.1 88.996.9 103.9 95.8 91.8 93.1 — 88.5

50.0 51.1 50.7 50.4 45.7 --- 43.536.0 32.8 25.8 31.8 33.5 • 27.6 28.259.0 62.9 49.4 42.9 51.0 49.5 50.931.7 31.7 39.5 35.1 27.4 25.2 27.9

13.9 16.8 14.0 21.3 18.3 13.1 __

21.0 26.1 21.4 21.0 — — 21.8

107.6 110.3 107.4 115.7 __ __ 105.388 91 93 88 87 94 9084 85 96 85 83 89 8386 80 87 87 86 88? —91 84 92 89 88 95 —69 57 71 73 81 71? —

71 65 73 69 73? 78? —

15 15 14 18 13 10 — 265

Т А Б Л И Ц А "VIII (продолж ение)

П ризнаки 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (пра­вой) .......................................... 4.0 6 .1 2.4 5.9 — — — — 3.7 *—

Глубина клыковой ямки (ле­вой) .............................. 5.1 3.8 4.4 6 .0 — — — 6 .1 — 5.5

Глубина клыковых ямок (0—4) 2 2 2 2 2 2 2 • 2 2 2

Выступание скул (1— 3) . . . 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1

Выступание н о с а ..................... 3 1 2 3 2 3 2 2? 2? —Нижний край грушевидного

отверстия.................................. Ant. Inf. Ant. F. pr. Inf. Inf. F. pr. Ant. Inf. Ant.

Передненосовая ость (1—5) . 2 — 1 1 2 2 1 2 2 1Наклон лба (1 — малый,

3 — значительный) . . . . 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1

Надпереносье (1—6 ) ................. 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1

Выступание надбровных дуг(1 -3 ) ...................................... 2 2 1 1 2 1 1 2 2 1

Протяжение надбровных дуг(1 -3 ) ...................................... 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1

~ Выступание корня носа (1—3). 2 1 2 2 2 2 1

Углубленность корня (1—3 ) . . 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Высота глазниц (1—3) . . . 2 3 2 2 2 2 3 2 3 2

Norma v e r tic a lis ..................... Sphen. Sphen. Sphen. Sphen. Sphen. Sphen Sphen. Sphen. Sphen. Sphen.Сосцевидный отросток (1—3) 1 1 2 2 3 2 2 3 2 2

Выступание затылка . . . . 1 2 1 1 2 1 2 1 1 2 ?

Форма затылка......................... 1 2 2 1 2 3 2? 3 1 2?

Асимметрия чер еп а ................. 0 2 пр. 3 лев. 3 пр. 2 лев. 1 лев. 3 пр. 3 пр. 3 пр. 3 лев.Форма деформации черепа . . Прям. Прям. Прям. Прям. Прям. Прям. Прям. Прям. Прям.-дв. Прям.

Степень деформации черепа . 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3

Т А Б Л И Ц А IXД а н н ы е о м у ж с к и х ч е р е п а х из С е в е р н о й А р г е н т и н ы

Жужуй Салта ЖужуйПроисхождение Пукара-

де-Тилкара Пуэрто-Альта Ла-Пайа Пукара-де-Тилкара

Место хранения ММ ММ ММ МАЗ МАЭ МАЭ

Коллекционный № 1071 1074 1080 5148-4 5148-7 5148-9

Возраст Ad. Sen. Sen. Mat. Ad.-Mat. Ad.

— — № п. п.Признаки ' 1 2 3 4 5 6

1. Продольный ди ам етр ..................................................8. Поперечный д и а м е тр ..................................................

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь )..........................................18. Высотный диаметр (ba—v ) ..........................................20. Высотный диаметр (ро—Ь )..........................................21. Высотный диаметр (ро—у ) ..........................................И . Биаурикулярная ширина..............................................12. Ширина затылочной костй..........................................

9. Наименьшая ширина л б а ......................... ....10. Наибольшая ширина лба. . . . . . . . . . . .5. Длина основания ч е р е п а ..........................................

23. Горизонтальная окружность ч е р е п а .....................40. Длина основания л и ц а ......................... ....................43. Верхняя ширина л и ц а ..............................................45. Скуловая ширина...........................................................46. ' Средняя ширина лица...................................................48. Верхняя высота лица ...................................................— Зигомаксиллярная хорда (zm'—z m ') .....................— Высота субспинале над з/м х о р д о й .....................— Зигомаксиллярный у го л ..............................................

43/1. Бималярная хорда (fmo— fm o )..................................Subt. JOW. Высота назиона над fmo—fm o ..................................

— Назомалярный уго л .......................................................54. Ширина н о с а ...................................................................

153154134 143 117 125 133 11195

12789

48086

10313397 709820.5

135 9513.5

14825

171150130135ИЗ118138104 95

11994

51292?

105139 10165

10024.6

12810016.5

14427

160132132139110117121109

8710893

46595?

10413010176?97 24.9

12698 16.8

14229

175 -• 155 139 145 121 126 135 112 91

125 94

525 93

109143 10372

10021.0

13410116.5

144 26

16715814214711712513710193

12594

525 100 107 144 10472

10324.9

128100

16.214424

16014513814211812213111492

12092

48899

10213594?729019.3

1349412.8

15024

Т А Б Л И Ц А I X (продолж ение)

ПроисхождениеЖ ужуй

Пукара-де-Тилкара

Место хранения МАЗ МАЭ МАЭ МАЭ МАЭ МАЭ

Коллекционный № 5148-10 5148-13 5148-14 5148-15 5148-19 5148-20

Возраст Mat. Ad.-Mat. Ad. Mat. Sen. Sen.

N9 Г|. п.Признаки — _______________ 7 8 9 10 И 12

1. П родольны й д и а м е т р .......................................................... 165 162 162 164 179 1688. П оперечны й д и а м е т р ......................................................... 146 154 142 158 166 159

17. В ы сотн ы й диаметр (Ьа— Ь ) ................................................ 130 134 134 139 135 14218. В ы сотн ы й диаметр (ba— v ) ................................................ 135 139 140 145 145 14820. В ы сотн ы й диаметр (р о— Ь ) ................................................ 112 114 112 118 120 12121. В ы сотн ы й диаметр (р о— v ) ................................................ 118 116 116 124 131 128И . Б и аур и кул яр н а я ш и ри н а..................................................... 130 135 125 135 140 14212. Ш ирина заты лочной к о с т и ................................................ 111 106 96 114 112 ПО

9. Н аим еньш ая ш ирина л б а ................................................ 83 86 87 92 92 9610. Н аибольш ая ш ирина л б а ..................................................... И З 121 И З 128 127 1245, Д лина осн ован и я черепа ................................................ 97 91 94 92 97 103

23. Г ори зонтальн ая ок р у ж н ость ч е р е п а ........................ 498 504 480 516 550 52040. Д лина осн ован ия л и ц а ..................................................... 102 95 92 87 98 10343. В ер хн я я ш ирина лица ..................................................... 103 107 102 105 110 11045. С кул овая ш и р и н а ................................................................... 137 141 134 143 146 14446. С редняя ш ирина л и ц а ......................................................... 103 103 97 101 105 10748. В ер хн я я вы сота л и ц а ......................................................... 75 69 71 78 72 82— Зигом акси ллярная х ор д а (zm'—z m ') ..................... 98 100 97 100 99 104— В ы сота субспин але над з/м х о р д о й ........................ 20.9 22.5 25.9 22.2 23.0 22.6— Зигом акси ллярны й у г о л ..................................................... 134 132 124 132 130 133

43/1. Б им алярная хорда (fmo—fm o ) .................................. 97 97 92 96 100 101S u b t, JO W . В ы сота назиона над fmo—fm o .................................. 14.0 14.8 15.6 17.3 18.2 15.3

— Н азом алярны й у го л . .......................................................... 148 146 142 140 140 14654. Ш ирина н оса ........................................................................ 28 27 25 24 29 28

268

П ризнаки 1

55. Высота н о с а ..............................51. Ширина орбиты от mf . . . 51а. Ширина орбиты от d . . . .52. Высота орбиты .....................50. Максиллофронтальная хорда . — Максиллофронтальная высотаDC. Дакриальная хорда.................DS. Дакриальная высота . . . .SC. Симотическая хорда.................SS. Симотическая высота.................

5240373817.8 6.0 21.011.9 11.54.1

Указатели:

8 1.17 1.18 1.20 1.21 1.17 8.18 8.20 8.21 8.9 8.9 10.9 45.

48 45.54 55.52 51?52 51а.40 5.48 17.

DS DC.SS : SC.

Черепной ..............................................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный .....................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный .....................Высотно-поперечный .....................Высотно-поперечный .....................Высотно-поперечный .....................Высотно-поперечный .....................Лобно-теменной..................................Лобный ..............................................Лобно-скуловой..................................Лицевой верхний.............................Н о с о в о й ..............................................Орбитный ( m f ) .............................Орбитный ( d ) ......................................Выступания л и ц а ..............................Вертикальный фацио-краниальныйМаксиллофронтальный.....................Дакриальный......................................Симотический......................................

100.687.693.576.581.787.0 92,976.0 81.261.774.8 71.452.648.1 95.0

102.796.652.233.756.7 35.6

Т А Б Л И Ц А I X (продолж ение)

2 3 4 5 6

46 54 50 50 4744 41 42 44 3941 39 39 42 3734 39 35 34 3620.0 17.9 18.4 17.1 17.35.9 6.6 7.3 4.7 6.2

22.5 21.4 22.3 21.0 19.410.2 9.4 11.3 11.0 11.09.3 9.2 8.4 8.3 8.62.9 3.5 3.1 2.9 2.8

87.7 82.5 88.6 94.6 90.676.0 82.5 79.4 85.0 86.279.0 86.9 82.9 88.0 88.866.1 68.8 69.1 70.1 73.869.0 73.1 72.0 74.8 76.286.7 100.0 89.7 89.9 95.290.0 105.3 93.6 93.0 97.975.3 83.3 78.1 74.0 81.478.7 88.6 81.3 79.1 84.163.3 65.9 58.7 58.9 63.479.8 80.6 72.8 74.4 76.768.4 66.9 63.6 64.6 68.246.8 58.5? 50.4 50.0 53.358.7 53.7 52.0 48.0 51.177.3 95.1 83.3 77.3 94.982.9 100.0 89.7 81.0 97.397.9? 102.0? 98.9 106.4 107.650.0 57.6? 51.8 50.7 52.229.5 36.9 39.7 27.5 35.845.4 43.9 50.7 52.4 56.731.2 38.0 36.9 34.9 32.6

Признаки

55. Высота н о с а ..............................51. Шйрина орбиты от mf . . . 51а. Ширина орбиты от d . . . .52. Высота орбиты ..........................50. Максиллофронтальная хорда . — Максиллофронтальная высотаDC. Дакриальная хорда.................DS. Дакриальная высота . . . .SC. Симотическая хорда.................SS. Симотическая высота.................

Указатели:

8 : 1 . Черепной..............................................17 : 1. Высотно-продольный.......................18 :1 . Высотно-продольный.......................20 : 1. Высотно-продольный.......................21 : 1. Высотно-продольный.......................17 : 8. Высотно-поперечный .......................1 8 : 8 . Высотно-поперечный . . . . . .20 :8 . Высотно-поперечный .....................21 :8 . Высотно-поперечный .....................

9 : 8. Лобно-теменной..................................9 : 10. Лобный ..............................................9 : 45. Лобно-скуловой.............................

48 : 45. Лицевой верхний..............................54 : 55. Носовой...................................................52 : 51. Орбитный ( m f ) ..................................52 : 51а. Орбитный ( d ) ......................................40 : 5. Выступания л и ц а ..............................48 : 17. Вертикальный фацио-краниальный

— Максйллофронтальный.....................DS : DC. Дакриальный.................................. ....55 : SC. Снмотический......................................

Т А Б Л И Ц А I X (продолжение)

7 8 9 10 и 12

54 47 50 55 53 5942 39 40 43 45 4239 37 37 41 39 3939 35 36 40 37 3820.2 21.7 17.6 17.5 20.0 21.1

7.1 7.3 6.3 6.4 6.6 5.722.3 23.4 21.3 20.5 26.9 24.011.3 11.5 11.7 10.0 ■ 14.5 10.67.4 10.0 5.8 9.4 12.8 12.02.8 3.8 2.5 4.2 3.9 4.0

88.5 95.1 87.6 96.3 92.7 94.678.8 82.7 82.7 84.8 75.4 84.581.8 85.8 86.4 88.4 81.0 88.167.9 70.4 69.1 72.0 67.0 72.071.5 71.6 71.6 75.6 73.2 76.289.0 87.0 94.4 88.0 81.3 89.392.5 90.3 98.6 91.8 87.4 93.176.7 74.0 78.9 74.7 72.3 76.180.8 75.3 81.7 78.5 78.9 80.556.8 55.8 61.3 58.2 55.4 60.473.4 71.1 77.0 71.9 72.4 77.460.6 61.0 64.9 64.3 63.0 66.754.7 48.9 53.0 54.6 49.3 56.951,8 57.4 50.0 43.6 54.7 47.592.9 89.7 90.0 93.0 82.2 90.5

100.0 94.6 97.3 97.6 94.9 97.4105.2 104.4 97.9 94.6 101.0 100.057.7 51.5 53.0 - 56.1 53.3 • 57.835.2 33.6 35.8 36.6 33.0 27.050.7 49.1 54.9 48.8 53.9 44.237.8 38.0 43.1 44.7 30.5 33,3

270

Т А Б Л И Ц А IX (продолж ение)

Признаки 1 2 3 4 5 6

Subt. JOW : 43/1. Выступания назиона ...................................... 14.2 16.5 17.1 16.3 16.2 13.6— Выступания субспинале.............................................. 20.9 24.6 25.7 21.0 24.2 21.4

43 : 46. Отношения верхней ширины лица к средней . . 106.2 104.0 103.0 105.8 102.9 108.532. Угол профиля лба (и— ш ) ................................................ 71 83 66 72 72 79

— Угол профиля лба (g— m ) ................................................ 65 72 57 58 65 7172. Общий угол лица..................... ..................................... 80 85 76 83 75 7573. Угол средней части л и ц а .......................................... 84 88 80 90 80 8174. Угол альвеолярной части л и ц а ............................. 61 73 65 68 58 5875. Угол носовых костей к горизонтали..................... 57 60? 54 60 52 53?75 (1). Угол носовых костей к линии профиля лица . . 23 25? 22 27 23 22

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (правой)............................. 6.3 4.2 3.5 3.0 3.0 5.8Глубина клыковой ямки (левой)............................. 5.1 4.6 4.5 4.7 4.1 6.0Глубина клыковых ямок (0—4 ) ............................. 2 2 1 1 2 2Выступание скул (1—3 ) .............................................. 2 3 2 3 3 1Выступание носа (1—3 ) .............................................. 2 2 2 3 3 2?Нижний край грушевидного отверстия................. Ant. Ant. Ant. F. pr.? Inf. Ant.Передненосовая ость (1—5).......................................... 2 2? 1 3 2 1Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный) . . 3 3 3 3 2 2Надпереносье (1—6 ) ....................................................... 2 3 2 5 3 2Выступание надбровных дуг (1—3 ) ......................... 2 1 2 3 2 2Протяжение надбровных дуг (1—3) ..................... 1 1 2 2 1 2Выступание корня носа (1—3 ) .................................. 2 2 2 2 2 2Углубленность корня носа (1—3 ) ......................... 1 1 1 3 1 2Высота глазниц (1—3 ) ................................................... 3 1 3! 2 2 3Norma verticalis ........................................................... Tr.-ov. Ov. Sphen. Sphaer. Sphen. Sphaer.Сосцевидный отросток (1—3) . .................................. 2 2 2 3 2 2Выступание затылка .............................................. 1 2 3 1 1 1Форма затылка............................................................... 2 1 2 2 2 2Асимметрия чер еп а ....................................................... 0 0 1 лев. 0 1 лев. 0Форма деформации черепа.......................................... Прям. Прям. Прям. Прям. Прям.-дв. Прям.Степень деформации чер еп а ...................................... 3 1 1 2 3 2

Т А Б Л И Ц А IX (продолж ение)

7 8 9 10 11 12

Subt. JOW : 43/1. Выступания н а зи о н а ...................................... 14.4 15.3 17.0 18.0 18.2 15.1Выступания субспинале.............................................. 21.3 22.5 26.7 22.2 23.2 21.7

43 : 46. Отношения верхней ширины лица к средней . . 100.0 103.9 105.2 104.0 104.8 102.832. Угол профиля лба (п— ш ) .......................................... 66 79 75 78 64 74

Угол профиля лба (g— ш ) ...................................... 53 71 66 72 54 6872. Общий угол ли ц а........................................................... 76 84 79 85 83 8373. Угол средней части л и ц а .......................................... 81 87 84 88 85 8774. Угол альвеолярной части л и ц а ............................. 61 68 67 74 73 7275. Угол носовых костей к горизонтали..................... 53 50 49 61 58 6275 (1). Угол носовых костей к линии профиля лица . . 23 34 30 24 25 21

Описательные признаки:

Глубина клыковой ямки (правой).............................. 3.0 3.8 6.7 4.5 3.9 2.1Глубина клыковой ямки (левой).............................. 3.9 4.2 8.3 5.5 6.1 2.3Глубина клыковых ямок (0—4 ) .............................. 2 2 3 2 2 1Выступание скул (1—3 ) .............................................. 2 2 2 2 2 2Выступание носа (1—3 ) .............................................. 2 2 3 2 2 2Нижний край грушевидного отверстия................. Inf. F. рг. F. рг. Ant Illf. Inf.Передненосовая ость (1—5).......................................... 3 2 3 2 2 2Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный) . . 3 3 3 3 3 3Надпереносье (1—6 ) ....................................................... 3 3 3 1 3 2Выступание надбровных дуг (1—3 ) ......................... 2 2 2 1 2 2Протяжение надбровных дуг (1—3) ..................... 1 2 1 2 2 2Выступание корня носа (1—3 ) .................................. 3 2 3 2 3 2Углубленность корня носа (1—3 ) ......................... 1 2 2 1 2 1Высота глазниц (1—3) .............................................. 3 2 3 3 3 3Norma v e r tic a lis ........................................................... Sphen. Sphen. Sphen. Sphen. Tr.-ov. Sphen.Сосцевидный отросток (1—3 ) ...................................... 3 2 2 2 3 3Выступание затылка .................................................. 3 2 1 2 3 2Форма затылка............................................................... 2 2 2 2 2 2Асимметрия чер еп а ....................................................... 0 0 1 лев. 0 0 0Форма деформации черепа.......................................... Кос. Прям. Прям. Кос.-дв. Кос. Кос.Степень деформации ч ер еп а ...................................... 3 3 2 3 3 3

1/4 18

Сб. М

АЭ

, т.

XX

IV

1 Л D Л И Ц Л Л.

Д а н н ы е о ж е н с к и х ч е р е п а х и з С е в е р н о й А р г е н т и н ы

П роисхож дение

Салта Ж у ж у й

Л а-П айа П уэр то-А льта П укара-де-Т илкара

М есто хранения ММ ММ ММ МАЭ МАЭ МАЭ

К оллекционны й № 1068 1069 1081 5148-1 5148-3 5148-5

В озраст A d . A d . A d .-M a t. M at. M at. Sen.

П ризнаки__________________________________ № п. п. 13 14 15 16 17 18

1. Продольный ди ам етр ................................................... 139 144 172 162 165 1528. Поперечный д и а м е тр ................................................... 162 145 140 158 159 146

17. Высотный диаметр (Ьа—Ь ).......................................... 141 131 123 133 134 13418. Высотный диаметр (ba—v ) .......................................... 143 135 130 142 137 13820. Высотный диаметр (ро—Ь ).......................................... 126 113 108 118 117 11521. Высотный диаметр (ро—v ) .......................................... 128 116 117 126 120 120И. Биаурикулярная ширина.............................................. 131 127 120 133 131 12612. Ширина затылочной кости.......................................... 110 100 109 110 110 1019. Наименьшая ширина л б а .......................................... 92 89 88 95 86 86

10. Наибольшая ширина лба.............................................. 130 117 116 127 125 1125. Длина основания черепа .......................................... 86 87 96 93 93 92

23. Горизонтальная окружность черепа ..................... 468 455 492 513 517 47740. Длина основания л и ц а .............................................. — 87? 98? 98 93 9343. Верхняя ширина лица .............................................. 101 99 98 108 99 10345. Скуловая ширина........................................................... 136? 126? 126 135 133 13146. Средняя ширина лица.................................................. — 92? 98 101 98 10148. Верхняя высота л и ц а .................................................. — 67 65 72 71 71— Зигомаксиллярная хорда (zm'—z m ') ..................... — 88? 90 99 96 99— Высота субспинале над з/м хордой ..................... — 26.0 26.2 21.8 19.7 21.8— Зигомаксиллярный у го л .............................................. — 119 119 132 135 132

43/1. Бималярная хорда (fmo—fm o ).................................. 95 92 92 100 92 97Subt. JOVV. Высота назиона над fmo—fm o ................................. 11.3 13.5 15.4 18.0 14.3 16.5

— Назомалярный у го л ....................................................... 153 147 143 140 146 14254. Ширина н о с а ................................................................... — 22 22 27 24 26

273

Т А Б JI PI Ц А X (продолж ение)

П роисхож дение

Ж у ж у й

П укара-де-Т алкара

М есто хранения М АЭ МАЭ М АЭ М АЭ М АЭ МАЭ

К оллекционны й Ni 5148-6 5148-8 5148-11 5148-12 5148-17 5148-18

В озраст A d .-M at. Sen. Sen. Sen. A d . Sen.

" ----------- м п. п.П ризнаки ----------------- 19 20 21 22 ' ‘ 23 24

1. Продольный диаметр .................................................. 153 154 170 155 169 1598 . Поперечный д и а м е тр ................. : ............................. 155 154 151 155 152 143

17. Высотный диаметр (Ьа— Ь ).................................. 131 134 127 127 138 12518. Высотный диаметр (ba—v ) .......................................... 140 140 133 133 145 12820. Высотный диаметр (ро—Ь )...................................... 118 121 115 114 118 10621 Высотный диаметр (ро—v ) .......................................... 126 123 123 122 127 10711 Биаурикулярная ширина................................. 132 135 135 125 133 12912. Ширина затылочной кости.......................................... 106 105 115 109 111 999. Наименьшая ширина л б а .......................................... 87 90 87 86 91 85

10. Наибольшая ширина л б а ...................................... 128 119 118 127 118 1125. Длина основания черепа .................................. 88 84 92 86 93 91

23. Горизонтальная окружность ч е р е п а ..................... 493 494 507 483 503 48640. Длина основания л и ц а .............................................. 92 92? 91? — 94 98?43: Верхняя ширина лица .................................. 105 101 102 102 103 10145. Скуловая ширина........................................................... 136 139 135 130 134 12346 Средняя ширина лица.................................................. 101 103 97 91 100 9648. Верхняя высота л и ц а .............................................. 71 78? 68? 70? 70 68— Зигомаксиллярная хорда (zm'—z m ') ..................... 99 98 95 93 97 95— Высота субспинале над з/м х о р д о й ..................... 26.7 20.6 15.8 17.3 24.0 23.1— Зигомаксиллярный у го л .............................................. 123 134 143 139 127 128

43/1. Бималярная хорда (fmo— fm o ).................................. 98 97 93 98 94 92Subt. JOW. Высота назиона над fmo—fm o .................................. 18.0 11.2 13.2 9.6 13.5 14.5

— Назомалярный у го л .......................................... 140 154 148 158 148 14554. Ширина н о с а ................................................................... 23 27 21 24 25

274

18 С

б. М

АЭ

, т. X

XIV

П ризнаки

55. Высота н о с а ..............................51. Ширина орбиты от mf . . .51а. Ширина орбиты от d . . . .52. Высота орбиты .........................50. Максиллофронтальная хорда . — . Максиллофронтальная высотаDC. Дакриальная хорда.................DS. Дакриальная высота . . . .SC. Симотическая хорда.................SS. Симотическая высота.................

Указатели:

8 : 1 17 : 118 : 1 20 : 1 21 : 117 : 818 : 8 20 : 8 21 : 89 : 8

Черепной ..............................................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный.....................Высотно-продольный.....................Высотно-поперечный .....................Высотно-поперечный .....................Высотно-поперечный .....................Высотно-поперечный .....................Лобно-теменной..................................

9 : 10. Лобный ..............................................9 : 45. Лобно-скуловой..................................

48 : 45. Лицевой верхний..............................54 : 55. Н о с о в о й ......................... ....52 : 51. Орбитный (mf) . .....................52 : 51а. Орбитный ( d ) ......................................40 : 5. Выступания л и ц а .............................48 : 17. Вертикальный фацио-краниальный

— Максиллофронтальный.....................DS : DC. Дакриальный......................................55 : SC. Симотический......................................

Т А Б Л И Ц А X (продолж ение)

13 14 15 16 17 18

50 48 50 48 48_ 41 40 43 39 42_ 38 38 40 37 40_ 36 34 37 35 37_ 15.0 16.2 20.2 19.6 18.1_ 6.0? 5.2 5 8 6.0 6.0_ 19.1 20.3 22.4 20.6 19.0_ 8.3 10.2 12.6 11.3 11.4_ 7.6 10.1 13.4 8.5 10.4— 2.7? 3.2 3.4' 2.3 2.9

116.5 100.7 81.4 97.5 96.4 96.0101.4 91.0 71.5 82.1 81.2 88.2102.9 93.8 75.6 87.6 83.0 90.890.6 78.5 62.8 72.8 70.9 75.792.1 80.6 68.0 77.8 72.7 79.087.0 90.3 87.9 84.2 84.3 91.888.3 93.1 92.9 89.9 86.2 94.577.8 77.9 77.1 74.7 73.6 78.879.0 80.0 83.6 79.8 75.5 82.256.8 61.4 62.9 60.1 54.1 58.970.8 76.1 75.9 74.8 68.8 76.867.6? 70.6? 69.8 70.4 64.7 65.6

53.2 51.6 53.3 53.4 54.244.0 45.8 54.0 50.0 54.2

_ 87.8 85.0 86.0 89.7 88.1_ 94.7 89.5 92.5 94.6 92.5_ 100.0? 102.0? 105.4 100.0 101.1_ 51.2 52.8 54.1 53.0 53.0_ 40.0? 32.1 28.7 30.6 33.2_ 43.5 50.2 56.2 54.8 60.0— 35.5? 31.7 25.4 27.1 27.9 275

П ризнаки

55. Высота н о с а ..............................51. Ширина орбиты от mf . . .51а. Ширина орбиты от d . . . .52. Высота орбиты .........................50. Максиллофронтальная хорда . — Максиллофронтальная высота DC. Дакриальная хорда . . . .DS. Дакриальная высота . . .SC. Симотическая хорда . . . . SS. Симотическая высота. . . .

Указатели:

: 1 Черепной17 : 1. Высотно-продольный18 : 1. Высотно-продольный.......................20 : 1. Высотно-продольный.......................21 : 1. Высотно-продольный.......................17 : 8. Высотно-поперечный .......................18 : 8. Высотно-поперечный .....................20 : 8. Высотно-поперечный .....................21 : 8. Высотно-поперечный .....................

9 : 8. Лобно-теменной..................................9 :10 . Лобный ..............................................9 : 45) Лобно-скуловой..................................

48 : 45. Лицевой верхний..............................54 : 55. Н о с о в о й ..............................................52 : 51. Орбитный ( m f ) ..................................52 : 51а. Орбитный ( d ) ......................................40 : 5. Выступания л и ц а .............................48 : 17. Вертикальный фацио-краниальный

— Максиллофронтальный.....................DS : DC. Дакриальный......................................SS : SC. Симотический......................................

Т А Б Л И Ц А X (продолжена

20 21 22 23 24

52 52 50 '50— 37 45 39 40— 35 42 36 37— 37 41 37 37— 21.0 14.9 18.9 18.5— 6.0 5.0 5.4 5.0— 22.4 17.3 23.0 21.2— 10.2 7.9 ■ 11.5 9.0— 9.6 7.0 7.6 9.0

3.1 2.1 2.4 2.0

100.0 88.8 100.0 89.9 89.987.0 74.7 81.9 81.7 78.690.978.6

78.267.6

85.873.6

85.869.8

80.566.7

79.9 72,4 78.7 75.2 67.387.0 84.1 81.9 90.8 87.490.978.6

88.176.2

85.873.6

95.477.6

89.574.1

79.958.4

81.557.6

78.755.5

83.659.9

74.859.4

75.664.8

73.764.4

67.766.2

77.167.9

75.969.1

56.1 50.4? 53.8? 52.2 55.3— 51.9 40.4 48.0 50.0— 100.0 91.1 94.9 92.5— 105.7 97.6 102.7 100.0

109.5? 98.9? _ 101.1 96.7?58.2? 53.5? 55.1? 50.7 54.4— 28.6 33.6 28.6 27.0— 45.5 45.7 50.0 42.4

32 3 30.0 31.6 22.2

Т А Б Л И Ц А X (продолж ение)

П ризнаки 13 14 15 16 17 18

Subt. JOW : 43/1. Выступания н а зи о н а ............................. 11.9 14.7 16.7 18.0 15.5 17.0— Выступания субспинале .......................................... — 29.6 29.2 22.0 20.5 22.0

43 : 46. Отношения верхней ширины лица к средней . — 107.6 100.0 106.9 101.0 102.032. Угол профиля лба (n — ш ) ..................... — 76 79 68 71 68

— Угол профиля лба (g— m ) .......................................... — 70 72 64 66 6472. Общий угол лица........................................................... — 81 82? 78 80 7873. Угол средней части л и ц а .......................................... — 82 84 86 84 8474. Угол альвеолярной части л и ц а ............................. — 75 80? 59 66 6075. Угол носовых костей к горизонтали..................... — — 55 57 56? 5175 (1). Угол носовых костей к линии профиля лица . .

Описательные признаки:

27? 21 24? 27

Глубина клыковой ямки (правой)............................. __ 6.9 6.5 3.4 5.7 4.2Глубина клыковой ямки (левой).............................. — 7.7 7.1 5.8 7.1 4.7Глубина клыковых ямок (0—4 ) ......................... — 3 3 2 3 2Выступание скул (1—3 ) .............................................. — 1 1 2 1 2Выступание носа (1—3 ) ...................................... — 1? 2 1 2? 2Нижний край грушевидного отверстия................. — Ant. Ant. Ant. Inf. Ant.Передненосовая ость (1—5)..................... — 1 2 2 2 2Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный) . . 3 2 2 3 3 3Надпереносье (1—6 ) ............................. 1 1 1 1 2 1Выступание надбровных дуг (1—3 ) ................. 1 1 1 1 2 1Протяжение надбровных дуг (1—3) ................. 1 1 1 1 2 2Выступание корня носа (1—3 ) .................................. 1 1 2 2 2 2Углубленность корня носа (1—3 ) ................. 1 1 1 1 1 1Высота глазниц (1—3) ............................. 3 3 2 3 3 2

~ Norma v e r tic a lis .............................................. Sphen. Sphen. Ov. Sphen. Sphen. Sphen.Сосцевидный отросток (1— 3 ) ......................... 2 2 2 2 3 2Выступание затылка ............................. 1 1 3 1 2 1Форма затылка.............................................. 1 2 3 1 1 2Асимметрия череп а...................................... 0 1 лев. 0 0 0 1 лев.Форма деформации черепа.......................................... Кос. Прям. Прям. Кос.-дв. Прям. Прям.-дв.Степень деформации ч ер еп а ...................................... 3 2 1 3 3 3

Т А Б Л И Ц А X (продол жение)

II ризнаки 19 20 21 22 23 24

Subt. JOW 43/1. Выступания назиона ...................................... 18.4 11.5 14.2 9.8 14.4 15.8— Выступания субспинале.............................................. 27.0 21.0 16.6 18.6 24.7 24.3

43 : 46. Отношения верхней ширины лица к средней . . 104.0 98.1 105.2 112.1 103.0 105.232. Угол профиля лба (и — т ) .......................................... 81 72 72 74 76 71

— Угол профиля лба (g — т ) .......................................... 80 67 63 70 69 6572. Общий угол ли ц а........................................................... 84 82 86 89 81 8273. Угол средней части л и ц а .......................................... 88 85 89 88 83 8774. Угол альвеолярной части л и ц а ............................. 65 76 68 83 73 5775. Угол носовых костей к горизонтали..................... 65 — 59 65 ■•* 58 6175 (1) Угол носовых костей к линии профиля лица . .

Описательные признаки:

19 27 24 23 21

Глубина клыковой ямки (правой)............................. 3.6 5.2 2.3 4.1 i .0 7.0Глубина клыковой ямки (левой)............................. 2.3 4.5? 4.5 3.9 1.0 6.2Глубина клыковых ямок (0—4 ) ............................. 1 2 1 2 1 3Выступание скул (1—3 ) .............................................. 2 2 2 2 2 2Выступание носа (1—3 ) .............................................. 1 — 1 1 2 1Нижний край грушевидного отверстия................. Ant. Ant. Inf. Ant. Inf. Inf.1 [ередненосовая ость (1—5).......................................... 2? 1 2? 2 2 2Наклон лба (1 — малый, 3 — значительный) . . 2 3 3 3 3 3Надпереносье (1—6 ) ....................................................... 1 1 2 1 1 2Выступание надбровных дуг (1—3 ) ......................... 1 1 2 1 1 2Протяжение надбровных дуг (1—3) ..................... 2 2 2 1 1 2Выступание корня носа (1—3 ) .................................. 2 2 1 1 1 2Углубленность корня носа (1—3 ) ......................... 1 1 1 1 1 1Высота глазниц (1—3) .............................................. 3 3 3 3 3 3Norma verticalis ....................................................... Sphen. Tr.-ov. Sphaer. Sphaer. Sphaer. Sphen.Сосцевидный отросток (1—3 ) ...................................... 2 2 2 2 2 1Выступание затылка « .................................................. 1 1 2 2 2 3Форма затылка.................................................. 1 2 2 2 2 2Асимметрия чер еп а ....................................................... 1 пр. 0 1 пр. 1 пр. 0 0Форма деформации черепа.......................................... Прям.-дв. Кос.-дв. Кос. Кос. Кос. Кос.-дв.Степень деформации чер еп а...................................... 3 3 3 3 2 2

А. Д. Д р и д а о

Маруны Ямайки во второй половине XVIII в.

В этнической и социальной истории Ямайки особое место принадлежит марунам — беглым рабам, укрывш имся в неприступны х горно-лесны х районах и защищавшим свою свободу с оруж ием в руках.

Эта этнографическая группа ямайских негров, обособленная в течение полутора столетий от основной их массы, представляет значительный интерес как в историческом, так и в историко-культурном отношении.

Этнически она была гораздо однороднее остальных негров Ямайки: среди марунов преобладали так называемые короманти; их язык, в ос­нове которого лежали два диалекта языка тви (ашанти и фанти), оста­вался родным языком марунов (в отличие от местной разновидности анг­лийского, ставшей родной для ямайских рабов).

Это обстоятельство (наряду с длительной изоляцией) определило особенности культуры и быта марунов — земледельцев и охотников, на протяжении почти всей своей истории находивш ихся в состоянии войны с колонизаторами.

И стория ямайских марунов отчетливо членится на три периода. Пер­вый охватывает время с 1655 (год захвата острова англичанами) по 1738— 1739 гг. Это, если можно так выразиться, военный период, в течение которого колонизаторам, несмотря на все их усилия, так и не удалось покорить марунов. Британская администрация вынуждена была заклю­чить с ними 2 договора, признать их свободу в обмен на обещание оказы­вать помощь при розысках беглых рабов.

Второй, мирный, период включает 1738— 1795 гг.Третий (1795— 1796 гг.) охватывает так называемую вторую англо-

марунскую войну, заверш ивш уюся выселением с Ямайки подавляющ его большинства повстанцев.

В настоящей статье (которая составляет часть более обш ирного ис­следования, посвящ енного марунской проблеме в целом) рассматри­вается второй период истории ямайских марунов.

Только в это время стало возможным сколько-нибудь подробное и достоверное описание культуры и быта указанной этнографической группы , исследование ее традиционных особенностей, установление того н ового, что явилось результатом контактов, во-первы х, с англичанами и, во-вторы х, с массой негров острова, прежде всего с рабами.

Исследование второго периода позволяет установить, какое влияние имели подобные контакты на ямайское общ ество в целом, к каким послед­ствиям для самой больш ой его группы — негров — они привели.

Д оговоры 1738— 1739 гг ., заключенные меж ду марунами и англича­нами, официально признавали на Ямайке все пять сущ ествовавш их

280 А. Д . ДРИДЗО

тогда марунских городов (правильнее, конечно, говорить о поселках): Трелони-Таун, А ккомпонг-Таун, С коттз-Х ол л , Ч арлз-Таун и М ур-Таун (перечисление идет с востока на запад). Обитатели восточны х поселков назывались W indw ard Maroons («маруны с наветренной стороны » ) , 1 для остальных, по-видимому, особого наименования не сущ ествовало.

Численность населения по поселкам неизвестна и до сих пор. Немногим лучше обстоит дело с данными об общ ем кол ичестве марунов. По мнению Эдвардса, до заключения договора 1738 г. англичане полагали, будто марунов вдвое больше, чем было на самом деле . 2 Действительно, в доне­сении от 30 июня 1737 г. сообщ алось, что их «не меньше 2000» , 3 Эдвардс же считает, что марунов всего 1600,4 а Меткаф в своей обильно документи-

Карта-схема. Марунские поселки на Ямайке.Округа (приходы): 1 — Уэстморленд; 2 — Ганновер; 3 — Сент-Джеймз; 4 — Трелони;5 — Сент-Элизабет; 6 — Сент-Энн; 7 — Клэрендон; 8 — В эр; 9 — Сент-Кэтрин; 10 — Сент-Дороти; 11 — Сент-Эндрью; 12 — Сент-Мэри; 13 — Сент-Джордж; 14 — Портленд; 15 —

Сент-Томас Восточный.

рованной работе 1965 г. приходит к выводу, что их «намного больше 1 0 0 0 » быть не мож ет . 5

Разумеется, сколько-нибудь достоверные сведения англичане смогли получить только после заключения договоров . Назначенные управлять марунами особые чиновники (суперинтенданты) должны были каждые три месяца под присягой сообщ ать губернатору общее число жителей поселков, число способны х носить оруж ие, число мужчин, не входящ их в эту категорию, число женщин и детей и даже, какая тенденция обна­руж ивается в поселках — к увеличению или к уменьшению числа ж ите­лей. Сведения подавались аккуратно, ибо в противном случае суперинтен­данта ожидал военный суд и разжалование в солдаты . 6

По этим данным, число марунов к моменту заключения договор ов составило 600 человек, к 1770 г .— 885, к 1773 г .— 1028, к 1788 г .— п ри ­

1 R. С. D а 1 1 a s. History of the Maroons, vol. I . London, 1803, p. 79 (в дальней­шем: D a l l a s ) .

2 В. E d w a r d s . The History, Civil and Commercial, of the British Colonies in the West Indies, vol. I. London, 1801, p. 536 (в дальнейшем: E d w a r d s).

3 Calendar of State Papers, Colonial. America and the West Indies, 1737. London, 1963, p. 192.

‘ E d w a r d s , p. 530.5 G. M e t c a l f . Royal Government and Political Conflict in Jamaica, 1729—

1783. London, 1965, p. 38 (в дальнейшем: M e t c a l f ) . Речь идет везде о всем на­селении поселков.

6 D а 1 1 a s, р. 96.

М АРУН Ы ЯМАЙКИ ВО ВТОРОЙ П ОЛОВИ НЕ X V III В. 281

мерно 1400 человек . 7 Больш ая часть их жила в самом крупном из пяти поселков — Трелони-Тауне, и именно он был подробно описан Далласом. Это обстоятельство определило особенности данной статьи. Она построена главным образом на материале Трелони-Тауна. Однако выводы, отно­сящиеся к указанному поселку, мож но, как подчеркивает Даллас, с пол­ным правом распространить и на остальные марунские селения.

Д оговор 1738 г. закрепил за жителями Трелони-Тауна 1500 акров земли, которой они пользовались ранее. У часток как будто немалый; но дело было в том, что почти весь он для обработки явно не годился. Третья его часть (т. е. примерно 500 акров) представляла собой скалу, 900 акров густо заросли папоротником и травой fox ta il (русское назва­ние — «лисохвост», очень ж ивучий и цепкий сорняк). Таким образом , для земледелия пригодно было лишь около 1 0 0 акров . 8

К сожалению, у нас соверш енно нет данных о землепользовании в по­селках. 50 лет назад американский ученый Питмэн отметил, что ма- руны до 1738 г. владели землей сообщ а — in com m on . 9 П редположение обоснованное; однако, что могло обозначать это in com m on (сведения о котором автор мог почерпнуть из архивных документов, ш ироко им использованных)? О тсутствие частного землевладения? Совместную обра­ботку полей с разделением урож ая поровну? Н о на каких условиях — по числу душ, по числу работавш их и т. п .? М ож ет быть, урож ай делил вождь? Ничего этого мы не знаем. Н еизвестно такж е, сохранился ли такой порядок после заключения договоров . Д умается, если даже и сохранился, то не мог не испытать влияния товарно-денеж ных отнош е­ний, в сфере которы х оказались маруны после 1738— 1739 гг.

Д остоверно известно лишь о своего рода приусадебном участке, где выращивались клубнеплоды (ямс и т. п .), овощ и, к ук уруза , бананы, какао, авокадо, ананасы и т. п. Питмэн полагает, что еще до 1738 г. маруны выращивали сахарный тростник . 10 С ним, однако, трудно согласиться.

Прежде всего мнение Питмэна не находит подтверждения в тексте договора 1738 г. В статье III этого документа скрупулезно перечисляются все те культуры , возделывать которые марунам разреш ено. С ахарного тростника в этом перечне нет.

Кроме того, нельзя не учитывать, что, во-первы х, почти вся земля близ поселков не подходила для возделывания тростника. В о-вторы х, необходимый сахар легко можно было захватить при налете на Любую плантацию. Наконец, надо иметь в виду и еще один фактор — п си хо­логический. Бывшие рабы, покончившие с каторж ным трудом на план­тациях, относились к выращиванию тростника с отвращением и ни в коем случае не хотели им заниматься. Вспомним хотя бы несколько более позд­ний период — начало 30-х годов X I X в. Рабы, получивш ие тогда св о ­

7 Ibid., р. 120. Гарднер полагает, что в 1750 г. численность марунов составляла около 700 человек (W. . ( . G a r d n e r . A History of Jamaica. New York, 1909, p. 174). По данным Меткафа ( M e t c a l f , p. 38, note 3), в 1773 г. их было не 1028, а 928 че­ловек. Джеффриз считает, что в 1780 г. марунов насчитывалось всего 800 или 900 че­ловек (Т. J е I f е г у s. The West India Atlas, or a Compendious Description of the West Indian Islands. London. M D CCLXXX, p. 19). Таким образом, точность статисти­ческих данных суперинтендантов может быть подвергнута некоторому сомнению. На это впоследствии указывал и один из губернаторов острова (А. В а 1 с а г г е s. The Rise, Progress and Termination of the Maroon War. In: A. W . C. L i n d s a y . Lives of Lindsays, vol. III. London, 1849, pp. 65, 116. В дальнейшем: L i n d s a y ) .

8 D a 11 a s, p. 84.9 F. W . P i t m a n . The Development of the British West Indies, 1700— 1763.

New Haven, 1917, p. 114.10 Ibid.

282 А . Д. д р и д з о

боду, массами уходили с плантаций и ни за какие деньги, ни за какие блага не желали там оставаться.

Перечисленные выше «приусадебные» культуры , а также культуры полевые (в частности, кукуруза) выращ ивались на расчищенных участ­ках леса. Расчистка производилась так: деревья поджигали, и ствол, прогорев на определенную глубину, падал под собственной тяж естью . 11

Техника обработки земли была при таком подсечно-огневом способе крайне отсталой, но урож аи, по свидетельству Далласа, все же удовлет­воряли потребности марунов. Более того, часть продуктов шла даже на рынок. М ожно предполагать, что в известной степени это связано с ин­тенсивным подкармливанием почвы свиным пометом, а также золой. Однако с течением времени по мере роста населения земли, отведенные марунам, стали удовлетворять их все в меньшей степени . 12

Все без исключения сельскохозяйственны е работы (включая расчистку леса) производились женщинами; мужчины занимались только огораж и­ванием участков . 13 Перед нами — несомненно свидетельство устойчивости африканских традиций.

Эдвардс, описывая один из поселков, специально и весьма подробно останавливается на том, насколько заброшенными и жалкими выгля­дели встретившиеся ему марунские поля. Даллас, однако, поясняет, что это были участки, находивш иеся в тот момент под залеж ью . 1 4 Далее, возраж ая против утверждений о неспособности марунов к земледелию, о якобы присущ ем им нежелании заниматься обработкой земли, автор «И стории марунов» напоминает, что владельцы плантаций часто пере­давали или сдавали в аренду жителям Трелони-Тауна пустую щ ие земли или даже нанимали их на расчистку и обработк у новы х участков . 15

Д ругую важ ную отрасль сельского хозяйства составляло скотовод­ство, в первую очередь разведение свиней, которы м занималась каждая марунская семья без исключения. Затем следует упомянуть о разведении лошадей . 16 Последним маруны занимались специально для продажи (поголовье в Трелони-Тауне достигало 200 единиц). Был у них и крупный рогатый скот. Лошадей и коров пасли в лесу или на близлежащ их п усто­шах. Скотоводство являлось преимущ ественно муж ским занятием.

Однако ни земледелие, ни скотоводство не могли полностью обеспе­чить жителей поселков. Обе эти отрасли хозяйства в урож айные годы доставляли пропитание и часть средств для покупки одежды, табака, оруж ия, боеприпасов и пр. Н о население росло, а обрабатываемая пло­щадь увеличивалась очень незначительно. Кроме того, отход от натураль­ного хозяйства вызвал к жизни многие новые потребности, для удовлет­ворения которы х нужны были уж е довольно значительные средства. Отсюда вставшая перед марунами задача — найти занятие, приносящ ее возможно больше наличных денег.

Об одном из таких занятий мы только что упомянули — это работа по найму на плантациях и вообщ е за пределами поселка. Помимо рас­чистки участков и выращивания на них тех или иных культур , многие семьи занимались первичной обработкой табачных листьев. Ж енщины и дети приобретали их на плантациях, затем суш или. Из высуш енных

М АРУН Ы ЯМ АЙКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИ НЕ X V II I В. 283

листьев мужчины скручивали ж гуты и продавали их на плантациях и на рынках близлежащих город ов . 17

Вторым важным источником дохода была охота (ею, впрочем, маруны занимались и до заключения договора; она входила в число их тради­ционных занятий). О хотились преимущ ественно на кабанов (w ild boar), агути, а также на птиц — голубей и др .; очень ценились — как ценятся в Вест-Индии до сих пор — сухопутны е крабы (landcrab). М аруны были искуснейшими, неутомимыми охотниками. Острота их зрения и слуха была поразительна . 18

Великолепно знали маруны все, что только может дать лес. Там, где англичанам угрож ала смерть ют жажды, они легко добывали воду из оснований листьев бромелии или из ствола дикого винограда. Каждый такой ствол высотой в несколько футов давал около кварты ж идкости . 19

Третьим источником дохода служила охота на беглых рабов.У ж е приходилось отмечать, что превращение марунов из сою зников

и защитников беглых рабов в пособников рабовладельцев определенным образом изменило соотнош ение классовы х сил на Ямайке. П одробнее мы скажем об этом ниже; здесь напомним лишь о премиях за каж дого пойманного раба, которые значительно увеличивали денежные доходы обитателей поселков.

Ремесла у марунов были развиты слабо. Каждый или почти каждый из них мог, если это требовалось, починить свое руж ье. Знали они и плот­ничье ремесло, хотя , пож алуй, только в общ их чертах; для такой работы (по крайней мере в конце интересующ его нас периода) специально пригла­шали мастеров-немарунов. Так, в 1795 г. в Трелони-Тауне работали два плотника-мулата, Д ж он Грэхэм и Майлс Х ол л , причем из текста док у­мента, откуда мы заимствуем эти данные, явствует, что они не были ра­бами . 20

По-видимому, ремесленников, работавш их профессионально на других жителей поселка, среди марунов не сущ ествовало.

Даллас упоминает еще о плетении: из волокон цекропии (дерево с по­лыми междоузлиями, напоминающее бамбук) и коры гибиска (видимо, речь идет о лубе) изготовлялись корзины, которые носили на спине, прикрепив к ремню, проходящ ем у через л о б . 21 Н о и плетение, очевидно, было домашним ремеслом, удовлетворявш им лишь потребности данной семьи.

В договорах с марунами предусматривалось, что они м огут свободно торговать в любом пункте острова (правда, с разрешения местных вла­стей).

Как правило, торговлей занимались женщины (еще одно свидетель­ство устойчивости африканских традиций!). Мужчины торговали только табаком и продуктами охоты . 22

О социальном строе поселков известно немного. Власть находилась в руках вождя. Первое время после заключения договора маруны п ро­должали относиться к нему с огромным доверием и повиновались без возражений.

17 Ibid., р. 110.18 Ibid., pp. 87, 89.19 Lady Edith B l a k e . The Maroons of Jamaica. The North American Review,

vol. CLXVII, № 504, 1898, p. 560.20 D a 1 1 a s, p. 347 (Appendix II, №№ 17, 18).21 Ibid., p. 110.

284 А . Д . ДРИДЗО

Есть данные о том, что марунских вождей часто называли капитанами (термин для Вест-Индии чрезвычайно старый; по свидетельству Уолтера Рэли, так именовали себя вож ди индейцев на Тринидаде еще в 1595 г . ) . 23

Х арактерно, что в ямайских условиях X V I I I в. это звание начало, ви­димо, ассоциироваться с армейским, и некоторые вож ди стали претен­довать на более высокие «чины». Так, глава поселка Ч арлз-Таун в 70-х годах назывался уж е «майором марунов » , 2 4 а материалы 90-х годов содерж ат немало упоминаний о «подполковниках» и «полковниках» м арунов . 25

Сами ли вожди присваивали себе эти звания или их утверждала админи­страция, остается неясным; однако власти называли тех или иных вождей капитанами, майорами или полковниками соверш енно официально, что свидетельствует, если не об утверждении, До о признании уж во всяком случае.

Здесь, хотя и не очень отчетливо, мож но проследить, ц£к постепенно формируется официальная фразеология. К середине 90-х годов титул «капитан» обозначал уж е не главного вож дя, а одного из вож дей или просто человека, пользую щ егося влиянием среди остальных марунов. П оявляется даже определение «марунские капитаны » . 26 И ногда, может быть, так называли помощ ников вож дя. Х арактерно, что даже ух од маруна из поселка на арендованную где-нибудь землю не лишал его «чина» и связанного с ним влияния. Так, трелони-таунские маруны Д ж он­сон и Смит, проживавшие с семьями поблизости от одной из плантаций в приходе Уэстморленд, и то, и другое в полной мере сохранили . 27

Даллас отмечает, что власть вождей была «весьма деспотической » . 28

Следует, однако, отметить, что постепенно она становилась все менее реальной, а полномочия живш его в поселке английского суперинтенданта, наоборот, все расширялись.

Рубеж ом здесь являлся, видимо, конец 60-х год ов . 29 Д о этого времени марунские вожди прочно удерж ивали власть в Трелони-Тауне. П ослед­ним из таких вождей был Ф ерри; при нем произош ли собы тия, расколов­шие поселок на два лагеря. Х арактера их мы не знаем; известно только, что в результате этих событий Ф ерри со своими приверженцами ушел из Трелони-Тауна и построил так называемый Н овы й город в полумиле от старого. М ожет быть, раскол был спровоцирован англичанами, стре­мившимися ослабить марунов, подорвать их единство? В о всяком случае именно после всех этих событий, а особенно после смерти Ф ерри уваж е­ние марунов к вождю постепенно сходит на нет, и он превращ ается, по словам Далласа, в чисто декоративную фигуру. В ож дю по-преж нему воздавались почести; даже его помощники (не говоря уж е о рядовых марунах) в его присутствии могли сесть только на землю; женщины не имели права не только есть вместе с ним, но даже прислуж ивать ему за столом. Он по-прежнему председательствовал в совете поселка (органе, о котором мы ничего не знаем, кроме самого факта его сущ ествования) и властным тоном произносил приказы, впрочем, редко вы полнявш иеся. Ежегодно вождь и его ближайшие помощники являлись на поклон к гу ­бернатору, награждавшему их старой одеждой и другими подачками.

23 Ibid., pp. 95, 135; У . Р э л и. Открытие Гвианской империи. М ., 1963, стр. 47.24 D a l l a s , pp. 130 (note), p. 234.26 Ibid., pp. 336. В двух документах говорится вполне определенно: «Вождю,

т. е. полковнику» (там же, стр. 333, 336); см. также: L i n d s a y , pp. 45, 60.20 D a l l a s . , pp. 171, 181 sq.27 Ibid., p. 177.28 Ibid., p. 95.29 Подробнее об этом см. стр. 303—304 настоящей статьи.

М АРУН Ы ЯМ АЙКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ X V III В. 285

Последним вождем подобного типа был старик М онтегю; его именем завершается список марунских начальников . 30

Такое отношение марунов к своим вождям (особенно после смерти Ферри) легче будет себе представить, если иметь в виду, что за те десяти­летия, которые прошли с момента подписания договора 1738 г ., окрест­ные плантаторы успели постепенно подкупить многих начальников ма­рунских поселков. С течением времени эта политика приводила ко все более успешным для колонизаторов результатам. Установились связи, приобретшие в дальнейшем традиционный характер. Регулярно получая подарки, принимая иногда в знак друж еских отношений фамилию план­татора (раньше у марунов фамилий не было), вож дь становился провод­ником его влияния, служил его интересам . 31 К онечно, в области «больш ой политики» вождь никакой власти не имел; не так уж много мог он сделать и в местных делах. Но то, что было в его возм ож ностях, он ставил на сл уж бу своему покровителю.

Реальная же власть в поселках постепенно концентрировалась в р у ­ках суперинтендантов.

Должность эта в Трелони-Тауне на многие десятилетия фактически оказалась наследственной в семье Джеймзов. Джеймз-старш ий был до заключения договоров начальником отряда из белых, негров и индейцев, активно действовавшего против марунов. Это был самый опасный враг повстанцев; они считали его заговоренным от пуль. Назначенный супер­интендантом, он приобрел на жителей поселка огромное влияние. Д ал­лас глухо говорит, что Джеймз-старш ий временами был явно ж есток с марунами, зато «среди англичан отличался сдерж анностью». С 1763 г. его сменил сын — Джон Джеймз, которы й в 1791 г. был назначен гене­ральным суперинтендантом всех марунов острова (в звании майора), а место в Трелони-Тауне занял его сын, третий суперинтендант в роду Д ж еймзов . 32

П олномочия суперинтендантов в поселках были чрезвычайно ш ироки. Все связи марунов с администрацией острова проходили через них. Они обязаны были поддерживать мир в поселках, препятствовать проникно­вению туда рабов и посылать отряды марунов, куда будет приказано. В их руках находилась и судебная власть. Т олько дела, по которым полагался смертный приговор или высылка, были изъяты из их ведения и подлежали компетенции английского суда. Суперинтендант не должен был отлучаться из поселка более чем на две недели . 33 Относительно его .статистических работ мы уж е говорили выше (см. стр . 280).

О семейном быте марунов известно следующее. П ринято считать, что женщин в поселках не хватало. Н о дело здесь не в простой арифметике. Цифровые данные позволяют заключить, что по крайней мере для конца X V I II в. характерно обратное соотнош ение. Так, на 1 июня 1795 г. в Т ре­лони-Тауне мужчин было 138, а женщин — 201 . 34 Однако не каждый мог найти себе ж ену. С одной стороны , все семьи вождей были полигамны (число жен доходило у некоторых из них до ш ести). С другой же — невест для части рядовых жителей поселка уж е, таким образом, не оставалось. Это с давних пор толкало марунов на связи с плантационными рабынями,

30 D a l l a s , pp. 95— 96, 135— 136; W . J. G a r d n e r . A History of Jamaica, p. 174.

31 D a 1 1 a s, p. 337. Известны даже случаи, когда плантатор нанимал вождянадсмотрщиком на плантацию; иногда такой надсмотрщик получал жалование выше обычного — столько, сколько платили белому ( E d w a r d s , pp. 557— 558).

33 D а 1 1 a s, pp. 131— 136.33 Ibid., pp. 95— 96.34 L i n d s a у, p. 52.

286 А. Д . ДРИДЗО

против чего хозяева последних не особенно возраж али, ибо дети оставались в их владении.

Брак в поселках, насколько можно судить по косвенным даннымг был патрилокальным, счет родства — па трилинейным.

Когда девушка достигала соверш еннолетия, отец убивал кабана и устраивал празднество, приглашая соседей. П разднество это продолж алось довольно долго и стоило недешево (в известной мере расходы компенси­ровались тем, что каждый гость дарил виновнице торж ества деньги, — чаще всего четверть вест-индского доллара). Праздничный ритуал вклю ­чал еще и дорогие подарки от родителей (чаще всего золотые монеты). Церемония означала, что девушка вступает теперь в категорию взрослы х и может выйти замуж, хотя свататься к ней начинали не сразу , а несколько лет спустя. /

Заключение брака не сопровож далось никакими обрядами, нуж но было только получить согласие родителей невесты. П осле этого ей под­носили подарки (платье, украшения и п р .). Ч асто за невестой давали приданое — свиней, птицу и т. п ., но если брак расторгался, то все следовало вернуть ее родителям.

В полигамной семье у каждой жены было свое поле (или свой ого ­род), весь урож ай с которого шел владелице и ее детям (хотя полем, как и всей собственностью своих жен, пользовался и м уж ). Обычно одна жена была хозяйкой в доме два дня, а остальные в это время обрабатывали поля или торговали на рынке; затем наступала очередь следующ ей и т. д . Воспитанием детей занималась преимущ ественно мать.

Развод, как и брак, соверш ался без каких-либо формальностей. Одним из наиболее распространенных поводов к нему была неверность ж ены . 35

Даллас резко возражает против утверж дения Эдвардса, согласно к ото ­рому маруны предлагали своих дочерей посещавшим поселок англича­нам. Особенно возмущение Далласа вызывают расистские заявления его предшественника, например о том, что это якобы свойственно именно, неграм, и п р . 36

Вместе с тем надо заметить, что связи отдельных англичан с м арун- скими женщинами все же имели место. К 1795 г. в Трелони-Тауне жила уже небольш ая группа марунов-мулатов, держ авш аяся, насколько мож но судить, особняком . 37

О похоронном обряде у марунов неизвестно почти ничего. Видимо, он мало отличался от принятого у остальных негров-нехристиан. П еред захоронением над трупом пели и танцевали, затем укладывали покойника в деревянный гроб и хоронили в особом огорож енном месте . 3 8

Долгая изоляция от основной массы негритянского населения, от мулатов и белых имела своим результатом то обстоятельство, что антро­пологически жители поселков несколько отличались от остальных ямай­ских негров. К ож а их была темнее (Даллас объясняет это отсутствием, смешения с ибо и другими народами), рост — выше, сложение — симме­тричнее. Ж изнь в горах сделала их необычайно ловкими, сильными, мускулистыми, развила у них тонкий сл ух и обоняние. Долгие десятиле­тия независимой жизни придали им облик, резко контрастировавш ий с обликом негров, находивш ихся в рабстве. «Осанка у них была вели-

35 D a l l a s , pp. 110— 115; E d w a r d s , p. 539; W . J. G a r d n e r . A History of Jamaica, pp. 174, 179.

36 E d w a r d s, p. 540; D a l l a s , pp. 117— 118.37 D a 1 1 a s, p. 259; T. S o u t h e y . The Chronological History of the West.

Indies, vol. III. London, 1827, pp. 61— 62.38 Ibid., p. 119.

М АРУНЫ ЯМАЙКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ X V III В. 287

явственная, походка твердая, держались они прямо. Такую великолепную внешность редко можно встретить среди других африканцев или местных негров. Каждое движение их обличало силу и проворство. М ускулы (не скрытые и не стесненные одеждой) выделялись рельефно и сразу броса­лись в глаза » . 3 9 Эти строки принадлежат Эдвардсу, яром у врагу марунов. У ж если этот панегирик прозвучал из его уст , то вряд ли здесь можно говорить о каком-либо преувеличении!

Авторы, писавшие о марунах, сообщ аю т, что сигналы друг д ругу они подавали с помощью рога. Звуки этого инструмента (сохранилось его название — «абенг») 40 отличались бесконечным разнообразием. У каж дого маруна имелись собственные позывные, и ему мож но было отдать приказ или передать какое-то известие так же просто, как обра­титься к нему по имени . 41 А ведь марунов, мы это знаем, к 1738 г. насчи­тывалось 600 человек. Даже если в звуках рога разбирались только на­ходивш иеся в строю, т. е. около трети, это дает цифру в двести неповторяю ­щ ихся сигналов! Прибавим еще и обозначения тех или иных приказов, предупреждения о приближении неприятеля и пр. — и мы получим обширнейшую звуковую азбуку, причем выработанную людьми, которые все поголовно были неграмотны.

Более того, все это свидетельствует такж е, что в течение многих деся­тилетий марунам удалось сохранить способ передачи сигналов, вывезен­ный из Африки их предками. Абенг является, пож алуй, единственным в своем роде «вещественным» доказательством генетической связи ма- рунской культуры с культурой ашанти.

Чрезвычайно интересные данные по этому поводу сообщ ил вы пуск­ник Ленинградского университета Ч умаси Аппиа. Е го родной народ аквапим говорит на одном из диалектов языка тви; этот диалект почти не отличается от ашанти — другого диалекта того же языка. Слово «абен» (aben), как указал Ч. Аппиа, на языке тви означает «звонок», «сигнал», а также тот инструмент, с помощью которого этот сигнал производится. Есть на этом языке и выражение «шен абен» (hyen aben) — «издавать звук», «сигнализировать». Т о , что в английской транскрипции рог назы­вается «абенг», легко объяснимо: по словам Ч . Аппиа, англичане часто прибавляют «г» к конечному «н» в словах перечисленных диалектов.

У ашанти, сообщил далее наш информатор, абеном служ ит чаще всего бычий рог, иногда рог антилопы. Сущ ествует и особая азбука для пере­дачи сигналов. Народ ашанти использует рог до настоящ его времени, но главным образом в праздники. Сокращ ается и количество людей, знающих «роговую азбуку». Сам Ч умаси Аппиа, хорош о знакомый с бы­том соседнего и родственного ему народа ашанти, много раз лично слышал абен, но азбукой его не владеет . 42

Общение с англичанами после заключения договоров не могло не сказаться на языке марунов. Выше уж е упоминалось, что говорили они на короманти, хотя многие (прежде всего те, кто был рабом на планта­циях) знали диалект английского, которы й там был в ходу . Трудно пред­полагать, что язык марунов был абсолютно чистым, без примеси других языков и диалектов. По-видимому, он представял собой основу , к кото­рой примешались ломаные испанские и английские слова, не говоря

39 E d w a r d s , pp. 544— 545.40 С. V. B l a c k . The Story of Jamaica. London, 1965, p. 76.41 D a 1 1 a s, p. 89.42 Пользуемся случаем для выражения искренней признательности Ч. Аппиа

за ценную и интересную консультацию.

288 А . Д . ДРИДЗО

уже об африканских . 4 3 С течением времени маруны стали переходить на обычный для ямайских негров диалект, с той только, пож алуй, разницей, что африканский пласт был в их речи гораздо значительнее. Возмож но, короманти остался языком, на котором говорили дома, в семье, и кото­рым больше пользовались женщины (реже покидавшие поселки). Но, подчеркивает Даллас, маруны, «конечно, достаточно хорош о понимали наш язык, чтобы получить на нем образование » . 44

О религии марунов известно немного. Все они без исключения при­держивались верований своих предков. Даже если среди них и встреча­лись -формально обращенные на плантациях в христианство, то, попав в поселки, они об этом и не вспоминали. И у Далласа, и у Эдвардса на­ходим почти текстуально совпадающие заявления о нежелании марунов креститься, о необычайных трудностях, с которыми должны там встретиться миссионеры, и т. п. Х арактерно, что никаких попыток в этом направлении ямайские и британские церковники даже и не предпринимали.

Следует, однако, иметь в виду, что, хотя культура марунов уходит корнями, вероятнее всего, в культуру государства Ашанти, слож ная поли­теистическая религиозная система последнего у них почти не сохранилась. Как некий реликт среди марунов была распространена вера в бога неба Аккомпонга, «создателя всего сущ его, бож ества бесконечной доброты» (Даллас), но никаких ж ертв они ему не приносили и не молились . 45

Гораздо большее значение у марунов, как и у остальных негров Ямайки, имела вера в колдовство (обиа) и в колдунов (получивших на Ямайке в зависимости от пола название обиамен или обиавумен). На плантациях колдунами и колдуньями были только урож енцы Африки; в марунских поселках, по-видимому, это условие соблю далось не всегда. Колдуны могли, по убеждению их приверженцев, отыскать украденную вещь, назвать вора, наслать порчу, причинить человеку большие страдания, заставить его тяжело заболеть и даже умереть. Обиамены торговали талисманами от пуль, от болезней, от воров; по-видимому, некоторые из них владели и какими-то крупицами рациональных знаний: зная целеб­ные травы, они выступали в качестве лекарей.

Служа своего рода посредниками между миром людей и миром духов, колдуны регулярно устраивали моления (как правило, по ночам, в ве­личайшей тайне от белых).

Власть обиаменов над марунами была очень велика. «И ногда, — пишет Эдвардс, — это удачно использовалось, чтобы удерж ать марунов в повиновении вож дя » . 46

Обиа служил связующ им звеном между марунами и плантационными неграми. Неудивительно, что колонизаторы ж естоко его преследовали.

Х отя среди рабов на Ямайке встречались мусульмане (следы м усуль­манства сохранялись у некоторых сектантов еще во второй половине X I X в . ) , 4 7 никакого влияния на марунов ислам не оказал; и было ли среди них хоть несколько человек, исповедовавш их его, мы не знаем. В о всяком случае никаких указаний в литературе обнаруж ить не удалось.

О поселениях и о материальной культуре марунов известно следую ­щее.

“ E d w a r d s , р. 538. Очень интересно здесь упоминание об испанских словах, сохранившихся, следовательно, на протяжении более чем ста лет.

44 D а 1 1 a s, р. 89. Однако никаких попыток научить марунов хотя бы грамоте предпринято не было.

45 Ibid., pp. 92— 93.46 E d w a r d s , vol. I, p. 538; vol. II, pp. 106— 119.47 F. H e и г i q u e s. Family and Colour in Jamaica. London, 1953, p. 24.

М АРУН Ы ЯМ АЙКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ X V III В. 289

Планировка их поселков (в частности, Трелони-Тауна) была весьма неправильной, что объясняется прежде всего рельефом местности. К аж дое строение располагалось на возмож но более вы соком месте (вершина холма и т. п .), иначе его затопило бы в период дождей. М ежду холмами со временем образовались овраги, глубоко врезавш иеся в почву. Вообщ е слой почвы в этих местах очень тонок, и там, где ставили дома, его уж е не было (видимо, результат эрозии). К ак говорилось выше, близ дома (там, куда выбрасывалась зола, и в непосредственной близости от сви ­нарника — непременной принадлежности каж дого м арунского двора) находились огороды, а также небольшие группы банановых деревьев. И дома, и огороды, и группы деревьев у марунов были огорож ены своего рода заборами из колючего кустарника (pinguin), которы й очень быстро разросся и почти заполнил все тропинки в поселке, вьющ иеся по склонам холмов. Кроме того, эти тропинки размыли дожди и разбил скот, пере­гонявш ийся то вверх, то вниз. П риш лось пролож ить новые тропы, как можно более узкие и как можно дальше от заборов.

Дома (по всем признакам однокамерные) маруны покрывали соломой или уже упомянутым лисохвостом ; полов, как правило, не настилали, а просто утаптывали землю, смешанную с золой, — получалась очень твердая и гладкая поверхность. К больш инству домов (как и в нынешних сельских домах на Ямайке) пристраивали веранды. О собняком стояли жилища вождей, крытые гонтом, иногда даже с деревянными полами. Если обычный дом маруна стоил от 40 до 70 фунтов, то дом вож дя — подчас вдвое больше.

О внутреннем убранстве дома известно мало. Сущ ествовала мебель, а у вождей — даже скатерти и серебряная посуда. Е сть упоминания о тю ­фяках, набитых измельченными кукурузны ми початками; по крайней мере у вождей встречалось и постельное белье. Освещ ались дома обычно большим костром, разложенным у дверей на полу; свечи были редко­стью . 48

Одевались маруны чрезвычайно легко; мужчины чаще всего ходили обнаженными до пояса, штаны носили короткие, до колен, гол ову повя­зывали платком и покрывали ш ляпой, чаще с обрезанными или оборван­ными полями. Если прибавить к перечисленному «обры вки синей куртки», то перед нами будет костюм, в который, согласно Далласу, был одет К удж о, когда его впервые увидел доктор Рассел (1738 г .). Даллас весьма подробно описывает, как был вооруж ен вож дь марунов. На правом бок у у К удж о висели большой рог с порохом и сумка с пулями, а на левом в кож аны х ножнах на специальной лямке был подвешен нож в 3 дюйма шириной. Ружье К удж о держал в руке . 49

То обстоятельство, что одежда даже самого богатого и самого влия­тельного из марунов была старой и рваной, легко объяснимо. Н и пряде­ния, ни ткачества повстанцы не знали, и одеваться им приходилось в за­хваченное при очередном рейде или в бою платье.

В описываемый же нами период одежда вож дя или заж иточного ма­руна (особенно парадная) была соверш енно иной. Каждый такой обита­тель Трелони-Тауна имел полученный в подарок косдюм, состоявш ий из круж евной гофрированной рубаш ки, полотняного жилета, старого, обильно украшенного галунами мундира, брю к и шляпы с галунами . 50

Относительно обуви упоминаний не встречается.

290 А. Д . ДРИДЗО

Знаком достоинства вож дя была нагрудная медаль на серебряной цепи . 51

Описаний ж енского костюма обнаруж ить не удалось. По косвенным данным можно заключить, что платья марунских женщин в общ ем не отличались от одежды негритянок, живш их за пределами поселков.

По-видимому, в большинстве марунских семей имелись запасы платья и металлической посуды , хранивш иеся в особы х сундуках, но, как пра­вило, не появлявш иеся «на поверхности». Англичане были крайне удив­лены, обнаруж ив эти сундуки во время войны 1795— 1796 г г . 52

Пищевой рацион марунов не отличался разнообразием. Важ ное место в нем занимала особым образом приготовленная свинина (jirked hog): кабанью туш у разрезали пополам и затем коптили с помощ ью специально подобранных сортов дерева, это придавало м ясу неповторимый, по сви­детельству современников, вкус и аромат. П родавая копченую свинину, они покупали на вырученные деньги соленую , так как соли у них в го­рах не было.

Другие виды мяса в рационе встречались редко; из птицы чаще всего употребляли в пищ у голубей; есть упоминания о рыбе, может быть покуп­ной, ибо о рыболовстве в поселках сведений нигде нет.

Как уже отмечалось выше, ассортимент культур, выращиваемых ма- рунами прежде всего для собственного потребления, а также в известной мере и для продажи, был довольно ш ирок. Однако сведений о блюдах, приготовленных из этих продуктов, обнаруж ить не удалось.

Из напитков укаж ем ром и питье из солода, появивш ееся, может быть, уже после 1738 г . 53

Данные о культуре и быте марунов, даже при всей их неполноте, обусловленной состоянием источников, позволяю т сделать следующие выводы.

Во-первых, несмотря на дливш уюся многие десятилетия блокаду, техническую отсталость, поголовную , по утверж дению наших авторов, неграмотность, маруны смогли прекрасно приспособиться к жизни в не­плодородных, с неудобным рельефом, горно-лесны х районах Ямайки. Им удавалось брать от природы максимум того, что она могла дать.

Во-вторы х, процесс освоения марунами тех мест, где они ж или, про­текал на основе приспособления африканских навыков, африканского опыта к местным условиям. По крайней мере до 1738— 1739 гг. именно африканский опыт (усвоенный лично или передаваемый из поколения в по­коление) определял характер всех сторон материальной и духовной культуры, а также быта обитателей поселков. Однако, сравнивая сведения о марунах с описаниями жизни ашанти в А ф рике , 54 нельзя не отметить, что очень многое из африканского опыта было марунами утрачено. Эко­номика и культура в повстанческих поселках находились на гораздо более низком уровне развития, чем в стране ашанти. П олная оторван­ность марунов не только от Африки, но и от окруж аю щ их районов Ямайки, постоянные войны, плохие почвы, отсутствие многих нуж ны х орудий — таковы, как нам представляется, основные тому причины.

После установления регулярны х контактов с англичанами весь строй жизни марунов начал изменяться. Проникновение товарно-денежных отношений оказало огромное влияние на экономику поселков, которая

51 Т. J е f f е г у s. The West India Atlas. . ., p. 19. <63 D a 1 1 a s, p. 201.53 D a l l a s , pp. 9 0 -9 1 , 1 0 5 -1 0 6 , 116; E d w a r d s , pp. 538— 540, 545.54 См., например: Т. E. В о w d i с h. Voyage dans le pays a ’Aschantie, on rela­

tion de l ’ambassade envoyee dans ce royaume par les anglais. Paris, 1819.

М АРУНЫ ЯМАЙКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ X V III В. 291

быстро начала утрачивать натуральный характер. Резко изменились отношения марунов с остальной частью населения острова. Из смертель­ных врагов англичан они превратились в их сою зников, а из сою зников негров, борю щ ихся против рабства, — в их врагов. В то же время англи­чане не доверяли марунам, боялись их, опасались их влияния на массу рабов, а маруны также сохранили недоверие и даже ненависть к колони­заторам.

Очень скоро оказалось, что положения договоров 1738— 1739 гг., носившие лишь общий характер, никак не могут регламентировать те слож ности, которые явились следствием включения марунов в официаль­ную жизнь колониальной Ямайки.

Чрезвычайно характерен путь, по какому пошли англичане, начав уточнять договоры. Прежде всего они постарались обеспечить возмож но более полную изоляцию марунов от остального негритянского населения, возможно более полный над ними контроль. Так, жители Трелони-Тауна и других поселков были лишены права покидать их без разрешения суперинтенданта , 55 и даже по разрешению они могли уходить лишь на строго определенный срок; если же они запаздывали более чем на семь дней, то их арестовывали и доставляли в поселок для суда.

Ж изнь продиктовала еще целый ряд проблем, соверш енно не учтен­ных договорами. Возник вопрос о регламентации труда тех марунов, к о ­торые нанимались куда-либо вне поселка. Решено было не нанимать ни одного из них без письменного контракта. Споры о вознаграждении над­лежало передавать на рассмотрение двух судей. Телесные наказания запрещались; подобные меры применялись на Ямайке только к рабам, и маруны поэтому предпочитали им смерть, даже самую мучительную.

Наконец, еще вопрос, также не предусмотренный договорами. Н асе­ление поселков росло, а размер выделенной земли оставался преж ­ним (он так и не был увеличен, хотя число жителей за 50 лет возросло в 2— 3 раза). Появились семьи, предпочитавшие переселяться в другие населенные пункты, даже в города. Они получали на это разрешение, но при следующих условиях. В о-первы х, переселенцы навсегда утрачи­вали звание марунов (следовательно, ни поселок, ни суперинтендант не имели более над ними никакой власти). В о-вторы х, они свободно могли избрать новое местожительство. В новом своем положении бывшие маруны ничем не отличались от остальных свободных негров, за одним только исключением: им вменялась в непременную обязанность служ ба в ми­лиции . 56

Как мы уже говорили, и в договорах, и в дополнительно принятых постановлениях довольно отчетливо проводилась линия на отделение марунов от основной массы негров, на противопоставление их друг другу, наконец, на запрещение передвижения без дела по острову, на стро­гий контроль за теми, кто, скажем, нанимался к какому-либо плантатору (отсюда требование письменных соглашений и т. п .).

Однако эта линия вступила в противоречие с той задачей, которая была возложена на марунов, т. е. с охотой за беглыми рабами.

Конечно, и в этой жизненно важной для колонизаторов области все строго регламентировалось, по крайне мере на бумаге. Численность отряда, посланного в погоню за беглецами, не должна была превышать 20 человек. Во главе его обязательно следовало ставить белого офицера,

55 Т. J e f f e r y s. The West India Atlas. . ., p. 19.56 D a l l a s , pp. 98— 99. Следует, однако, сказать, что эти законоположения

далеко не всегда выполнялись, и переселенцы продолжали юридически оставаться марунами со всеми вытекающими отсюда последствиями (там же, стр. 178—179).

292 А . Д . ДРИДЗО

снабженного письменным приказом суперинтенданта (исключения строго оговаривались). М аксимальная продолж ительность рейда устанавли­валась в 2 0 дней . 57

На деле же все происходило иначе. Рабовладельцам обычно некогда было ожидать письменных распоряж ений, да и не так уж много насчиты­валось в ямайских гарнизонах офицеров, ж елающ их соверш ать изнури­тельные марш -броски по горным и лесным тропинкам в самых трудно­доступных районах острова (и достаточно подготовленных физически). Отряд марунов без всякого сопровож даю щ его и без документов мог пройти чуть ли не всю Ямайку с севера на ю г и с запада на восток , и под­вергся бы проверке, пож алуй, только уж е в непосредственной близости от Кингстона или другого крупного города . 58 Чем занимались эти марун- ские отряды, что они делали в горах и лесах, преследуя беглых негров (или не преследуя, этого никто проверить не мог), оставалось для властей неизвестным.

Нельзя сказать, что англичане соверш енно не учитывали создавш егося положения. Н о они попытались извлечь из договора максимум того, что он может дать. Превращение марунов в преследователей беглых рабов противопоставило их всему негритянскому населению острова и исклю ­чило возмож ность объединения обитателей поселков с плантационными неграми. А кроме того, здесь играл роль и материальный стимул. За каждого переданного властям беглеца маруны получали по 3 фунта стерлингов, и — будем говорить прямо — в поселках наш лось не так уж мало людей, которы х привлекла эта награда.

Англичане всеми силами стремились воспитать у бывших повстанцев алчность и ж естокость. Спаивая их и развращ ая подачками, глядя подчас сквозь пальцы на допущенные мелкие наруш ения законов, колонизаторы формировали из их среды отряды послуш ны х исполнителей своей воли.

Иногда, однако, это воспитание оборачивалось против тех, кто его культивировал. Трехфунтовая награда первое время полагалась в одина­ковой мере и за ж ивого, и за мертвого беглеца. Среди марунов находились такие, которые стали убивать захваченных рабов и доставлять в дока­зательство поимки их отрезанные головы . Т олько тогда колонизаторы начали принимать меры. За каж дого беглеца, доставленного живым, была установлена, кроме 3 фунтов, еще и плата в соответствии с количеством миль, пройденных преследователем . 59

И все-таки англичане не чувствовали себя в безопасности. И х не пере­ставал тревожить призрак объединенного выступления всех негров острова. Колонизаторы не забывали и не могли забыть о том, что марун- ские поселки совсем еще недавно были убежищ ем для беглых рабов. Об этом обстоятельстве напоминает очень любопытное добавление к до ­говорам. Согласно ему, за укры вательство беглецов полагалось одно из самых тяжелых и суровы х наказаний на Ямайке: высылка (transpor­tation ) . 60

57 D a l l a s , pp. 96— 98.58 Один из таких отрядов описан у Бекфорда (М. W . B e c k f o r t . Vues pitto-

resques de la Jamaique, vol. II. Lausanne, 1793, p. 161).59 D a 1 1 a s, p. 98; E d w a r d s , p. 542.80 Тяжесть этого наказания определялась не только тем, что человека отрывали

от родных, от семьи, ибо увозили его обязательно за пределы острова. Высланных негров обычно продавали французским рабовладельцам, а положение раба в колониях Франции было еще хуже, чем в английских. Негры хорошо это знали и очень боялись высылки (R. P a r e s . War and Trade in West Indies, 1739— 1763. London, 1963, p. 254). Правда, продать короманти французам или испанцам было нельзя: этих бун­тарей они не покупали. Англичане, однако, нашли выход. Контрагентами их высту­

М АРУН Ы ЯМАЙКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ X V II I В . 293

Н о, может быть, опасения англичан были преувеличены, и оснований для них в действительности не сущ ествовало?

Обратимся к тем фактам о взаимоотнош ениях марунов и рабов, какие имеются в нашем распоряжении.

Конечно, сущ ество дела определялось ролью , которую стали после 1738 г. играть обитатели поселков. О ненависти к ним рабов мы уж е гово­рили. Но все это не следует трактовать упрощ енно. Рабы боялись обна­руживать свое отношение к марунам: наказание могло последовать не только от хозяина. Маруны могли объявить лю бого раба беглым, схва ­тить его, связать, избить и даже убить. Когда, согласно закону 1791 г ., суды стали принимать свидетельства рабов против жителей поселков, «это, — по словам английского историка Т . Саути, — дало неграм х о р о ­шую возмож ность отомстить марунам » . 61

Известно далее, что маруны устраивали какие-то празднества, опи­сание которы х до нас не дош ло. Н есмотря на запрещение рабам посещ ать марунские поселки, участие их в таких празднествах разреш алось . 62

По-видимому, все это следует рассматривать в связи с необходимыми для молодых марунов поисками невест на плантациях.

Заключение договоров, правда, наложило свой отпечаток и на эту область. «Гордость (марунов, — А . Д .) и глубоко укоренивш аяся не­нависть к ним рабов» привели к тому, что «никакого общения (intercourse) между ними не было, и марунское население росло только за счет бра­ков внутри племени» , 63 — писал губернатор острова лорд А . Б элкаррес.

Это положение не надо, однако, рассматривать как раз навсегда уста ­новившееся, как не подверженное никаким изменениям. Следующее поколение вступило в жизнь уж е при несколько иных условиях. В нутрен­нюю часть острова постепенно расчищали от леса. К концу 6 0 -х— началу 70-х годов поблизости от марунских поселков появились многочисленные плантации. И связи марунов с рабынями приобрели (в официальном плане) уж е несколько иной характер, превращ аясь порой в устойчивые, заключенные на всю жизнь браки. К онечно, ж ениться на женщине, находящейся в рабстве, можно было только с разреш ения ее хозяина. Однако англичане смотрели сквозь пальцы на то, что тот или иной марун нарушает обычный порядок. К началу 1795 г. только на двух плантациях поблизости от Трелони-Тауна (Й орк и Кэнаан) муж ья-маруны были не менее чем у двадцати негритянок. П одобное же положение сущ ествовало и в других районах . 64

Все это никак не снимает того тезиса, что основа отношений меж ду марунами и рабами оставалась прежней. Более того, верхуш ка марунов в своем отношении к рабам смыкалась с колонизаторами не только поли­тически, но и экономически. У нас нет материала для расшифровки ин­тереснейшего сообщ ения Далласа о марунах, «которы е покупали рабов, причем власти этому не препятствовали » . 65 Н о сам факт говорит, разу­

пили владельцы лесоразработок на Москитовом берегу (Центральная Америка). Про­должительность жизни раба была здесь гораздо короче, чем на плантациях.

61 Т. S o u t h e y . The Chronological History. . ., vol. I l l , p. 48.62 D a 1 1 a s, p. 97.63 L i n d s a y , pp. 21— 22.64 Ibid., p. 22.65 D a 1 1 a s, p. 99. Известно лишь, что в 1766 г. принят закон, .карающий по­

купку свободным негром раба; однако наказание было не очень суровое: штраф 100 фунтов стерлингов (Т. S o u t h e y . The Chronological History of the West In­dies, vol. II. London, 1827, p. 338). Неизвестно, правда, применялся ли этот закон против марунов. У нас таких данных нет.

19 Сб. МАЭ, т. X X IV

294 а . д . д р й д з о

меется, о многом, и прежде всего о классовом расслоении в марунских поселках; среди марунов под влиянием окруж аю щ его их общ ества про­исходило размежевание классовы х сил.

Располагаем мы данными и о противополож ном классовом полюсе. Чрезвычайно интересным свидетельством являю тся материалы о помощ и марунов беглым рабам; так, сохранились сведения о маруне, который не только прекратил преследование беглых рабов, но и помог сохранить в секрете место, где они укрылись. Знаменательно, что перед нами отнюдь не исключительное явление. «Это был не единичный случай, — подчер­кивает Даллас, — и удивительно, что это не происходило чаще» . 66 Сле­дует иметь в виду, что достоянием истории стали лишь факты, оказавш иеся предметом судебного "или административного разбирательства. Те ж е случаи, о которы х власти ничего не узнали, безвозвратно утрачены для исследования.

И другая сторона вопроса. Н есмотря на то что маруны в общем д о ­вольно ревностно выполняли свои обязательства по розы ску и захвату беглых рабов, побеги все-таки продолж ались. Более того, группы бегле­цов, повторив путь, пройденный когда-то самими марунами, обосновы ва­лись в самых недоступных горны х районах, где создавали небольш ие поселки, начинали возделывать огороды . Один такой поселок соверш енно случайно обнаружили маруны в 1795 г. О казалось, что он просущ ествовал не менее 20 лет! Сохранилось даже название этого поселения — C ongo Settlem ent (может быть, оно связано с тем, что больш инство жителей происходило из потомков народа баконго?). В о всяком случае есть все основания предполагать, что Конго-Сеттлмент был далеко не единствен­ным поселком «марунов второго призыва».

Таковы факты об участии марунов в преследовании беглых рабов.Н о удалось ли англичанам добиться самого для них главного —

прекращения освободительной борьбы негров? И еще одна проблема, оправдались ли надежды на марунов как на силу, с помощ ью которой можно было эту борьбу подавить?

На оба вопроса следует ответить отрицательно.В самом деле, знакомясь с законодательной практикой Ямайки (и

всей Вест-Индии) 1738— 1795 гг ., т. е. того времени, когда англо-марун- ские отношения проходили мирную фазу развития, нельзя не заметить, что выступления рабов беспокоили тогда англичан все больше и больш е. Ч уть ли не каждый год принимались все новые и новые постановления о все новых мерах против «бунтовщ иков», «мятежников» и прочих «пре­ступников».

Попытаемся кратко охарактеризовать негритянские восстания второй и последней трети X V I II в. С одной стороны , это позволит нам обосновать то положение, что договоры 1738— 1739 гг. не смогли прекратить освобо­дительного движения ямайских рабов, что движение это росло, расш а­тывая самые основы рабовладения на Ямайке. С другой стороны , материал о восстаниях дает возмож ность выяснить различные аспекты проблемы «маруны и движение рабов » . 67

Первой известной нам попыткой выступления рабов после 1739 г. был побег нескольких короманти, образовавш их вместе с бежавшими ранее вооруж енный отряд в горах. Для нас особенно интересно то обстоя ­тельство, что это первый случай участия марунов в операциях против

66 D а 1 1 a s, р. 125.87 В дальнейшем мы будем пользоваться главным образом материалами II, III тт.

работы Саути (Т. S о u t h е у. The Chronological History . . .); ссылки будут даваться лишь при обращении к другим источникам.

\

их бывших сою зников. М арунский отряд во главе с самим К удж о вы сле­дил их, часть убил, а часть захватил в плен и передал англичанам . 6 8

К 1745 г. относится заговор с числом участников до 900 человек, что свидетельствует о значительной его разветвленности и в то же время о достаточно длительной подготовке. По определению суда, цель заговора состояла в «уничтожении всех белых» на Ямайке. Причиной провала оказалось предательство одной из участниц.

Вскоре после событий 1745 г. в Б улл-Б эй произош ло новое вооруж ен­ное выступление. Участники его, бежав в горы , долго оборонялись там от англичан, разбив два посланных против них отряда . 69

Н адо полагать, что эти события вызвали к жизни законы 1749— 1750 гг., впервые запрещавшие рабам иметь оруж ие, и в то же время подняли волну террора против рабов. Террор достиг таких масш табов, что уж е в 1751 г. беспричинное убийство раба пришлось объявить преступлением; совершенное вторично, оно долж но было повлечь за собой смертную казнь. Дело здесь не только в том, что закон 1751 г. не очень-то соблю ­дался (когда в 1776 г. на Гренаде впервые был повешен белый за убийство раба, это потрясло всю Вест-Индию, как «в высшей степени необычный факт» ) . 70

Главное в другом. Властям приш лось официально признать, что рабовладельцы обращ аются со своим живым «имущ еством» не просто сурово, но ж естоко, более того, бессмысленно ж естоко, и наносят этим ущ ерб колонии: экономический — тем, что истребляю т рабочую силу; политический — тем, что несомненно толкают рабов на все новые вы ступ­ления.

Очень интересен для нашего исследования 1760 г. С одной стороны , он ознаменовался по меньшей мере тремя новыми законами, призванными предотвратить возникновение новых восстаний. Прежде всего для обиа- менов ввели смертную казнь, которую мож но было заменить только высылкой (мы говорили уж е о том, что обиа играл определенную роль в освободительной борьбе, противопоставляя себя христианству — религии рабовладельцев — и тем самым объединяя негров). Затем еще раз опреде­лили наказания рабам, хранившим, не имея на то разреш ения, огнестрель­ное оружие или порох. Наконец, запретили предоставлять рабам два дня отдыха подряд, по-видимому, для того, чтобы у них не было времени на связь с товарищами, работавшими на других плантациях, на подго­товку и осуществление побегов и т. п.

.Эти меры не помогли англичанам. В апреле того же 1760 г. в приходе Сент-Мэри вспыхнуло восстание.

Рабы на плантации Ф орреста убили управляющ его и двинулись на соседние поместья, принадлежавшие Боллерду Б екф орду, Зэкери Бэйли и Уильяму Б екф орду. Восставш им удалось захватить укрепление в П орт- Мэрайа и овладеть значительным количеством оруж ия, в том числе даже несколькими мушкетами.

Руководителем восстания был раб Т экки с плантации Ф орреста, отли­чавшийся большим организаторским талантом. Он умело использовал обиа, сделав его орудием связи между рабами разных плантаций. Бла­годаря своим способностям и большой физической силе Тэкки за несколько лет до восстания добился места надсмотрщ ика, что несомненно помогло ему в организации заговора. Сохранились описания ночных собраний

М АРУН Ы ЯМАЙКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ X V II I в . 295

68 W . J. G a r d n e r . A History of Jamaica, p. 119.69 Ibid.70 T. S o u t h e y . The Chronological History. . ., vol. II, p. 425.

19*

296 а . д . ДРИДЗО

рабов в лесу, на которы х под его руководством вырабатывались планы и уточнялись детали выступления. Н есмотря на участие многих десятков человек, конспирация никем не была наруш ена и восстание явилось для англичан полной неожиданностью.

К сожалению, мы почти ничего не знаем о биографии Тэкки. Известно лишь, что родился он в Африке среди короманти и был на родине св о ­бодным, а возмож но, и вождем (хотя последнее говорили обычно о всех руководителях восстаний).

При Х ейвуд-Х олле англичанам не удалось разбить восставш их, и вскоре люди Тэкки ночью напали на солдат 74-го полка в Д аунз-К оув , сняли часовых и подожгли хижины, где располож ились англичане. Свет пожара осветил выбежавш их из хижин людей, и маруны расстреливали их без промаха.

Однако первые успехи не привели к победе восставш их. О руж ия у них не хватало, связь м еж д у , отдельными группами была слиш ком слабой. Тэкки и его сподвижники пользовались славой обиаменов, неуяз­вимых для пуль; но, когда англичанам удалось взять в плен и казнить одного из них, это поколебало авторитет руководителей восстания. Н е­которые отряды увлеклись грабеж ом, разбивали винные склады. Все это помогло англичанам нанести Тэкки поражение при Б оллард-В элли. И, хотя отдельные группы восставш их продолж али еще сраж аться в те­чение двух-трех лет, к августу 1760 г. поражение восстания стало очевид­ным.

Победа, однако, обош лась англичанам очень недешево. Военные дей­ствия причинили убытки на 100 тысяч фунтов стерлингов. П огибло около 60 белых и от 300 до 400 негров. Расправа с пленными, которы х насчи­тывалось много сотен, являлась, как пишет английский историк Мартин, свидетельством «самой отвратительной ж естокости и варварства». Было казнено не менее 50 человек. Н егров ж гли заж иво, их распинали на кре­стах (именно так погибли помощ ники Т экки — Ф орчун и К ингстон). Многие участники . восстания, попав в окруж ение, кончали с собой , не желая оказаться в руках палачей. Н о те, кто не смог избеж ать плена, встретили смерть с таким достоинством и хладнокровием, что самые отъявленные их враги вынуждены были отдать им долж ное.

«Н есчастного, которого должны были сж ечь, посадили на землю, приковали к ж елезному столбу и прилож или к его ногам огонь. Он не проронил ни звука, глядя с предельной твердостью и самообладанием, как ноги его превращ аются в пепел; затем, когда ему как-то удалось освободить р ук у , он выхватил из огня горящ ую ветвь и ш вырнул ее в лицо палачу » . 71 И это писал человек, которого называют «величайшим апологетом рабства негров » ! 72

Те из восставш их, кто не был казнен, подверглись высылке в М оски- тию. Таких насчитывалось около 600 человек.

Восстание 1760 г. примечательно для нас не только само по себе, не только как свидетельство непрекращающейся борьбы рабов за свободу. В его подавлении, помимо солдат и милиции, приняли участие и негры, не находящиеся в рабстве.

Во-первых, это были свободные негры — выкупивш иеся на свободу или их потомки. Они, по свидетельству Саути, «сами напали» на вос­ставших, и первыми своими успехами англичане были обязаны именно им. Данные интересные, говорящ ие о вражде меж ду рабами и свободными

71 E d w a r d s , vol. II, pp. 78— 79.72 R. М. М а г t i n. History of the West Indies, vol. I. London, 1836, p. 96.

М АРУН Ы ЯМАЙКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИ НЕ X V III В. 297

неграми, но в общем не очень новые. Известно (и не только на примере Ямайки), что самыми ж естокими надсмотрщиками были как раз негры, получившие свободу; известно, что подавляющее больш инство их верно служило англичанам.

Ценнее для нас материал о другой группе, привлеченной к подавле­нию восстания Тэкки, — о марунах.

Обычно сам этот факт принимается как свидетельство тесного англо- марунского сотрудничества в борьбе против восставш их негров. Для такого заключения есть некоторые основания. Так, вож дь восстания Тэкки пал от руки маруна Дэви, специально охотивш егося за ним. Это, конечно, следует принять во внимание, но абсолютизировать не стоит, и вот по какой причине.

Англичане обратились к марунам за помощ ью почти сразу же после начала восстания, в день сражения при Х ейвуд-Х олле.

Сначала вызвали людей из С коттз-Х олла. Н о они, как пишет Гарднер, «повели себя плохо»: явиться явились, а помогать англичанам отказались, пока те не рассчитаются с ними полностью за прежние у сл уги . 73

Затем вызвали марунский отряд из Трелони-Тауна и отправили его в лес, чтобы найти и перебить укрепивш ихся там людей Тэкки.

Дня через два маруны возвратились, принеся с собой множ ество че­ловеческих ушей как доказательство того, что приказ выполнен. Им поверили и выдали соответствующ ее вознаграждение. П озж е, однако, выяснилось, что маруны обнаруж или в лесу только группу покончивш их с собой повстанцев и свои «трофеи» добыли именно там, а также ночью на поле боя, отрезав уш и у трупов, не убранных после битвы.

Второй факт. В составе английского отряда в Д аунз-К оув, который был атакован отрядом Тэкки, находились и маруны. Н о пока длился бой, ни одного из них не было видно. Англичане решили даже, что именно маруны на них и напали. Однако, когда рассвело и нападавшие уш ли, выяснилось, что это не так. Маруны не сделали ни одного выстрела. Как только начался бой, они все бросились наземь и не двигались, пока он не прекратился.

Приведенные факты позволяю т высказать предположение о саботаже как о возможной форме протеста со стороны тех марунов, которые не могли одобрить многих условий договоров 1738— 1739 гг. Если охота за беглыми рабами как-то оправдывалась африканским обычным правом и, кроме того, приносила регулярный доход , то участие в подавлении восстаний, по-видимому, соверш енно не привлекало марунов. Основная их масса всячески уклонялась от участия в военных действиях на стороне англичан.

Восстание 1760 г. было самым крупным в X V I I I в. не только по числу участников, но и потому, что не ограничилось пределами одного прихода. Бои англичан с Тэкки еще не прекратились, а в тылу у колонизаторов, в приходе Сент-Джеймз, вспы хнуло новое восстание. Не успели англи­чане подавить его до конца (разрозненные группы повстанцев долго еще действовали в горах), как поднялись рабы в Уэстморленде. Если в первом отряде Тэкки было всего 100 бойцов, то здесь был создан укрепленный лагерь, где сосредоточилось до 1000 мужчин и женщин. В лагерь нахо­дили путь целые группы рабов; так, сюда беж ало несколько десятков человек, только что захваченных англичанами у французов на о. Гваде­лупа. Известие о поражении Тэкки, однако, деморализовало восставш их, и они были разбиты; есть некоторые данные о том, что здесь на стороне

73 W . J. G a r d n e r . A History of Jamaica, p. 133.

298 А. Д . ДРИДЗО

англичан сражались маруны из Трелони-Тауна, но подробности до нас не дошли. Вслед за уэстморлендским восстанием вспы хнуло еще одно — в приходе Сент-Томас Восточный. Был раскрыт заговор и в самом К инг­стоне . 74

События 1760 г. надолго запомнились и рабам, и колонизаторам.Конечно ж е, негры, сражавш иеся под руководством Тэкки , не пре­

вратились после поражения в послуш ны х, до смерти запуганных рабов. Те из них, кому удалось спастись от преследований, продолж али борьбу в новых условиях. Так, на Гаити 30 лет спустя первым вождем восставш их стал бывший ямайский раб Букман. Тактика, применявш аяся им, напо­минала тактику Тэкки, и ямайский автор У . Э. Робертс, как нам пред­ставляется, был не так уж е неправ, предполагая, что юнош ей Букман мог участвовать в восстании 1760 г . 75

Законы, принятые англичанами после подавления всех этих восстаний, знаменуют собою новую волну ограничений, призванную , по мысли их авторов, облегчить контроль за плантационными и городскими рабами.

Во-первых, им запретили отлучаться с плантаций без письменного разрешения. В о-вторы х, запрещались всякие игры; устанавливались наказания хозяевам, допустивш им барабанный бой или звуки рога на плантации (иначе говоря , не пресекшим возмож ную сигнализацию); каждый свободный негр или мулат должен был носить особы й знак — синий крест на правом плече рубахи (теперь беглый или находящ ийся в отлучке раб не мог уж е выдавать себя за свободного негра).

Об «эффективности» всех этих мер свидетельствует примечание Саути: «Внезапные ночные набеги мятежников с гор на ближайшие плантации держат жителей в постоянном страхе » . 76 Таким образом, хотя восстания и были подавлены, движение рабов за свободу продолж алось.

Минуя 1763 и 1764 гг ., отмеченные вспышками в различных приходах, обратим особое внимание на 1765 г .— дату восстания более значительных масштабов. Участниками его снова были короманти, в том числе один из повстанцев 1760 г. — Б лэкуэл ; по-видимому, это был довольно ши­роко разветвленный заговор, но неграм приш лось выступить преж де­временно. Из привлеченных к суду 6 6 человек 20 даже оправдали — полиция, очевидно, переусердствовала. 13 человек казнили, 33 выслали. В ходе восстания был убит один белый.

Очень интересны для нас материалы следствия по делу участников восстания. Некоторые из них показали, что у заговорщ иков была связь с марунами, собиравшимися «присоединиться к ним и разделить с ними весь остров » . 77

Гарднер склонен видеть здесь попы тку подорвать доверие англичан к марунам, исходящ ую из лагеря их общ его врага. Не логичнее ли, однако, предположить, что попытка эта исходила от властей, которые вели следствие, и явилась отражением антимарунских настроений, пол ­ностью проявивш ихся несколько лет спустя?

Ассамблея, испуганная непрекращавшимися восстаниями короманти, решила запретить ввоз на остров рабов из «Акин, Ашанти и Фанти». Соответствующий билль обсуж дался дважды и должен был уж е стать

74 Эдвардс считает даже, что все это — ответвления одного и того же заговора, охватившего чуть ли не весь остров ( E d w a r d s , vol. II, p. 77, note); см. также: W . A. R o b e r t s . Jamaica. The Portrait of an Island. New York, 1955, pp. 71— 73; G. M e t с a 1 f, pp. 150— 151; E d w a r d s, vol. I, pp. 542— 544; W . J. G a r d n e r. A History of Jamaica, p. 135.

75 W . A. R o b e r t s . Jamaica, p. 78.76 T. S o u t h e y . The Chronological History. . ., vol. II, p. 338.77 W . J. G a r d n e r . A History of Jamaica, p. 142.

М АРУНЫ ЯМ АЙКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ X V III В. 299

законом, но тут запротестовал губернатор, усмотревш ий в этом попытку ограничения работорговли, т. е. посягательство на прерогативы короны. Он вызвал к себе инициаторов билля и объявил им, что никогда такого закона не подпишет. В опрос больше не поднимался . 78

Вторая половина 60-х годов ознаменовалась серией законов против свободных негров. Может быть, их участие в подавлении восстания Тэкки было попыткой убедить власти в своей лояльности, но если это и так, то попытка в общем не удалась. По закону 1766 г. свободный негр, уш ед­ший (вероятно, без уважительной причины) с места постоянного ж итель­ства, лишался свободы. Попытка свободного негра купить раба каралась штрафом в 100 фунтов стерлингов. Второй закон, как уж е отмечалось, имел отношение и к марунам. И нтересно было бы проверить, распро­странялся ли на них первый. Скорее всего, очевидно, нет, потом у что за самовольную отлучку из поселка марун подлежал суду , но продажа его в рабство не предусматривалась. Кроме того, мы знаем, что практически к марунам, видимо, не применялся и закон об отлучке, и их отряды бес­препятственно бродили по острову.

В 1766 г. снова вспыхнуло восстание короманти. У частвовало в нем 33 человека, только что привезенных в одно из поместий Уэстморленда. Африканцы сражались как львы, в течение часа им удалось убить 19 бе­лых, но вскоре они были окруж ены, частью перебиты, частью захвачены в плен и затем казнены или высланы.

Очередная серия «негритянских законов» приходится на 1768 г ., и направлена она на этот раз против побегов. Первая попытка бежать с острова каралась очень сурово — вплоть до смертного приговора, а при второй попытке зачинщик обязательно подлежал смертной казни. За помощь рабу в побеге свободных негров самих продавали в рабство. Однако на следующий же год (вопреки определившейся, казалось бы, «жесткой» политике) было снижено вознаграждение за поимку беглецов.

В опрос о побегах рабов представляет несомненный интерес и сам по себе; но мы упоминаем о нем лишь постольку, п оскольку он касается нашей темы. В этом плане снижение награды за поимку беглеца можно рассматривать как своего рода антимарунское мероприятие. Те маруны, которые строили свое благополучие на преследовании беглых рабов, должны были быть законом весьма недовольны.

Следует обратить внимание на закон 1769 г. еще и по другой причине. Именно в конце 60-х годов Трелони-Таун, самый крупный марунский поселок, стал ареной событий, уж е упоминавш ихся выше. Результатом их было создание Н ового города близ Трелони-Тауна, где обосновался вождь Ферри; после его смерти роль марунских вождей перестала быть активной, и власть их практически сошла на нет.

Если мы попытаемся сопоставить эти события и закон 1769 г ., то связь их вряд ли можно будет счесть искусственной. Действия суперинтенданта Джеймза против Ферри соотносится с антимарунским актом, о котором мы только что говорили. Вероятно, 60-е годы были своего рода рубеж ом в англо-марунских отнош ениях . 79

В том же 1769 г. был раскрыт новый заговор негров, на этот раз в са ­мом Кингстоне. Цель заговора, по поступивш им к властям сведениям,

78 См. выступление Эдвардса в палате общпн 6 апреля 1797 г. (The Parliamentary History of England, vol. X X X III . London, 1818, col. 285— 286). Эдвардс связывает этот акт с восстанием 1765 г. Гарднер относит его к 1748 г. (W. J. G a r d n e r . A Hi­story of Jamaica, p. 126).

79 См. ниже, стр. 303—304.

300 А . Д . ДРИДЗО

состояла в поджоге город а 80 и уничтожении всех ж ивущ их в нем белых. Милиции удалось обнаруж ить собравш ихся заговорщ иков (их насчиты­валось 300 человек, и у них было оруж ие), окруж ить их и захватить в плен. Почти все пленные были казнены.

Любопытным, хотя и редким свидетельством о судьбе тех участников восстаний, которым удалось избеж ать плена и которые не прекратили борьбы, служ ит история Джека М энсонга (он же Трехпалый Д ж ек). В свое время на английском книжном рынке появилось, пож алуй, больше описаний жизни этого беглого раба, чем какого-либо другого ямахгского деятеля. После неудачной попытки поднять восстание на плантации Джек бежал и длительное время скрывался в горах близ водопада К эйн- Ривер-Ф оллз и на горе Л ибэнэс (приход Сент-Томас Восточны й), соверш ая оттуда набеги на рабовладельцев и колонизаторов. Он был связан с обиа и, может быть, принадлежал даже к числу колдунов; во всяком случае у него имелся амулет, делавший его, как полагали негры, неуязвимым.

За голову М энсонга была объявлена награда в 300 фунтов. Стремясь получить эту сумму, марун по имени Куаш и не раз нападал на Д ж ека; в результате одной из схваток Джек лишился трех пальцев (отсюда и прозвище). В конце концов Куаш и и двум его товарищам удалось убить М энсонга . 81

Война американских колоний за независимость привела к росту цен на продовольствие и другие предметы первой необходимости почти в 4 раза. Это вызвало большое недовольство. Уж е в 1776 г. на Ямайке власти раскрыли заговор рабов, имевший, по-видимому, ш ирокий к руг участни­ков. Во всяком случае для его подавления приш лось на целый месяц задержать в Кингстоне флот, направлявшийся в метрополию. 30 заговор­щиков были казнены.

Началась выработка нового комплекса мер по предотвращ ению побе­гов. Особое внимание было обращ ено на то, чтобы раб не имел никакой возможности подготовить побег, запастись для этого продовольствием, достать верховых животных и т. д. П риобретение рабом (или для раба) лошади, мула или осла каралось штрафом в 2 0 фунтов стерлингов (здесь надо также иметь в виду, что скотоводство являлось монополией планта­торов, очень строго охранявш ейся; исключение сделали только для мару­нов). Если в распоряж ении раба оказывалось 10 фунтов мяса, его под­вергали порке, а если мяса оказывалось больше, то дело передавалось в суд (1778 г .).

1780 год ознаменовался созданием на Ямайке (впервые в Британской империи!) «уж асны х», по выражению Саути, тюрем для рабов, п ол у­чивших название работных домов и государственных (public) или при­ходских кандальных бригад для рабов (slave chain). В следующем году введены были новые правила суда над рабами, причем имелось в виду ставить владельцев в известность о процессе и как-то решать вопрос о возмещении за казненного раба.

В 1788 г. ямайские законодатели снова возвращ аются к воп росу о на­падении негра на белого. Вновь уточняется наказание: казнь либо п о­жизненная каторга. Определяется, раб, пробывший в отсутствии 6 ме­сяцев и более, карается пожизненной каторгой или высылкой; если он к тому же прожил на острове не менее двух лет, то устанавли­

80 Пожаров в Кингстоне очень боялись; они случались часто и причиняли зна­чительный ущерб. В 1782 г. от утюга, забытого одной негритянкой, начался пожар, принесший 500 тыс. фунтов стерлингов убытка. Виновницу заковали в особые, очень тяжелые цепи, судили и приговорили к сожжению заживо.

81 С. V . B l a c k . The Story of Jamaica, p. 106.

М АРУН Ы ЯМАЙКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ X V III В. 301

вается «наказание по усмотрению судей» (раньше была смертная казнь). Сущность этой туманной формулировки Саути объясняет так: «Право присудить к казни суд полностью сохранил, исчезло только позорное упоминание об этом » . 82

С другой стороны, именно в это время появляю тся законы, внешне направленные на то, чтобы как-то облегчить положение рабов. На самом же деле все эти акты имели совершенно другую цель — помощ ь рабовладель­цам; их следовало, наконец, приучить к береж ливости, к отказу от эконо­мически бессмысленной ж естокости по отношению к неграм, тем более что на горизонте отчетливо вырисовывалась перспектива прекращения работорговли , 83 а смертность среди рабов составляла 1 на 1 0 0 !

Отсюда и наказания за нанесение увечий рабам, за убийство рабов без причины, за те же действия против чуж ого раба. Н есколько поста­новлений касалось обращения с больными или потерявшими трудоспо­собность. Рабовладельцы старались «освободить» таких рабов, т. е ., иначе говоря , бросить их на произвол судьбы. С одной стороны , это обременяло приходскую благотворительность. С другой , что было гораздо важнее, не воспитывало у плантаторов обыкновения беречь рабочую силу. Еще в 1774 г. было предписано при освобож дении негра вносить приходу залог в 100 фунтов стерлингов. В 1788 г. установлено было даже наказание хозяину, если старик или инвалид будет им выгнан на улицу без средств к существованию.

Попыткой материально заинтересовать надсмотрщ иков в сохранении и воспроизводстве рабочей силы был закон 1789 г. Согласно ему, за каж ­дого ребенка на плантации, доживш его до 2 0 месяцев, надсмотрщ ику полагалась премия в 2 0 шиллингов.

Одновременно, чтобы хоть как-то ослабить рост движения рабов, предпринято было следующее. Если раньше рабы никогда не могли вы­ступать свидетелями на суде против свободных негров, то с ноября 1791 г. такое право им было дано, и именно против марунов. Нам придется еще вернуться к этому моменту.

Волнения рабов не прекращ ались и в 90-е годы; на тот же 1791 г. приходится выступление рабов в приходе Сент-Джеймз, для подавления которого властям пришлось обратиться за помощ ью к проходивш ему мимо военному кораблю.

Наконец, в 1792 г. был принят специальный Slave C odex, заменивший все предыдущие постановления, но, по сути дела, не внесший ничего принципиально нового. П росто были сведены в одно целое все появившиеся ранее законы, да кое-что было уточнено . 84

Все приведенное выше, разумеется, кратко и по необходимости схема­тично. Положение рабов на Ямайке в любом аспекте (историческом, юридическом, этнографическом или экономическом) — огромная и со ­вершенно самостоятельная тема исследования. Для нас же в данном случае важно другое — фон, на котором развивались англо-марунские отношения с конца 30-х и до середины 90-х годов X V I I I в.

Приведенные на предыдущих страницах данные позволяю т сделать следующие выводы.

82 Т. S o u t h e y . The Chronological History. . ., vol. I l l , p. 18.83 Решение об этом было принято в 1792 г., но в действие введено только с 1 ян­

варя 1796 г.84 Этот кодекс затем был принят за образец в Соединенных Штатах Америки.

Полный текст приведен у Эдвардса (Е d w a r d s , pp. 187— 225) и у Далласа (D а 1- 1 a s, pp. 58— 65).

302 А. Д . ДРИДЗО

1. Превращение марунов во вспомогательную полицию не привело ни к ликвидации, ни даже к уменьшению движения рабов на Ямайке.

2. Участие марунов в подавлении тех или иных выступлений было прежде всего незначительным, а кроме того, свидетельствует о нежелании большой группы обитателей поселков принимать участие в карательных экспедициях и операциях.

Следовательно, именно здесь, в жизненно важной для англичан области, их надежды на марунов, можно считать, не оправдались. Реальную по­мощь колонизаторы получили только в плане розыска и поимки беглых рабов.

Попытаемся теперь извлечь из приведенных выше фактов свиде­тельства того, что англичанам рано или поздно приш лось отдать себе отчет в этой неудаче. Иначе говоря, выделим среди перечисленных нами законов такие, которые острием своим были бы направлены против ма- рунОв. Они особенно интересны еще и потом у, что относятся именно к сфере поисков и поимки беглых рабов, т. е. к самой, казалось бы, благополучной области англо-марунских отношений.

Первый закон (1769 г .) связан с сокращением награды за поимку раба с 3 фунтов стерлингов до 2 или до такой суммы, какую назначит судья. В связи с этим законом впервые упоминается и «помильная плата» — 7.5 пенсов за каждую пройденную милю.

Если раньше 3 фунта полагалось за каж дого пойманного беглеца, ж ивого или мертвого, то теперь, чтобы заработать эту сумму, марун должен был не просто его поймать, но и обязательно доставить обратно на плантацию, пройдя в общей слож ности не менее 3.6 мили (около 10.5 км).

При оценке закона 1769 г. нельзя упускать из виду, что цена раба постоянно росла — к началу 70-х годов она достигала уж е 34 фунтов 10 шилингов. В такой обстановке логичным было бы повышение платы. Н о в том-то и дело, что закон 1769 г. мыслился как экономическая мера, направленная против марунов. Снижение платы на фоне неуклонного роста стоимости раба выглядело особенно демонстративно. Нам приходи­лось уже говорить, что розыски беглых рабов в значительной степени производились руками марунов. И если такой акт был все-таки принят, то ударил он, конечно, прежде всего по людям из поселков.

Второй закон, о котором мы упоминали, принят позж е, в 1791 г. Он разрешал (и притом без всякого ограничения) принимать в суде сви­детельские показания рабов против марунов. Саути, сообщ ая об этом, подчеркивает, что новый закон давал беглым неграм хорош ую возмож ­ность отомстить марунам. Если перевести буквально, то смысл этой фразы станет определеннее и важнее для нас: автор говорит, собственно, не о воз­можности, а скорее о том, что закон представлял собой fair invitation для мести, а слово invitation , как известно, означает «приглашение» или, может быть, «побуждение». Создается впечатление, что даже в ка­честве охотников за беглецами маруны англичанам уж е не очень-то нужны.

И вот теперь мы подходим к интереснейшей стороне проблемы. Т о, что англо-марунские отношения «мирного периода» складывались отнюдь не идиллически, из предыдущего ясно. Н о мы располагаем и соверш енно конкретным материалом о столкновениях между англичанами и марунами. Этот материал логически завершает картину, показывает, что свиде­тельства взаимного недовольства и недоверия, отраженные в документах, говорят о процессах гораздо более серьезных, чем это каж ется на первый взгляд.

Действительно, в истории англо-марунских отношений изучаемого времени бывали моменты, когда положение становилось напряженным

М АРУНЫ ЯМАЙКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ X V III В. 303

до предела. К сожалению, далеко не все здесь нам пока известно. Н о одну дату — 1754 г. — мы назвать можем. В марте этого года в поселке Чарлз- Таун (Кроуфорд-Таун) произош ло восстание. Причин его мы не знаем, есть только сведения, что для англичан оно оказалось неожиданным. Тем не менее отряды, немедленно посланные в другие поселки, нейтрали­зовали их. Распространение восстания было предотвращ ено. Затем тог­дашний губернатор подавил восставш их в Ч арлз-Тауне с помощ ью нахо­дившихся на острове войск. Однако он не решился ознаменовать свой успех расправой с пленными и «мудро», по словам Меткафа, амнистировал и х . 85

К сожалению, помимо перечисленных выше сведений, в нашем рас­поряжении ничего нет. Положение Усугубляется еще и тем, что восста­ние произошло не в Трелони-Тауне, на материалах которого построено все известное нам о марунах 30 -х— 90-х годов, а в поселке, соверш енно не описанном в литературе. Н о сам факт восстания чрезвычайно для нас важен. Он свидетельствует о том, что недовольство марунов принимало чрезвычайно острые формы. Данные о восстании впервые опубликовал Меткаф в 1965 г . 86 В историографии же укоренилось мнение, будто до 1773 г. споров и конфликтов с марунами у англичан не бы ло . 87

М ожно предполагать, что события в Ч арлз-Тауне явились не един­ственным выступлением марунов. Работа в английских архивах представ­ляется в этом плане весьма перспективной.

Н о даже на основании тех материалов, которыми мы располагаем сейчас, можно выдвинуть некоторые гипотезы.

1754 год должен был, естественно, насторож ить англичан, заставить их задуматься о каких-то контрмерах. М ожет быть, с этим следует свя­зать назначение Дж еймза-второго суперинтендантом в Трелони-Таун (1763 г .), вернее, не само назначение, а те задачи, какие перед этим офи­цером поставили? П одобную связь нельзя не признать возмож ной. Не такой уж нелогичной кажется и мысль о том, что Джеймзу предстояло расколоть марунов Трелони-Тауна,. добиться того, чтобы их вож дь потерял поддер­ж ку значительной части своих людей и с ней, по-видимому, значительную часть своей власти.

Раскол этот произош ел. Преемники Ферри постепенно становились, как уже говорилось выше, «декоративными фигурами». И тут же при­нимается уже упоминавшийся закон 1769 г. За ударом политическим последовал экономический удар по марунам!

И далее. В бумагах ямайского губернатора Бэлкарреса есть много­значительное упоминание о времени, «отстоящ ем от нас на 25 лет, когда страна была расчищена от леса и на очень близком расстоянии от их (марунских, — А . Д . ) городов появилось много плантаций» . 88 Б элкар- рес писал эти строки в 1795 г. Следовательно, речь идет о самом конце 60-х или начале 70-х годов, т. е. опять-таки именно о периоде, привлек­шем наше внимание.

Сначала силы марунов были расколоты , власть их вождей подорвана. Затем они были ущемлены экономически. И все это производилось па­раллельно планомерному продвижению англичан в район Трелони-Тауна,

85 М е t с а 1 f, р. 115. ‘86 Ранее были лишь упоминания (см., например: A. B u r n s . History of the

British West Indies. London, 1954, p. 496).87 D a 1 1 a s, p. 128.

304 А . Д . ДРИДЗО

параллельно расчистке леса, параллельно появлению на границах поселка все новых и новых плантаций.

Конец 60-х— начало 70-х годов нельзя, таким образом, не признать кульминацией английского наступления на марунов, наступления, увен­чавшегося несомненным успехом.

Результатом был рост недоверия к англичанам. Это блестяще под­тверждают события 1773 и 1774 гг.

Выше уж е приходилось упоминать, что население Трелони-Тауна росло, в то время как отведенная в 1738 г. земельная площадь (в значи­тельной своей части неудобная для обработки) не увеличилась ни на акр. Какие-то группы марунов вынуждены были уходить из поселка и арендо­вать участки у окрестных плантаторов. К ое-кто занимал землю явочным порядком (к сожалению, в нашем распоряж ении нет конкретных данных,, но сам факт зафиксирован достаточно точно). Н едовольство марунов росло. Очевидно, и окрестные помещики отдавали себе отчет, насколько опасной может быть слож ивш аяся ситуация. Для преследования наруш и­телей требовались точные данные о границах марунской территории. Данных же этих не было. И вот в 1773 г. по соседству с марунами начались землеустроительные работы.

Обитатели Трелони-Тауна сразу же сообразили, что работа землемеров может привести не столько к уточнению размеров марунских земель, сколько к исправлениям границ в пользу соседних поместий. М аруны решительно заявили, что ничего подобного не допустят и повели себя угрож ающ е. Положение спас суперинтендант. Он немедленно вызвал в поселок нескольких англичан, которым маруны верили и при­сутствия которых требовали. Англичане остались в Трелони-Тауне до окончания землеустроительных работ и заверили марунов, что все было решено по справедливости.

По словам Далласа, с тех пор никаких недоразумений в поселке больше не возникало. Однако, касаясь уж е несколько более поздних событий, он сам упоминает о принесенной марунами властям острова ж алобе, что земли у них слишком мало и это не дает возмож ности про­кормить все возрастающее население (1792 г .) . М арунские земли снова измерили, но никаких мер принято не было. Власти пришли к выводу, что наделы «соответствую т нуждам обитателей Трелони-Тауна, хотя их (обитателей, — А . Д .) действительно стало больш е» . 89

Таким образом, причины для недовольства оставались, а отношение властей к этим вполне обоснованным претензиям, разумеется, никак не разрядило обстановку.

Явным свидетельством никогда не угасавш его недоверия марунов к колонизаторам, ненависти к ним служ ит эпизод несколько иного плана, происшедший в следующем, 1774 г.

В апреле этого года группа марунов из восточного поселка Скоттз- Х олл под начальством капитана (т. е. вож дя) Дэви при английском офи­цере Беннете Смите и группе солдат прочесала горы Хилш айр (Сент- Кэтрин) в поисках беглых негров. Затем отряд сел на суда и отправился с той же целью на острова Пиджин-Айленд и Кииз (у побереж ья Ямайки, в бухте О лд-Харбор). По дороге марунам показалось, что англичане со ­бираются увезти их с Ямайки. Следствием этого явилось столкновение в бухте Кииз с владельцем верфи Томпсоном и с хозяевами судов, стоявш их там же. На стороне марунов из С коттз-Х олла выступили их товарищи из других поселков, почему-то оказавш иеся на месте происш ествия,

89 D a l l a s , pp. 128— 129, 163; W . J. G a r d n e r . A History of Jamaica, p. 226.

М АРУН Ы ЯМ АЙКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ X V III В. 305

в частности Сэм Грант из Ч арлз-Тауна. Упоминается еще один марун — Мак Гайр, скрывавшийся 90 в порту (но поддерживавший контакт с Гран­том).

Грант по неизвестной нам причине вел себя как человек, явно чув­ствующ ий за собой какую -то вину. Особенно привлекают внимание его усиленные попытки во что бы то ни стало скры ться от англичан. Грант не остановился даже перед убийством одного из преследователей. После этого он бежал в С коттз-Х олл. Попытка англичан вывезти его для суда столкнулась с «огромнейшими трудностями» и увенчалась успехом лишь после «событий, угрож авш их серьезным возмущением » . 91 Однако самое странное здесь состоит в том, что Грант, оказывается, был не рядовым маруном, а майором и главным командиром у себя в Ч арлз-Тауне . 92

К сожалению, дальнейшая судьба его осталась нам неизвестной , 93 хотя обвинение в предумышленном убийстве с него сняли.

Описанный инцидент прежде всего еще раз подтверждает нашу мысль о недоверии марунов к англичанам, о недоверии, которое в сущ ности окрашивало англо-марунские отношения на протяж ении всего «мирного» периода.

Эпизод, рассказанный Далласом, заставляет предполагать, что столк­новения между англичанами и марунами не были такими уж редкими. Достоянием истории стали лишь конфликты, оказавш иеся предметом судебного разбирательства. Н о их характер, интенсивность, наконец, та легкость, с какой они возникали, — все это свидетельствует о том, что они должны были занимать в жизни Ямайки 30 -х— 90-х годов большее место, чем может показаться по количеству данных, имеющ ихся в нашем распоряжении.

Знакомясь с происш ествием в бухте О лд-Х арбор, оказы ваеш ься в соприкосновении с весьма сущ ественными, но почти неизвестными нам моментами внутренней истории марунов. Н ачальник поселка (один из пяти человек, занимавших среди них самое вы сокое положение) вдруг ока­зывается очень далеко от места своего постоянного ж ительства; он прячет здесь еще какого-то маруна (или, может быть, скры вается вместе с ним?); он явно занимается какими-то делами, которы е должны навлечь на него неудовольствие и даже преследование со стороны англичан; дела эти настолько серьезны , что даже убийство англичанина не каж ется ему сл и тк ом больш ой ценой за сохранение их в секрете от колонизаторов .

С острова в бухте О лд-Х арбор он не возвращ ается к себе в Ч арлз- Таун, а бежит в С коттз-Х олл (надо полагать, вместе с марунским отрядом Дэви или при его помощи). Т о , что происходит затем, не совсем понятно. Даллас пишет о суде над Грантом, проведенном в С коттз-Х олле. Однако суд этот был незаконным, ибо каж дого маруна должны были судить только в его собственном поселке. В озм ож но, что Дэви хотел спасти Гранта от суда англичан, решительно выступив на защ иту беглеца, когда колонизаторы все же потребовали его выдачи.

Начало истории неясно. Еще менее ясен ее конец. И соверш енно неясна середина.

90 D а 1 1 a s, р. 130 (note).91 W . J. G a r d n e r . A History of Jamaica, p. 145. <92 D a l l a s , pp. 129— 130 (note).93 В дальнейшем Даллас упоминает некоего Сэма Гранта, майора и начальника

в Чарлз-Тауне (1795 г.), но маловероятно, чтобы это был один и тот же человек (там же, стр. 234— 235).

306 А . Д . ДРИДЗО

Чем занимался Грант при помощи Мак Гайра? Собирался ли он неле­гально покупать рабов? Был ли он замешан в контрабанде? А может быть, расследование приведет нас к какому-нибудь заговору?

Пока в нашем распоряжении нет архивных документов, ответить на все эти вопросы невозможно.

А теперь, когда фактическая сторона истории «мирного периода» освещена уж е достаточно подробно, попробуем перейти к выводам.

Итак, нам удалось установить, во-первы х, что англо-марунские отно­шения рассматриваемого нами времени складывались далеко не идил­лически. Недоверие и вражда, отнюдь не отошедшие в прош лое после заключения договоров 1738— 1739 гг ., нашли отражение в целом ряде- конфликтов — от глухого недовольства по поводу действий землемеров до открытого восстания, к подавлению которого приш лось привлечь регулярные воинские части.

В о-вторы х, надежды англичан на то, что отрыв марунов от основной массы рабов, превращение их из авангарда борцов против рабства в со ­юзников рабовладельцев ослабит движение негров, даст англичанам какие-то преимущества, не оправдались. Б орьба рабов не только не пре­кратилась, она стала интенсивнее, охватила еще большее число участников. Что же касается помощи марунов в борьбе против восставш их, то факты свидетельствуют о масш табах, в целом довольно незначительных. В самые ответственные моменты маруны оставляли англичан без поддерж ки, обманывали их и т. п. Лишь отдельные группы (прежде всего из коры ­стных соображений) служ или англичанам верой и правдой.

В -третьих, даже в такой области, как охота за беглыми рабами, ма­руны не вполне оправдали возлагавш иеся на них надежды. У ж е в 1769 г. англичане сокращ аю т вознаграждение за поимку беглецов — акт, но­сящий явно антимарунский характер.

Таким образом, Эдвардс был прав, подчеркивая, что маруны оказались для колонизаторов в общем бесполезны ми.94 А с конца 80-х годов их существование было признано уж е и вредным.

События на Гаити, ознаменовавшиеся революцией рабов, перепугали британских колонизаторов. Эдвардс не случайно обратился к марунской теме после поездки по восставш ему острову, располож енному чрезвы­чайно близко от Ямайки. В начале 90-х годов у англичан уж е не оставалось сомнений, что марунов следовало «обезопасить» (а еще лучше — ликви­дировать) как можно скорее.

В первую голову надо было сделать все, чтобы сою з обитателей по­селков с основной массой рабов стал окончательно невозможным. Рабы в достаточной мере ненавидели марунов. Н о маруны (так полагали англи­чане) могли сами протянуть рабам р ук у , и, как знать, из такого сою за ведь что-то могло и получиться! Именно в свете подобных соображ ений следует рассматривать закон 1791 г. Давая рабам возмож ность свидетель­ствовать в суде против марунов, англичане ловко воспользовались ненавистью рабов к пособникам колонизаторов. Недаром Саути, как отме­чалось выше, говорит о «приглашении» и «побуж дении» рабов к антима- рунским действиям. Все делалось для того, чтобы марунам и рабам до­говориться о совместных выступлениях было бы чрезвычайно трудно.

Таковы, на наш взгляд, основные итоги «мирного» периода марунской истории на Ямайке.

94 E d w a r d s , pp. 544 sq.

СПИСОК СОКРАЩ ЕНИЙ

ААН — Архив Академии наук СССР (Ленинград).АИЭ — Архив Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР

(Ленинград).АМАЭ — Архив Музея антропологии и этнографии им. Петра Первого АН СССР

(Ленинград).ИВГО — Известия Всесоюзного географического общества (Ленинград).КСИА — Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института

археологии (Москва).МАМГУ — Музей антропологии Московского государственного университета

им. М. В. Ломоносова.МАЭ — Музей антропологии и этнографии им. Петра Первого АН СССР (Ленин­

град).СА — Советская археология (Москва— Ленинград).СЭ — Советская этнография (Москва— Ленинград).ТИЭ — Труды Института этнографии (Москва— Ленинград).AAnt — American Antiquity (Menasha).AA — American Anthropologist (Menasha).AE — Anthropologia Ert esito (Budapest).APAMNH — Anthropological Papers of the American Museum of Natural History (New

Y ork).AR — Anthropological Records (Berkeley).ARBAE — Annual Report of the Bureau of American Ethnology (Washington).BAMNH — Bulletin of the American Museum of Natural History (New York).BBAE — Bulletin of the Bureau of American Ethnology (Washington).CIW — Carnegie Institution of Washington (Washington).MAMNH — Memoirs of the American Museum of Natural History (New York).RUSNM — Report of the United States National Museum (Washington).SMC — Smithsonian Miscellaneous Collections (Washington).UCPAAE — University of California Publications in American Archaeology and Ethno­

logy (Berkeley).YUPA — Yale University Publications in Anthropology (New Haven).

С О Д Е Р Ж А Н И ЕСтр.

Введение .............................. _ . ....................................................................................................... 3Р. Г. Ляпунова. Экспедиция И. Г. Вознесенского и ее значение для этнографии

Русской А м е р и к и ............................................................................................................ 5Д. А . Сергеев. Железные резцы из сборов И. Г. Вознесенского ............................ 34Р. Г. Ляпунова. Зооморфная скульптура а л е у т о в ....................................................... 38Э. В. Зиберт. Коллекции первой половины X IX в. по северным атапаскам . . 55И. П. Труфанов. Кенайские томагавки из этнографической коллекции И. Г. Воз­

несенского .............................................................................................................................. 85Р. С. Разумовская. Плетеные изделия северо-западных и н д ей ц ев ....................... 93П. М. Кожин. Плетеные сосуды индейцев Калифорнии............................................. 124П. М. Кожпн. Керамика индейцев п у э б л о ......................................................................... 140Т. А . Попова, Э. Е. Фрадкин. Древние культуры Кубы. (По археологическим

материалам, поступившим в М А Э ) ......................................................................... 147В. В. Гинзбург. Антропологическая характеристика древних аборигенов Кубы 180 *А. Д. Дридзо. Маруны Ямайки во второй половине X V III в..................................... 279

Культура и быт народов АмерикиСборник Музея антропологии и этнографии, т. X X I V

Ут верж дено к печат и И нст ит ут ом эт нограф ии им . Н . Н . М иклухо-М аклая А кадем ии наук С С С Р VР едактор издательства В . Т. Б очевер. Т ехн ический редактор А . В . Смирнова

К ор р ек тор ы Е . В . В ивчар, К . И . В и др е и В . А . Пузиков

Сдано в набор 26/IV 1967 г . П одпи сан о к печати 29 /IX 1967 г . РИ СО А Н СССР№ 158— 108В. Ф орм ат бум аги 7 0 Х 1 0 8 1/™ . Б у м . л . 97/s. П еч . л . 191/ , + 1 вк л . (Vs печ.

л .) = 27.12 уел . печ. л. У ч .-и зд . 28,8 л . И зд . Ns 3287. Т и п , за к . № 282. М-22905.Т и р аж 3000. Б ум ага ти п ограф ская № 2.

Ц ена 1 р . 84 к .

Л енин градское отделение издательства «Н а ук а ». Л ен ин град , В -164 , М ен делеевская л и н ., д . 1

1-я ти п . издательства «Н а у к а ». Л ен ин град , В -34 , 9 л и н и я , д . 12