TESIS S431208012 LINTANG KURNIAWATI - · PDF filepengaruh adopsi ifrs terhadap manajemen laba...
Transcript of TESIS S431208012 LINTANG KURNIAWATI - · PDF filepengaruh adopsi ifrs terhadap manajemen laba...
i
i
PENGARUH ADOPSI IFRS TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR
DI BURSA EFEK INDONESIA
TESIS
Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Memenuhi Syarat-Syarat Guna Mencapai Derajat Magister Sains Program Studi Magister Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
LINTANG KURNIAWATI
NIM : S431208012
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2014
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
ii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
iii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
iv
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
v
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb
Alhamdulillah, segala puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan rahmat, hidayah serta inayah-Nya kepada penulis sehingga penulis
dapat menyelesaikan tesis ini dengan judul “ PENGARUH ADOPSI IFRS
TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA”.
Tesis ini disusun untuk memenuhi persyaratan mencapai derajat Magister
Program Studi Magister Akuntansi Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Tesis ini bukan hasil dari
jerih payah sendiri, akan tetapi banyak pihak yang telah membantu. Pada
kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terimakasih yang tulus kepada
semua pihak yang telah membantu baik secara langsung maupun tidak langsung
hingga selesainya Tesis ini. Dengan kerendahan hati, penulis menguapkan terima
kasih kepada:
1. Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret.
2. Prof. Dr. Ir. Ahmad Yunus, M.S., selaku Direktur Program Pascasarjana
Universitas Sebelas Maret.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vi
vi
3. Dr. Wisnu Untoro, M.S., selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas
Sebelas Maret.
4. Dr. Payamta, M.Si., CPA, Ak.,selaku Ketua Program Studi Magister
Akuntansi Universitas Sebelas Maret.
5. Dra. Y Anni Aryani, M.Prof.Acc., Ph.D., Ak., selaku Sekretaris Program
Studi Magister Akuntansi Universitas Sebelas Maret.
6. Prof. Dr. Rahmawati, M.Si., Ak selaku pembimbing I yang telah
meluangkan waktu dan pikiran, serta memotivasi penulis dalam
penyusunan tesis.
7. Bapak Ibu Dosen staf di Program Magister Akuntansi Fakultas Ekonomi
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah banyak memberikan
bimbingan keilmuan, khususnya dalam disiplin Ilmu Akuntansi.
8. Mas Nuko (Nur Kholis S.E., M.Sc, ini hasil dukunganmu dan
kepercayaanmu, engkau adalah semangatku, terimakasih.
9. Teman-teman Kos Jasmine (Wulan, Afrida, Maulida, Caca) terimakasih
buat canda tawa dan semangatnya.
Semoga Allah SWT memberikan balasan yang berlipat atas segala bantuan
yang mereka berikan kepada penulis.
Wassalamu’alaikum Wr.Wb
Surakarta, 16 Juli 2014
Penulis
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
vii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL .......................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN ...................................... iv
HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................... v
HALAMAN MOTTO ....................................................................... vi
KATA PENGANTAR ..................................................................... vii
DAFTAR ISI .................................................................................... xi
DAFTAR TABEL ........................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR ...................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................... xiv
ABSTRAK ...................................................................................... xv
ABSTRACT ................................................................................... xvi
BAB 1 PENDAHULUAN ................................................................. 1
A. Latar Belakang Masalah ......................................................... 1
B. Perumusan Masalah ................................................................ 6
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
viii
C. Tujuan Penelitian ................................................................... 7
D. Kontribusi Penelitian .............................................................. 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN
HIPOTESIS ....................................................................................... 8
A. Tinjauan Pustaka .................................................................... 8
1. International Financial Reprting Standarts (IFRS) .......... 8
1.1 New Intitutional Theory .................................. 8
1.2 Hubungan antara New Institutional
Theory dengan Adopsi IFRS ........................... 9
1.3 Sejarah IFRS ................................................ 10
1.4 Harmonisasi Standar Akuntansi
International ................................................. 11
1.5 IFRS dan Kualitas Akuntansi........................ 12
1.6 Perbedaan IFRS dengan GAAP .................... 13
1.7 Adopsi IFRS................................................. 16
2. Agency Theory ............................................................... 19
3. Manajemen Laba ........................................................... 21
B. Perumusan Hipotesis ............................................................ 26
C. Kerangka Berpikir ................................................................ 28
BAB III METODE PENELITIAN ................................................... 30
A. Jenis Penelitian ..................................................................... 30
B. Populasi, Sampel dan Pengambilan Sampel .......................... 30
C. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ..................... 31
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
ix
D. Analisis Data ........................................................................ 35
1. Statistik Deskriptif .................................................... 35
2. Uji Asumsi Klasik .................................................... 35
3. Uji Hipotesis ............................................................. 37
BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ........................ 40
A. Deskripsi Data ...................................................................... 40
B. Statistik Deskriptif ............................................................... 42
C. Analisis Faktor ..................................................................... 45
D. Uji Asumsi Klasik ................................................................ 46
1. Uji Normalitas Data .................................................. 47
2. Uji Multikolinearitas ................................................. 48
3. Uji Autokorelasi ....................................................... 49
4. Uji Heteroskedastisitas.............................................. 50
E. Uji Hipotesis ........................................................................ 51
1. Analisis Regresi ........................................................ 51
2. Pembahasan Analisis Regresi .................................... 52
BAB V PENUTUP .......................................................................... 54
A. Kesimpulan .......................................................................... 54
B. Keterbatasan Penelitian ........................................................ 55
C. Saran .................................................................................... 55
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
x
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel IV.1 Jumlah Sampel Perusahaan Manufaktur ......................... 41
Tabel IV.2 Statistik Deskriptif ......................................................... 42
Tabel IV.3 Analisis Faktor ............................................................... 45
Tabel IV.4 Hasil Uji Normalitas Data .............................................. 47
Tabel IV.5 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................. 48
Tabel IV.6 Hasil Uji Autokorelasi .................................................... 49
Tabel IV.7 Hasil Uji Heteroskedastisitas .......................................... 50
Tabel IV.8 Hasil Analisis Regresi Berganda .................................... 51
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
xi
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.2 ..................................................................................... 29
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xii
xii
DAFTAR LAMPIRAN
1. Daftar Perusahaan Tahun 2007 ............................................. 62
2. Daftar Perusahaan Tahun 2013 ............................................. 66
3. Data Perusahaan Tahun 2007 ............................................... 69
4. Data Perusahaan Tahun 2013 ............................................... 73
5. Hasil Uji Statistik Deskriptif................................................. 76
6. Hasil Uji Analisis Faktor ...................................................... 77
7. Hasil Uji Asumsi Klasik ....................................................... 79
8. Hasil Uji Hipotesis ............................................................... 80
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiii
xiii
ABSTRAK
PENGARUH ADOPSI IFRS TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA
Lintang Kurniawati
NIM : S431208012
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh adopsi IFRS terhadap manajemen laba yang diukur berdasarkan tiga proksi earning smoothing yaitu perbedaan perubahan net income (∆NI), Rasio tengah perubahan net income (∆CF) dan korelasi antara akrual dengan cash flows. Dalam penelitian ini juga menggunakan variabel kontrol untuk menangkap apakah ada pengaruh-pengaruh lain yang berbeda antara lain size,leverage,growth, dan ROE.
Populasi dari penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2007 dan 2013. Sampel diambil dengan menggunakan purposive sampling dan didapatkan 226 perusahaan yang sesuai dengan kriteria. Karena data tidak normal pada pengujian awal maka dilakukan reduksi data untuk data yang mengandung outliers (data ekstrim), sehingga sampel yang diolah menjadi 190. Teknik analisis menggunakan uji asumsi klasik dan analisis regresi linier. Untuk membantu menganalisis data, penulis menggunakan bantuan SPSS 21 for windows.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ditemukan adanya pengaruh adopsi IFRS terhadap manajemen laba. Selain itu hasil penelitian ini menunjukkan bahwa praktik manajemen laba menjadi lebih rendah setelah adopsi IFRS. Variabel kontrol size mempengaruhi perilaku manajer dalam melakukan praktik manajemen laba. Sedangkan variabel kontrol leverage, growth, dan ROE tidak mempengaruhi manajer dalam melakukan praktik manajemen laba.
Kata kunci : Adopsi IFRS, manajemen laba, net income, akrual, arus kas.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiv
ABSTRACT
THE INFLUENCE OF IFRS ADOPTION TOWARD EARNINGS MANAGEMENT IN MANUFACTURE-BASED COMPANY LISTED IN
THE INDONESIAN STOCK EXCHANGE
Lintang Kurniawati
NIM : S431208012
The study aims to know the influence of IFRS adoption toward earnings management that is assessed by three measure of earnings smoothing. They are diversification of net income (∆NI), center ratio of net income (∆CF), and correlation between accrual and cash flows. This Study is also use the control variabel to get other different influences that different such as size, leverage,growth, and ROE.
The population in this study is manufactured-based company listed in the Indonesian Stock Exchangein periode of 2007 and 2013. Sample are obtained by purposive sampling and there are 226 companies that fit the criteria. Because there are abnormal data in the early testing, researcher does the reduction of data that contains outliers, until get 190 sample that can be used. The analysis uses the classic assumption test, and liniear analysis regression. To analyze, researcher use the SPSS 21 for windows.
The findings show that there is influence IFRS adoption toward earnings management. Furthermore, earning management is lower after IFRS adoption. Control variable size influence the behaviour of manager in earnings management practically. Variable leverage, growth, and ROE do not influence behaviour manager in earning management practically.
Keywords : IFRS Adoption, Earnings Management, net income, accrual, cash flows
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. LATAR BELAKANG MASALAH
International Financial Reporting Standars (IFRS) merupakan standar
akuntansi yang dikeluarkan oleh International Accounting Standards Committee
(IASC) atau International Accounting Standard Board (IASB) yang sekarang ini
telah diterapkan dan diadopsi di negara- negara Eropa dan Amerika pada tahun
2005. Praktik akuntansi di tiap negara berbeda disebabkan adanya pengaruh
lingkungan, ekonomi, sosial, dan politik di tiap negara. Adanya globalisasi dan
agar terjadi persamaan persepsi akuntansi di setiap negara maka dibentuklah
Standar Akuntansi Internasional yang dikenal dengan International Financial
Reporting Standars (IFRS) yang nantinya bertujuan memudahkan rekonsiliasi
bisnis dalam lintas negara dan sekarang ini satu per satu negara di dunia telah dan
mulai mengadopsi IFRS.
IFRS diterapkan di Indonesia melalui tahapan konvergensi yang dimulai
pada tahun 2007. Terdapat dua macam strategi adopsi yaitu bigbang strategy yang
mengadopsi IFRS secara penuh tanpa melalui tahapan tertentu digunakan oleh
negara-negara maju dan gradual strategy yang dilakukan secara bertahap
dilakukan oleh negara-negara berkembang seperti Indonesia.
Penerapan dan adopsi mengenai IFRS ini merupakan suatu hal yang
menimbulkan perdebatan dan berbagai macam reaksi dari berbagai negara di
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
2
dunia, baik reaksi yang mendukung maupun reaksi yang menentang. Pihak yang
mendukung adanya adopsi IFRS diantaranya adalah Gebhardt dan Farkas (2011),
Chen et al (2010) dan Armstrong et al. (2010). Penelitian oleh Armstrong et al.
(2010) yang menemukan bahwa pasar secara positif merespon adanya adopsi
IFRS. Chen et al. (2010) juga menemukan bukti empiris bahwa dengan adopsi
IFRS secara mandatory dapat meningkatkan kualitas informasi akuntansi dan
menurunkan manajemen laba dibandingkan sebelum mengadopsi IFRS. Penelitian
yang sama oleh Gebhardt dan Farkas (2011) dan Paglietti (2009), juga
memberikan bukti empiris bahwa kualitas informasi akuntansi meningkat setelah
adopsi IFRS di negara anggota Uni Eropa.
Sementara menurut Mazars, (2006) pihak yang telah menentang ini telah
menyatakan bahwa adopsi IFRS tidak akan menghasilkan manfaat yang
diperlukan, akan tetapi hanya menyajikan perubahan akuntansi murni dengan
tanpa memilki manfaat ekonomis atau mungkin dapat menurunkan kualitas
akuntansi (Janjean dan Stolowy, 2008) yang dalam penelitiannya menggunakan
data dari negara Australia, Inggris, dan Perancis yang menguji dampak adopsi
mandatory IFRS yang dikaitkan dengan earnings management dan hasil
penelitiannya menunjukkan bahwa tidak terjadi penurunan earnings management
setelah adopsi mandatory IFRS bahkan di Perancis terjadi peningkatan praktik
earnings management.
Banyak penelitian yang telah dilakukan sehubungan dengan adopsi IFRS
selain yang telah disebutkan sebelumnya diantaranya adalah penelitian oleh
Daske et al. (2008) yang melakukan penelitian mengenai adopsi IFRS terhadap
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
3
likuiditas pasar, cost of capital, dan penilaian terhadap ekuitas yang hasilnya
menunjukkan bahwa adopsi IFRS dapat meningkatkan likuiditas pasar,
mengurangi cost of capital, dan peningkatan nilai ekuitas. Barth et al. (2008) yang
meneliti adopsi IAS terhadap kualitas akuntansi yang menunjukkan bahwa dengan
adanya adopsi IAS secara sukarela, dapat menurunkan earnings management,
pengakuan kerugian yang lebih tepat, dan meningkatkan value relevance atas
informasi laba.Informasi akuntansi menjadi informatif dan kualitas akuntansi
menjadi lebih tinggi setelah periode adopsi IFRS. Cuzman et al. (2010) juga
melakukan penelitian mengenai meta analisis setelah adpsi IFRS pada pasar Eropa
yang terkait dengan financial instrument yang hasilnya menunjukkan adopsi IFRS
dapat membawa stabilisasi pasar keuangan Eropa.
Penerapan IFRS sebagai standar global akan berdampak pada semakin
sedikitnya pilihan-pilihan metode akuntansi yang dapat diterapkan sehingga akan
meminimalisir praktik-praktik kecurangan akuntansi (Prihadi, 2011; 4 dalam
Rohaeni dan Aryati; 2012). Fleksibilitas ketika memilih metode akuntansi
kadang-kadang memotivasi manajer untuk memilih metode akuntansi atau untuk
mengubah yang digunakan dalam rangka meningkatkan, menurunkan atau
meratakan angka pendapatan dari tahun ke tahun. Isu ini sering dikaitkan dengan
praktek income smoothing, yaitu merepresentasikan usaha manajer untuk
menggunakan keleluasaan dalam pelaporan untuk dengan sengaja meredam
fluktuasi realisasi pendapatan perusahaan (represents manager’s attempts to use
their reporting discretion to “intentionally dampen the fluctuations of their firms’
earnings realizations”)(Beidleman, 1973).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
4
Laba merupakan salah satu informasi yang sangat potensial pada laporan
keuangan dan penting bagi pihak internal maupun eksternal perusahaan. Laba juga
menjadi perhatian utama bagi investor untuk menentukan dan mengambil
keputusan dan mencerminkan kualitas informasi akuntansi perusahaan. Hal ini
terkadang membuat manajemen untuk berpotensi melakukan manipulasi data
dengan melakukan pemerataan laba.
Sehubungan dengan manajemen laba dan adopsi IFRS ini beberapa
penelitian juga telah dilakukan, antara lain Daske dan Gunther (2006) menyatakan
bahwa pengapdopsian IFRS meningkatkan kualitas financial statement. Butler et
al. (2004) bahwa earning management pada laporan keuangan dapat diidentifikasi
dengan menggunakan rasio kunci yakni seperti gearing dan likuiditas, dan
penerapan standar IFRS pada item laporan keuangan ini dapat mengurangi tingkat
earning management. Barth et al. (2008) yang dalam penelitiannya meneliti
kualitas akuntansi sebelum dan sesudah dikenalkannya IFRS dengan
menggunakan sampel sebanyak 327 perusahaan di 21 negara (dari 1896
perusahaan yang diobservasi) yang telah mengadopsi IAS secara sukarela antara
tahun 1994 dan 2003. Dalam penelitiannya ditemukan bukti bahwa setelah
diperkenalkannya IFRS, tingkat manajemen laba menjadi lebih rendah, relevansi
nilai menjadi lebih tinggi, dan pengakuan kerugian menjadi semakin tepat waktu,
dibandingkan dengan masa sebelum transisi di mana akuntansi masih berdasarkan
local GAAP. Penelitian-penelitian tersebut di atas bertentangan dengan penelitian
yang dilakukan oleh Jeanjean dan Stolowy (2008) yang meneliti dampak
keharusan mengadopsi IFRS terhadap manajemen laba dengan mengobservasi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
5
1146 perusahaan dari Australia, Prancis, dan UK mulai tahun 2005 hingga 2006.
Penelitian tersebut menemukan bukti bahwa manajemen laba di negara-negara
tersebut tidak mengalami penurunan setelah adanya keharusan mengadopsi IFRS,
dan bahkan meningkat untuk Prancis. juga penelitian oleh Ball et al. (2003) juga
menunjukkan bahwa standar berkualitas tinggi tidak selalu menghasilkan
informasi akuntansi berkualitas tinggi.
Penelitian ini mengacu pada penelitian sebelumnya yaitu penelitian oleh
Barth (2008) yang menguji hubungan IAS (International Accounting Quality)
terhadap tiga kualitas akuntansi yaitu earnings management, timely loss
recognition, and value relevance dengan mengambil sampel 21 perusahaan di
Eropa tahun 1994-2003 yang dikelompokkan dalam perusahaan yang menerapkan
IAS dan perusahaan yang tidak menerapkan IAS (NIAS) dengan membagi
periode masa setelah dan sebelum adopsi IAS. Penulis dalam penelitian ini
mencoba menguji bagaimana adopsi IFRS terhadap salah satu kualitas akuntansi
yaitu manajemen laba pada sektor manufaktur di Indonesia yang terdaftar di BEI.
Motivasi dalam penelitian ini adalah penulis ingin mengetahui dampak fenomena
adopsi IFRS pada perusahaan sektor manufaktur di Indonesia, mengingat
sekarang ini IFRS merupakan standar akuntansi internasional yang harus
diterapkan di negara-negara di dunia.
Perbedaan penelitian ini dengan penelitian oleh Barth (2008) adalah data
pada penelitian ini menggunakan periode yang pendek dengan membandingkan
data dua tahun, yaitu tahun 2007 dimana masa sebelum adopsi IFRS dan data
2013 dimana periode adopsi IFRS telah dilakukan secara penuh. Alasan penulis
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
6
memilih perusahaan manufaktur adalah karena menurut penulis, perusahaan
manufaktur merupakan perusahaan yang mempunyai jumlah yang cukup banyak
dalam list perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan lebih banyak
menguaai sektor perekonomian di Indonesia.
B. PERUMUSAN MASALAH
Hasil penelitian mengenai adopsi IFRS terhadap manajemen laba
terdahulu dapat disimpulkan bahwa terdapat hasil yang berbeda-beda. Penelitian
oleh Barth (2008) yang menguji hubungan IAS (International Accounting
Quality) terhadap tiga kualitas akuntansi yaitu earnings management, timely loss
recognition, and value relevance dengan hasil setelah diperkenalkannya IFRS,
tingkat manajemen laba menjadi lebih rendah, relevansi nilai menjadi lebih tinggi,
dan pengakuan kerugian menjadi semakin tepat waktu, dibandingkan dengan
masa sebelum transisi di mana akuntansi masih berdasarkan local GAAP.
Jeanjean dan Stolowy (2008) yang meneliti dampak keharusan mengadopsi IFRS
di negara Australia, Perancis, dan UK terhadap manajemen laba menemukan
bahwa manajemen laba di tersebut tidak mengalami penurunan setelah adanya
keharusan mengadopsi IFRS.
Pada penelitian ini menggunakan periode penelitian tahun 2007 dan 2013.
Peneliti menggunakan periode penelitian tersebut dikarenakan tahun 2007 adalah
tahun dimana adopsi IFRS belum diterapkan di Indonesia, sedangkan pada tahun
2013 adalah periode dimana adopsi IFRS telah dilakukan secara penuh di
Indonesia. Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan sebelumnya, maka
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
7
rumusan masalah yang diungkapkan dalam penelitian ini adalah apakah adopsi
IFRS berpengaruh terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur di
Indonesia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia ?
C. TUJUAN PENELITIAN
Tujuan dalam penelitian ini adalah Untuk mendapatkan bukti empiris
pengaruh adopsi IFRS terhadap manajemen laba pada perusahaan sektor
manufaktur di Indonesia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
D. MANFAAT PENELITIAN
Manfaat yang diharapkan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Bagi Akademisi, hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai
tambahan literatur bagi para peneliti selanjutnya, selain itu juga
diharapkan dapat menjadi penguat untuk pembentukan sebuah teori yang
berkaitan adopsi IFRS terhadap manajemen laba.
2. Bagi Praktisi, hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi
agar dijadikan tolak ukur kinerja perusahaan serta pengambilan keputusan
berkaitan dengan adanya adopsi IFRS dan pengaruhnya terhadap
manajemen laba.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
8
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
A. TINJAUAN PUSTAKA
1. International Financial Reporting Standarts (IFRS)
1.1 New Institutional Theory
New Institutional Theory (NIT) merupakan teori sosiologi mengenai
organisasi. Dalam teori ini dijelaskan bahwa perkembangan mengenai organisasi
bukan hanya semata-mata proses teknis yang akhirnya berorientasi pada faktor
efisiensi, tetapi lebih menitikberatkan kepada konsekuensi langsung dari motivasi
dan rasionalitas yang ada dalam diri pelaku organisasi tersebut. Tujuan dari
rasionalitas dan motivasi ini adalah agar organisasi memperoleh legitimasi dari
pihak-pihak yang berkepentingan.
Beberapa elemen teori institusional menurut Scott dan Meyer (1994)
adalah institusi, organisasi, dan pelaku. Dimana dalam institusi, sebuah organisasi
dalam menjalankan aktivitasnya dan keterlibatannya dalam persaingan bisnis
harus mengikuti aturan-aturan yang berlaku. Secara individual, institusi dapat
mempengaruhi perilaku dan pandangan para pelaku dalam organisasi. Sebaliknya,
pelaku juga dapat mempengaruhi institusi dengan membuat dan melakukan
sebuah transformasi institusi yang telah ada sebelumnya menjadi sebuah institusi
baru. Oleh karena itu, institusi memberikan kontribusi dengan adanya pilihan-
pilihan tindakan yang menjadi sebuah batasan yang harus dilakukan pelaku dalam
pengambilan keputusan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
9
1.2 Hubungan antara New Institutional Theory dengan Adopsi IFRS
Relevansi teori institusional yang terdapat dalam dinamika praktik
pelaporan keuangan dapat dikaitkan dengan sebuah pengertian mengenai
akuntansi. Bahwa akuntansi adalah merupakan lembaga yang secara sosial
dibangun oleh individu, baik dari dalam maupun dari luar organisasi. Sebagai
lembaga sosial akuntansi berhubungan erat oleh kebiasaan, nilai, norma, dan
keyakinan yang berlaku dalam masyarakat. Dalam Teori kelembagaan terdapat
adanya wawasan yang ditawarkan berkaitan dengan hubungan yang ada antara
akuntansi dan lembaga sosial lain sehingga dapat digunakan untuk memahami
praktik akuntansi (Schapen 1994, dan Chariri 2006).
Ceremonial yang mempunyai arti adanya komitmen organisasi terhadap
tindakan aturan rasional merupakan sebuah perwujudan dari akuntansi sebagai
bentuk lembaga (Covaleski et al dalam Chariri 2006). Dengan adanya perusahaan
yang berdasarkan harapan, norma, dan keyakinan yang nilai yang diberikan
masyarakat, maka akan sangat membantu organisasi mendapatkan sebuah
legitimasi melalui dukungan masyarakat. Karena organisasi mendapatkan
legitimasi jika menjalankan kegiatannya sesuai dengan norma, peraturan dan
nilai-nilai yang terdapat dalam lingkungan kelembagaan mereka.
Produk dari praktik akuntansi adalah laporan keuangan dimana laporan
keuangan dapat digunakan sebagai dasar untuk melakukan legitimasi aktivitas
organisasi. Mezias (1990) memberikan pendapat yang berkaitan dengan kegunaan
teori institusional dalam memahami praktik pelaporan keuangan, yaitu praktik
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
10
pelaporan keuangan bersifat rutin dan melibatkan kepentingan dari berbagai pihak
antara lain profesi akuntansi, individu dalam organisasi, dan lembaga regulator.
Dari pendapat diatas, dapat disimpulkan bahwa teori institusional dapat
digunakan untuk memahami mengapa adopsi IFRS sangat penting diterapkan
dalam perusahaan. Diantaranya adalah untuk mendapatkan legitimasi dari
lingkungan disekitar perusahaan dan tidak lepas dari adanya regulator yang dalam
hal ini biasanya adalah pemerintah yang memberikan batasan-batasan atas tidakan
yang dilakukan oleh organisasi untuk proses pengambilan keputusan.
1.3 Sejarah IFRS
IFRS adalah merupakan sebuah standar akuntansi yang merupakan produk
dari International Accounting Standards Board (IASB), suatu organisasi
independen yang berpusat di London, Inggris (Ball, 2003). Sampai saat ini IFRS
masih menjadi topik utama yang sering dibicarakan dan diperdebatkan baik oleh
kalangan akademisi maupun kalangan praktisi. IFRS disusun sebagai suatu aturan
yang secara ideal akan diaplikasikan dan diterapkan sama bagi seluruh perusahaan
di dunia. Antara tahun 1973-2000 standar internasional diterbitkan oleh pendahulu
IASB yaitu International Accounting Standards Committee (IASC). IASC adalah
badan yang berdiri tahun 1973 yang didirikan oleh badan akuntansi profesional
dari negara Australia, Kanada, Perancis, Jerman, Jepang, Meksiko, Belanda,
Inggris, Irlandia, dan Amerika. Dalam periode tersebut, aturan yang dihasilkan
oleh IASC disebut International Accounting Standards (IAS). Pada April 2001,
fungsi dari pembuat aturan diambil alih oleh IASB, dan IASB mendeskripsikan
aturan tersebut dengan nama baru yaitu International Financial Reporting
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
11
Accounting Standards (IFRS). IFRS ini merupakan aturan yang melanjutkan
aturan sebelumnya yaitu IAS yang diterbitkan oleh IASC. IASB mempunyai
kelebihan dibandingkan dengan IASC, yaitu IASB didanai lebih baik, adanya staf
yang lebih baik dan lebih independen dibandingkan dengan IASC .
1.4 Harmonisasi Standar Akuntansi Internasional
Choi dan Muller dalam Gamayuni (2009) menyatakan bahwa harmonisasi
adalah suatu proses untuk meningkatkan kesesuaian praktik akuntansi dengan
menentukan batasan-batasan seberapa besar praktik-praktik akuntansi itu
beragam. Standar harmonisasi bebas dari konflik logika dan dapat meningkatkan
komparabilitas (daya banding) informasi keuangan yang berasal dari berbagai
negara di dunia.
Dewasa ini Harmonisasi standar akuntansi internasional menjadi isu yang
hangat karena berhubungan erat dengan globalisasi bisnis saat ini. Globalisasi
bisnis dapat dilihat dari kegiatan perdagangan antar negara yang mengakibatkan
adanya perusahaan multinasional. Hal ini mengakibatkan kebutuhan standar
akuntansi yang berlaku secara luas di seluruh dunia. Akuntansi yang merupakan
penyedia informasi bagi pengambilan keputusan yang bersifat ekonomi juga
dipengaruhi oleh lingkungan bisnis yang berubah karena pengaruh globalisasi.
Adanya transaksi perdagangan antar negara dan prinsip akuntansi yang berbeda
mengakibatkan munculnya kebutuhan akan harmonisasi standar akuntansi di
seluruh dunia.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
12
1.5 IFRS dan Kualitas Akuntansi
Adanya adopsi IFRS oleh seluruh negara di dunia, akan berpengaruh dan
berhubungan erat dengan kualitas akuntansinya. Pada tahun 2005, IFRS mulai
diadopsi dan diterapkan oleh negara-negara di Eropa. Sebagian besar negara di
Eropa saat itu membutuhkan persiapan yang matang terhadap laporan keuangan
agar sesuai dengan IFRS.
Tujuan IASC dan IASB adalah untuk mengembangkan kualitas standar
laporan keuangan yang lebih tinggi yang nantinya dapat diterima secara luas oleh
negara-negara di dunia. Untuk mencapai tujuan tersebut, IASC dan IASB telah
menerbitkan principles-based standards dan mengambil langkah untuk
menghilangkan alternatif akuntansi yang digunakan dan mewajibkan pengukuran
akuntansi yang lebih baik dengan dicerminkan oleh posisi ekonomi perusahaan
dan kinerjanya (IASC, 1989). Adanya keterbatasan alternatif dapat meningkatkan
kualitas akuntansi dan kebijaksanaan opportunistic manajemen terbatas dalam
menentukan jumlah kualitas akuntansi (Asbaugh dan Pincus, 2001). Jumlah
kualitas akuntansi lebih baik jika dicerminkan oleh keadaan ekonomi yang
mendasari perusahaan, hasil dari penerapan principles-based standards atau
pengukuran akuntansi yang digunakan. Hal ini semua dapat meningkatkan
kualitas akuntansi karena menyediakan informasi untuk investor dalam kegiatan
mengambil keputusan untuk investasi.
Kualitas akuntansi bertambah karena perubahan sistem pelaporan
keuangan yang dilakukan secara kontemporer dan dengan adanya perusahaan
yang menerapkan IFRS dimana penyelenggaraannya dilakukan secara teliti.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
13
Tetapi, prediksi bahwa aplikasi IFRS berhubungan dengan kualitas akuntansi
yang tinggi tidak selalu benar. Ada dua alasan yang pertama, adalah bahwa IFRS
mungkin mempunyai kualitas yang lebih rendah daripada standar domestik yang
digunakan. Dengan contoh keterbatasan kebijaksanaan manajerial yang
berhubungan dengan alternatif akuntansi dapat menghilangkan kemampuan
perusahaan untuk melaporkan pengukuran akuntansi yang pengukurannya lebih
baik dicerminkan oleh posisi ekonomi dan kinerja perusahaan. Fleksibilitas dalam
principles-based standards dapat memberikan kesempatan yang lebih besar untuk
melakukan manajemen laba yang dapat mengurangi kualitas akuntansi.
Fleksibilitas ini, telah lama menjadi perhatian dalam peraturan pasar saham,
khususnya dalam konteks internasional (e.g Breeden, 1994). Yang kedua,
sekalipun jika IFRS adalah merupakan standar kualitas yang tinggi, adanya
pengaruh utama dari penerapan sistem pelaporan keuangan yang lain adalah dapat
mengurangi kemajuan dalam menciptakan kualitas akuntansi dari adopsi IFRS.
Pelaksanaan IFRS yang lemah dapat menghasilkan standar yang terbatas, dengan
demikian keefektifannya juga terbatas ( Barth,2008).
1.6 Perbedaan IFRS dengan GAAP
Ada beberapa perbedaan penggunaan standar akuntansi internasional atau
IFRS dan GAAP (Generally Accepted Accounting Priciples) yang ditinjau dari
nilai wajar, Principal Based, dan persyaratan pengungkapan yang lebih banyak
dan rinci:
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
14
1. Nilai wajar
Sebelum menggunakan standar akuntansi internasional (IFRS), sistem
akuntansi menggunakan historical cost untuk mengukur transaksi. Historical cost
adalah merupakan jumlah kas atau setara kas yang dibayarkan atau nilai wajar
imbalan lain yang diserahkan untuk memperoleh asset pada saat perolehan atau
konstruksi, atau jika dapat diterapkan jumlah yang dapat diatribusikan langsung
ke asset pada saat pertama kali diakui sesuai dengan persyaratan tertentu di dalam
PSAK lain (PSAK 19, revisi 2009). Kelemahan historical cost adalah kurang
mencerminkan kondisi yang sebenarnya. Sedangkan keunggulan historical cost
adalah bahwa historical cost lebih objektif dan variable karena didasarkan pada
transaksi, tetapi pihak manajemen bisa memanfaatkan kelemahan historical cost
untuk melakukan manajemen laba, misalnya pada saat kinerja perusahaan sedang
buruk apabila nilai wajar asset pada tanggal pelaporan lebih besar dari nilai
tercatatnya, maka pihak manajemen akan menjual asset tersebut sehingga ada
keuntungan yang terjadi dan diakui dalam laporan laba rugi (Qomariah, 2013).
Standar akuntansi internasional (IFRS) cenderung menggunakan nilai
wajar (fair value). Nilai wajar (fair value) adalah jumlah yang dapat digunakan
sebagai dasar pertukaran asset atau penyelesaian kewajiban antara pihak yang
paham (knowledgeable) dan berkeinginan untuk melakukan transaksi wajar
(arm’s length transaction) (IAI, 2009). Keuntungan dengan digunakannya nilai
wajar adalah pos-pos asset dan liabilitas yang dimiliki lebih mencerminkan nilai
yang sebenarnya pada saat tanggal laporan keuangan. Namun terdapat argumen
yang menolak penggunaan nilai wajar yang meyatakan bahwa nilai wajar
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
15
menyebabkan volatilitas dalam laporan keuaangan dan mengurangi prediksi laba.
Namun jika penggunaan nilai wajar menyebabkan volatilitas yang tinggi hal
tersebut sebenarnya hanya mengungkapkan realitas ekonomi yang sebenanrnya
(Siregar, 2010).
2. Principal Based
Sebelum konvergensi IFRS, standar akuntansi Indonesia menggunakan US
GAAP yang telah dirumuskan oleh FASB. US GAAP itu sendiri merupakan
standar yang rules based (berbasis aturan). Standar yang berbasis aturan ini akan
meningkatkan konsistensi dan keterbandingan antar perusahaan dan antar waktu,
akan tetapi di sisi lain kurang relevan karena tidak mampu merefleksikan kejadian
ekonomi entitas yang berbeda antar perusahaan dan antar waktu. Semakin banyak
aturan, maka aturan tersebut akan makin memiliki banyak celah untuk dilanggar
yang mengakibatkan aturan semakin banyak untuk menutup celah-celah lain.
Standar yang detail sangat insentif bagi manajemen untuk mengatur transaksi
sesuai hasil yang diharapkan berdasarkan aturan yang ada dalam standar. Auditor
menjadi sulit menolak manipulasi yang dilakukan oleh manajemen saat ada aturan
detail yang menjustifikasinya. Standar yang detail tidak dapat memenuhi
tantangan mengenai perubahan kondisi keuangan yang kompleks dan cepat.
Standar yang detail menyajikan dengan aturan (form) tapi tidak merefleksi
kejadian ekonomi yang mendasari secara substansial (Ari, 2011).
Sedangkan standar akuntansi IFRS berbasis prinsip (Principal Based).
Principal based merupakan pengaturan pada tingkat prinsip yang meliputi segala
hal dibawahnya. Principel based memiliki kelemahan antara lain membutuhkan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
16
penalaran, judgement, dan pemahaman yang mendalam dari para pembaca aturan
yang kemudian menerapkannya. Sedangkan keunggulannya dalam hal
kemungkinan manajer memilih perlakuan akuntansi yang merefleksikan transaksi
atau kejadian ekonomi yang mendasarinya, meski hal sebaliknya dapat terjadi (Ari
2011).
3. Persyaratan pengungkapan yang lebih banyak dan lebih rinci
IFRS telah mensyaratkan mengenai pengungkapan berbagai informasi
tentang risiko baik kualitatif maupun kuantitatif. Pengungkapan dalam laporan
keuangan harus sesuai dan sejalan dengan informasi yang nantinya dipakai untuk
proses pengambilan keputusan oleh manajemen. Tingkat pengungkapan penuh
(full disclosure) dapat mengurangi tingkat asimetri informasi (ketidakseimbangan
informasi). Ketidaksembangan informasi terjadi antara pihak manajer dengan
pihak pengguna laporan keuangan. Sedangkan Asimetri informasi itu sendiri
adalah suatu keadaan dimana pihak manajer mempunyai informasi yang lebih
banyak dibandingkan dengan pihak lain (Scott, 2009). Dengan adanya asimetri
informasi tersebut mengakibatkan diysfunctional behavior yaitu tindakan
manajemen laba oleh manajer terutama jika informasi tersebut terkait dengan
pengukuran kinerja manajer.
1.7 Adopsi IFRS
Tujuan IASC dan badan pendukung IASB adalah mengembangkan set
standar pelaporan keuangan berkualitas tinggi yang diterima secara internasional.
Untuk mencapai tujuan itu, IASC/IASB melakukan berbagai upaya, yaitu
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
17
menerbitkan standar principle based, mengambil langkah-langkah untuk
menghilangkan akuntansi relatif yang diperbolehkan, serta mengharuskan
pengukuran akuntansi yang merefleksikan posisi ekonomi dan kinerja perusahaan
dengan lebih baik.
IFRS yang menggambarkan pendekatan berbasis prinsip (principle based
approach) lebih baik daripada pendekatan berbasis aturan (rules-based approach)
untuk pengembangan standar akuntasi. Standar yang berbasis prinsip berfokus
pada ketentuan prinsip-prinsip umum yang diperoleh dari kerangka konseptual,
gambaran pengakuan, pengukuran dan pelaporan yang diperlukan untuk transaksi
yang tercakup oleh standar (Pacter,2003).
Cara penerapan IAS atau IFRS bervariasi. Amerika Serikat mulai
mengadopsi IFRS melalui konvergensi IFRS dengan US GAAP, sedangkan
negara-negara Uni Eropa memilih IFRS sebagai standar akuntansi yang digunakan
tanpa melalui penyesuaian dengan standar akuntansi lokal di setiap negara.
Australia, Kanada, dan Singapura yang telah lama mengadopsi IAS sebagai
standar lokal dengan sedikit pengecualian juga meningkatkan upaya untuk
mengadopsi IFRS (Decker et al, 2003). Beberapa tahun ini IAI menyusun PSAK
(Pernyataan standar akuntansi keuangan) yang diseuaikan dengan IFRS dan mulai
diberlakukan wajib pada perusahaan yang terdaftar di BEI sejak 1 Januari 2012.
Pada bulan Juni 2000 komisi Eropa Uni Eropa di 15 negara anggota Uni
Eropa dan Tiga Negara Area Ekonomi Eropa (Eorupean economic area)
mengharuskan semua perusahaan yang terdaftar di publik untuk
mengonsolidasikan statemen keuangannya dengan menggunakan satu set standar
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
18
yaitu IAS. Kemudian pada bulan Juli 2002 parlemen Eropa mengharuskan semua
perusahaan Uni Eropa yang terdaftar untuk menyususn statemen keuangan
berdasarkan IAS paling lambat tahun 2005. Selain Uni Eropa, Australia adalah
negara yang mengadopsi IAS secara wajib sejak 1 Januari 2005. Sedangkan Rusia
mulai mengadopsi IAS pada 1 Januari 2004. FASB badan standar Amerika
Serikat mulai membahas konvergensi IAS dengan US GAAP (standar akuntansi
AS) pada Oktober 2003 dan menetapkannya pada 31 Desember 2003 (Pacter,
2003)
IFRS diadopsi oleh perusahaan secara wajib (mandatory) maupun sukarela
(voluntary). IFRS diadopsi secara wajib ketika regulator suatu negara menetapkan
kebijakan bagi perusahaan yang go public untuk melaporkan akuntansi
berdasarkan IFRS. Sedangkan adopsi sukarela dilakukan oleh perusahaan yang
memilih menerapkan IFRS sebelum adanya perintah dari regulator untuk
menetapkan IFRS..
Christensen et.al (2008) menjelaskan bahwa perusahaan yang menerapkan
IFRS secara sukarela lebih mengurangi tingkat manajemen laba akrual dibanding
dengan perusahaan yang menerapkan IFRS saat kewajiban adopsi dilakukan.
Perusahaan yang mengadopsi IFRS sependapat dengan persyaratan yang
dijelaskan oleh Barth et al ( 2008), bahwa kualitas akuntansi dapat meningkat jika
tindakan yang dilakukan penyusunan standar ini membatasi kebijakan
oportunistik manajemen dalam penentuan angka akuntansi misalnya dengan
melakukan manajemen laba.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
19
2. Agency Theory
Jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa hubungan keagenan
merupakan sebuah kontrak antara manajemen (agent) dengan investor (principal).
Agency theory didasarkan pada konsep pemisahan fungsi diantara agen dan
principal yang bertujuan untuk menciptakan efesiensi dan efektivitas dalam
perusahaan. Principal merupakan pihak yang memberikan wewenang kepada
agent untuk bertindak atas nama principal, sedangkan manajer merupakan agent
yang bertindak untuk kepentingan pemegang saham yaitu memaksimalkan
kekayaan pemegang saham.
Manajemen laba sangat berkaitan dan sejalan dengan teori agensi yang di
dalamnya sangat menekankan pentingnya pemilik perusahaan (principles) yang
menyerahkan pengelolaan perusahaan pada manajemen (agents).Konsep Agency
Theory menurut Anthony et al (1995) adalah hubungan atau kontrak menurut
principal dan agen. Dengan ini, principal mempekerjakan agent untuk melakukan
tugas untuk kepentingan principal, termasuk menunjuk agent melakukan
pendegelasian otoritas pengambilan keputusan dari principal kepada agent.
Masalah keagenan antara principal dan agen ini dipengruhi oleh beberapa
faktor, antara lain adalah pilihan buruk (Adverse selection) dan bencana moral
(moral hazard). Adverse selection terjadi apabila principal tidak mengetahui
kemampuan agen dalam melaksanakan tugasnya, sehingga menyebabkan
pemilihan yang salah terhadap agen. Moral hazard terjadi apabila kontrak antara
prinsipal dan agen telah disetujui, tetapi pihak agen yang memiliki dan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
20
mengetahui informasi lebih banyak tentang perusahaan daripada principal tidak
memenuhi persyaratan dari kontrak tersebut. (Gudono,2009)
Menurut Watts, et al.(1986) perilaku mengenai manajemen laba ini dapat
dijelaskan dalam Positive Accounting Theory dan Agency Theory, yang di
dalamnya ada tiga hipotesis yang dijadikan dasar pemahaman tindakan
manajemen laba.
1. The Bonus Plan Hypothesis
Perusahaan yang memiliki rencana pemberian bonus, manajer
perusahaan cenderung memilih metode akuntasi yang dapat menggeser
laba dari masa depan ke masa kini sehingga dapat menaikkan laba saat
ini sehingga manajer dapat memaksimalkan bonus mereka dibawah
rencana kompensasi perusahaan.
2. The Debt to Equity Hyphothesis (Debt Convenant Hyphothesis)
Pada perushaan yang mempunyai rasio debt to equity tinggi,
manajer perusahaan cenderung menggunakan metode akuntansi yang
dapat meningkatkan pendapatan atau laba. Perusahaan dengan rasio
debt to equity yang tinggi akan mengalami kesulitan dalam
memperoleh dana tambahan dari pihak kreditor bahkan perusahaan
terancam melanggar perjanjian utang.
3. The Political Cost Hypothesis (Size Hypothesis)
Pada perusahaan besar yang memiliki biaya politik tinggi, manajer
akan lebih memilih metode akuntansi yang menangguhkan laba yang
dilaporkan dari periode sekarang ke periode masa mendatang sehingga
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
21
dapat memperkecil laba yang dilaporkan. Biaya politik muncul
dikarenakan profitabilitas perusahaan yang tinggi dapat menarik
perhatian konsumen.
3. Manajemen Laba
Manajemen laba adalah suatu hal yang sangat penting yang perlu
diperhatikan karena manajemen laba termasuk dalam kegiatan yang melibatkan
potensi pelanggaran, kejahatan, dan konflik yang dibuat oleh manajemen
perusahaan yang bertujuan untuk menarik minat investor. Tingginya manajemen
laba yang dilakukan oleh perusahaan maka nantinya akan berhubungan erat
dengan tingkat kualitas laba yang rendah dan manajer melakukan manajemen
laba untuk menjamin laba yang berkualitas tinggi (Daniati dan Suhairi, 2006) .
Investor menyalurkan dana melalui pasar modal return yang disebabkan
karena ada perasaan aman akan melakukan kegiatan investasi dan tingkatan hasil
yang diperoleh dari kegiatan investasi tersebut. Return memungkinkan investor
untuk membandingkan keuntungan aktual ataupun keuntungan yang diharapkan
yang disediakan oleh berbagai investasi pada tingkat pengembalian yang
diinginkan. Di sisi lain , return memiliki peran yang sangat signifikan dalam
menentukan nilai dari investasi. (Daniati dan Suhairi, 2006)
Schipper (1989) mendefinisikan manajemen laba merupakan sebuah
intervensi yang memiliki tujuan teretentu dalam hal pelaporan keuangan ekternal
demi mendapatkan keuntungan pribadi. Mnajemen laba akan mengakibatkan laba
tidak sesuai dengan realitas ekonomi, sehingga kualitas laba menjadi rendah.
Manajemen melakukan manajemen laba disamping untuk mendapatkan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
22
keuntungan pribadi adalah adanya keianginan manajemen untuk memperlihatkan
sedemikian rupa sehingga kinerjanya terlihat baik.
Ada beberapa bentuk manajemen laba yang dapat dilakukan oleh manajer,
(Scott, 2009) :
1. Taking a bath
Taking a bath dilakukan dengan mengakui adanya biaya - biaya
periode yang akan datang dan kerugian pada periode berjalan dan
mengharuskan manajemen membebankan perkiraan biaya mendatang dan
akibatnya laba periode mendatang akan lebih tinggi.
2. Income minimization
Manajemen laba yang dilakukan pada saat perusahaan perusahaan
mengalami profitabilitas tinggi, sehingga jika laba pada periode
mendatang diperkirakan turun drastis maka dapat diatasi dengan
mengambil laba periode sebelumnya.
3. Income maximation
Manajemen laba yang dilakukan pada saat laba menurun. Income
maximation dilakukan untuk melaporkan net income yang tinggi untuk
tujuan bonus yang lebih besar.
4. Income smoothing.
Dilakukan dengan meratakan laba yang dilaporkan sehingga dapat
mengurangi fluktuasi laba yang terlalu besar karena pada umumnya
investor lebih menyukai laba yang relatif stabil.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
23
Manajemen laba dilakukan dengan motivasi untuk menyampaikan inside
information kepada investor. Dalam jangka panjang kinerja aktual perusahaan
akan semakin mendekati tingkat kinerja yang dilaporkan, dan para investor akan
semakin meningkatkan kepercayaannya pada nilai kinerja yang dilaporkan.
Sebaliknya, jika manajemen laba dilakukan dengan motivasi untuk menunda
pengakuan kinerja yang buruk maka dalam jangka panjang kinerja aktual
perusahaan tidak akan mendekati nilai kinerja yang dilaporkan, dan para investor
akan semakin tidak mempercayai laporan manajemen pada laporan keuangan
(Gul et al. 2003).
Scott (2000) mengemukakan beberapa motivasi yang mendorong manajer
untuk melakukan manajemen laba, antara lain :
1. Bonus Purposes
Hal yang mendasari manajemen laba yang dilakukan manajemen
adalah karena manajer memiliki informasi yang privat dalam perusahaan.
Kemudian manajer secara oportunis mengatur laba bersih sedimikian rupa
untuk memaksimalkan bonus mereka dibawah rencana kompensasi
perusahaan.
2. Other Conratctual Motivations
Pada motivasi ini, agency theory menjelaskan timbulnya kontrak
antara agen dan principal, dimana masing-masing pihak bertindak sendiri
– sendiri untuk memaksimalakan kepentingannya sehingga menimbulkan
konflik. Oleh karena itu kedua pihak masuk kedalam kontrak yang
memiliki tujuan memuaskan kepentingan berbagai pihak karena mereka
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
24
menyadari bahwa kepentingan mereka akan terpenuhi jika tujuan bersama
bisa dicapai.
3. Political Motivations
Perusahaan besar dan perusahaan yang bergerak pada industri yang
strategis seperti minyak dan gas lebih diperhatikan oleh publik karena
aktivitasnya sangat mempengaruhi banyak pihak. Manajemen laba yang
bertujuan untuk mengurangi laba yang dilaporkan pada perusahaan publik
ada karena tekanan publik yang mengakibatkan pemerintah menetapkan
peraturan yang ketat.
4. Taxation Motivations
Motivasi penghematan pajak menjadi motivasi manajemen yang
paling nyata. Berbagai metode akuntansi digunakan untuk tujuan
penghematan pajak pendapatan.
5. Changes of CEO
Variasi praktik manajemen laba terjadi disekitar waktu pergantian
Chief Excecutive Officer (CEO). Misalnya, CEO dengan masa waktu yang
akan mendekati pensiun akan menaikkan pendapatan untuk meningkatkan
bonus mereka. Jika kinerja perusahaan buruk, para CEO berusaha
memaksimalkan pendapatan mereka agar tidak diberhentikan.
6. Initial Public Offering
Perusahaan yang akan go public belum memiliki nilai pasar,
sehingga menyebabkan manajer perusahaan yang akan go public
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
25
melakukan manajemen laba dengan harapan dapat menaikkan harga saham
perusahaan.
Penelitian yang membahas tentang motivasi yang dilakukan manajemen
laba yang dikaitkan dengan bonus plan hypotheses atau political cost hyphotheses
dilakukan oleh Cahan (1992) dan Healy (1985).
Ada beberapa teknik manajemen laba yang dapat dilakukan oleh para
manajer yaitu pemilihan metode akuntansi, revisi terhadap estimasi, dan mengakui
pendapatan dan biaya periode sekarang atau menunda pada periode berikutnya.
Penelitian oleh Dechow et al (1995) menyatakan bahwa manajemen laba
dilakukan dengan memanipulasikomponen biaya, komponen pendapatan, dan
memanipulasi margin.
Cara yang paling umum digunakan dalam mengukur manajemen laba
adalah dengan menggunakan kebijakan akrual (discretionary accruals) yait u
dengan menggeser atau mengakui pendapatan periode yang akan datang menjadi
pendapatan saat ini (Rangan, 1998). Kebijakan akrual dilakukan dengan
mengendalikan transaksi akrual sehingga laba terlihat tinggi tapi transaksi tersebut
tidak mempengaruhi arus kas. Pengukuran manajemen laba secara konvensional
menggunakan Discretionary Accruals (DA). Nilai DA sebagai proksi manajemen
laba telah digunakan oleh beberapa peneliti antara lain Healy (1985), DeAngelo
(1986), Dechow dan Sloan (1991), Jones (1991), dan Dechow et al. (1995).
Dechow et al.(1995) mengembangkan model berdasarkan pada model Jones
(1991). Model ini dikenal dengan model modified Jones.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
26
Dalam penelitian ini, pengukuran manajemen laba menggunakan dasar
penelitian oleh barth (2008) yang dalam penelitiannya pengukuran manajemen
laba berkaitan dengan earning smoothing yang didasarkan pada tiga regresi yaitu,
perbedaan perubahan net income yang diukur dengan total aset, rasio tengah dari
perbedaan perubahan net income pada perbedaan perubahan dalam arus kas
operasi, dan Korelasi antara akrual dan arus kas.
B. PERUMUSAN HIPOTESIS
Beberapa penelitian telah banyak dilakukan mengenai adopsi IFRS
terhadap kualitas informasi akuntansi yang dicerminkan dengan manajemen laba
di tiap negara di dunia. Antara lain adalah penelitian oleh Barth et al. (2008) yang
meneliti kualitas akuntansi sebelum dan sesudah dikenalkannya IFRS dengan
menggunakan sampel sebanyak 327 perusahaan di 21 negara yang telah
mengadopsi IAS secara sukarela antara tahun 1994 dan 2003. Dalam penelitian ini
ditemukan bukti bahwa setelah diperkenalkannya IFRS, tingkat manajemen laba
menjadi lebih rendah, relevansi nilai menjadi lebih tinggi, dan pengakuan
kerugian menjadi semakin tepat waktu, dibandingkan dengan masa sebelum
transisi di mana akuntansi masih berdasarkan local GAAP.
Penelitian ini didukung oleh Chen et al. (2010) juga menemukan bukti
empiris bahwa dengan adopsi IFRS secara mandatory dapat meningkatkan
kualitas informasi akuntansi dan menurunkan manajemen laba dibandingkan
sebelum mengadopsi IFRS.
Penelitian-penelitian yang lain juga menekankan pengaruh positif adopsi
IFRS terhadap kualitas informasi setelah perusahaan menerapkan adopsi IFRS
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
27
diantaranya adalah penelitian oleh Hung dan Subramanyan (2007) yang
membandingkan dampak IAS dengan standar akuntansi Jerman terhadap laporan
keuangan yang hasilnya menunjukkan bahwa standar akuntansi Jerman lebih
menekankan pada income smoothing, sedangkan IAS lebih menekankan pada fair
value dan penilaian pada neraca. IAS signifikan meningkatkan book value dari
laba yang juga meningkatkan value relevance dari laba itu sendiri serta
meningkatkan timeliness dari informasi akuntansi.
Penelitian oleh Horton dan Serafeim (2010) yang mempelajari rekonsiliasi
aturan akuntansi dari GAAP ke IFRS pada tahun 2005 di Inggris, pada saat adopsi
IFRS wajib bagi semua perusahaan. Hasilnya menunjukkan bahwa pasar bereaksi
terhadap penyesuaian laba negatif karena rekonsiliasi IFRS dan juga penyesuaian
positi (negatif) saat sebelum dan setelah IFRS. Ini mengindikasikan bahwa
kualitas informasi akuntansi menjadi lebih informatif. Penelitian oleh Daske et.al
(2008) tentang konsekuensi ekonomis dari adopsi IFRS secara mandatory di
seluruh dunia dengan mengamati dampak adopsi IFRS terhadap likuiditas pasar,
cost of capital dan penilaian terhadap ekuitas yang diproksikan melalui tobins’Q,
dengan sampel 26 perusahaan besar di negara di seluruh dunia. Hasilnya
menunjukkan bahwa secara rata-rata likuiditas pasar meningkat setelah adopsi
IFRS, cost of capital perusahaan menjadi rendah, dan terjadi peningkatan nilai
ekuitas.
Selanjutnya penelitian oleh Anggraita (2012) yang menemukan adanya
penurunan manajemen laba pada masa setelah adopsi IFRS khususnya pada
komponen Cadangan kerugian penurunan nilai (CKPN) sebagai salah satu
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
28
komponen proksi manajemen laba. Mengacu pada pernyataan IAI tahun 2009
yang menyebutkan bahwa IFRS dapat mempersulit tindakan manajemen laba
melalui penerapan fair value dan balance sheet approach, maka asumsi dalam
penelitian ini adalah perusahaan yang mengadopsi IFRS secara penuh cenderung
memiliki tingkat manajemen laba yang lebih kecil.
Berdasarkan penjelasan di atas, maka hipotesis 1 yang diajukan dalam
penelitian ini adalah :
H1 : Adopsi IFRS berpengaruh terhadap manajemen laba
C. KERANGKA BERPIKIR
Kerangka berpikir teoritis digunakan sebagai dasar untuk merumuskan
hipotesis yang menunjukkan pengaruh adopsi IFRS, manajemen laba. Faktor-
faktor lain seperti size, leverage, growth dan ROE juga perlu diperhatikan dalam
manajemen laba.
Model kerangka pemikiran teoritis dalam penelitian ini digambarkan
sebagai berikut :
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
29
Gambar 2.2
Kerangka Berpikir
HI
Keterangan :
Model teori yang digunakan dalam studi ini adalah adopsi IFRS dengan
manajemen laba dan variabel kontrol yaitu size, leverage, growth, dan ROE.
Menunjukkan bagaimana pengaruh adopsi IFRS terhadap manajemen laba yang
diukur dengan tiga proksi earning smoothing yaitu perbedaan perubahan net
income (∆NI), Rasio tengah perubahan net income (∆CF) dan korelasi antara
akrual deangan cash flows. Dalam penelitian ini juga menggunakan variabel
kontrol untuk data menangkap apakah ada pengaruh-pengaruh lain yang berbeda
antara lain size,leverage,growth, dan ROE.
ADOPSI IFRS
Size
Leverage
Growth
ROE
MANAJEMEN LABA
∆NI
∆CF
CF
ACC
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
30
BAB III
METODE PENELITIAN
A. JENIS PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan metode survey data sekunder yang dilakukan
pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 2007 dan 2013. Jenis
penelitian ini bersifat study empiris kuantitatif.
Penelitian ini dilakukan untuk menganalisis apakah terdapat pengaruh
adopsi IFRS terhadap praktik manajemen laba pada perusahaan sektor manufaktur
yang terdaftar di BEI.
B. POPULASI, SAMPEL DAN PENGAMBILAN SAMPEL
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia tahun 2007 dan tahun 2013. Dipilih tahun 2007 dan 2013
karena penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh adopsi IFRS terhadap
manajemen laba pada saat sebelum dan sesudah masa adopsi IFRS. Dimana tahun
2007 adalah periode sebelum IFRS diadopsi dan tahun 2013 adalah periode
setelah IFRS diadopsi di Indonesia. Teknik pengambilan sampel yang digunakan
adalah purposive sampling yaitu pengambilan sampel dengan beberapa kriteria
tertentu, antara lain :
1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
(BEI) dan dipublikasikan dalam website resmi BEI
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
31
(http://www.idx.co.id) dan website resmi perusahaan tahun 2007
dan 2013.
2. Perusahaan tersebut menerbitkan laporan keuangan dari tahun 2007
dan tahun 2013 dan dipublikasikan di Bursa Efek Indonesia.
3. Memiliki data yang lengkap yang terkait dengan variabel yang
digunakan.
C. DEFINISI OPERASIONAL DAN PENGUKURAN VARIABEL
1. Variabel Independen
Dalam penelitian ini menggunakan variabel independen IFRS. Pengukuran
variabel ini menggunakan variabel dummy, yaitu nilai 0 jika perusahaan belum
menerapkan IFRS dan nilai 1 jika perusahaan sudah menerapkan IFRS.
2. Variabel Dependen
Dalam penelitian ini menggunakan variabel dependen manajemen laba.
Manajemen laba yang dimaksud dalam studi ini adalah rekayasa laba dengan
menaikkan (menurunkan) laba pada komponen akrual yang dilaporkan saat kini
dari suatu unit yang menjadi tanggung jawab manajer. Manajemen laba dalam
penelitian ini menggunakan model Barth (2008). Dalam model Barth (2008)
pengukuran manajemen laba berkaitan dengan earnings smoothing dan dijelaskan
sebagai berikut.
1. Perbedaan perubahan net income (∆NI) yang didasarkan pada total aset
(Lang, Ready, dan Wilson, 2006).
∆NI = α0 + α1SIZE + α2LEV + α3GROW + α4ROE + εi (1)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
32
2. Rasio tengah perubahan net income terhadap perubahan arus kas operasi
(∆CF).
∆CF = α0 + α1SIZE + α2LEV + α3GROW + α4ROE + εi (2)
3. Korelasi antara akrual dan cash flows
CF = α0 + α1SIZE + α2LEV + α3GROW + α4ROE + εi (3)
ACC = α0 + α1SIZE + α2LEV + α3GROW + α4ROE + εi (4)
Dimana :
Size : ukuran perusahaan yang diukur dari logaritma total asset
perusahaan pada akhir tahun. secara matematis.
Leverage : perhitungan dari total kewajiban dibagi dengan total ekuitas
Growth : tingkat Pertumbuhan perusahaan
ROE : kemampuan perusahaan menggunakan ekuitas perusahaan
untuk menghasilkan laba.
3. Variabel Kontrol
Dalam penelitian ini menggunakan variabel kontrol untuk dapat
menangkap apakah ada pengaruh – pengaruh lain yang berbeda . Variabel kontrol
yang digunakan dalam penelitian ini antara lain sebagai berikut :
3.1 Size (Ukuran Perusahaan)
Ukuran perusahaan menunjukkan seberapa besar kekayaan perusahaan
yang digunakan untuk mengelola perusahaan. Variabel ukuran perusahaan diberi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
33
simbol SIZE diperoleh dari logaritma total asset perusahaan pada akhir tahun.
secara matematis (Hsu dan Koh, 2005) ukuran perusahaan diformulasikan sebagai
berikut :
SIZEit = Log. Total Asetit
Keterangan:
SIZEit = Ukuran perusahaan i pada periode t
Log. Total Asset it = Logaritma total asset perusahaan i pada periode t
3.2 Leverage
Leverage menunjukkan seberapa besar perusahaan dibiayai oleh hutang
pihak ketiga dalam mengelola perusahaan. Variabel leverage yang diberi simbol
LEV diperoleh dari rasio antara nilai buku total hutang terhadap nilai buku asset
perusahaan (Watts dan Zeimmerman, 1986) Secara matematis, leverage
perusahaan diformulasikan sebagai berikut:
Keterangan:
LEV it = Leverage perusahaan i pada periode t
Dit = Nilai buku total hutang perusahaan i pada periode t
TA it = Nilai buku total asset perusahaan i pada periode t
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
34
3.3 Growth
Growth menunjukkan tingkat pertumbuhan dari perusahaan tersebut.
Variabel growth diberi simbol Grow diperoleh dari rasio antara total asset
sekarang terhadap total asset tahun sebelumnya. secara sistematis (Healy dan
Palepu, 2003) Growth diformulasikan sebagai berikut:
Keterangan:
Growit = Growth perusahaan i pada periode t
TA it = Total Asset perusahaan i pada periode t
TA it-1 = Total Asset perusahaan i pada periode t-1
3.4 ROE
Return on Equity menunjukkan kemampuan perusahaan menggunakan
ekuitas perusahaan untuk menghasilkan laba. Variabel Return on Equity yang
diberi simbol ROE diperoleh dari rasio antara laba sebelum bunga dan pajak
(earning before interest and tax) terhadap nilai buku total ekuitas perusahaan
(Chen et al., 2000) Secara sistematis, Return on Equity diformulasikan sebagai
berikut :
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
35
Keterangan:
ROEit =Return on Equity perusahaan i pada periode t
EBITit = Earningbefore interest and tax perusahaan i pada periode t
D. TEKNIK ANALISIS DATA
1. Statistik Deskriptif
Sebelum melakukan uji hipotesis terlebih dahulu dilakukan uji statistik
yang berupa statistik deskriptif. Statistik deskriptif meliputi mean serta standart
deviasi yang bertujuan mengetahui distribusi data yang menjadi sampel.
2. Uji Asumsi Klasik
Penggunaan uji asumsi klasik dilakukan untuk menghindari penyimpangan
terhadap asumsi-asumsi dasar yang dapat menyebabkan estimasi keefesienan
kurang akurat, sehingga menimbulkan interprestasi dan kesimpulan yang salah.
dapun penggunaan pengujian asumsi klasik yaitu normalitas, autokorelasi,
multikolinearitas dan heterokedastisitas.
2.1 Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah residual/error regresi
berdistribusi normal atau tidak. Asumsi normalitas yang digunakan dalam regresi
berganda ditunjukkan dengan estimator yang memiliki varians minimum di semua
kelas estimator dengan distribusi rata-rata nol (zero mean) atau sering disebut
BLUE (Best Linier Unbiased Estimator) (Gujarati, 2003:79). Pada penelitian ini
untuk mendeteksi normalitas digunakan uji Kolmogorov-Smirnov (K-S) yang
membandingkan nilai probabilitas yang nilai signifikannya harus di atas 0,05.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
36
Namun data yang tidak normal tidak dipermasalahkan apabila jumlah sampel
besar (Hair et al. 1988).
2.2 Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji keberadaan korelasi antar
anggota observasi yang dilakukan baik pada periode t dengan periode t-1 (data
time series) atau pada ruang (data cross-sectional) dalam sebuah model regresi
linier (Gujarati, 2003:442). Autokorelasi muncul karena observasi yang
berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lain. Pada penelitian ini
menggunakan Uji Durbin-Watson (BW Test). Dari pengujian ini dapat dilihat
apakah terjadi autokorelasi atau tidak. Nilai DW yang didapat dari SPSS akan
dibandingkan dengan table dengan menggunakan nilai signifikan 5%, jumlah
sampel (n), dan jumlah variable independent. Bila nilai DW lebih besar dari
batas atas (du) dan rank dari 4-du, maka dapat dinyatakan tidak terdapat
autokorelasi.
2.3 Uji Multikolinieritas
Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji adanya korelasi antar
variabel bebas (independen) dalam sebuah model. Dalam sebuah model regresi
yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen karena
akan mengurangi (melemahkan) daya prediksi variabel independen. Akibat dari
adanya multikolinearitas ini adalah koefisien regresinya tidak tertentu atau
kesalahan standarnya tidak terhingga. Multikolinearitas dapat dilihat dengan VIF
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
37
(variance inflation factor) bila nilai VIF kurang dari 10 dan nilai tolerance diatas
0,10, maka tidak terdapat gejala multikolinearitas dan begitu pula sebaliknya.
2.4 Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji adanya ketidaksamaan
variansi dari residual satu pengamatan ke pengamatan lainnya dalam sebuah
model regresi (Gujarati, 2003: 387). Uji heterokedastisitas dilakukan dengan
meregresikan nilai absolut residual dengan variabel independennya. Uji
heterokedastisitas menggunakan uji Glejser. model regresi dikatakan
homokedaskisitas apabila nilai probabilitas dari hasil uji ini tidak signifikan atau
diatas 0,05. Apabila terjadi heterokedastisitas maka diobati dengan menggunakan
metoda White’s Heteroscedasticity-Consistent Variance.
3. Pengujian Hipotesis
Setelah persamaan regresi terbebas dari asumsi dasar tersebut maka
selanjutnya dilakukan pengujian hipotesis. Data yang telah terkumpul dianalisis
dengan menggunakan alat analisis statistik, yakni analisis regresi βlinear
berganda. Analisis regresi berganda yang digunakan akan valid bila data
terdistribusi secara normal, bebas dari multikolinieritas, autokorelasi dan
heteroskedastisitas. Pengujian hipotesis ini digunakan untuk menguji pengaruh
IFRS terhadap praktik manajemen laba.
Persamaan regresi nya adalah sebagai berikut :
EM = β0 + β1D+ β2SIZE +β3LEV +β4GROWTH + β5ROE+ εit……(5)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
38
Keterangan :
EM : Manajemen Laba DUMMY (1,0) : adopsi IFRS (Dummy 1 untuk perusahaan yang
mengadopsi IFRS , 0 untuk perusahaan yang belum mengadopsi IFRS
β : Konstanta β0– β5 : Koefisien regresi ACC : Akrual Size : Ukuran perusahaan Lev : Leverage Grow : Pertumbuhan ROE : Proksi dari profitabilitas (Return on Equity)
3.1 Uji t
Uji t digunakan untuk mengetahui apakah variabel bebas secara parsial
mempengaruhi variabel terikat dengan asumsi variabel independen lainnya
konstan. Langkah-langkah untuk melakukan pengujian adalah :
1. Menentukan hipotesis nol (Ho) dan Hipotesis alternatif (Ha)
Ho = b1 = 0, artinya variabel independen secara individu tidak berpengaruh
terhadap variabel dependen.
Ha ≠ b1 ≠ 0, artinya variabel independen secara individu berpengaruh
terhadap variabel dependen.
2. Menentukan tingkat signifikan (α) yaitu sebesar 5% dan degree of freedom (df)
= (n-k) untuk menentukan besarnya nilai t table sebagai batas daerah penerimaan/
penolakkan hipotesis
3. Menghitung nilai t hitung dengan rumus t hitung = β1/σβ1
4. Keputusan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
39
Ho : diterima bila thitung < ttabel, Ha ditolak, atau bila nilai signifikansi lebih
dari nilai alpha 0,05 berarti variablel independen tidak berpengaruh
terhadap variabel dependen.
Ha : diterima bila thitung > ttabel, Ho ditolak, atau bila nilai signifikansi lebih
dari nilai alpha 0,05 berarti variablel independen berpengaruh terhadap
variabel dependen.
3.2 Koefisien Determinasi (Uji R²)
Koefisien Determinasi (R2) digunakan untuk mengetahui proporsi
variasi dalam variabel dependen (Y) yang dapat dipengaruhi oleh variabel
independen (X). Apabila koefisien determinasi semakin mendekati angka 1,
maka variabel independen semakin mempunyai pengaruh yang kuat, dimana 0
≤ R2 ≤ 1. Jika R2 mendekati 1, ini menunjukan bahwa variabel bebas secara
bersama-sama berpengaruh terhadap variabel terikat sehingga model yang
digunakan dapat dikatakan baik.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
40
BAB IV
ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
A. DESKRIPSI DATA
Objek dari penelitian ini adalah Perusahaan Manufaktur yang memenuhi
kriteria yang telah ditentukan, yaitu telah terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Penelitian ini menggunakan data sekunder yang bersumber dari laporan keuangan
perusahaan yang dipublikasikan dalam website Bursa Efek Indonesia tahun 2007
dan tahun 2013 secara pool data yang selama periode dua tahun tersebut
perusahaan menerbitkan laporan keuangan secara berkala dengan tujuan untuk
menemukan bukti empiris pengaruh adopsi IFRS terhadap manajemen laba pada
perusahaan sektor manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Dalam penelitian ini, peneliti mengambil sampel dengan metode purposive
sampling, yaitu sesuai dengan kriteria yang telah ditentukan agar sampel yang
digunakan representatif dan memudahkan peneliti untuk mengolah data untuk
memberikan bukti empiris. Pengolahan data dilakukan dengan menggunakan
SPSS 21.0 for windows. Berdasarkan kriteria yang telah ditentukan sampel akhir
yang diperoleh adalah sebanyak 226 perusahaan. Data yang diperoleh berdasarkan
kriteria sampel yang telah ditentukan dapat dilihat dalam tabel berikut :
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
41
Tabel IV.1
Jumlah Sampel Perusahaan untuk Penelitian
Keterangan 2007 2013 Jumlah
Jumlah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI
152 134 286
Jumlah perusahaan yang tidak menerbitkan laporan keuangan
(24) (11) 35
Jumlah perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan
128 123 251
Jumlah perusahaan yang mengadopsi IFRS 0 123 123
Jumlah perusahaan yang tidak memiliki data yang lengkap terkait variabel yang digunakan
(1) (24) 25
Jumlah perusahaan yang sesuai dengan kriteria 127 99 226
Jumlah perusahaan yang mengandung outliers 36
Jumlah perusahaan yang dijadikan sampel 190
Berdasarkan kriteria yang telah ditentukan pada bab sebelumnya,
didapatkan 226 perusahaan yang terpilih sebagai sampel dalam penelitian ini.
Namun, karena hasil uji asumsi klasik yang terdapat pada pengujian awal, maka
dilakukan reduksi data yang mengandung outliers (data ekstrim).
Pengujian untuk mencari outliers menggunakan z-score dengan bantuan
SPSS, dengan menu statistik deskriptif lalu pilih pada save standized values as
variables. Dari hasil uji z-score diperoleh 36 data yang mengandung outliers. Jadi
jumlah data yang kini dipakai untuk penelitian sebanyak 190 data. Penelitian ini
menggunakan data-data dari Laporan keuangan perusahaan tahun 2007 dan 2013
yang dipublikasikan melalui website resmi BEI (www.idx.co.id).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
42
B. STATISTIK DESKRIPTIF
Statistik deskriptif dilakukan guna mencari nilai minimum, nilai
maksimum, nilai rata-rata (mean) dan standard deviasi dari masing-masing
variabel yang digunakan dalam penelitian ini yaitu IFRS sebagai variabel
independen, Manajemen laba yang diukur sebagai variabel dependen yang diukur
menggunakan model Barth (2008) yaitu perbedaan perubahan net income (accrual
1), Rasio tengah perubahan net income terhadap perubahan arus kas operasi
(accruall 2), Korelasi antara akrual (Accrual) dan Cash flows (Accrual 3), SIZE,
LEVERAGE, GROWTH dan ROE sebagai variabel kontrol. Statistik deskriptif
juga dapat dilakukan untuk mengetahui karakteristik variabel yang digunakan
dalam penelitian.
Tabel IV.2
Statistik Deskriptif Tahun 2007 dan 2013
Variabel N Minimum Maximum Mean Std.Deviasi Accrual 1 190 12928,97 9218900,63 892189.15 913153,44 Accrual 2 190 0,02 1050,60 15,7144 77,43 Accrual 3 190 17564,66 8127357,06 776443,12 822323,80 Acc 190 -5084996 52963983 2317679,08 6468397,28 IFRS 190 0 1 0,46 0,5 Size 190 4,382 7,831 6,11093 0,701912 Leverage 190 0,02 9,34 0,5876 0,75156 Growth 190 0,53857 9,72441 1,2692047 0,76973038 ROE 190 0,00 77,478 10,9284 57,19934 Sumber : data diolah
Dari Tabel IV.2 dapat dilihat variabel manajemen laba yang diukur dengan
menggunakan tiga proksi yaitu perbedaan perubahan net income (accrual 1), rasio
tengah perubahan net income terhadap perubahan arus kas operasi (accrual 2),
dan korelasi antara akrual (accrual) dan cash flows (accrual 3) yang diadaptasi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
43
oleh penelitian Barth,2008 dijelaskan satu persatu sebagai berikut, yaitu accrual 1
mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 892189,15, nilai maksimum sebesar
9218900,63 nilai minimum sebesar 12928,97 dan standard deviasi sebesar
913153,44. Proksi accrual 1 ini memiliki range data yang cukup besar yaitu
9205971,66. Hal ini mengindikasikan bahwa data accrual 1 mempunyai sifat
menyebar, dilihat juga dari nilai standar deviasi yang lebih besar daripada nilai
proksi rata-ratanya.
Accrual 2 mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 15,7144 , nilai
maksimum sebesar 1050,60 nilai minimum sebesar 0,02 dan standard deviasi
sebesar 77,43. Proksi accrual 2 ini memiliki range data yang cukup besar yaitu
1050,58. Hal ini mengindikasikan bahwa data accrual 2 mempunyai sifat dilihat
juga dari nilai standar deviasi yang lebih besar daripada nilai proksi rata-ratanya
Accrual 3 mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 776443,12 nilai
maksimum sebesar 8127357,06 nilai minimum sebesar 17564,66 dan standard
deviasi sebesar 822323,80. Proksi accrual 3 ini memiliki range data yang cukup
besar yaitu 8109792,4. Hal ini mengindikasikan bahwa data accrual 3 mempunyai
sifat menyebar, dilihat juga dari nilai standar deviasi yang lebih besar daripada
nilai proksi rata-ratanya.
Accrual mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 2317679,08 nilai
maksimum sebesar 52963983 nilai minimum sebesar -5084996 dan standard
deviasi sebesar 6468397,28. Proksi accrual 3 ini memiliki range data yang cukup
besar yaitu 58048979. Hal ini mengindikasikan bahwa data accrual 3 mempunyai
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
44
sifat menyebar, dilihat juga dari nilai standar deviasi yang lebih besar daripada
nilai proksi rata-ratanya.
Variabel IFRS mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 0,46 nilai
maksimum sebesar 1,00, nilai minimum sebesar 0,00 dan standard deviasi
sebesar 0,500. Variabel IFRS ini memiliki range data hanya sebesar 1,00.
Sedangkan bila dilihat sebaran datanya sangat rapat antara data satu dengan data
yang lain dan nilai standar deviasi lebih keil daripada nilai rata-ratanya yang
mengindikasikan bahwa data IFRS mengumpul.
Variabel Size mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 6,11093 nilai
maksimum sebesar 7,831, nilai minimum sebesar 4,382, dan standard deviasi
sebesar 0,701912. Variabel Size memiliki range data sebesar 3,449 dan memiliki
standard deviasi lebih kecil dari nilai rata-ratanya sehingga dapat dikatakan
variabel size ini memiliki data yang bersifat mengumpul.
Variabel Leverage mempunyai nilai mean atau rata-rata 0,5876 nilai
maksimum sebesar 9,34 nilai minimum sebesar 0,02, dan standard deviasi sebesar
0,75156. Variabel leverage ini memiliki range data yang cukup besar yaitu
sebesar 9,32. Variabel leverage ini memiliki data yang menyebar
Variabel Growth mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 1,2692047
nilai maksimum sebesar 9,72441, nilai minimum sebesar 0,53857 dan standard
deviasi sebesar 0,75156. Variabel Growth memiliki range data yang cukup kecil
yaitu sebesar 9,18584 dengan tingkat penyebaran yang mengumpul. Hal ini dapat
dilihat dari nilai standar deviasinya sebesar 0,76973038 yang lebih kecil dari nilai
rata-ratanya, sehingga dapat disimpulkan datanya mengumpul.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
45
Variabel ROE mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 10,9284 , nilai
maksimum sebesar 77,478 nilai minimum sebesar 0,00 dan standard deviasi
sebesar 57,19934. Variabel ROE ini memiliki range data yang cukup besar yaitu
hanya sebesar 77,478. Hal ini mengindikasikan bahwa data ROE bersifat
menyebar.
Tabel IV.2.1
Statistik Deskriptif tahun 2007
Variabel N Minimum Maximum Mean Std.Deviasi Statistic Std. Error Fact 102 -0,5238 2,3461 -0,0548 0,0403 0,4078 IFRS 102 0 0 0,00 0,000 0,000 Size 102 4,382 7,803 5,995 0,0698 0,7051 Leverage 102 0,07 9,34 0,6390 0,0925 0,9349 Growth 102 0,7367 9,724 1,2855 0,0896 0,9052 ROE 102 0,01 774,78 20,171 7,628 77,045 Sumber: data diolah
Berdasarkan hasil statistik deskriptif tahun 2007 diperoleh nilai mean
umtuk variabel manajemen laba yang diproksikan dengan analisis faktor adalah
sebesar -0,0548, nilai minimum sebesar -0,5238, nilai maksimum sebesar 2,346
dan standar deviasi sebesar 0,4078.
Variabel IFRS mempunyai nilai mean 0,00, nilai minimum sebesar 0, nilai
maksimum sebesar 0, dan standar deviasi sebesar 0,000. Variabel Size mempunyai
nilai mean sebesar 5,995, nilai minimum sebesar 4,382, nilai maksimum sebesar
7,803 dan standar deviasi sebesar 0,7051.
Variabel leverage mempunyai nilai mean sebesar 0,6390, nilai minimum
sebesar 0,07, nilai maksimum sebesar 9,34, dan standar deviasi sebesar
0,9349.Variabel Growth mempunyai nilai mean sebesar 1,2855, nilai minimum
sebesar 0,7367, nilai maksimum sebesar 9,724, dan standar deviasi sebesar
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
46
0,9052. Variabel ROE mempunyai nilai mean sebesar 20,171, nilai minimum
sebesar 0,01, nilai maksimum sebesar 774,78, dan standar deviasi sebesar 77,045.
Tabel IV.2.2
Statistik Deskriptif tahun 2013
Variabel N Minimum Maximum Mean Std.Deviasi Statistic Std. Error Fact 88 -0,5140 1,5096 -0,1152 0,0363 0,3406 IFRS 88 1 1 1,00 0,000 0,000 Size 88 4,392 7,831 6,245 0,0722 0,6774 Leverage 88 0,02 3,34 0,528 0,0483 0,4534 Growth 88 0,5385 5,0386 1,2502 0,0617 0,5788 ROE 88 0,00 1,68 0,2152 0,0286 0,2683 Sumber : Data diolah
Berdasarkan hasil statistik deskriptif tahun 2013diperoleh nilai mean
umtuk variabel manajemen laba yang diproksikan dengan analisis faktor adalah
sebesar -0,1152 nilai minimum sebesar -0,51402, nilai maksimum sebesar 1,5096
dan standar deviasi sebesar 0,3406
Variabel IFRS mempunyai nilai mean 1,00, nilai minimum sebesar 1, nilai
maksimum sebesar 1, dan standar deviasi sebesar 0,000. Variabel Size mempunyai
nilai mean sebesar 6,245 nilai minimum sebesar 4,392, nilai maksimum sebesar
7,831 dan standar deviasi sebesar 0,6774.
Variabel leverage mempunyai nilai mean sebesar 0,528, nilai minimum
sebesar 0,02, nilai maksimum sebesar 3,34, dan standar deviasi sebesar
0,4534.Variabel Growth mempunyai nilai mean sebesar 1,2502, nilai minimum
sebesar 0,5385, nilai maksimum sebesar 5,0386, dan standar deviasi sebesar
0,5788. Variabel ROE mempunyai nilai mean sebesar 0,2152, nilai minimum
sebesar 0,00, nilai maksimum sebesar 1,68 dan standar deviasi sebesar 0,2683.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
47
C. ANALISIS FAKTOR
Dalam penelitian ini menggunakan analisis faktor untuk menganalisis
variabel dependen yang dalam hal ini manajemen laba yang diukur dengan
menggunakan tiga proksi yaitu perbedaan perubahan net income, rasio tengah
perubahan net income terhadap perubahan arus kas operasi, dan korelasi antara
accrual dan cash flows yang diadaptasi oleh penelitian Barth,2008 yang untuk
kepentingan regresi berganda harus diperoleh satu variabel dependen. Untuk
memperoleh satu variabel dependen dari ketiga proksi variabel manajemen laba,
digunakan analisis faktor yaitu dengan membuat factor scores menggunakan
principle component Ghozali (2006).
Dalam analisis faktor digunakan uji Barlett;s Test of Spericity untuk
mendeteksi ada tidaknya korelasi antara proksi ketiga proksi variabel manajemen
laba. Jika signifikan maka ketiga proksi tersebut dapat digunakan sebagai variabel
dependen. Hasil analisis faktor disajikan dalam tabel berikut :
Tabel IV.3 Analisis Faktor
KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. ,585
Approx. Chi-Square 116,491
Bartlett's Test of Sphericity Df 6
Sig. ,000
Sumber : data diolah
Pada Tabel IV.3 dapat dilihat bahwa Kaiser Meyer Olkin Measure of
Sampling Adequacy (KMO) sebesar 0,585 > 0,500. Nilai Bartlett’s Test of
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
48
Sphericity mempunyai p-value sebesar 0,000 < 0,05 berarti analisis faktor dapat
dilanjutkan.
D. UJI ASUMSI KLASIK
Uji Asumsi Klasik dilakukan untuk memperoleh suatu model penelitian yang
mempunyai hubungan yang valid atau bebas dari bias dan kemampuan menaksir
yang baik.Uji asumsi klasik yang harus dipenuhi dalam uji asumsi klasik ini
meliputi uji normalitas, uji multikolinearitas, uji autokorelasi, dan uji
heteroskedastisitas.
1. Uji Normalitas Data
Uji normalitas digunakan untuk mengetahui apakah model regresi
mempunyai distribusi normal sebagai syarat dapat dilakukan uji normalitas data
dalam model regresi. Uji normalitas data dalam penelitian ini dilakukan dengan
menggunakan uji statistik non parametrik Kolmogorov-Smirnov (K-S) pada
program SPSS 21.0 for windows. Hasil pengujian normalitas disajikan sebagai
berikut :
Tabel IV.4
Hasil Uji Normalitas Data
Variabel Kolmogorov-Smirnov Z
p-value Keterangan
Unstandardized residual
1,241 0,092 Normal
Sumber: data diolah
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
49
Dari Tabel IV.4 di atas diperoleh nilai Kolmogorov-Smirnov Z sebesar
1,241 dengan nilai sig atau p-value sebesar 0,092 yang lebih besar dari α = 0,05
(0,092>0,05). Sehingga dapat diambil kesimpulan bahwa residual model regresi
terdistribusi normal.
2. Uji Multikolinearitas
Uji Multikolinearitas digunakan untuk melihat adanya hubungan antar
variabel independen dalam sebuah model dengan melihat VIF dan tolerance.
Model asumsi klasik regresi linear mengharuskan tidak ada hubungan linier
sempurna antar variabel independen (Gujarati,2004). Jika nilai VIF kurang dari 10
dan nilai tolerance diatas 0,1 maka persamaan regresi tersebut tidak terjadi
multikolineraitas. Hasil pengujian Multikolinearitas disajikan sebagai berikut:
Tabel IV.5
Hasil Uji Multikolinearitas
Variabel Tolerance VIF Keterangan IFRS 0,938 1,066 Tidak terjadi multikolinearitas Size 0,944 1,059 Tidak terjadi multikolinearitas Leverage 0,980 1,021 Tidak terjadi multikolinearitas Growth 0,982 1,018 Tidak terjadi multikolinearitas ROE 0,961 1,041 Tidak terjadi multikolinearitas Sumber : data diolah
Dilihat dari tabel IV.5 tersebut diatas bahwa tidak ditemukan adanya
variabel independen yang memiliki nilai tolerance kurang dari 0,10 yang artinya
tidak terdapat korelasi antar variabel independen. Hasil perhitungan VIF juga
menunjukkan hal yang sama, yaitu semua variabel independen yang diuji
memiliki nilai kurang dari 10 yang berarti dapat disimpulkan tidak terjadi
multikolinearitas antar variabel dalam model regresi.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
50
3. Uji Autokorelasi
Pengujian autokorelasi ini menggunakan uji Durbin-Watson yang
bertujuan untuk mengetahui apakah terjadi korelasi antara data pengamatan atau
tidak. Autokorelasi dalam penelitian ini dideteksi dengan membandingkan nilai
Durbin-Watson hitung (d) dengan nilai Durbin-Watson tabel yaitu batas lebih
tinggi (du) dan batas lebih rendah (d1). Kritera pengujiannya adalah sebagai
berikut:
A. Jika 0 > d < d1, maka terjadi autokorelasi positif
B. Jika d1< d < du, maka tidak ada kepastian apakah terjadi autokorelasi atau
tidak (ragu-ragu)
C. Jika 4-d1 <d < 4, maka terjadi autokorelasi negatif
D. Jika 4-du < d < d1, maka tidak ada kepastian apakah terjadi autokorelasi
atau tidak (ragu-ragu)
E. Jika du < d < 4-du, maka tidak terjadi autokorelasi baik posiif maupun
negatif
Hasil uji autokorelasi disajikan dalam tabel berikut :
Tabel IV.6
Hasil Uji Autokorelasi
Durbin-Watson Hitung Nilai du Keterangan 1,882 1,799 Tidak terjadi Autokorelasi
Sumber: data diolah
Hasil uji autokorelasi menunjukkan bahwa nilai Durbin-Watson sebesar
1,882 lebih besar dari batas (du) yaitu 1,799. Apabila kita membandingkan nilai
Durbin-Watson hitung dengan kriteria du < d < 4-du, maka hasilnya menunjukkan
kriteria tersebut dipenuhi sehingga dapat disimpulkan tidak terjadi autokorelasi.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
51
4. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas digunakan untuk mengetahui apakah dalam
model regresi memiliki variansi yang sama (homoskedastisitas) dari residual satu
ke pengamatan yang lain (Gujarati,2003). Jika asumsi tidak dipenuhi, maka terjadi
heteroskedastisitas. Uji Glejser digunakan untuk mengetahi adanya gejala
heteroskedastisitas pada model regresi. Apabila suatu model regresi mempunyai
nilai signifikansi lebih dari 0,05 maka model regresi tersebut dinyatakan bebas
dari gejala heteroskedastisitas (Ghozali,2005). Hasil uji heteroskdastisitas
disajikan dalam tabel berikut :
Tabel IV.7
Hasil Uji Heteroskedastisitas
Variabel t-hitung Sig Keterangan IFRS -0,249 0,804 Tidak terjadi heteroskedastisitas SIZE -0,007 0,995 Tidak terjadi heteroskedastisitas LEVERAGE 1,687 0,093 Tidak terjadi heteroskedastisitas GROWTH 0,408 0,684 Tidak terjadi heteroskedastisitas ROE -0,404 0,687 Tidak terjadi heteroskedastisitas Sumber : data diolah
Berdasarkan Tabel IV.7, hasil pengujian pada probabilitas 5%
menunjukkan bahwa nilai probabilitas dari masing-masing variabel lebih besar
dari 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa dalam model regersi tidak terjadi
heteroskedastisitas.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
52
E. UJI HIPOTESIS
1. Analisis Regresi
Pengujian hipotesis yang dilakukan dalam penelitian ini menggunakan
regresi berganda yang bertujuan untuk memberikan bukti empiris pengaruh adopsi
IFRS terhadap manajemen laba yang dilakukan penambahan variabel kontrol
antara lain size, leverage, growth dan ROE. Pengujian dalam penelitian ini
dilakukan dengan menggunakan SPSS 21.0 for windows dan diperoleh hasil
sebagai berikut :
Tabel IV.8
Hasil Analisis Regresi Berganda
Variabel Nilai Koefisien
t- hitung Sig Keterangan
Konstanta -1,417 -6,156 0,000 IFRS -0,111 -2,113 0,036* Signifikan Size 0,221 5,922 0,000* Signifikan Leverage 0,043 1,251 0,212 Tidak Signifikan Growth 0,010 0,295 0,769 Tidak Signifikan ROE -1,748E-005 -0,039 0,969 Tidak Signifikan R Square 0,170 Adjusted R2 0,148
Sumber: data diolah
*,mengindikasikan adanya pengaruh yang signifikan p-value < 0,05
Berdasarkan Tabel IV. 8 diketahui nilai koefisien determinasi (Adjusted R
square) sebesar 0,148. Hal ini dapat diintrepetasikan bahwa variabel IFRS, size,
leverage, growth, ROE berpengaruh terhadap manajmen laba sebesar 14,8%
sedangkan sisanya 85,2% dipengaruhi oleh variabel lain di luar model regresi.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
53
Hasil variabel kontrol yang digunakan dalam penelitian ini menunjukkan
bahwa variabel size memiliki nilai signifikansi sebesar 0,000 yang lebih kecil dari
nilai α sebesar 0,05 yang secara statistik signifikan. Sedangkan variabel leverage,
growth dan ROE masing-masing memiliki nilai signifikansi sebesar 0,212, 0,769
dan 0,969 yang lebih besar dari nilai α sebesar 0,05 yang secara satistik tidak
signifikan.
2. Pembahasan Hasil Analisis Regresi
Berdasarkan tabel hasil analisis regresi berganda menunjukkan bahwa
variabel IFRS mempunyai nilai signifikansi sebesar 0,036 yang lebih kecil dari
nilai alpha (5%) dengan nilai koefisien negatif (-0.111) yang mengindikasikan
bahwa hipotesis pertama diterima karena 0,007<0,05. Dapat disimpulkan bahwa
Adopsi IFRS berpengaruh terhadap manajemen laba atau H1 diterima.
Untuk mengetahui bagaimana perbedaan tingkat manajemen laba sebelum
dan sesudah adopsi IFRS dapat dilihat dari nilai mean (rata-rata) hasil analisis
statistik deskriptif variabel manajemen laba yang didasarkan pada analisis faktor
yang mempunyai mean masing-masing pada tahun 2007 sebesar -0,0548 dan
tahun 2013 sebesar -0,115 yang artinya pada tahun 2013 tingkat manajemen laba
lebih kecil dibandingkan pada tahun 2007.
Hal ini mendukung beberapa penelitian yang dilakukan diantaranya oleh
Barth et al. (2008) yang meneliti kualitas akuntansi sebelum dan sesudah di
kenalkannya IFRS yang menemukan bukti bahwa setelah diperkenalkan IFRS
tingkat manajemen laba menjadi lebih rendah, relevansi nilai menjadi lebih tinggi
dan pengakuan kerugian menjadi semakin tepat waktu. Selanjutnya penelitian di
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
54
Indonesia oleh Anggraita (2012) yang menemukan adanya penurunan manajemen
laba pada masa setelah adopsi IFRS khususnya pada komponen Cadangan
kerugian penurunan nilai (CKPN) sebagai salah satu komponen proksi manajemen
laba. Mengacu pada pernyataan IAI tahun 2009 yang menyebutkan bahwa IFRS
dapat mempersulit tindakan manajemen laba melalui penerapan fair value dan
balance sheet approach, maka asumsi dalam penelitian ini adalah perusahaan
yang mengadopsi IFRS secara penuh cenderung memiliki tingkat manajemen laba
yang lebih kecil.
Variabel kontrol size yang berdasarkan hasil analisis regresi menunjukkan
nilai yang signifikan, yaitu 0,000 < 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa ukuran
perusahaan mempengaruhi perilaku manajer dalam melakukan praktik manajemen
laba.
Variabel kontrol leverage, growth dan ROE berdasarkan hasil analisis
regresi menunjukkan nilai yang tidak signifikan. Variabel leverage mempunyai
nilai sebesar 0,212, variabel growth sebesar 0,769, variabel ROE sebesar 0,969.
Dapat disimpulkan masing-masing nilai signifikansinya lebih besar dari nilai α=
0,05. Hal ini menunjukkan bahwa ketiga variabel tersebut tidak mempengaruhi
manajer dalam melakukan praktik manajemen laba pada perusahaan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
55
BAB V
PENUTUP
Hasil dari pengujian dan analisis hipotesis yang telah dilakukan dapat
dijadikan acuan bagi peneliti untuk mengambil beberapa kesimpulan. Sebagai
penutup dari penelitian ini akan penulis ambil beberapa kesimpulan, keterbatasan
penelitian dan saran.
A. KESIMPULAN
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh adopsi IFRS terhadap
manajemen laba dengan menggunakan sampel perusahaan sektor manufaktur
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2007 dan 2013. Dengan
menggunakan analisis regresi berganda, maka penelitian ini menunjukkan bahwa:
1. Adopsi IFRS berpengaruh terhadap manajemen laba dan tingkat
manajemen laba setelah adopsi IFRS menjadi lebih kecil.
2. Variabel kontrol size menunjukkan bahwa ukuran perusahaan
mempengaruhi perilaku manajer dalam melakukan praktik manajemen
laba.. Sedangkan variabel kontrol leverage,growth dan ROE tidak
mempengaruhi manajer dalam melakukan praktik manajemen laba pada
perusahaan.
B. KETERBATASAN PENELITIAN
Penelitian yang dilakukan penulis memiliki beberapa kelemahan dan
keterbatasan antara lain sebagai berikut :
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
56
1. Penelitian ini hanya berfokus pada satu bidang tertentu, yaitu
perusahaan manufaktur..
2. Periode pengamatan yang relative pendek yaitu hanya dua tahun 2007
dan 2013 sehingga kemungkinan hasil penelitian kurang menerminkan
fenomena yang sesungguhnya.
3. Keterbatasan waktu dan kelengkapan data yang mempengaruhi jumlah
data penelitian.
C. SARAN
Sebagai bahan perbaikan atas keterbatasan penelitian ini, berikut beberapa
saran yang dapat dilakukan untuk para peneliti selanjutnya :
1. Penelitian selanjutnya sebaiknya menggunakan database yang lengkap
sehingga jumlah observasi lebih banyak. Selain itu sebaiknya objek
penelitian tidak hanya berfokus pada perusahaan manufaktur saja
melainkan seluruh industri agar hasil penelitian dapat digeneralisir.
2. Penelitian selanjutnya disarankan untuk memperpanjang menjadi
beberapa periode agar dapat memprediksi hasil penelitian dalam
jangka panjang.
3. Penelitian selanjutnya akan lebih menarik apabila dilakukan
perbandingan dengan negara-negara lain di dunia yang sudah
menerapkan adopsi IFRS agar dapat diketahui sejauh mana peran
adopsi IFRS ini dapat mempengaruhi kualitas akuntansi di tiap-tiap
negara di dunia.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DAFTAR PUSTAKA
Anggraita, Viska. (2012). Dampak Penerapan PSAK 50/55 (Revisi 2006) Terhadap Manajemen Laba di Perbankan: Peranan Mekanisme Corporate Governance, Struktur Kepemilikan, dan Kualitas Audit. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi (SNA) XV Banjarmasin.
Anthony, Robert N. dan Vijay Govindarajan. 1995. “Management Control
System”. 12th Edition. McGraw-Hill. USA. Armstrong, C. S., Barth, M. E., Jagolinzer, A. D., and Riedl, E. J. 2010. Market
reaction to the adoption of IFRS in Europe. Accounting Review, No. 1, Vol. 85.
Ashbaugh, H., dan M. Pincus. 2001. “Domestic Accounting Standards, International Accounting Standards, and the Predictability of Earnings.” Journal of Accounting Research 39: 417–34.
Ball, R., Robin, A., & Wu, J.S. 2003. Incentive versus standards: Properties of
accounting income in four East Asian countries. Journal of Accounting and Economics, 36, 235-270
Balsam, S., Bartov, E. dan Marquardt, C. 2002. Accruals Management, Investor
Sophistication, and Equity Valuation: Evidence from 10-Q Fillings. Journal of Accounting Research Vol.40 No.4, hlm. 987-1012.
Barth, M.E., Landsman, W.R., & Lang, M.H. 2008. International accounting
standards and accounting quality. Journal of Accounting Research, 46, 467-498
Beidleman CR. Income smoothing: the role of management. The Accounting
Review 1973;48(4):653–68.
Breeden, R. “Foreign Companies and U.S. Markets in a Time of Economic Transformation.”
Cahyati, Ari Dewi. 2011. Peluang Manajemen laba Pasca Konvergensi IFRS:
Sebuah Tinjauan Teoritis dan Empiris . Jurnal Riset Akuntansi Keuangan. Vol.2 No.1
Chariri, Anis. 2006. “The Dynamics of Financial Reporting Practise in an Indonesian
Insurance Company: a Reflection of Javanese Views of an Ethical Social Relationship.” Disertasi Tidak Dipublikasikan, School of Accounting and Finance, University of Wollongong.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
Chen, Huifa, Tang, Qingliang, Jiang, Yihong and Lin, Zhijun. 2010. The Role of International Financial Reporting Standards in Accounting Quality: Evidence from the European Union. Journal of International Financial Management & Accounting, Vol. 21, No. 3.
Cheng, Q., Warfield, T. dan Ye, M. 2009. Equity Incentives and Earnings Management:Evidence from the Banking Industry. CAAA Annual Conference 2009 Paper. SocialScience Research Network Electronic Paper Collection, (Online), (http://ssrn.com/abstract=1326558, diakses 28 Februari 2012).
Christensen, H. B., E. Lee, and M. Walker. 2009. Do IFRS Reconciliations Convey
Information? The Effect of Debt Contracting. Journal of Accounting Research 47 (5):1167-1199.
Christensen, H.B., Lee, E., dan Walker M., 2008. Incentive or Standards : What Determines Accounting Quality Changes Around IFRS Adoption? AAA 2008 Financial Accounting and Reporting Section (FARS) Paper.Tersedian dalam http://ssrn.com/abstract=1013054.
Cuzman, I., Dima. Bog, and Dima. Stefana. 2010. IFRSs For Financial Instruments, Quality of Information and Capital Market’s Volatility: an Empirical Assessment For Eurozone. Accounting and Management Information Systems. Vol. 9, No. 2, pp. 284-304.
Daniati, N, Suhairi, 2006. Pengaruh Kandungan Informasi Komponen Laporan Arus Kas, Laba Kotor dan Size Perusahaan terhadap Expectes Return Saham (Survey pada Industri Textil dan Automotive yang terdaftar di BEJ). Jurnal SNA IX. Padang
Daske, H. dan Gebhardt, G. 2006. International Financial Reporting Standards and Experts Perceptions of Disclosure Quality. Abacus 42(3-4), 461–498.
Daske, H., L. Hail, C. Leuz, and R. Verdi. 2008. Mandatory IFRS Reporting around
the World: Early Evidence on the Economic Consequences. Journal of Accounting Research 46 (5):1085-1142.
De Angelo, L.E., 1986. Accounting Number as Valuation Subsititutes: A Study of
Management Buyout of Accounting Performannce in Proxy Contest. Journal of Accounting and Economics, 12:3-36,
Dechow, Patricia. M, Richard G Sloan and Amy P Sweeny. 1995. Detecting Earnings Management. Accounting Review, Vol 70 no.2
Decker, William E. Dan Paul Brunner. 2003. Summary of Accounting Principle Differences Around the World. International Finance and Accounting Handbook. Edisi Ketiga.Chapter 12 Fordham International Law Journal 17 (1994): S77–96.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
Gamayuni, Rindu Ika. 2009. Perkembangan Standar Akuntansi Keuangan Indonesia Menuju International Financial Reporting Standards. Jurnal Ilmiah Berkala Enam Bulanan ISSN 1410-1831. Vol.14, No. 2.
Gebhardt, G¨unther., Zoltan Novotny-Farkas. 2011. Mandatory IFRS Adoption
and Accounting Quality of European Banks. Journal of Business Finance & Accounting. Volume 38, Issue 3-4, pages 289–333
Ghozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gudono. 2009. Teori Organisasi. Pensil Press. Yogyakarta Gujarati, Damodar.(2004). Basic Econometrics. Fourth Edition. The McGraw-
Hill Companies Gul, Ferdinand A., 2003. Sidney Leung, and Bin Srinidhi. “Informative and
Opprotunistic Earningss Management and The Value Relevance of Earningss: Some Evidence on The Role of IOS”.
Hair, J.F, Anderson, R.I, Tatham, R.I and Black, W.C. 1988. ”Multivariate Data Analysis”. Prentice Hall
Healy, P.M. 1985. “ The Effect of Bonus Schemes on Accounting Decision“. Journal of Accounting and Economics 7 .p, 85-107
Healy, P.. and K., Palepu. 2003. How the quest for efficiency corroded the market. Harvard Business Review (July): 76-85.
Horton, J., and G. Serafeim. (2010). Market reaction to and valuation of IFRS
reconciliation adjustments: first evidence from the UK. Review of Acounting Studies 15 (4): 725-751
Hung, M., and K. Subramanyam. (2007). Financial Statements Effects of
Adopting International Accounting Standards: the case of Germany. Review of Acounting Studies 12 (4): 623-657
Hsu, G., and P., Koh. 2005. "Does the presence of institutional investors influence
accruals management? Evidence from Australia", Corporate Governance 13, 809-823
IAI. 2009. Standar Akuntansi Keuangan. Salemba Empat Jeanjean, T., & Stolowy, H. 2008. Do accounting standards matter? An
explanatory analysis of arnings management before and after IFRS adoption. Journal of Accpunting and Public Policy, 27, 480-494.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
Jensen, M. C., and W.H. Meckling, 1976. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, Vol. 3, No. 4, October, pp 305-360.
Leuz, C., Nanda, D. dan Wysocki, P.D. 2003. Earnings Management and Investor Protection: an International Comparison. Journal of Financial Economics, 69, 505-527.
Lin, H. dan Paananen, M. 2006. The Effect of Financial Systems on Earnings
Management among Firms Reporting under IFRS. Business School Working Papers UHBS 2006.
Mazars. (2006). IFRS 2005 European Survey. 1-52.
(http://www.mazars.com/pdf/Enquete_IFRS_2005_U.K.pdf) Mezias, S. 1990. “An Institutional Model of Organizational Practice: Financial
Reporting at the Fortune 200.” Administrative Science Quarterly, 35, Hal 431-457.
Pacter, Paul. 2003. Internasional Financial Reporting Standards, International
Finance and Accounting Handbook. Edisi ketiga. chapter 16.
Paglietti, Paola. 2009. Investigating the Effects of the EU Mandatory Adoption of IFRS on Accounting Quality: Evidence from Italy. International Journal of Business and Management. Vol. 4, No. 12
PSAK. Revisi 2009 Rudra, Titas. 2011. Does IFRS Influence Earnings Management? Evidence from
India.Journal of Management Research Finance and Control Group, Indian Institute of Management Calcutta. ISSN 2012, Vol.4, No.1:E17.
Schipper, K. 1989. Commentary on earnings managements. Accounting Horizons,
3, 91-102. Scott, W. R. 2000. Financial Accounting Theory. 2nd ed. Canada: PrenticeHall
Inc. Ontario.
Scott, W.R. and J.W. Meyer. 1994. Institutional Environments and Organizations: Structural Complexity and Individualism. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
Scott, William R. 2009. Financial Accounting Theory. Fifth Edition. Canada
Prentice Hall.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
Siregar, Silvia. 2006. Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan, dan Praktek Corporate Governance terhadap Pengelolaan Laba (Earnings Management). Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol.9, No. 3, September 2006. Hal 307-326.
Watt, R.L, Zimmerman, J.L. 1986. “Positive Accounting Theory”, Prentintice
Hall International, Inc.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
Lampiran I
DAFTAR PERUSAHAAN TAHUN 2007
NO Nama Perusahaan Kode
1 PT.POLYCHEM INDONESIA Tbk. ADMG
2 PT.ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY Tbk. AKPI
3 PT.AKR CORPORINDO Tbk. AKRA
4 PT.ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY Tbk. ALMI
5 PT.ASAHIMAS FLAT GLASS Tbk. AMFG
6 PT.ARWANA CITRA MULIA Tbk. ARNA
7 PT.ASTRA INTERNATIONAL Tbk. ASII
8 PT.ASTRA OTOPARTS Tbk. AUTO
9 PT.INDO KORDSA Tbk. BRAM
10 PT.BETON JAYA MANUNGGAL Tbk. BTON
11 PT.BUDI ACID JAYA Tbk. BUDI
12 PT.CAHAYA KALBAR Tbk. CEKA
13 PT.CITRA TUBINDO Tbk. CTBN
14 PT.DAVOMAS ABADI Tbk. DAVO
15 PT.DELTA DJAKARTA Tbk. DLTA
16 PT.DUTA PERTIWI NUSANTARA Tbk. DPNS
17 PT.DARYA VARIA LABORATORIA Tbk. DVLA
18 PT EKADHARAMA INTERNATIONAL Tbk. EKAD
19 PT.ETERINDO WAHANATAMA Tbk. ETWA
20 PT.FAJAR SURYA WISESA Tbk. FASW
21 PT.TITAN KIMIA NUSANTARA Tbk. FPNI
22 PT.GOODYEAR INDONESIA Tbk. GDYR
23 PT.GUDANG GARAM Tbk. GGRM
24 PT.GAJAH TUNGGAL Tbk. GJTL
25 PT.HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk. HMSP
26 PT.CHAMPION PACIFIK INDONESIA Tbk. IGAR
27 PT.INTIKERAMIK ALAMASRI INDUSTRI Tbk. IKAI
28 PT.SUMI INDO KABEL Tbk. IKBI
29 PT.INDOMOBIL SUKSES INTERNASIONAL Tbk. IMAS
30 PT.INDOFARMA Tbk. INAF
31 PT.INDAL ALUMUNIUM INDUSTRY Tbk. INAI
32 PT.INTANWIJAYA INTERNASIONAL Tbk. INCI
33 PT.INDOFOOD SUkSES MAKMUR Tbk. INDF
34 PT.INDO RAMA SYNTHETICS Tbk. INDR
35 PT.INDOSPRING Tbk. INDS
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DAFTAR PERUSAHAAN TAHUN 2007 (Lanjutan)
No. Nama Perusahaan Kode
36 PT.INDAH KIAT PULP AND PAPER Tbk. INKP
37 PT.INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Tbk. INTP
38 PT.TOBA PULP LESTARI Tbk. INRU
39 PT.SUMBER ENERGI ANDALAN Tbk. ITMA
40 PT.JEMBO CABLE COMPANY Tbk. JECC
41 PT.JAYA PARI STEEL Tbk. JPRS
42 PT.KIMIA FARMA Tbk. KAEF
43 PT.KABELINDO MURNI Tbk. KBLM
44 PT.KEDAWUNG SETIA INDUSTRIAL Tbk. KDSI
45 PT.KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI Tbk. KIAS
46 PT.KEDAUNG INDAH CAN Tbk. KICI
47 PT.KALBE FARMA Tbk. KLBF
48 PT.LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk. LMPI
49 PT.MULTI PRIMA SEJAHTERA Tbk. LPIN
50 PT.MALINDO FEEDMILL Tbk. MAIN
51 PT.MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk. MASA
52 PT.MERCK Tbk. MERK
53 PT.MULTI BINTANG INDONESIA Tbk. MLBI
54 PT.MUSTIKA RATU Tbk. MRAT
55 PT.MAYORA INDAH Tbk. MYOR
56 PT.APAC CITRA CENTERTEX Tbk. MYTX
57 PT.NIPRESS Tbk. NIPS
58 PT.PAN BROTHERS Tbk. PBRX
59 PT.SIANTAR TOP Tbk. SSTP
60 PT.SAT NUSAPERSADA Tbk. PTSN
61 PT.PYIRIDAM FARMA Tbk. PYFA
62 PT.RICKY PUTRA GLOBALINDO Tbk. RICY
63
PT.SBY AGUNG INDUSTRI PULP AND KERTAS
Tbk. SAIP
64 PT.MERCK SHARP DOHME PHARMA Tbk. SCPI
65 PT.SIERAD PRODUCE Tbk. SIPD
66 PT.HOLCIM INDONESIA Tbk. SMCB
67 PT.SEMEN INDONESIA Tbk. SMGR
68 PT.SELAMAT SEMPURNA Tbk. SMSM
69 PT.SUPARMA Tbk. SPMA
70 PT.TAISHO PHARMACEUTICAL INDONESIA Tbk. SQBI
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DAFTAR PERUSAHAAN TAHUN 2007 (Lanjutan)
No. Nama Perusahaan Kode
71 PT.INDO ACIDATAMA Tbk. SRSN
72 PT.SUNSON TEXTILE MANUFACTURER Tbk. SSTM
73 PT.SUMALINDO LESTARI JAYA Tbk. SULI
74 PT.TEMBAGA MULIA SEMANAN Tbk. TBMS
75 PT.MANDOM INDONESIA Tbk. TCID
76 PT.TIRTA MAHAKAM RESOURCES Tbk. TIRT
77 PT.PABRIK KERTAS TJIWI KIMIA Tbk. TKIM
78 PT.SURYA TOTO INDONESIA Tbk. TOTO
79 PT.CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL Tbk. TPIA
80 PT.TIGA PILAR SEJAHTERA Tbk. TPSF
81 PT.TRIAS SENTOSA TRST
82 PT.TEMPO SCAN PACIFIK Tbk. TSPC
83 PT.UNILEVER INDONESIA Tbk. UNVR
84 PT.FAST FOOD INDONESIA Tbk. FAST
85 PT.UNITED TRACTOR Tbk. UNTR
86 PT.TUNAS BARU LAMPUNG TBLA
87 PT.ULTRA JAYA ULTJ
88 PT.AQUA GOLDEN AQUA
89 PT PRASIDHA ANEKA NIAGA PSDN
90 PT.RODA VIVATEX RDTX
91 PT.UNITEX UNTX
92 PT.PRIMARINDO ASIA BIMA
93 PT.DELTA DUNIA DOID
94 PT.FORTUNE MATE FMII
95 PT SEPATU BATA BATA
96 PT.DAYA SAKTI UNGGUL DSUC
97 PT.COLORPARK INDO CLPI
98 PT.LAUTAN LUAS ITLS
99 PT.SORINI AGRO ASIA SOBI
100 PT.UNGGUL INDAH UNIC
101 PT.RESOURCE ALAM INDO KKGI
102 PT.BERLINA BRNA
103 PT.DYNAPLAST DYNA
104 PT.LEYAND INTERNATIONAL LAPD
105 PT.SIWANI MAKMUR SIMA
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DAFTAR PERUSAHAAN TAHUN 2007 (Lanjutan)
No. Nama Perusahaan Kode
106 PT.TUNAS ALFIN TALF
107 PT.YANAPRIMA YPAS
108 PT.LION METAL WORKS LION
109 PT.LIONMESH PRIMA LMSH
110 PT.TIRA AUSTENITE TIRA
111 PT.SUPREME CABLE MANUFACTURING SCCO
112 PT.MULTIPOLAR MLPL
113 PT.METRODATA ELEKTRONIK MTDL
114 PT.HEXXINDO ADIPERKASA HEXA
115 PT.INTRACO PENTA INTA
116 PT.TUNAS RIDEAN TURI
117 PT.SUGI SAMAPERSADA SUGI
118 PT. SARA LEE BODY CARE INDONESIA PROD
119 PT.BARITO PACIFIK Tbk. BRPT
120 PT.MODERN INTERNASIONAL Tbk. MDRN
121 PT.PELANGI INDAH CANINDO Tbk. PICO
122 PT.PRIMARINDO ALLOY STEEL Tbk. PRAS
123 PT.PRASIDHA ANEKA NIAGA Tbk. PSDN
124 PT.PIONEERINDO GOURMET INTER Tbk. PTSP
125 PT.GT KABEL INDONESIA Tbk. GTKI
126 PT.SINAR MAS AGRO Tbk. SMART
127 PT.SEKAR LAUT Tbk. SKLT
128 PT.VOKSEL ELECTRIC Tbk. VOKS
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DAFTAR PERUSAHAAN TAHUN 2013
No Nama Perusahaan Kode
1 PT.ASTRA AGRO LESTARI Tbk. AALI
2 PT.MAHAKA MEDIA Tbk. ABBA
3 PT.ACE HARDWARE INDONESIA Tbk. ACES
4 PT.AKASHA WIRA INTERNATIONAL Tbk. ADES
5 PT.POLYCHEM INDONESIA Tbk. ADMG
6 PT.ADARO ENERGY Tbk. ADRO
7 PT.AKBAR INDO MAKMUR STIMEC Tbk. AIMS
8 PT.ALAM KARYA UNGGUL Tbk. AKKU
9 PT.ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY Tbk. AKPI
10 PT.AKR CORPORINDO Tbk. AKRA
11 PT.ALKINDO NARATAMA Tbk. ALDO
12 PT.ALUMINDO LIGHT METAL Tbk. ALMI
13 PT.ASAHIMAS FLAT GLASS Tbk. AMFG
14 PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk. AMRT
15 PT.ASIAPLAST INDUSTRIES Tbk. APLI
16 PT.ARWANA CITRA MULIA Tbk. ARNA
17 PT.ASTRA INTERNATIONAL Tbk. ASII
18 PT.ARGO PANTES Tbk. ARGO
19 PT.ASTRA OTOPARTS Tbk. AUTO
20 PT.INDO KORDSA Tbk. BRAM
21 PT.BETON JAYA MANUNGGAL Tbk. BTON
22 PT.BUDI ACID JAYA Tbk. BUDI
23 PT.BUMI RESOURCES Tbk. BUMI
24 PT.CAHAYA KALBAR Tbk. CEKA
25 PT.CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk. CPIN
26 PT.CITRA TUBINDO Tbk. CTBN
27 PT.DAVOMAS ABADI Tbk. DAVO
28 PT.DELTA DJAKARTA Tbk. DLTA
29 PT.DUTA PERTIWI NUSANTARA Tbk. DPNS
30 PT.DARYA VARIA LABORATORIA Tbk. DVLA
31 PT EKADHARAMA INTERNATIONAL Tbk. EKAD
32 PT.ERATEX DJAJA Tbk. ERTX
33 PT.ETERINDO WAHANATAMA Tbk. ETWA
34 PT.GUNAWAN DIANJAYA STEEL Tbk. GDST
35 PT.GOODYEAR INDONESIA Tbk. GDYR
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DAFTAR PERUSAHAAN TAHUN 2013 (Lanjutan)
No. Nama Perusahaan Kode
36 PT.GUDANG GARAM Tbk. GGRM
37 PT.GAJAH TUNGGAL Tbk. GJTL
38 PT.HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk. HMSP
39 PT.CHAMPION PACIFIK INDONESIA Tbk. IGAR
40
PT.INDOMOBIL SUKSES INTERNASIONAL
Tbk. IMAS
41 PT.INDAL ALUMUNIUM INDUSTRY Tbk. INAI
42 PT.INTANWIJAYA INTERNASIONAL Tbk. INCI
43 PT.INDOFOOD SUkSES MAKMUR Tbk. INDF
44 PT.INDO RAMA SYNTHETICS Tbk. INDR
45 PT.INDOSPRING Tbk. INDS
46 PT.INDAH KIAT PULP AND PAPER Tbk. INKP
47
PT.INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA
Tbk. INTP
48 PT.TOBA PULP LESTARI Tbk. INRU
49 PT.JEMBO CABLE COMPANY Tbk. JECC
50 PT.JAKARTA KYOEI STEEL WORKS Tbk. JKSW
51 PT.JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk. JPFA
52 PT.JAYA PARI STEEL Tbk. JPRS
53 PT.KIMIA FARMA Tbk. KAEF
54 PT.ICTSI JASA PRIMA Tbk. KARW
55 PT.KMI WIRE AND CABLE Tbk. KBLI
56 PT.KABELINDO MURNI Tbk. KBLM
57 PT.KEDAWUNG SETIA INDUSTRIAL Tbk. KDSI
58 PT.KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI Tbk. KIAS
59 PT.KEDAUNG INDAH CAN Tbk. KICI
60 PT.KALBE FARMA Tbk. KLBF
61 PT.MULTI PRIMA SEJAHTERA Tbk. LPIN
62 PT.MALINDO FEEDMILL Tbk. MAIN
63 PT.MARTINA BERTO Tbk. MBTO
64 PT.MERCK Tbk. MERK
65 PT.MULTI BINTANG INDONESIA Tbk. MLBI
66 PT.MAYORA INDAH Tbk. MYOR
67 PT.HANSON INTERNATIONAL Tbk. MYRX
68 PT.APAC CITRA CENTERTEX Tbk. MYTX
69 PT.PELAT TIMAH NUSANTARA Tbk. NIKL
70 PT.NIPRESS Tbk. NIPS
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DAFTAR PERUSAHAAN TAHUN 2013 (Lanjutan)
No Nama Perusahaan Kode
71 PT.PAN BROTHERS Tbk. PBRX
72 PT.PELANGI INDAH CANINDO Tbk. PICO
73 PT.ASIA PACIFIK FIBERS Tbk. POLY
74 PT.PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL Tbk. PRAS
75 PT.SIANTAR TOP Tbk. SSTP
76 PT.SAT NUSAPERSADA Tbk. PTSN
77 PT.PYIRIDAM FARMA Tbk. PYFA
78 PT.RICKY PUTRA GLOBALINDO Tbk. RICY
79 PT.NIPPON INDOSARI CORPORINDI Tbk. ROTI
80 PT.SIERAD PRODUCE Tbk. SIPD
81 PT.SEKAR LAUT Tbk. SKLT
82 PT.HOLCIM INDONESIA Tbk. SMCB
83 PT.SEMEN INDONESIA Tbk. SMGR
84 PT.SELAMAT SEMPURNA Tbk. SMSM
85
PT.TAISHO PHARMACEUTICAL INDONESIA
Tbk. SQBI
86 PT.INDO ACIDATAMA Tbk. SRSN
87 PT.SUMALINDO LESTARI JAYA Tbk. SULI
88 PT.MANDOM INDONESIA Tbk. TCID
89 PT.PABRIK KERTAS TJIWI KIMIA Tbk. TKIM
90 PT.SURYA TOTO INDONESIA Tbk. TOTO
91 PT.CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL Tbk. TPIA
92 PT.TRIAS SENTOSA TRST
93 PT.TEMPO SCAN PACIFIK Tbk. TSPC
94 PT.NUSANTARA INTI CORPORA Tbk. UNIT
95 PT.UNILEVER INDONESIA Tbk. UNVR
96 PT.VOKSEL ELECTRIC Tbk. VOKS
97 PT.ASTRA GRAPHIA Tbk. ASGR
98 PT.FAST FOOD INDONESIA Tbk. FAST
99 PT.UNITED TRACTOR Tbk. UNTR
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DATA PERUSAHAAN TAHUN 2007
Nama Perusahaan IFRS SIZE LEVERAGE GROWTH ROE
POLYCHEM INDONESIA 0 6,619233 0,68 1,043488 4,4
ARGHA KARYA PRIMA 0 6,188836 0,55 1,057795 3,55
AKR CORPORINDO 0 6,543769 0,57 1,47122 14,97
ALUMINDO LIGHT METAL 0 6,137015 0,67 1,096997 7,1
ASAHIMAS FLAT GLASS 0 6,245463 0,26 1,079851 11,78
ARWANA CITRA MULIA 0 5,799745 0,62 1,317076 18,6
ASTRA INTERNATIONAL 0 7,802908 0,5 1,096502 24,18
ASTRA OTOPARTS 0 6,538354 0,32 1,140711 20,12
INDO KORDSA 0 6,191692 0,3 1,016979 4,38
BETON JAYA MANUNGGAL 0 4,667163 0,26 1,379967 25,52
BUDI ACID JAYA 0 6,171917 0,55 1,594707 7,38
CAHAYA KALBAR 0 5,787942 0,64 2,185416 11,27
CITRA TUBINDO 0 6,204409 0,46 1,012935 25,97
DAVOMAS ABADI 0 6,587546 0,69 1,42866 17,6
DELTA DJAKARTA 0 5,772585 0,22 1,036965 10,32
DUTA PERTIWI NUSANTARA 0 5,193269 0,26 1,06852 1,26
DARYA VARIA LABORATORIA 0 5,748909 0,18 1,006447 10,8
EKADHARAMA
INTERNATIONAL 0 4,929041 0,28 1,137701 6,96
ETERINDO WAHANATAMA 0 5,643004 0,16 0,851276 1,82
FAJAR SURYA WISESA 0 6,576294 0,66 1,101609 9,41
TITAN KIMIA NUSANTARA 0 5,38464 1,03 0,736786 774,78
GOODYEAR INDONESIA 0 5,763174 0,48 1,274398 14,16
GUDANG GARAM 0 7,378924 0,41 1,101041 10,22
GAJAH TUNGGAL 0 6,927098 0,72 1,161993 3,81
HANJAYA MANDALA
SAMPOERNA 0 7,195361 0,49 1,238609 44,94
CHAMPION PACIFIK 0 5,518247 0,3 1,136663 8,13
INTIKERAMIK ALAMASRI
INDUSTRI 0 5,888013 0,56 1,132424 3,61
SUMI INDO KABEL 0 5,770353 0,25 0,99835 17,6
INDOMOBIL SUKSES 0 6,69086 0,92 1,110623 0,83
INDOFARMA 0 6,00408 0,71 1,469477 3,8
INDAL ALUMUNIUM 0 5,683688 0,84 0,868193 0,44
INTANWIJAYA
INTERNASIONAL 0 5,254695 0,13 1,040392 2,48
INDOFOOD SUkSES 0 7,470226 0,63 1,815122 13,76
INDO RAMA SYNTHETICS 0 6,768986 0,62 1,097615 5,06
INDOSPRING 0 5,777625 0,87 1,2215 12,56
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DATA PERUSAHAAN TAHUN 2007 (Lanjutan)
Nama Perusahaan IFRS SIZE LEVERAGE GROWTH ROE
INDAH KIAT PULP AND PAPER 0 7,713402 0,65 1,084865 4,71
INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA 0 7,000696 0,31 1,043523 14,18
TOBA PULP LESTARI 0 6,452001 0,57 0,986378 9,15
SUMBER ENERGI ANDALAN 0 4,381711 0,67 0,956928 28,92
JEMBO CABLE COMPANY 0 5,672537 0,81 1,297977 26,27
JAYA PARI STEEL 0 5,429413 0,18 1,419286 18,84
KIMIA FARMA 0 6,141995 0,35 1,099205 5,75
KABELINDO MURNI 0 5,636168 0,49 1,559863 2,44
KEDAWUNG SETIA INDUSTRIAL 0 5,734047 0,59 1,232691 6,52
KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI 0 5,903906 3,37 1,007309 -4,46
KEDAUNG INDAH CAN 0 4,90451 0,22 0,572425 25,05
PT.KALBE FARMA Tbk. 0 6,710812 0,22 1,111057 20,84
LANGGENG MAKMUR INDUSTRI 0 5,725712 0,27 1,044984 3,18
MULTI PRIMA SEJAHTERA 0 5,143805 0,44 1,280534 23,17
MALINDO FEEDMILL 0 5,703143 0,63 1,472842 15
MULTISTRADA ARAH SARANA 0 6,255073 0,28 1,254926 2,27
MERCK 0 5,519909 0,15 1,171076 31,93
MULTI BINTANG INDONESIA 0 5,793675 0,68 1,018672 42,68
MUSTIKA RATU 0 5,499684 0,12 1,083042 3,98
MAYORA INDAH 0 6,277191 0,41 1,218748 13,09
APAC CITRA CENTERTEX 0 5,589006 0,82 3,386696 12,97
NIPRESS 0 5,459614 0,67 1,308403 6,71
PAN BROTHERS 0 5,920693 0,83 1,504196 17,31
SIANTAR TOP 0 5,713867 0,31 1,106862 4,35
SAT NUSAPERSADA 0 5,902839 0,35 1,291312 4,58
PYIRIDAM FARMA 0 4,978441 0,3 1,144718 2,6
RICKY PUTRA GLOBALINDO 0 5,759424 0,41 1,112663 12,41
SBY AGUNG INDUSTRI PULP AND
KERTAS 0 6,425176 1,27 1,208644 28,64
MERCK SHARP DOHME PHARMA 0 5,109123 0,99 1,300291 142,8
SIERAD PRODUCE 0 6,112194 0,22 1,162487 2,11
HOLCIM INDONESIA 0 6,85783 0,69 1,020154 7,5
SEMEN INDONESIA 0 6,930196 0,21 1,135906 26,79
SELAMAT SEMPURNA 0 5,919104 0,38 1,158178 16,66
SUPARMA 0 6,176639 0,55 1,087198 4,05
TAISHO PHARMACEUTICAL INDONESIA 0 5,356832 0,3 1,097936 32,88
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DATA PERUSAHAAN TAHUN 2007 (Lanjutan)
Nama Perusahaan IFRS SIZE LEVERAGE GROWTH ROE
INDO ACIDATAMA 0 5,523913 0,44 1,011146 13,8
SUNSON TEXTILE 0 5,953639 0,75 1,023476 0,91
SUMALINDO LESTARI JAYA 0 6,277803 0,67 1,246772 4,76
TEMBAGA MULIA SEMANAN 0 6,073348 0,91 1,238984 1,87
MANDOM INDONESIA 0 5,860456 0,07 1,078846 16,51
TIRTA MAHAKAM 0 5,74303 0,64 0,970657 0,4
PT.PABRIK KERTAS TJIWI
KIMIA 0 7,309922 0,74 1,068652 1,77
SURYA TOTO INDONESIA 0 5,960944 0,65 1,006416 17,77
CHANDRA ASRI
PETROCHEMICAL 0 6,416721 0,4 1,228259 30,91
TIGA PILAR SEJAHTERA 0 5,71232 0,78 1,416769 14,21
TRIAS SENTOSA 0 6,330209 0,54 1,058663 1,81
EMPO SCAN PACIFIK 0 6,442971 0,2 1,118537 13,16
UNILEVER INDONESIA 0 6,727005 0,49 1,15292 72,88
FAST FOOD INDONESIA 0 5,79899 0,4 1,301744 27,17
UNITED TRACTOR 0 7,114031 0,55 1,15601 25,04
TUNAS BARU LAMPUNG 0 6,390426 0,62 1,199085 10,4
ULTRA JAYA 0 6,134442 0,39 1,091067 3,65
AQUA GOLDEN 0 5,950136 0,42 1,121077 12,99
PRASIDHA ANEKA NIAGA 0 5,464971 0,61 1,012628 10,35
RODA VIVATEX 0 5,766007 0,36 1,093044 9,3
UNITEX 0 5,177926 1,68 0,942564 66,89
PRIMARINDO ASIA 0 4,987563 2,98 0,934727 5,35
DELTA DUNIA 0 6,082505 0,62 1,466862 1,53
FORTUNE MATE 0 5,495589 0,33 2,1178 0,16
SEPATU BATA 0 5,521243 0,37 1,223306 16,65
DAYA SAKTI UNGGUL 0 5,460812 1,21 0,896834 107,96
COLORPARK INDO 0 5,22423 0,56 1,256621 13,33
LAUTAN LUAS 0 6,329415 0,68 1,166384 12,02
SORINI AGRO ASIA 0 5,925572 0,43 1,31167 21,34
UNGGUL INDAH 0 6,418881 0,52 0,955027 2,76
RESOURCE ALAM INDO 0 5,240082 0,52 0,877476 29,33
BERLINA 0 5,588017 0,54 0,942543 6,63
DYNAPLAST 0 6,05053 0,57 0,999504 0,2
LEYAND INTERNATIONAL 0 4,75221 0,58 1,148848 0,62
SIWANI MAKMUR 0 4,877677 0,48 1,100636 11,31
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DATA PERUSAHAAN TAHUN 2007 (Lanjutan)
Nama Perusahaan IFRS SIZE LEVERAGE GROWTH ROE
PT.TUNAS ALFIN 0 5,335067 0,17 1,014878 4,34
PT.YANAPRIMA 0 5,098055 0,48 0,905911 20,72
PT.LION METAL WORKS 0 5,334715 0,21 1,151533 14,89
PT.LIONMESH PRIMA 0 4,798043 0,54 1,441039 7,21
PT.TIRA AUSTENITE 0 5,378163 0,67 0,975151 3,36
PT.SUPREME CABLE
MANUFACTURING 0 6,111826 0,73 1,920348 15,35
PT.MULTIPOLAR 0 6,99049 0,65 1,309239 3,5
PT.METRODATA ELEKTRONIK 0 6,0653 0,7 1,568913 10,02
PT.HEXXINDO ADIPERKASA 0 6,141086 0,72 1,149269 13,01
PT.INTRACO PENTA 0 5,936422 0,63 1,038435 2,97
PT.TUNAS RIDEAN 0 6,524428 0,74 1,170547 22,17
PT.SUGI SAMAPERSADA 0 4,748452 0,25 1,113376 8,79
PT. SARA LEE BODY CARE INDONESIA 0 5,402844 0,26 1,141053 10,82
PT.BARITO PACIFIK Tbk. 0 7,228198 0,32 9,724415 0,01
PT.MODERN INTERNASIONAL Tbk. 0 5,959081 0,65 1,018304 0,02
PT.PELANGI INDAH CANINDO Tbk. 0 5,655983 0,70 1,672792 0,08
PT.PRIMARINDO ALLOY STEEL Tbk. 0 5,734767 0,76 0,915367 0,03
PT.PRASIDHA ANEKA NIAGA Tbk. 0 5,464971 0,61 1,012632 0,11
PT.PIONEERINDO GOURMET INTER
Tbk. 0 4,869279 9,34 0,9769 1,27
PT.GT KABEL INDONESIA Tbk. 0 5,698421 0,63 1,132138 0,23
PT.SINAR MAS AGRO Tbk. 0 6,906506 0,56 1,517936 0,43
PT.SEKAR LAUT Tbk. 0 5,261731 0,47 1,927814 0,02
PT.VOKSEL ELECTRIC Tbk. 0 5,905835 0,62 1,70588 0,25
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DATA PERUSAHAAN TAHUN 2013
Nama Perusahaan IFRS SIZE LEVERAGE GROWTH ROE
ASTRA AGRO LESTARI 1 7,175024 0,31 1,204783 0,65
MAHAKA MEDIA 1 5,64264 0,62 0,994617 0,52
ACE HARDWARE INDONESIA 1 6,394262 0,23 1,293182 0,39
AKASHA WIRA INTERNATIONAL 1 5,644502 0,40 1,133567 0,61
POLYCHEM INDONESIA 1 6,748759 0,43 0,936373 0,24
ADARO ENERGY 1 7,828259 0,53 1,006206 0,47
AKBAR INDO MAKMUR STIMEC 1 4,391782 0,02 0,538566 0,46
ALAM KARYA UNGGUL 1 4,655215 0,95 4,27216 0,28
ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY 1 6,319016 0,51 1,215609 0,29
AKR CORPORINDO 1 7,165338 0,63 1,241409 0,19
ALKINDO NARATAMA 1 5,479257 0,54 1,393845 0,34
ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY 1 6,439661 0,76 1,462651 0,29
ASAHIMAS FLAT GLASS 1 6,548929 0,22 1,136088 0,45
SUMBER ALFARIA TRIJAYA 1 7,039899 0,76 1,225635 0,48
ASIAPLAST INDUSTRIES 1 5,482293 0,28 0,909326 0,21
ARWANA CITRA MULIA 1 6,055089 0,32 1,211109 0,24
ASTRA INTERNATIONAL 1 8,330402 0,50 1,174024 0,18
ARGO PANTES 1 6,370149 0,86 1,295732 0,25
ASTRA OTOPARTS 1 7,100979 0,24 1,420647 0,19
INDO KORDSA 1 6,378449 0,32 1,038034 0,60
BETON JAYA MANUNGGAL 1 5,245848 0,21 1,213894 1,40
BUDI ACID JAYA 1 6,377101 0,63 1,03618 0,38
BUMI RESOURCES 1 7,84534 1,04 0,952352 0,37
CAHAYA KALBAR 1 6,029232 0,51 1,040805 0,62
CHAROEN POKPHAND INDONESIA 1 7,196513 0,37 1,273194 0,40
CITRA TUBINDO 1 6,43799 0,45 1,021282 0,26
DAVOMAS ABADI 1 6,403862 0,07 1,00961 0,49
DELTA DJAKARTA 1 5,938039 0,22 1,163334 0,25
DUTA PERTIWI NUSANTARA 1 5,408871 0,13 1,389302 0,83
DARYA VARIA LABORATORIA 1 6,075567 0,23 1,107345 0,48
EKADHARAMA INTERNATIONAL 1 5,536054 0,31 1,254508 0,97
ERATEX DJAJA 1 5,65859 0,77 1,016515 0,12
ETERINDO WAHANATAMA 1 6,111165 0,65 1,344194 0,35
GUNAWAN DIANJAYA STEEL 1 6,076093 0,26 1,023647 0,56
GOODYEAR INDONESIA 1 6,045511 0,49 0,896161 0,71
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DATA PERUSAHAAN TAHUN 2013 (Lanjutan)
Nama Perusahaan IFRS SIZE LEVERAGE GROWTH ROE
GUDANG GARAM 1 7,705609 0,42 1,223105 0,60
GAJAH TUNGGAL 1 7,18613 0,63 1,192774 0,30
HANJAYA MANDALA SAMPOERNA 1 7,437823 0,48 1,044083 0,58
CHAMPION PACIFIK INDONESIA 1 5,49796 0,28 1,007697 0,70
INDOMOBIL SUKSES INTERNASIONAL 1 7,348597 0,70 1,26951 0,62
INDAL ALUMUNIUM INDUSTRY 1 5,884161 0,84 1,250982 0,13
INTANWIJAYA INTERNASIONAL 1 5,133992 0,07 1,029211 0,32
INDOFOOD SUkSES MAKMUR 1 7,892611 0,51 1,314928 0,31
INDO RAMA SYNTHETICS 1 6,866241 0,59 1,069889 0,48
INDOSPRING 1 6,341735 0,20 1,319405 3,35
INDAH KIAT PULP AND PAPER 1 7,83105 0,66 1,01951 0,38
INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA 1 7,425 0,14 1,169284 0,20
TOBA PULP LESTARI 1 6,507815 0,61 1,023118 0,26
JEMBO CABLE COMPANY 1 6,093359 0,88 1,748801 0,34
JAKARTA KYOEI STEEL WORKS 1 5,418941 2,55 0,941403 0,43
JAPFA COMFEED INDONESIA 1 7,173699 0,65 1,360912 0,22
JAYA PARI STEEL 1 5,575811 0,04 0,944642 0,13
KIMIA FARMA 1 6,393038 0,34 1,190523 0,67
ICTSI JASA PRIMA 1 5,739848 1,13 0,982393 0,11
KMI WIRE AND CABLE 1 6,126139 0,34 1,15092 0,34
KABELINDO MURNI 1 5,815774 0,59 0,905048 0,24
KEDAWUNG SETIA INDUSTRIAL 1 5,929538 0,59 1,490162 0,51
KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI 1 6,356199 0,10 1,059282 0,55
KEDAUNG INDAH CAN 1 4,992531 0,25 1,035175 0,28
KALBE FARMA 1 7,053657 0,25 1,201435 0,27
MULTI PRIMA SEJAHTERA 1 5,293119 0,27 1,140026 0,26
MALINDO FEEDMILL 1 6,345256 0,61 1,230302 0,37
MARTINA BERTO 1 5,786587 0,26 1,003733 1,05
MERCK 1 5,843199 0,27 1,223936 0,76
MULTI BINTANG INDONESIA 1 6,237581 0,46 1,500066 0,19
MAYORA INDAH 1 6,987212 0,59 1,169507 0,68
HANSON INTERNATIONAL 1 6,727205 0,09 5,038671 0,18
APAC CITRA CENTERTEX 1 6,321281 1,05 1,162003 0,33
PELAT TIMAH NUSANTARA 1 6,09489 0,65 1,124792 0,51
NIPRESS 1 5,902224 0,70 1,521665 0,27
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DATA PERUSAHAAN TAHUN 2013 (Lanjutan)
Nama Perusahaan IFRS SIZE LEVERAGE GROWTH ROE
PAN BROTHERS 1 6,368923 0,58 1,122616 0,44
PELANGI INDAH CANINDO 1 5,793371 0,65 1,045044 0,73
ASIA PACIFIK FIBERS 1 6,548379 3,34 0,876601 0,54
PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL 1 5,900711 0,49 1,378075 0,73
SIANTAR TOP 1 6,167335 0,53 1,176198 0,06
SAT NUSAPERSADA 1 5,895594 0,35 0,852502 0,66
PYIRIDAM FARMA 1 5,243331 0,46 1,289064 0,69
RICKY PUTRA GLOBALINDO 1 5,939133 0,57 1,031725 0,65
NIPPON INDOSARI CORPORINDI 1 6,260713 0,57 1,512675 0,33
SIERAD PRODUCE 1 6,499093 0,59 0,956811 0,55
SEKAR LAUT 1 5,479991 0,54 1,209185 0,51
HOLCIM INDONESIA 1 7,17304 0,41 1,22406 0,18
SEMEN INDONESIA 1 7,48845 0,29 1,158538 0,43
SELAMAT SEMPURNA 1 6,230731 0,41 1,093104 0,31
TAISHO PHARMACEUTICAL 1 5,624475 0,18 1,06054 0,48
INDO ACIDATAMA 1 5,624057 0,25 1,04644 0,52
SUMALINDO LESTARI 1 5,973655 1,40 0,658703 0,36
MANDOM INDONESIA 1 6,16612 0,19 1,162004 0,37
PABRIK KERTAS TJIWI KIMIA 1 7,4158 0,69 0,971258 0,60
SURYA TOTO INDONESIA 1 6,242088 0,41 1,146792 0,33
CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL 1 7,28045 0,55 1,130592 1,78
TRIAS SENTOSA 1 6,51334 0,48 1,490277 3,19
TEMPO SCAN PACIFIK 1 6,733033 0,29 1,167273 0,42
NUSANTARA INTI CORPORA 1 5,661924 0,47 1,208523 0,16
UNILEVER INDONESIA 1 7,125422 0,68 1,113743 0,30
VOKSEL ELECTRIC 1 6,291331 0,69 1,15179 1,35
ASTRA GRAPHIA 1 6,161673 0,49 1,170246 0,45
FAST FOOD INDONESIA 1 6,307095 0,46 1,138177 0,58
UNITED TRACTOR 1 7,758626 0,38 1,140388 0,33
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
Lampiran II
Statistik Deskriptif Tahun 2007 dan 2013
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
accrual_1 190 12928,97 9218900,63 892189,1520 913153,44304
accrual_2 190 ,02 1050,60 15,7144 77,43483
accrual_3 190 17564,66 8127357,06 776443,1216 822323,80282
ACC 190 -5084996 52963983 2317679,08 6468397,289
IFRS 190 0 1 ,46 ,500
Size 190 4,382 7,831 6,11093 ,701912
LEVERAGE 190 ,02 9,34 ,5876 ,75156
GROWTH 190 ,53857 9,72441 1,2692047 ,76973038
ROE 190 ,00 774,78 10,9284 57,19934
Valid N (listwise) 190
Statistik Deskriptif tahun 2007 Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic
FAC1_1 102 -,52381 2,34614 -,0548734 ,04038105 ,40782857
IFRS 102 0 0 ,00 ,000 ,000
Size 102 4,382 7,803 5,99505 ,069825 ,705199
LEVERAGE 102 ,07 9,34 ,6390 ,09257 ,93493
GROWTH 102 ,73679 9,72441 1,2855343 ,08963735 ,90529281
ROE 102 ,01 774,78 20,1712 7,62868 77,04593
Valid N (listwise) 102
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
Statistik Deskriptif Tahun 2013 Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic
FAC1_1 88 -,51402 1,50967 -,1152887 ,03631018 ,34061973
IFRS 88 1 1 1,00 ,000 ,000
SIZE 88 4,392 7,831 6,24525 ,072220 ,677480
LEVERAGE 88 ,02 3,34 ,5280 ,04834 ,45344
GROWTH 88 ,53857 5,03867 1,2502771 ,06170032 ,57880029
ROE 88 ,00 1,68 ,2152 ,02861 ,26835
Valid N (listwise) 88
Analisis Faktor
Correlation Matrix a
accrual_1 accrual_2 accrual_3 accrual
Correlation
accrual_1 1,000 ,037 ,244 ,519
accrual_2 ,037 1,000 ,119 ,116
accrual_3 ,244 ,119 1,000 ,502
accrual ,519 ,116 ,502 1,000
a. Determinant = ,536
KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. ,585
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square 116,491
df 6
Sig. ,000
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
Communalities
Initial Extraction
accrual_1 1,000 ,527
accrual_2 1,000 ,059
accrual_3 1,000 ,533
accrual 1,000 ,763
Extraction Method: Principal Component
Analysis.
Total Variance Explained
Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings
Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative %
1 1,883 47,066 47,066 1,883 47,066 47,066
2 ,986 24,657 71,723
3 ,742 18,549 90,272
4 ,389 9,728 100,000
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Component Matrixa
Component
1
accrual_1 ,726
accrual_2 ,244
accrual_3 ,730
accrual ,874
Extraction Method: Principal
Component Analysis.
a. 1 components extracted.
Component Score
Covariance Matrix
Component 1
1 1,000
Extraction Method: Principal
Component Analysis.
Component Scores.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas Data
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
N 190
Normal Parametersa,b Mean ,0683989
Std. Deviation ,36198367
Most Extreme Differences
Absolute ,090
Positive ,090
Negative -,081
Kolmogorov-Smirnov Z 1,241
Asymp. Sig. (2-tailed) ,092
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
2. Uji Heteroskedastisitas
Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta
1
(Constant) -,032 ,228 -,142 ,887
IFRS -,013 ,052 -,019 -,249 ,804
Size ,000 ,037 ,000 -,007 ,995
LEVERAGE ,057 ,034 ,125 1,687 ,093
GROWTH ,013 ,033 ,030 ,408 ,684
ROE ,000 ,000 -,030 -,404 ,687
a. Dependent Variable: Unstandardized Residual
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
3. Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate
Durbin-Watson
1 ,413a ,170 ,148 ,34933215 1,882
a. Predictors: (Constant), ROE, LEVERAGE, GROWTH, Size, IFRS
b. Dependent Variable: REGR factor score 1 for analysis 1
4. Uji Multikolinearitas
Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients
t Sig. Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
(Constant) -1,417 ,230 -6,156 ,000
IFRS -,111 ,052 -,146 -2,113 ,036 ,938 1,066
Size ,221 ,037 ,409 5,922 ,000 ,944 1,059
LEVERAGE ,043 ,034 ,085 1,251 ,212 ,980 1,021
GROWTH ,010 ,033 ,020 ,295 ,769 ,982 1,018
ROE -1,748E-005 ,000 -,003 -,039 ,969 ,961 1,041
a. Dependent Variable: REGR factor score 1 for analysis 1
Uji Hipotesis
Regression
Variables Entered/Removeda
Model Variables Entered Variables
Removed
Method
1
ROE,
LEVERAGE,
GROWTH, Size,
IFRSb
. Enter
a. Dependent Variable: REGR factor score 1 for analysis 1
b. All requested variables entered.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
Model Summary
Model R R Square Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate
1 ,413a ,170 ,148 ,34933215
a. Predictors: (Constant), ROE, LEVERAGE, GROWTH, Size, IFRS
ANOVA a
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1
Regression 4,611 5 ,922 7,557 ,000b
Residual 22,454 184 ,122
Total 27,065 189
a. Dependent Variable: REGR factor score 1 for analysis 1
b. Predictors: (Constant), ROE, LEVERAGE, GROWTH, Size, IFRS
Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta
1
(Constant) -1,417 ,230 -6,156 ,000
IFRS -,111 ,052 -,146 -2,113 ,036
Size ,221 ,037 ,409 5,922 ,000
LEVERAGE ,043 ,034 ,085 1,251 ,212
GROWTH ,010 ,033 ,020 ,295 ,769
ROE -1,748E-005 ,000 -,003 -,039 ,969
a. Dependent Variable: REGR factor score 1 for analysis 1
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user