Terjemahan jurnal Valek.docx

26
Page 1 Lampiran 1-1 Bureau of Land Management Program Bimbingan Sosial Ekonomi Metode Ekonomi Perkiraan Nilai Lingkungan yang sifatnya bukan komersial Tujuan. Pedoman ini menjelaskan kapan dan bagaimana menggunakan metode ekonomi untuk memperkirakan nilai-nilai lingkungan nonpasar ketika mempersiapkan Undang- undang Kebijakan Lingkungan Nasional (NEPA) analisis untuk Biro Manajemen Tanah perencanaan pengelolaan (BLM) sumber daya dan lainnya pengambilan keputusan. Metode ini memperkirakan manfaat individu atribut pengalaman dari lingkungan, pemanfaatan sumber daya alam, atau adanya kondisi ekologi tertentu yang tidak melibatkan transaksi pasar dan karena itu tidak memiliki harga. Setidaknya deskripsi kualitatif dari nilai-nilai non-pasar yang paling relevan harus dimasukkan untuk lingkungan yang terkena dampak dan dampak alternatif di NEPA analisis yang melibatkan laporan dampak lingkungan (EIS), untuk kedua rencana pengelolaan sumber daya (RMP) dan proyek- keputusan tingkat. Deskripsi tersebut juga mungkin tepat untuk dimasukkan ke dalam lingkungan penilaian (EA). Penggunaan metode penilaian kuantitatif harus memberikan kontribusi untuk analisis dari satu atau lebih masalah yang akan dibahas dalam analisis lingkungan mendukung perencanaan atau pengambilan keputusan lainnya. A analisis kuantitatif dari nilai-nilai non-pasar di EIS tingkat NEPA analisis sangat dianjurkan di mana satu atau lebih kriteria yang disediakan di bawah ini berlaku (lihat Kriteria Penilaian sifatnya bukan komersial). Pedoman ini ditujukan untuk beberapa penonton. Untuk non- spesialis, ini menjelaskan konsep-konsep dasar valuasi non-pasar dan memberikan arahan tentang kapan dan bagaimana metode tersebut dapat terbaik digunakan (Lihat Pedoman Umum). Untuk ekonom dan spesialis sosial ekonomi lainnya, ia menyediakan catatan tambahan pada penggunaan metode ini (lihat Pedoman Teknis).

Transcript of Terjemahan jurnal Valek.docx

Page 1: Terjemahan jurnal Valek.docx

Page 1Lampiran 1-1 Bureau of Land Management Program Bimbingan Sosial Ekonomi Metode Ekonomi Perkiraan Nilai Lingkungan yang sifatnya bukan komersial Tujuan. Pedoman ini menjelaskan kapan dan bagaimana menggunakan metode ekonomi untuk memperkirakan nilai-nilai lingkungan nonpasar ketika mempersiapkan Undang-undang Kebijakan Lingkungan Nasional (NEPA) analisis untuk Biro Manajemen Tanah perencanaan pengelolaan (BLM) sumber daya dan lainnya pengambilan keputusan. Metode ini memperkirakan manfaat individu atribut pengalaman dari lingkungan, pemanfaatan sumber daya alam, atau adanya kondisi ekologi tertentu yang tidak melibatkan transaksi pasar dan karena itu tidak memiliki harga. Setidaknya deskripsi kualitatif dari nilai-nilai non-pasar yang paling relevan harus dimasukkan untuk lingkungan yang terkena dampak dan dampak alternatif di NEPA analisis yang melibatkan laporan dampak lingkungan (EIS), untuk kedua rencana pengelolaan sumber daya (RMP) dan proyek- keputusan tingkat. Deskripsi tersebut juga mungkin tepat untuk dimasukkan ke dalam lingkungan penilaian (EA). Penggunaan metode penilaian kuantitatif harus memberikan kontribusi untuk analisis dari satu atau lebih masalah yang akan dibahas dalam analisis lingkungan mendukung perencanaan atau pengambilan keputusan lainnya. A analisis kuantitatif dari nilai-nilai non-pasar di EIS tingkat NEPA analisis sangat dianjurkan di mana satu atau lebih kriteria yang disediakan di bawah ini berlaku (lihat Kriteria Penilaian sifatnya bukan komersial). Pedoman ini ditujukan untuk beberapa penonton. Untuk non-spesialis, ini menjelaskan konsep-konsep dasar valuasi non-pasar dan memberikan arahan tentang kapan dan bagaimana metode tersebut dapat terbaik digunakan (Lihat Pedoman Umum). Untuk ekonom dan spesialis sosial ekonomi lainnya, ia menyediakan catatan tambahan pada penggunaan metode ini (lihat Pedoman Teknis). Program sosial ekonomi kini mendanai serangkaian kasus berbasis lapangan mempelajari tentang valuasi ekonomi nonpasar untuk keputusan manajemen sumber daya. Mereka studi kasus dan lainnya komentar dari staf kantor negara dan lapangan akan dimasukkan dalam revisi pedoman ditargetkan untuk tahun fiskal 2015, menekankan aplikasi praktis dan pelajaran. Selain metode valuasi ekonomi, sejumlah metode sosial budaya dapat digunakan untuk mencirikan nilai-nilai dikaitkan dengan tempat, lanskap, dan fitur lingkungan lainnya. Pedoman metode untuk menilai nilai-nilai sosial budaya lingkungan, termasuk etnografi, wawancara, dan survei, sedang dalam persiapan. Lihat Lampiran 2 untuk daftar non-ekonomi juga sebagai metode ekonomi valuasi lingkungan.

Page 2: Terjemahan jurnal Valek.docx

Semua studi baru dari nilai-nilai non-pasar memerlukan pengetahuan substansial ekonomi untuk merancang dan menafsirkan. Individu mempersiapkan studi non-pasar atau memberikan saran tentang penggunaan mereka harus memiliki keahlian ditunjukkan dalam topik ini. Lihat informasi tentang dukungan profesional, bagian 6. Ini bimbingan bukan manual yang komprehensif untuk melakukan studi nilai non-pasar. Sebaliknya, itu adalah terutama ditujukan untuk memperkenalkan non-spesialis untuk terminologi, konsep, dan tepat penerapan penilaian lingkungan nonpasar.

Page 2Lampiran 1 - 2 PANDUAN UMUM (1) Apa nilai-nilai non pasar? Nilai-nilai lingkungan non pasar (atau hanya "nilai-nilai non-pasar") mencerminkan manfaat individu atribut untuk pengalaman lingkungan, pemanfaatan sumber daya alam, atau adanya kondisi ekologi tertentu yang tidak melibatkan transaksi pasar, dan karena itu kurang harga. Contohnya termasuk manfaat yang dirasakan dari hiking di padang gurun, memancing subsisten bukan tujuan komersial, dan menghargai keberadaan Grand Canyon tanpa benar-benar mengunjungi itu (contoh nilai pasif atau non-use). Barang dan jasa ekosistem meliputi berbagai manfaat yang dihasilkan dari manusia sesuai struktur dan fungsi ekosistem, seperti pengendalian banjir dari lahan basah utuh dan karbon penyerapan dari hutan yang sehat. Beberapa melibatkan komoditas yang dijual di pasar, misalnya, produksi kayu. Lainnya, seperti perlindungan lahan basah dan penyerapan karbon, jangan umumnya melibatkan pasar, dan dengan demikian mencerminkan nilai-nilai non-pasar. Ruang lingkup nilai-nilai non-pasar tidak terbatas pada lingkungan alam. Arkeologi dan situs sejarah, misalnya, juga dapat memegang nilai-nilai tersebut. Sejak 1980-an, penilaian non pasar telah digunakan dalam berbagai Federal lingkungan konteks perlindungan. Litigasi tentang kompensasi untuk 1989 tumpahan minyak Exxon Valdez di Teluk Alaska menarik perhatian penilaian non pasar sebagai salah satu dasar untuk memperkirakan kerugian untuk perikanan subsisten asli, dan merangsang penelitian akademik yang luas. Penilaian non pasar memiliki tempat yang menonjol di Departemen Dalam Negeri peraturan untuk melakukan Natural Penilaian sumber daya Kerusakan acara seperti tumpahan minyak (lihat 43 CFR 11.83). Kantor Manajemen dan Anggaran (OMB) Circular A-4 pada analisis regulasi juga memberikan panduan pada penggunaan metode penilaian non pasar (lihat Lampiran 3). Berikut adalah beberapa contoh penggunaan nilai-nilai non-pasar dalam pengelolaan sumber daya BLM yang dokumen. • Rencana Pengelolaan Sumber Daya Kawasan Konservasi Nasional Raja Rentang memiliki pendek diskusi tentang nilai-nilai non-pasar rekreasi untuk melengkapi informasi pasar dalam

Page 3: Terjemahan jurnal Valek.docx

Bagian sosial ekonomi bab Lingkungan Terkena (Ref. 10). • The California State Office menilai manfaat sosial dan lingkungan yang terkait dengan Bantuan Masyarakat BLM dan Program Bahan Bakar Berbahaya, mengingat "kedua nilai-nilai berbasis pasar dan non-pasar yang beresiko dari api "(Ref. 12). • Dalam mengembangkan rencana untuk mengelola saluran yang tersebar di sepanjang Snake River kecil, yang Wyoming State Office diperoleh nilai non-pasar "untuk mengukur sikap dan ekonomi nilai terhadap cara-cara alternatif untuk mengelola, menjual atau perdagangan saluran yang tersebar dari BLM- diberikan lahan. "Alternatif manajemen termasuk peningkatan rekreasi, ditingkatkan habitat satwa liar, dan peningkatan pertambangan dan penggembalaan (Ref. 11). • Rencana Pengelolaan Sumber Daya The Taos Field Office menggambarkan nilai-nilai non-pasar kualitatif. "Nilai-nilai yang sifatnya bukan komersial yang penting bagi kesejahteraan pengunjung, penduduk setempat, dan komunitas lain di dalam dan di luar wilayah perencanaan. . . . Spesifik alami Fasilitas yang disebutkan selama proses keterlibatan publik termasuk sumber daya budaya perlindungan, kualitas air, kondisi tanah, habitat, lanskap dan kesehatan riparian "(Ref. 21).

Page 3Lampiran 1-3 (2) Mengapa nilai-nilai non-pasar menganalisis? Pada prinsipnya, analisis ekonomi untuk pengelolaan sumber daya harus mempertimbangkan semua nilai yang relevan, tidak hanya orang-orang yang mudah untuk diukur. Memanfaatkan nilai-nilai non-pasar menyediakan lebih lengkap gambar konsekuensi dari kegiatan yang diusulkan dari data pasar sendiri akan memungkinkan. Informasi tentang nilai-nilai non-pasar dapat mendukung keputusan manajemen sumber daya dalam beberapa cara. Ini termasuk mengklarifikasi rentang nilai non-komoditas yang berpotensi terkena dampak oleh manajemen keputusan, mengungkapkan besarnya perubahan nilai-nilai non-komoditas di bawah alternatif tindakan, dan lebih baik membedakan kepentingan stakeholder. Untuk analisis lingkungan yang terkait dengan masing-masing proyek, pertimbangan nilai-nilai non-pasar dapat memperjelas strategi mitigasi potensial. Akhirnya, analisis nilai-nilai non-pasar dapat membantu kantor dan program menjelaskan lebih efektif tujuan pengelolaan sumber daya BLM itu. Analisis ekonomi dalam tinjauan NEPA terkait dengan rencana pengelolaan sumber daya adopsi, revisi dan amandemen, serta dengan jenis lain dari BLM pengambilan keputusan harus terutama memperkirakan dampak pasar produksi komoditas dan rekreasi. Tingkat analisis memberikan informasi penting tentang efek distribusi dari keputusan manajemen, meminta

Page 4: Terjemahan jurnal Valek.docx

yang keuntungan dan siapa yang kalah. Informasi tersebut dapat membantu pemerintah daerah mengantisipasi tuntutan perumahan dan pelayanan publik. Sebaliknya, menilai nilai kepada masyarakat manajemen yang berbeda keputusan memerlukan pertimbangan baik biaya dan manfaat dari setiap alternatif. Kedua jenis analisis ekonomi harus berkontribusi untuk BLM dalam pengambilan keputusan. • Analisis Dampak menyediakan perkiraan langsung, tidak langsung, dan kumulatif ekonomi kegiatan yang keputusan manajemen yang diberikan diharapkan dapat menciptakan dalam tertentu wilayah geografis. Kegiatan ini biasanya dinyatakan sebagai perubahan proyeksi pekerjaan, pendapatan pribadi, atau output ekonomi. Misalnya, mengembangkan minyak besar dan lapangan gas mungkin mempekerjakan 9.000 pekerja dan memberikan $ 500 juta upah per tahun, dengan proporsi tertentu yang berdampak ekonomi yang tersisa di daerah atau lokal lainnya daerah. Jenis analisis ini menghitung perubahan aktivitas ekonomi untuk berbagai sektor, biasanya diukur sebagai perbedaan dari "alternatif tidak ada tindakan." • Manfaat analisis biaya pada prinsipnya memperkirakan berbagai manfaat ekonomi dan biaya masyarakat dari kegiatan yang diusulkan, baik pasar dan non-pasar, memberikan gambar lain dari tindakan yang diusulkan. Skala spasial analisis benefit-cost biasanya besar, untuk itu mencoba untuk menangkap manfaat dan biaya untuk individu di mana pun mereka berada. Analisis semacam ini dapat memberikan gambaran yang lebih holistik setiap skenario manajemen. Contoh 1. Untuk menilai dampak dari ladang minyak dan gas yang diusulkan, misalnya, BLM secara rutin melakukan analisis dampak yang memperkirakan pekerjaan, pendapatan, dan output ekonomi yang akan terjadi selama masa pembangunan. Sebuah analisis manfaat-biaya akan memperkirakan keseluruhan nilai ekonomi dari bidang yang diusulkan. Dari perspektif pasar, nilai ekonomi dari diusulkan pengembangan minyak dan gas dan produksi umumnya akan sama dengan harga minyak dan gas dikurangi biaya produksi, pengolahan, dan mengangkut mineral (Ref. 2). Mengidentifikasi dan mengukur nilai-nilai non-pasar terkait dengan keputusan manajemen ini lebih menantang, tapi penting. Sebagai contoh, pengembangan lapangan minyak dan gas dapat mengurangi nilai kemudahan yang dirasakan daerah. Biaya ini dapat ditangkap dengan mempertimbangkan perubahan

Page 4Lampiran 1 - 4 nilai properti. Salah satu studi tentang efek dari tapak sumur minyak dan gas di dekat pembangunan perkotaan menunjukkan kehilangan rata-rata beberapa $ 21.000 (Kanada) atau 7 persen dari nilai properti untuk sumur dalam 4 km properti perumahan (Ref. 18). Contoh 2. Mengunjungi nelayan, pemburu, dan pendaki dapat menghabiskan uang untuk motel dan restoran,

Page 5: Terjemahan jurnal Valek.docx

tetapi untuk sebagian besar rekreasi di lahan BLM yang dikelola datang gratis atau dengan biaya nominal. Banyak survei mendokumentasikan bahwa orang sering bersedia untuk membayar lebih dari biaya aktual mereka untuk pengalaman rekreasi tertentu. Ini disebut surplus konsumen atau keinginan bersih membayar (WTP), jumlah individu akan bersedia membayar untuk lingkungan manfaat dikurangi jumlah yang sebenarnya dikeluarkan. Survei tersebut menyediakan sumber penting informasi untuk mengukur nilai-nilai non-pasar. Satu studi non-pasar dari bersepeda gunung di populer Slickrock Trail, terletak di Moab, Utah Field Office, menghasilkan konsumen diperkirakan surplus $ 197 sampai $ 205 per perjalanan, dan nilai tahunan agregat dari $ 8,4 sampai $ 8.800.000 (Ref. 19). Setidaknya untuk keputusan manajemen sumber daya BLM, itu adalah jarang jika pernah layak untuk menilai semua potensi manfaat dan biaya dari suatu tindakan. Dalam prakteknya penilaian perkiraan ekonomi konsekuensi di NEPA analisis untuk kedua RMPs dan keputusan lainnya harus menjelaskan kunci kegiatan ekonomi dan selektif mempertimbangkan manfaat dan biaya dari alternatif yang diusulkan, nilai-nilai terutama non-pasar. Perhatikan bahwa hasil analisis dampak (pendapatan pribadi atau output) dan analisis benefit-cost (surplus konsumen) tidak dapat langsung dibandingkan. Untuk lebih pada titik ini, lihat Pedoman Teknis. (3) Nilai ekonomi total - pasar dan non-pasar Apapun skala analisis, lingkungan memiliki beberapa kegunaan potensial dan memberikan banyak manfaat. Beberapa manfaat ini yang jelas dalam transaksi pasar, yang lain tidak. Istilah nilai total ekonomi mengacu pada semua kegunaan dan manfaat, baik pasar dan non-pasar, yang disediakan oleh diberikan lingkungan. Komponen nilai total ekonomi mewakili berbagai manfaat. Sebagai contoh, sebuah lanskap hipotetis dikelola terutama untuk konservasi dan rekreasi yang agak daripada produksi komoditas memberikan manfaat yang terkait dengan: • Langsung menggunakan sumber daya melalui rekreasi, pendidikan, dan kegiatan lainnya di landscape yang mungkin menyediakan baik pasar dan nilai-nilai non-pasar. Beberapa penggunaan yang terkait dengan praktek masyarakat tradisional, seperti kontribusi ternak karibu sehat untuk Cara subsisten desa Inupiat 'kehidupan di Lereng Utara Alaska. • penggunaan langsung dari sumber daya, seperti memberikan perlindungan DAS untuk hilir masyarakat, atau melindungi lanskap pemandangan terdekat untuk properti residensial. Ini penggunaan tidak langsung biasanya mencerminkan nilai-nilai non-pasar, meskipun mereka mungkin terkait dengan pasar keputusan. • Penggunaan Pasif (kadang-kadang disebut non-use) manfaat, yang mungkin berasal dari keinginan untuk

Page 6: Terjemahan jurnal Valek.docx

melestarikan sumber daya sebagai barang sosial atau publik (nilai keberadaan), untuk penggunaan masa depan (opsi value), atau untuk kesenangan oleh generasi mendatang (nilai warisan). Penggunaan pasif manfaat mencerminkan nilai-nilai non-pasar.

Page 5Lampiran 1 - 5 (4) Bagaimana dan kapan harus mempertimbangkan nilai-nilai non-pasar Menggambarkan nilai-nilai non-pasar Dalam membingkai informasi untuk keputusan manajemen, fokus pada perbedaan dalam perubahan nilai-nilai non-pasar antara alternatif tindakan. Informasi tersebut dapat menyoroti pengorbanan. Untuk Misalnya, alternatif menunjuk tambahan tiga puluh mil dari jalan untuk kendaraan off-highway dapat meningkatkan pengunjung hari penggunaan - oleh karena itu total manfaat non-pasar - dari bermotor rekreasi, tetapi dapat mengurangi manfaat dari perburuan subsisten dan perlindungan DAS dalam hal ini daerah. Perbedaan antara perubahan nilai-nilai non-pasar antara alternatif ini dan alternatif yang, misalnya, hanya menunjuk satu tambahan sepuluh mil dari jalan, dapat menginformasikan pilihan di antara alternatif tindakan. Studi nonpasar memberikan perkiraan bantuan individual dan agregat. Dalam paling sederhana bentuk, perkiraan manfaat agregat (konsumen Surplus) yang dihasilkan oleh penggunaan lingkungan atau pengalaman hanyalah produk dari estimasi manfaat individu (sering mean aritmetik atau rata-rata tanggapan) oleh perkiraan populasi memegang nilai-nilai tersebut. (Dalam gunung Bersepeda contoh yang diberikan di atas, perkiraan ini adalah $ 8,4 untuk $ 8.800.000 per tahun dan $ 197 untuk $ 205 per perjalanan, masing-masing.) Nilai-nilai non-pasar dapat digambarkan dalam beberapa cara, yang bervariasi dalam kekhususan, validitas, dan tingkat usaha. Dari setidaknya untuk sebagian besar usaha, metode ini meliputi: • menggambarkan nilai-nilai kualitatif, • mengutip perkiraan kuantitatif dari jenis manfaat dari situs lain (transfer manfaat), dan • melakukan studi baru untuk situs dan kegiatan yang bersangkutan. Pertama, nilai-nilai non-pasar dapat digambarkan secara kualitatif. • Penilaian tindakan untuk meningkatkan akses ke situs pendakian teknis mungkin diperhatikan: "Jalan dan perbaikan perkemahan di bawah Alternatif B akan memberikan yang terbesar akses ke panjat tebing teknis canggih. Lebih teknis menuntut mendaki peluang yang dianggap menawarkan manfaat yang lebih besar, yang didokumentasikan dalam 'kemauan untuk membayar 'survei panjat rekreasi. " • Dalam merencanakan penjualan kayu, kemunduran panen yang lebih besar dari sungai koridor dapat dikaitkan dengan

Page 7: Terjemahan jurnal Valek.docx

stabilisasi tanah lebih besar (layanan ekosistem), menghasilkan penghematan biaya dari mengurangi kebutuhan untuk restorasi sungai. Kedua, dalam transfer manfaat, nilai-nilai non-pasar untuk rencana atau wilayah proyek dapat ditandai dengan perkiraan perwakilan mengutip kegiatan sebanding belajar di tempat lain. Yang paling umum Pendekatan (transfer point) langsung berlaku estimasi nilai dari lokasi penelitian atau rata-rata dari beberapa studi ke situs yang diusulkan. Sebagai contoh, nilai non-pasar memperkirakan untuk arung rafting di Sungai Snake di Idaho dapat diterapkan untuk arung jeram di Sungai Rogue di Oregon. Kelemahan utama dalam transfer titik adalah ketidakmampuannya untuk menjelaskan secara sistematis untuk perbedaan antara situs. Oleh karena itu, ketidakpastian yang berhubungan dengan perkiraan interpolasi mungkin tinggi. • Sebuah EIS terakhir untuk rencana pengembangan lapangan penuh minyak dan gas ditandai non-pasar yang nilai-nilai rekreasi dengan mengutip perkiraan keuntungan rata-rata dari meta-analisis tahun 2001,

Page 6Lampiran 1 - 6 disesuaikan dengan inflasi (lihat Ref. 20). Misalnya, manfaat rata-rata untuk berkemah dikutip $ 28 dan untuk bersepeda $ 69 per orang per hari kegiatan. Sementara tokoh-tokoh tersebut dapat memberikan perkiraan yang wajar dari besarnya manfaat menjadi ditemukan jika studi nilai non-pasar dilakukan untuk EIS baru, angka rata-rata tersebut juga masker variasi yang luas. Manfaat yang diperkirakan dilaporkan dalam 2001 ulasan untuk berkemah bervariasi dari $ 1,69 ke $ 187,11 per orang per hari kegiatan; untuk bersepeda ini bervariasi dari $ 17,61 ke $ 62,88 (Ref. 6, Tabel 1). Sebaliknya, fungsi transfer menggunakan analisis regresi untuk memperhitungkan perbedaan karakteristik antara situs yang estimasi yang tersedia dan lokasi penelitian baru. Sebuah fungsi transfer latihan untuk bersepeda gunung mungkin mempertimbangkan variabel independen atribut seperti kesulitan trail rating dan kualitas indah jejak itu. Ini lebih akurat daripada mentransfer titik, tapi Sejalan lebih kompleks. Lihat Petunjuk Teknis: Menggunakan Benefit transfer. Ketiga, jika dilakukan dengan benar, primer (baru) penelitian memberikan perkiraan yang paling valid nilai-nilai lingkungan nonpasar, dengan ketidakpastian Sejalan rendah. Kekurangannya adalah waktu secara signifikan lebih besar dan biaya. Berbagai metode penilaian non-pasar dapat digunakan, tergantung pada masalah (lihat Metode,

Page 8: Terjemahan jurnal Valek.docx

bawah). Semua metode secara teknis menuntut. Sebagian besar metode menggunakan survei untuk mengumpulkan Informasi di kedua preferensi atau perilaku. Ketika dilakukan oleh atau atas nama Federal lembaga, survei seperti ini membutuhkan persetujuan OMB, yang dapat menambah 9 sampai 12 bulan atau lebih untuk jadwal penelitian. Waktu tambahan dan biaya yang diperlukan untuk studi non-pasar asli seharusnya tidak menghalangi mereka gunakan oleh BLM: banyak studi biofisik disiapkan untuk analisis lingkungan yang mendukung RMPs atau persetujuan proyek individu membutuhkan anggaran yang sama besar atau lebih besar dan jangka waktu. Itu kuncinya adalah memiliki alasan yang jelas mengapa data ditingkatkan disediakan oleh membenarkan studi utama waktu tambahan dan biaya, dan untuk membuat penentuan ini di awal perencanaan atau proyek proses penilaian. Kriteria untuk penilaian non pasar Hal ini tidak layak untuk memperkirakan semua nilai non-pasar potensial berkaitan dengan situs atau landscape. Analisis malah harus mempertimbangkan nilai-nilai non-pasar yang paling relevan untuk (a) menggambarkan konteks sosial ekonomi (lingkungan yang terkena dampak), (b) memperkirakan dampak dari alternatif di bawah pertimbangan, atau (c) mengidentifikasi langkah-langkah mitigasi. Setidaknya deskripsi kualitatif dari nilai-nilai non-pasar yang paling relevan harus dimasukkan untuk lingkungan yang terkena dampak dan dampak alternatif di EIS tingkat NEPA analisis, baik untuk RMPs dan keputusan pada tingkat proyek. Deskripsi tersebut juga mungkin tepat untuk dimasukkan dalam pengkajian lingkungan (EA). Penggunaan metode penilaian kuantitatif harus memberikan kontribusi untuk analisis dari satu atau lebih masalah yang akan dibahas dalam analisis lingkungan mendukung perencanaan atau pengambilan keputusan lainnya (lihat BLM Nasional Undang-Undang Kebijakan Lingkungan Handbook, H-1790-1, Bagian 6.4). Sebuah kuantitatif analisis nilai-nilai non-pasar di EIS tingkat NEPA analisis sangat dianjurkan, baik melalui teknik transfer manfaat sistematis atau penelitian utama, di mana satu atau lebih kriteria disediakan di bawah ini berlaku.

Page 7Lampiran 1-7 • Sebuah tindakan yang diusulkan kemungkinan akan memiliki efek langsung maupun tidak langsung yang signifikan (sebagaimana didefinisikan pada 40 CFR 1.508,8 dan 1.508,27), dan kualitas atau besarnya efek dapat dijelaskan melalui analisis nilai-nilai non-pasar. Misalnya, energi angin yang diusulkan instalasi dapat mempengaruhi viewshed dari sebuah komunitas di dekatnya dengan cara yang mengubah pemandangan

Page 9: Terjemahan jurnal Valek.docx

nilai-nilai. • Alternatif untuk dipertimbangkan saat kontras yang kuat antara ekstraktif dan non- penggunaan ekstraktif tanah dan sumber daya. Sebagai contoh, sebuah RMP mungkin termasuk alternatif alokasi sumber daya yang bervariasi antara pengelolaan tanah terutama untuk minyak dan gas pengembangan atau pengelolaan untuk konservasi habitat dan rekreasi. • Besarnya perubahan yang diajukan besar. Contoh bisa menjadi perbedaan antara pengembangan minyak dan gas maksimum yang diijinkan dari 250 sumur di bawah no-tindakan alternatif dan 2.500 sumur di bawah penggunaan alternatif intensif. (5) metode penilaian yang sifatnya bukan komersial Pilih pendekatan untuk memperkirakan nilai-nilai lingkungan yang sesuai untuk keputusan untuk menjadi dibuat, mengingat keterbatasan waktu, anggaran, dukungan teknis yang tersedia, dan upaya yang diperlukan untuk memperoleh dan menganalisis data. Metode preferensi Terungkap Terungkap preferensi digunakan untuk memperkirakan nilai guna langsung, nilai yang berasal dari ekonomi perilaku individu. Ini termasuk biaya perjalanan, harga hedonis, dan perilaku mencegah terjadinya. • Metode biaya perjalanan menganalisis data pada pengunjung jarak tempuh, waktu yang dihabiskan untuk mencapai situs, waktu yang dihabiskan di tempat, biaya perjalanan lainnya, dan jumlah kunjungan ke situs tersebut atas dinyatakan periode waktu - yang paling umum untuk rekreasi. Dari data ini kurva permintaan dihasilkan, yang digunakan untuk memperkirakan kesediaan pengunjung untuk membayar untuk pengalaman yang diberikan melampaui pengeluaran mereka yang sebenarnya. • Metode hedonis mencari perbedaan harga antara barang lain sejenis yang berbeda dalam atribut lingkungan tertentu. Misalnya, perbedaan harga jual untuk rumah jika tidak sebanding di lokasi umum yang sama tetapi dengan pandangan yang sangat berbeda (Tempat parkir versus padang rumput gunung yang belum dikembangkan) menyediakan cara tidak langsung untuk memperkirakan nilai ditempatkan pada pemandangan padang rumput pegunungan. • The mencegah terjadinya (atau defensif) metode perilaku mempertimbangkan biaya tindakan yang diambil untuk menghindari sebuah kerusakan lingkungan sebagai cara untuk menghargai pengalaman beberapa lingkungan saat ini kondisi, absen bahaya itu. Sebagai contoh, pengeluaran pemilik rumah membuat ke mengurangi risiko kerusakan properti akibat kebakaran wildland, seperti menginstal non-mudah terbakar genteng atau vegetasi kliring, memberikan perkiraan batas bawah dari nilai ditempatkan pada kondisi saat ini properti dan setelan. Pendekatan ini memiliki tertentu Kegunaan dalam menilai dampak kesehatan dari polusi. Metode stated preference

Page 8Lampiran 1-8

Page 10: Terjemahan jurnal Valek.docx

Lain preferensi dapat digunakan untuk memperkirakan baik penggunaan dan nilai guna pasif. Lain preferensi metode menggunakan individu menyatakan "kesediaan membayar" untuk penggunaan lingkungan untuk menghitung nilai. Dalam beberapa kasus pendekatan stated preference dapat lebih tepat sasaran non-pasar yang nilai-nilai yang menarik daripada dapat mengungkapkan pendekatan preferensi. Lihat Lampiran 3 untuk rekomendasi pada merancang survei preferensi dinyatakan efektif. • Kontingen valuasi menggunakan survei untuk mengidentifikasi individu nilai dolar hipotetis akan bersedia membayar untuk melestarikan manfaat lingkungan. Atau, seperti Survei dapat digunakan untuk memperkirakan jumlah orang akan bersedia menerima di kompensasi untuk beberapa kerugian lingkungan. • percobaan Choice juga menggunakan survei untuk memperoleh kesediaan untuk membayar, tapi di sini pilihannya adalah dibuat antara set beberapa atribut. Sebagai contoh, sebuah kuesioner pada hutan manajemen mungkin menjelaskan ketentuan pengelolaan alternatif dengan pilihan yang berbeda untuk jarak jalan, perawatan pohon mati dan sekarat, dan teknik riparian perlindungan, serta pembayaran hipotetis responden akan membuat menghargai masing-masing alternatif. Metode ini memunculkan nilai ekonomi untuk set pilihan yang lebih dekat menyerupai keputusan pengelolaan lahan daripada melakukan pertanyaan-pertanyaan sederhana yang digunakan dalam kontingen valuasi, tetapi survei tersebut Sejalan lebih kompleks untuk merancang dan menafsirkan. Pasif menggunakan nilai-nilai kepedulian dikaitkan dengan tempat, landscape, atau kondisi ekologi tanpa penggunaan langsung atau pengalaman. Banyak orang Amerika akan nilai atribut keberadaan Arktik National Wildlife Refuge (ANWR) sebagai padang gurun tanpa harus berada di sana. Pada umumnya, metode stated preference adalah satu-satunya cara layak untuk memperkirakan nilai guna pasif. Mengabaikan menggunakan pasif dapat mengakibatkan substansial meremehkan nilai total ekonomi. Meskipun demikian, dengan menggunakan metode stated preference untuk mengembangkan perkiraan dipertahankan dari nilai guna pasif dapat cukup menantang. Lihat pembahasan memperkirakan nilai guna pasif dalam Petunjuk Teknis. Metode berbasis biaya Penilaian berdasarkan biaya dapat berguna dan dalam beberapa kasus mungkin sederhana untuk digunakan. Asumsikan proyek yang diusulkan akan menurunkan lahan basah. Salah satu cara untuk menghargai manfaat dari konservasi lahan basah akan menghitung biaya penggantiannya, misalnya, biaya memulihkan lahan basah tempat lain di wilayah ini untuk menyediakan fungsi ekologis sebanding (Ref. 7, hal. 114). (6) Rekomendasi lainnya (A) Dapatkan dukungan profesional. Studi valuasi ekonomi non-pasar membutuhkan sesuai keahlian. Jika seorang ekonom BLM dengan pengalaman dalam penilaian non pasar tidak tersedia untuk

Page 11: Terjemahan jurnal Valek.docx

membantu, ada beberapa alternatif: • Operasi Nasional Center BLM (NOC), Divisi Sumber Daya Services memiliki membentuk Perjanjian Pembelian Selimut dengan beberapa perusahaan konsultan untuk memberikan analisis sosial ekonomi, termasuk penilaian non-pasar.

Page 9Lampiran 1 - 9 • The NOC juga telah membentuk perjanjian antar dengan Dinas Kehutanan (USFS) dan US Geological Survey (USGS) untuk memberikan sosial dan ekonomi bantuan kepada kantor negara dan lapangan. • Koperasi Ecological Studies Unit (CESU) sistem, jaringan regional dari badan-badan federal dan universitas, menyediakan akses ke banyak anggota fakultas dengan keahlian di bidang ekonomi lingkungan atau ekologi. Informasi tersedia di: http://www.cesu.psu.edu/. Lihat Kontak (bawah) untuk bantuan. (B) Gunakan asumsi yang tepat dan metode mapan. Jika ragu, lebih baik untuk risiko mengecilkan daripada risiko melebih-lebihkan nilai-nilai non-pasar. Mengungkapkan semua yang relevan asumsi dan keterbatasan. (C) Mengambil pendekatan kolaboratif dalam merancang analisis nilai-nilai non-pasar. Carilah buy-in dari bekerja sama instansi dan pemangku kepentingan lainnya (konsisten dengan Penasehat federal Undang-Undang Komite persyaratan) pada tujuan dan metode dari setiap penilaian non pasar studi. Hal ini dapat mencegah tantangan oleh pengguna komoditas atau orang lain yang mungkin skeptis tentang keadilan dan validitas analisis non-pasar. (D) Biarkan lead time yang memadai ketika merencanakan untuk menggunakan survei nilai non-pasar. Identik pertanyaan diberikan kepada 10 atau lebih anggota masyarakat memerlukan persetujuan oleh OMB. Dalam memperkirakan jadwal proyek yang memerlukan survei, asumsikan 9 sampai 12 bulan untuk OMB clearance, selain waktu yang dibutuhkan untuk mengembangkan kuesioner, mengelola itu, dan menganalisis hasilnya. Dalam beberapa kasus, mungkin layak untuk memanfaatkan hasil Studi nilai non-pasar yang ditugaskan oleh organisasi lain, seperti pemangku kepentingan yang kelompok, tanpa persyaratan untuk survei clearance oleh OMB. Staf Sosial Ekonomi di Washington Office dan Pusat Operasi Nasional dapat menyarankan. Lihat Kontak. (E) Perkiraan populasi menguntungkan secermat praktis. Ada gunanya menghitung nilai-nilai non-pasar hati-hati jika perkiraan jumlah manfaat individu sangat tidak tepat. Nilai-nilai non-pasar dari penggunaan rekreasi seringkali yang paling praktis untuk memperkirakan, karena banyak situs rekreasi memiliki data yang dapat diandalkan pada hari-hari pengunjung tahunan. (7) Untuk informasi lebih lanjut Pada tingkat pengantar, Penilaian Ekosistem (http://www.ecosystemvaluation.org/) adalah sebuah situs web

Page 12: Terjemahan jurnal Valek.docx

menawarkan informasi dan studi kasus yang luas pada teknik penilaian non pasar, yang disponsori oleh Konservasi Sumber Daya Alam Layanan dan Oseanografi dan Atmosfer Nasional Administrasi (Ref. 1). Untuk pengenalan yang lebih ketat terhadap penggunaan nilai-nilai lingkungan non pasar akan sumber daya manajemen, lihat Cindy S. Swanson dan John B. Loomis, Peran Nilai Ekonomi yang sifatnya bukan komersial Analisis Benefit-Cost Pengelolaan Hutan Masyarakat (Ref. 2). Untuk panduan teknis menyeluruh untuk penilaian non pasar, lihat Patricia A. Champ, Kevin J. Boyle, dan Thomas C. Brown, eds., A Primer on Penilaian sifatnya bukan komersial (Ref. 3). Untuk informasi tentang metode yang disebutkan dalam panduan ini, lihat bab-bab berikut: • perilaku mencegah terjadinya (11),

Page 10Lampiran 1 - 10 • transfer manfaat (12), • percobaan pilihan (6), • contingent valuation (5), • metode hedonik (10), dan • biaya perjalanan (9). Kursus BLM yang Aspek Sosial Ekonomi Perencanaan tersedia dalam versi webcast, dan termasuk bagian tentang penggunaan nilai-nilai non-pasar (Ref. 4). Sebuah laporan oleh Dewan Penasehat Ilmu Environmental Protection Agency, Menilai Perlindungan Sistem Ekologis dan Jasa, memberikan review yang sangat bagus metode dan tantangan valuasi lingkungan (Ref. 5). Untuk diskusi bijaksana nilai-nilai lingkungan dan batas-batas ekonomi di karakteristik mereka, lihat Mark Sagoff, Harga, Prinsip, dan Lingkungan (Ref. 14). Untuk gambaran jasa ekosistem dan penilaian mereka melihat Millennium Ecosystem Assessment, Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia: Suatu Kerangka Assessment (Ref. 17). (8) Kontak Washington Office: Rob Winthrop, Senior Scientist Sosial, Program Sosial Ekonomi, Divisi Pendukung Keputusan, Perencanaan, dan NEPA (WO-210), 202-912-7287, [email protected]; Rebecca Moore, Ekonom, Program Sosial Ekonomi (WO-210), 970-226-9246, [email protected]. National Operations Center: Josh Sidon, Economist, Divisi Sumber Daya Services, 303-236 - 6343, [email protected]. PEDOMAN TEKNIS Bagian ini memberikan catatan teknis tambahan yang harus dipertimbangkan oleh spesialis menggabungkan nilai-nilai non-pasar ke RMPs BLM dan EIS. (9) Perbandingan menggunakan analisis benefit-cost Seperti disebutkan di atas, informasi ekonomi dapat digunakan dalam pengelolaan sumber daya dalam dua cara utama. • Analisis Dampak menyediakan perkiraan kegiatan ekonomi langsung dan tidak langsung bahwa

Page 13: Terjemahan jurnal Valek.docx

keputusan manajemen yang diberikan diharapkan dapat menciptakan dalam wilayah geografis tertentu. Kegiatan ini biasanya dinyatakan sebagai proyeksi perubahan dalam pekerjaan, personal pendapatan, atau output ekonomi. • Manfaat analisis biaya pada prinsipnya memperkirakan berbagai manfaat ekonomi dan biaya masyarakat dari kegiatan yang diusulkan, baik pasar dan non-pasar, memberikan gambar lain dari tindakan yang diusulkan. Skala spasial analisis benefit-cost biasanya besar, untuk itu mencoba untuk menangkap manfaat dan biaya untuk individu di mana pun mereka berada.

Page 11Lampiran 1 - 11 Untuk menggunakan nilai-nilai non-pasar dalam perbandingan manfaat-biaya, mereka harus dibandingkan dengan nilai-nilai seperti, dinyatakan sebagai surplus konsumen. Sebagai contoh, jika alternatif rekreasi yang dipertimbangkan melibatkan berbagai cara untuk menyeimbangkan rekreasi bermotor dan tidak bermotor, yang sesuai perbandingan akan melibatkan estimasi perubahan surplus konsumen untuk berbagai rekreasi menggunakan, untuk setiap alternatif. Ini melibatkan mengalikan perubahan bersih WTP untuk itu digunakan oleh Diperkirakan jumlah pengguna. Nilai-nilai non-pasar yang mencerminkan manfaat dari rekreasi atau penggunaan non-ekstraktif lainnya juga dapat dibandingkan dengan manfaat dari penggunaan ekstraktif. Dalam hal ini surplus konsumen yang dihasilkan oleh penggunaan non-ekstraktif dibandingkan dengan surplus produsen yang diciptakan oleh penggunaan ekstraktif.Surplus produsen adalah selisih antara harga produsen barang atau jasa menerima dan harga minimum produsen yang akan bersedia menerima. Lebih teknis, surplus produsen mencerminkan pendapatan kotor dikurangi biaya variabel produksi, tidak termasuk masukan dari sumber daya publik yang disediakan oleh keputusan pengelolaan lahan ( Ref. 2 , hlm 6-12).Dalam kasus penjualan kayu yang diusulkan, surplus produsen perusahaan logging akan menjadi penjualan harga log dikirim ke pabrik (pendapatan kotor) dikurangi biaya produksi, termasuk penebangan kayu, bucking dan yarding log, dan mengangkut mereka ke pabrik. Ini sama dengan harga tegakan, harga yang harus dibayar dalam penjualan kayu. Jika penjualan kayu mengurangi tarik hutan yang untuk keperluan rekreasi, maka analisis manfaat-biaya penjualan kayu dapat mencakup membandingkan surplus produsen yang dihasilkan dari penjualan kayu dengan perubahan surplus konsumen untuk keperluan rekreasi, yang mungkin mencerminkan baik angka yang lebih rendah dari pengguna dan kesediaan untuk membayar lebih rendah untuk pengalaman rekreasi. Jangan membandingkan surplus konsumen diperkirakan untuk penggunaan non-ekstraktif dengan ekonomi dampak, yang diukur dengan pendapatan pribadi atau nilai output, untuk penggunaan ekstraktif. The

Page 14: Terjemahan jurnal Valek.docx

penghasilan pribadi yang dihasilkan oleh pengeluaran untuk penggunaan non-ekstraktif seperti bersepeda gunung (Misalnya, kerja di toko penyewaan sepeda) dapat dibandingkan dengan pendapatan yang dihasilkan olehpenggunaan ekstraktif seperti logging. (10) Menggunakan transfer manfaat Dalam transfer manfaat, nilai-nilai non-pasar untuk rencana atau wilayah proyek dapat ditandai dengan mengutip perkiraan mewakili kegiatan sebanding belajar di tempat lain. Sayangnya, ketidakpastian yang terlibat dalam studi penilaian non pasar diperparah dalam menerapkan hasil studi yang ada untuk rencana atau proyek yang diusulkan dalam pengaturan lingkungan dan sosial yang baru. Sebagai disebutkan di atas, ada beberapa teknik transfer keuntungan. Transfer titik langsung berlaku perkiraan nilai dari lokasi penelitian atau rata-rata dari beberapastudi ke situs yang diusulkan. Kelemahan utama dalam transfer titik adalah ketidakmampuannya untuk menjelaskan sistematis perbedaan antara situs. Kesederhanaan metode ini adalah menarik dalam situasi dengan keahlian staf terbatas dan tenggat waktu cepat. Namun, untuk metode ini menjadi teknis dipertahankan harus ada tingkat tinggi korespondensi antara lokasi penelitian dan situs yang diusulkan. Transfer Function mengasumsikan bahwa nilai-nilai lingkungan non pasar adalah fungsi dari berbagaiatribut, termasuk atribut biofisik dan konteks sosial ekonomi lingkungan menggunakan atau pengalaman. Misalnya, fungsi transfer untuk memperkirakan nilai ditingkatkan danau kondisi untuk rekreasi mungkin berhubungan kemauan membayar untuk meningkatkan kualitas air (yang

Page 12Lampiran 1 - 12variabel dependen) ke beberapa faktor, termasuk kualitas air yang ada, jumlah dan jenis penggunaan rekreasi, populasi dalam setengah hari perjalanan ke lokasi rekreasi, jumlah pendapatan kelompok pengguna situs pengganti dalam jarak tertentu, dan per kapita (yang variabel independen). Hubungan fungsional di lokasi penelitian antara pengguna nilai atribut untuk peningkatan kualitas air dan variabel-variabel independen akan diterapkan setara data dari situs baru untuk memberikan perkiraan kesediaan untuk membayar diusulkan perbaikan. Fungsi transfer secara inheren lebih akurat daripada mentransfer titik, tapi lebih Sejalan kompleks ( Ref. 6, 8, dan 9 ).(11) Pertimbangan dalam memperkirakan penggunaan pasif Sebagaimana dicatat, berbagai nilai-nilai lingkungan nonpasar dapat dikaitkan dengan situs atau landscape, melibatkan kedua penggunaan langsung (seperti nilai dari perjalanan sepeda gunung) dan menggunakan pasif (Seperti nilai dikaitkan dengan keberadaan Grand Canyon). Mengabaikan penggunaan pasif dapat

Page 15: Terjemahan jurnal Valek.docx

menghasilkan substansial meremehkan nilai total ekonomi. Meskipun demikian, menggunakan menyatakan metode preferensi untuk mengembangkan perkiraan teknis dipertahankan dari nilai guna pasif dapat lebih menantang daripada memperkirakan nilai guna langsung. Berikut adalah beberapa faktor yang perlu dipertimbangkan. (1) Survei harus hati-hati dirancang untuk memaksimalkan validitas dan meminimalkan bias. Penelitian responden umumnya lebih murah hati ketika menanggapi pertanyaan hipotetis tentang kesediaan mereka untuk membayar untuk lingkungan yang baik daripada ketika diminta untuk sumbangan yang sebenarnya untuk mendukung perjuangan yang sama ( Ref. 15 , p. 166). Ini disebut Bias hipotetis atau cahaya hangat , afaktor yang sangat relevan dengan memperkirakan nilai guna pasif. Penelitian yang cukup memiliki telah dikhususkan untuk meningkatkan teknik survei untuk meminimalkan bias hipotetis ( Ref. 16 ). Di memperkirakan nilai guna pasif, survei yang diusulkan dan protokol untuk mengelola itu harus dikembangkan oleh peneliti yang berpengalaman, dan hati-hati pretested untuk meminimalkan bias hipotetis dan lainnya distorsi faktor. (Lihat Lampiran 3 .)(2) Memilih skala geografis yang tepat sangat penting dalam survei penggunaan pasif nilai-nilai. Jumlah manfaat non-pasar akibat dari perubahan lingkungan biasanya ditentukan dengan mengalikan nilai rata-rata survei oleh penduduk diperkirakan "bersedia membayar" untuk kepentingan lingkungan. Dalam memperkirakan manfaat penggunaan pasif, di mana menurut definisi tidak ada kelompok jelas diidentifikasi pengguna, tidak ada prinsip yang berlaku umum untuk menentukan apa wilayah geografis harus dimasukkan. Keputusan skala geografis memiliki dampak yang besar pada hasil. Sebuah studi 2009 penggunaan pasif nilai yang terkait dengan unit Taman Nasional dipengaruhi oleh operasi Glen Canyon Dam disurvei pada dua skala: daerah pemasaran tenaga air bendungan dan nasional. Di tiga opsi dipertimbangkan, nilai guna pasif agregat untuk daerah pemasaran berkisar dari $ 51 $ 81.000.000, sedangkan perkiraan nasional berkisar dari $ 2,3 sampai $ 3400000000 ( Ref. 13 , Tabel 1).Demikian pula, masalah apakah untuk membuka Arctic National Wildlife Refuge (ANWR) untuk minyak dan pengembangan gas telah menarik perhatian seluruh dunia. Tidak jelas apakah total penggunaan pasif nilai melestarikan ANWR sebagai padang gurun harus diperkirakan untuk populasi Utara Slope, negara bagian Alaska, Amerika Serikat, atau dunia.

Page 13Lampiran 1 - 13Keputusan atas wilayah geografis apa yang harus memperkirakan nilai guna pasif lebih merupakan masalah pertimbangan manajemen dari keahlian ekonomi. Pilihan skala harus masuk akal,

Page 16: Terjemahan jurnal Valek.docx

mengingat sifat dari perubahan yang diajukan. Dalam perkiraan penggunaan pasif, "makhluk baik dihargai mungkin memiliki sedikit makna bagi responden, dan responden dapat membentuk penilaian mereka untuk pertama kalinya dalam menanggapi pertanyaan yang diajukan "( Lampiran 3 ). Ini mungkin tepat untuk memperkirakanpada nilai-nilai dasar penggunaan pasif nasional terkait dengan Grand Canyon atau lainnya secara nasional diakui barang lingkungan. Tapi untuk nilai-nilai lingkungan yang terkait dengan tanah yang paling BLM menggunakan rencana atau proyek, skala geografis yang lebih kecil umumnya sesuai. Referensi 1. Situs web: . Penilaian Ekosistem Link: http://www.ecosystemvaluation.org/ .2. Cindy S. Swanson dan John B. Loomis, Peran Nilai Ekonomi yang sifatnya bukan komersial di Benefit-Cost Analisis Forest Public Management. Jenderal Tech.Rep PNW-GTR-361. Portland, OR: USDepartemen Pertanian, Dinas Kehutanan, Pacific Northwest Research Station. 32 p, 1996. URL: http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/5620 .3. Patricia A. Champ, Kevin J. Boyle, dan Thomas C. Brown, eds., A Primer on sifatnya bukan komersial Valuasi, Springer, 2005, 592 halaman. Ekonom dari Dinas Kehutanan Rocky MountainStasiun Penelitian telah mengembangkan sebuah website pendamping, memberikan contoh survei instrumen, data set, dan artikel yang relevan. Link: http://www.fs.fed.us/nonmarketprimerdata/index.html . 4. BLM, National Training Center, Aspek Sosial Ekonomi Perencanaan (webcast). Gunakan linkbawah untuk mencapai kursus, pilih Langkah 6 (Effects), kemudian pilih "Menilai Resources." Link: http://www.ntc.blm.gov/krc/uploads/249/social_econ.html . 5. Environmental Protection Agency, Menilai Perlindungan Sistem Ekologis dan Layanan: A Report of Science Advisory Board EPA (EPA-SAB-09-012), 2009. Link: http://yosemite.epa.gov/sab/sabproduct.nsf/WebBOARD/ValProtEcolSys% 26Serv? OpenDocum ent . 6. Randall Rosenberger dan John Loomis, transfer Manfaat Outdoor Recreation Penggunaan Nilai .US Forest Layanan Umum Laporan Teknis RMRS-GTR-72, 2001. Link: http://www.fs.fed.us/rm/pubs/rmrs_gtr72.html . 7. R. Kerry Turner, David Pearce, dan Ian Bateman, Ekonomi Lingkungan: sebuah SD Pendahuluan , Johns Hopkins University Press, 1993, pasal 7 dan 8.8. Randall S. Rosenberger dan John B. Loomis, "transfer Benefit," di Patricia A. Champ, KevinJ. Boyle, dan Thomas C. Brown, eds., A Primer on Penilaian sifatnya bukan komersial, Springer, 2005, ch. 12. . 9 Situs web: Penilaian Lingkungan Referensi Inventory (Evri) database. Situs ini mencakupkemampuan pencarian ekstensif. Link: https://www.evri.ca/Global/HomeAnonymous.aspx .10. Raja Rencana Range National Conservation Area Manajemen Sumber Daya, tahun 2005. Lihat hlm 3-47 untuk3-49 untuk diskusi tentang nilai-nilai non-pasar. Link:

Page 17: Terjemahan jurnal Valek.docx

http://www.blm.gov/pgdata/etc/medialib/blm/ca/pdf/pdfs/arcata_pdfs/kingrangefinal.Par.71c73b 19.File.dat/chapter3part3.pdf .

Page 14Lampiran 1 - 1411. John Loomis, Akhir Snake River Kontingen Nilai Metodologi Laporan Studi , 2001. Link : http://nwcos.org/Resources/BLM% 20Documents/Loomis% 20BLM% 20Snake% 20River% 20CV M% 20Report.pdf. 12. David J. Ganz, David S. Saah, Matthew A. Wilson, dan Austin Troy. 2007. Khasiat dari California Bureau of Land Management Bantuan Masyarakat dan Bahan Bakar Berbahaya Program. Bret W. Butler dan Wayne Cook, comps., Api lingkungan inovasi, manajemen, dan kebijakan. Proceedings RMRS-P-46CD. Fort Collins, CO: Departemen Pertanian AS, ForestLayanan, Stasiun Penelitian Rocky Mountain. Link: http://www.fs.fed.us/rm/pubs/rmrs_p046/rmrs_p046_585_606.pdf . 13. Bruce Peacock, Nilai Ekonomi Taman Nasional Sistem Sumber Daya Dalam Bawah Colorado River Basin: Sebuah Kompilasi Data yang ada dan Proposal untuk Masa Depan . Nasional Park Service, Divisi Kualitas Lingkungan, Fort Collins, CO, 2009. Link: http://www.usbr.gov/uc/rm/amp/twg/mtgs/09jun22/Attach_02.pdf . . 14 Mark Sagoff, Harga, Prinsip, dan Lingkungan , New York: Cambridge UniversityPress, 2004. 15. Patricia Champ, Rebecca Moore, dan Richard C. Bishop, "Perbandingan PendekatanMengurangi Hipotesis Bias, " Pertanian dan Ekonomi Sumberdaya Ulasan 38 (2) :166-180, 2009.16. Richard T. Carson, Nicholas E. Flores dan Norman F. Meade, "Valuasi Kontingen:Kontroversi dan Bukti, " Lingkungan dan Ekonomi Sumberdaya 19:173-210, 2001.. 17 Millenium Ecosystem Assessment, Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia: Suatu Kerangka Assessment , Washington, DC: Island Press, 2003; juga tersedia secara online di:http://www.maweb.org/en/Framework.aspx # Download . 18. Peter C. Boxall, Wing H. Chan, dan Melville L. McMillan, "The Impact of Oil and NaturalFasilitas Gas pada Nilai Properti Residensial Pedesaan: Sebuah Analisis Spasial hedonik, " Sumber Daya dan Energi Ekonomi 27:266 2005.19. Perbaiki, Petrus, dan Yohanes Loomis, "Manfaat Ekonomi Mountain Biking di Salah satu ItsMeccas: Sebuah Penerapan Metode Biaya Perjalanan ke Mountain Biking di Moab, Utah, " Journal dari Leisure Penelitian 29 (3): 349, 351.20. Barat Tavaputs Plateau Penuh Rencana Pengembangan Lapangan Gas Bumi. Akhir LingkunganPernyataan Dampak. UT-070-05-055. Bureau of Land Management, Harga Field Office, Harga, Utah, Tabel 3-13-15 (hal. 3-210). URL: http://www.blm.gov/ut/st/en/fo/price/energy/Oil_Gas/wtp_final_eis.htm l (2012/08/12).

Page 18: Terjemahan jurnal Valek.docx

21. Usulan Rencana Pengelolaan Sumber Daya Taos dan Final Dampak Lingkungan Pernyataan. Bureau of Land Management, Taos Field Office, New Mexico, 2011, vol. 1, ch. 4, hal 474-475, 2011.

Page 15Lampiran 1 - 15Ucapan Terima Kasih Dua draft pedoman ini telah banyak direvisi berdasarkan tanggapan dari pengulas. Terima kasih kepada rekan-rekan berikut untuk komentar bijaksana dan saran: Bureau of Land Management : Roy Allen, Stewart Allen, Aimee Betts, Meagan Conry, MichaelHildner, Michael Johnson, Vicki Josupait, Joel Larson, Paul McNutt, Liz Meyers-Shields, Rebecca Moore, Matt Preston, Kim Prill, Brent Ralston, Josh Sidon, Bill Stevens, John Thompson, Joan Trent, dan Travis Young. Eksternal pengulas : Ken Bagstad (USGS), David Brookshire (University of New Mexico),Steve Crookshank (American Petroleum Institute), Christian Crowley (DOI Kantor Kebijakan Analisis), Billy Gascoigne (USGS), Lynne Koontz (USGS), John Loomis (Negara Colorado University), Pete Morton dan rekan (The Wilderness Society), Bruce Peacock (National Park Service), Leslie Richardson (USGS), dan Ben Simon (DOI Kantor Analisis Kebijakan). Pengakuan para pengulas eksternal tidak menunjukkan dukungan bimbingan ini dengan individu-individu atau organisasi mereka. Terima kasih juga untuk Delilah Jaworski (USFS) untuk review nya teknik transfer manfaat, dari yang bagian transfer manfaat diadaptasi.