TEORIA CRÍTICA UNICURITIBA Curso de Relações Internacionais Teoria das Relações Internacionais...
Transcript of TEORIA CRÍTICA UNICURITIBA Curso de Relações Internacionais Teoria das Relações Internacionais...
TEORIA CRÍTICA
UNICURITIBACurso de Relações InternacionaisTeoria das Relações Internacionais IIProfessor Rafael Reis
Antecedentes
A epistemologia da Teoria Crítica está associada a um projeto emancipatório derivado da Escola de Frankfurt, o qual acaba ligando os pensamentos de Kant e Marx.
Surgiu na Alemanha em 1925.É representada por grandes
pensadores como:
Max Horkheimer
Theodor Adorno
Walter Benjamin
Erich Fromm
Herbert Marcuse
Jürgen Habermas
Escola de Frankfurt
Os principais temas de natureza sociológico-filosófica são:
a autoridadeo autoritarismoo totalitarismoa famíliaa cultura de massao papel da ciência e da técnicaa liberdade
Teóricos críticos: neomarxistas ou pós-marxistas
Esses estudiosos rejeitam os três postulados do positivismo:
1)A distinção entre sujeito/objeto2)Uma realidade externa objetiva3)E uma ciência livre de valores
Para os teóricos críticos, não existe uma política mundial operando segundo leis sociais imutáveis.
Para eles, o mundo social é uma construção de tempo e espaço e, nesse sentido, o sistema internacional é uma construção específica dos Estados mais poderosos.
A teoria crítica não analisa apenas os Estados e o sistema de Estados, mas enfoca de forma mais geral o poder e a dominação no mundo.
Assim, acreditam que tanto o realismo quanto o liberalismo servem para manter a distribuição básica de poder e riqueza.
Teóricos críticos buscam o conhecimento com uma finalidade política: liberar a humanidade das “opressivas” estruturas da política e da economia mundiais, que são controladas por poderes hegemônicos, em particular os EUA capitalista.
Essa orientação em direção à mudança progressiva e o desejo de utilizar a teoria para ajudar a produzir tal mudança também é remanescente do idealismo.
O crescimento da influência da Teoria Crítica reflete a insatisfação dos estudiosos com as teorias dominantes diante de suas evidentes limitações na compreensão e análise das mudanças em curso na política mundial.
Dois importantes teóricos destacam-se:
Robert Cox
e Andrew Linklater
Robert Cox“A teoria é sempre para alguém e para
algum propósito”.1
O autor nota que as teorias tradicionais são marcadas pela metodologia positivista e pela tendência de legitimar a ordem social e as estruturas políticas prevalecentes.
Toda teoria é relativa ao seu tempo e lugar e, portanto, não pode ser transformada em um modelo absoluto, aplicável universalmente, como se não estivesse associada a certo contexto histórico e político.
1 COX, R. Social forces, states and world orders: beyond international relations theory. Millenium: Journal of International Studies 10, 1981, p. 128.
Robert Cox
Podemos diferenciar as teorias que se pretendem neutras e universais daquelas que reconhecem seu caráter parcial e normativo. Às primeiras, Cox chama de “teorias de solução de problemas” e às segundas, de “teoria crítica”.
“Teorias de solução de problemas”Estão voltadas para a análise do
funcionamento das diferentes áreas de um sistema social, produzindo conhecimento especializado com vistas a solucionar entraves e desequilíbrio que comprometam o desempenho do sistema.
Tomam o mundo como ele realmente é, com suas relações de poder, instituições, atores, etc.
Nesse sentido, tais teorias nunca consideram a possibilidade de transformação de uma ordem como alternativa para corrigir desequilíbrios estruturais (como a desigualdade, a ameaça constante de guerra, etc), assumindo, portanto, o perfil de uma teoria conservadora.
“Teorias Críticas”Ao contrário das teorias de solução de
problemas, a teoria crítica reconhece a necessidade de refletir sobre uma realidade em constante mudança e assume seu interesse em transformar tal realidade no sentido de superar as formas de dominação existentes.
A teoria crítica procura sempre atualizar seus conceitos de modo a ser capaz de melhor analisar o significado dos conflitos e contradições que movem os processos históricos.
Não há pretensão à neutralidade científica; trata-se, de uma teoria que não se conforma em explicar a realidade como ela é.
Críticas de Cox ao Realismo e ao Neorealismo
Podem ser classificadas como “teorias de solução de problemas”;
Adotam uma metodologia científica que se quer neutra;
Apresentam-se um saber técnico que visa explicar a realidade como ela é e prescrever soluções para corrigir disfunções e desequilíbrios;
Consideram-se uma teoria que transcende a história, ou seja, aplicável a qualquer contexto histórico (Waltz justifica a ausência de qualquer análise da mudança em teoria afirmando que ela é muito rara nas relações internacionais.
Críticas de Cox ao Realismo e ao Neorealismo
Ao tratar os três níveis de análise como determinados por dados da natureza (natureza humana é egoísta; que a natureza dos Estados é maximizar o poder para garantir sua segurança; e que a natureza do sistema internacional é anárquica), o realismo os torna imunes à crítica e, efetivamente, imutáveis.
A Teoria Crítica nega que a realidade social seja imutável e afirma que Estados e sistema de Estados não são governados pela natureza, mas sim resultado da ação humana e em constante mudança.
Críticas de Cox ao Realismo e ao Neorealismo
No entanto, Cox não descarta a relevância das teorias de solução de problemas. Estas contribuem de forma decisiva para explicar o funcionamento de sistemas relativamente estáveis (Guerra Fria)