Teoria Alegerii Rationale Curs Redus

download Teoria Alegerii Rationale Curs Redus

of 57

  • date post

    17-Jan-2016
  • Category

    Documents

  • view

    85
  • download

    3

Embed Size (px)

description

TAR

Transcript of Teoria Alegerii Rationale Curs Redus

  • Teoria alegerii raionale.

    De aceast teorie s-au legat multe din speranele savanilor i epistemologilor contemporani.

    Max Black relateaz, de exemplu, c a auzit un om de tiin englez care spunea: S nu uitai

    c tiina poate face orice pentru voi, de la a v alege un cal la curse pn la a v alege o

    nevast! Afirmaia l-a fcut s-i aminteasc faptul c Anglia este paradisul pentru cai i

    infernul pentru femei.1

    Teoria deciziei raionale.Apariia teoriei alegerii raionale: liberalismul clasic (D. Hume, A. Smith, J. Locke)

    Teoria alegerii (sau a deciziei raionale, sau a utilitii subiective estimate) a aprut ca o

    tentativ de a construi un model matematic pentru a face predicii despre comportamentul

    agenilor umani. Rdcinile sale, dup cum arat Patrick Suppes, sunt n concepia utilitarist

    dup care aciunea raional este cea care procur cea mai mare satisfacie posibil unui subiect

    contient. Aceast idee poate fi gsit exprimat cu claritate de ctre David Hume, John Locke i

    de ctre filosofii iluminiti, de ctre senzualitii francezi, ca i de ctre doctrina lui Bentham.

    Abordarea lor este destul de apropiat de conceptul de raionalitate individual care apare la

    economitii clasici, chiar dac, pentru ei, el are semnificaia mai restrns a lui a prefera plusul

    lui minus . Acetia au fost influenai de faptul c, de obicei, atunci cnd se vorbete despre

    comportament raional , se face referire la comportamentul presupus de o alegere ntre cele

    mai bune mijloace disponibile pentru realizarea unui scop dat. Aceasta presupune c

    raionalitatea este un concept normativ : el este orientat ctre ceea ce trebuie s facem pentru a

    atinge un scop sau un obiectiv dat. i astfel ncepe istoria a ceea ce a fost numit conceptul de

    raionalitate practic (sau instrumental), care are importante aplicaii pozitive (nenormative): el

    este utilizat pentru explicarea, pentru predicia, i descrierea comportamentului uman.

    Pentru economia clasic, supoziia c o anumit persoan a acionat sau va aciona n mod

    raional are, evident, o putere explicativ i predictiv considerabil, pentru c implic faptul c

    poate fi explicat sau prezis un mare numr de fapte economice posibile foarte complicate despre

    comportamentul economic al acesteia n termenii unui numr mic de ipoteze simple privitoare la

    scopurile2 sale. Simplitatea i eficacitatea ei au fost principalele caliti care i-au atras pe

    1. Max Black, op.cit., p.24.2 John C. Harsanyi, Advances in understanding rational behavior, in Paul K. Moser, Rationality in

    Action. Contemporary Approaches, Cambridge University Press, 1990. , p.272.

  • economiti ctre aceast teorie.3 Dar, n ciuda acestor caliti, modelul prezenta anumite limite

    importante. Cea mai important era faptul c, ntotdeauna trebuia s se aleag un mijloc dintre

    mai multe, fr a avea aceiai posibilitate de a alege n ceea ce privete scopurile, deoarece teoria

    nu avea n vedere dect un singur scop. Atunci, situaiile destul de frecvente de schimbare a

    scopului n timpul aciunii rmneau neexplicate. Teoria raionalitii raportului dintre mijloace

    i scop era, deci prea ngust, pentru c ea nu avea posibilitatea de a lua n calcul alegerile dintre

    mai multe scopuri i de a le da o expresie matematic. Aceasta a fost posibil numai la sfritul

    secolului al XIX-lea, prin introducerea calculului preferinelor i al oportunitilor. Aceasta a fost

    o schimbare important i, pentru aceasta, trebuie s insistm puin asupra acestui punct.

    Situaiile care scpau modelului clasic, erau situaii cnd alegerile erau fcute pe baza unui

    criteriu. De exemplu, imaginai-v c cineva vrea s cumpere automobilul cel mai rapid i c

    aceast main este fabricat de firma A. Deci, el trebuie s aleag, dintre mainile existente pe

    pia pe aceea care ndeplinete acest criteriu, adic este cea mai rapid. Dac spunem, ca n

    teoria clasic, c achiziionarea mainii A este un mijloc pentru cumprarea mainii celei mai

    rapide, ceva nu e n ordine, pentru c maina A este cea mai rapid, adic ea este scopul mai

    curnd dect mijlocul alegerii respective. Dar, ea este scopul care este introdus de ctre criteriul

    utilizat. Dac schimbm criteriul, de exemplu, dac vrem s cumprm cea mai ieftin main,

    atunci se poate schimba i scopul ales dac maina A nu este cea mai ieftin, deoarece, n acest

    caz, alegerea mainii A nu va nsemna alegerea mainii celei mai ieftine. n acest caz, agentul va

    alege maina care corespunde criteriului.4

    De aceea, s-a introdus o definiie care caracterizeaz comportamentul raional ca fiind o

    alegere ntre scopuri alternative pe baza unui ansamblu dat de preferine i un ansamblu dat de

    oportuniti (adic un ansamblu de alternative disponible). Dac am ales un scop dat, atunci eu

    trebuie s renun la toate celelalte scopuri alternative. Renunarea la aceste scopuri alternative

    este costul de oportunitate al alegerii acestui scop particular. Acest model ne permite s

    explicm de ce un agent i-a schimbat obiectivul n timpul aciunii, chiar dac preferinele sale

    de baz au rmas neschimbate. Explicaia const n faptul c, costurile de oportunitate ale

    diverselor obiective posibile s-au schimbat, sau c, cel puin informaia de care dispune agentul

    despre aceste oportuniti s-a schimbat. Vom reveni mai trziu la acest subiect.

    3 . Dar, aceast teorie avea presupoziii care conduceau la o concepie mecanicist despre om. Cf. Harsanyi, op.cit., p.273.471. Harsanyi spune cu privire la acest model al raionalitii, c este foarte important pentru etic.

  • Acest model, pe care Harsanyi l numete al raportului dintre preferine i oportuniti, este

    mai larg, incluznd att modelul raionalitii de tip mijloace-scop, ct i pe cel al raionalitii de

    tip comportament-care-corespunde-unui-criteriu.

    Identificarea raionalitii cu adoptarea unui comportament maximizator i trage o mare

    parte din importana ei metodologic din axiomatica utilitii evaluate propus n a doua ediie a

    Teoriei jocurilor a lui John von Neumann i Oskar Morgenstern. Concepia lor era pur

    matematic. Ei demonstrau c, dac alegerile unui agent sunt fcute dup anumite reguli

    (axiome), este posibil s se deriveze utilitile (sau oportunitile) numere reale care

    reprezint valori personale astfel nct o alternativ cu consecine probabilistice este preferat

    alteia dac i numai dac utilitatea ei evaluat este mai mare dect cea a celeilalte alternative.

    Utilitile sunt entiti pur matematice i existena lor este definit de axiome exact la fel cum

    dreptele pe care le studiem n geometria euclidian sunt entiti matematice definite n termeni de

    axiome ale acestui sistem. Utilitile sunt identificate cu valorile personale ale decidentului.

    Raionalitatea este definit, n acest caz, ca fiind acordul dintre alegerile decidentului cu datele

    sistemului: un decident raional va fi, deci, cel care va prefera alternativa X alternativei Y de

    fiecare dat cnd utilitatea evaluat a lui X va fi mai mare dect utilitatea evaluat a lui Y.

    Aceast contribuie major a fost ulterior reformulat sau revizuit, cu nuane importante, de

    ctre mai muli filosofi, matematicieni i economiti : Marschak, Hernstein i Milnor, Suppes,

    Noiret, Davidson, Winet i Aumann. Teoria normativ a deciziei deriv, deci, din teoria

    economic a jocurilor5. Principiul de baz al acestei teorii este supoziia c oamenii aleg de o

    asemenea manier nct s maximizeze ct mai mult utilitatea ateptat - altfel spus, ca s

    maximizeze beneficiile i s minimizeze costurile. Din aceste dou motive6, cred, teoria a fost

    foarte favorabil primit de ctre oamenii de tiin.

    n domeniul economic al teoriei alegerii s-a ajuns la dou definiii ale raionalitii: una

    mai larg, cealalt mai strict .

    1. Definiia larg se refer la paradigm mai curnd dect la o anumit teorie. Subiecii

    decideni acioneaz n mod raional atunci i numai atunci cnd comportamentul poate fi

    interpretat ca fiind conform cu paradigma alegerii raionale . Aceast paradigm presupune c

    5 .Aceast teorie a fost prezentat de J. von Neumann i O. Morgenstern, Theory of Games and Economic Behavior, Princeton U.P., 1947.6. Pe de o parte, exactitatea matematicii, pe de alta importana alegerii: Simone Weil spune c libertatea (uman), dac lum cuvntul n sensul lui concret, consist n capacitatea de a alege.

  • subiecii decideni individuali au o funcie de utilitate ale crei argumente sunt definite ca fiind

    utilizrile alternative ale resurselor cu care sunt nzestrai subiecii. Mrimile acestor resurse sunt

    interpretate ca fiind constrngtoare asupra alegerilor posibile valabile pentru subiectul decident,

    astfel nct comportamentul raional const n determinarea ansamblului de resurse

    corespunztoare fiecrei din utilizrile posibile ca fiind soluia unei probleme de maximizare.

    2. Definiie strict a raionalitii (sau definiia maximizrii utilitii evaluate), enunat pentru

    prima dat de Neumann i Morgenstern7 depinde de puternice supoziii de natur psihologic.

    Herbert Simon spune, n legtur cu tratamentul afectat de economia neoclasic raionalitii,

    c are urmtoarele caracteristici :

    1. ea nu spune nimic despre coninutul scopurilor i al valorilor;

    2. ea postuleaz o consisten global a comportamentului;

    3. ea postuleaz o singur lume - adic faptul c un c