Energy Summit 2013 Gazdaságfejlesztés zöld beruházásokkal

Kuntner Gábor – vezérigazgató, Energy Hungary Zrt

Témafelvetés – a megújuló áraA megújuló energia használata, bár már sokan tudják, hogy ez a jövő útja, még elkötelezettséget igényel. A rendelkezésre álló technológia még nem elég kiforrott és hatékony, ezért sokszor jelentősen drágább a megújuló energia alkalmazása a hagyományos fosszilis energiahordozóknál.

A Nemzetközi Energiaügynökség és az EDF 2011-es megawatt óránkénti költségelemzése alapján:

Paks: opportunity cost (időbeliség) – 10 év alatt, amíg elkészül, mennyit vesztünk?

Vízi erő

mű

Nukleári

s

Gázturbina/m

otor

Szél (o

nshore)

Napele

m-park0

50100150200250300

2050 61 69

293

Euro/MWh

Euro/MWh

Témafelvetés - tendenciákA fejlődés azonban lenyűgöző, és sokan gondolják úgy, hogy aki most nem lép, az hosszú távon versenyhátrányba kerül. A világ fejlett országai egyértelműen a zöld megoldások felé nyitnak, míg a leszakadók úgy látják, hogy nekik is joguk van az olcsó, de szennyező energiaforrásokat használni. Magyarország válaszút elé került: el kell döntenie, hogy rövid távon vagy hosszú távon kíván-e gondolkodni.

Témafelvetés – változó környezetA játéktér és a szabályok az elmúlt hónapokban bizonyos értelemben világosabbak lettek. A Metár rendszer már délibábként sem látszik horizonton, a hazai közreműködő szervezetek által kezelt beruházás-ösztönző uniós források egy-két nap alatt elfogynak. Baj ez? Van-e élet a különféle támogatásokon túl?

• METÁR nincs?

• Lezáruló KEOP-pályázatok

• Új EU költségvetés

• Közigazgatás újraszervezése

• Energiaárak csökkentése

• Marad a KÁT. Marad?– hiteleznek –e a bankok KÁT-on alapuló

projekteket?

• A támogatás csepp a tengerben – nem erre kell alapozni– más források után kell nézni

• Ki dönt a falusi fűtőműről? Ki fizeti az iskola fűtési költségeit? – kezd tisztulni a kép

• Inkább ipari, mint lakossági fókusz

Témafelvetés – mi működik?

Az Energy Hungary Zrt ESCO-s tapasztalatai alapján, beruházási támogatás nélkül, kötelező átvétel nélkül, adókedvezmény nélkül:

Energiatermelés: Biomassza, kondenzációs kazán, visszasajtolás nélküli geotermia

Ipari energiahatékonyság:Motorok, füstgáz-hasznosítás, kompresszortelepek hője, hulladékhő, szellőzés

Világítástechnika:előtétek, legalább 16 óra üzemidőnél LED

Ha igen, akkor milyen zöld, gyorsan megtérülő beruházások léteznek? Lehet-e cégek-nél, önkormányzatoknál olyan projekteket generálni, amelyek energia-megtakarítással járnak, zöldek, és még meg is térülnek?

Ami működik, találkozik a Nemzeti Energiastratégia célkitűzéseivel?

Célkitűzés„Függetlenedés az energiafüggőségtől”

1. Energiahatékonysági intézkedések

2. Alacsony Co2 kibocsájtású villamos-energia termelés

3. Megújuló és alternatív hőtermelés

4. Alacsony Co2 kibocsájtású közlekedési módok

Energy Hungary ESCO modell

„Zöld energiatermelés, energia-hatékonyság”

Fő területünk, pl: hulladékhő hasznosítás, szabályzás. Működik.

Napelemes projektek – csak támogatással. Nem működik.

Lokális biomassza fűtőművek. Működik.

Sokat még nem tettünk, de: Elmü elektromos autó program, és sokat biciklizünk. Ez inkább elv, nem működik.

ESCO 1.0 „hagyományos” üzleti modell

Energy Saving Company – energiamegtakarításra szakosodott cég

- azaz „harmadik feles” finanszírozás

- azaz önfinanszírozó konstrukció

Vagyis a beruházás az elért energiamegtakarításból fizethető vissza

Magyarországon több, mint 10 éve ismert konstrukció

Sajnos számos negatív példa (közvilágítás, gázmotorok) a

partnerség és a közös kockázatvállalás hiánya miatt

A modell alapjai helyesek, de kiegészítésre szorulnak

ESCO 2.0 – Az Energy Hungary Zrt üzleti modellje

garantált megtakarítás

beruházási stopnál is működési

költségcsökkenés

tisztán sikerdíj

2-8 éves szerződések

Fenntarthatóság – változó körülmények között

Audit •Teljeskörű energetikai audit

Finanszírozás •Finanszírozás/kockázatvállalás

Megvalósítás •Kivitelezés, üzemeltetés

Energia-irányítási rendszer

Miért tud zöld és megújuló lenni az ESCO konstrukció?

A legzöldebb energia az, amit nem fogyasztunk elPortfólió-hatás miatt a megújuló energia-beruházások

hosszú megtérülési ideje csökkenthetőKEOP pályázatokkal kombinálva üzletileg is racionális

megtérülési idők érhetőek el Az új technológiákból adódó természetesen magasabb

kockázatviselés a szakértőnél jelentkezik – így könnyebb az új technológiát elfogadtatni, bevezetni

A mai nap előadói – programterv de.9:30 – 10:00 Varga Tamás - főosztályvezető Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, Zöldgazdaság Fejlesztési Főosztály. Az energiahatékonyság és a megújuló energiaforrások alkalmazásának stratégiai célkitűzései és ösztönző intézkedései.

10:00-10:30 Körtvély Zoltán ügyvezető, Nemzeti Környezetvédelmi és Energia Központ Nonprofit Kft. KEOP 2007-2013 – energetikai pályázatok uniós forrásból

10:30-11:00 Andráska Zsófia ügyvezető igazgató, Forrás Consulting Kft. Energetikai pályázatok a pályázói oldalról

11:20-11:50 Petrik Ida igazgató, Magyarországi Üzleti Tanács a Fenntartható Fejlődésért Közhasznú Egyesület Zöld vízió 2050-ig

11:50 – 12:50 Ebéd

A mai nap előadói – programterv du.12:50 - 13:20 Gulyás Olivér osztályvezető, MKB BankZöld beruházások finanszírozása banki oldalról

13:20 – 13:50 Kovács Kornél elnök, Magyar Biogáz EgyesületMagyar biogáz ipar helyzete és lehetőségei

13:50 – 14: 20 Pirtyák Zsolt polgármester, LajoskomáromZöld település koncepció - Egy kis település lehetőségei a környezettudatossá válás útján napjainkban

14.20 – 15.00: Kerekasztal-beszélgetés az előadók részvételével

Köszönöm a figyelmet!www.energy-hungary.hu