Tema5:Kuhn€¦ · Tema5:Kuhn ManoloMartínez FilosofíadelaCienciaI,2011 Manolo Martínez Tema 5:...
Transcript of Tema5:Kuhn€¦ · Tema5:Kuhn ManoloMartínez FilosofíadelaCienciaI,2011 Manolo Martínez Tema 5:...
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Tema 5: Kuhn
Manolo Martínez
Filosofía de la Ciencia I, 2011
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Índice
1 Paradigmas
2 Ciencia normal
3 Anomalía y crisis
4 Revolución
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Un libro importante
Figura: La estructura de las revoluciones científicas
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
“Estructura”
Quizá el libro más importante en FdCSe percibe como el que rompió en pedazos el tipo de filosofíahecha por los empiristas lógicos
Pero Kuhn pasó mucho tiempo intentando alejarse de losradicales que le reverenciabanY Estructura se publicó en una colección de libros editada porlos empiristas lógicos.
Dicho esto, no cabe duda de que después las ideas empiristasse dieron en gran medida por superadas.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Paradigma
Una de las palabras del lenguaje Kuhniano que ha pasado a serde uso común
“El paradigma ha cambiado”
Pero ¿qué es un paradigma?Para Kuhn: una manera de hacer ciencia.
Un conjunto de doctrinas acerca del mundo, método pararecoger y analizar datos, hábitos de pensamiento y actuacióncientíficos.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
¿Irracionalismo?
En la teoría de Kuhn, los grandes cambios en ciencia, las“revoluciones científicas”, ocurren cuando un paradigma essustituido por otro.Kuhn argumentaba que sólo observaciones y lógica no puedenforzar a los científicos a cambiar de paradigma
Cada paradigma ofrece diferentes directrices sobre cómoanalizar e interpretar datos
Algunos han entendido que los cambios entre paradigmas erantotalmente irracionales, pero Kuhn desde luego no creía esto.
Tenía una teoría complicada y sutil sobre el rol de lógica yobservación en el cambio científico.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Los paradigmas de cerca
Kuhn no inventó la palabra “paradigma”Utiliza la palabra en al menos dos sentidos distintos:
Sentido amplio: el descrito más arriba (una visión del mundo yde la manera correcta de hacer ciencia)Un sentido estrecho: Un paradigma es un ejemplar, unainstancia particularmente exitosa de un paradigma en sentidoamplio.
El experimento con guisantes de MendelLas leyes de gravitación de Newton
Cuando Kuhn introduce los paradigmas en Estructura lo hacecon el sentido estrecho, aunque subsiguientemente utiliza másel amplio.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Ciencia normal
Kuhn llama “ciencia normal” a la que ocurre dentro de unparadigma
Está bien organizadaLos científicos están de acuerdo sobre qué problemas sonimportantes, o cómo atacarlosTambién acerca de cómo es el mundo, a grandes rasgos.
Una revolución ocurre cuando un paradigma se derrumba y essustituido por otro.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
El contraste con Popper
Para Popper, la ciencia se caracteriza por su permanenteapertura de miras, y espíritu crítico.
Incluso con respecto a las ideas fundamentales en un campo,que estarán siempre abiertas a la posibilidad de refutación.
Kuhn argumenta que esto es falso, y que la ciencia sería peorsi fuera cierto.Para Popper, la ciencia progresa siguiendo el proceso deconjetura y refutación.
Las revoluciones sólo difieren en grado de los cambios menores.
Para Kuhn hay dos tipos fundamentales de cambio
Cambio en ciencia normalRevoluciones
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Los dos cambios
Cuando intentamos aplicar categorías como justificación,racionalidad y proceso a ambos tipos de cambio, encontramosque la descripción tiene que ser muy diferente.En la ciencia normal hay estándares para la justificación deargumentos con los que todos están de acuerdo.
En las revoluciones, no.
En la ciencia normal hay progreso
En las revoluciones es difícil de decir.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
El método de Kuhn
Kuhn está haciendo afirmaciones sobre cómo la ciencia operade hecho y extrayendo conclusiones filosóficas de ello.Esta manera de argumentar fue muy controvertida y muyinfluyente
Los ELs intentaban trazar una distinción clara entre historia ypsicología de la ciencia, por un lado, y filosofía de la cienciapor el otro.Kuhn mezclaba deliberadamente estas cosas.
Por eso se le percibía como el “destructor” del EL: mostró lointeresante que resultaba conectar la filosofía de la ciencia conestas otras disciplinas.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Descriptivo y Normativo
¿Qué partes de la teoría es descriptiva y qué parte normativa?
¿Habla de lo que de hecho ocurre, o de lo que debería ocurrir?
El énfasis constante en lo arbitrario, personal de los factoresque influyen las decisiones científicas; el rígido adoctrinamientode los estudiantes; la estrechez de miras conceptual... y que todo eso sea la base del éxito de la ciencia.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Ciencia normal
Es el trabajo que surge a partir de un logro especialmentesignificativo
Un paradigma en sentido estrecho.
Kuhn no cree que para hacer ciencia haga falta un paradigma
Toda ciencia comienza en un estado pre-paradigmático.Este trabajo no suele esta muy ordenado, ni ser muy exitoso
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Y de pronto...
En algún momento, surge un paradigma estrechoEste éxito se interpreta como algo que ilumina cierto aspectodel funcionamento del mundo, y como el modelo para lainvestigación futura.Este éxito genera una tradición de trabajo inspirado por él: unparadigma en sentido amplio.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Ejemplos de paradigmas
A mediados del s. XX, gran parte del trabajo en psicología seorganizaba entorno a las ideas conductistas de B. F. Skinner:
El aprendizaje es esencialmente igual en humanos, ratas,palomas y otros animalesOcurre por refuerzo (comportamientos premiados tienden arepetirse, y los castigados no)
Además de estas ideas, el paradigma incluía ciertas técnicas deexperimentación:
Cajas en las que palomas hacían elecciones en respuesta aestímulos picoteando teclas luminosas
Técnicas estadísticas para analizar los resultados de esosexperimentosHábitos y habilidades para diseñar otros experimentosinteresantes dadas las presuposiciones del paradigma
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Otro ejemplo
La genética molecular moderna se basa en un conjunto deprincipios:
Los genes están hechos de ADNLos genes actúan produciendo proteínas y regulando otrosgenesLos genes fijan la estructura de las proteínas, pero no al revés(el así llamado dogma central)
Técnicas para secuenciar genesProducir y estudiar mutacionesAnalizar la similitud de diversos genes, etc.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Paradigmas y campos científicos
Para Kuhn un cierto campo científico sólo tiene un paradigmaque lo guía en un determinado momento
A veces parece que esto sea una verdad por definición: uncampo científico sería toda la actividad científica organizadapor un cierto paradigma
Esto resulta en una individuación más fina de las disciplinascientíficas de lo que es habitualPuede haber excepciones a esta regla, pero lo normal es uncampo, un paradigma.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Lo que hace un paradigma
Un paradigma organiza el trabajo científico
Coordina el trabajo de individuos en una tarea colectivaeficiente
Un paradigma impide, o hace difícil, la discusión sobreaspectos fundamentales de la teoría
Los científicos que trabajan dentro de un paradigma están deacuerdo sobre tales aspectos
Cuando el “dogma central” en biología molecular estáaceptado, puede comenzar el trabajo concreto sobre cómogeners particulares fijan la estructura de proteínasparticulares...
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Generación de consenso
Sólo la existencia de consenso permite iniciar el trabajoverdaderamente detallado, que hace a la ciencia exitosa
Sólo entonces es posible alcanzar una comprensión profunda deaspectos de detalle.
Esto es lo que Kuhn dice que la ciencia hace, pero también loque debería hacer.
Nótese el contraste radical con Popper: desanimar la discusiónsobre aspectos fundamentales es algo que, según KP, nodebería pasar.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
El trabajo en ciencia normal
¿Qué hace un científico que trabaja en ciencia normal?
Resolver puzles: intentar acomodar un caso no cubierto por elparadigma
Kuhn utiliza puzzle y no problema porque quiere enfatizar laidea de que, en un puzzle, tenemos el convencimiento de quetiene solución.
Un problema podría no tenerla.
Además, puzzle connota que el trabajo en cuestión es, encierta medida, insignificante o trivial.
Un científico se dedica a cosas que, desde fuera, pareceninsignificantes, minúsculasPero es esta atención al detalle la que permite realizar catasprofundas en la estructura del mundo
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
De lo insignificante al cambio de paradigma
A Kuhn le impresionaba la capacidad de los científicos enciencia normal de encontrar asuntos aparentementeinsignificantes, pero que revelaban aspectos importantesacerca del mundo.Aunque los científicos no están intentando cuestionar elparadigma (al contrario) a menudo estos aspectosinsignificantes están en el origen de cambios a gran escala e,incluso, la destrucción del paradigma.El científico normal no le echa la culpa al paradigma cuandoun caso (un puzle) se le resiste, sino que intenta descubrir quéerror ha cometido.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Refutación
Kuhn, por supuesto, acepta que las hipótesis son a menudorefutadas por la observación
El paradigma ofrece una manera de efectuar estasobservaciones y refutaciones
Pero “refutar” un paradigma es algo mucho más complicado.Sólo ocurre cuando
1 Se ha acumulado una masa crítica de anomalías2 Ha surgido un paradigma alternativo
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Anomalías
Una “anomalía” es un puzle cuya solución se resiste.Todos los paradigmas confrontan un cierto número de puzlesen todo momento.
Si no hay demasiados, la ciencia progresa en su forma usual, ylos científicos los ven como un reto
Pero las anomalías tienden a acumularseY a veces alguna de ellas es particularmente prominente.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Crisis
El resultado es que los científicos comienzan a perder la fe ensu paradigma.
El resultado es una crisis.
Ciencia de crisis es un periodo en el cual el paradigma existenteha perdido la capacidad de guiar y organizar el trabajocientífico, pero aun no ha surgido un paradigma alternativo.Como consecuencia, los científicos vuelven a interesarse por losconceptos fundamentales de su disciplina
Incluso, sugiere Kuhn, por la filosofía, que es perfectamenteinútil para la ciencia normal.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Masa crítica
La acumulación de anomalías es una parte perfectamenteestándar del funcionamiento de la ciencia
Aunque, desde dentro de su paradigma, los científicos no lovean así.
La ciencia normal está estructurada de forma que hace supropia destrucción inevitable
Aunque sólo ante el tipo correcto de estímulosLa CN resiste muy bien las derrotas parciales, pero unconjunto adecuado de ellas hace que salte por los aires.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Anomalía y refutación
Para Popper, los resultados experimentales contrarios a laspredicciones cuentan como refutaciones de la teoríaKuhn muestra que la ciencia no se comporta así, y que nodebería comportarse así.
Si los científicos abandonaran su paradigma al primer embate,nunca harían nada verdaderamente detallado y profundo.
La ciencia debe encontrar el equilibro entre ser demasiadoresistente al cambio y no serlo suficiente
Las ideas centrales necesitan cierta protección, o nunca sedesarrollarán convenientemente.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Equilibrio
La ciencia parece tener el equilibrio correcto
Y esto no depende de una descripción lógica del trabajocientífico, sino de sutiles características de la forma en que seorganizan los científicos, y de cómo funciona su manera depensar.
Esto, de nuevo, va contra las ideas de los ELs:
Nunca hubieran aceptado que la capacidad de los científicos derevisar sus teorías pueda ir demasiado lejos, o ser un defecto.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Un resumen
La ciencia normal es el trabajo que se destina a defender yextender el rango de aplicación de un paradigma
Un buen científico normal está comprometido con suparadigma y no lo cuestiona
Pero las anomalías se acumulan, y finalmente alcanzan unnivel que hace que los científicos pierdan fe en su paradigma
En ese momento, la ciencia entra en crisis
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Problemas
Un punto problemático en esta teoría es la idea de que hay unparadigma por campo científico en todo momento
La historia de la ciencia parece desmentir esto.
Kuhn exagera el grado de compromiso que un científico debetener con su paradigma
La enseñanza científica es un “adoctrinamiento”Que resulta en una profunda “fe” en el paradigma
Pero muchos científicos, en realidad, pueden trabajar en unparadigma manteniendo plena conciencia de que puede resultarincorrecto.
Un resultado irónico del libro de Kuhn es que muchoscientíficos han tomado conciencia de que trabajan enparadigmas...
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Más problemas
También cabe cuestionar si el compromiso con el paradigma estan bueno como Kuhn dice
La idea era que sólo dejando de cuestionar los fundamentospodía hacerse trabajo de detallePero los científicos pueden “hacer como si” creyeran en suparadigma, por practicidad, manteniendo reservas mentales yun grado saludable de cautela.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Un ejemplo
El campo, surgido en los 80 y 90, de la Vida artificial.
Se quería usar ordenadores para modelar las característicasfundamentales de los seres vivos, para poder llegar en algúnmomento a decir que el programa de ordenador en cuestiónestaba vivo.
Este programa de investigación ha perdido impulso, y parecehaber razones Kuhnianas para ello.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Vida artificial
En el punto culminante del movimiento, hubo dos o tres piezasmuy exitosas de investigación:
El proyecto Tierra de Thomas RayEl trabajo de Stephen Wolfram sobre autómatas celulares
Esto podría haber hecho el papel de un paradigma estrecho,pero la consolidación del paradigma (amplio) nunca ocurrió:
La mayoría de investigadores intentaban repetir el trabajodesde ceroCada uno tenía su manera de presentar los retos y losproblemas de la disciplinaNadie trabajaba sobre, por ejemplo, el trabajo de Ray.
La prematura comercialización también es mala para la ciencianormal.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Tumulto
Algunos periodos de cambio involucran procesos radicalmentedistintos de los observados en ciencia normal.Los periodos revolucionarios suponen una destrucción delorden y un cuestionamiento de las reglas del juegoAl final, resultan en nuevas construcciones que pueden serconceptualmente muy distintas de las anteriores
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Función
Las revoluciones son tumultuosas, pero son consustanciales ala ciencia como la conocemos.La ciencia y sus virtudes dependen de la interacción de dostipos totalmente distintos de actividad.Kuhn parece dividir la ciencia en unidades con fronterasextrañas:
Dentro de los periodos de ciencia normal se entiende bien quées racional y qué no, qué justificado y qué no...... Pero todo eso acaba en una revolución
Desde un periodo pre- a un post-revolucionario no está claro sihay progreso
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Inconmensurabilidad
Puede ser incluso difícil comparar las teorías en absolutoLos teorícos pre y post revolucionarios hablan idiomas distintos
“Habitan mundos distintos”
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn
ParadigmasCiencia normal
Anomalía y crisisRevolución
Revolución y Post-Revolución
Una revolución es una discontinuidad en la historia de uncampo científico.
Manolo Martínez Tema 5: Kuhn