Teismu Praktika Civilines Teises Egzaminui

7/22/2019 Teismu Praktika Civilines Teises Egzaminui

http://slidepdf.com/reader/full/teismu-praktika-civilines-teises-egzaminui 1/233

1.1

I. Ginčo esmė

Ieškovas VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija prašė priteisti iš atsakovo !" #$erteksos transportas% &'()&*(+ ,t delspini-ių* šešių procentų dydio metines palūkanas u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo teisme iki teismosprendimo visiško 0vykdymo* bylinėjimosi išlaidas. 1is nurodė* kad dėl atsiskaitymų u uosto rinkliavas &22) m. -e-uės

3 d. šalys sudarė sutart0* pa-al kuri/ atsakovas 0siparei-ojo ieškovui apmokėti pateiktas s/skaitas sutarties 3.& punktenustatyta tvarka. 4utarties 3.3 punkte buvo nustatyta* kad* atsakovui neapmokėjus nustatytais terminais s/skaitos* jismoka ieškovui 2*& procento dydio delspini-ius u kiekvien/ pradelst/ dien/ nuo neapmokėtos sumos. !tsakovasnesilaikė sutartyje nustatytų atsiskaitimo terminų* todėl jis privalo sumokėti apskaičiuotus delspini-ius 5 &' ()&*(+ ,t.6ermin/ 0vykdyti prievol7 praleid7s skolininkas taip pat turi sumokėti 8K 9.&)2 straipsnyje nustatytas šešių procentųmetines palūkanas u sum/* kuri/ sumokėti praleistas terminas. !tsakovas 8:K ;32 straipsnyje nustatyta tvarka pareiškė

prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo<apylinkes teismas patenkino ieskini=. 1is prašė byl/ dėl && '+9*+) ,t delspini-ių priteisimo nutraukti* kit/ ieškinio dal0 palikti nena-rinėt/. !tsakovas nurodė* kad dalisdelspini-ių ieškovui yra priteista teismo sprendimu* dėl kitos dalies vyksta -inčas kitoje civilinėje byloje. "e to* ieškovo

prašoma priteisti delspini-ių suma yra per didelė* neatitinka teisin-umo* protin-umo ir s/inin-umo principų.Kasaciniu skundu ieškovas prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo sprendim/ ir palikti -alioti pirmosios

instancijos teismo sprendim/. Kasatoriaus nuomone* apeliacinės instancijos teismas nukrypo nuo ,ietuvos !ukščiausiojo

6eismo su>ormuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos* dėl to priėmė neteisėt/ ir nepa-r0st/ sprendim/. ,!6?oišaiškinimas@

:a-al ,ietuvos civilin7 teis7 bendroji taisyklė yra 0skaitinių netesybų taikymas* t. y. baudinių netesybųnetaikymas arba jų taikymas tik atskirų rūšių sutartims <8K 9.A+; straipsnio ) dalis=. 8K 9.+3 straipsnio & dalyjenustatyta* kad netesybos <t. y. ir delspini-iai= 0skaitomos 0 nuostolių atly-inim/ <analo-iška taisyklė 5 8K 9.&'A straipsnio& dalyje=.

Bėl termino praleidimo minimalūs kreditoriaus nuostoliai yra preCiumuojami* t. y. iš anksto laikomi padarytais* o jų dydis yra nustatytas pa-al sutartyje susitart/ ar 0statymo numatyt/ tari>/ <8K 9.&)2 straipsnis=. Kreditorius turi teis7 0visišk/ nuostolių* padarytų dėl termino praleidimo* atly-inim/* bet didesnius u minimalius nuostolius kreditorius turi0rodyti <8K 9.&9) straipsnis=.

palūkanų* kurių tikslas yra kompensuoti minimalius kreditoriaus nuostolius* yra palūkanos* skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo 0vykdymo <8K 9.3+ straipsnio & dalis=D procesinės

palūkanos< skaičiuojamos tada* jei-u pareiškiami teisme reikalavimai dėl skolos priteisimo ir šių palūkanų priteisimo=1ei-u kreditorius civilinėje byloje ne0rodinėja didesnio nuostolių dydio* o tik remiasi 0statymo nustatytu procesinių palūkanų dydiu* tai jis reikalauja minimalių nuostoliųE tada vadovaujamasi 0skaitinių netesybų taisykle 5netesybos 0skaitomos 0 nuostolius* taip pat ir 0 minimalius.

Fetesybos <delspini-iai= ir <arba= palūkanos skaičiuojamos iki bylos iškėlimo teisme* išskyrus šalių susitarime ar0statyme numatytus atvejus* kai netesybos <delspini-iai= ar palūkanos skaičiuojami iki visiško prievolės 0vykdymo.

Fa-rinėjamoje byloje šalių susitarimu nenumatyta* kad delspini-iai būtų skaičiuojami iki visiško sutarties 0vykdymo.1ei-u šalių sutartimi nenumatyta mokėti netesybų iki visiško prievolės 0vykdymo* o kreditorius dėl praleisto

prievolės 0vykdymo kreipiasi 0 teism/ prašydamas priteisti pa-rindin7 skol/ ir procesines palūkanas pa-al 8K 9.3+straipsnio & dal0* tai nuo kreipimosi 0 teism/ dienos kreditoriaus minimalūs nuostoliai yra paden-iami procesinių palūkanųskaičiavimu ir priteisimu* o nuo kreipimosi 0 teism/ dienos netesybos <delspini-iai= nepriteisiamos.

"yloje 0rodyta* kad netesybos* kurių prašė kreditorius* skaičiuojamos u &22; m. spalio mėnes0 nuo sumos* dėlkurios priteisimo buvo kreiptasi 0 teism/ &22; m. birelio 9 ir )9 d. ir kartu su pa-rindine skola buvo prašoma procesinių

palūkanų pa-al 8K 9.3+ straipsnio & dal0. sant tokiems reikalavimams teisme atskiroje civilinėje byloje neturi būtina-rinėjamos ir priteisiamos netesybos* jei-u šalių sutartimi nenumatytas jų mokėjimas iki prievolės visiško 0vykdymo

byloje šalių sudaryta sutartis to nenumato. Fa-rinėjamos bylos problema 5 delspini-ių ir procesinių palūkanų* kaip nuostolių* santykis pa-al dabar

-aliojančio 8ivilinio kodekso nuostatas. Kadan-i teisinius santykius kasaciniame skunde nurodytoje byloje irna-rinėjamoje civilinėje byloje re-lamentavo skirtin-i teisės aktai* o ankstesniame 0statyme buvo numatytos ne tik0skaitinės* bet ir baudinės* alternatyvios netesybos* tai &222 m. birelio ' d. ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylųskyriaus teisėjų kole-ijos su>ormuluota teismų praktikos taisyklė netaikoma šiems santykiams.

Fepripaintina* kad apeliacinės instancijos teismo teisėjų kole-ija nukrypo nuo ,!6 su>ormuotos teismų praktikos<byloje Fr. 3KD3D3)H&229=. 1oje netiksliai su>ormuota taisyklė dėl netesybų skaičiavimo ir mokėjimo tuo atveju*

kai netesybų prašoma priteisti u laikotarp0 po to* kai dėl pa-rindinės skolos priteisimo yra iškelta civilinė byla ir su skola prašoma priteisti procesines palūkanas pa-al 8K 9.3+ straipsnio & dal0. Fors nurodytos nutarties motyvuose pasisakyta*kad delspini-iai skaičiuojami ateičiai ir po to* kai buvo kreiptasi 0 teism/* ir nuo teismo sprendimo 0siteisėjimo dienos* bettokios nuostatos nevisiškai atitinka netesybų 0skaitin0 pobūd0* procesinių palūkanų paskirt0 ir 0statymo nustatyt/ nuostoliųir netesybų santyk0



Futarė@ apy-ardos teismo sprendim/ palikti nepakeist/<apy-arda panaikino pirmosios instanciojos teismo dal0 dėl&' ()&*'+ ,t palūkanų priteisimo* o kit/ sprendimo dal0 paliko nepakeist/. ir priteisti atsakovui iš ieškovo)'22 ,tatstovavimo išlaidų u atsiliepim/ 0 kasacin0 skund/.

1.2 8ivilinė byla Fr. 3KD3D9&;H&229

I. Ginčo esmė

Ieškovas !" #$erteksos transportas% &22' m. birelio )+ d. kreipėsi su ieškiniu 0 teism/ ir nurodė* kad)((A m. kovo 32 d. sudarė su atsakovu -eleinkelio va-onų nuomos sutart0* pa-al kuri/ išnuomojo atsakovui &)9-eleinkelio va-onų kroviniams -abenti. &223 m. -ruodio )2 d. ir &22; m. sausio &( d. papildomais susitarimais Fr. 9 ir

Fr. + šalys sutarė* kad dal0 va-onų atsakovas naudos tik vedamas krovinius nustatytu maršrutu ir u naudojim/si šiaisva-onais mokės ieškovui po (*2' 1!V dolerio* o u kitų va-onų nuom/ 5 po )& 1!V dolerių u par/E atsakovas0siparei-ojo atsiskaityti pasibai-us mėnesiui per )2 darbo dienų nuo ieškovo s/skaitos ir paslau-ų suteikimo akto -avimodienos* o pavėlav7s apmokėti s/skaitas 5 mokėti 2*) proc. delspini-ius u kiekvien/ dien/. Ieškovas nurodė* kadatsakovas paeidė sutarties s/ly-as dėl va-onų naudojimo maršrutų* nepasirašė paslau-ų suteikimo suderinimo aktų* todėl

jam buvo laikinai udrausta naudotis dalimi va-onų <8K 9.'A* 9.&2+ straipsniai=. Ieškovas taip pat nurodė* kad &22' m.-e-uės 9 d. nusiuntė atsakovui s/skait/ u &22' m. balandio mėnes0* o &22' m. birelio ; d. 5 u &22' m. -e-uės

mėnes0* tačiau atsakovas jų iki &22' m. -e-uės &2 d. ir iki &22' m. birelio &A d. neapmokėjo. Ieškovas* remdamasis 8K9.3+* 9.3A* 9.'(* 9.+) straipsniais* prašė teism/ priteisti iš atsakovo 3;A (;;*AA ,t skolos* &; );3*(2 ,t delspini-ių ir 9

proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo 0vykdymo.Klaipėdos apy-ardos teismas &229 m. vasario )3 d. sprendimu ieškovo ieškin0 atmetėE ,ietuvos apeliacinio

teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &229 m. birelio 9 d. nutartimi atmetė ieškovo apeliacin0 skund/ irKlaipėdos apy-ardos teismo &229 m. vasario )3 d. sprendim/ paliko nepakeist/.

Kasaciniame skunde tei-iama* kad tiek pirmosios* tiek apeliacinės instancijų teismai paeidė priešpriešiniųreikalavimų 0skaitym/ re-lamentuojančias teisės normas <8K 9.)32* 9.)3) straipsniai=* nes nėra aiški ieškovo skolosatsakovui u va-onų remont/ suma* be to* 0statymas imperatyviai draudia 0skaityti reikalavimus* kurie yra -inčijamiteisme <8K 9.)3; straipsnio ) dalies ) punktas=* tuo tarpu atsakovas pareiškė apie 0skaitym/ jau prasidėjus teismo

procesui* t. y. po to* kai ieškovo reikalavimas tapo teisme -inčijamu reikalavimu.6eisėjų kole-ija su šiais kasacinioskundo ar-umentais iš dalies sutinka. Vienas iš 0statyme nurodytų prievolės pasibai-imo pa-rindų 5 priešpriešinių

vienarūšių reikalavimų 0skaitymas. 8K 9.)32 str ) dalyje nustatyta* kad prievolė bai-iasi* kai 0skaitomas priešpriešinisvienarūšis reikalavimas* kurio terminas suėj7s arba kurio terminas nenurodytas ar apibūdintas pa-al pareikalavimomoment/. 8K 9.)3) straipsnio ) dalyje nurodyta* kad 0skaitymui pakanka vienos prievolės šalies pareiškimo. Iš šių0statymo nuostatų matyti* kad 0skaitymas yra vienašalis sandoris* nes pakanka vienos prievolės šalies pareiškimo* kuriuoapie 0skaitym/ pranešama kitai šaliai <8K 9.)3) straipsnio ) dalis=. tam* kad prievolė pasibai-tų 0skaitymu* utenkavienos prievolės šalies valios* apie kuri/ turi būti in>ormuojama kita šalis. 6ai reiškia* kad 0skaitymo teisinės pasekmėsatsiranda* t. y. prievolė pasibai-ia* nepriklausomai nuo kitos prievolės šalies valios ir poiūrio 0 tok0 kontraento veiksm/*tik būtina* kad kitai prievolės šaliai kontraentas praneštų apie š0 teisin0 veiksm/. 0skaitymo* kaip prievolės pabai-os

pa-rindo* taikymui 0statymas nustato tam tikras s/ly-as@). prievolės šalys turi turėti viena kitai abipusių teisių ir parei-ų* t. y. skolininkas kartu turi būti ir savo

kreditoriaus kreditorius* o kreditorius 5 ir savo skolininko skolininkasE&. šalių reikalavimai turi būti priešpriešiniai* t. y. šalys turi turėti reikalavimus viena kitai* o ne trečiajam

asmeniuiE3. šie šalių reikalavimai turi būti vienarūšiai* t. y. abiejų prievolių dalykas turi būti toks patE;. abu reikalavimai turi -aliotiE'. abu reikalavimai turi būti vykdytiniE9. abu reikalavimai turi būti apibrėti.

Fa-rinėjamoje byloje teismai* spr7sdami dėl ieškovo reikalavimo priteisti iš atsakovo skol/ u va-onų nuom/* turėjo patikrinti* ar atsakovo pareiškimas apie 0skaitym/ atitiko 0statymo nustatytas s/ly-as <8K 9.)32 straipsnio ) dalis=.

"yl/ na-rinėj7 teismai nustatė* kad -inčo šalys turi viena kitai abipusių sutartinių 0siparei-ojimų ir jų reikalavimai 5 priešpriešiniai@ atsakovas turi mokėti nuomos mokest0 u naudojim/si iš ieškovo nuomojamais va-onais* o ieškovas yra0siparei-oj7s mokėti atsakovui u nuomojamų va-onų remont/. !kivaiCdu* kad šie priešpriešiniai reikalavimai yravienarūšiai* t. y. abi šalys turi prievoles mokėti viena kitai tam tikras pini-ų sumas.nustatyta* kad šie priešpriešiniai

vienarūšiai reikalavimai -aliojantys ir vykdytini. 6ačiau teisėjų kole-ija konstatuoja* kad byl/ na-rinėj7 teismai nenustatėvienos iš būtinų 0skaitymo s/ly-ų* t. y. nenustatė -inčo šalių priešpriešinių reikalavimų konkrečių dydių@ tiek iš bylojeesančių -inčo šalių pateiktų procesinių dokumentų* tiek iš teismų procesinių sprendimų matyti* jo- šalių nurodytos

priešpriešinių reikalavimų sumos -erokai skiriasi1ei-u priešpriešinių reikalavimų dydiai nesutampa* t. y. jei-u vienasreikalavimas yra didesnis u kit/* -alimas dalinis 0skaitymas <8K 9.)3) straipsnio ; dalis=. 6ačiau tokiam 0skaitymui

&



vėl-i turi būti inomi tikrieji <tikslūs= priešpriešinių reikalavimų dydiai. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad -inčo atveju*nenustačius* kokias konkrečiai sumas skolin-os viena kitai -inčo šalys* nebuvo -alima spr7sti dėl atsakovo pareiškimoapie 0skaitym/ teisėtumo ir pa-r0stumo.

6eisėjų kole-ija paymi* kad 8K 9.)3; straipsnyje nustatyti atvejai* kuriais draudiama atlikti0skaitym/<draudiama 0skaityti reikalavimus* -inčijamus teisme=.6eisme -inčijamus reikalavimus draudiama 0skaitytidėl to* kad jie nėra aiškūs ir apibrėti* ir tokių reikalavimų 0skaitymas ne-alimas tol* kol teismas nepatvirtina atitinkamoreikalavimo pa-r0stumo bei jo dydio. 8K 9.)3; straipsnio ) dalies ) punktas taikytinas tais atvejais* kai skolininkas

apskritai -inčija savo prievol7 kreditoriui* o kai skolininkas dal0 reikalavimo pripa0sta* tai nurodytas 0statymo draudimas0skaityti reikalavimus netaikomas* tik būtina nustatyti ne-inčijamos prievolės apimt0. Bėl to atsakovo atsiliepime 0kasacin0 skund/ nurodytas tei-inys* kad aplinkybė* jo- atsakovas apie 0skaitym/ pareiškė prasidėjus teismo procesui šioje

byloje* nėra pa-rindas teismams taikyti 8K 9.)3; straipsnio ) dalies ) punkt/* būtų teisin-as* jei-u teismas būtų nustat7saiškius šalių priešpriešinių reikalavimų dydius. Futarė@:anaikinti ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriausteisėjų kole-ijos &229 m. birelio 9 d. nutart0 ir perduoti byl/ iš naujo na-rinėti apeliacine tvarka ,ietuvos apeliaciniamteismui naujos sudėties.

1.3.

8ivilinė byla Fr. 3K535&&9H&22A

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo )' 392*9A ,t skolos* 9 proc. metinių palūkanų* skaičiuojant nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo* priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė* kad !" **kmeca% vadovas* remdamasis bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo &229m. balandio &9 d. sprendimu* &229 m. -e-uės )) d. in>ormavo visus 0monės kreditorius* taip pat ir !" **1uvasta%* kad!" **kmeca% ne-alės vykdyti savo >inansinių 0siparei-ojimų* ir &229 m. -e-uės )9 d. kreipėsi 0 teism/ dėl bankroto

bylos iškėlimo. 6eismas t/ pači/ dien/ nutartimi taikė laikin/sias apsau-os priemones ir areštavo 0monės turt/* taip pat ir pini-ines lėšas ir turtines teises* o &229 m. -e-uės 3) d. nutartimi iškėlė bankroto byl/. "ankroto administratoriaus0-aliotas asmuo &229 m. birelio )3 d. visiems 0monės skolininkams išsiuntė pretenCijas* taip pat ir !" **4plitas% dėl ;3+;2*&; ,t skolos apmokėjimo. !" **4plitas% &229 m. spalio )+ d. pervedė tik ))2(*+; ,t* o &229 m. lapkričio &) d.

pervedė dar &+ &9(*A& ,t. !" **4plitas% ieškovui liko skolin-as )' 392*9A ,t. !" **4plitas% ieškovui pateikė trišal7 pini-inių prievolių 0vykdymo subordinavimo sutart0* &229 m. -e-uės 3 d. sudaryt/ !" *kmeca%* !" **4plitas% ir

!" **1uvasta%* pa-al kuri/ !" **4plitas% 0siparei-ojo )' 392*9A ,t pervesti !" **1uvasta%. !" **4plitas% ši/ sum/&229 m. birelio 9 d. pervedė !" **1uvasta% ieškovo bankroto procedūros metu* o tai prieštarauja imperatyvioms0statymo normoms <,ietuvos Jespublikos 0monių bankroto 0statymo )2 straipsnio + dalies 3 punktui* );* 3' straipsniams=*0monės kreditorių ly-iateisiškumui* vienai 0monei sudaro išskirtines s/ly-as paden-iant skol/ jai. is pini-inės sumos

pervedimas pa-al ,ietuvos Jespublikos civilinio kodekso ).A2* ).(' straipsnius turi būti pripaintas /iu ir ne-aliojančiuab initio.

Vienas 0monės bankroto instituto tikslų 5 kreditorių teisių ir teisėtų interesų apsau-a. Kreditoriamssudaromos s/ly-os patenkinti savo reikalavimus iš bankrutuojančiai 0monei priklausančio turto ir >inansų* taip patapsau-oti skolininko interesus* kad* esant -alimybei* būtų atkurtas >inansinis jo stabilumas.

Įmonių bankroto 0statymo )2 straipsnio + dalies 3 punkte nustatyta* kad 0siteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto byl/* draudiama vykdyti visas >inansines prievoles* ne0vykdytas iki bankroto bylos iškėlimo* 0skaitant palūkanų* netesybų* mokesčių ir kitų privalomųjų 0mokų mokėjim/* išieškoti skolas iš šios 0monės teismo ar ne -inčotvarka. Futraukiamas netesybų ir palūkanų u visas 0monės prievoles* tarp jų u išmokų* susijusių su darbo santykiais*

pavėluot/ mokėjim/* skaičiavimas. Fe-ali būti nustatoma priverstinė ipoteka. Įmonės kolektyvinės sutarties -aliojimasribojamas kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka. Iš šios 0statymo normos darytina išvada* kad išvardyti draudimaitaikomi po to* kai 0siteisėja teismo nutartis iškelti bankroto byl/. Gramatiškai aiškinant taip su>ormuluotus draudimus* taip

pat darytina išvada* kad minėti veiksmai* atlikti iki teismo nutarties priėmimo* ar net j/ priėmus* tačiau iki tokios nutarties0siteisėjimo* ne-ali būti laikomi kaip draudiančios 0statymo normos paeidimas. "ūtent tokiu šios 0statymo normosturiniu rėmėsi emesnės instancijos teismai.

"yloje nustatyta* kad trišalė sutartis* kuria remdamiesi atsakovas ir trečiasis asmuo atliko tarpusavio 0skaitym/*sudaryta &229 m. -e-uės 3 d. 4udarant j/ dalyvavo ieškovo vykdantysis direktorius K. L. "yloje yra duomenų* kad &229m. balandio &9 d. 0vyko akcininkų susirinkimas* kuris priėmė sprendim/* 0parei-ojant0 vykdant0j0 direktorių kreiptis 0teism/ dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovui. 6ai-i* sudarant minėt/ trišal7 sutart0* vykdančiajam direktoriui K. L. buvo

inomas šis akcininkų sprendimas. Ieškovas nurodo* kad &229 m. -e-uės )) d. šis direktorius in>ormavo visus 0monėskreditorius* tarp jų ir !" #4plitas% apie tai* kad !" #kmeca% ne-alės vykdyti savo 0siparei-ojimų. Ieškovodirektorius tuoj po šių veiksmų* t. y. &229 m. -e-uės )9 d.* kreipėsi 0 teism/ dėl bankroto bylos iškėlimo ir ji buvo iškelta&229 m. -e-uės 3) d. nutartimi. Ginčijam/ pini-ų sum/ !" #4plitas% pervedė !" #1uvasta &229 m. birelio 9 d.* t.

3



y. prieš pat teismo nutarties* kuria iškelta bankroto byla* 0siteisėjim/. 6ai-i visi veiksmai iš esmės atlikti tuo metu* kai buvo inicijuotas bankroto bylos iškėlimas* o 0skaitymas atliktas jau po to* kai priimta teismo nutartis iškelti bankroto byl/.

alys yra verslo 0monės. :a-al 8K &.; straipsn0 verslininkai 5 tai >iCiniai asmenys* kurie 0statymų nustatyta tvarkaverčiasi ūkine komercine veikla. :a-al to paties straipsnio 3 dal0 kiekvienas asmuo* kuris verčiasi verslu ar pro>esineveikla* privalo tvarkyti savo turt/ ir visa kita* kas susij7 su jo verslu ar pro>esine veikla* taip pat sau-oti dokumentus irkit/ in>ormacij/ apie savo turt/* versl/ ar pro>esin7 veikl/ taip* kad kiekvienas turintis teisin0 interes/ asmuo bet kada-alėtų -auti visapusišk/ in>ormacij/ apie to asmens turtines teises ir parei-as. 6ai-i pa-al ši/ 0statymo norm/ verslininkui

savo veikloje keliami aukštesni reikalavimai ne-u 0prastam >iCiniam asmeniui. Komercinės veiklos speci>ika reikalauja* jo- komercinės veiklos subjektai savo vali/ dėl sutarties sudarymo išreikštų operatyviai ir nedviprasmiškai. 4/inin-overslo kriterijai reikalauja* kad ūkinės veiklos subjektas savo veiksmais neklaidintų verslo partnerių. Memesnės instancijosteismai* neatsivel-dami 0 byloje na-rinėjamų teisinių santykių speci>ik/* jų re-lamentavim/ specialiosiomis materialinėsteisės normomis* nesvarstė* ar tokiais šalių veiksmais nebuvo paeisti bankrutuojančios 0monės interesai. "ankroto

proceso atveju tokios 0monės teisių -ynimas yra susij7s su viešuoju interesu. ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &229 m. birelio ); d. nutartyje* priimtoje civilinėje byloje Fr. 3KD3D3A3H&229* konstatavo*kad teismas* spr7sdamas byl/* kurioje viena iš šalių yra bankrutuojanti 0monė* turėtų būti aktyvus. 6eismas* siekdamasapsau-oti kreditorių interesus ir utikrinti tinkam/ bankrutuojančios 0monės turto apsau-/* vadovaudamasis viešuojuinteresu* na-rinėjamoje byloje turėjo teis7 peren-ti apeliacinio skundo ribas.

Konstatuodami* kad ne-alima ieškovo reikalavimo tenkinti remiantis Įmonės bankroto 0statymu* teismaineatsivel-ė 0 tai* kad* -inant vieš/j0 interes/* remiantis >aktinėmis aplinkybėmis* kuriomis remiasi ieškovas <>aktiniu

ieškinio pa-rindu=* ieškovo teises buvo -alima -inti taikant ir kitas materialinės teisės normas. ,ietuvos !ukščiausiojo6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22; m. lapkričio && d. nutartyje* priimtoje civilinėje byloje Fr. 3KD3D939H&22;* konstatavo* kad pa-al Įmonių bankroto 0statymo )) straipsnio 3 dalies A punkt/ administratorius -ali pareikštiieškinius 0monės bankroto byl/ na-rinėjančiame teisme dėl sandorių* priešin-ų 0monės veiklos tikslams ir <arba= -alėjusiųturėti 0takos tam* kad 0monė ne-ali atsiskaityti su kreditoriais* pripainimo ne-aliojančiais. Gindamas kreditorių interesusadministratorius -ali reikšti ieškinius dėl anksčiau šios 0monės sudarytų sandorių ir -inčyti juos 8K nustatytais sandoriųne-aliojimo pa-rindais* tai-i ir 8K 9.99 bei ).A& straipsnių pa-rindais. !iškindami trišalės sutarties sudarymo aplinkybesir taikydami materialinės teisės normas* teismai neatsivel-ė 0 toki/ teismų >ormuojam/ praktik/.

Futarė@ ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22+ m. spalio )9 d. nutart0 ir :anevėioapy-ardos teismo &22+ m. balandio &3 d. sprendim/ panaikinti ir perduoti byl/ iš naujo na-rinėti :anevėio apy-ardosteismui.

1.4.

8ivilinė byla Fr. 3KD+D3+AH&22'

Ieškovas !" **,ietuvos dujos% nurodė* kad )((( D &222 metų laikotarpiu tiekė ir transportavo atsakovui-amtines dujas. :a-al )((A m. -ruodio &( d. -amtinių dujų pirkimo ir pardavimo sutarties Fr. 2'D(( &9 punkt/atsakovas turėjo atsiskaityti iki kiekvieno ataskaitinio mėnesio &2 dienos ir iki kiekvieno poataskaitinio mėnesio )2dienos pa-al >aktiškai suvartot/ -amtinių dujų kiek0. :a-al )((A m. -ruodio 3) d. -amtinių dujų transportavimo sutarties

Fr. )&D(( )9 punkt/* atsakovas u -amtinių dujų transportavim/ turėjo atsiskaityti su ieškovu ne vėliau kaip )2 kiekvienokito mėnesio dien/. :a-al )((A m. -ruodio &( d. -amtinių dujų pirkimo ir pardavimo sutarties Fr. 2'D(( &( punkt/* )((A

m. -ruodio 3) d. -amtinių dujų transportavimo sutarties Fr. )&D(( &2 punkt/* &222 m. sausio &2 d. -amtinių dujų pirkimo pardavimo sutarties Fr. 2;D&222 )A punkt/* )((( m. -ruodio 3) d. -amtinių dujų transportavimo sutarties Fr.2AD&22 &' punkt/ atsakovas privalo mokėti ieškovui 2*) proc. delspini-ius u kiekvien/ udelst/ atsiskaityti dien/.Ieškovas nurodė* kad u vėlavim/ atsiskaityti laikotarpiu nuo )((( m. spalio ' d. iki &222 m. -ruodio 3)d. atsakovas

privalo sumokėti ieškovui )+ 3&' 9&'*+; ,t delspini-ių. Ieškovas !" **,ietuvos dujos%* patikslin7s ieškininiusreikalavimus ir atsisak7s nuo ieškinio dalies dėl ;3 2)( 3'( ,t skolos priteisimo* prašė teismo priteisti iš atsakovo !"#Kauno ener-ija% )+ 3&' 9&'*+; ,t delspini-ių. Kauno apy-ardos teismas &22& m. liepos )A d. nutartimi nutarė ši/civilin7 byl/ sujun-ti su civiline byla Fr. &D&++H&22&* kurioje ieškovas !" #,ietuvos dujos% prašė teismo priteisti išatsakovo !" #Kauno ener-ija% papildomai & A3( &++*9( ,t delspini-ių u laikotarp0 nuo &22) m. sausio ) d. iki &22) m.kovo + d. Iš viso ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovo &2 )9; (23*;3 ,t delspini-ių.

!tsakovas !" **Kauno ener-ija% priešieškinyje nurodė* kad &22) m. kovo A d. !" **,ietuvos dujos%* !" **Kauno

ener-ija% ir Kauno m. savivaldybė pasirašė 0siskolinimo mokėjimo sutart0 Fr. 2+D&22)* pa-al kuri/ !" **Kauno ener-ija%0siskolinimo u )((( D &222 metus !" **,ietuvos dujos% mokėjimas buvo išdėstytas trejiems metams. ia sutartimi!" **Kauno ener-ija% 0siparei-ojo mokėti ne tik 0siskolinim/* bet ir apmokėti vekselius bei )) proc. dydio metines

palūkanas. 4utarties 3.'. punkte buvo numatyta* kad šia sutartimi šalys nesprendia nuostolių ir delspini-ių* kuriuos!" **Kauno ener-ija% turi mokėti !" **,ietuvos dujos% dėl skolos susidarymo* ir nenustato su tuo susijusių savo santykių*

;

http://openstr%28%2746356%27%2C%2711%27%29/

http://openstr%28%2746356%27%2C%2711%27%29/

http://openstr%28%2750805%27%2C%276.66%27%29/

http://openstr%28%2746356%27%2C%2711%27%29/

http://openstr%28%2750805%27%2C%276.66%27%29/



kurie bus nustatyti ir išspr7sti atskira sutartimi arba teismo proceso metu. ios sutarties nuostatos paeidia pa-rindiniusskolos -r/inimo principus* nes palūkanomis yra išspr7stas ir nuostolių atly-inimo klausimas. "e to* !" **Kaunoener-ija% prisiėmė antr/ papildom/ prievol7 D apmokėti neuprotestuotus vekselius* išrašytus u )((( m. II ir IIIketvirčius* nuo kurių dar yra apskaičiuotos ir palūkanos. 4utarties pasirašymo metu !" **Kauno ener-ija% buvo nuoieškovo priklausoma* ekonomiškai silpnesnė šalis* todėl ieškovas -alėjo diktuoti savo s/ly-as. !tsakovas !" #Kaunoener-ija%* vadovaudamasis 8K ).(2 straipsniu* ).() straipsnio l dalimi* 9.&&+ straipsniu* 9.&&A straipsniu* prašė teismo

pripainti ne-aliojančiu &22) m. kovo A d. 0siskolinimo mokėjimo sutarties 3.' punkt/ nuo sutarties sudarymo dienos.

Kauno apy-ardos teismas &22; m. spalio ; d. sprendimu ieškovo !" **,ietuvos dujos% ieškinio dal0 dėldelspini-ių priteisimo atmetėE priėmė ieškovo !" **,ietuvos dujos% atsisakym/ nuo ieškinio dalies dėl ;3 2)( 3'( ,tskolos priteisimo ir ši/ bylos dal0 nutraukėE atsakovo !" **Kauno ener-ija% priešieškin0 atmetė.

,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22' m. sausio &' d. sprendimuieškovo !" **,ietuvos dujos% apeliacin0 skund/ tenkino iš dalies* atsakovo !" **Kauno ener-ija% apeliacin0 skund/atmetė* Kauno apy-ardos teismo &22; m. spalio ; d. sprendimo dal0* kuria atmesta ieškinio dalis dėl delspini-ių

priteisimo* panaikino ir priėmė nauj/ sprendimo dal0.

Kasaciniu skundu ieškovas !" #,ietuvos dujos% prašo teismo ,ietuvos apeliacinio teismo &22' m. sausio&' d. sprendimo dal0* kuria buvo atmesta !" #,ietuvos dujos% ieškinio dalis dėl )3 A') 3A;*); ,t delspini-ių priteisimo

panaikinti ir priimti nauj/ sprendim/@ ieškin0 patenkinti visiškai ir iš atsakovo !" #Kauno ener-ija% priteisti !"#,ietuvos dujos% &2 )9; (23*;3 ,t delspini-ių.

Teismo išaiškinimai:

). Dėl novacijos. sant -inčui dėl 0vykusios novacijos* sutartis aiškintina pa-al 8K 9.)(3 straipsnyje nustatytastaisykles* taip pat remiantis 8K ).' straipsnyje 0tvirtintais bendraisiais teisės principais. !iškinant sutart0 turi būtina-rinėjami tikrieji sutarties šalių ketinimai <8K 9.)(3 straipsnio ) dalis=* derinant subjektyvų sutartiesaiškinimo princip/ su jos teksto lin-vistine analiCe. "e to* 8K 9.)(3 straipsnio & dalyje 0tvirtintas sisteminissutarties aiškinimo principas reikalauja* kad visos sutarties s/ly-os turi būti aiškinamos atsivel-iant 0 jųtarpusavio ryš0* sutarties esm7 ir tiksl/ bei jos sudarymo aplinkybes. 4utarties s/ly-os turi būti aiškinamos

atsivel-iant 0 vis/ sutarties kontekst/. 6eisėjų kole-ija sutinka su ieškovo atsiliepimo 0 kasacin0 skund/ar-umentais* kad novacij/ -alima konstatuoti tik esant neabejotinų 0rodymų* jo- prievolės šalys aiškiai išreiškėsavo vali/ pakeisti vien/ prievol7 kita. ,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas* aiškidnamas ir taikydamas novacij/re-lamentuojančias teisės normas* ne kart/ yra paymėj7s* kad novacija nepreCiumuojama* todėl j/ -alimakonstatuoti tik esant 0rodymų* kad prievolės šalys aiškiai ir neabejotinai išreiškė savo vali/ pakeisti vien/ prievol7kita.6ai reiškia* kad novacija turi būti aiškiai išreikšta. 4usitarimas dėl prievolės pasibai-imo nepreCiumuojamas.:aymėtina ir tai* kad pa-al 8K 9.);& straipsn0 nelaikomi novacija prievolės 0vykdymo termino prat7simas arsutrumpinimas* dokumento apie prievolės buvim/ išdavimas ar šio dokumento pakeitimas* taip pat kitoks

papildomas prievolės modi>ikavimas. sant -inčui dėl 0vykusios novacijos* šalis* kuri remiasi novacija* turi0rodyti* kad novacija 0vyko <8:K )+A straipsnis=.

2. Dėl įsiskolinimo mokėjimo sutarties 3.5 punkto ginčijimo.

Kole-ija paymi* kad ,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas* spr7sdamas klausim/ dėl sandorio pripainimone-aliojančiu dėl suklydimo* ne kart/ yra paymėj7s* jo- šalies el-esys -ali būti kvali>ikuojamas kaip suklydimas tiktuo atveju* jei-u analo-iškomis aplinkybėmis apdairus ir atidus mo-us nebūtų sudar7s sandorio tokiomis pats/ly-omis* kaip ir suklydusi šalis. Vertinant* ar apskritai buvo suklysta* reikia atsivel-ti 0 sandorio sudarymoaplinkybes ir kitas svarbias aplinkybes. 6ai* ar asmuo suklydo* turi būti vertinama pa-al sandorio sudarymo metu

buvusi/ >aktin7 situacij/* be to* pripainti sandor0 ne-aliojančiu -alima tik dėl esminio suklydimo* o vertinant* arsuklydimas -ali būti kvali>ikuojamas kaip esminis* būtina atsivel-ti 0 tai* dėl ko buvo suklysta* nes ne bet kokssuklydimas yra pa-rindas sandor0 pripainti ne-aliojančiu. 4uklydimas laikomas esminiu* jei-u suklystama dėlsandorio esmės* kitos sandorio šalies* sandorio dalyko* jo kokybės* esminių sandorio s/ly-ų.

4prendiant klausim/* ar -inčijamo sandorio 3.' punktas buvo pasirašytas dėl ekonominio spaudimo <8K ).()straipsnis=* kole-ija paymi* kad sandor0 šiuo pa-rindu pripainti ne-aliojančiu -alima tik esant šioms aplinkybėms@ )=kitas asmuo reikalavo sudaryti sutart0E &= -rasino ekonominiais pa-rindais* kurių atsiradimas priklausė nuo jones/inin-ų veiksmųE 3= sandoris sudarytas akivaiCdiai nenaudin-omis j0 sudariusiam asmeniui s/ly-omisE ;= nesantekonominio spaudimo* sandoris nebūtų sudarytas. Vadovaudamasi bylos media-a* kole-ija sutinka su teismųar-umentais* kad atsakovas ne0rodė* jo- ieškovas ekonominiu spaudimu būtų vert7s atsakov/ sudaryti sandor0* be to*teisėjų kole-ija iš esmės sutinka su emesnės instancijos teismų išvadomis* kad ekonominiu spaudimu nelaikomaskreipimasis 0 teism/* 0-yvendinant teis7 -auti pini-us u parduotas prekes ar suteiktas paslau-as. "ylos duomenys taip

'



pat patvirtina* kad ieškovas il-/ laik/ iki kreipimosi 0 teism/ bandė su atsakovu skolos -r/inimo klausim/ išspr7sti neteismine tvarka.

6aikant sandorio pripainimo ne-aliojančiu dėl susiklosčiusių sunkių aplinkybių pa-rind/ santykiuose su juridiniais asmenimis* reikia atsivel-ti 0 verslo riCik/. 4andor0 pripainti ne-aliojančiu šiuo pa-rindu -alima tik esantšioms s/ly-oms@ )= susiklosčius nepriklausomoms nuo kitos sandorio šalies aplinkybėms* dėl kurių asmuo buvo

priverstas sudaryti sandor0 aiškiai nenaudin-omis s/ly-omisE &= kitai sandorio šaliai inant apie šias aplinkybes bei jomis pasinaudojant* primetant kitai sandorio šaliai savo vali/. 6ai-i* ne-alima pripainti ne-aliojančiu sandor0*

remiantis sunkia atsakovo >inansine padėtimi* ypač jei -inčijamas klausimas susij7s su nuostolių ir delspini-ių* ukuriuos atsakin-as atsakovas* priteisimu.

Bėl kasacinio skundo ar-umentų* kad atsakovas buvo silpnesnė ir ekonomiškai nuo ieškovo priklausoma sutartiesšalis* kole-ija paymi* kad atsakovo nurodytos >aktinės bylos aplinkybės* kad atsakovas buvo verčiamas pasirašyti sutart0sau nenaudin-omis s/ly-omis* nes ieškovas buvo monopolistas tiekiant ir transportuojant dujas ,ietuvoje* neturi teisinėsreikšmės nustatant šalių esmin7 nely-yb7 8K 9.&&A straipsnio pa-rindu* jei -inčijamos komercinėmis s/ly-omis sudarytosandorio s/ly-os* t.y. kai sandorio šalys yra pelno siekiantys juridiniai asmenys. Fors šioje byloje atsakovo tikslas -inčošalių teisiniuose santykiuose yra dujų pirkimas su tikslu tiekti šilum/ jos -avėjams* iš kurių didioji dalis D vartotojai D>iCiniai asmenys ir šiuo aspektu atsakovas -alėtų būti pripaintinas silpnesne šalimi ieškovo atvil-iu. 6ačiau 0vertinus-inčo šalių teisinius ar-umentus ir teismų nustatytas >aktines bylos aplinkybes* vien dėl to* kad ieškovas yra silpnesnė

sutarties šalis* nėra teisinio pa-rindo pripainti -inčijam/ 0siskolinimų mokėjimo sutarties 3.' punkt/ ne-aliojančiu* nesatsakovas ne0rodė kitų 8K 9.&&A straipsniui taikyti būtinų s/ly-ų.

Dėl delspinigių

:a-al 8K patvirtinimo* 0si-aliojimo ir 0-yvendinimo 0statymo ; straipsnio & dalies nuostatas 8K -inčo šaliųsantykiams dėl delspini-ių priteisimo taikytinos ne )(9; m. 8K* bet naujojo 8K nuostatos <tai* kad jos yra taikomos-inčo santykiams* pripaino ir ieškovo atstovas teismo posėdio metu=.

!ntra* pa-al 8K 9.+3 straipsnio & dal0 ieškovo ar-umentai dėl -inčo šalių sutartyse nustatyto 2*) proc. dydiodelspini-ių vertinimo pa-al -inčo prievolinius teisinius santykius nustatančių sutarčių sudarymo ir -aliojimo metu-aliojusiuose teisės aktuose nustatyt/ delspini-ių dyd0* ne-ali būti lemiantys sprendiant klausim/ dėl ieškovo prašomų

priteisti delspini-ių mainimo pa-rindų.

6eismas* spr7sdamas* ar yra pa-rindas mainti netesybas <delspini-ius= pa-al 8K 9.+3 straipsnio & dal0* turiatsivel-ti 0 netesybų* nustatytų 8K paskirt0* sistemiškai taikyti teisės normas* re-lamentuojančias prievolių termino

praleidimo teisines pasekmes* ir vadovautis 8K ).' straipsnyje 0tvirtintais teisin-umo* s/inin-umo ir protin-umo principais* kurie reikalauja* kad priteistinos netesybos turi būti protin-os. Fetesybos ne-ali leisti nukentėjusiai šaliai piktnaudiauti savo teise bei nepa-r0stai praturtėti kitos šalies.

6eismas turi teis7 ir parei-/ pa-al 8K 9.+3 straipsn0 kontroliuoti* ar nustatomos netesybos nėra neprotin-aididelės. 4pr7sdamas* ar konkrečiu atveju yra pa-rindas teismui mainti priteistinų delspini-ių dyd0* teismas turi vertinti8K 9.+3 straipsnio & dalyje nustatytus pa-rindus konkrečios bylos bendrame >aktinių aplinkybių kontekste. 6eisinės

reikšmės turi ir atsakovo teisinis statusas -inčo šalių santykiuose ir perkamų teisių bei paslau-ų panaudojimo tikslai* t. y.tai* kad atsakovas iš ieškovo pirko -amtines dujas ir transportavimo paslau-as* siekdamas 0-yvendinti savo parei-asšilumos -avėjams* t. y. vartotojams 5 >iCiniams asmenims. Bėl šių prieasčių atsakovo nurodyti teisės aktai ne tiktiesio-iai nenustato -inčo šalių sutartiniams santykiams taikytino delspini-ių dydio* bet ir ne-ali būti pa-rindasspendiant dėl to* atitiko šalių sutartyse nustatytas delspini-ių dydis protin-umo kriterijus ar ne.

1ei šalys savo sutartimi nenustatė alternatyvių ar išimtinių netesybų* priteistini delspini-iai* esant 8K 9.+3straipsnio & dalyje nurodytiems pa-rindams* -ali būti maintini iki nuostolių* patirtų dėl prievolės ne0vykdymo arnetinkamo 0vykdymo* sumos. 6oks teisės normų* re-lamentuojančių netesybų <delspini-ių= nustatymo* skaičiavimo irmainimo klausimus* aiškinimas ir taikymas atitinka ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo teisės taikymo ir aiškinimo praktik/*kuriose paymima* kad netesybos yra orientuotos 0 minimalių kreditoriaus nuostolių atly-inim/ ir ne-ali būti kreditoriaus

pasipelnymo šaltinis.

Futarė@ :anaikinti ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22' m. sausio &' d.sprendim/ ir palikti -alioti Kauno apy-ardos teismo &22; m. spalio ; d. sprendim/.:riteisti iš ieškovo !" #,ietuvosdujos% atsakovo !" #Kauno ener-ija% naudai bylinėjimosi išlaidas@ ;2 )&2 <keturiasdešimt tūkstančių vien/ šimt/

9



dvidešimt= ,t u teismo ekonominių ekspertiCių atlikim/ ir 32 222 <trisdešimt tūkstančių= ,t yminio mokesčio* sumokėto paduodant kasacin0 skund/.

).'. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos dėl actio auliana, netiesioginio ieškinio, sulaikymo teisės irpreveninio ieškinio institut! taikymo ap"valga

Kreditorius* reikšdamas actio Pauliana* pirmiausia siekia atkurti skolininko sudarytu sandoriu paeist/ jo mokum/su-r/inant tai* k/ skolininkas nes/inin-ai* be privalomo pa-rindo perleido kitiems asmenims.

Actio Pauliana paskirtis 5 kompensacinė* nes* pripainus pa-al kreditoriaus ieškin0 skolininko sudaryt/ sandor0ne-aliojančiu* kreditoriaus reikalavimas nukreipiamas 0 perduot/ pa-al t/ sandor0 turt/ ar jo vert7 tiek* kiek reikalin-akreditoriaus reikalavimams patenkinti. 6ai-i sandorio pripainimas ne-aliojančiu nėra pa-rindinis šio ieškinio tikslas* otik priemonė atkurti skolininko sudarytu sandoriu paeist/ jo mokum/ ir su-r/inti skolinink/ 0 ankstesn7 turtin7 padėt0*kad kreditorius -alėtų patenkinti savo reikalavim/. 1ei-u byloje nustatoma* kad kreditorius* reikšdamas actio Pauliana*turėjo tiksl/ ne patenkinti savo reikalavim/* o kad teismas pripaintų sandor0 ne-aliojančiu* toks ieškinys 8K9.99 straipsnio pa-rindu ne-alėtų būti tenkinamas. Actio Pauliana instituto taikymo s/ly-os@

). Kreditorius turi turėti neabejotin/ ir -aliojanči/ reikalavimo teis7.

&. Ginčijamas sandoris turi paeisti kreditoriaus teises.

3. Fėra suėj7s vienerių metų ieškinio senaties terminas.

;. 4kolininkas neprivalėjo sudaryti -inčijamo sandorio.

'. 4kolininkas buvo nes/inin-as* nes inojo ar turėjo inoti* kad sudaromas sandoris paeis kreditoriaus teises.

9. 6rečiasis asmuo* sudar7s su skolininku atly-intin0 dvišal0 sandor0* buvo nes/inin-as.

+. Kreditoriaus reikalavimas nukreipiamas 0 perleist/ pa-al -inčijam/ sandor0 turt/ <ar jo vert7= tiek* kiek būtinašiam reikalavimui patenkinti.

Kreditorius ir jo reikalavimo teisė

Kreditoriumi pripa0stamas asmuo* kuris turi turtin0 reikalavim/ 0 kit/ asmen05skolinink/ <8K 9.& straipsnis= irturi teis7 reikalauti* kad šis 0vykdytų savo prievol7 pa-al 0statyme ar sutartyje nustatytus reikalavimus <8K 9.3A straipsnio) dalis* 9.3( straipsnio ) dalis=. kreditoriaus reikalavimas -ali būti pini-inis ir nepini-inis. Ninimalaus kreditoriausreikalavimo dydio* kuris ribotų teis7 pareikšti actio Pauliana* 8K 9.99 str nenustatyta* tačiau vadovaujantis protin-umokriterijumi kreditoriaus reikalavimo dydis sietinas su prašomo pripainti ne-aliojančiu sandorio verte.

Actio Pauliana. institutas taikomas* kai skolininkas nėra 0vykd7s visos ar dalies prievolės kreditoriui arba 0vykd7s j/ netinkamai. Kreditorius turi parei-/ 0rodyti byloje* kad jis turi toki/* t. y. neabejotin/ ir -aliojanči/* reikalavimo teis7*kad ši e-Cistuoja* nėra tariama* pasibai-usi ir pan. 6ais atvejais* kai skolininkas -inčija kreditoriaus reikalavimo teis7 aršio dyd0* -inčas turėtų būti na-rinėjamas iki sprendimo dėl skolininko sudaryto sandorio ne-aliojimo actio Pauliana

pa-rindu. 6eismas vienoje civilinėje byloje -ali spr7sti dėl kreditoriaus reikalavimo priteisti atitinkamo dydio skol/ išskolininko ir dėl reikalavimo panaikinti skolininko sandor0 actio Pauliana pa-rindu

!ctio Pauliana kreditorius -ali reikšti per vis/ savo reikalavimo teisės -aliojimo laikotarp0* t. y. nuo to momento*kai asmuo tampa kreditoriumi* iki visiško prievolės 0vykdymo. Bėl to teismas* spr7sdamas dėl actio Pauliana taikymo*

pa-al byloje nustatytas aplinkybes ir remdamasis teisės normomis* re-lamentuojančiomis atitinkamas prievoles*kiekvienu atveju nustato kreditoriaus reikalavimo atsiradimo moment/.

Kreditoriaus reikalavimo teisės -aliojimas ne-ali būti tapatinamas su 8K 9.99 straipsnio 3 dalyje nustatytuvienerių metų ieškinio senaties terminu. ioje normoje nustatyta* kad ieškinio senaties terminas pradedamas skaičiuotinuo tos dienos* kuri/ kreditorius suinojo arba turėjo suinoti apie jo teises paeidiant0 sandor0. 6ai-i šiuo atveju

+



skaičiuojamas terminas reikalavimui pripainti skolininko turto perleidimo sandor0 ne-aliojančiu* tačiau šio pabai-anepanaikina skolininko prievolės kreditoriui. 1ei-u 8K 9.99 straipsnio 3 dalyje nustatytam ieškinio senaties terminui

pasibai-us ir netenkinus kreditoriaus prašymo atnaujinti š0 termin/ kreditoriaus reikalavimas* pareikštas actio Pauliana pa-rindu* bus atmestas* neišnyks kreditoriaus teisė reikalauti iš skolininko 0vykdyti prievol7 0statyme nustatytais pa-rindais <8K ).)3A straipsnis=.

4prendiant* kada atsirado skolininko prievolė kreditoriui* būtina 0vertinti tai* kad pa-al actio Pauliana instituto

paskirt0* pobūd0 ir ypatumus toks ieškinys -ali būti reiškiamas ir tada* kai nėra suėj7s prievolės 0vykdymo terminas. 8K 9.33 straipsnio & dalyje nustatyta* kad prievolė su atidedamuoju terminu yra e-Cistuojanti prievolė* kuri nevykdytina tol* kolnesuėjo tam tikras terminas ar nebuvo tam tikrų aplinkybių. Kreditorius neturi teisės reikalauti iš skolininko 0vykdyti

prievolės tol* kol nesuėjo prievolės 0vykdymo terminas.

:a-al 8K 9.33 straipsnio 3 dal0 prievolė su naikinamuoju terminu 5 tai prievolė* kurios trukm7 apibrėia0statymai ar šalių susitarimai ir kuri pasibai-ia šiam terminui suėjus. Kreditorius* turėdamas prievol7 su naikinamuojuterminu 0 skolinink/ ir esant 8K 9.99 straipsnio ) dalyje nustatytoms s/ly-oms* turės teis7 -inčyti skolininko sudarytussandorius su trečiaisiais asmenimis actio Pauliana pa-rindu iki šio termino pabai-os <8K 9.)&; straipsnis=.

8K 9.)2) straipsnio ) dalyje nustatyta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti vis/ reikalavim/ ar jodal0 kitam asmeniui* jei-u tai neprieštarauja 0statymams ar sutarčiai. 6ais atvejais* kai skola atsiranda dėl delikto* tai al/

padar7s asmuo tampa skolininku nuo alos padarymo momento* o teismo sprendimas priteisti alos atly-inim/ 5 tai tikkreditoriaus teisės ap-ynimas* o ne reikalavimo teisės* kaip tokios* atsiradimas. !smuo* 0-ydamas reikalavimo teis7 0alos atly-inim/ re-reso tvarka* perima reikalavimo teis7 dėl ankstesnio kreditoriaus teisių paeidimo. 1is turi teis7

pareikšti actio Pauliana kaip kreditorius dėl sandorio* kuris sudarytas po alos padarymo* nors ir iki re-resinės prievolėsatsiradimo.

Kreditoriaus reikalavimo perėjimas nedaro 0takos skolininko teisinei padėčiai prievolėje* jei-u su kreditoriaus padėties pasikeitimu 0statymas nesieja prievolės pasibai-imo. :rievoliniai teisiniai santykiai e-Cistuoja iki to laiko* kolnepasibai-ia prievolė dėl jos tinkamo 0vykdymo* ne-alėjimo 0vykdyti ar kitais 0statyme nustatytais pa-rindais <8K9.)&3 straipsnio ) dalis* 9.)&+ straipsnis ir kt.=.

4andorio neprivalomumas

8K 9.99 straipsnyje 0tvirtinta -alimybė kreditoriui -inčyti tik tuos skolininko sandorius* kurių šis sudarytineprivalėjo. i nuostata konkuruoja su sutarties laisvės principu*kuris suteikia teis7 civilinių teisinių santykių subjektamslaisvai spr7sti* sudaryti jiems konkreči/ sutart0 ar jos nesudaryti* taip pat pasirinkti* su kuo t/ sutart0 sudaryti* be to*savarankiškai spr7sti dėl sutarties turinio bei >ormos* išskyrus atvejus* kai tam tikras sutarties s/ly-as ar jos turin0 nustatoimperatyviosios 0statymo normos arba tam tikrų s/ly-ų reikalauja viešoji tvarka* teisės principai* -era moralė. 4andorio

privalomumu nustatomos sutarties laisvės principo ribos. 4kolininko sudaryto sandorio privalomumas nulemia actio Pauliana instituto netaikym/.

:rivalėjimas sudaryti sandor0 5 tai asmens parei-a* kuri/ -ali nustatyti 0statymas* ir jei šalis tokios parei-osnevykdo* tai suinteresuotas asmuo -ali kreiptis 0 teism/ su reikalavimu teismo tvarka nustatyti prievol7 <pvC.* viešojo

pirkimo sutartys <8K 9.3A2 straipsnis=.4kolininko parei-a sudaryti sandor0 taip pat -ali būti nustatyta teismo sprendimu*-ali kilti iš skolininko vienašališko 0siparei-ojimo <pvC.* paskolos sutartyje nustatytas skolininko 0siparei-ojimas pa-alkreditoriaus pareikalavim/ 0keisti turt/=* ikisutartinių santykių* viešo konkurso ir kitų imperatyvų.

#eškinio senaties terminas reiškiant actio auliana

8K 9.99 str. 3 dalyje 0tvirtinta* kad šio straipsnio ) dalyje nustatytu pa-rindu <actio Pauliana= ieškin0 dėlskolininko sudaryto sandorio pripainimo ne-aliojančiu kreditorius turi teis7 pareikšti per vienerių metų ieškinio senatiestermin/. is terminas prasideda nuo tos dienos* kuri/ kreditorius suinojo arba turėjo suinoti apie jo teises paeidiant0sandor0. Ieškinio senaties termino ei-a prasideda tik po to* kai asmuo subjektyviai suvokia ar turi suvokti apie tokiosandorio sudarym/. Bėl to teismas* spr7sdamas apie ieškinio senaties termino ei-os pradi/* visų pirma nustato teisės

paeidimo moment/* t. y. sandorio sudarymo dat/.

Kai kreditorius 0rodinėja* kad apie savo teisės paeidim/ 5 sandorio sudarym/ suinojo vėliau* nei sandoris buvosudarytas* teismas 0vertina* ar kreditorius ne-alėjo s/inin-ai* t. y. kaip apdairus ir rūpestin-as asmuo* suinoti apiesudaryt/ sandor0 anksčiau* nei jo nurodytas momentas. 8K 9.99 str. nustatyto vienerių metų ieškinio senaties termino

A



pradia turi būti siejama ne tik su kreditoriaus nurodomu laiku* kada jis >aktiškai suinojo apie sudaryt/ sandor0* bet ir sukreditoriaus parei-a suinoti apie tok0 sandor0 laiku. Kiekvienu konkrečiu atveju byloje svarbu 0vertinti kreditoriausveiksmus* skolininko veiksmus nuo teisės paeidimo iki kreditoriaus nurodomo suinojimo momento* kitas reikšmin-asaplinkybes* nulėmusias kreditoriaus suinojimo arba turėjimo suinoti apie jo teisės paeidim/ 5 skolininko sudaryt/sandor0 laik/.

8K 9.99 straipsnio 3 dalyje nustatytas ieškinio senaties terminas esant svarbioms prieastims -ali būti

atnaujinamas <8K ).)3) straipsnio & dalis=. Ieškinio senaties termino actio Pauliana atveju taikymo klausimai* t. y.nutrūkimo* atnaujinimo ir kt.* sprendiami pa-al 8K ).)&;5).)3' straipsniuose 0tvirtintas bendr/sias ieškinio senatiestermino taikymo taisykles.

!ctio auliana taikymo atvejai

8K 9.99 str. ) d. pateiktas s/rašas atvejų* iš kurių 0rodius bent vien/ pripaintina* kad sandoris paeidiakreditoriaus teises@ .

). Bėl sudaryto sandorio skolininkas tampa nemokus* kai dėl šio sandorio nebeturi realios -alimybės atsiskaitytisu kreditoriumi ir 0vykdyti sutartinių 0siparei-ojimųE arba yra reali -rėsmė* kad dėl sudaryto sandorio sutartiniai0siparei-ojimai nebus 0vykdyti.4kolininko nemokumas neturi būti aiškinamas taikant analo-ij/ su Įmonių bankroto0statyme 0tvirtinta nemokumo s/voka* nes actio Pauliana -ali būti reiškiamas dėl tokio sumaėjusio skolininko mokumo*dėl kurio šis <>iCinis ar juridinis asmuo= ne-ali patenkinti kreditoriaus reikalavimo* o bankroto atveju nemokumo kriterijaiyra skirti kitiems tikslams.

&. 4andoris paeidia kreditoriaus teises ir tuo atveju* kai skolininkas* būdamas nemokus* suteikia pirmenyb7kitam kreditoriui. Kiekvienu atveju teismas nustato byloje reikšmin-as aplinkybes.

3. Fustatinėjant actio Pauliana instituto taikymo s/ly-/ 5 kitok0 kreditoriaus teisių paeidim/* būtina turėtiomenyje tai* kad kreditoriaus teisės -ali būti paeistos skolininko sudarytu sandoriu* kuris* nors ir nesukėlė bendroskolininko nemokumo* bet sumaino turto* kuriuo buvo utikrinta kreditoriaus reikalavimo teisė* vert7 <pvC.* išnuomojo0keist/ but/* sutartimi nustatė servitut/ ar uCu>rukt/ ir pan.=* ir sumaėjusios vertės turto neutenka kreditoriaus

reikalavimams patenkinti. Kreditoriaus teisių paeidimui konstatuoti neprivalo būti 0rodytas skolininko nemokumas dėl josudaryto -inčijamo sandorio* nes pakanka 0rodyti tai* kad -inčijamu sandoriu iš esmės sutrukdyta kreditoriui patenkintireikalavimus iš skolininko turto* nes sudarius -inčijam/ sandor0 likusio skolininko turto nepakanka atsiskaityti sukreditoriumi. !rba nors skolininkas* perleid7s turt/* ir netapo nemokus* tačiau -erokai sumaino savo turt/ ir sudarė reali/-rėsm7* kad jo 0siparei-ojimai nebus tinkamai 0vykdyti. :rie tokių atvejų priskirtinas skolininko turto pardavimas uaiškiai maesn7 kain/* kai po tokio sandorio sudarymo kreditorius ne-ali išsiieškoti skolos* nes skolininko -autos u

parduot/ turt/ sumos ir likusio skolininko turto -ali neutekti skolai -r/inti. 6okiu atveju leidiama taikyti 8K 0tvirtint/nes/inin-umo preCumpcij/ pa-al 8K 9.9+ straipsnio ; punkt/.

Actio Pauliana taikymo s/ly-os yra vertinamojo pobūdio* todėl teismai kiekvienu atveju sprendia* arkreditorius 0rodė tokių aplinkybių buvim/. Fustačius bylos >aktines aplinkybes* jų kontekste turi būti vertinama* arnebuvo kreditorių teisių paeidimų ir ar yra pa-rindas taikyti 8K 9.99 str.

$kolininko ir trečiojo asmens nes%"iningumas

4/inin-umas 5 tai vertybinis mo-aus el-esio matas* nustatomas pa-al objektyvųj0 ir subjektyvųj0 kriterijus.Objektyviuoju poiūriu s/inin-umas suprantamas kaip mo-aus el-esys* atitinkantis protin-umo ir teisin-umo principųreikalavimus. 4ubjektyviuoju poiūriu s/inin-umas nusako asmens psicikos būkl7 konkrečioje situacijoje* atsivel-iant0 asmens amių* išsimokslinim/* patirt0* >aktines bylos aplinkybes. 4iekiant nustatyti* ar asmuo yra s/inin-as* būtinataikyti abu šiuos kriterijus. 4/inin-umas konkrečioje situacijoje yra >akto klausimas* todėl turi būti nustatinėjami >aktai*

patvirtinantys skolininko nes/inin-um/* kur0 būtina 0rodyti ne -alimomis prielaidomis* o konkrečiais >aktais.

6eismui na-rinėjant civilin7 byl/ ir priimant sprendim/ s/inin-umo principas taikomas kartu su teisin-umo ir

protin-umo principais.

8ivilinėje teisėje -alioja s/inin-umo preCumpcija.. 4/inin-as el-esys yra privalomas tiek ikisutartiniuosesantykiuose* tiek sudarant sutart0* tiek aiškinant jos turin0*tiek j/ vykdant* tiek taikant restitucij/. !smuo* ketinantis

(



nutraukti valdym/ ar turintis kitokių reikalavimų turto valdytojui* turi 0rodyti aplinkyb7* kad valdymas yra nes/inin-as.Kitais atvejais taip pat reikalaujama sutarties šalies s/inin-umo.

Actio Pauliana institut/ re-lamentuojančiame 8K 9.99 str. nėra tiesio-inės nuorodos 0 tai* kad trečiojo asmens*sudariusio sandor0 su skolininku* s/inin-umas yra preCiumuojamas* bet prievolės šalies s/inin-umas preCiumuojamasatsivel-iant 0 s/inin-umo preCumpcij/ ir sistemiškai aiškinant 8K 9.99 ir 9.9+ straipsnius.

8K 9.9+ straipsnyje nustatytas skolininko ir trečiojo asmens nes/inin-umo atvejų s/rašas 5 bai-tinis* todėl*nenustačius byloje aplinkybių* 0tvirtintų šio straipsnio dispoCicijoje* jis netaikytinas. Fes/inin-umo preCumpcijanustatyta kreditoriaus interesus paeidiant0 sandor0 sudariusioms šalims* t. y. 8K 9.9+ straipsnio nuostatos ne-ali būtitaikomos kitiems asmenims. Fe sandorio šalims 8K 9.9+ straipsnyje nustatytos aplinkybės -ali būti taikomos kaips/inin-umo vertinimo matas* bet ne kaip išankstinis teisinis vertinimas* lemiantis 0rodinėjimo naštos paskirstym/. 6aisatvejais* kai 0statymas nepreCiumuoja konkretaus subjekto nes/inin-umo* asmeniui nereikia 0rodinėti savo s/inin-umo.6ačiau tai neukerta kelio kreditoriui teikti 0rodymus* patvirtinančius sandorio šalių nes/inin-um/.

8K 9.99 straipsnio prasme reikšmin-a tai* ar trečiasis asmuo* 0-ij7s daiktinių teisių skolininko turtui -inčijamosandorio pa-rindu* turi ar turėjo tam tikrų turtinio pobūdio parei-ų skolininkui. 1ei-u yra neaiškios sandorio s/ly-os<sandoris atly-intinis ar neatly-intinis=* būtina vertinti byloje nustatytas aplinkybes apie šalių vali/ dėl šių s/ly-ų.

Vertinant trečiojo asmens nes/inin-um/* kuris* paly-inti su skolininko nes/inin-umu* -ali būti ne taip aiškiaiišreikštas* nereikalaujama* kad jo inojimas būtų nukreiptas 0 konkretų kreditorių* utenka* kad trečiasis asmuo inotų*

jo- toks sandoris sukels ar sustiprins skolininko nemokum/.

4/inin-umo principas turi būti derinamas su teisin-umo ir protin-umo principais. Bėl to tokiais atvejais* kai* pvC.* trečiasis asmuo 0si-yja iš skolininko turt/ u -erokai maesn7 kain/ nei reali šio turto rinkos vertė* laikytina* kad jisnebuvo pakankamai apdairus* nes priešin-u atveju ši vertės neatitiktis jam -alėjo būti inoma* todėl ne-ali būti

pripaintas s/inin-u turto 0-ijėju.

8K 9.9+ straipsnyje preCiumuojamas abiejų sandorio šalių nes/inin-umas* ir šiuos atvejus -alima suskirstyti 0tris -rupes@

)= atvejai* kai trečiasis asmuo tiesio-iai ar netiesio-iai suinteresuotas palaikyti sandor0 sudarant0 skolinink/ 8K9.9+ straipsnio )53* 95A punktaiE

&= akivaiCdiai nenaudin-i sandoriai 8K 9.9+ straipsnio ; punktasE

3= pirmumo teisės teikimas kitam kreditoriui <8K 9.9+ straipsnio ' punktas=.

8K 9.9+ straipsnyje 0tvirtintas skolininko ir trečiojo asmens nes/inin-umo atvejų s/rašas bai-tinis.

&estituijos ypatumai taikant actio auliana

6eismas* taikydamas restitucij/* išsiaiškina svarbias restitucijos taikymui aplinkybes* t. y. ar -inčijamas turtas yraišlik7s* ar nėra pa-erintas* ar apskritai -alima taikyti restitucij/ natūra. 8K 9.&&& straipsnio ) dalyje 0tvirtinta* kad taisatvejais* kai -r/inimas natūra ne0manomas ar šalims nepriimtinas dėl sutarties dalyko pasikeitimo* atly-inama pa-al to*kas buvo -auta* vert7 pini-ais* jei-u toks atly-inimas neprieštarauja protin-umo* s/inin-umo ir teisin-umo kriterijams.

Jestitucijos ypatumai actio Pauliana instituto taikymo atveju lemia ir teismo sprendimo reColiucinės daliesypatumus tenkinant š0 ieškin0. 6eismas* tenkindamas actio Pauliana* pa-al byloje pareikštus reikalavimus ir -inčoišsprendimo reCultat/ turėtų pasirinkti* dėl ko pasisakyti reColiucinėje dalyje@

)= dėl turto perleidimo sandorio pripainimo ne-aliojančiu <viso ar dalies= nuo jo sudarymo momentoE

&= dėl kreditoriaus reikalavimo patenkinimo <jei-u jis nebuvo patenkintas ankstesniu teismo sprendimu=E

3= dėl kreditoriaus reikalavimo nukreipimo 0 skolininko perleist/ turt/E

)2



;= dėl likusio po kreditoriaus reikalavimo patenkinimo turto <jo vertės= -r/inimo skolininkui* jei-u pripa0stamasne-aliojančiu visas sandorisE

'= dėl trečiajam asmeniui liekančio turto* jei-u pripa0stama ne-aliojančia tik dalis sandorioE

9= dėl trečiajam asmeniui -r/inamo turto* kur0 jis perdavė skolininkui pa-al pripaint/ ne-aliojančiu sandor0 <ar jo dal0=* kaip tai nustatyta 8K 9.);' straipsnyje.

6rečiajam asmeniui 5 turto 0-ijėjui -ali būti netaikoma turto <viso ar dalies= -r/inimo skolininkui natūra parei-a* jei-u@ )= teismas pripa0sta ne-aliojančia tik sandorio dal0* tais atvejais* kai sandorio dalykas yra dalusE &= trečiasis asmuo pasinaudoja 8K 9.') straipsnio ) dalyje 0tvirtinta teise patenkinti kreditoriaus* -inčijančio turto perleidimo sandor0 actio Pauliana pa-rindu* reikalavim/* taip išsau-odamas nuosavybės teis7 0 0si-yt/ turt/* 0-ydamas re-reso teis7 0 skolinink/.

1ei-u sandoris buvo neatly-intinis* turt/ -alima išreikalauti ir iš s/inin-o 0-ijėjo* tačiau jei-u sandoris yraatly-intinis* o kita sandorio šalis s/inin-a* tai* 8K 9.99 straipsnio ' dal0 aiškinant sistemiškai* kartu su šio straipsnio& dalimi* darytina išvada* kad tokiais atvejais actio Pauliana ne-ali būti tenkinamas.

6ais atvejais* kai nes/inin-as trečiasis asmuo iš skolininko 0-yt/ turt/ yra perleid7s s/inin-am kitam trečiajamasmeniui* tai kreditorius turi teis7 reikalauti iš skolininko ir kitos nes/inin-os sandorio šalies solidariai atly-inti turtovert7 pini-ais.

!ctio auliana taikymas 'ankroto 'ylose

Įmonės bankroto atveju sandorių -inčijimas 5 bankrutuojančios 0monės administratoriaus teisė ir parei-a. Įmonių bankroto 0statyme nere-lamentuojami savarankiški sandorių pripainimo ne-aliojančiais pa-rindai* tik akcentuojami-inčytinų sandorių poymiai 5 priešin-umas 0monės veiklos tikslams ir -alima 0taka 0monės mokumui. Bėl to

bankrutuojančios 0monės administratorius prieš bankroto bylos iškėlim/ sudarytus šios 0monės sandorius -ali -inčytivisais 8K nustatytais sandorių ne-aliojimo pa-rindais* tarp jų 5 ir 8K 9.99 straipsnio pa-rindu* nes pa-al Įmonių

bankroto 0statymo )) straipsnio 3 dalies ); punkt/ administratorius -ina visų bankrutuojančios 0monės kreditoriųinteresus

"ankrutuojančios 0monės kreditorius taip pat nepraranda teisės -inčyti 0monės sandorius 8K 9.99 straipsnio pa-rindu. Įmonei iškėlus bankroto byl/* ji 0-yja specialų teisin0 status/* tačiau nepraranda civilinio teisnumo* ir taip patturi teis7 sudaryti sandorius* tačiau tokia jos -alimybė ribojama Įmonių bankroto 0statymo* todėl -alimi atvejai* kaisandor0* paeidiant0 kreditoriaus interesus* sudaro ir bankrutuojanti 0monė* pavyCdiui* paeisdama nustatyt/ kreditoriųreikalavimo eiliškum/* ji* neatsiskaičiusi su pirmos eilės kreditoriumi* atsiskaito su antros eilės kreditoriumi. 6okieatvejai -alimi tiek dėl bankrutuojančios 0monės administratoriaus nes/inin-umo* tiek ir dėl nepakankamos bankroto byl/na-rinėjančio teismo ar kreditorių susirinkimo kontrolės. :anašiais atvejais paeidiamos ne tik imperatyviosios Įmonių

bankroto 0statymo normos* bet ir kreditoriaus interesai <-alimi du sandorių ne-aliojimo pa-rindai=. Braudimas bankrutuojančios 0monės kreditoriui pasinaudoti šiuo institutu ne tik neatitiktų šio instituto esmės ir paskirties* bet ir paeistų kreditorių interesus* nes sumaėtų jų teisių ir teisėtų interesų -ynimo -alimybės.

6ais atvejais* kai kreditoriaus -inčijamas sandoris buvo sudarytas remiantis bendrovės valdybos nutarimu* pripaintina* kad reikalavimas dėl valdybos nutarimo panaikinimo yra tiesio-iai susij7s su actio Pauliana dalyku <0eina 00rodinėjimo dalyk/=* todėl šis reikalavimas turi būti na-rinėjamas remiantis 8K 9.99 straipsniu

Kai bankrutuojančios 0monės administratorius* atstovaudamas kreditorių interesams* -inčija 0monės sudaryt/sandor0 actio Pauliana pa-rindu* nustatant* ar nepraleistas vienerių metų ieškinio senaties terminas* taikytinas Įmonių

bankroto 0statymo )) straipsnio 3 dalies A punktas* pa-al kur0 administratorius apie sandorius suino nuo nutarties iškelti bankroto byl/ 0siteisėjimo dienos. 6ai-i šiuo atveju 8K 9.99 straipsnio 3 dalyje nustatytas vienerių metų ieškinio senatiesterminas pradedamas skaičiuoti nuo nutarties iškelti bankroto byl/ 0siteisėjimo dienos.

!ctio auliana santykis su netiesioginiu ieškiniu

&222 m. 8K 9.9A straipsnyje 0tvirtintas kreditoriaus interesų -ynimo būdas 5 netiesio-inis ieškinys. 8K9.9A straipsnio ) dalyje nustatyta* kad kreditorius* turintis neabejotin/ ir vykdytin/ reikalavimo teis7 skolininkui* turi teis7

priverstinai 0-yvendinti skolininko teises <dispoCityviškumo principo išimtis= pareikšdamas ieškin0 skolininko vardu* jei-uskolininkas pats šių ne0-yvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to paeidia kreditoriaus interesus. Fetiesio-inio ieškinio

))



paskirtis 5 apsau-oti kreditorių nuo nes/inin-o skolininko neveikimo tais atvejais* kai skolininkas nesuinteresuotas0-yvendinti savo teises 0 treči/j0 asmen0 ir -inti savo interesus. Jeikalavimai netiesio-iniam ieškiniui pareikšti@

). Fetiesio-in0 ieškin0 turi teis7 pareikšti kreditorius skolininko vardu trečiajam asmeniui <skolininkoskolininkui=. :a-al 8K 9.9A straipsnio ) dal0 netiesio-inio ieškinio ypatybė 5 teisė inicijuoti civilin0 -inč/ teismesuteikiama 0statyme nustatytam subjektui5kreditoriui* kuris neturi tiesio-inės reikalavimo teisės 0 atsakov/* t. y. atsakovasnėra paeid7s ir ne-inčija kreditoriaus teisės ar 0statymų sau-omo interesoE Fetiesio-iniu ieškiniu siekiama ap-inti

pareiškėjo5kreditoriaus* kitų kreditorių ir net paties skolininko interesus. iam tikslui pasiekti kreditorius -ali pasirinkti bet kuri/ teismin0 -inč/ inicijuojančio asmens procesin7 padėt0 <ieškovu* skolinink/ 0traukiant 0 proces/ trečiuojuasmeniu* skolininko* kaip ieškovo* atstovu ar bendraieškiu=.4kolininkas5ieškovas* kurio vardu pareikštas reikalavimas*neturi teisės bylos na-rinėjimo metu* paeisdamas kreditoriaus interesus* atsisakyti savo reikalavimo kaip ieškovas arsudaryti taikos sutart0 su atsakovu.

&. Kreditorius turi turėti neabejotin/ ir vykdytin/ reikalavimo teis7* t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi būti-aliojanti* nepasibai-usi 0statyme nustatytais prievolės pasibai-imo pa-rindais* turi būti suėj7s prievolės vykdymoterminas* tačiau ne naikinamasis. Kreditorius neturės teisės reikšti netiesio-inio ieškinio tais atvejais* kai skolininkas-inčija teismine tvarka jo reikalavimo teis7* taip pat jei nesuėj7s atidedamasis terminas ar neatsiradusi atidedamoji s/ly-a*

prievolė neturi būti pasibai-usi kitais prievolių pasibai-imo pa-rindais <8K 9.32 straipsnio ) dalis* 9.33 straipsnio ) dalis*9.3; straipsnio & dalis=..

3. 4kolininkas turi tam tikr/ turtin7 teis7* kurios ne0-yvendina ar atsisako j/ 0-yvendinti. 6ai reiškia* kadskolininkas turi turtin0 reikalavim/ 0 treči/j0 asmen0 5 savo skolinink/* tačiau delsia 0-yvendinti ši/ savo teis7* nerodoiniciatyvos* piktybiškai ven-ia tai daryti* pasirenka netinkamus savo teisės 0-yvendinimo būdus ir pan. Jeiškiantnetiesio-in0 ieškin0 utenka nustatyti* kad skolininko reikalavimo teisė ne0-yvendinama* o kaip reiškiasi jo neveikimas* tai

jau >akto klausimas* sprendiamas pa-al byloje nustatytas >aktines aplinkybes.

;. 4kolininko neveikimu ar atsisakymu veikti paeidiami kreditoriaus interesai* t. y. kreditoriui būtina apsau-otisavo teises <skolininkas tapo nemokus ar nepakankamai mokus* jam iškelta bankroto byla ir kitais ypatin-ais atvejais <8K9.9A straipsnio & dalis=. Kaip ir actio Pauliana instituto re-lamentavimo atveju* 0statyme 0tvirtintas atvejų s/rašas nėra

bai-tinis. 6aikant abu institutus yra svarbi aplinkybė* kad patenkinus kreditoriaus reikalavim/ atsiras -alimybė bent iš

dalies patenkinti kreditoriaus reikalavim/. 4kolininko nemokumas aiškintinas kaip ir skolininko nemokumo samprataactio Pauliana atveju. Femokumas neturėtų būti suprantamas Įmonių bankroto 0statymo prasme kaip visiškas skolininkonemokumas <išskyrus atvejus* kai skolininkui5juridiniam asmeniui iškelta bankroto byla=* o kaip skolininko ne-alėjimas

patenkinti viso kreditoriaus reikalavimo. Kaip ir actio Pauliana atveju* kreditorius neturės teisės reikšti netiesio-in0ieškin0* jei skolininkas turi pakankamai turto reikalavimui patenkinti.

'. Kreditorius neturi teisės netiesio-iniu ieškiniu reikalauti 0-yvendinti su skolininko asmeniu susijusias teises<pvC.* teisės 0 neturtinės alos atly-inim/* išlaikym/* alos* padarytos sualojant sveikat/* atly-inim/ ir pan.=.

9. 4kolininko turtinė teisė yra taip pat vykdytina* t. y. kreditoriaus skolininko skolininkas turi vykdyti savo prievol7.

8K 9.9A straipsnio ' dalyje nustatyta* kad* patenkinus netiesio-in0 ieškin0* išreikalautas turtas 0skaitomas 0skolininko turt/ ir naudojamas visų skolininko kreditorių reikalavimams tenkinti. 6ai-i kreditorius* pareišk7s netiesio-in0ieškin0* iš esmės -ina ne tik savo* bet ir kitų skolininko kreditorių* paties skolininko interesus. i netiesio-inio ieškiniotenkinimo pasekmė iš esmės skiriasi nuo actio Pauliana* kurio tenkinimo atveju patenkinamas būtent š0 ieškin0

pareiškusio kreditoriaus reikalavimas ir tik šio reikalavimo dydiu. 6ačiau tais atvejais* kai actio Pauliana pareiškiamas bankroto byloje* šio ieškinio tenkinimo pasekmės iš esmės panašios kaip ir netiesio-inio ieškinio atveju* t. y. skolininkoturtas ar jo vertė išieškoma ne tiesio-iai ieškin0 pareiškusiam kreditoriui* o -r/inama 0 skolininko bendr/ turto mas7 irnaudojama atsiskaityti su visais kreditoriais.

!ctio auliana santykis su sulaikymo teise

:riešin-ai nei taikant actio Pauliana, daikto sulaikymo atveju skolininkas nesudaro sutarties su trečiuoju asmeniudėl turto perleidimo* pats kreditorius* siekdamas* kad skolininkas 0vykdytų savo prievol7* sulaiko skolininko daikt/. iateise -ali pasinaudoti ne bet kuris kreditorius* o tik teisėtas daikto valdytojas* turintis reikalavimo teis7 0 savinink/5 skolinink/ <8K ;.&&( straipsnio ) dalis=. Jemiantis 8K ;.&3& straipsnio & dalimi kreditoriaus turima daikto sulaikymoteisė yra ribota* nes kreditorius neturi teisės disponuoti šiuo daiktu* o naudoti 5 tik tam* kad šis daiktas būtų išsau-otas.

)&



Kreditoriui praradus daikto valdymo teis7* išskyrus atvejus* kai daikto savininko5skolininko sutikimu šis daiktasišnuomojamas ar 0keičiamas kitiems asmenims* skolininkui patenkinus kreditoriaus reikalavim/ ar pateikus adekvatų savo

prievolės 0vykdymo utikrinim/* daikto sulaikymo teisė bai-iasi <8K ;.&3' straipsnis=.

Kreditoriaus teisė sulaikyti daikt/ neatskiriama nuo skolininko prievolės kreditoriui* nes šia teise kreditorius -ali pasinaudoti tik tokiu atveju* kai yra suėj7s reikalavimo 0vykdymo terminas ir skolininkas nevykdo prievolės kreditoriuiarba j/ vykdo netinkamai. 6aikant actio Pauliana institut/ nebūtina* kad būtų suėj7s prievolės vykdymo terminas* t. y.

kad prievolė būtų vykdytina.

8K nenustatyta* kokie daiktai -ali būti sulaikymo teisės objektai. ,aikytina* kad tokie -ali būti visi daiktai plači/ja prasme* t. y. kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas <pvC.* il-alaikės nuomos atveju sulaikant nuomos objekt/ ikinuomotojas nesumokės kompensacijos u objekto pa-erinimus 5 8K ;.

Kreditorius daikto sulaikymo teise -ali naudotis tik tol* kol bus patenkintas jo reikalavimas* ir skolininkui0vykdius prievol7 kreditorius privalo -r/inti sulaikyt/ daikt/ skolininkui <8K ;.&&( straipsnio ) dalis=. 1ei-ukreditorius* skolininkui 0vykdius prievol7* ne-r/ina sulaikyto daikto* skolininkas 0-yja teis7 reikalauti jam* kaip daiktosavininkui* atly-inti patirtus nuostolius.

!ctio auliana santykis su preveniniu ieškiniu

:revenciniu ieškiniu siekiama udrausti atlikti veiksmus* sukeliančius reali/ alos padarymo -rėsm7 ateityje <8K9.&'' straipsnio ) dalis=. io civilinių teisių -ynimo būdo tikslas 5 ukirsti keli/ potencialiai alai* o jo dalykas 5udrausti atsakovui atlikti tam tikrus veiksmus* dėl kurių -ali atsirasti alos. 8K 9.&'' straipsnio & dalyje 0tvirtinta

prevencinio ieškinio taikymo -alimybė* kai jau padaryta ala ir yra realus pavojus* kad dėl toliau vykdomos veiklos ji vėl-ali būti padaryta. 6okiu atveju teismas ieškovo prašymu -ali 0parei-oti atsakov/ sustabdyti ar nutraukti toki/ veikl/.Jeiškiant prevencin0 ieškin0 ala -ali būti jau padaryta* -ali būti dar nepadaryta* bet turi būti ieškovo 0rodoma potencialialos atsiradimo -rėsmė ateityje* atsakovo veiksmų neteisėtumas* ir siekiama alos -rėsm7 pašalinti.

:revencinio ieškinio pateikimo s/ly-os <santykis su actio Pauliana=@

). 4iekimas ap-inti asmens teises nuo alos darymo ateityje. :revencinis ieškinys yra apsau-inio5prevencinio pobūdio teisių -ynimo būdas* kuriuo siekiama apsau-oti asmen0 nuo teisių paeidimo* 0parei-ojant nutraukti neteisėtusveiksmus arba draudiant atlikti veiksmus* kurie realiai -ali būti atlikti. Actio Pauliana 5 tai kompensacinis teisių -ynimo

būdas* taikomas tada* kai asmens5kreditoriaus teisės jau paeistos 5 skolininkas yra perleid7s savo turt/ trečiajamasmeniui* taip pablo-indamas savo turtin7 padėt0* ir tokio sandorio pripainimas ne-aliojančiu yra tik priemonė su-r/intiskolinink/ 0 ankstesn7 padėt0* kad kreditorius -alėtų nukreipti savo reikalavim/ 0 su-r/int/ skolininko turt/ arba 0 tokioturto vert7 tiek* kiek reikia jo reikalavimui patenkinti "e to* actio Pauliana -ali pareikšti tik asmuo* susij7s su atsakovu

prievoliniais teisiniais santykiais* t. y. atsakovo kreditorius* o prevencinio ieškinio pareiškėju -ali būti bet kuris asmuo*kuriam -resia ala* -alinti kilti dėl atsakovo neteisėtų veiksmų. Jemiantis 8:K ;( straipsnio ) dalimi tiek prevencin0ieškin0* tiek ir actio Pauliana <pvC.* tais atvejais* kai valstybė yra kreditorė= -ali pareikšti ir prokuroras* valstybės irsavivaldybės institucijos bei kiti asmenys* kuriems 0statymo leidėjas suteikė teis7 -inti vieš/j0 interes/.

&. Jeikalavimo objektas yra būsimi neteisėti veiksmai. Feteisėti veiksmai 5 tai aktyvūs neteisėti atsakovoveiksmai* paeidiant 0statymo leidėjo nustatyt/ parei-/ el-tis ar nesiel-ti tam tikru būdu ar iš viso neveikti. 1ei asmensveiksmai neatitinka teisės aktuose ar sutartyje nustatytų reikalavimų* tai jie laikomi neteisėtais <8K 9.&;9 straipsnio) dalis=.

:rie neteisėtų veiksmų prevencinio ieškinio atveju priskirtinas ir piktnaudiavimas teise* kai asmuo*0-yvendindamas jam priklausanči/ 0statymo leidėjo ar sutartimi suteikt/ teis7* naudoja tokius šios teisės 0-yvendinimo

būdus* kurie išeina u 0statyme ar sutartyje nustatytų teisės 0-yvendinimo ribų* paeidia kitų asmenų teises.:iktnaudiavimas teise -ali būti atliekamas turint tiksl/ padaryti kitam asmeniui alos arba neturint tokio tikslo* tačiaudarant kitam al/. 6ai-i tais atvejais* kai asmuo piktnaudiauja savo teisėmis* tačiau dar nepadaryta alos* esant realiam

pavojui* kad ji -ali būti padaryta ateityje* -ali būti reiškiamas prevencinis ieškinys

:revenciniu ieškiniu ne-ali būti reikalaujama nutraukti savaime teisėtus veiksmus* tokius kaip sandorių* sutarčiųsudarymas* kurių nei-iami ekonominiai padariniai nėra akivaiCdūs* nes prevencinio ieškinio tenkinimo viena iš s/ly-ų 5realus pavojus daryti al/. 1is suprantamas kaip protin-a ir pa-r0sta tikimybė* kad ala atsiras. 6ais atvejais* kaiatstovaujamasis 0-alina atstov/ veikti taip* kad 0-aliojimu* kaip sandoriu* jau paeidiamos trečiųjų asmenų teisės ar

)3



0-aliojime nurodytos teisės neatitinka 0statymų bei susitarimų* tai tretieji asmenys* kurių teisės -ali būti paeistos vykdanttokius 0-aliojimus* -ali reikšti prevencin0 ieškin0 <8K ).)3A straipsnio 3 punktas=.

Actio Pauliana pa-rindu kreditorius -inčija skolininko sudaryt/ sandor0* t. y. reikalavimo objektas 5 ne būsimiskolininko veiksmai* sukeliantys reali/ alos padarymo ateityje -rėsm7* bet jau skolininko veiklos reCultatas 5 sandoris.6ai-i šiuo atveju teisiniai veiksmai skolininko jau atlikti. Fors sandorio sudarymas iš esmės yra teisėtas veiksmas* tačiauactio Pauliana pa-rindu kreditorius -inčija skolininko neteisėtai sudaryt/ sandor0.

3. Jealus pavojus* kad ateityje teises paeidiantys veiksmai -ali būti atlikti ir padaryta ala* arba ateityje bust7siami teises paeidiantys veiksmai* kuriais daroma ala. :revenciniu ieškiniu siekiama udrausti atsakovui veiksmus*kurie kelia realų pavojų alai atsirasti. 1uo reikalaujama ne padarytos alos atly-inimo* o siekiama ukirsti keli/* kad josateityje neatsirastų.

;. Kaltė nėra būtina prevencinio ieškinio s/ly-a* nes jis reiškiamas dėl ateityje numatomų atlikti* bet dar neatliktųneteisėtų veiksmųE aplinkybė* kad prevenciniu ieškiniu -alima reikalauti sustabdyti neteisėtus veiksmus ar juos nutraukti*nepanei-ia šios taisyklės. Actio Pauliana atveju nustatant skolininko ir trečiojo asmens nes/inin-um/ utenka* kad jisreikštųsi neatsar-ia >orma* kai skolininkas ar turto 0-ijėjas ino ar turi inoti* kad toks sudaromas sandoris -ali sukelti arsustiprinti skolininko nemokum/. 6aip pat actio Pauliana ir prevenciniam ieškiniui būdin-as atsakovų nes/inin-umasieškovo atvil-iu. :revencinio ieškinio atveju ieškovas turės 0rodyti atsakovo nes/inin-um/* siekiant atlikti neteisėtus

veiksmus* -alinčius sukelti al/ ieškovui

'. :revencinis ieškinys -ali būti reiškiamas tol* kol e-Cistuoja -rėsmė padaryti alos* todėl ieškinio senatiesterminas -rėsmės e-Cistavimo metu t7siasi Actio Pauliana atveju nustatytas konkretus ieškinio senaties terminas 5 vienerimetai nuo tos dienos* kai kreditorius suinojo ar turėjo suinoti apie jo teises paeidiant0 sandor0 <8K 9.99 straipsnio3 dalis=.

(reditorius ir jo reikalavimo teisė

). 8K 9.99 straipsnio prasme ieškovas -ali būti bet kuris kreditorius* nepriklausomai nuo prievolės pobūdio.6ai-i taikant 8K 9.99 straipsn0 kreditorius yra ne tik asmuo* kuris 0-yja reikalavimo teis7 0 skolinink/ sutarties pa-rindu*

bet ir asmuo* kurio reikalavimo teisė 0 skolinink/ atsiranda iš deliktinės atsakomybės* paveldėjimo* vaikų* sutuoktiniųišlaikymo teisinių santykių ir pan.

&. Actio Pauliana institutui taikyti būtina* kad kreditorius turėtų neabejotin/ ir -aliojanči/ reikalavimo teis7skolininkui* t. y. jis taikomas* kai skolininkas nėra 0vykd7s visos ar dalies prievolės kreditoriui arba 0vykd7s j/netinkamai.

3. :rievoliniai teisiniai santykiai e-Cistuoja iki to laiko* kol nepasibai-ia prievolė dėl jos tinkamo 0vykdymo*ne-alėjimo 0vykdyti ar kitais 0statyme nustatytais pa-rindais <8K 9.)&3 straipsnio ) dalis* 9.)&+ straipsnis ir kt.=.

;. 4prendiant* kada atsirado skolininko prievolė kreditoriui* būtina 0vertinti tai* kad pa-al actio Paulianainstituto paskirt0* pobūd0 ir ypatumus toks ieškinys -ali būti reiškiamas ir tada* kai nėra suėj7s prievolės 0vykdymoterminas.

'. Kreditoriaus reikalavimo perėjimas nedaro 0takos skolininko teisinei padėčiai prievolėje* jei-u su kreditoriaus padėties pasikeitimu 0statymas nesieja prievolės pasibai-imo <pvC.* kreditoriaus ir skolininko sutapimas kaip pa-rindas prievolei pasibai-ti* novacija=.

9. 6eismas vienoje civilinėje byloje -ali spr7sti dėl kreditoriaus reikalavimo priteisti atitinkamo dydio skol/ iš

skolininko ir dėl reikalavimo panaikinti skolininko sandor0 actio Pauliana pa-rindu.

$andorio neprivalomumas

). 4andorio privalomumu nustatomos sutarties laisvės principo ribos.);



&. 4andoris* kur0 skolininkas pa-al 0statym/* sutart0* teismo sprendim/ <nutart0= ar kitu pa-rindu privalėjosudaryti* t. y. turėjo toki/ teisin7 parei-/* ne-ali būti nu-inčijamas actio Pauliana pa-rindu.

3. Įstatyme nustatyta parei-a 0vykdyti savo prievol7 <parei-/= savaime nereiškia asmens parei-os sudarytisandor0* tačiau -alimi atvejai* kai privalomumas sudaryti sandor0 -alėtų būti konstatuojamas dėl atitinkamų >aktiniųaplinkybių <pvC.* sunki tėvų ar vaikų li-a* kai -ydymui reikalin-os lėšos* ir pan.=.

;. 4kolininkas* turėdamas parei-/ sudaryti sandor0* j/ turėtų 0vykdyti kuo maiau pakenkdamas kreditoriausinteresams.

'. 1ei-u skolininkas sudarė preliminari/j/ sutart0 su trečiuoju asmeniu iki kreditoriaus reikalavimo teisėsatsiradimo* o pa-rindin7 sutart0 5 jau po to* tai tokiu atveju -ali būti pripa0stamas privalomumas skolininkui sudaryti

pa-rindin7 sutart0 5 kreditoriaus -inčijam/ sandor0. 1ei-u preliminarioji sutartis sudaroma po kreditoriaus reikalavimoteisės skolininkui atsiradimo* tai tiek pa-rindinė* tiek ir preliminarioji sutartys -ali būti pripa0stamos ne-aliojančiomisactio Pauliana pa-rindu.

#eškinio senaties terminas reiškiant actio auliana

). 8K 9.99 straipsnyje nustatyto vienerių metų ieškinio senaties termino pradia turi būti siejama ne tik sukreditoriaus nurodomu laiku* kada jis >aktiškai suinojo apie sudaryt/ sandor0* bet ir su kreditoriaus parei-a suinoti apietok0 sandor0 laiku. Kiekvienu konkrečiu atveju byloje svarbu 0vertinti kreditoriaus veiksmus* skolininko veiksmus nuoteisės paeidimo iki kreditoriaus nurodomo suinojimo momento* kitas reikšmin-as aplinkybes* nulėmusias kreditoriausteisės paeidimo suinojimo arba turėjimo suinoti laik/.

&. 8K 9.99 straipsnio 3 dalyje nustatytas ieškinio senaties terminas esant svarbioms prieastims -ali būtiatnaujinamas <8K ).)3) straipsnio & dalis=. Ieškinio senaties termino actio Pauliana atveju taikymo klausimai* t. y.nutrūkimo* atnaujinimo ir kt.* sprendiami pa-al 8K ).)&;5).)3' straipsniuose 0tvirtintas bendr/sias ieškinio senatiestermino taikymo taisykles.

!ctio auliana taikymo atvejai

). 6ais atvejais* kai dėl sudaryto sandorio skolininkas tampa nemokus* svarbu nustatyti* koki/ 0tak/ skolininkomokumui turėjo -inčijamo sandorio sudarymas* t. y. ar dėl šio sandorio skolininkas tampa arba nemokus* arba jo turtas-erokai sumaėja ir dėl to kreditorius praranda -alimyb7 patenkinti savo reikalavim/ visiškai ar iš dalies.

&. 6eismas turi nustatyti* ar skolininkas dėl sudaryto sandorio nebeturi realios -alimybės atsiskaityti sukreditoriumi ir 0vykdyti sutartinių 0siparei-ojimų* ar yra reali -rėsmė* kad sutartiniai 0siparei-ojimai nebus 0vykdyti.6ačiau nustatinėjant* ar dėl -inčijamų sandorių buvo paeistos kreditoriaus teisės* neturi būti suteikiamos privile-ijoskreditoriui* t. y. aiškiai neprotin-ai* paeidiant teisėtų kreditoriaus ir skolininko interesų pusiausvyr/* -inamoskreditoriaus teisės.

3. 4kolininko nemokumas neturi būti aiškinamas taikant analo-ij/ su Įmonių bankroto 0statyme 0tvirtintanemokumo s/voka* nes actio Pauliana gali būti reiškiamas tokio sumaėjusio skolininko mokumo* dėl kurio skolininkas<>iCinis ar juridinis asmuo= ne-ali patenkinti kreditoriaus reikalavimo ir taip paeidiami kreditoriaus teisėti interesai.

;. 4iekiant nustatyti* ar -inčijamu sandoriu paeistos kreditoriaus teisės* reikia paly-inti esam/ skolininko turto padėt0 su ta* kuri būtų* jei -inčijamas sandoris nebūtų sudarytas* t. y. reikia 0vertinti ne tik pini-in7 -inčo sandoriu perleisto turto išraišk/* bet ir vis/ skolininko turt/ iki -inčijamo sandorio ir po jo sudarymo.

'. 4andoris paeidia kreditoriaus teises ir tuo atveju* kai skolininkas* būdamas nemokus* nepa-r0stai suteikia pirmenyb7 kitam kreditoriuiE pvC.* nemokus skolininkas atsiskaito su vienu iš kreditorių parduodamas jam turt/ umaesn7 sum/ nei rinkos vertė* taip panaikindamas 0siskolinim/* tačiau sumaindamas kitų kreditorių -alimyb7susi-r/inti skol/.

9. :a-al 8K 9.99 straipsnio ) dal0 #kitaip% paeidiamos kreditoriaus teisės@

)'



)= skolininkas sudaro sandor0* kuris* nors ir nesukelia bendro skolininko nemokumo* bet sumaina turto* kuriuo buvo utikrinta kreditoriaus reikalavimo teisė* vert7* ir sumaėjusios vertės turto neutenka kreditoriaus reikalavimams patenkintiE

&= kreditoriaus teisių paeidimui konstatuoti neprivalo būti 0rodytas skolininko nemokumas dėl sudarytosandorio* pakanka 0rodyti* kad -inčijamu sandoriu iš esmės sutrukdoma kreditoriui patenkinti reikalavimus iš skolininkoturto* nes sudarius -inčijam/ sandor0 likusio skolininko turto nepakanka atsiskaityti su kreditoriumiE

3= nors skolininkas* perleid7s turt/* ir lieka mokus* tačiau -erokai sumaina savo turt/ ir sudaro reali/ -rėsm7* kad jo 0siparei-ojimai nebus tinkamai 0vykdytiE

;= skolininkas parduoda turt/ u aiškiai maesn7 kain/* ir po tokio sandorio sudarymo kreditorius ne-aliišsiieškoti skolos* nes skolininko -autos u parduot/ turt/ sumos ir likusio skolininko turto -ali neutekti skolai -r/intiE

'= skolininkas sudaro sandor0* dėl kurio atsiskaitymas su kreditoriais utrunka -erokai il-iauE

9= skolininkas 0keičia savo turt/ kitam kreditoriui* kuris tampa privile-ijuotas* nes jo reikalavimas visa apimtimitenkinamas iš 0keisto turto pirmiau nei kitiems skolininko kreditoriams <8K ;.)(& straipsnis=E

+= skolininkas sandoriais prisiima vis naujus 0siparei-ojimus* kurių prisiimti neprivalo.

+. 1ei skolininkui sudarius -inčijam/ sandor0* jis vis tiek turi pakankamai turto kreditoriaus reikalavimams patenkinti arba mokumas nekinta* tai lemia išvad/* kad nėra actio Pauliana taikymui būtinų s/ly-ų

A. Actio Pauliana taikymo s/ly-os yra vertinamojo pobūdio* todėl teismai kiekvienu atveju sprendia* arkreditorius 0rodė tokių aplinkybių buvim/.

$kolininko ir trečiojo asmens nes%"iningumas

). 4/inin-umas 5 tai vertybinis mo-aus el-esio matas* nustatomas pa-al objektyvųj0 ir subjektyvųj0 kriterijus.4iekiant nustatyti* ar asmuo yra s/inin-as* būtina taikyti abu šiuos kriterijus.

&. Actio Pauliana institut/ re-lamentuojančiame 8K 9.99 straipsnyje nėra tiesio-inės nuorodos 0 tai* kad asmens*sudariusio sandorius su skolininku* s/inin-umas yra preCiumuojamas* bet prievolės šalies s/inin-umas preCiumuojamasatsivel-iant 0 s/inin-umo preCumpcij/ <8K ;.&9 straipsnio & dalis= ir sistemiškai aiškinant 8K 9.99 ir 9.9+ straipsnius.

3. 4/inin-umas konkrečioje situacijoje yra >akto klausimas* tačiau reikalavimai jo turiniui -ali skirtis* priklausomai nuo to* kokie sandoriai sudaromi ir kokioje situacijoje asmenys veikia.

;. 8K 0tvirtinti konkretūs nes/inin-umo preCumpcijos atvejai* tarp jų 5 9.9+ straipsnyje* kurie traktuotini kaips/inin-umo preCumpcijos išimtys.

'. Featly-intinio sandorio* t. y. tokio* kai trečiasis asmuo neturėjo jokių papildomų >inansinių 0siparei-ojimųskolininkui* sudarymo atveju trečiojo asmens s/inin-umas ar nes/inin-umas nenustatinėjamas.

9. 8K 9.99* 9.9+ straipsniai skirti kreditoriaus interesų -ynimui* taikant šias normas* būtina subalansuotikreditoriaus* skolininko ir trečiojo asmens interesus.

+. 8K 9.9+ straipsnyje 0tvirtintas skolininko ir trečiojo asmens nes/inin-umo atvejų s/rašas bai-tinis* todėl*sandorio šalių veiksmams nepatenkant 0 šiuos atvejus* sandorio šalys laikytinos s/inin-omis* ir 0statymenepreCiumuojam/ nes/inin-umo >akt/ turi 0rodyti sandor0 actio Pauliana pa-rindu -inčijantis kreditorius. 6ais atvejais*kai 0statymas nepreCiumuoja konkretaus subjekto kaip nes/inin-o* asmeniui nereikia 0rodinėti savo s/inin-umo.

&estituijos ypatumai taikant actio auliana

). 8K 9.99 straipsnio ;* ' dalyse 0tvirtintos specialiosios teisės normos* kuriose nustatyti restitucijos ypatumai@)= actio Pauliano instituto tikslas 5 ne sandorio pripainimas ne-aliojančiu* o kreditoriaus teisėtų interesų patenkinimasE

)9



&= sandoris pripa0stamas ne-aliojančiu trečiojo asmens5kreditoriaus* o ne sandorio šalies reikalavimuE 3= 8K9.99 straipsnio ; dalyje nustatytos kitos teisinės pasekmės.

&. :a-al 8K 9.99 straipsnio ; dal0 sandorio pripainimas ne-aliojančiu sukelia teisines pasekmes tik ieškin0 dėlsandorio pripainimo ne-aliojančiu pareiškusiam kreditoriui ir tik tiek* kiek būtina kreditoriaus teisių paeidimui

pašalinti* išieškojim/ pa-al kreditoriaus reikalavim/ nukreipiant 0 perduot/ pa-al skolininko sudaryt/ sandor0 turt/* jovert7 ar lėšas <8K 9.99 straipsnio ; dalis=.

3. 6ais atvejais* kai -r/inimas natūra ne0manomas ar šalims nepriimtinas dėl sutarties dalyko pasikeitimo*atly-inama pa-al to* kas buvo -auta* vert7 pini-ais* jei-u toks atly-inimas neprieštarauja protin-umo* s/inin-umo irteisin-umo kriterijams.

;. Jestitucijos ypatumai actio Pauliana instituto taikymo atveju lemia ir teismo sprendimo reColiucinės daliesypatumus tenkinant š0 ieškin0.

'. 1ei-u sandoris buvo neatly-intinis* turt/ -alima išreikalauti ir iš s/inin-o 0-ijėjo* tačiau jei-u sandoris yraatly-intinis* o kita sandorio šalis s/inin-a* tai* 8K 9.99 straipsnio ' dal0 aiškinant sistemiškai* kartu su šio straipsnio& dalimi* darytina išvada* kad tokiais atvejais actio Pauliana ne-ali būti tenkinamas.

9. 6ais atvejais* kai nes/inin-as trečiasis asmuo iš skolininko 0-yt/ turt/ yra perleid7s s/inin-am kitamtrečiajam asmeniui* tai kreditorius turi teis7 reikalauti iš skolininko ir kitos nes/inin-os sandorio šalies solidariaiatly-inti turto vert7 pini-ais.

!ctio auliana taikymas 'ankroto 'ylose

). Įmonių bankroto 0statyme nere-lamentuojami savarankiški sandorių pripainimo ne-aliojančiais pa-rindai* tikakcentuojami -inčytinų sandorių poymiai 5 priešin-umas 0monės veiklos tikslams ir -alima 0taka 0monės mokumui. Bėlto bankrutuojančios 0monės administratorius prieš bankroto bylos iškėlim/ sudarytus šios 0monės sandorius -ali -inčyti8K nustatytais sandorių ne-aliojimo pa-rindais* tarp jų 5 ir 8K 9.99 straipsnio pa-rindu.

&. "ankrutuojančios 0monės kreditorius taip pat nepraranda teisės -inčyti 0monės sandorius 8K 9.99 straipsnio pa-rindu. Kreditoriaus interesai -ali būti paeisti* kai sandor0 sudaro ir bankrutuojanti 0monė* pavyCdiui* paeisdamanustatyt/ kreditorių reikalavimo eiliškum/* ji* neatsiskaičiusi su pirmos eilės kreditoriumi* atsiskaito su antros eilėskreditoriumi.

3. 6ais atvejais* kai kreditoriaus -inčijamas sandoris buvo sudarytas remiantis bendrovės valdybos nutarimu* pripaintina* kad reikalavimas dėl valdybos nutarimo panaikinimo yra tiesio-iai susij7s su actio Pauliana dalyku <0eina 00rodinėjimo dalyk/=* todėl šis reikalavimas turi būti na-rinėjamas remiantis 8K 9.99 straipsnio pa-rindu.

!ctio auliana santykis su netiesioginiu ieškiniu

). Actio Pauliana atveju skolininkas perleidia savo turt/ trečiajam asmeniui* o netiesio-inio ieškinio atvejuskolininkas <jo vardu 5 kreditorius= reikalauja 0vykdyti prievol7 iš savo skolininko.

&. Actio Pauliana atveju kreditorius turi teis7 -inti savo interesus 5 -inčyti skolininko turto perleidimo sandoriusdar net nesuėjus prievolės vykdymo terminui. Kreditoriui reiškiant netiesio-in0 ieškin0 skolininko vardu trečiajamasmeniui prievolės vykdymo terminas jau turi būti suėj7s* t. y. siekdamas prievolės 0vykdymo kreditorius -ali reikštinetiesio-in0 ieškin0 tik turėdamas teis7 reikalauti j/ 0vykdyti.

3. :atenkinus netiesio-in0 ieškin0* išreikalautas turtas 0skaitomas 0 skolininko turt/ ir naudojamas visų skolininkokreditorių reikalavimams tenkinti <8K 9.9A straipsnio ' dalis=. Actio Pauliana atveju patenkinamas būtent š0 ieškin0

pareiškusio kreditoriaus reikalavimas ir tik šio reikalavimo dydiu.

!ctio auliana santykis su sulaikymo teise

). :riešin-ai nei taikant actio Pauliana, daikto sulaikymo atveju skolininkas nesudaro sutarties su trečiuojuasmeniu dėl turto perleidimo* pats kreditorius* siekdamas* kad skolininkas 0vykdytų savo prievol7* sulaiko skolininkodaikt/.

)+



&. Kreditoriaus teisė sulaikyti daikt/ neatskiriama nuo skolininko prievolės kreditoriui* nes šia teise kreditorius-ali pasinaudoti tik tokiu atveju* kai yra suėj7s reikalavimo 0vykdymo terminas ir skolininkas nevykdo prievolėskreditoriui arba j/ vykdo netinkamai. 6aikant actio Pauliana institut/ nebūtina* kad būtų suėj7s prievolės vykdymoterminas* t. y. kad prievolė būtų vykdytina.

3. 6aikant daikto sulaikymo teisės institut/ kreditoriaus reikalavimas ne-ali būti tenkinamas iš sulaikyto daiktovertės. Actio Pauliana taikymo atveju panaikinus -inčijam/ sandor0 kreditoriaus reikalavimas tenkinamas būtent iš

perleisto skolininko turto vertės <išskyrus bankroto atveju=.

!ctio auliana santykis su preveniniu ieškiniu

). :revencinis ieškinys yra apsau-inio5prevencinio pobūdio teisių -ynimo būdas* o actio Pauliana 5kompensacinis.

&. Actio Pauliana pa-rindu kreditorius -inčija skolininko sudaryt/ sandor0* t. y. reikalavimo objektas 5 ne būsimiskolininko veiksmai* sukeliantys reali/ alos padarymo ateityje -rėsm7* kaip prevencinio ieškinio instituto taikymoatveju* bet jau skolininko veiklos reCultatas 5 sandoris.

3. 6iek actio Pauliana* tiek ir prevencinio ieškinio atveju yra numatoma pa-r0sta tikimybė* kad bus patirtaatitinkamai turtinių nuostolių dėl prievolės ne0vykdymo ar alos. Actio Pauliana turi teis7 reikšti kreditorius* kuriamskolininko prievolė nebūtinai turi būti vykdytina* kreditorius tik turi realų pa-rind/ spr7sti* kad skolininkas* sudar7s turto

perleidimo sandor0* ne-alės 0vykdyti savo prievolės.

;. Actio Pauliana ir prevenciniam ieškiniui yra būdin-as atsakovų nes/inin-umas ieškovo atvil-iu.

'. :revencinis ieškinys -ali būti reiškiamas tol* kol e-Cistuoja -rėsmė padaryti alos* todėl ieškinio senatiesterminas -rėsmės e-Cistavimo metu t7siasi. Actio Pauliana atveju nustatytas konkretus ieškinio senaties terminas.

).9 8ivilinė byla Fr. 3KD3D'A3H&22'

Vilniaus apy-ardos teismas &223 m. -ruodio )A d. nutartimi iškėlė bankroto byl/ !" #kinsta%* bankrutuojančios bendrovės administratoriumi paskyrė !" #Vermosa%. 6eismo nutartis 0siteisėjo &22; m. ru-sėjo )2d.:areiškėjas !" #urokortas% kreipėsi 0 "!" #kinsta% administratorių ir 0 teism/ su prašymu patvirtinti jo 9 9(&('+*;A ,t >inansin0 reikalavim/ bankrutuojančiai !" #kinsta%. 1is nurodė* kad &22; m. lapkričio )9 d. 0vykdė visas

bankrutuojančios bendrovės prievoles kreditoriui !" 4" Vilniaus bankui* pervesdamas 0 banko atsiskaitom/j/ s/skait/9 9(& ('+*;A ,t* todėl jam re-reso tvarka perėjo >inansinio reikalavimo teisė. "!" #kinsta% administratorius sutiko* kad

pareiškėjas !" #urokortas% būtų 0trauktas 0 bankrutuojančios bendrovės kreditorių s/raš/ su 9 9(& ('+*;A ,t>inansiniu reikalavimu vietoje kreditoriaus !" 4" Vilniaus banko.:areiškėjas !" 4" Vilniaus bankas taip pat kreipėsi0 teism/ su prašymu patvirtinti jo 9 9(& ('+*;A ,t >inansin0 reikalavim/ bankrutuojančiai !" #kinsta%. 1is nurodė* kad

nėra sudar7s jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis dėl reikalavimo teisių 0 bankrutuojanči/ !" #kinsta% perleidimo.Bėl to !" #urokortas% atliktas 9 9(& ('+*;A ,t pervedimas bankui u bankrutuojanči/ 0mon7 nėra pa-rindas laikyti ši/0mon7 "!" #kinsta% kreditoriumi.

Vilniaus apy-ardos teismas &22' m. sausio )( d. nutartimi patvirtino "!" #kinsta% kreditorių >inansiniusreikalavimus* tarp jų ir kreditoriaus !" 4" Vilniaus banko 9 9(& ('+*;A ,t >inansin0 reikalavim/* bei atmetė !"#urokortas% ir "!" #kinsta% administratoriaus prašymus dėl !" #urokortas% 0rašymo 0 "!" #kinsta% kreditoriųs/raš/ vietoje !" 4" Vilniaus banko.

Vilniaus apy-ardos teismas &22' m. balandio &' d. nutartimi patenkino pareiškėjo !" #urokortas% prašym/ ir 0rašė j0 0 "!" #kinsta% kreditorių s/raš/ su 9 9(& ('+*;A ,t >inansiniu reikalavimu* pareiškėjo !" 4"Vilniaus banko prašym/ 0traukti j0 0 "!" #kinsta% kreditorių s/raš/ atmetė.

,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* išna-rinėjusi pareiškėjo !" 4" Vilniaus banko atskir/j0 skund/* &22' m. birelio & d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nutart0 paliko nepakeist/.

)A



Kasaciniu skundu pareiškėjas !" 4" Vilniaus bankas prašo teismų nutartis panaikinti ir priimti nauj/ sprendim/@vietoje !" #urokortas% 0rašyti !" 4" Vilniaus bank/ 0 "!" #kinsta% kreditorių s/raš/* patvirtinant !" 4"Vilniaus banko 9 9(& ('+*;A ,t >inansin0 reikalavim/.

sminiai kasacinio skundo ar-umentai yra susij7 su 8K 9.'2 straipsnio ) dalies* Įmonių bankroto 0statymo )2straipsnio + dalies 3 punkto* &;* &9 straipsnių taikymu* aiškinimu ir jų santykio nustatymu.

8K 9.'2 straipsnio ) dalyje 0tvirtinta bendroji taisyklė* kad dėl 0vairių prieasčių u skolinink/ prievol7 -ali0vykdyti kitas asmuo tiek skolininko prašymu* tiek savo iniciatyva. 6ai-i prievolė -ali būti 0vykdyta visais atvejais*išskyrus* kai šalių susitarimas ar prievolės esmė reikalauja* kad skolininkas j/ 0vykdytų asmeniškai. 6rečiajam asmeniui*0vykdiusiam prievol7* pereina kreditoriaus teisės* susijusios su skolininku..

ioje byloje esminis dalykas yra skolininko 0keistas turtas* kuris* vykdant bankroto procedūr/ ir pasinaudojant 8K 9.'2straipsnio ) dalyje nustatyta teise* -alėtų būti perimtas ateityje u kreditorin0 reikalavim/* taip paeidiant kitų skolininkokreditorių interesus* nes -ali būti perimtas dau- vertin-esnis turtas ne-u kreditorinio reikalavimo dydis. "e to* kreditoriui*turinčiam dau-iau kaip pus7 visų kreditorinių reikalavimų* atsiranda -alimybė priimti jam naudin-us sprendimus

bankrutuojančios 0monės kreditorių susirinkime ar kreditorių komitete bei kitaip daryti 0tak/ bankrutuojančios 0monėsveiklai.

6eisės doktrinoje pripa0stama* kad materialinės teisės bendrųjų ir specialiųjų normų prieštaravimassprendiamas vadovaujantis principu lex specialis derogat legi generali. Bėl to* esant iškeltai bankroto bylai* turi būtivadovaujamasi ne tik 8K 9.'2 straipsnyje 0tvirtinta bendr/ja norma* bet ir specialiosiomis normomis* 0tvirtintomis Įmonių

bankroto 0statymo )2 straipsnio + dalies 3 punkte* &9 straipsnio & ir 3 dalyse* nustatančiomis speci>in7 kreditoriaus pakeitimo* trečiajam asmeniui 0vykdius prievol7 u bankrutuojanči/ 0mon7* tvark/ bankroto bylose.

Įmonių bankroto 0statymo )2 straipsnio + dalies 3 punkte 0tvirtinta taisyklė* draudianti vykdyti visas >inansines prievoles* ne0vykdytas iki bankroto bylos iškėlimo <prievolė u "!" #kinsta% 0vykdyta po bankroto bylos iškėlimo=.Vadovaujantis šia norma bankrutuojančiai 0monei draudiama vykdyti visas >inansines prievoles. 6eisėjų kole-ijosnuomone* draudimo s/voka išreikšta neapibrėtai* ji nėra kate-oriška* todėl draudimas 0vykdyti prievoles taikytinas irtrečiajam asmeniui* kai pastarasis ima vykdyti bankrutuojančios 0monės prievoles be kreditoriaus sutikimo po bankroto

bylos iškėlimo. i norma turi būti aiškinama sistemiškai su Įmonių bankroto 0statymo &9 straipsnio & ir 3 dalių

nuostatomis.teisėjų kole-ija konstatuoja* kad šioje byloje !" #urokortas%* ne-av7s kreditoriaus !" 4" Vilniaus bankosutikimo* ne-alėjo 0vykdyti prievolės u skolinink/ !" #kinsta%* kuriai jau buvo iškelta bankroto byla. 6oks prievolės0vykdymas paeidė didiausio kreditoriaus !" 4" Vilniaus banko ir kitų kreditorių teisėtus interesus.

Vilniaus apy-ardos teismo &22' m. balandio &' d. nutart0 ir ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylųskyriaus teisėjų kole-ijos &22' m. birelio & d. nutart0 panaikinti ir priimti nauj/ sprendim/.!" #urokortas% prašym/dėl 0monės 0rašymo 0 "!" #kinsta% kreditorių s/raš/* patvirtinant !" #urokortas% 9 9(& ('+ ,t >inansin0reikalavim/* atmesti.Įtraukti !" 4" Vilniaus bank/ 0 "!" #kinsta% kreditorių s/raš/* patvirtinant !" 4" Vilniaus

banko 9 9(& ('+ ,t >inansin0 reikalavim/.

).+ 8ivilinė byla Fr. 3KD3D;92H&22'

Ieškovas !" #,ietuvos draudimasP dokumentinio proceso tvarka kreipėsi 0 teism/ ir nurodė* kad jų bendrovė&222 m. kovo &+ d. pasirašė su ,ietuvos nacionaline veėjų asociacija #,inavaP atsakomybės dėl 6IJ kny-eliųnaudojimo draudimo sutart0* pa-al kuri/ ieškovas 0siparei-ojo suteikti draudimin7 apsau-/ 6IJ kny-elių turėtojųatsakomybei prieš 6arptautin7 veėjų asociacij/ <IJ=* jos draudikus ir ,ietuvos nacionalin7 veėjų asociacij/ #,inavaPu 6IJ kny-elės* išduotos sutarties -aliojimo metu* panaudojim/* pa-al IJ ir asociacijų 0siparei-ojimus muitinės0stai-oms. )((( m. kovo 3 d. !" #!riadaP pasirašė transporto 0monės 0siparei-ojimų deklaracij/ dėl priėmimo 0 6IJmuitinės sistem/ ir 0-aliojimo naudoti paprast/sias 6IJ kny-eles suteikimo* taip tapdama 6IJ sistemos nare. &222 m.

-e-uės )& d. !sociacija #,inava% išdavė !" %!riadaP 6IJ kny-el7 Fr. QR &(A)&;)2. &22) m. sausio ( d. ,enkijos"altsto-ės muitinė ,enkijos tarptautinių veėjų keliais asociacij/ in>ormavo apie netinkam/ 6IJ kny-elės panaudojim/*nurodant* kad pa-al 6IJ kny-el7 Fr. QR &(A)&;)2 vetas krovinys nebuvo pateiktas ,enkijos muitinės tarnybomsVaršuvoje. ,enkijos muitinės tarnyboms nepavykus pa-al 6IJ konvencijos A straipsnio + dal0 išsireikalauti baudos išskolininko <!" #!riadaP=* &22) m. spalio 3 d. ,enkijos tarptautinių veėjų keliais asociacijai buvo pateiktas ,enkijos

)(



"alsto-ės muitinės tarnybų ra-inimas sumokėti dėl to +' )9+ ,enkijos Clotų muito mokesčių bei delspini-ių. &22) m.spalio 9 d. u !" #!riadaP 6IJ kny-elės naudojim/ 0 "altsto-ės muitinės s/skait/ buvo pervesta ))( +9;*+) ,enkijosClotų* iš kurių &39A*&+ Clotų permoka buvo -r/inta. &22) m. spalio 32 d. raštu ,enkijos "alsto-ės muitinė in>ormavo,enkijos tarptautinių veėjų keliais asociacij/* kad byla bai-ta. ,enkijos tarptautinių veėjų keliais asociacijos sumokėt/sum/ &22) m. lapkričio 32 d. kompensavo 6arptautinė veėjų asociacija IJ* sumokėdama ;( 2)3 veicarijos >rankų.IJ sumokėt/ sum/ &22& m. sausio &; d. kompensavo draudikas !on Jisk 4ervices* tai patvirtina mokėjimo dokumentas22&;9.Braudimo brokeriui J. ,. Bavison S 8o. ,td* per kur0 !" #,ietuvos draudimasP &222 m. kovo &+ d. sutartimi yra

perdraud7s A2 procentų savo atsakomybės pa-al sutart0 ,loyds perdraudikams* !on Jisk 4ervices pateikė reikalavim/kompensuoti išmok/. Kadan-i ieškovas perdraudė A2 procentų atsakomybės* tai draudimo brokeris pareikalavo pervesti&2 procentų išmokos sumos* t. y. (A2&*92 veicarijos >rankų. i/ sum/ ieškovas brokeriui pervedė &22& m. kovo )A d.

pavedimu Fr. 'A* o J. ,. Bavison S 8o. ,td &22& m. -e-uės 3 d. vis/ ;( 2)3 veicarijos >rankų sum/ sumokėjo !onJisk 4ervices.

&22& m. -e-uės &2 d. raštu ieškovas kreipėsi 0 !" #!riadaP dėl ;( 2)3 veicarijos >rankų sumokėjimo* tačiauatsakymo ne-avo. !" #!riadaP &222 m. kovo && d. pateikė ,ietuvos nacionalinei veėjų asociacijai #,inavaP !" BK#BraudaP bei !" BK #,indraP prievolių 0vykdymo -arantin0 rašt/* kuriuo draudikai 0siparei-ojo sumokėti !"#!riadaP pini-ų sum/* kuri/ sumokėjo ar kurios iš jos reikalauja sumokėti IJ dėl muitų ar kitų mokesčių u kroviniųveim/. Ninėtame -arantijos rašte nurodyta* kad jis -alioja ir taikomas 6IJ kny-elėms* su kuriomis vetos prekės* jei toskny-elės išduotos -arantinio rašto -aliojimo laikotarpiu* taip pat &+ mėnesius po 6IJ kny-elės išdavimo. Kadan-i 6IJ

kny-elė išduota &222 m. -e-uės )& d.* tai -arantija -aliojo bent iki &22& m. ru-pjūčio )& d. Ieškovas &22& m. balandio)A d. raštu kreipėsi 0 atsakovus* reikalaudamas sumokėti ;( 2)3 veicarijos >rankų. Ieškovas laiko* kad santykiai tarpatsakovų ir !" #!riadaP yra laidavimo teisiniai santykiai* todėl jis turi teis7 pasirinkti* iš kurio solidari/j/ prievol7turinčio atsakovo reikalauti atly-inti al/. Kadan-i alos dydis 0 atsakovus pa-al -arantin0 rašt/ apribotas '222 1!Vdolerių suma* tai pritaikius ieškinio pateikimo dien/ -aliojus0 lito ir dolerio kurs/* ši suma ly-i )' 232 ,t. Garantiniamerašte nustatyta* kad abiejų 0monių atsakomybės dalis 5 '2 procentų* todėl iš kiekvieno atsakovo turėtų būti priteista po+')' ,t. Ieškovas* remdamasis 8K 9.)2)* 9.)2)' straipsniais* prašė priteisti iš atsakovų !" #r-o ,ietuvaP ir !" BK#,indraP <dabar 5 !" #:T ,ietuva%= po +')' ,t nuostoliams atly-inti.

Vilniaus miesto &Dojo apylinkės teismas &223 m. birelio )+ d. preliminariu sprendimu ieškin0 tenkino visiškai.!" BK #,indra% ir !" #Brauda% pareiškė prieštaravimus ir prašė preliminarų sprendim/ panaikinti. Vilniaus miesto&Dasis apylinkės teismas &22; m. sausio 32 d. sprendimu preliminarų sprendim/ paliko nepakeist/E ieškin0 tenkinovisiškai. Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22; m. -e-uės 3 d. nutartimi atmetėatsakovų !" #JGO ,ietuva% ir !" BK #,indra% apeliacin0 skund/* paliko Vilniaus miesto &Dojo apylinkės teismo&22; m. sausio 32 d. sprendim/ nepakeist/. ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22;m. lapkričio 3 d. nutartimi patenkino atsakovų !" #JGO ,ietuva% ir !" BK #,indra% kasacinius skundus*

panaikino Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22; m. -e-uės 3 d. nutart0 ir byl/ perdavėiš naujo na-rinėti apeliacinės instancijos teismui.

Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22' m. vasario A d. sprendimu atsakovų !"#JGO ,ietuva% ir !" BK #,indra% apeliacinius skundus patenkino* panaikino Vilniaus miesto &Dojo apylinkės teismo&22; m. sausio 32 d. sprendim/ ir priėmė nauj/ sprendim/@ panaikinti Vilniaus miesto &Dojo apylinkės teismo &223 m.

birelio )+ d. preliminarų sprendim/ ir ieškovo !" #,ietuvos draudimas% ieškin0 atmesti.

Kasaciniu skundu ieškovė !" #,ietuvos draudimas% prašo panaikinti Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22' m. vasario A d. sprendim/ ir palikti -alioti Vilniaus miesto &Dojo apylinkės teismo&22; m. sausio 32 d. sprendim/.

Kasatorius tei-ia* kad atsakovai* sudarydami &22) m. kovo A d. "endradarbiavimo sutarties pried/ Fr. )* kuriosenumatytos aplinkybės* kurioms esant -arantija ne-alioja* panei-ė -arantijos sutarties tiksl/* o tai prieštarauja 8K 9.(2 ir9.(& straipsniams. Garantija laikomas vienašalis -aranto 0siparei-ojimas -arantijoje nurodyta suma visiškai ar iš daliesatsakyti kitam asmeniui 5 kreditoriui* jei-u asmuo 5 skolininkas prievolės ne0vykdys ar j/ 0vykdys netinkamai* ir atly-intikreditoriui nuostolius tam tikromis s/ly-omis.Garantiniame rašte nurodyta* kad reikalavim/ pa-al š0 rašt/ -ali reikšti tik!sociacija ir tik remiantis "endradarbiavimo sutartimi tarp !sociacijos ir :OO,Uo ir jos priedais. 6ai-i šiuo -arantiniuraštu prisiimtų 0siparei-ojimų vykdymas yra susij7s su nurodytos "endradarbiavimo sutarties ir jos priedų s/ly-omis.

8K 9.(2 ir 9.(& straipsniuose* priešin-ai* 0statyme numatyta* kad -arantas -ali 0siparei-oti visiškai ar iš daliesatsakyti kreditoriui nurodyta -arantijoje suma ir atly-inti nuostolius tam tikromis sąlygomis, t. y. šios normos yradispoCityvios ir leidia -arantijos sutarties šalims susitarti savo nuoiūra.

&2



Fu t a r ė@Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22' m. vasario A d. sprendim/ palikti nepakeist/.

).A Fr.3KD+D&3H&222

Ieškovas M. 4. kreipėsi 0 !kmenės rajono apylinkės teism/ ir nurodė* kad jis )((A m. -ruodio )A d. su atsakovu.8. sudarė sutart0. alys susitarė* kad M. 4. nupirks* o . 8. parduos nukirsti u 39 222,t &*+ a ploto mišk/.4klypo adresas D <duomenys neskelbtini= Vilniaus apskritis. :a-al ši/ sutart0 M. 4. sumokėjo A222 ,t rankpini-ių* olikusius &A 222 ,t 0siparei-ojo sumokėti iki )((( m. sausio )2 d. Ieškovas nurodo*kad . 8. susitarimo ne0vykdė* t. y.iki )((( m. sausio ) dienos miško jam nepardavė* nes jam priklausantis sklypas nebuvo atidalintas nuo kitų

bendrasavininkių. !tidalijus paaiškėjo*kad plynai kirsti -alima ne &*+ a* o tik )*( a plot/. Ieškovas mano* kadatsakovas neparduoda miško )((A m. -ruodio )A d. sutarties s/ly-omis ir prašo priteisti dvi-ub/ rankpini-ių sum/* t.y. )9 222 ,t. Ieškiniui utikrinti Faujosios !kmenės rajono apylinkės teismas areštavo &*+ a emės sklyp/.!tsakovas pateikė teismui priešieškin0* kuriame nurodė* kad pats M. 4. !tsisakė sudaryti pirkimoDpardavimo sutart0.

:rašė ieškovo reikalavim/ atmesti* pakeisti ieškinio utikrinim/ areštuojant kit/ turt/ D dal0 miško arba sodyb/*esanči/ <duomenys neskelbtini= 6rakų r.* nes pa-al 8:K )''D)9) str. ieškiniui paden-ti -ali būti udėtas areštasturtui* bet ne didesniam ne-u ieškinio suma. !reštuoto miško vertė yra (+ A+2 ,t.

!kmenės rajono apylinkės teismas )((( m. liepos )' d.sprendimu ieškin0 tenkino iš dalies* o priešieškinioreikalavimus atmetė. iaulių apy-ardos teismas )((( m. ru-sėjo 9 d. nutartimi patenkino M. 4. apeliacin0 skund/*

pakeitė sprendim/* priteistin/ sum/ padidindamas iki )9 222,t*ymin0 mokest0 ikiA22 ,t.6eismas konstatavo@ Bėl rankpini-ių sampratos ir >unkcijų@ 8K &&& str. nurodoma* kad rankpini-iais laikoma pini-ųsuma* kuri/ viena iš susitariančių šalių duoda pa-al sutart0 priklausančių iš jos mokėjimų s/skaita antrajai šaliaisutarties sudarymui 0rodyti ir jos vykdymui utikrinti. 6ai-i rankpini-iai atlieka tris >unkcijas@ )= mokėjimo D rankpini-iai perduodami Wpriklausančių mokėjimų s/skaitaW* t. y. rankpini-iai yra sumos* kuri/skolininkas turi sumokėti kreditoriui* dalisE &= 0rodom/j/ D rankpini-iai perduodami Wsutarties sudarymui 0rodytiW. i >unkcija reiškia* kad susitarimas dėlrankpini-ių yra aksesorinio pobūdio@ jei nėra pa-rindinės prievolės* taine-ali būti ir susitarimo dėl rankpini-iųE 3= utikrinam/j/ D rankpini-iai perduodami pa-rindinės prievolės Wvykdymui utikrintiW. 4usitarimo dėlrankpini-ių šalys supranta* kad jei u sutarties ne0vykdym/ yra atsakin-a davusirankpini-ius šalis* tai rankpini-iai lieka antrajai šaliai* o jei u sutarties ne0vykdym/ yra atsakin-a -avusi rankpini-iusšalis* tai ji privalo sumokėti antrajai šaliai dvi-ub/ rankpini-ių sum/. Išplėstinė teisėjų kole-ija konstatuoja* kad pini-ų suma* perduodama skolininko kreditoriui pripa0stamarankpini-iais tik tada* kai šalys rankpini-ių perdavimo momentu suprato <ir tinkamai 0>ormino=* kokias >unkcijas turi atlikti perduodama rankpini-ių suma. 1ei kurios nors iš >unkcijų<mokėjimo* 0rodomosios ar utikrinamosios= šalys nenumatė <tinkamaine0>ormino= * tai perduotos kreditoriui sumos ne-alima laikyti rankpini-iais. 6ik rankpini-iams būdin-as trijų >unkcijų <mokamosios* 0rodomosios ir utikrinamosios= visetas leidia atskirti

juos nuo avansinio mokėjimo. !vansas* kaip ir rankpini-iai* atlieka mokėjimo >unkcij/ <0skaitomas 0 būsimus

mokėjimus=* -ali atlikti 0rodom/j/ >unkcij/ <tiek -aliojančiam reikalavimui* tiek ir susitarimui sudaryti sutart0ateityje=. "et* skirtin-ai nuorankpini-ių* avansas niekada neatliks utikrinamosios >unkcijos* t. y. šalis* sumokėjusi avans/* turi teis7 reikalauti j0-r/inti visais sutartinių 0siparei-ojimų nevykdymo atvejais* o šalis*-avusi avans/* jokiomis aplinkybėmis neturi jo -r/inti dvi-ubai. 6eisėjų kole-ija sprendia* kad tarp šalių sudaryta )((A m. -ruodio )A d. sutartis nelaikytina pirkimoD

pardavimo sutartimi*o laikytina preliminaria sutartimi dėl medienos pirkimoDpardavimo sutarties sudarymo. :irkimoDpardavimo sutartimi pardavėjas 0siparei-oja perduoti turt/ pirkėjui nuosavybėn* o pirkėjas 0siparei-oja priimtiturt/ ir sumokėti u j0 nustatyt/ pini-ų sum/ <8K &'3 str=. sminėmis

pirkimoDpardavimo sutarties s/ly-omis yra laikomas sutarties dalykas <parduodamas turtas= ir kaina. alyssusitarė dėl parduodamos &*+ a plynai nukirsti sklypo kainos* kaip to reikalauja 8K &'9 str. "et šio susitarimosudarymo momentu nebuvo sutarties dalyko. Visų pirma* atsakovas nebuvo 0>ormin7s nuosavybės konkrečiam &*+

a miško sklypui D tai padaryta )((( m. -e-uės )3 d.* 0re-istravus tok0 sklyp/ Fekilnojamojo turto re-istre . !ntra*kadan-i miškas yra vienas pa-rindinių ,ietuvos -amtos turtų* jis yra sau-omas specialiais 0statymais*kuriuose aptartos miškų savininkų teisės ir parei-os disponuojant mišku. Vadovaudamasi )((; m. lapkričio && d. Niškų 0statymo Fr. ID9+) )) str.* ,ietuvos Jespublikos Vyriausybė )((+ m. liepos &; d. nutarimu Fr. +(( patvirtino

privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatus. Futarimas* be kita ko* nustato miškų kirtimo tvark/* leidiamų

&)

http://litlex.mruni.eu/Litlex/ll.dll?Tekstas=1&Id=12224&BF=1



http://litlex.mruni.eu/Litlex/LL.DLL?Tekstas=1?Id=45850&Zd=&BF=4#P8_222_6





kirtimų normatyvus. 6ai* kad sutarties sudarymomomentu nebuvo inoma* kiek bus leista plynai kirsti* matyti iš -inčo tarp šalių turinio ir byloje esančių dokumentų.

6ai* kad )((A m. -ruodio )A d. tarp šalių sudaryta sutartis nėra vertintina kaip pirkimoDpardavimo sutartis* o yrasutartis dėl pirkimoDpardavimo sutarties ateityje sudarymo <preliminarisutartis=* rodo šalių veiksmai po sutarties sudarymo* iš kurių matyti* kad pirkimoDpardavimo sutart0 jie ketinosudaryti ateityje <b.l. 3)* 33* 3'= preliminarioje sutartyje nurodytomiss/ly-omis.

:reliminaria sutartimi reikia laikyti šalis teisiškai 0parei-ojančia sudaryti pirkimoDpardavimo sutart0* o josnevykdymo <nepa-r0sto ven-imo arba atsisakymo sudaryti pirkimoD pardavimo sutart0= atveju kaltoji šalis turėtų atly-inti kitai šaliai padarytus nuostolius. alys* sudarydamos preliminari/ sutart0* -ali jos 0vykdymui utikrinti pasinaudoti kitais prievolių utikrinimo būdais <pvC.* netesybomis*0keitimu=. "et preliminarios sutarties 0vykdymas ne-ali būti utikrintas rankpini-iais* nes tokioje sutartyje jiene-ali atliktimokamosios >unkcijos. Bėl priešinio ieškinio :irmosios instancijos teismas savo sprendime nurodė* kad ieškinystenkintinas iš dalies* o priešieškinio reikalavimasatmestinas. Išplėstinė teisėjų kole-ija konstatuoja* kad ši/ byl/ na-rinėj7 teismai nepa-r0stai kvali>ikavo atsakovo

pareiškim/* kuriame jis prašė atmesti ieškovo pareikšt/ ieškin0* taip pat panaikinti turtui arešt/ kaip priešin0 ieškin0.8ivilinio proceso 0statymai numato atsakovo interesų -ynybos būdus D priešin0 ieškin0 ir atsikirtimus 0 ieškin0. ių-ynybos būdų turinys nulemia skirtin-/ procesin0 jų vertinim/.

Futarė@:anaikinti iaulių apy-ardos teismo )((( m. ru-sėjo 9 d.nutart0 ir palikti -alioti !kmenės rajono apylinkės teismo )(((m. liepos )' d. sprendim/.

3.&8ivilinė byla Fr. 3KD3D&&H&22(

:rocesinio sprendimo kate-orija '2.'<4=

L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&22( m. vasario )2 d.Vilnius

inčo esmė

)(A( m. -ruodio A d. sprendimu Vilniaus miesto ,iaudies deputatų tarybos vykdomasis komitetas atsakovui

buvo skyrė 3'*3; kv. m. ploto ne-yvenam/sias patalpas.)(A( m. -ruodio )A d. atsakovui buvo išduotas orderis* suteikiantis teis7 uimti patalpas parduotuvei 0siren-ti.)((' m. sausio &9 d. Vilniaus miesto savivaldybė ir atsakovas sudarė atsakovui perduotų patalpų nuomos

sutart* nustatant* kad sutartis -alioja iki )((A m. liepos ) d.* bet ne il-iau kaip iki patalpų 0traukimo 0 privatiCavimo pro-ram/. !tsakovas naudojosi patalpomis ir pasibai-us sutartyje nustatytam terminui.

)((( m. kovo A d. Vilniaus miesto savivaldybe -inčo patalpas perdavė ieškovui <Vyriausybės )((A m. ru-pjūčio; d. nutarimo Fr. )22' pa-rindu=.Ieškovas perėmė nuomotojo teises ir parei-as pa-al )((' m. sausio &9 d. nuomossutart0.

&22' m. lapkričio A d. raštu Fr. <3;=D3JD333; VĮ Valstybės turto >ondas atsakov/ in>ormavo apie nuomossutarties nutraukim/ 8K 9.;A2 str.) pa-rindu nuo &229 m. vasario )2 d.

) 9.;A2 straipsnis. Feterminuotos nuomos sutarties pasekmės&&



!tsakovui neatlaisvinus patalpų* ieškovas* remdamasis 8K ;.('&* ;.))23* 9.;A2 str.* 9.;(( str. ) d.;* )(9; m.8K 32) str .'* 3)) str. & d.9* prašo išreikalauti patalpas iš svetimo neteisėto valdymo ir iškeldinti iš j! atsakov%.

$prendimas ieškinys patenkintas 5 atsakovas su visu jam priklausančiu turtu iškeldintas iš -inčo patalpų.

Dėl negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties sąlygų, apibrėžianių sutarties galiojimą laiko atžvilgiu !terminą",

teisinės reikšmės ir aiškinimo

0uomos sutartis yra sutartis dėl daikto perdavimo laikinai valdyti ir naudotis u" u"mokest <8K 9.;++ str. )d.=. Iš valstybei ir savivaldybėms priklausančių ne-yvenamųjų patalpų nuomos kilusiems teisiniams santykiams taikytinos

bendrosios 8K šeštosios kny-os QQVIII skyriaus normos.6uo atveju* jei-u šalys nuomos sutartyje jos -aliojimo termino nenustato* laikoma* kad yra sudaryta neterminuota

nuomos sutartis <8K 9.;+( straipsnis=. Ginčo sutarties sudarymo metu <)((' m. sausio &9 d.= -aliojusio )(9; m. 8K &((*322 str. nuomos sutarties termino nustatymas buvo re-lamentuojamas analo-iškai.

6eisėjų kole-ija sutinka jo- sutarties -aliojimas bai-iasi sukakus nurodytai kalendorinei datai 5 )((A m. liepos )d.* tačiau sutartis -ali pasibai-ti ir anksčiau* jei-u atsiranda termino išly-oje aptarta aplinkybė 5 nuomos objektu esantisturtas 0traukiamas 0 privatiCavimo pro-ram/. Fuomojamų patalpų 0traukimas 0 privatiCavimo pro-ram/ šalių yra suly-taskaip vienas iš sutarties nutraukimo prieš termin/ pa-rindų.

6oks termino nustatymas reiškia* kad šalys sudarė s/ly-in0 sandor0* t. y. šalių teisių ir parei-ų pasibai-imas buvo padarytas priklausomas nuo s/ly-os 5 ne-yvenamųjų patalpų 0traukimo 0 privatiCavimo pro-ram/* 0vykimo <)(9; m. 8K9) str. ) d.=E toks sandoris laikytinas sudarytu su naikinam/ja s/ly-a <)(9; m. 8K 9) str. 3 d.=. Kartu teisėjų kole-ija

paymi* kad aptarta kasacinio teismo praktika nereiškia* kad atskiru atveju* priklausomai nuo individualių -inčoaplinkybių* analo-išk/ >ormuluot7 turinčios nuomos sutarties terminas ne-ali būti išaiškintas kitaip.

6erminas civiliniuose teisiniuose santykiuose reiškia laiko tarp/* su kuriuo 0statymas sieja tam tikrų civiliniųteisinių pasekmių buvim/. :a-al 8K ).))+ str. )* & d. normas 0statymų ar sandorių nustatytas arba teismo paskiriamasterminas -ali būti apibrėiamas trejopai@

• kalendorine data*• laiko tarpu* skaičiuojamu metais* mėnesiais* savaitėmis* dienomis ar valandomis*• nurodant 0vyk0* kuris neišven-iamai turi 0vykti.

Iš termino* kaip civilinio teisinio instituto* esmės išplaukia* kad jis ne-ali būti apibrėiamas 0vykiu* kuris nėraneišven-iamas <-ali 0vykti arba ne0vykti iš viso=* nes tokiu būdu neapibrėiamas termino* kaip laiko tarpo* pabai-osmomentas. 4utarties -aliojimo susiejimas su 0vykiu* kuris -ali 0vykti arba ne0vykti* iš esmės reiškia* kad nustatomanaikinamoji sutarties s/ly-a <8K ).99 straipsnio 3 dalis=* sutarties terminas tokiu susitarimu nenustatomas.

Dėl neg"venamųjų patalpų nuomos sutarties pa#aigos

Ninėta* kad ne-yvenamųjų patalpų nuomos sutarties pabai-a iš esmės priklauso nuo to* kokia sutartis 5terminuota* ar neterminuota 5 yra sudaryta.

6ermino 5 terminuotos nuomos sutarties pabai-os pa-rindas* tačiau terminuota nuomos sutartis nepasibai-ia* jei-u suėjus jos terminui šalys sudaro susitarim/ sutart0 atnaujinti arba pasibai-us terminui nuomininkas dau-iau kaipdešimt dienų toliau naudojasi daiktu ir nuomotojas tam neprieštarauja <tokiu atveju sutartis tampa neterminuota=.

& ;.(' straipsnis. 4avininko teisė išreikalauti savo daikt/ iš svetimo neteisėto valdymo

3 ;.))2 straipsnis. 6urto patikėjimo teisės -ynimas

; 9.;(( straipsnis. Baikto -r/inimas nuomotojui

). Fuomos sutarčiai pasibai-us* nuomininkas privalo -r/inti nuomotojui daikt/ tokios būklės*kokios -avo* atsivel-iant 0 normalų nusidėvėjim/* arba sutartyje suly-tos būklės.

' 32) straipsnis. 6olesnis naudojimasis turtu* pasibai-us sutarties terminui

9 3)) straipsnis. 4utarties -aliojimas* turtui perėjus kitam savininkui

&. Fuomos sutartis lieka -alioti* ir turtui perėjus iš vienos valstybinės or-aniCacijos <nuomotojo=kitai.

&3



"yloje nustatyta* kad suėjus -inčo nuomos sutarties terminui 5 )((A m. liepos ) d. 5 sutarties šalys nesiėmėveiksmų nei nutraukti sutartinius santykius* nei atnaujinti terminuotos nuomos sutarties -aliojim/* todėl vadovaujantis)(9; m. 8K 32) straipsniu* nuomos sutartis tapo neterminuota ir po )((A m. liepos ) d. jos nutraukimui turėjo būtitaikomos neterminuotos nuomos sutarties nutraukimo taisyklės* nustatytos )(9; m. 8K 322* 8K 9.;A2 straipsniuose. 6aireiškia* kad kasatoriui vienašališkai* prieš tris mėnesius* 0spėjus atsakov/ dėl sutarties nutraukimo ir suėjus 0spėjimoterminui <&229 m. vasario )2 d.=* sutartis pasibai-ė.

Fuomos sutarčiai pasibai-us* nuomininkui atsiranda parei-a -r/inti nuomos objektu buvus0 daikt/ nuomotojui

<8K 9.;(( straipsnis=* o jam šios parei-os nevykdant atsiranda 8K 9.;(( straipsnio & dalyje nurodytos pasekmės 5nuomotojas 0-yja teis7 reikalauti* kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokest0 u vis/ laik/* kur0 buvo pavėluota -r/intidaikt/* bei atly-inti nuostolius <8K 9.;(( straipsnio & dalis=. Fuomotojo pasinaudojimas teise reikalauti nuomosmokesčio u pradelst/ -r/inti daikt/ laik/ ne-ali būti pa-rindas išvadai* kad nuomos sutartis toliau -alioja.

Ninėta* kad neterminuotai ne-yvenamųjų patalpų nuomos sutarčiai nutraukti pakanka bet kurios šaliesvienašališko pareiškimo* padaryto nustatytu terminu* jokių papildomų pa-rindų neterminuotai nuomos sutarčiai nutraukti0statymas nereikalauja. ios taisyklės -alioja visiems civilinių santykių subjektams* tarp jų ir patikėjimo teise valdantiemsvalstybės turt/.

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* vadovaudamasi 8:K 3'( straipsnio )dalies 3 punktu* 39& straipsniu*

n u t a r i a @

Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. ru-sėjo & d. sprendim/ panaikinti ir palikti -alioti Vilniaus miesto 3Dojo apylinkės teismo &22A m. kovo ; d. sprendim/.

XVilniaus miesto 3Diasis apylinkės teismas &22A m. kovo ; d. sprendimu ieškin0 patenkino 5 atsakov/ su visu jam priklausančiu turtu iškeldino iš -inčo patalpų.

:rijun-tos Vilniaus miesto 3Diojo apylinkės teismo civilinės bylos Fr. &D3'D9'3H&229 media-os pa-rinduteismas nustatė* kad . 4. ūkinėsDkomercinės Coo>irmos **!kvariumasP ieškinys dėl 0parei-ojimo paren-ti -inčo patalpų

privatiCavimo pro-ram/* numatant objekto privatiCavim/ tiesio-inių derybų būdu* buvo atmestas dėl to* kad nuomininkoišlaidos* patirtos atliekant patalpų remonto darbus* ne-ali būti pripaintos investicijomis* suteikiančiomis teis7

privatiCuoti objekt/ tiesio-inių derybų būdu* 5 nuomininkas atliko einam/j0 patalpų remont/E kapitaliniam patalpų

remontui nuomotojo leidimo nebuvo duota.Y

3.3 8ivilinė byla Fr. 3KD3D;29H&22A:rocesinio sprendimo kate-orijos@ ;&.(E ;&.)2E ;;.&.;.)E;;.9 <4=

L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&22A m. ru-sėjo &3 d.Vilnius

#yla grąžinta apeliaciniam teismui$ %A&'as nieko naudingo nepasako$ Pabrėžia, kad šalys privalo bendradarbiauti,kooperuotis ir kelia galimyb(, kad tiek atsakovas tiek ieškovas yra kalti dėl patirtų nuostolių$inčo esmė

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo )A 3&A*3' ,t skolos* +');*9& ,t delspini-ių* ' procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.

Ieškovas nurodė* kad su atsakovu &229 m. ru-sėjo &+ d. sudarė sutart0 Fr. 2& ir sutart0 Fr. 23.

&;



4utartimi Fr. 23 ieškovas 0siparei-ojo nuimti burokėlius +*2) a emės plote.!tsakovas 0siparei-ojo sumokėti u darbus +'2 ,tHa iki &229 m. -ruodio &; d.* o pavėlavus sumokėti delspini-ius.!tsakovui &229 m. -ruodio ; d. buvo pateikta :VN s/skaita5>aktūra )A 3&A*3' ,t sumai* tačiau atsakovas neatsiskaitė.!tsakovui laiku neatsiskaičius* apskaičiuoti delspini-iai.

!tsakovas priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovo (( '&)*9) ,t turtinės alos atly-inimo.

4utartyje Fr. 23 buvo nustatyta +*2) a burokėlių nuėmimo termino pradia ne vėliau kaip &229 m. spalio 9 d. :rieš ši/dat/ atsakovas nupjovė burokėlių lapus ir paruošė burokėlius kasti* tačiau ieškovas darbus atliko lapkričio 3 d. Bėl ieškovokaltės burokėliai buvo paeisti šalčio* tapo nekokybiški* prarado prekin7 vert7. !tsakovas patyrė nuostolių* ne-autas

pajamas skaičiuoja pa-al minimali/ kain/ <po 2*3; ,t u ) k-=. &(2 t burokėlių atsakovas ne-avo (A 922 ,t pajamų.

Teisėj! kolegija k o n s t a t u o j a

sant -inčui dėl sutarties turinio bei jos s/ly-ų* sutartis turi būti aiškinama nustatant tikruosius sutarties dalyviųketinimus* atsivel-iant 0 sutarties s/ly-ų tarpusavio ryš0* sutarties esm7* tiksl/* jos sudarymo aplinkybes* 0 šalių derybasdėl sutarties sudarymo* šalių el-es0 po sutarties sudarymo ir kitas reikšmin-as aplinkybes. Kartu sutarties s/ly-os turi būtiaiškinamos taip* kad aiškinimo reCultatas nereikštų nes/inin-umo vienos iš šalių atvil-iu.Vienas iš prievolių s/inin-o vykdymo principų 5 bendradarbiavimo principas <8K 9.3A straipsnis=. 8K 9.&22 str. 5

vykdydamos sutart0* šalys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis. :arei-/ bendradarbiauti turi tiek skolininkas* tiekkreditorius* jie turi padėti vienas kitam 0-yvendinti savo teises ir vykdyti parei-as* kylančias iš sutarties* in>ormuoti vienakit/ apie atsiradusias s/ly-as* susijusias su prievolės vykdymu. Fa-rinėjamoje byloje šalių bendradarbiavimo principassvarbus vertinant* kaip prievolės šalys keitėsi in>ormacija* reikšmin-a prievolei vykdyti* iš sutarties s/ly-ų kilusiemsneaiškumams pašalinti* nustatant* ar nebuvo paeista šalių turtinių interesų pusiausvyra* ir kt.iai bylai esmin7 reikšm7 turi 4utarties dalykas. 4utarties ) punkte nurodyta* kad ieškovas nuima burokėlius +*2) a plote*o atsakovas u atliktus darbus ieškovui sumoka. Ieškovas tei-ia* kad atsakovas iki burokėlių nuėmimo turėjo nupjauti ol7ir burokėlių lapus* o atsakovas tei-ia priešin-ai 5 burokėlių nuėmimas apima ir nurodytų paruošiamųjų darbų atlikim/.6eismai čia nesutarė ar paruošiamieji darbai yra ieškovo <pirmos inst. teismas= ar atsakovo <apeliacinis teismas= parei-a irar 0eina 0 sutarties dalyk/ ar ne* ,!6Uas nieko tuo kl. nepasako.

8K 9.)'9 straipsnyje 0tvirtintas sutarties laisvės principas. :a-al šio straipsnio ) dal0 šalys turi teis7 laisvaisudaryti sutartis ir savo nuoiūra nustatyti tarpusavio teises bei parei-as* taip pat sudaryti ir šio kodekso nenumatytas

sutartis* jei-u tai neprieštarauja 0statymams.6eismas* remdamasis 8K 9.3A straipsnio 3 dalimi* kuriame nustatyta* kad šalys savo parei-as turi atlikti kuo

ekonomiškiau ir vykdant prievol7 bendradarbiauti su kita šalimi <šalių parei-a kooperuotis=* konstatavo* kad ieškovasnevykdė šios parei-os. !nalo-iška norma yra ir 8K 9.&22 straipsnyje* nustatančiame sutarties vykdymo principus.

6ai-i šalių bendradarbiavimas ir kooperavimasis vykdant sutart0 yra principas ir jo šalys privalo laikytis.alys nepakankamai bendradarbiavo* nes jos susitarė dėl emės ūkio produkcijos nuėmimo rudens laikotarpiu.

Ieškovas au-ina emės ūkio produktus* o atsakovas usiima jų nuėmimu* todėl 4utarties šalims turėjo būti aišku* kad* esant4utarties 3 punkte nustatytam terminui* darbai turi būti pradėti ne vėliau kaip &229 m. spalio 9 d.* pasikeitus oro s/ly-oms*

burokėlių nuėmimas -ali būti apsunkintas arba dėl oro s/ly-ų -ali tapti net nebe0manomas ar atsirasti ala. 6ai-i šiojesituacijoje šalių bendradarbiavimas <domėjimasis -alimybe laiku nuimti burokėlius* keitimasis in>ormacija* reikšmin-aatlikti darbus* iš 4utarties kylantiems neaiškumams pašalinti* ir kt.= buvo ir ieškovo parei-a.

Iš naujo na-rinėjant byl/ šalių veiksmai <neveikimas= vertintini bendradarbiavimo <kooperavimosi= principolaikymosi kontekste ir svarstytina* ar dėl laiku neatliktų darbų nėra abiejų šalių kaltės.

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* vadovaudamasi 8:K 3'( straipsnio )dalies ' punktu* 39& straipsniu*

n u t a r i a @

Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. balandio &) d. sprendim/ panaikinti irperduoti 'yl% apeliaine tvarka iš naujo nagrinėti Kauno apy-ardos teismui.

6eisėjai@ Ti-mas ,evickis

Gintaras Kryevičius

&'



!l-is Forkūnas

3.;8ivilinė byla Fr. 3KD3D(H&22A

:rocesinio sprendimo kate-orijos@;&.(E '2.; <4=

L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&22A m. sausio &A d.Vilnius

#yla grąžinta apeliacinės instancijos teismui$ #yloje aptariamos šalių pareigos, atkreipiamas dėmesys )bendradarbiavimo principą !ko nepadarė apeliacinis teismas, todėl byla buvo grąžinta"$

inčo esmėIeškovas !" #6alša% prašė priteisti iš atsakovo !" #Netaloidas% )+ A)A ,t skolos ir &+9*;+ ,t delspini-ių.

$aktinės aplinkybės@&22' m. sausio )+ d. ieškovas !" #6alša% <nuomotojas= ir atsakovas !" #Netaloidas% <nuomininkas= sudarė

)*;' a aikštelės nuomos sutart0 padan-oms sandėliuoti. Fuomos terminas 5 nuo &22' m. vasario ) d. iki &22A m. vasario ) d.Memės sklypo* kuriame yra išnuomota aikštelė* savininkė yra valstybė* sklypas neišnuomotas ieškovui ir jam

nesuteikta teisės subnuomoti emės sklyp/ kitiems asmenims. !tsakovas sumokėjo nuomos mokest0 tik u du mėnesius* o pa-al kitas ieškovo išrašytas s/skaitasD>aktūras <iš

viso )+ A)A ,t sumai= atsiskaityti atsisakė.!tsakovas &229 m. sausio ) d. nuomos sutart0 nutraukė* motyvuodamas tuo* kad ne-ali naudotis aikštele

numatytai veiklai* nes ne-auna leidimo. ,eidimui -auti reikalin-as emės sklypo* kuriame yra aikštelė* detalusis planas*tačiau ieškovas ne-ali jo pateikti.

:irmosios instancijos teismas nustatė* kad ieškovas išnuomojo atsakovui emės sklyp/ nesant emės savininkosutikimo* todėl nuomos sutartis yra niekinė. !peliacinės instancijos teismas išaiškino* kad šalių sudarytoje aikštelėsnuomos sutartyje valstybinės emės nuomos teisės turėtoju 0vardytas atsakovas <nuomininkas=* tai-i jis pats prisiėmė su

emės sklypo valdymu ir naudojimusi susijusi/ riCik/.

6eisėjų kole-ija

k o n s t a t u o j a @

V. Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimai

Dėl statinio nuomos sutarties, pagal kurią jis išnuomojamas tokiai veiklai, kuriai reikia specialaus valstybės institucijųišduodamo leidimo, sudarymo ir vykdymo ypatumų, nuomotojo ir nuomininko teisių ir pareigų

4utarties dalykas yra aikštelė* 0re-istruota nekilnojamojo turto re-istre kaip nekilnojamojo turto objektas 5statinys.

:a-al 8K 9.;++ straipsnio ) dal0 ir 9.'32 straipsnio ) dal0 pastatų* statinių ar 0ren-inių nuomos sutartis yradvišalė sutartis* tai-i jos šalys turi ir teises* ir parei-as* kurios nustatytos tiek 0statymuose* tiek sutartyje.

&9



:a-al 8K bendr/sias nuostatas šalys* sukurdamos sutartinius santykius* turi laikytis teisėtumo* taip patteisin-umo ir s/inin-umo reikalavimų* nepaeisti viešosios tvarkos. "e šių bendro pobūdio reikalavimų* 8K 9.;A3straipsnio ) dalyje tiesio-iai 0tvirtinta nuomotojo parei-a -arantuoti* kad išnuomotas daiktas bus tinkamas naudoti pa-al

paskirt0* kuriai jis išnuomojamas* vis/ nuomos termin/. 6ai-i nuomotojas* sudarydamas jam nuosavybės teise priklausančio statinio nuomos sutart0* turi inoti* kokiai konkrečiai veiklai jis bus naudojamas* ar nuomininko numatytaveikla yra nedraudiama 0statymų ir pan.

!tsakovas <nuomininkas= atsisakė mokėti nuompini-ius ir sutart0 nutraukė motyvuodamas tuo* kad

ieškovas <nuomotojas= nepateikė emės sklypo* kuriame yra išnuomota aikštelė* detaliojo plano* be kurio atsakovas ne-ali-auti leidimo išsinuomotoje aikštelėje numatytai veiklai <naudotoms padan-oms sandėliuoti= vykdyti <naudotų padan-ųsandėliavimo veikla -ali būti vykdoma tik -avus 6aršos inte-ruotos prevencijos ir kontrolės leidim/* o tam reikia ūkinėsveiklos objekto teritorijos planavimo dokumentų=.

"yloje susiklosčiusioje situacijoje sprendiant klausimus* susijusius su tinkamu sutarties vykdymu* parei-os pasiskirsto taip@

• nuomininkas* pa-al 0statym/ 0parei-otas rūpintis leidimu usiimti jo planuojama veikla <:a-al 8K 9.&2&straipsnio nuostatas* jei-u tam tikri 0statymai nustato* kad būtinas atitinkamos valstybės institucijos leidimas*turintis reikšmės sutarties -aliojimui ar vykdymui* tai leidim/ privalo -auti šalis* kuriai ši parei-a yra nustatyta0statymuose. 6ai-i parei-a -auti leidim/* suteikiant0 teis7 vykdyti naudotų padan-ų sandėliavimo veikl/* tenkaatsakovui <nuomininkui=.=

• nuomotojas* kaip turto savininkas* yra 0parei-otas išnuomoti ir perduoti turt/ tok0* kad nuomininkas turėtų

objektyvias -alimybes juo naudotis sutartyje nurodytam tikslui 0-yvendinti.

6iek teritorijų planavimo proceso ypatumai* tiek pirmiau aptartų nuomotojo parei-ų pa-al nuomos sutart0 ir0statymus turinys rodo* kad tokioje situacijoje* kai išnuomotame statinyje nuomininko numatytai veiklai vykdytireikalin-as atitinkamas leidimas* o jam -auti 5 dar ir emės sklypo detalusis planas* ieškovo kaip nuomotojo ir nuomosobjekto savininko parei-os nesibai-ia savaime vien pa-al šalių nuomos sutart0* kai ten nesusitarta dėl aptariamų atsakovoveiklos leidimui -auti būtinų veiksmų* susijusių su teritorijos sutvarkymu ir planavimu* atlikimo pavedimo atsakovui<nuomininkui=.

"e to* šalių sudarytos nuomos sutarties turinys vertintinas ir 8K 9.'3& straipsnio ; dalies poiūriu* t. y. arieškovas* nebūdamas emės sklypo* kuriame yra jam priklausanti aikštelė* savininkas* -alėjo savo aikštel7 išnuomotiatsakovui vykdyti tokiai veiklai* kuriai reikia specialaus valstybės institucijų išduodamo leidimo* o pastarajam -auti 5 iratitinkamų emės sklypo teritorijos planavimo dokumentų paren-imo. alių sandoris 8K 9.'3& straipsnio ; daliesatvil-iu nėra niekinis* tik jam 0-yvendinti reikia atlikti teritorijos planavimo darbus. 6aip pat paymėtina* kad atsakovasturi tiksl/ usiimti leistina ir net visuomeniškai naudin-a ir reikalin-a veikla 5 atliekų sandėliavimu bei perdirbimu.

alių teisių ir parei-ų pa-al nuomos sutart0 ir sutartinės atsakomybės klausimai spr7stini atsivel-iant ir 0 tai* kaipkiekviena iš jų* būdama sutartinių santykių dalyvė* vykdė bendradarbiavimo <kooperacijos= parei-/ <8K 9.&22 straipsnio& dalis=* pa-al kuri/ šalys privalo padėti vienai kitai 0-yvendinti sutartines teises ir vykdyti sutartines parei-as* t. y. dėtivisas pastan-as* kad būtų pasiektas sutarties tikslas* bei keistis in>ormacija* pranešti viena kitai apie sutarties vykdymoypatumus* taip pat apie nenumatytas kliūtis ir pan. "ūtina 0vertinti* ar šalys keitėsi in>ormacija* kokia* kokius veiksmusatliko* nes tai yra tiesio-iai susij7 su šalių sudaryta sutartimi* nes išnuomotas nekilnojamasis daiktas* nesant detaliojo

plano* kai pa-al nuomininko numatom/ vykdyti veikl/ jis yra būtinas* ne-ali būti naudojamas teisėtai atsakovo veiklai.!bi šalys yra verslo subjektai ir sudarydamos sutart0 siekė ekonominio tei-iamo reCultato. !tsakovo ne-alėjimas usiimtiveikla tiesio-iai susij7s ir su ne-alėjimu naudotis išsinuomotu objektu 5 sutarties dalyku.

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* vadovaudamasi 8:K 3'( straipsnio )dalies ' punktu ir 39& straipsniu*

n u t a r i a @

iaulių apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22+ m. -e-uės && d. sprendim/ panaikinti ir perduoti byl/ iš naujo na-rinėti apeliacinės instancijos teismui.

i ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo nutartis yra -alutinė* neskundiama ir 0siteisėja nuo priėmimo dienos.

6eisėjaiLeslovas 1okūbauskas

&+



1anina 1anuškienė

Gintaras Kryevičiu

3.' 8ivilinė byla Fr. 3KD3D&(9H&229 :rocesiniosprendimo kate-orijos@ &).;.&.+E ;&.AE ;&.)).&E '2.)E '2.'

<4=

L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&229 m. balandio &; d.Vilnius

%A&'as sutinka su žemesnių instancijų teismais, kurie patenkino ieškovės prašymą ir pakeitė sutarties sąlygas$

inčo esmė

Ieškovė teismo prašė iš dalies pakeisti 4utarties tam tikrus punktus* priteisti iš atsakovo ieškovės naudainesumokėtus nuompini-ius u laikotarp0 nuo &22& m. vasario mėn. iki &22; m. lapkričio mėn. )3 A(A*3A ,t* taip pat 2*&

proc. dydio delspini-ius nuo neapmokėtos nuompini-ių sumos u kiekvien/ praleist/ dien/* t. y. ; )(2*AA ,t ulaikotarp0 nuo &22; m. -e-uės )9 d. iki &22; m. lapkričio )' d.* ' proc. dydio metines palūkanas u sum/* kuri/sumokėti praleistas terminas* t. y. u )A 2A( ,t* nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki visiško atsiskaitymo.

$aktinės aplinkybės@alys sudarė ne-yvenamųjų patalpų il-alaik7 nuomos sutart0 aštuonerių metų terminui.

Fuomos mokestis nustatytas valstybine valiuta litais* esant lito ir 1!V dolerio santykiui ;@).4utartissudaryta ir nuomos mokesčio dydis nustatytas kai teisės aktais baCinė valiuta buvo nustatyta 1!V doleriais. Fuo -inčosutarties sudarymo praėjo pakankamas laiko tarpas* valstybinė valiuta teisės aktais susieta ne su 1!V doleriu* bet su euru.

4utarties vykdymo metu pasikeitė aplinkybės* turinčios esmin7 reikšm7 jos vykdymui* nuomotoja neprisiėmė prievolės pasikeitus aplinkybėms vykdyti sutart0 ankstesnėmis s/ly-omis. Fuo &22& m. vasario mėn. atsakovas pradėjo mokėti ne vis/ sutart/ nuomos mokest0* motyvuodamas 1!V

dolerio ir lito kurso pasikeitimu. !tsakovo mokamas nuomos mokestis kas mėnes0 buvo maesnis* dėl ko yra susidar7snuomos mokesčio 0siskolinimas u laikotarp0 nuo &22& m. vasario mėn. iki &22; lapkričio mėn. 5 )3 A(A*3A ,t.

Ieškovė 0vykdė 8K 9.&&3 straipsnio 3 dalyje+ keliamus reikalavimus* ieškin0 dėl sutarties pakeitimo pareiškė po to* kai kita šalis atsisakė pakeisti sutart0.


Kasaciniais pa-rindais šioje byloje keliami teisės klausimai dėl 8K normų* re-lamentuojančių sutarties pakeitim/* sutartinių 0siparei-ojimų vykdym/ pasikeitus aplinkybėms apskaičiuojant nuomos mokest0* aiškinimo ir

taikymo.

+ .223 straipsnis. $utarties pakeitimas3. Ieškin0 dėl sutarties pakeitimo -alima pareikšti tik po to* kai kita šalis atsisako pakeisti sutart0 ar per trisdešimt dienų iš jos ne-autas atsakymas 0 pasiūlym/ pakeisti sutart0* jei-u sutartis ar 0statymainenustato kitokios sutarties pakeitimo tvarkos.

&A



Dėl *+ $--. straipsnyje nustatytų sutarties pakeitimo sąlygų . 4utarties laisvės principas leidia šalims netik sudaryti sutart0* bet ir pakeisti jau sudarytoje sutartyje suly-tas s/ly-as. alims nepavykus susitarti* sutartis -ali būti

pakeista teismo tvarka.8K 9.&&3 straipsnyje re-lamentuojamos sutarties pakeitimo s/ly-os ir tvarka. Furodyto straipsnio & dalies & punktonuostata* kad sutartis -ali būti pakeista sutarties ar 0statymo nustatytais atvejais* reiškia* kad 0statymas nenustato bai-tiniosutarties pakeitimo atvejų s/rašo. 4pecialūs sutarties pakeitimo atvejai yra nustatyti kituose 8K straipsniuose.

"yl/ na-rinėj7 teismai nustatė* kad ieškovė pasinaudojo ikiteismine -inčo sprendimo tvarka* ir laikė* jo- ji atliko 8K9.&33 straipsnio 3 dalyje keliamus reikalavimus* nes ieškin0 dėl sutarties pakeitimo pareiškė po to* kai kita šalis atsisakė pakeisti sutart0.

Dėl sutarties sąlygų pakeitimo$ "yl/ na-rinėj7 teismai taip pat nustatė* kad 0statyme 5 8K 9.&&3 straipsnio& dalyje 5 nustatytos s/ly-os keisti sutart0* tai po sutarties sudarymo pasikeitusios aplinkybės* turinčios reikšmės josvykdymui. 8K 9.&2; straipsnio & dalyje nurodomi keturi kriterijai* pa-al kuriuos nustatoma* ar sunkesnis sutartiesvykdymas yra toks reikšmin-as* kad j/ vykdyti tampa sudėtin-a ir reikia periūrėti sutarties s/ly-as.4utarties vykdymo varymas turi būti esminis* paeidiantis šalių interesų pusiausvyr/* reikalavimas 0vykdyti sutart0tokiomis aplinkybėmis prieštarautų s/inin-umo* protin-umo ir teisin-umo principams.

). aplinkybės turi atsirasti ar tapti inomos jau sudarius sutart0&. šalis j/ sudarydama ne-alėjo protin-ai numatyti* kad tos aplinkybės -ali atsirasti.

3. aplinkybės turi būti objektyvios* t. y. nepriklausyti nuo šalies valios.;. alis ne-ali remtis aplinkybėmis* kurios atsirado dėl jos kaltės arba kuriomis ji -alėjo ukirsti keli/.

6eismų nustatytos bylos >aktinės aplinkybės leidia daryti išvad/* kad buvo aptartos s/ly-os dėl sutarties pakeitimo.6eismų nustatyta* kad -inčo šalys suly-o konkretų nuomos mokest0 valstybine valiuta 5 )A+' ,t per mėnes0* esant lito ir1!V dolerio ;@) santykiui. i valiutų išly-a nustatyta siekiant išven-ti nuostolių dėl valiutos kurso keitimosi. 4unkumųvykdant sutart0 šalims atsirado dėl lito ir 1!V dolerio atsiejimo 5 nuo &22& m. vasario & d. baCinė valiuta tapo euras.Valstybin7 valiut/ 5 lit/ susiejus ne su 1!V doleriu* bet su euru* dėl objektyvių prieasčių iš esmės pasikeitė -inčosutarties šalių teisiniai santykiai dėl nuomos mokesčio. alys sutartimi nenustatė pasikeitusių aplinkybių sprendimo būdų*dėl to atsirado pa-rindas keisti ši/ sutarties dal0. 6eismas paymėjo* kad 0vykdyti sutart0 tokiomis aplinkybėmis

prieštarautų s/inin-umo* protin-umo ir teisin-umo principams. :akeistoje sutartyje paliktas šalių nustatytas nuomosmokestis <)A+' ,t= ir nustatyta* kad nuomos mokesčio dydis periūrimas kasmet vasario ) d. <4utarties ' straipsnio )dalies pakeitimas* 8K 9.;A+ straipsnio ' dalis=. :aymėtina* kad* šalims nesusitarus dėl nuomos mokesčio dydio ar jo

apskaičiavimo metodikos* šis klausimas spr7stinas remiantis 8K 9.;A+ straipsnio & d.A nustatyta tvarka. Fuomos sutartisyra atly-intinė sutartis* sutarties -aliojimo laiku nuomininkui tenka parei-a mokėti suly-t/ nuomos mokest0.

Vadovaudamasi ,ietuvos Jespublikos civilinio proceso kodekso 3'( straipsnio ) dalies ) punktu* 39& straipsnio) dalimi* teisėjų kole-ija

n u t a r i a @

Vilniaus miesto 3Diojo apylinkės teismo &22' m. balandio &9 d. sprendim/ ir Vilniaus apy-ardos teismo8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22' m. spalio &; d. nutart0 palikti nepakeistus.

XVilniaus miesto 3Diasis apylinkės teismas &22' m. balandio &9 d. sprendimu ieškin0 patenkino iš daliesE pakeitė bei papildė kai kurias 4utarties dalis * pakeitė 4utarties ' straipsnio ) dal0 ir j/ išdėstė taip@ %Fuomininkas mokanuomotojui ) A+' ,t dydio nuomos mokest0. Fuompini-iai u einam/j0 mėnes0 turi būti sumokėti iki einamojo mėnesio)'Dos kalendorinės dienos. Fuomos mokesčio dydis periūrimas kiekvienų metų vasario ) dien/* suderinant nuomosmokesčio dyd0 surašomu sutarties prieduP.

!py-ardos teismas pabrėė* kad sutartyje yra numatyta* kad pasikeitus lito ir dolerio santykiui* nuomos mokestis bus perskaičiuojamas* tačiau neduoda pa-rindo mokėti maesn7 nuomos kain/* net jei doleris atpi-o* nes mokestis turi būti perskaičiuotas bendrai* 0tvirtintas dokumenteY

Iš atsakovo !" #4auluva% ieškovės ". J. naudai priteisti 3'2 ,t <tris šimtus penkiasdešimt litų= bylinėjimosiišlaidų.


6eisėjai@ 6eodora 4tau-aitienė* 1anina 1anuškienė* !l-is Forkūnas

A .456 straipsnis. 0uomos mokestis&. 1ei-u sutartyje nenustatytas konkretus mokesčio dydis ar jo apskaičiavimometodika* tai abi sutarties šalys turi teis7 kreiptis 0 teism/ su prašymu paskirti nepriklausomus ekspertus nuomosmokesčio dydiui nustatyti.

&(



3.9 8ivilinė byla Fr. 3KD3D;++H&22+:rocesinio sprendimo kate-orijos@ ;&.)).&E ;'.'

L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&22+ m. spalio 3) d.Vilnius

%A& pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus paliko nepakeistus$ Pasak teismų ieškinys yra nepagr)stas$ +albama apie viešąsias sutartis$ /utarių sąlygų keitimą$

inčo esmė

Ieškovas !" **!kmenės ener-ija% ieškiniu teismui prašė pakeisti !" **!kmenės ener-ija% ir !" **,ietuvos dujos%&22& m. -ruodio 3) d. sudarytos -amtinių dujų perdavimoDpaskirstymo sutarties Fr. )2 ;A punkt/* išdėstant j0 taip@**jei-u pasibai-us metams 4istemos naudotojui yra paskirstytas maesnis dujų kiekis* priskirtinas emesnės vartotojų-rupės suvartotinam dujų kiekiui* 4istemos naudotojas turi sumokėti Bujų 0monei u viso sutartyje numatyto dujų kiekio

paskirstym/ pa-al septintos -rupės vartotojams nustatytas dujų paskirstymo kainas%.

"ylos šalių !" **!kmenės ener-ija% ir !" **,ietuvos dujos% &22& m. -ruodio 3) d. sudarytos -amtinių dujų perdavimoDpaskirstymo sutarties Fr. )2

• ;A punkte yra nustatyta* kad **jei-u pasibai-us metams ieškovui yra paskirstytas didesnis ar maesnis dujų kiekis*nei buvo numatyta metų pradioje* ir dėl to ieškovas turi būti priskirtas kitai vartotojų -rupei* mokėjimai u dujų

paskirstym/ perskaičiuojami pa-al šiai vartotojų -rupei nustatyt/ dujų paskirstymo kain/% D ieškiniu prašomateismo pakeisti š0 punkt/.

• :apildomame susitarime Fr. 9 <&22; m. birelio 32 d.= dujų 0monė !" **,ietuvos dujos% 0siparei-ojo per &22; m. perduoti sistemos naudotojui !" **!kmenės ener-ija% )9 ''A 222 kub. m -amtinių dujų* o šis 5 mokėti dujų0monei nustatytas kainas <jos skiriasi 9Dos -rupės vartotojams* 0siparei-ojusiems per metus suvartoti nuo ' iki )'mln. kub. m -amtinių dujų* ir +Dos -rupės vartotojams* 0siparei-ojusiems per metus suvartoti virš )' mln. kub. m-amtinių dujų=.

Kadan-i ieškovas !" **!kmenės ener-ija% per &22; m. >aktiškai suvartojo ); 33+ '+; kub. m -amtinių dujų*tai jis pateko 0 9D/ vartotojų -rup7* pa-al kuriai taikomus didesnius nei +Dos -rupės vartotojams 0kainius ieškovui buvo

perskaičiuota papildomai sumokėti ) 23& A(;*99 ,t kainų skirtum/.

6eisėjų kole-ija


Fa-rinėdamas ieškinio reikalavimo pakeisti -aliojančios 4utarties s/ly-as pa-r0stum/ teismas turi 0vertinti* are-Cistuoja aplinkybės* laikomos pa-al 0statym/ sutarties pakeitimo pa-rindu.

alių &22& m. -ruodio 3) d. sudaryta -amtinių dujų perdavimoDpaskirstymo sutartis Fr. )2 yra viešojisutartis* nes šioje sutartyje nurodytomis s/ly-omis dujų 0monė atsakovas !" **,ietuvos dujos% perduoda -amtines dujasvartotojui ieškovui !" **!kmenės ener-ija% kaip ir privalėtų perduoti nustatytomis s/ly-omis bet kuriam 0 ši/ dujų0mon7 besikreipiančiam vartotojui. :a-al 8K 9.)9) straipsnio ) dal0 vieš/ja sutartimi laikoma sutartis* kuri/ sudaro

juridinis asmuo* parduodantis prekes* tarp jų ir dujas* visiems asmenims* kurie dėl to kreipiasi.32



8K 9.)9) straipsnio ' dalyje nustatyta* kad 0statymų nustatytais atvejais viešosios sutartys -ali būti sudaromos pa-alabiem šalims privalomas standartines s/ly-as* patvirtintas atitinkamos valstybės institucijos.

&222 m. spalio )2 d. Gamtinių dujų 0statymo 9 straipsnio 3 dalimi dele-uota teisė Vyriausybei ar jos 0-aliotaiinstitucijai nustatyti dujų perdavimo ir paskirstymo sutarčių standartines s/ly-as. 6ačiau šios standartinės sutarčių s/ly-osnepatvirtintos. Bėl to ieškinio reikalavimas dėl -inčijamos sutarties s/ly-ų pakeitimo nepa-r0stai -rindiamas 8K 9.)A9straipsnio 3 dalimi(* nes šioje teisės normoje nustatyti tik standartinių sutarčių s/ly-ų pakeitimo teisiniai pa-rindai.

8K 9.)9) straipsnio 3 dalyje 0tvirtinta* kad sudarydamas vieš/sias sutartis juridinis asmuo neturi teisės kamnors suteikti privile-ijų* išskyrus 0statymo nustatytus atvejus. Viešai prekes parduodančiam juridiniam asmeniui yradraudiama suteikti privile-ijų atskiriems tos pačios kate-orijos pirkėjams* taip diskriminuojant likusius. 4kirtin-ossutarties s/ly-os yra -alimos* jei jos -rindiamos ekonominiais kriterijais* pvC.* dėl pirkėjų* perkančių iš esmės skirtin-ustų pačių prekių kiekius* tačiau tos pačios kate-orijos pirkėjams turi būti taikomos vienodos s/ly-os.

6eismas mano ;A punkto s/ly-a nėra diskriminacinė* nepriklausomai nuo to* kad šios sutartinės s/ly-osleidiama netaikyti pa-al &22& m. vasario ' d. ūkio ministro 0sakymo Fr. ;3 šilumos tiekimo 0monėms* 0stei-toms iki&22& m. liepos ) d.* nes@

). Vartotojų skaidymas 0 atskiras -rupes pa-al dujų suvartojimo kiek0 ir atskiroms -rupėms taikomas kainųdi>erencijavimas turi būti -rindiamas ekonominėmis prieastimis <dujų tiekimo s/naudomis* tiekimo ir

paskirstymo 0ren-inių eksploatavimo išlaidomis ir pan.=. Bėl to vartotojų skaidymas 0 atskiras -rupes ir joseesantiems vartotojams taikomi skirtin-i dujų tari>ai ne-ali būti laikoma nukrypimu nuo vartotojų ly-iateisiškumo

principo.&. Konstatuotina* kad ūkio ministro 0sakymo Fr. ;3 &.3 punkto išly-a reiškia* jo- šilumos teikimo 0monėms* tarp jų ir

ieškovui* 0stei-toms iki &22& m. liepos ) d.* sudarant -amtinių dujų vartojimo sutartis* nėra privaloma <bet -alima=0traukti s/ly-/ dėl atsiskaitymo u patiektas dujas pa-al kainas* taikomas atskirai vartotojų -rupei. 6ačiau dėlieškovo 0 -inčijam/ 4utarties ;A punkt/ ši s/ly-a yra 0traukta* kaip ir dėl kitų dujų vartotojų* sudariusių su atsakovuanalo-iškas sutartis. "yloje nėra pateikta jokių 0rodymų apie tai* kad kitoms 0stei-toms iki &22& m. liepos ) d.šilumos tiekimo 0monėms* paly-inus su ieškovu* taikomos palankesnės* nei aptariamos 4utarties ;A punkto s/ly-os.

1ei-u vienam dujų vartotojui* sudarančiam vieš/j/ sutart0 su -amtines dujas parduodančia 0mone* tokioje sutartyje būtųnumatytos palankesnės s/ly-os* nei kitiems vartotojams* tai reikštų privile-ijuotų sutarties s/ly-ų tokiam vartotojuisuteikim/* tačiau privile-ijos viešosiose sutartyse 0statymiškai draudiamos <8K 9.)9) straipsnio 3 dalis=. Barytinaišvada* kad ieškiniu prašomas $utarties pakeitimas reiškia siek teisinti privilegijuot% ieškovo padėt, tačiau taiprieštarauja gamtini! duj! rinkos teisiniam reglamentavimui.

:a-al 8K 9.&2; straipsnio ) ir 3 dalis* jei-u 0vykdyti sutart0 vienai šaliai tampa sudėtin-iau ne-u kitai <dėl tokiųatsiradusių sudėtin-esn0 sutarties vykdym/ nulėmusių aplinkybių* kurių šalis sudarydama sutart0 ne-alėjo protin-ainumatyti=* nukentėjusi sutarties šalis turi teis7 prašyti sutarties pakeitimo. Kasatoriaus tei-imu* jis &22; m. suvartojomaiau nei )' mln. kub. m -amtinių dujų ne dėl nuo jo priklausančių aplinkybių 5 dėl kitų ūkio subjektų sumaėjusios-amtinių dujų paklausos ir ne0prastai aukštos oro temperatūros. 6eismas tei-ia* kad ieškovas turėjo apskaičiuotinumatom/ suvartoti dujų kiek0. io kiekio teisin-as apskaičiavimas* 0vertinant -alim/ paklaid/* yra ieškovo ūkinėsveiklos normali riCika* dėl to toks planavimas turi būti atliekamas atsakin-ai.

Išdėstytų motyvų pa-rindu konstatuotina* kad kasacine tvarka skundiamiems pirmosios ir apeliacinėsinstancijų teismų sprendimui ir nutarčiai panaikinti nėra teisinio pa-rindo* todėl jie paliekami nepakeisti <8:K 3'(straipsnio ) dalies ) punktas=.

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* vadovaudamasi 8:K 3'( straipsnio )dalies ) punktu ir 39& straipsnio ) dalimi*

n u t a r i a @

Vilniaus apy-ardos teismo &229 m. birelio 32 d. sprendim/ ir ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylųskyriaus teisėjų kole-ijos &22+ m. vasario &+ d. nutart0 palikti nepakeistus.XVilniaus apy-ardos teismas &229 m. birelio 32 d. sprendimu ieškin0 atmetė.Y

i ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo nutartis yra -alutinė* neskundiama ir 0siteisėja nuo jos priėmimo dienos.

( .15 straipsnis. 0etikėtos 7siurpri8inės9 sutarči! standartinės s%lygos. 3. :a-al kitos šalies pasiūlytas

standartines s/ly-as sudariusi sutart0 prisijun-imo būdu šalis turi teis7 reikalauti j/ nutraukti ar pakeisti* jei-usutarties standartinės s/ly-os nors ir neprieštarauja 0statymams* tačiau atima iš jos paprastai tokios rūšiessutarčių suteikiamas teises ar -alimybes* panaikina ar apriboja sutarties standartines s/ly-as paren-usios šaliescivilin7 atsakomyb7 arba nustato sutarties šalių ly-ybės bei jų interesų pusiausvyros principus paeidiančiass/ly-as* arba prieštarauja protin-umo* s/inin-umo ar teisin-umo kriterijams.

3)



6eisėjai@ !loyCas Narčiulionis* Ban-utė !mbrasienė* !ntanas 4imniškis

;.)Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::; m. 'ir"elio mėn. 2< d. konsultaija 0r. A3=13:>

?ėl kai kuri! @ivilinio kodekso norm! taikymo

!3D)32 -001 m$ birželio -2 d$

$lausimas$ Ar proesinės palkanos* kurias skolininkas privalo mokėti nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimovisiško 0vykdymo <8K 9.3+ straipsnio & dalis* 8K 9.&)2 straipsnis=* yra mokamos tik nuo priteistos pagrindinės skolossumos ar nuo 'endros priteistos sumos, kuri% taip pat eina ir netesy'os ir 7ar'a9 priskaičiuotos palkanosB

$onsultacija. $kolininkas, pa"eidCs piniginC prievolC* tol* kol neatly-ina kreditoriui jo patirtų nuostolių* naudojasikreditoriaus pini-inėmis lėšomis* todėl privalo

u" termino vykdyti prievolC praleidim% mokėti sutarči! ar statymonustatytas palkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais <8K 9.&9)* 9.&)2 straipsniai=. 6ai-i šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais* kai vėluojama sumokėti* t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo >unkcij/* tampa skolos dalimi.

:rie kompensacin7 >unkcij/ atliekančių palūkanų taip pat priskirtinos palūkanos* skaičiuojamos nuo bylos iškėlimomomento iki visiško teismo sprendimo 0vykdymo <8K 9.3+ straipsnio & dalis=. 1os vadinamos proesinėmispalkanomis ir skaičiuojamos tuo atveju, jei 'yloje yra pareikštas reikalavimas tokias palkanas skaičiuoti.:astarųjų palūkanų paskirtis D skatinti skolinink/ kuo -reičiau 0vykdyti prievol7* ieškoti būdų atsiskaityti su kreditoriumidar iki šio kreipimosi 0 teism/ ir taip išven-ti prievolės jas mokėti.

Droesinės palkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos <8K 9.3+ straipsnio & dalis=. -i% sum% sudaro

pini-inės lėšos* kurias kreditorius 0-yja teis7 reikalauti dėl sutarties paeidimo. Į ši/ sum/ -ali būti 0skaičiuojama@

• pagrindinis siskolinimas kreditoriui• ir <arba= kreditoriaus patirti nuostoliai, • ir <arba= palkanos u" piniginės prievolės vykdymo termino praleidim% • ir <arba= netesy'os.

:rocesinės palūkanos* skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos* nėra dvi-ubos palūkanos 8K 9.3+ straipsnio ; dalies prasme. ioje teisės normoje numatyta taisyklė <palūkanos u priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos= netaikytina.

0etesy'os ir 7ar'a9 palkanos pagal statym% ar sutart skaičiuojamos iki 'ylos iškėlimo teisme * išskyrus šalių

susitarime ar 0statyme numatytus atvejus* kai palūkanos <netesybos= skaičiuojamos iki visiško prievolės 0vykdymo <pvC.*8K 9.A+; straipsnis=. Do 'ylos iškėlimo pradedamos skaičiuoti proesinės palkanos nuo teismo priteistos sumos.

Į priteistos sumos* nuo kurios yra mokamos procesinės palūkanos* s/vok/ ne0eina bylinėjimosi išlaidos* kurias sudaroyminis mokestis ir išlaidos* susijusios su bylos na-rinėjimu <8:K +( straipsnis=. Droesini! palkan!, išieškotin! nuo'ylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo vykdymo, dyd"iai nurodyti @( .21: straipsnyje, kuriame numatytaskolininko, nevykd"iusio piniginės prievolės, pareiga mokėti ; E dyd"io metines palkanas u" sum%, kuri%sumokėti praleistas terminas, o kai a'i sutarties šalys yra verslininkai ar privats juridiniai asmenys = tai u"termino praleidim% mokamos E dyd"io metinės palkanos.

:aymėtina* kad 0-yvendinant &222 m. birelio &( d. uropos :arlamento ir 6arybos direktyv/ Fr. &222H3' "* nuo &22;

m. -e-uės ) d. 0si-alioj7s &223 m. -ruodio ( d. ,ietuvos Jespublikos mokėjimų* atliekamų pa-al komerciniussandorius* vėlavimo prevencijos 0statymas <toliau D Įstatymas= numato palkanas u" pavėluotus mokėjimus pagalkomerinius sandorius = vieno mėnesio +#L#F& palkan! norma padidinta 6 proentiniais punktais <Įstatymo &straipsnio 3 dalis=* taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai = speialusis statymas, turintis pirmeny'C prieš @(.21: straipsn nustatant palkanas u" atliekamus pagal komerinius sandorius pavėluotus mokėjimus <8K ).3

3&



straipsnio 3 dalis=. Furodyta Įstatymo norma yra dispoCityvi* ir šalys -ali susitarti kitaip apskaičiuoti palūkanų dyd0<pavyCdiui* taikyti 8K 9.&)2 straipsnyje nustatytas 0statymines palūkanas=. 1ei šalys nėra susitarusios dėl kitokios

palūkanų normos u pavėluotus mokėjimus* teismas* nustat7s* kad sandoris atitinka Įstatyme nurodytus komerciniųsandorių poymius* jei kreditorius to reikalauja* turėtų taikyti Įstatyme nustatytas palūkanas* tarp jų ir nuo bylos iškėlimoteisme iki visiško sprendimo 0vykdymo.

;.& 8ivilinė byla Fr. 3KD3D3+3H&229 :rocesinio sprendimo kate-orijos@3'.3.9E ;;.3 <4=

L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&229 m. birelio ' d.Vilnius

%A&'as netenkina antstolės kasacinio skundo$ Aptariamos antstolio pareigos, atsakomybė, pal3kanų už prievolėsnevykdymą mokėjimas$

inčo esmė

Ieškovės* remdamosios 8K 9.&)2 straipsnio ) dalimi* 9.&;( straipsniu* prašė teismo priteisti išatsakovės ' proc. metines palūkanas <&+;&*' ,t= ir ieškovės ,. G. sumokėt/ -yvenamosios patalpos nuomos mokest0<'&'2 ,t= nuo &223 m. liepos 32 d. iki &22; m. ru-pjūčio )9 d.* nuostolių* patirtų dėl turto rinkos vertės pasikeitimo <3')+3*' ,t=.

$aktinės aplinkybės@&223 m. liepos &( d. 0vykusiose varytynėse ieškovės ly-iomis dalimis u '& ')9 ,t 0si-ijo but/.Klaipėdos miesto apylinkės teismas &22; m. kovo ' d. nutartimi panaikino varytynių akt/ ir pripaino varytynesne0vykusiomis. i/ teismo nutart0 Klaipėdos apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22; m. balandio&A d. nutartimi ir ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22; m. liepos )( d. nutartimi

paliko nepakeist/.

Ieškovės tei-ė* kad dėl to* jo- varytynės buvo pripaintos ne0vykusiomis* jos dėl atsakovės antstolės neteisėtų veiksmų patyrė al/. Ieškovės taip pat nurodė* kad pini-us u perkam/ but/ 0nešė 0 antstolės s/skait/ &223 m. liepos 32 d.!ntstolė juos -r/ino &22; m. ru-pjūčio )9 d. iuo laikotarpiu ieškovės ne-alėjo naudotis savo pini-ais* be to* ieškovė ,.G. buvo priversta nuomoti -yvenam/j/ patalp/ ir kas mėnes0 mokėjo po '22 ,t nuompini-ių. Ieškovės taip pat nurodė*kad per nurodyt/ laikotarp0 pasikeitė butų rinkos kainos* todėl u jų sumokėt/ buto kain/ dabar ne0manoma 0si-ytianalo-iško buto.

6eisėjų kole-ija


Kasaciniame skunde keliami klausimai dėl antstolio atleidimo nuo civilinės atsakomybės ir antstolio parei-osmokėti palūkanas u laiku pirkėjams ne-r/intas lėšas* sumokėtas u iš varytynių nupirkt/ turt/* kai varytynės

pripaintos ne0vykusiomis. 6ai yra teisės klausimai* dėl kurių teisėjų kole-ija pasisako.Antstolio atsakomy'ė. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad antstolio pro>esinei veiklai keliami aukšti

kvali>ikaciniai reikalavimai ir jo* kaip valstybės 0-alioto asmens* veikla privalo būti tik teisėta ir nepaeisti vykdymo33



proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų <8:K & straipsnis* !ntstolių 0statymo &* 3 straipsniai=. 6urto pardavimas išvarytynių* kaip ir visas vykdymo procesas* yra tiksliai ir aiškiai re-lamentuotas imperatyviosiomis proceso teisėsnormomis. Bėl to asmuo* 0si-ydamas turt/ iš varytynių* tikisi* kad antstolis* kaip valstybės 0-aliotas asmuo* maksimaliaiutikrins turto pardavimo iš varytynių teisėtum/.

Dalkanos. 8K 9.&)2 straipsnio ) dalyje nustatyta parei-a skolininkui* praleidusiam termin/ pini-inei prievolei0vykdyti* mokėti ' proc. dydio metines palūkanas. Furodytas palūkanas 0statymų leidėjas pripa0sta minimaliaiskreditoriaus nuostoliais* kuriuos visais atvejais privalo atly-inti skolininkas. :alūkanos kompensuoja kreditoriaus patirtus

nuostolius per t/ laikotarp0* kai jis ne-alėjo naudotis jam priklausančiomis pini-inėmis lėšomis. Išimtys* kad u termino0vykdyti pini-in7 prievol7 praleidim/ palūkanos nemokamos* -ali būti nustatytos 0statymuose arba sutartyje. 6am* kad būtų -alima taikyti 8K 9.&)2 straipsn0* turi būti visos trys s/ly-os@

). ne0vykdyta prievolė turi būti pini-inė.&. turi būti praleistas pini-inės prievolės 0vykdymo terminas.3. 0statyme ar sutartyje neturi būti nustatyta* kad palūkanos šiuo atveju nemokamos.

6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai teisin-ai taikė 8K 9.&)2 straipsnio )dal0* nes yra visos trys s/ly-os.

Antstolės pareiga. !ntstolės parei-a -r/inti 0 depoCitin7 s/skait/ 0mokėtus ieškovių pini-us yra pini-inė prievolė* 0tvirtinta 0statyme <8:K +&' straipsnio + dalyje=. 1i atsirado 0siteisėjus teismo nutarčiai* kuria atsisakyta tvirtintivarytynių akt/ <8:K +&' straipsnio + dalis=. 6eisėjų kole-ija taip pat nurodo* kad 0statymuose ne nustatyta* kad* teismui

pripainus varytynes ne0vykusiomis ir antstoliui ne-r/inant lėšų* kurias jam sumokėjo varytynių dalyviai* palūkanosneskaičiuojamos.

Dareigos atsiradimo momentas. !ntstolės pini-inė prievolė turėjo būti 0vykdyta iš karto* kai ji atsirado* t. y.&22; m. balandio &A d. <Klaipėdos apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijai &22; m. balandio &A d.

priėmus nutart0* kuria Klaipėdos miesto apylinkės teismo &22; m. kovo ' d. priimta nutartis* kuria antstolės veiksmai<buto pardavimas iš varytynių ieškovėms* esant skolininkės prašymui iki varytynių parduoti but/ jos pasiūlytam

pirkėjui= pripainti neteisėtais* panaikintas varytynių aktas ir varytynės pripaintos ne0vykusiomis.= :er kiek laikoturėjo būti -r/intos lėšos* teismai nenustatė. Jemdamasi išdėstytais motyvais teisėjų kole-ija konstatuoja* kad ' proc.

palūkanos turi būti skaičiuojamos nuo &22; m. balandio &A d. iki &22; m. ru-pjūčio )9 d.Bėl to pirmosios instancijos teismo ieškovėms priteistų palūkanų suma maintina nuo &2('*3& ,t iki +A(*)+ ,t

711: d. 7pradelstas laikotarpis9 G 6,16 Lt 7palkanos u" vien% pradelst% dien%9 H 65<,16 Lt9.

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* vadovaudamasi 8:K 3'( straipsnio )dalies & punktu* 39& straipsnio ) dalimi*

n u t a r i a @

Klaipėdos miesto apylinkės teismo &22' m. birelio )+ d. sprendim/ ir Klaipėdos apy-ardos teismo8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22' m. lapkričio 3 d. nutart0 pakeisti.

4umainti ieškovėms ,. G. ir G. I. ly-iomis dalimis iš atsakovės antstolės !stos Jimaitės Mičkuvienės* a. k.<duomenys neskelbtini=* priteistas palūkanas nuo &2('*3& ,t <dviejų tūkstančių devyniasdešimt penkių litų 3& ct= iki+A(*)+ ,t <septynių šimtų aštuoniasdešimt devynių litų )+ ct=.

4umainti ieškovei ,. G. iš atsakovės antstolės !stos Jimaitės Mičkuvienės priteist/ ymin0 mokest0 iki &' ,t<dvidešimt penkių litų=.

4umainti ieškovei G. I. iš atsakovės antstolės !stos Jimaitės Mičkuvienės priteist/ ymin0 mokest0 iki &' ,t<dvidešimt penkių litų=.

4umainti atsakovei antstolei !stai JimaiteiDMičkuvienei iš ieškovių ,. G. ir G. I. ly-iomis dalimis priteistasatsakovės turėtas išlaidas advokato pa-albai apmokėti iki 322 ,t <trijų šimtų litų=.

Kitas Klaipėdos miesto apylinkės teismo &22' m. birelio )+ d. sprendimo ir Klaipėdos apy-ardos teismo8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22' m. lapkričio 3 d. nutarties dalis palikti nepakeistas.


6eisėjai@ Ti-mas ,evickis

-idijus ,auikas

!l-is Forkūnas

3;



;.3 8ivilinė byla Fr. 3KD3DA'H&22+:rocesinio sprendimo kate-orija 39.) <4=

L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&22+ m. kovo ' d.Vilnius

%A&'as sprendžia klausimą dėl netesybų grąžinimo, kai jos jau sumokėtos bei jų mažinimo$ Pasisako, kad kai delspinigiai sumokami ne savanoriškai, dėl jų vis dar kyla ginas, taiau antstolis jau juos išieškojo !vykdydamas kitų teismų sprendimus", jie gali b3ti mažinami ir grąžinami skolininkui$

inčo esmė

:a-al &223 m. balandio ; d. šalių sudaryt/ jun-tinės veiklos sutart0 ieškovas atsakovo usakymu u savo pini-usnupirkdavo sutarties prieduose nurodyt/ na>tos produktų kiek0* or-aniCuodavo jo pristatym/ atsakovui* o atsakovas*

pa-al s/skaitas priėm7s prekes* patikrin7s jų kiek0* kokyb7* 0siparei-odavo per 32 kalendorinių dienų realiCuoti -autusna>tos produktus* -r/inti ieškovui prekės vert7 <konvertavus j/ 0 1!V dolerius= ir sumokėti dal0 -auto pelno. !tsakovas*

paeisdamas šios sutarties s/ly-as* ne-r/ino ieškovui šio 0 bendr/ veikl/ investuotų (3 22A*'; 1!V dolerių* 3' 2()*)9eurų ir nesumokėjo )&3 +A' ,t pelno. 1un-tinės veiklos sutarties (.) punkte nustatyta* kad atsakovas* pavėlav7s-r/inti ieškovo investuotas ir kitokias sumas* privalo mokėti 2*)' proc. delspini-ių nuo ne-r/intos sumos ukiekvien/ udelst/ atsiskaityti dien/. Ieškovo skaičiavimu delspini-ių suma pa-al sutarties s/ly-as yra ;( 2;+ 1!Vdolerių* (933 eurų ir 33 (+( ,t.

6eisėjų kole-ija


!peliacinis teismas* išna-rinėj7s byl/* konstatavo* kad šalių sutartyje nustatyti 2*)' proc. dydio delspini-iaiu kiekvien/ dien/ yra nepa-r0stai dideli* todėl maintini iki )2 proc. metinių delspini-ių* t. y. iki '2 222 ,t. Ieškovasir atsakovas kasaciniuose skunduose kelia teisės klausimus dėl delspini-ius <netesybas= re-lamentuojančių teisės aktųnuostatų aiškinimo ir taikymo. iais klausimais kasacinio teismo teisėjų kole-ija pasisako.

Dėl negalimumo grąžinti sumokėtas netesybas

Kasacinio teismo teisėjų kole-ija* nesutikdama su pirmiau išdėstytu ieškovo ar-umentu* konstatuoja* kadieškovas netinkamai aiškina 8K 9.&'A straipsnio 3 dalies)2 nuostat/. ,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas jau yra pasisak7s* kad 8K 9.&'A straipsnio 3 dalies <analo-iškai 5 8K 9.+3 straipsnio & dalies ))= nuostatų* draudiančių maintinetesybas* kai jos jau sumokėtos* taikymas priklauso nuo to* kokiu pa-rindu buvo 0vykdytas skolininko 0siparei-ojimassumokėti kreditoriui netesybas.

1ei-u skolininkas sumoka netesybas -eruoju* tai nurodyti 8K straipsniai taikytini.

)2 .2;5 straipsnis. 0etesy'os ir nuostoliai3. 1ei-u netesybos <bauda* delspini-iai= neprotin-ai didelės* taip pat jei-u skolininkas 0vykdė dal0 prievolės* teismas -ali netesybas sumainti* tačiau jos ne-ali būti maesnės unuostolių* atsiradusių dėl prievolės ne0vykdymo ar netinkamo 0vykdymo* sum/. Fetesybos nemainamos* kai

jos jau sumokėtos.

)) .63 straipsnis. 0etesy'os ir realus prievolės vykdymas &. 1ei-u netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies 0vykdyta* teismas -ali netesybas sumainti* tačiau tik tiek* kad jos netaptų maesnės unuostolius* patirtus dėl prievolės ne0vykdymo ar netinkamo 0vykdymo. Fetesybos nemainamos* kai jos jausumokėtos.

3'



1ei jis atsisako mokėti netesybas* tai rodo* kad dėl jų yra kil7s -inčas* kuris sprendiamas ieškinioteisenos tvarka. 4istemiškai aiškinant 8K 9.+3 straipsnio & dalies ir 9.&'A straipsnio 3 dalies nuostatas dėl ne-alimumomainti sumokėtas netesybas ir kitų netesybas re-lamentuojančių teisės normų nuostatas* darytina išvada* kad* teismui

pradėjus na-rinėti šalių -inč/ dėl netesybų <delspini-ių= dydio* netesybų priverstinis išieškojimas tuo metu* kaicivilinėje byloje dėl šių netesybų dar nėra priimtas -alutinis teismo sprendimas* ne-ali būti pripaintas netesybųsumokėjimu 8K 9.+3 straipsnio & dalies ir 9.&'A straipsnio 3 dalies prasme . 8K 9.+3 straipsnio & dalyje ir 9.&'Astraipsnio 3 dalyje nustatyta -alimybė sumainti netesybas yra teismo diskrecinė teisė* kuri/ teismas 0-yvendina

siekdamas utikrinti* kad netesybos nebūtų neprotin-ai didelės ir nesudarytų pa-rindo šaliai piktnaudiauti teise. iosteismo teisės ne-ali apriboti antstolio atlikti vykdymo veiksmai.

Dėl sutartinių delspinigių mažinimo

,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas ne kart/ yra konstatav7s* kad 8K 9.+)D9.+' straipsniuose baudinėsnetesybos nenustatytosE netesybos atlieka kompensuojam/j/ >unkcij/* siekiant atly-inti nukentėjusios šalies nuostolius.

Fetesybos ne-ali būti priemonė nukentėjusiai šaliai piktnaudiauti savo teise bei nepa-r0stai praturtėti kitos šaliess/skaita. 6eismas* spr7sdamas klausim/* ar pa-al 8K 9.+3 ir 9.&'A straipsnių nuostatas yra pa-rindas sumainti sutartinesnetesybas* kai jos yra neprotin-ai didelės ar skolininkas 0vykdė dal0 pa-rindinės prievolės* turėtų vadovautis teisin-umo*

protin-umo* s/inin-umo principais* 0vertinti visas reikšmin-as šiam klausimui spr7sti bylos aplinkybes <šalių sutartiniųsantykių pobūd0* ar nebuvo susitarimo taikyti išimtines arba alternatyvias netesybas* prievolės vert7* prievolės paeidimo

aplinkybes* kreditoriaus patirtų nuostolių dyd0 ir kt.= ir siekti nepaeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros. Fetesybos-ali būti mainamos tik nustačius* kad jos yra neprotin-ai didelės arba kad skolininkas dal0 prievolės 0vykdė. Fetesybos-ali būti mainamos tik tiek* kad netaptų maesnės u kreditoriaus patirtus nuostolius. :a-al susiklosčiusi/ teismų

praktik/ tais atvejais* kai šalys nebuvo susitarusios dėl išimtinių ar alternatyvių netesybų ir nėra nustatyti didesnikreditoriaus nuostoliai* atsivel-iant 0 8K 9.&)2 ir 9.&9) straipsniuose nustatytas palūkanų normas pa-al pini-ines

prievoles* pripa0stama* kad minimalius kreditoriaus nuostolius atly-ina 2*2& dydio delspini-iai nuo laiku nesumokėtossumos u kiekvien/ udelst/. ioje byloje ieškovo nuostoliai dėl to* kad atsakovas praleido prievolės 0vykdymo termin/*nebuvo nustatyti. Kreditoriui 0rodius <kitoje jo iškeltoje byloje= patirtų didesnių u delspini-ius nuostolių dyd0* jie bus

prisiteisti. 6aip pat atsivel-tina 0 tai* kad atsakovas didesn7 pa-rindinės prievolės dal0 yra 0vykd7s* jis pripaino skol/* joturtinė padėtis yra sunki. 6okiomis aplinkybėmis pripaintina* kad atsakovo ar-umentas dėl delspini-ių sumainimo ikiteismų praktikoje panašiais atvejais taikomo dydio <2*2& proc.= yra pa-r0stas. Kadan-i ieškovas ieškiniu prašė priteistidelspini-ių dal0 1!V doleriais* dal0 eurais ir dal0 litais* tai* vadovaujantis 8K 9.39 straipsnio 3 dalimi* delspini-iai

priteistini atitinkamai nurodyta usienio ir nacionaline valiuta. Ieškiniu ieškovas prašė priteisti ;( 2;+ dolerių* (933 eurų*33 (+( ,t delspini-ių. Jemiantis šiuo skaičiavimu ir delspini-ius sumainant nuo 2*)' iki 2*2& proc. <t. y. +*' karto=*ieškovui iš atsakovo priteistina atitinkamai 9'3(*9 1!V dolerių <;(2;+ @ +*' Z 9'3(*9=* )&A;*; eurų <(933 @ +*' Z)&A;*;= ir ;'32*'3 litų <33(+( @ +*' Z ;'32*'3= delspini-ių.

Ninėta* kad 2*2& proc. delspini-ių u kiekvien/ udelst/ atsiskaityti dien/ pripaintini minimaliaisnuostoliais. Iš 8K 9.+3 straipsnio* 9.&'9 straipsnio & dalies* 9.&'A straipsnio & dalies nuostatų darytina išvada* kadreikalavimai atly-inti nuostolius ir priteisti netesybas <delspini-ius* baud/= u sutartinės prievolės ne0vykdym/ arnetinkam/ 0vykdym/ yra tarpusavyje susij7 ir na-rinėtini vienoje civilinėje byloje* nes delspini-iai ne-ali būti maesniu nuostolius* atsiradusius dėl prievolės ne0vykdymo ar netinkamo 0vykdymo* be to* netesybos 0skaitomos 0 nuostoliųatly-inim/. Ieškovas dėl neinomų motyvų pasirinko kitok0 -inčo sprendimo būd/ ir pareiškė du atskirus ieškinius. 6oks-inčo sprendimo būdas dėl pirmiau nurodytų prieasčių yra ydin-as* todėl civilinės bylos turėtų būti sujun-tos 0 vien/."et usit7sus bylai* šis teismas išsprendia klausim/ dėl delspini-ių* kurie 0skaitytini 0 nuostolius* dėl kurių bus kitacivilinė byla.

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* vadovaudamasi 8:K 3'( straipsnio )dalies & punktu ir 39& straipsnio ) dalimi*

n u t a r i a @

,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &229 m. ru-sėjo )A d. nutarties dalis*kuriomis ieškovui >irmai #$ortmill ,imited% priteista '2 '9;*); ,t delspini-ių* nurodyta bendra priteista skolos irdelspini-ių suma 5 (3 22A*'; 1!V doleriai* 3' 2()*)9 eurų ir )+; 3;(*); litų 5 bei priteista &)(9*2+ ,t yminiomokesčio* pakeisti.

Ieškovui >irmai #$ortmill ,imited% iš atsakovo bankrutuojančios !" #:akrijas% priteist/ delspini-ių sum/sumainti iki 9'3(*9 1!V dolerių* )&A;*; eurų ir ;'32*'3 litų. Fustatyti bendr/ ieškovei priteist/ skolos ir delspini-iųsum/ 5 (( ';A*); 1!V dolerių* 39 3+'*'9 eurų ir )&A 3)'*'3 litų.

4umainti ieškovui >irmai #$ortmill ,imited% iš atsakovo bankrutuojančios !" #:akrijas% priteist/ yminiomokesčio sum/ iki )A++*32 ,t.

39




6eisėjai@ Jomualdas Laika* !l-is Forkūnas* !ntanas 4imniškis

;.; @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=;:<I2::< <;sem.;=

inčo esmė"yloje sprendiama dėl laukinių vėrių padarytos alos atly-inimo pa-al 8K 9.&9+ straipsnio & dal0E ieškovo ir !"#Nar-iris% &22' m. -ruodio A d. sudaryta draudimo sutartimi automobilis **Nercedes5"enC 4printer 3)3% apdraustas8asco :lius transporto priemonių draudimuE draudimo sutarties -aliojimo metu &229 m. -e-uės )) d. 0vyko eismo 0vykis@automobilis susidūrė su stai-a 0 keli/ išbė-usiu briediu* buvo ap-adinta apdrausta transporto priemonė. Ieškovas &229 m.ru-pjūčio 32 d. išmokėjo draudėjui 3+ 9&&*A& ,t draudimo išmokos ir 0-ijo teis7 reikalauti išmokėtų sumų iš atsakin-o u

padaryt/ al/ asmens* šiuo atveju 5 valstybės* kuri yra -yvūnijos savininkė ir turi parei-/ rūpintis* kad laukiniai -yvūnainedarytų alos <8K 9.)2)' straipsnio )* 3 dalys=. Įstatymo nenustatyta alos atly-inimo iš valstybės tvarkos* todėl valstybė

pa-al 8K 9.&9+ straipsnio & dal0 privalo visiškai atly-inti laukinių -yvūnų padaryt/ al/. Ieškovas prašė priteisti išatsakovo 3+ 9&&*A& ,t nuostolių atly-inimo ir 9 proc. metinių palūkanų u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo teisme dienosiki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.

(asainio teismo argumentai ir išaiškinimai Dėl gyv3nų padarytos turtinės žalos atlyginimo"yl/ na-rinėj7 teismai padarė išvad/* kad kelio ruoas* kuriame 0vyko eismo 0vykis 5 transporto priemonės susidūrimas sulaukiniu -yvūnu briediu* yra sau-us ir kad atsitiktinė aplinkybė 5 briedio stai-us iššokimas 0 keli/ 5 yra nenu-alimos

jė-os aplinkybė* kuri šalina laukinės -yvūnijos savininkės 5 valstybės 5 atsakomyb7 <8K 9.&+2 straipsnio ) dalis=.6eisėjų kole-ija paymi* kad 0statymo 0tvirtinta teisė 0 laukinio vėries padarytos alos atly-inim/ ne-ali būti panei-ta viendėl to* jo- nėra 0statymo nustatytos šios alos atly-inimo tvarkos. Kita vertus* paymėtini atskirų 0statymų normųre-lamentuojami atvejai* kai atly-inama laukinių vėrių padaryta ala* pavyCdiui@ /ed"ioklės statymo)A straipsnyjere-lamentuojama dėl laisvėje -yvenančių mediojamųjų -yvūnų padarytos alos emės* miško ir vandens telkinių sklypųsavininkams* valdytojams ir naudotojams dėl emės ūkio pasėlių* miško ir idrotecnikos 0ren-inių pakenkimo atly-inimotam tikrais atvejaisE Laukinės gyvnijos statymo&; straipsnio ; dalyje nustatyta* kad laisvėje -yvenančių laukinių-yvūnų padaryt/ al/ emės* miško ir vandens telkinių savininkams* valdytojams ir naudotojams šio straipsnio '* 9 dalyse

nustatytais atvejais atly-ina laukinės -yvūnijos išteklių naudotojai arba valstybė* jei-u ne0rodoma* kad ala atsirado dėlnenu-alimos jė-os* nukentėjusio asmens tyčios arba kitų 8K 9.&'3 straipsnyje nustatytų veiksmųE šio straipsnio + dalyjenustatyta* kad kitų 0statymų -ali būti nustatyti atvejai* kai valstybė ar asmenys* turintys teis7 tam tikroje teritorijoje naudotilaisvėje -yvenančių laukinių -yvūnų išteklius* yra atleidiami nuo šių -yvūnų padarytos alos atly-inimo. :aymėtina tai*kad pirmiau nurodytuose 0statymuose nenustatyta tvarkos* pa-al kuri/ būtų atly-inama laukinio vėries padaryta ala* jamstai-a išbė-us 0 keli/ ir susidūrus su automobiliuE šių ir kitų 0statymų nenustatyta atvejų* dėl kurių valstybė būtų atleistanuo laukinių -yvūnų padarytos alos atly-inimo. Vadinasi* 8K 9.&9+ straipsnio & dalies nuostata* kad laukinių vėrių

padaryta ala atly-inama 0statymo nustatyta tvarka* liko ne0-yvendinta ir šiuo atveju yra 0statymo spra-a* dėl kurios ne-ali būti panei-ta konstitucinė teisė -auti alos atly-inim/. !kivaiCdu* kad laukinio vėries išbė-imas 0 keli/ prieš valstybiniukeliu vaiuojant0 automobil0 kelia -rėsm7 mo-aus -yvybei* sveikatai* turtui. Fa-rinėjamoje byloje nenustatyta transporto

priemonės valdytojo kaltės dėl eismo 0vykio. Konstitucinis 6eismas &22+ m. ru-sėjo )& d. nutarime konstatavo* kad0statymų neaiškumus* dviprasmybes* spra-as privalo pašalinti 0statymų leidėjas. Įstatymų leidėjo neišspr7sti teisės taikymoklausimai yra teismų praktikos dalykas <Konstitucinio 6eismo )((A m. liepos ( d.* &229 m. lapkričio &2 d. nutarimai=.6ai-i šiuo atveju 0statymo ar teisės spra-/ turi pašalinti byl/ na-rinėjantis teismas. sant 0statymo ar teisės spra-ai* teismastaiko 0statymo ir teisės analo-ij/ <8K ).A straipsnis=. kasacinis teismas išaiškino* kad šiuo atveju dėl teisinių santykių

panašumo teismai turėjo pa-rind/ taikyti 8K 9.&9+ straipsnio ) dalies analo-ij/* spr7sdami dėl laukinio vėries padarytosalos atly-inimo. Dėl atsakovo atsakomyb( šalinanių aplinkybių 6eisėjų kole-ija paymi* kad 8K 9.&'3 straipsnio & dalyje nustatyta* jo- nenu-alima jė-a yra neišven-iamos irnekontroliuojamos bei nepašalinamos aplinkybės* kurios nebuvo ir ne-alėjo būti numatytos <8K 9.&)& straipsnis=. "yl/na-rinėj7s apeliacinės instancijos teismas sprendė* kad kelio ruoas* kuriame 0vyko eismo 0vykis* neavarin-as* šiamar-umentui pa-r0sti vadovavosi susisiekimo ministro &22; m. liepos && d. 0sakymu patvirtinta !varin-ų ruoų nustatymovalstybinės reikšmės keliuose metodikos media-a. !tsakovas atsiliepime 0 kasacin0 skund/ ar-umentuoja* kad valstybė

neturi -alimybių numatyti* jo- laukinis -yvūnas kirs keli/* taip pat ne-ali -yvūnų kontroliuoti. "ylos duomenimis* kelyje"irai5:andėlys5Jokiškis nuo &22; iki &22+ m. pabai-os 0vyko 33 eismo 0vykiai* kurių prieastis 5 susidūrimas sulaukiniais vėrimis. 6eisėjų kole-ija vertina* kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai sprendė dėl tam tikrų norminiųaktų nustatytų reikalavimų reikšmės na-rinėjamoje bylojeE rūpestin-as ir apdairus savininkas turėjo rea-uoti 0 kelyjevykusius eismo 0vykius ir jų skaičių bei imtis priemonių* kad jiems būtų ukirstas kelias. "yloje teismų nustatytos >aktinės

3+



aplinkybės suponuoja išvad/* kad valstybė* kaip rūpestin-a ir apdairi savininkė* -alėjo ir privalėjo numatyti laukinių-yvūnų išbė-im/ 0 keli/ ir turėjo pakankamų priemonių tai kontroliuoti* statyti specialius kelio enklus ir utvarus* taipukirsti keli/ nei-iamoms pasekmėms atsirasti. !plinkybė* kuri nebuvo neišven-iama* j/ buvo -alima numatyti*kontroliuoti ir pašalinti* nelaikytina nenu-alima jė-a <8K 9.&)& straipsnio ) dalis= ir nepašalina atsakovo atsakomybėsatly-inti laukinių vėrių padaryt/ al/.

priimtinas naujas sprendimas <8:K 3'( straipsnio ; dalis=* ieškovo ieškinys tenkintinas.:riimti nauj/ sprendim/* ieškin0 tenkinti@ priteisti ieškovui !" I> :S8 Insurance !4* 3+ 9&&*A& ,t nuostolių atly-inimo ir

9 proc. metinių palūkanų u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.

A3=1:4 7konsultaija97;sem.'=

(lausimas. 8K 9.&)+ straipsnio ' dalis numato* kad vienašališkai sutartis -ali būti nutraukta joje numatytais atvejais. !r būtina laikytis 8K 9.&)A straipsnyje numatytos sutarties nutraukimo tvarkos[ !r šios tvarkos nesilaikymas reiškia* kadsutartis nenutraukta[ !r utenka vien >akto* kuris leidia vienašališkai nutraukti sutart0* nustatymo[(onsultaija. 4utarties šalis -ali vienašališkai nutraukti sutart0* t. y. dėl to nesikreipdama 0 teism/ <8K 9.&)A straipsnis=*

jei-u kita sutarties šalis sutarties ne0vykdo ar netinkamai vykdo ir taip paeidia sutart0 iš esmės <8K 9.&)+ straipsnio )53dalys* 9.&)( straipsnis=. 8K 9.&)+ straipsnio ' dalis* 0-yvendinanti sutarties laisvės princip/ <8K 9.)'9 straipsnis=* leidiasutarties šalims susitarti* kad vienašališkai sutartis -ali būti nutraukiama ir kitais sutartyje nurodytais atvejais* taip pat taisatvejais* kai sutartis nėra paeidiama iš esmės. :aeidus sutart0 iš esmės arba esant kitam sutartyje nurodytam vienašalio

sutarties nutraukimo pa-rindui* sutarties šalis* pa-eidaujanti j/ nutraukti vienašališkai* turi iš anksto per sutartyje nustatyDt/ termin/ pranešti kitai šaliai apie numatom/ sutarties nutraukim/ <8K 9.&)A straipsnio ) dalis=. :aymėtina* kad praneDšimas kitai šaliai apie numatom/ vienašal0 sutarties nutraukim/ yra būtina tokio sutarties nutraukimo s/ly-a <conditio sine4ua non=* nes vienašalis sutarties nutraukimas yra valinis šalies veiksmas. :ranešimas yra būtina tokio sutarties nutraukiDmo s/ly-a ir dėl to* kad taip el-tis šal0 0parei-oja 8K 9.; straipsnis <šalių parei-a el-tis s/inin-ai= ir 9.3A straipsnio 3 daDlis <šalių parei-a bendradarbiauti=. Vadinasi* tuo atveju* kai kitai šaliai apie numatom/ vienašal0 sutarties nutraukim/ neD

pranešama* sutartis ne-ali būti laikoma nutraukta* nes šiuo atveju šalies valia vienašališkai j/ nutraukti nėra išreikšta.Vien pa-rindo* leidiančio šaliai vienašališkai nutraukti sutart0* buvimas nereiškia paties sutarties nutraukimo. 4utartis laiDkoma nutraukta nuo pranešime apie jos nutraukim/ vienašališkai nurodytos dienos.Lia dabar konsultacija biški ne 0 tem/* bet vis tiek pakonspektuosiu jums j/ E=(lausimas. !r pripainus asmen0* esant0 -ydymo* auklėjimo ar -lobos ir rūpybos institucijoje* neveiksniu ar ribotaiveiksniu* privalu paskirti ši/ institucij/ -lobėju ar rūpintoju* ar reikia tik nustatyti šiam asmeniui -lob/ ar rūpyb/ <8K

3.&;& straipsnis* 8:K '2' straipsnis=[8:K '2' straipsnis* nustatantis teismo parei-/ inicijuoti bylos dėl -lobos ar rūpybos nustatymo* -lobėjo ar rūpintojo paDskyrimo neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui na-rinėjim/* numato* kad teismas* priėm7s sprendim/ pripainti pilDnamet0 asmen0 neveiksniu ar ribotai veiksniu* jei-u šis asmuo yra -ydymo* auklėjimo ar -lobos ir rūpybos institucijoje*

privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui -lob/ ar rūpyb/ <& dalis=* teismas* priėm7s sprendim/ pripainti pilnamet0asmen0 neveiksniu ar ribotai veiksniu* jei-u šis asmuo nėra -ydymo* auklėjimo ar -lobos ir rūpybos institucijoje* privalosavo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui -lob/ ar rūpyb/ ir paskirti -lobėj/ ar rūpintoj/ <3 dalis=. <8K 3.&;& straipsnio ) ir; dalys= <8K 3.&;) straipsnio & dalis=(lausimas. !r asmenys* kurie ne-ali būti savarankiški atstovai pa-al pavedim/ teisme <pvC.* ieškovo arba atsakovo 5 >iDCinio asmens 5 sutuoktinis* -iminaičiai* kurie neturi aukštojo teisinio universitetinio išsilavinimo=* -ali būti 0-aliojami suDrasti advokat/ ar advokato padėjėj/ bylai vesti teisme* sudaryti su juo teisinės pa-albos sutart0 ir suteikti advokatui ar adDvokato padėjėjui teis7 atlikti 0-aliotojo vardu visus 8:K '( straipsnio & dalyje numatytus veiksmus* kurie turi būti speciaDliai aptarti 0-aliojime atstovauti teisme[ 1ei-u tokie 0-aliojimai -ali būti išduodami* ar šiems 0-aliojimams taikomi kokienors specialūs >ormos reikalavimai* ar jie -ali būti perduodami per0-aliojimo būdu kitiems asmenims* kurie -ali arba kuDrie ne-ali būti savarankiški atstovai pa-al pavedim/ teisme <pvC.* kitiems -iminaičiams* advokatams=[(onsultaija. :a-al 8:K ') straipsn0 asmuo -ali vesti savo byl/ teisme pats arba per atstov/. !tstovais pa-al pavedim/teisme -ali būti advokatai* advokatų padėjėjai* kurių teisės ir parei-os bei jų apimtis patvirtinami su klientu sudaryta atDstovavimo sutartimi <8:K '9 straipsnio ) dalies )* & punktai* '+ straipsnio 3 dalis=. 1ei-u dėl tam tikrų prieasčių asmuo<0-aliotojas= ne-ali pats sudaryti teisinės pa-albos sutarties su advokatu ar advokato padėjėju* jis -ali 0-alioti tai padarytikit/ asmen0 <0-aliotin0=* kad ir neturint0 teisės būti savarankišku atstovu pa-al pavedim/ teisme. iam asmeniui duodamaDme 0-aliojime turi būti numatyta 0-aliotinio teisė sudaryti teisinės pa-albos sutart0 su advokatu* advokato padėjėju dėl atDstovavimo 0-aliotojui konkrečioje byloje* keliose arba visose jo civilinėse bylose <8:K 'A straipsnis=. 6okiame 0-aliojimetaip pat -ali būti numatyta 0-aliotinio teisė 0-alioti advokat/ ar advokato padėjėj/* su kuriuo bus sudaroma teisinės pa-alD

bos sutartis* atlikti visus 8:K '( straipsnio & dalyje numatytus veiksmus ar konkretų procesin0 veiksm/* kuris turi būtispecialiai aptartas 0-aliojime ir yra būtinas tinkamam 0-aliotojo procesinių teisių 0-yvendinimui <pvC.* pareikšti ieškin0* jei-u 0-aliotojas yra ieškovas* arba priešieškin0* jei-u 0-aliotojas yra atsakovas=. Į-aliotojo duodamu 0-aliojimu 0-aliotiDniui -ali būti suteiktos ir kitos teisės* pavyCdiui* kartu su advokatu* advokato padėjėju atstovauti teisme arba atlikti tam

3A



tikrus procesinius veiksmus <8:K '9 straipsnio & dalis=* sudaryti teisinės pa-albos sutart0 neviršijant tam tikros onorarosumos ir pan.Kiti 0-aliojimo sudaryti teisinės pa-albos sutart0 turinio ir >ormos klausimai sprendiami vadovaujantis 8K normomis*re-lamentuojančiomis atstovavimo teisinius santykius. Į-aliotinis -ali per0-alioti kit/ asmen0 atlikti 0-aliojime* išduotame0-aliotiniui* numatytus veiksmus 8K &.);' straipsnio ) dalyje numatytais atvejais. :er0-aliojimo turinio* >ormos ir kitiklausimai sprendiami vadovaujantis 8K &.);' straipsnio )5; dalimis.1ei-u 0-aliotojas yra usienyje* 0-aliojimas sudaryti teisinės pa-albos sutart0 išduodamas vadovaujantis ,ietuvos JespubD

likos tarptautinėmis sutartimis* ,ietuvos Jespublikos ir usienio valstybės dvišalėmis sutartimis <8K ).)2 straipsnio ) daDlis=* o kai šie teisės aktai to nere-lamentuoja* 0-aliojimo >ormai taikoma usienio teisė <8K ).;2 straipsnis=.

@ivilinė 'yla 0r. 3(=3=241I2::< <;sem.9.=

inčo esmėKreditoriaus !" Bn" FOJB banko <toliau D Kreditorius= ir B. !. <toliau D 4kolininkas= &22+ m. vasario A d. buvosudaryta Kreditavimo sutartis* pa-al kuri/ B. !. buvo suteiktas '& 222 ,t kreditas butui pirkti ir vartojimo reikmėms.alys susitarė* kad -alutinis -autos sumos -r/inimo terminas 5 &2;) m. -ruodio &9 d.* taip pat susitarta dėl tarpiniųkredito -r/inimo terminų. Kreditavimo sutarties bendrosios dalies ;) punkte buvo sutarta* kad esant sutarties nutraukimo

pa-rindams Kreditorius turi teis7 vienašališkai* nesikreipdamas 0 teism/* prieš dešimt dienų išsiųsdamas kredito -avėjuiraštišk/ pranešim/ nutraukti sutart0* o sutarties nutraukimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo pranešimo išsiuntimo

kredito -avėjui dienos. tikrindamas -aut/ kredit/* ipotekos lakštu 4kolininkas 0keitė Kreditoriaus naudai jamnuosavybės teise priklausant0 but/.&22A m. liepos 3 d. Kreditorius su pareiškimu kreipėsi 0 :anevėio miesto apylinkės teismo ipotekos skyrių dėl

priverstinio skolos išieškojimo iš 4kolininko* išieškojim/ vykdant iš 0keisto buto. Kreditorius nurodė* kad 4kolininkaslaiku ne-r/ino paskolos* nemokėjo palūkanų ir delspini-ių. 6aip pat pareiškime Kreditorius nurodė* kad &22A m.-e-uės &3 d. raštu pranešė 4kolininkui* jo- ne0vykdius prisiimtų >inansinių 0siparei-ojimų per dešimties dienų termin/nuo rašto išsiuntimo dienos* remiantis Kreditavimo sutarties ;) punktu* Kreditorius pradės skolos išieškojim/ iš bankui0keisto turto ir lėšų. :anevėio miesto apylinkės teismo ipotekos skyrius &22A m. ru-pjūčio )) d. nutartimi atmetėKreditoriaus prašym/* nurodydamas* kad Kreditorius nepateikė rašytinių 0rodymų* jo- 4kolininkui ,ietuvos Jespublikoscivilinio kodekso 9.&)A straipsnio nustatyta tvarka buvo 0teiktas pranešimas apie sutarties nutraukim/.&22A m. ru-sėjo )& d. pareiškimu Kreditorius pakartotinai kreipėsi 0 :anevėio miesto apylinkės teismo ipotekos skyrių*

prašydamas priverstinai išieškoti '' &22*33 ,t skolos ir )&9 ,t yminio mokesčio iš 4kolininko* išieškojim/ vykdant iš

0keisto buto. :areiškimas buvo -rindiamas tais pačiais ar-umentais* kaip ir &22A m. liepos 3 d. pareiškimas.

(asainio teismo argumentai ir išaiškinimai Dėl pranešimo apie vienašališką sutarties nutraukimą ne teismo tvarkaVienas iš būdų* kuriais savo interesus -ali 0-yvendinti sutartinių teisinių santykių dalyviai* yra vienašališkas sutartiesnutraukimas* kai antroji sutarties šalis paeidia savo sutartinius 0siparei-ojimus. 6ačiau 0statymas riboja vienašališkosutarties nutraukimo -alimyb7* nes civilinių teisinių santykių šalių autonomija ir civilinės apyvartos stabilumas* be kitako* reikalauja* kad šalių sudarytos sutarties -aliojimas ir vykdymas ne-ali visiškai priklausyti tik nuo vienos šalies valios<8K 9.'( straipsnis=. Bėl šios prieasties vienašališkai nutraukti sutart0 sutarties šalis -ali tik 0statyme ar sutartyjenustatytais atvejais <8K 9.&)+ straipsnio ' dalis=. 4utarties šalių -alimybė vienašališkai nutraukti sutart0 ribojama ir tuo*kad 0statymas nustato privalom/ vienašališko sutarties nutraukimo tvark/ <8K 9.&)A straipsnis=.4utart0 vienašališkai nutraukusiai šaliai tenka riCika dėl sutarties nutraukimo teisėtumo.8K 9.&)A straipsnio ) dalyje nustatyta* kad apie sutarties nutraukim/ privaloma iš anksto pranešti kitai šaliai per sutartyjenustatyt/ termin/* o jei toks terminas nenurodytas* D prieš trisdešimt dienų. 6ai-i* 0statymo imperatyviai reikalaujama* kadantrajai sutarties šaliai privalo būti iš anksto pranešta apie numatom/ sutarties nutraukim/. :abrėtina* kad parei-a

pranešti apie sutarties nutraukim/ yra nustatyta antrosios sutarties šalies naudai. 8K 9.&)A straipsnyje nedetaliCuota pranešimo 0teikimo būdų ir tvarkos bei imperatyviai nenustatyta termino* prieš kur0 antroji šalis privalo būti 0spėta* todėldėl šių klausimų šalys -ali susitarti sutartyje. 6ačiau šalių susitarimu ne-ali būti pašalintas 8K 9.&)A straipsnio ) dalyje0tvirtintas imperatyvas* jo- antrajai sutarties šaliai privaloma iš anksto pranešti apie sutarties nutraukim/ <8K 9.)'+straipsnio )dalis=. Kasatorius tei-ia* kad vien pranešimo apie sutarties nutraukim/ išsiuntimas* skaičiuojant sutartiesnutraukimo termin/ nuo išsiuntimo dienos* atitinka 0statymo reikalavimus. 6eisėjų kole-ija su tuo ne-ali sutikti.Kasatorius neatsivel-ia 0 tai* kad tokiu atveju tinkamu pranešimu apie sutarties nutraukim/ tektų laikyti ir tuos atvejus*kai pranešimas būtų -autas jau po pranešime nustatytos sutarties nutraukimo datos* ar net-i ir tuos atvejus* jei antroji

sutarties šalis apskritai ne-autų pranešimo. 6eisėjų kole-ija sprendia* kad toks aiškinimas prieštarauja 8K 9.&)Astraipsnio ) dalyje 0tvirtintam imperatyvui* jo- antrajai sutarties šaliai privalo iš anksto būti pranešta apie sutartiesnutraukim/. 6ai* be kita ko* reiškia* kad sutarties nutraukimo termino ei-a ne-ali būti skaičiuojama nuo pranešimoišsiuntimo dienos. todėl kasatorius ne-ali ja remtis 0rodinėdamas* kad antrajai sutarties šaliai apie sutarties nutraukim/

buvo tinkamai pranešta.

3(



Kartu teisėjų kole-ija paymi* kad reikalavimas* jo- apie sutarties nutraukim/ būtų iš anksto pranešta kitai sutarties šaliai*neturi būti aiškinamas tik kaip asmeninis pranešimo 0teikimas. 6oks aiškinimas suteiktų sutart0 paeidiančiai sutartiesšaliai nepa-r0st/ pranašum/ ir -alėtų skatinti piktnaudiavim/ savo teisėmis. 4utarties šalys privalo bendradarbiauti <8K9.&22 straipsnio & dalis= ir savo teises 0-yvendinti s/inin-ai <8K 9.)'A straipsnio ) dalis* 9.&22 straipsnio ) dalis=. Bėl tone-ali būti pateisinamas sutarties šalies el-esys* kai šalis ven-ia priimti sutarta tvarka siunčiam/ pranešim/* nepranešusi

pakeičia -yvenam/j/ viet/* nein>ormavusi kitos šalies il-am laikui išvyksta ir pan. Įstatyme konkretiCuota šaliųs/inin-umo ir bendradarbiavimo parei-/ nustatant* kad >iCinis asmuo privalo raštu pranešti kreditoriams apie savo

-yvenamosios vietos pasikeitim/. 1ei-u asmuo šios parei-os ne0vykdo* kreditoriai turi teis7 siųsti pranešimus bei atliktikitus veiksmus paskutinėje jiems inomoje asmens -yvenamojoje vietoje <8K &.)+ straipsnio 3 dalis=. !tsivel-iant 0 tai*8iviliniame kodekse 0tvirtinta preCumpcija* nustatanti* kad pranešimas tapo inomas adresatui tuo momentu* kai jis

pasiekė adresato -yvenam/j/ ar verslo viet/ <buvein7=* išskyrus atvejus* kai adresatas 0rodo* kad ne dėl jo ar ne dėl jodarbuotojų kaltės jam nebuvo 0manoma -auti tok0 pranešim/ <8K 9.)99 straipsnis=. iame kontekste paymėtina* kadkasatorius nepa-r0stai nurodo* jo- nurodyta inojimo preCumpcija yra taikoma tik ikisutartinių santykių metu. 8K 9.)99straipsnyje vartojama >ormuluotė #o>erta* akceptas* jų atšaukimas ar kitoks pranešimas% nepalieka abejonių* kad ši

preCumpcija -ali būti taikoma tiek ikisutartinių* tiek sutartinių santykių metu. Kartu preCumpcijos taikymas neukertakelio 0rodyti* kad pranešimas tapo inomas kitai sutarties šaliai ir kitu būdu* nei nurodyta 8K 9.)99 str.,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas yra išaiškin7s* kad 8K ;.)(& straipsnio ) dalis -ali būti taikoma ipotekos kreditoriui irtais atvejais* kai pasibai-ia pa-rindin7 prievol7 numatanti sutartis* j/ nutraukiant vienašališkai. :a-rindin7 prievol7nustatanti sutartis turi būti nutraukta iki kreipiantis dėl skolos išieškojimo nukreipimo 0 0keist/ turt/. ipotekos kreditorius

prie prašymo pradėti išieškojim/ ipotekos skyriui privalo pateikti 0rodymus* patvirtinančius* kad pa-rindin7 prievol7nustatanti sutartis pasibai-ė j/ vienašališkai prieš termin/ nutraukiant. ipotekos teisėjui tenka parei-a patikrinti* ar

prašantis pradėti išieškojim/ iš 0keisto turto asmuo pateikė 0rodymus* patvirtinančius* kad pa-rindinė sutartis buvonutraukta laikantis 0statymų nustatytos tvarkos.6aip pat teisėjų kole-ija atkreipia dėmes0 0 tai* kad šioje byloje pateiktoje Kreditavimo sutartyje ir ipotekos lakšte4kolininko -yvenamoji vieta nurodyta adresu@ <duomenys neskelbtini=* tuo tarpu byloje pateiktas kasatoriaus pranešimasapie sutarties nutraukim/ buvo siųstas adresu@ <duomenys neskelbtini=. "yloje nėra duomenų* kad kasatorius būtų siunt7s

pranešim/ dėl vienašališko sutarties nutraukimo Kreditavimo sutartyje nurodytu 4kolininko -yvenamosios vietos adresu*nors &22A m. ru-sėjo )& d. pareiškime :anevėio miesto apylinkės teismo ipotekos skyriui kasatorius nurodė abuadresus. i aplinkybė taip pat neleidia tei-ti* kad kasatorius tinkamai 0vykdė parei-/ pranešti kitai sutarties šaliai apievienašališk/ sutarties nutraukim/.Danevė"io miesto apylinkės teismo Jipotekos skyriaus 2::5 m. spalio 21 d. nutart ir Danevė"io apygardos teismo

@ivilini! 'yl! skyriaus teisėj! kolegijos 2::5 m. gruod"io 3: d. nutart palikti nepakeistas.

@ivilinė 'yla 0r. 3(=D=34I2::4 <;sem.+=inčo esmė)((' m. lapkričio )' d. nuomotojas Klaipėdos apskrities viršininko administracija sudarė Valstybinės emės ne emėsūkio veiklai nuomos sutart0 Fr. F &)H('D223) su nuomininku !" #"aldras% devyniasdešimt devynerių metų laikotarpiuisuteikiant teis7 nuomininkui subnuomoti emės sklyp/ nekeičiant pa-rindinės tikslinės emės sklypo paskirties. )((A m.

birelio & d. !" #"aldras% sudarė to paties emės sklypo subnuomos sutart0 su 1ev-enijumi Tolotariovu. alys nustatėsubnuomos termin/ iki &2(; m. lapkričio )' d. ir nurodė emės panaudojimo pobūd0 5 -yvenamojo namo statybai. :a-alsubnuomos sutarties )) punkt/ subnuomininkas 0siparei-ojo laiku mokėti nuomininkui ,ietuvos Jespublikos VyriausyD

bės nustatyta tvarka apskaičiuot/ emės nuomos mokest0. i/ subnuomos sutart0 !" #"aldras% nutraukė vienašališkai*nesikreipdamas 0 teism/* ir &22& m. -ruodio 32 d. kreipėsi 0 VĮ Je-istrų centro Klaipėdos >ilial/ dėl sutarties išre-istraviDmo. !" #"aldras% prašymas išre-istruoti subnuomos sutart0 buvo patenkintas. "yloje kil7s -inčas dėl subnuomos sutarDties nutraukimo teisėtumo.

(asainio teismo argumentai ir išaiškinimai Dėl vienašališko žemės nuomos !subnuomos" sutarties nutraukimo pagrindoGaliojantys 0statymai bei pačios sutarties šalių 0siparei-ojimų vykdymo privalomumas riboja sutarties šalies vienašal7 iniDciatyv/ nutraukti sutart0. Fet ir sutarties paeidimo atveju turi būti dedamos maksimalios pastan-os sutarčiai išsau-oti. Išto matyti* kad* jei sutarties vykdymui aplinkybės yra 0prastinės <normalios= ir nėra ypatin-ų atvejų* pavyCdiui* 8K9.&2; straipsnyje nurodytų pa-rindų* 0statymo leidėjas suteikia -alimyb7 vienašališkai <nesikreipiant 0 teism/= nutrauktisutart0 esant šiems pa-rindams@ pirma* esant esminiam sutarties paeidimui* kuris nustatomas atsivel-iant 0 8K9.&)+ straipsnio & dalies nurodytas aplinkybesE antra* jei sutarties paeidimas pasireiškia termino praleidimu ir sutarties

0vykdymas nepraranda prasmės po termino praleidimo <t. y. jei-u pats sutarties 0vykdymo termino praleidimas yra esmiDnis sutarties paeidimas=* nukentėjusi šalis -ali nutraukti sutart0* prieš tai nustačiusi papildom/ protin-/ termin/ ne0vykdyDtai sutarčiai 0vykdyti <8K 9.&2( straipsnis* 9.&)+ straipsnio 3 dalis=E trečia* 8K 9.&)+ straipsnio ' dalyje leidiama sutarDties šalims vienašališkai nutraukti sutart0 joje numatytais atvejais* t. y. aptarus sutartyje konkrečius jos nutraukimo pa-rinD

;2



dus. :aymėtina* kad 8K 9.&)+ straipsnio ' dalies nuostatos suteikia šalims -alimyb7 vienašališkai nutraukti sutart0 ir taisatvejais* kai sutarties paeidimas nėra esminis.Kai sutartis yra paeista* kita šalis -ali prarasti interes/ t7sti sutartinius santykius ir -ali pasinaudoti vienašališku sutartiesnutraukimu kaip savi-ynos priemone. Fustatant* ar sutarties paeidimas yra esminis* atsivel-iama 0 8K 9.&)+ straipsnio& dalyje nurodytus pa-rindus* kurie kiekvienu sutarties paeidimo atveju yra vertinamojo pobūdio* todėl leidia kitai šaDliai 0rodinėti* kad sutarties paeidimas buvo neesminis. Vertinant 8K 9.&)+ straipsnio & dalyje nurodytus kriterijus* 0 kuDriuos turi būti atsivel-iama nustatant* ar sutarties paeidimas yra esminis* darytina išvada* kad kuo didesnis yra atotrūkis

tarp sutarties ne0vykdymo ir paadėto vykdymo* tuo didesnė yra tikimybė* kad sutarties nevykdymas esant -inčui bus priD paintas esminiu. esmin0 sutarties paeidim/ nulemia tai* ar nukentėjusi šalis ne-avo to* ko pa-al sutart0 per vis/ jos terDmin/ pa-r0stai tikėjosi -auti* taip pat ar nukentėjusios šalies teisėti* pa-r0sti lūkesčiai dėl numatytų sutarties vykdymo reDCultatų lieka ne0-yvendinti vien dėl sutart0 paeidusio kontraento veiksmų* ar ir dėl kitų prieasčių. 4varbu atsivel-ti ir 0sutarties vykdymo tarp šalių susiklosčiusi/ praktik/* taip pat 0 sutart0 paeidusios šalies vaidmen0* t. y. nustatytina* ar suDtartis netinkamai 0vykdyta s/monin-ai to siekiant <tyčia=* ar dėl aplaidumo <didelio neatsar-umo=. Fukentėjusi šalis ne-aliremtis 8K 9.&)+ straipsnio & dalies ir sutartyje numatytais vienašalio nutraukimo pa-rindais kaip pretekstu vienašališkainutraukti sutart0. Futraukimo pa-rindai turi būti real3s* jų tikrumas )rodytas* ir jie turėtų reikšti* kad sutarties tolesnis -aDliojimas sukeltų nukentėjusiai šaliai sutarties sudarymo metu nenumatytus turtinio ar asmeninio pobūdio didelius praraDdimus. Vien tik >ormalus sutarties esminių nuostatų paeidimas* jei-u neatsiranda nei-iamų pasekmių <alos= nukentėjuDsiai šaliai* paprastai leidia daryti išvad/* kad esminio sutarties paeidimo nebuvo* o nukentėjusios šalies rėmimasis tokiaaplinkybe vienašališkai nutraukiant sutart0 reiškia bandym/ 0rodyti tariam/ ar apsimestin0 sutarties nutraukimo pa-rind/.

8K 9.&)A straipsnio ) dalyje re-lamentuojama pranešimo apie numatom/ sutarties nutraukim/ bendra tvarka* nurodant*kad 8K 9.&)+ straipsnio numatytais pa-rindais apie sutarties nutraukim/ vienašališkai <nesikreipiant 0 teism/= privalomaiš anksto pranešti kitai šaliai per sutartyje nustatyt/ termin/* o jei-u toks terminas nenurodytas* 5 prieš trisdešimt dienų.6okios nuostatos leidia sutart0 paeidusiai šaliai iš anksto suinoti nukentėjusios šalies poCicij/ ir išven-ti papildomųnuostolių* kurių -ali atsirasti dėl to* kad nėra aišku* ar bus reikalaujama 0vykdyti sutart0 ir ar pavėluotas 0vykdymas bus

priimtas. Furodytas bendr/sias sutarčių nutraukimo pa-rindus ir tvark/ nustatančias normas papildo specialiosios normos*kuriose 0vardyti papildomi pa-rindai* dėl atskirų sutarčių rūšių paties 0statymo leidėjo priskirti prie esminių sutarties paDeidimų. ie pa-rindai -ali būti 0rodinėjami visi kartu arba kiekvienas atskirai. Įrodius bent vien/ iš pa-rindų* kitų papilDdomai 0rodinėti nereikia. :rie specialiųjų normų priskirtinas ir 8K 9.'9; straipsnis* re-lamentuojantis terminuotos emėsnuomos sutarties nutraukimo prieš termin/ pa-rindus* tokios sutarties nutraukimo tvark/ ir terminus. 8K 9.'9; straipsnio) dalyje numatytas terminuotos emės nuomos sutarties nutraukimas nuomotojo iniciatyva* suteikiant šiame straipsnyjenumatytiems pa-rindams esminio sutarties paeidimo reikšm7. 6o paties straipsnio & dalyje re-lamentuojama speciali

<paly-inti su 8K 9.&)A straipsnio ) dalimi= emės nuomos sutarties nuomotojo reikalavimu nutraukimo tvarka ir terminaiesminių sutarties paeidimų* nurodytų 8K 9.'9; straipsnio ) dalyje* atvejais. 8K 9.'9; straipsnio & dalyje nurodoma* kadapie emės nuomos sutarties nutraukim/ nuomotojas privalo raštu pranešti emės ūkio paskirties emės nuomininkams nevėliau kaip prieš tris mėnesius* o kai nuomojama kitos paskirties emė* 5 ne vėliau kaip prieš du mėnesius. Memės subDnuomos sutartis yra sudaroma laikantis emės nuomos sutarčiai nustatytų reikalavimų <8K 9.''3 straipsnio 3 dalis=* tai-i

jos nutraukimui taikytinos tos pačios s/ly-os ir taisyklės* kaip ir emės nuomos sutarties nutraukimui. Dėl nuomotojo !subnuomotojo" teisės vienašališkai nutraukti terminuotą žemės nuomos !subnuomos" sutart) neteisminetvarka

Fa-rinėjamos bylos atveju atsakovas vienašališkai nutraukė emės subnuomos sutart0* nurodydamas 8K 9.'9; straipsnio) dalies & punkte nustatyt/ pa-rind/ 5 jei-u emės nuomininkas il-iau kaip tris mėnesius nuo emės nuomos sutartyje nuDstatyto nuomos mokesčio mokėjimo termino pabai-os šio mokesčio nesumoka.8K 9.&)+ straipsnio ; dalyje numatyta* kad kitais šiame straipsnyje nenumatytais pa-rindais sutart0 -alima nutraukti tikteismo tvarka pa-al suinteresuotos šalies ieškin0. 4utarties šalys -ali visais atvejais vienašališkai nutraukti sutart0* jei tokiateisė numatyta sutartyje <8K 9.&)+ straipsnio ' dalis=* nebent 0statymas 0sakmiai nurodytų speciali/ išimt0* jo- tam tikrossutartys turi būti vienašališkai nutraukiamos tik teismine tvarka. Fa-rinėjamoje byloje -inčo santykiams taikytinas 8Keštosios kny-os QQIQ skyrius* re-lamentuojantis emės nuomos santykius* nenumato emės sklypo nuomotojui absoDliutaus draudimo neteismine tvarka nutraukti sutart0* tai-i dėl emės nuomos <subnuomos= sutarties 0statyme nėra speciaDlaus imperatyvinio pobūdio apribojimo nuomotojui nutraukti nuomos sutart0 prieš termin/ vienašališkai* nesikreipiant 0teism/* jei tik atsiranda sutarties nutraukimo pa-rindas 5 esminis sutarties paeidimas. "e to* tokiam nuomotojo paeistųteisių operatyvaus -ynimo ribojimui nėra objektyvios būtinybės* nes taip emės nuomos sutarties šalių teisių ir parei-ų

pusiausvyra yra išlaikoma* o nuomotojui piktnaudiaujant tokia jam suteikta vienašališko sutarties nutraukimo teise nuoDmininkas <subnuomininkas= turi teis7 reikalauti pripainti nuomotojo <subnuomotojo= veiksmus neteisėtais ir atly-intinuostolius* taip -ali būti atkuriamas nutrauktos sutarties -aliojimas.

8K 9.'9; straipsnis yra specialioji norma <bet tik paly-inus su 8K 9.&)A straipsniu* o ne 9.;(+ straipsniu=* skirta emėsterminuotų nuomos sutarčių nutraukimui* vienareikšmiškai ir išsamiai re-lamentuojanti emės nuomos sutarties nutraukiDmo prieš termin/ -alimyb7 nuomotojui nesikreipiant 0 teism/* todėl ši norma na-rinėjamo -inčo byloje atveju yra taikytiDna. O 8K 9.;(+ straipsnis yra kita specialioji norma* paly-inus j/ su 8K 9.&)A straipsniu* tačiau skirta re-lamentuoti kitųnuomos sutarčių <vartojimo nuomos* transporto priemonių nuomos* teikiant vairavimo ir tecninės prieiūros paslau-as*

;)



transporto priemonių nuomos* neteikiant vairavimo ir tecninės prieiūros paslau-ų* pastatų ir 0ren-inių nuomos* 0monėsnuomos= nutraukim/ prieš termin/ nuomotojo reikalavimu.$aktinės aplinkybės dėl subnuomos mokesčio mokėjimo* kuris -alėtų būti pa-rindas nutraukti nuomos sutart0 vienašališDkai* nebuvo tirtos apeliacinės instancijos teismo* todėl naikintinas Klaipėdos apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus nuDtartis ir perduodama byl/ na-rinėti iš naujo apeliacine tvarka Klaipėdos apy-ardos teismui.

@ivilinė 'yla 0r. 3(=3=;34I2::6 <;sem.A=

inčo esmėIeškovas nurodė* kad jis nuo &223 m. birelio ' d. yra atsakovo !" #4arteksas% akcininkas* jam priklauso ;;*3 proc.akcijų. !" #4arteksas% <dabar !" #4arteksas%=* atstovaujama direktoriaus 5 trečiojo asmens !. K.* )((( m. lapkričio&9 d. sutartimi išnuomojo atsakovui !" #!utooaCėP ne-yvenam/sias patalpas <&&)*&) kv. m=. alys &22; m. kovo && d.

pasirašė sutarties pried/ Fr. 9* kuriuo nuomos termin/ prat7sė iki &229 m. -e-uės &9 d.E &22; m. -e-uės ); d. sutarties priedu Fr. + susitarė dėl papildomų patalpų nuomosE &229 m. balandio &' d. sutarties priedu Fr. A nuomos termin/ prat7sė iki &22A m. -e-uės &9 d.Ieškovo nuomone* ne-yvenamųjų patalpų nuomos sutartis ir jos priedai prieštarauja imperatyviosioms !kcinių bendrovių0statymo nuostatoms* todėl šie sandoriai yra niekiniai ir ne-alioja <)(9; m. 8K ;+ straipsnis* 8K ).A2 straipsnio ) dalis=.

Fuomos sutarties sudarymo metu -aliojusioje !kcinių bendrovių 0statymo &+ straipsnio + dalyje buvo nustatyta* kadvaldybos sprendimams dėl didesnės kaip )H&2 bendrovės 0statinio kapitalo vertės il-alaikio turto dalies nuomosreikalin-as visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimas* priimtas ne maiau kaip &H3 dalyvaujančių balsų. 4utarties

sudarymo metu išnuomotų patalpų vertė viršijo )H&2 dal0 atsakovo !" #4arteksasP 0statinio kapitalo* tačiau nuomossutartis buvo sudaryta nesant valdybos sprendimo ir visuotinio akcininko susirinkimo nutarimo. Fuomos sutarties priedai

buvo sudaryti 0si-aliojus naujai !kcinių bendrovių 0statymo redakcijai <0si-aliojo nuo &22; m. sausio ) d.=. :a-al j/sprendimus dėl il-alaikio turto* kurio balansinė vertė didesnė kaip )H&2 bendrovės 0statinio kapitalo* nuomos* priimavaldyba <0statymo 3; straipsnio ; dalies 3 punktas* 3+ straipsnio A dalis=. 4utarties priedus bendrovės direktorius sudarėnesant valdybos sprendimo. Fuomos sutarčiai ir jos priedams sudaryti buvo būtini bendrovės visuotinio akcininkųsusirinkimo nutarimas ir<ar= valdybos sprendimas* o jų nebuvo* tai patalpų išnuomojimas paeidė ieškovo* kaipakcininko* teises.Ieškovas prašė pripainti ne-aliojančiais )((( m. lapkričio &9 d. ne-yvenamųjų patalpų nuomos sutart0 ir jos priedus.

(asainio teismo argumentai ir išaiškinimaiGinčo sutarties sudarymo metu* juridinio asmens valdymo or-anų kompetencijai nustatyti turi būti taikomos tuo

metu -aliojusio )(9; m. 8ivilinio kodekso* !kcinių bendrovių 0statymo ir juridinio asmens 0statų nuostatos. 1uridinioasmens valdymo or-anų kompetencijai* prat7siant nuomos sutart0 ir darant jos pakeitimus* turi būti taikomos &222 m.8ivilinio kodekso* atitinkamu metu -aliojusios !kcinių bendrovių 0statymo ir juridinio asmens 0statų nuostatos. :a-al 8K;+ straipsnio ) dal0 sandoris* neatitinkantis 0statymo reikalavimų* ne-alioja. ios normos prasmė yra ta* kad jojenustatytus kriterijus atitinkantis sandoris yra niekinis. Iš to išplaukia* kad vertinant sandor0 kaip niekin0 pa-al )(9; m. 8K;+ straipsn0 turi būti 0rodytas toks 0statymo reikalavimo paeidimas* kad būtų ne-inčijamai aišku* jo- yra paeistaimperatyvi 0statymo nuostata* o jos paeidimas lemtų viešo ar privataus intereso paeidim/.

:a-al sutarčių teisės nuostatas sutartys -ali būti absoliučiai ir santykinai ne-aliojančios. 4antykinai ne-aliojantiyra sutartis* kuri -ali būti nu-inčyta. ios rūšies sutarties kiti ypatumai yra tai* kad ji -ali būti vėliau patvirtinta* jei-u yratrūkumų j/ sudarant* o j/ nu-inčyti -alima tik tada* jei-u pripainti ne-aliojančia būtina dėl to* kad būtų ap-intis/inin-os šalies privatūs interesai. 4utartis yra absoliučiai ne-aliojanti* jei-u j/ sudarant buvo paeisti pa-rindiniaisutarčių teisės principai* o dėl to paeisti ne tik sutarties šalies* bet ir vieši interesai. Fa-rinėjamu atveju* kai nuomossutarties šalimis yra privatūs asmenys* verslo subjektai* nėra duomenų* kad dėl juridinio asmens valdymo or-anųkompetencijos nesilaikymo būtų paeisti vieši interesai. Iš to darytina išvada* kad !kcinių bendrovių 0statymo &+straipsnio + dalies nuostatos reikalavimo nesilaikymas dėl visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimo nebuvimo tarp

privačių juridinių asmenų nedaro sandorio niekiniu* bet turi būti vertinamas kaip nu-inčijamasis. Fu-inčijamajamsandoriui pa-al )(9; m. 8K 99 straipsn0* jei paeistos atstovavimo bendrovei taisyklės sutarties sudarymo metu* vėliau-ali būti pritarta ir pritarimo >orma yra nedetaliCuota. "e to* šiuo atveju na-rinėjamas klausimas dėl t7stinės sutarties-aliojimo* pa-al kuri/ viena šalis u naudojim/si turtu il-/ laik/ -auna pajamas* ir todėl yra svarbus momentas* nuo kuriotoks sandoris būtų laikomas ne-aliojančiu. !tsivel-iant 0 šio sandorio turin0 ir jo pripainimo ne-aliojančiu pasekmes

būtų pa-r0sta pripainti j0 ne-aliojančiu tik ateičiai <)(9; m. 8K '( straipsnio & dalis=.Kasacinio skundo ar-umentai dėl 8K ).A& straipsnio ) dalies* &.A3 straipsnio ) dalies netinkamo taikymo ar

paeidimo yra susij7 su &22; m. ir &229 m. sudarytais -inčijamos nuomos sutarties prat7simais ir pakeitimu. iose

normose yra nustatytos juridinių asmenų valdymo or-anų kompetencijos paeidimo teisinės pasekmės. :a-al 8K ).A&straipsnio ) dal0 privataus juridinio asmens sandoris -ali būti pripaintas ne-aliojančiu tik tuo atveju* jei kita sandoriošalis veikė nes/inin-ai. 1os nes/inin-umas pasireiškia tuo* kad ji inojo ar turėjo inoti* kad tas sandoris prieštarauja

juridinio asmens veiklos tikslams. i aplinkybė na-rinėjamoje byloje ne0rodyta* todėl minėta norma nepaeista. "e to*nuomos sutartis &22; m. ir &229 m. priedų Fr. 9 ir Fr. A nuostatomis prat7sta -alioti. 6ai reiškia* kad šalių susitarimu

;&



nekeičiant sutarties s/ly-ų turinio buvo nustatytas naujas jos -aliojimo terminas. Iš tiesų tai reiškia ne k/ kit/* o naujosnuomos sutarties sudarym/ naujam terminui. ios naujos sutartys sudarytos -aliojant &222 m. 8K* kurio nuostatos turi

būti taikomos. :a-al šio kodekso sandorių nu-inčijimo ir sutarčių teisės nuostatas* taikomas santykinai ne-aliojančiai<nu-inčijamai= sutarčiai* turi būti sprendiama* ar pripainti j/ ne-aliojančia. 8K 9.&&' straipsnio 3 dalyje nustatyta* kadnu-inčijamoji sutartis -ali būti pripainta ne-aliojančia tik tada* kai yra būtina ap-inti s/inin-os šalies privačiusinteresus* nes kitu atveju būtų nusien-ta reikalavimui išlaikyti atsiradusių civilinių teisinių santykių stabilum/. 6okio

būtinumo šioje byloje teismai nepripaino. "e to* sutarčių teisės nuostatose yra procesinio pobūdio normų. Jeikalavimas

dėl nu-inčijamos sutarties pripainimo ne-aliojančia -ali būti patenkintas* jei-u reikalavim/ pareiškia asmuo* turintisteis7 reikalauti sandor0 nu-inčyti. :a-al 8K ).A& straipsnio 3 dal0 teis7 pareikšti ieškin0 dėl juridinio asmens sandorio*sudaryto nesilaikant juridinio asmens valdymo or-anų kompetencijos* turi juridinio asmens dalyviai* bet 0statymas -alinustatyti specialius reikalavimus* kuriuos turi atitikti t/ ieškin0 reiškiantys asmenys. :a-al 8K 9.&&+ straipsnio 3 dal0 teis7

pareikšti ieškin0 dėl sutarties nu-inčijimo turi asmuo* kurio teises ar teisėtus interesus ta sutartis paeidė. 1ei-u ieškin0reiškia privataus juridinio asmens dalyvis 5 akcininkas 5 dėl bendrovės sudarytos nuomos sutarties nu-inčijimo tuo

pa-rindu* kad buvo paeista juridinio asmens valdymo or-anų kompetencija* tai jis turi 0rodyti* kad jo teises arba teisėtusinteresus ta sutartis paeidė. 6okios aplinkybės byloje nenustatytos. !nalo-iško turinio reikalavimai yra 8:K 'straipsnyje* nes teisė 0 teismin7 -ynyb/ siejama su paeistos ar -inčijamos teisės ar 0statymų sau-omo intereso -ynimu.6eisių paeidimo motyvavimas vien akcininko teisių suvarymu yra pernely- abstraktus. :ajamas iš nuomos duodančiossutarties pripainimas ne-aliojančia vien juridinio asmens valdymo or-anų kompetencijos paeidimo motyvu* nekeliantsutarties nuostolin-umo <jei-u jis ne-ali būti pašalintas kitu būdu* pavyCdiui* periūrint sutart0* pašalinant esmin7

sutarties šalių nely-yb7* akcininkui prisiteisiant nuostolius iš bendrovės valdymo or-anų narių dėl nuostolin-os sutartiessudarymo ir vykdymo= ar kitokių svarbių aspektų* neatitinka reikalavimo paisyti sandorių ir sutartinių santykių stabilumoir sutartis pripainti ne-aliojančiomis tik tada* jei-u paeistų teisių ne-alima atkurti kitais būdais.6eisėjų kole-ija konstatavo* kad byloje nėra jokių 0rodymų* leidiančių tei-ti* kad atsakovas !" #!utooaCė% buvones/inin-as* dėl to nėra pa-rindo panaikinti -inčijamus nuomos sutarties priedus.

@ivilinė 'yla 0r. 3(=3=;2;I2::1 m. <'sem.)=inčo esmėIeškovė "irutė "raCdeikienė nurodė* kad atsakovas K7stutis 1urkus 6eismo antstolių kontoros prie ilutės rajonoapylinkės teismo )((9 m. spalio ); d. or-aniCuoto pardavimo metu 0si-ijo jos sutuoktiniui Vincui "raCdeikiui

priklausius0 nam/ su ūkiniu pastatu* tris šiltnamius* kiemo 0ren-inius. )((+ m. -e-uės &2 d. ji < ieškovė = su savosutuoktiniu iš minėtų pastatų buvo iškeldinti. )((+ m. vasar/ ji < ieškovė = suinojo* kad jai priklausančiame 2*);); a

emės sklype < nuosavybės teisė jai 0 emės sklyp/ atsirado )((A m. vasario )( d. dovanojimo sutarties pa-rindu =*kuriame yra minėti pastatai* atsakovas be jos leidimo pradėjo vykdyti pastatų rekonstrukcijos darbus. Vykdant darbusatsakovas sunaikino emės sklype au-usius jai < ieškovei = priklausiusius au-alus* ko pasėkoje jai buvo padaryta A93' ,tala. "e to* atsakovas iškeldinimo metu sutiko pasau-oti dal0 daiktų@ A perden-imo s/ramas* 9 medines kėdes* televiCorių%VesnaP* metalinius bei cinkuotus vamCdius. ių daiktų atsakovas jai < ieškovei = ne-r/ino* statybines media-as

panaudojo namo rekonstrukcijai. Ieškovės manymu* atsakovas* norėdamas atlikti pastatų rekonstrukcij/* privalėjo -auti jos* kaip emės sklypo savininkės leidim/* be to emės sklypo nuomos sutartis su ja taip pat sudaryta nebuvo < Memės0statymas* 8K ))' straipsnis =. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo (A(3 ,t alos atly-inim/.

(asainio teismo argumentai ir išaiškinimai8:K 9& straipsnyje nustatyta* kad 0siteisėj7s teismo nuosprendis baudiamojoje byloje yra privalomas teismui*na-rinėjančiam civilines bylas dėl asmens* kuriam priimtas teismo nuosprendis* veiksmų civilinių teisinių pasekmių.:a-al 8:K 9& straipsnio prasm7* civilin7 byl/ na-rinėjantis teismas dėl teisiamojo veiksmų kilusių padariniųnenustatinėja tik dalies teismo nuosprendiu nustatytų >aktų* t.y. ar buvo padaryti veiksmai* kurie konstatuotinuosprendiu* ir ar juos padarė nuteistasis. Kiti >aktai* nesusij7 su nusikalstamais veiksmais* na-rinėjant civilin7 byl/ -ali

būti -inčijami ir teismas turi teis7 juos kitaip nustatyti. 6ai-i prejudicin7 -ali/ visada turi 0siteisėj7s apkaltinamasis teismonuosprendis* nes juo būna pasisakoma dėl pripainto kaltu asmens nusikalstamų veiksmų* kurie paprastai sukelia civilinesteisines pasekmes. 6ačiau išteisinamasis nuosprendis absoliučiai visais atvejais ne-ali būti pripa0stamas prejudicin7 -ali/turinčiu ir eliminuojančiu išteisinto asmens civilinės atsakomybės taikymo -alimyb7.

Fa-rinėjamos bylos atveju atsakovas K.1urkus buvo išteisintas minėtu ilalės rajono apylinkės teismo &222 m. sausio )2d. nuosprendiu. :a-al baudiamojoje teisėje -aliojant0 vien/ esminių principų 5 baudiamoji atsakomybė -alima tik ukaltai padaryt/ veik/. ne-alimas patraukimas baudiamojon atsakomybėn be kaltės ar kai yra kitas kaltės turinys* ne-ukaltininkas suvokė ar privalėjo suvokti. "ūtent tokios aplinkybės ir buvo nustatytos teismų procesiniais sprendimais

baudiamojoje byloje 5 teismai konstatavo* kad K.1urkus nesuvokė* jo- naikina svetim/* jam nepriklausant0 turt/.K.1urkaus kaltės klausimas dėl alos padarymo nebuvo tiriamas 5 vadinasi jo kaltė dėl alos ieškovei padarymo nebuvonei patvirtinta* nei panei-ta. 6okiu atveju* kada išteisinamasis nuosprendis yra priimtas nenustačius objektyviosiosnusikaltimo pusės* juo nepasisakoma dėl asmens kaltų veiksmų* o pats alos padarymo >aktas yra nustatytas* nuosprendisne0-yja prejudicinės -alios išteisinto asmens atvil-iu* o taikoma teisinė preCumpcija 5 al/ padariusio asmens kaltės

;3



preCumpcija <8K ;A3 straipsnis=. :a-al 8K ;A3 straipsnio ) dal0 al/* padaryt/ >iCinio asmens asmenybei ar turtui* turiatly-inti j/ padar7s asmuo. Fa-rinėjant civilines bylas dėl alos atly-inimo visais atvejais būtina nustatyti bendr/siascivilinės atsakomybės s/ly-as* be kurių atsakomybė iš viso neatsiranda@ )= neteisėta veik/* &= al/* 3= prieastin0 ryš0 tarp

paeidėjo priešin-ų teisei veiksmų < neveikimo = ir alos atsiradimo bei ;= kalt7.Dirmosios instanijos teismas tinkamai taikė rodinėjim% reglamentuojančias proesinės teisės normas irišteisinamojo nuosprend"io nepripa"ino turinčiu prejudiinC gali%. Dagrstai pripa"inCs išteisinam%j nuosprendvienu iš rašytini! rodym! ivilinėje 'yloje, pirmosios instanijos teismas tinkamai taikė ir materialinės teisės

normas, nustatančias atsakomy'C u" "alos padarym%. Dirmosios instanijos teismas konstatavo, kad atsakovas1<<6 m. gegu"ės=rugpjčio mėn. sunaikino tuo metu +. Fra8deikiui nuosavy'ės teise priklausiusiame "emės sklypeaugusius augalus ir tokiais veiksmais padarė ieškovei 13;; Lt "al%.

@ivilinė 'yla 0r. 3(=6=34;I2::6 <'sem.&=inčo esmėĮsiteisėjusiu Naeikių rajono apylinkės teismo &22; m. kovo )& d. sprendimu esant nustatytiems atsakovų neteisėtiemsveiksmams@ !" #6elšių šilumos tinklai% neteisėtai išdavus BF4" #Nedvė-alis% tecnines s/ly-as atsijun-tidau-iabučiui namui nuo 6elšių centraliCuoto šilumos ir karšto vandens tiekimo tinklų* o BF4" #Nedvė-alis% neteisėtaiatjun-us nam/ nuo 6elšių centraliCuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo tinklų* byl/ na-rinėj7 teismai šių aplinkybių išnaujo netyrė* o* remdamiesi jau nustatytomis >aktinėmis aplinkybėmis kitoje byloje* pa-al 8K 9.&+( straipsnio ) dal0

priteisė ieškovams solidariai iš atsakovų turtin7 al/. 6eismai atmetė ieškovų reikalavimus atly-inti jiems neturtin7 al/*

motyvuodami* kad 0statyme nenustatyta -alimybė atly-inti neturtin7 al/ dėl neteisėto tecninių s/ly-ų išdavimo irneteisėto atjun-imo nuo centraliCuoto šilumos ir karšto vandens tiekimo tinklų.

(asainio teismo argumentai ir išaiškinimai Dėl D5/# 67edvėgalis8 kaip atsakomybės subjektoIš bylos media-os matyti* kad nam/ atjun-iant nuo 6elšių centraliCuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo tinklų* buvoišmontuota šilumos tiekimo butams 0ran-a* kuri pa-al 8K ;.A& straipsnio ) dal0 ir ' dal0 ir Bau-iabučių namų savininkų

bendrijų 0statymo & straipsnio ' dalies & punkt/ bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso šio namo butųsavininkams. dau-iabučio namo savininkų bendrija yra viena iš bendrosios dalinės nuosavybės objektų valdymo >ormų.tarp butų savininkų* kaip bendraturčių* susiklosto vidiniai bendrosios dalinės nuosavybės teisiniai santykiai* o tarp"endrijos* kuri 0-yvendina šių bendraturčių bendr/sias teises* parei-as ir interesus* susijusius su namo bendrojonaudojimo objektų valdymu ir naudojimu* ir trečiųjų asmenų susiklosto išoriniai bendrosios dalinės nuosavybės teisiniai

santykiai."utų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės vidinių ir išorinių teisinių santykių esminis skirtumas yratas* kad tik vidinių bendrosios dalinės nuosavybės teisinių santykių subjektai* t. y. butų ir kitų patalpų savininkai* kaipdau-iabučio namo bendrojo naudojimo objektų bendraturčiai* turi disponavimo šiais objektais teis7. "e to* skirtin-ai neikitas savininko teisių turin0 sudarančias teises <valdymo* naudojimo=* kurios 0-yvendinamos šių bendraturčių balsųdau-uma <8K ;.A' straipsnio ) dalis=* disponavimo teis7 bendraturčiai -ali 0-yvendinti tik bendru sutarimu <8K ;.+'straipsnio ) dalis=.6eisėjų kole-ija* 0vertinusi vis/ nurodyt/ teisin0 re-lamentavim/* daro išvad/* kad atsakomybės subjektu pa-aldau-iabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų* kaip bendraturčių* tarpusavio prievoles atly-inti al/* atsiradusi/* jiems0-yvendinant namo bendrojo naudojimo objektų disponavimo teis7* -ali būti tik bendraturčiai* bet ne "endrija. Dėl priežastinio ryšio tarp atsakovų veiksmų ir ieškovams padarytos žalos8K 9.&;+ straipsnyje nustatyta* kad atly-inami tik tie nuostoliai* kurie susij7 su veiksmais <veikimu* neveikimu=*nulėmusiais skolininko civilin7 atsakomyb7 tokiu būdu* kad nuostoliai pa-al jų ir civilinės atsakomybės pri-imt0 -ali būtilaikomi skolininko veiksmų <veikimo* neveikimo= reCultatu. :a-al teisės doktrin/ ir >ormuojam/ teismų praktik/

prieastinio ryšio nustatymo civilinėje byloje proces/ s/ly-iškai -alima padalyti 0 du etapus. :irmame etape* naudojantconditio sine 4ua non test/ <ekvivalentinio prieastinio ryšio teorija=* nustatomas >aktinis prieastinis ryšys. iame etapesprendiama* ar alin-i padariniai kyla iš neteisėtų veiksmų* t. y. nustatoma* ar alin-i padariniai būtų atsirad7* jei-unebūtų buv7 neteisėto veiksmo. !ntrame etape nustatomas teisinis prieastinis ryšys* kai sprendiama* ar padariniaiteisiškai nėra pernely- nutol7 nuo neteisėto veiksmo <deliktinės atsakomybės ribas siaurinanti prieastinio ryšio teorija=.

Fustatant teisin0 prieastin0 ryš0 reikia 0vertinti atsakovo* jei-u jis el-tųsi kaip protin-as ir apdairus asmuo* -alimyb7neteisėtų veiksmų atlikimo metu numatyti alos atsiradim/* neteisėtais veiksmais paeistos teisės ar teisėto intereso

pri-imt0 ir vert7 bei paeisto teisinio re-lamentavimo apsau-in0 tiksl/.1ei-u nustatoma* kad al/ padarė keli asmenys* kyla klausimas dėl jų prievolės rūšies. Fors pa-al bendr/ 8K 0tvirtint/

taisykl7 <8K 9.' straipsnis= skolininkų dau-eto atveju prievolė yra dalinė* 8K 9.9 straipsnio 3 dalyje yra 0tvirtintasolidariosios skolininkų parei-os preCumpcija* jei-u prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos alosatly-inimu. i norma pakartojama ir 8K 9.&+( straipsnio ) dalyje* kurioje nustatyta* kad bendrai padar7 alos asmenysnukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. 6eisėjų kole-ija paymi* kad 8K 9.9 straipsnio 3 dalies ir 8K 9.&+( straipsnio) dalies normos -ali būti taikomos* t. y. atsakomybė yra solidari* kai ne vienam asmeniui yra priskirtina visa ala arba

;;



aiški jos dalis* o prieastinio ryšio tarp atsakovų veiksmų ir atsiradusios alos pobūdis yra vienodas. :a-al >ormuojam/teismų praktik/ taikant deliktin7 atsakomyb7* netiesio-inis prieastinis ryšys pripa0stamas tinkama civilinės atsakomybėss/ly-a* jei-u neteisėti veiksmai padėjo alai <nuostoliams= atsirasti ar jiems padidėti* o tais atvejais* kai prieastinio ryšiotarp atsakovų veiksmų ir atsiradusios alos pobūdis yra skirtin-as* t. y. kai vieno atsakovo veiksmai buvo tiesio-inė alosatsiradimo prieastis* o kito veiksmai tik netiesio-iai turėjo 0takos alos atsiradimui* atsakovų atsakomybė bus dalinė.

@ivilinė 'yla 0r. 3(=3=361I2::3 m. <'sem.3=

inčo esmėIeškovė Ferin-a Mun-ailienė* kreipdamasi 0 teism/* prašė priteisti iš atsakovų 4: !" %Vilniaus troleibusaiP ir !B"%:reventaP nuostolių ir alos* padarytos sveikatos sualojimu* atly-inim/. Furodė* kad &22) m. spalio &+ d. Vilniuje*-atvėje* jai einant šali-atviu* 0vyko nelaimin-as atsitikimas 5 ant -alvos nukrito ir sunkiai sualojo troleibuso srovėsimtuvas. Felaimin-o atsitikimo metu patirt/ traum/ medikai 0vertino kaip pavojin-/ -yvybei sunkų kūno sualojim/.Ieškovė nurodė* kad atsakovas 4: !" %Vilniaus troleibusaiP yra padidinto pavojaus šaltinio valdytojas* todėl privaloatly-inti ieškovei padaryt/ al/ 8K 9.&+2 str. pa-rindu tiek* kiek ji viršija pa-al draudimo sutart0 su !B" %:reventaP

priklausanči/ draudimo išmok/. :a-al 8K 9.&A3 str. jei-u >iCinis asmuo suluošinamas ar kitaip sualota jo sveikata* tai ual/ atsakin-as asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atly-inti visus šio patirtus nuostolius ir neturtin7 al/. Fuostoliussudaro ne-autos pajamos* kurias nukentėj7s asmuo būtų -av7s* jei-u jo sveikata nebūtų sualota* su sveikatos -r/inimususijusios išlaidos.

(asainio teismo argumentai ir išaiškinimaiIeškovė* kreipdamasi 0 teism/* prašė priteisti dėl sveikatos sualojimo patirt/ turtin7 al/ <netekt/ udarb0* ne-autas

pajamas* -ydymo išlaidas= bei neturtinėms teisėms ir interesams padaryt/ al/ 5 neturtin7 al/. Feturtinės alosatly-inim/ sveikatos sualojimo atveju nustato 8ivilinio kodekso 9.&A3 straipsnio ) dalis ir 9.&'2 straipsnio & dalis. iosnormos yra bendrosios ir nustato deliktin7 civilin7 atsakomyb7 u al/* padaryt/ >iCinio asmens sveikatos sualojimu.8ivilinio kodekso 9.&A3 straipsnio ) dalyje 0tvirtintas visiško alos atly-inimo principas. 1o taikymas reiškia* kadnukentėjus0j0 reikia -r/inti 0 toki/ padėt0* kokia būtų jam nesant sualotam. "e turtinės* šiuo atveju atly-inama irneturtinė ala <8K 9.&'2 str. & d.=. Feturtinės alos atly-inimo srityje visiško alos atly-inimo principas <restitutio irinte-rum= objektyviai ne-ali būti taikomas visa apimtimi* kadan-i neturtinės alos tiksliai 0vertinti pini-ais ne0manoma.!tly-intinos neturtinės alos ribų <minimumo ar maksimumo= 0statymas <8K 9.&'2 str.= nenustato* 0vertinti neturtin7 al/

palikta teismui* nes tai yra >akto klausimas. 4pr7sdamas š0 klausim/* teismas turi vadovautis 8K 9.&'2 straipsnio & dalyje0tvirtintais neturtinės alos pini-inio 0vertinimo kriterijais* t.y. nustatydamas neturtinės alos dyd0 turi atsivel-ti 0@ )= jos

pasekmesE &= al/ padariusio asmens kalt7E 3= jo turtin7 padėt0E ;= padarytos turtinės alos dyd0E '= kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybesE 9= s/inin-umo* teisin-umo ir protin-umo kriterijus.6iek pirmosios* tiek apeliacinės instancijų teismai* nustatydami neturtinės alos dyd0 dėl sveikatos sualojimo* netinkamaiaiškino ir taikė 8K 9.&'2 straipsnio & dalyje 0tvirtintus neturtinės alos dydio nustatymo kriterijus* neatsivel-ė 0 tai*kad* nustatant alos dyd0* turi būti atsivel-ta 0 visum/ 0statyme nurodytų kriterijų* taip pat 0 kitas turinčias reikšmės bylaiaplinkybes* nes 0statyme nurodytas kriterijų s/rašas nėra bai-tinis. !tsakovas D 4: !" **Vilniaus troleibusaiP yra

juridinis asmuo* pelno siekianti 0monė* todėl jos turtinė padėtis <turimos skolos=* teisėjų kole-ijos nuomone* ne-ali būti pa-rindas ymiai mainti atly-intinos neturtinės alos dyd0.sminis neturtinės alos atly-inimo kriterijus* sualojus sveikat/* yra sualojimo pasekmės ir dėl to patirti dvasiniaiiš-yvenimai* kurie teismų nustatyti 0vertinant sualojimo sunkum/* išlikus0 ieškovės sveikatos ir išvaiCdos pakenkim/*asmenines savybes 5 jaun/ amių* pro>esin0 išsilavinim/ ir -alimybių praradim/.:riteist/ iš specialios paskirties udarosios akcinės bendrovės %Vilniaus troleibusaiP neturtinės alos dyd0 Ferin-osMun-ailienės naudai padidinti iki )); 222 lt.

'. ; ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22+ m. -ruodio && d. nutartis civilinėje byloje Fr. 3KD3D'A+H&22+.

"yloje na-rinėjami ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo )) '92 ,t nuostolių atly-inimo bei ' procentų dydiometines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo. Ieškinys -rindiamas tuo* kad*ieškovo tei-imu* &229 m. liepos &' d. buvo sudaryta jo ir atsakovo odinė sutartis dėl jo <ieškovo= automobilio salonoceminio valymo. !not ieškovo* buvo susitarta* kad darbas bus atliktas iki &229 m. liepos &( d.* jis automobil0 su

rakteliais paliko atsakovo automobilių plovykloje* juos priėmė atsakovo darbuotojas G. ". Ieškovo tei-imu* G. ".savavališkai paėmė jo automobil0 ir* būdamas neblaivus* &229 m. liepos &( d. 3 val. &2 min. padarė autoavarij/* kuriosmetu ap-adino automobil0. Ieškovas nurodė* kad jam padaryta )) 3+2 ,t ala* be to* automobilio vertinimo ataskaitakainavo )A2 ,t* u automobilio vilkim/ jis sumokėjo )92 ,t* u sau-ojim/ 5 32 ,t. Ieškovo nuomone* j0 ir atsakov/ siejasutartiniai ran-os santykiai* atsakovas ne0vykdė 8K 9.9'+ straipsnyje 0tvirtintos parei-os sau-oti jam patikėt/ turt/.

;'



Vilniaus miesto )Dasis apylinkės teismas &229 m. -ruodio &+ d. sprendimu ieškin0 tenkino D priteisė ieškovui iš atsakovo)) '92 ,t nuostolių* ' procentų dydio metines palūkanas u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismosprendimo visiško 0vykdymo* 3;9*A2 ,t yminio mokesčio ir ''2 ,t kitų bylinėjimosi išlaidų. 6eismas nustatė* kadtrečiasis asmuo G. ". yra atsakovo darbuotojas* atliekantis automobilių plovimo* salono ceminio valymo darbus

bendrovėje. Jemdamasis bylos duomenimis* teismas konstatavo* kad ieškovas &229 m. liepos &' d. pridavė savoautomobil0 atsakovui šio automobilių plovykloje* automobil0* raktus ir automobilio dokumentus atiduodamas atsakovo

darbuotojui G. ". 6eismas paymėjo* kad byloje nėra -inčo dėl ieškovui padarytos alos dydio 5 )) '92 ,t* trečiasisasmuo pripa0sta* kad nurodyta ala ieškovui padaryta dėl jo kaltų veiksmų.4utartinė civilinė atsakomybė atsiranda u sutartinės prievolės ne0vykdym/ arba netinkam/ 0vykdym/ arba paeidus

bendro pobūdio parei-/ el-tis atidiai ir rūpestin-ai <8K 9.&;9 straipsnio ) dalis* 9.&'9 straipsnio ) dalis=. 8K9.&'( straipsnio ) ir & dalyse re-lamentuojami kreditoriaus ir skolininko mišrios kaltės teisiniai padariniai sutartinėscivilinės atsakomybės atveju. ių teisės normų taikymo būtina s/ly-a 5 kreditoriaus kaltė. ,aikoma* kad asmuo kaltas*

jei-u atsivel-iant 0 prievolės esmės bei kitas aplinkybes jis nebuvo tiek rūpestin-as ir apdairus* kiek atitinkamomiss/ly-omis buvo būtina <8K 9.&;A straipsnio 3 dalis=. Kreditoriaus kaltė nepreCiumuojama* tai-i j/ privalo 0rodytiskolininkas <8K 9.&;A straipsnio ) dalis=. Kai sprendiama dėl mišrios kaltės teisinių padarinių* būtina nustatyti

prieastin0 ryš0 tarp kiekvieno asmens neteisėtų veiksmų ir tų veiksmų pasekmių <8K 9.&;+ straipsnis=.alys turėjo teis7 laisvai susitarti dėl visų sutarties s/ly-ų* savo nuoiūra nustatyti teises ir parei-as <8K 9.)'9 straipsnio) dalis=. 4utarties s/ly-os atspindi suderint/ abiejų šalių vali/* jos buvo priimtinos abiem šalims. 4utarties s/ly-os*

automobilio palikimo pas atsakov/ aplinkybė pa-al bylos duomenis ir teisinių santykių pobūd0 neteikia pa-rindo išvadai*kad ieškovas nebuvo tiek rūpestin-as ir apdairus* kiek buvo būtina. 4utartimi ieškovas neprisiėmė 0siparei-ojimųdalyvauti atliekant darbus* kontroliuoti darbų ei-/ ir pan.* tuo tarpu sau-oti jam perduot/ turt/ buvo atsakovo parei-a.Ieškovui tinkamai 0vykdius savo sutartinius 0siparei-ojimus* o atsakovui ne0vykdius prievolės dėl tokių prieasčių*kokios yra nustatytos na-rinėjamoje byloje* nėra teisinio pa-rindo konstatuoti* kad ieškovas nebuvo reikiamai rūpestin-asir apdairus* paeidė parei-/ el-tis atidiai ir rūpestin-ai ir kad atsiradusios pasekmės yra ieškovo veiksmų reCultatas.

Fustatyti materialinės teisės normų paeidimai yra pa-rindas naikinti apskųst/ apeliacinės instancijos teismo nutart0<8:K 3;9 straipsnis* 3'( straipsnio 3 dalis= ir palikti -alioti byloje priimt/ pirmosios instancijos teismo sprendim/.

'.' ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Fr. 3KD3D)'3H&22A.

&22; m. -ruodio &; d. apie )+ val. '' min. trečiasis asmuo !. G.* eidamas darbines parei-as* vairuodamastrečiajam asmeniui !" #Kautra% priklausant0 autobus/ #Ikarus%* partrenkė ta pačia kryptimi ėjus0 be atšvaito ar kitokiošvies/ atspindinčio elemento neblaivų pėsči/j0. :o susidūrimo su pėsčiuoju jis sustabdė autobus/* 0jun-ė avarin7 šviesossi-naliCacij/ ir salono apšvietim/* -alinis kairysis autobuso kampas liko išsikiš7s priešpriešinėje eismo juostoje apie +2cm* išsikišusiame autobuso šone nebuvo 0ren-ta -abaritinių šviesų. :o kelių minučių 0 stovint0 autobus/ atsitrenkė

priešpriešine eismo juosta vaiav7s ieškovui priklausantis automobilis #$ord%* vairuojamas trečiojo asmens B. N. :osusidūrimo automobilis nuvaiavo nuo kelio sankasos* atsitrenkė 0 med0 ir buvo ap-adintas. 6uo metu* kai automobilistrenkėsi 0 autobus/* autobuso vairuotojas iš krovinių dėtuvės išiminėjo avarinio sustojimo enkl/.

Iškelta dėl eismo 0vykio baudiamoji byla buvo nutraukta* nesant autobuso vairuotojo veikoje nusikaltimosudėties <kaltės=. :rokuroro nutarime dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo konstatuota* kad autobuso vairuotojas nepaeidėKelių eismo taisyklių <toliau 5 K6= reikalavimų* nes neturėjo -alimybės pastebėti pėsčiojo ir išven-ti susidūrimo* taip

pat dėl laiko stokos jis >iCiškai ne-alėjo 0vykdyti K6 &9(.) punkto reikalavimo pastatyti avarinio sustojimo enkl/Eautomobilio vairuotoja paeidė K6 )+)* )+3 punktų reikalavimus* nes nesilaikė sau-aus atstumo ir nepasirinko sau-aus-reičio taip* kad išven-tų susidūrimo su kliūtimi.

Ieškovas tei-ia* kad jam padaryta ala dėl automobilio ap-adinimo atsirado dėl trečiųjų asmenų <autobusovairuotojo !. G. ir autobuso valdytojo !" #Kautra%= neteisėtų veiksmų* nes vairuotojas nepastatė avarinio sustojimoenklo ir nesiėmė jokių priemonių 0spėti apie kliūt0 kelyje kitus eismo dalyvius* o autobuso valdytojas eksploatavotecniškai netvarkin-/ autobus/ <jame nebuvo 0ren-ta -abaritinių šviesų=. i/ al/ jam turi atly-inti draudikas <atsakovas!" BK #:T "altija%=* su kuriuo autobuso valdytojas yra sudar7s civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutart0.!tsakovas nepa-r0stai atsisako mokėti draudimo išmok/ motyvuodamas tuo* kad nenustatyta trečiųjų asmenų kaltės dėleismo 0vykio.

Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 99&+ ,t draudimo išmok/* 3'2 ,t alos dydio nustatymo išlaidų* 9 proc.metines palūkanas u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.

1ei-u transporto priemonė dalyvauja eisme* tai jų* kaip didesnio pavojaus šaltinio valdytojo ir <ar= vairuotojo teisės ir parei-os nustatytos bendruosius ir specialiuosius reikalavimus nustatančių teisės aktų. :a-al 8ivilinio kodekso 9.&93straipsn0 iš kiekvieno asmens reikalaujama tokio el-esio* kad niekam nebūtų padaryta ala. ism/ keliuose

;9



re-lamentuojančiuose aktuose nustatytos konkrečios parei-os* kurias vykdant alos neatsirastų. 6ai 4au-aus eismoautomobilių keliais 0statymas* Kelių eismo taisyklės* kiti teisės aktai.

:a-al 4au-aus eismo automobilių keliais 0statymo A straipsnio 3 dalies 3 punkt/ eismo dalyvis privalo laikytis visų būtinųatsar-umo priemonių* nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių* kitų asmenų ar jo turto sau-umui* netrukdyti eismui. inuostata 0parei-oja vairuotoj/ konkrečioje situacijoje spr7sti* kokių atsar-umo priemonių būtina imtis* kad nebūtųkeliama pavojaus ir netrukdoma eismui sustojant po eismo 0vykio* atsivel-iant 0 konkreči/ situacij/. Vairuotojo parei-a 5

išnaudoti visas -alimas priemones konkrečioje situacijoje* o ne jų dal0. 1ei-u ne visos priemonės panaudotos* taivairuotojo veiksmai neteisėti* kad ne visos priemonės panaudotos* nes 0statyme išimčių nenustatyta. 6a aplinkybė* kadnėra -alimybių ar neutenka laiko pasinaudoti visomis priemonėmis* yra vertinamoji ir sprendiama na-rinėjant kaltėsklausim/. :a-al 4au-aus eismo automobilių keliais 0statymo A straipsnio 3 dalies ' punkt/ eismo dalyvis* sudar7s kliūt0*sukėl7s pavojų* privalo kliūt0 ar pavojų pašalinti* o nesant -alimybės tai padaryti* 5 pranešti apie kliūt0 ir visais -alimais

būdais 0spėti apie kliūt0 ar pavojų kitus eismo dalyvius.. i nuostata taikoma ir po eismo 0vykio* nes 4au-aus eismo automobilių keliais 0statymo &3 straipsnyjenere-lamentuojama* kur ir kaip vairuotojas turi sustoti po eismo 0vykio* išskyrus tai* kad reikalauja sustoti nedelsiant.Vykdydamas abi šias nuostatas vairuotojas pirmiausia privalo nedelsdamas sustoti taip* kad keltų kuo maesn0 pavojų ar

jo nekeltų* o nesant -alimybės taip padaryti* 5 paymėti kliūt0.ioje byloje spr7sti* ar vairuotojo veiksmai yra neteisėti* -alima 0vertinus* ar vairuotojo veiksmai atitiko eismo

dalyviams keliamus bendruosius atsar-umo reikalavimus. Ninėta* kad konkrečiose normose iš eismo dalyvių

reikalaujama imtis visų būtinų atsar-umo priemonių. "e to* šiuo atveju svarbu* kad civilinės atsakomybės taikymas yrasusij7s su civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Įparei-ojant asmenis apdrausti civilin7 atsakomyb7 yra sukurtaalos atly-inimo tikslų siekianti kompensavimo sistema. 1os tikslas ir paskirtis yra civilinės atsakomybės pa-rindu* betdraudimo santykių principu utikrinti kilusios alos atly-inim/ iš neteisėtų veiksmų. Bėl to yra pa-rindas reikalauti* kadeismo dalyvio veiksmai atitiktų bendro pobūdio reikalavim/ el-tis atidiai ir rūpestin-ai* kaip to reikalaujama 8K &;9straipsnio ) dalyje.

8K 9.&;9 straipsnio ) dal0 ir parei-os el-tis taip* kad nebūtų padaryta alos pa-al 8K 9.&93 straipsnio ) dal0. "eto* šiuo atveju teismas nesvarstė kaltės* kaip civilinės atsakomybės pa-rindo* ypatumų* nes civilinė atsakomybė yra

privalomojo civilinės atsakomybės draudimo atsiradimo s/ly-a. 8ivilinės atsakomybės privalomojo draudimo tikslas ir paskirtis 5 civilinės atsakomybės pa-rindu ir draudimo santykių principu utikrinti alos* kuri atsirado ne dėl tyčiniųveiksmų* atly-inim/* Braudimo prievolė atsiranda intervale nuo tyčinių veiksmų iki paprasto neatsar-umo* jei sutartyjenenustatyta kitaip. :aprastas neatsar-umas* kaip kaltė* sudaranti pa-rind/ civilinės atsakomybės privalomojo draudimo

santykiams atsirasti* -ali būti kaip objektyvi klaida* maiausias neapsiiūrėjimas* neatidumas ar nepakankamasapdairumas* net nesu-ebėjimas konkrečioje situacijoje numatyti visų sau-aus el-esio -alimybių ir jomis pasinaudoti.4kolininko kaltė preCiumuojama* todėl jis turi 0rodyti* kad ėmėsi visų konkrečioje situacijoje -alimų priemonių alaiišven-ti <8:K )+A straipsnis=. 1ei-u nustatinėjama skolininko* kuris yra transporto priemon7 valdanti 0monė* kaltė* taireikia 0vertinti* kad darbuotojo kaltė yra tik dalis skolininko kaltės. 4kolininkas šiuo atveju yra asmuo* kuriam atsiradocivilinė atsakomybė. 6ai 5 asmuo* apdraud7s transporto priemon7. 1ei jis yra pasamd7s vairuotoj/* tai atsako ir udarbuotojų tinkam/ pasirinkim/* jų mokym/* instruktavim/ ir pasiren-im/ sau-iai el-tis kelyje kaip eismo dalyviui <8K9.&;A straipsnis=. iais aspektais teismas nena-rinėjo kaltės klausimo* todėl pirmiau nurodytas teisines nuostatas paeidė.Vertinant kalt7 ir maksimalių atsar-umo reikalavimų 0vykdym/ svarbi yra specialisto išvados nuostata* kad vairuotojas

privalėjo paenklinti transporto priemonės dal0* kuri buvo išsikišusi 0 priešpriešinio eismo juost/ <specialisto išvados ' punkto & dalis* + punktas=. Fetinkamai 0vertin7s 0rodymus teismas padarė išvad/* kad 0vykio prieastis 5 vieno vairuotojoneatsar-umas. iuo atveju turi būti iš naujo vertinamos bylos aplinkybės* ar vieno vairuotojo neatsar-umas yra tokiolaipsnio* kad jis yra vienintelė alos atsiradimo prieastis. 6uri būti paisoma to* kad ala padaryta situacijoje* kuri atsirado

po eismo 0vykio kelyje sustojusios kaip kliūtis transporto priemonės vairuotojo veiksmų pasekmė 5 sustojimas po eismo0vykio sukeliant pavojų* nepašalinant kliūties ir jos nepaymint* dėl to buvo suvarytos kito eismo dalyvio -alimybės0vertinti kliūt0. Vieno vairuotojo kaltė ir neteisėti veiksmai -ali būti konstatuoti ir dėl to* jei-u jis sukliudė kitam vairuotojui pastebėtikliūt0* t. y. nebuvo visiškai atsar-us. Į kliūt0 atsitrenk7s vairuotojas dėl jam padarytos alos atly-inimo -ali būti

pripaintas kaltu visiškai ar iš dalies dėl to* jei jis atsitrenkė 0 kliūt0* kuri/ -alėjo suvokti* 0vertinti kaip laiku j/ pastebėj7s.iuo poiūriu teismas neanaliCavo abiejų vairuotojų kaltės.Ieškovo darbuotoja aiškino* kad ji supratusi* jo- priešais esanti transporto priemonė vaiuoja. 1os -abaritai nebuvo aiškūs*nes išsikišusi -alinė dalis kėlė pavojų ir nebuvo paymėta. :a-al 0rodymų visum/ ir vadovaudamasis bylos aplinkybiųvisapusišku ištyrimu teismas turi daryti išvad/* ar dėl alos yra tik vieno iš asmenų kaltė. 1ei-u na-rinėjamas klausimas

dėl transporto priemonės valdytojo* apdrausto privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu* civilinės atsakomybėsatsiradimo* tai byloje turi dalyvauti apdraustojo transporto priemonės valdytojo draudikas* nes nustačius civilinėsatsakomybės s/ly-as draudikui atsiranda ar -ali atsirasti prievolė mokėti draudimo išmok/ ar alos atly-inim/ re-reso arsubro-acijos pa-rindu. 1ei-u* na-rinėjant civilin7 byl/ dėl apdrausto transporto priemonės valdytojo civilinėsatsakomybės atsiradimo ir civilinės atsakomybės s/ly-ų* yra duomenų* kad dėl alos atsiradimo -ali būti kalti ir dėl to

;+



civilinė atsakomybė ir civilinės atsakomybės draudimo santykiai atsirastų keliems asmenims ir jų draudikams* tai 0 byl/turėtų būti 0traukti visi šie asmenys. 1ei-u ala yra padaryta dėl kelyje atsiradusios kaip kliūties transporto priemonėsap-adinimo* kurios valdytojas privalomai apsidraud7s civilinės atsakomybės draudimu* o byloje na-rinėjama* kad ala-alėjo atsirasti dėl kliūt0 sudarančios transporto priemonės 0 j/ atsitrenkusios transporto priemonės valdytojų mišrioskaltės* tai šių valdytojų civilin7 atsakomyb7 apdraud7 draudikai turi būti 0traukiami 0 byl/ atitinkamų valdytojų arvairuotojų pusėje trečiaisiais asmenimis. :riešin-u atveju teismas neturi teisės teismo sprendime kalbėti dėl transporto

priemonių valdytojų mišrios atsakomybės. :a-al 6ransporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo

draudimo 0statymo )( straipsnio nuostatas dėl draudimo išmokų mokėjimo tvarkos teismas turi spr7sti* ar unukentėjusiam trečiajam asmeniui padaryt/ al/ proporcin-ai neatsako keli draudikai* o jų atsakomybės proporcijosnustatomos pa-al atsakin-o u padaryt/ al/ asmens kalt7 <6ransporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės

privalomojo draudimo 0statymo )( straipsnio ( dalis=. Fustatinėjant kaltės dyd0 nurodytu atveju ar na-rinėjamoje byloje* jei-u būtų pa-rindas nustatyti mišri/ kalt7 ir spr7sti dėl jos proporcijų* tai šių klausimų išsprendimas reikštų kartu ir pasisakym/ dėl draudikų teisių parei-ų ir jų apimties* todėl be jų dalyvavimo procese klausimo išsprendimas ne-alimas<8:K ;+* &99 straipsniai=.6eisėjų kole-ija daro išvad/* kad pa-al bylos 0rodymus esant duomenų apie abiejų vairuotojų padarytus Kelių eismotaisyklių ar kitų sau-ų eism/ re-lamentuojančių teisės aktų paeidimus yra pa-rindas 0traukti 0 bylos na-rinėjim/ abiejųtransporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudikus <8:K ;+* &99* 392 straipsniai=.

'.9 ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22( m. balandio ); d. nutartis

civilinėje byloje Fr. 3KD3D)99H&22(.

!tsakovė &22; m. lapkričio )+ d.* keršydama pade-ė ir sunaikino ieškovui priklausant0 turt/ 5 poilsio nam/* pirt0*namo viduje buvus0 turt/* ir tokiu būdu padarė alos ieškovui. Įsiteisėjusiu venčionių rajono apylinkės teismo &229 m.spalio &3 d. nuosprendiu atsakovė pripainta kalta pa-al "K )A+ straipsnio & dal0* nuo baudiamosios atsakomybėsatleista* pripainus j/ ribotai pakaltinama. Ieškovas baudiamojoje byloje pripaintas nukentėjusiuoju* turinčiu teis7 0civilinio ieškinio patenkinim/* o klausimas dėl civilinio ieškinio dydio* kuriuo ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 3&&(&+ ,t turtinės <poilsio namo atstatymo išlaidos 5 &3& 39+ ,tE pirties atstatymo išlaidos 5 93 (9+ ,tE -aisro sunaikintų

pastatų dė-esių išveimo išlaidos 5 (('; ,tE name buvusio turto atstatymo išlaidos 5 33 3)( ,t= ir )+2 222 ,t neturtinėsalos atly-inimo bei 992*'& ,t dokumentų ren-imo išlaidų* buvo perduotas na-rinėti civilinio proceso tvarka. Ieškiniodalis dėl namo ir pirties atstatymo išlaidų priteisimo -rindiama !" #I-nalinos statyba% sudarytomis s/matomis dėlsunaikintų pastatų atstatymo išlaidų* kurias ieškovas maina* atsivel-damas 0 namo ir pirties nusidėvėjim/* atitinkamai

99 ir +2 proc.

,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. lapkričio ); d. nutarties dal0* kuriaieškovui V. ". iš atsakovės V. J. F. priteista ;) ;&2 ,t sunaikinto poilsio namo ir pirties atstatymo išlaidų* panaikinti ir

byl/ dėl šios dalies -r/inti na-rinėti iš naujo.

Fustatant ieškovo patirt/ turtin7 al/ dėl sude-usių pastatų* buvo vadovaujamasi Fekilnojamojo turto re-istrocentrinio duomenų banko &22' m. vasario &3 d. išraše nurodytomis pastatų atkuriam/ja verte@ poilsio namo 5 '2 9;& ,t*

pirties 5 +;'A ,t* pabrėiant* kad atkuriamoji vertė 5 tai apskaičiuota pini-ų suma <kaštai=* kurių reikėtų tokių pat >iCiniųir eksploatacinių savybių objektui sukurti* pa-aminti arba pastatyti <Memės ūkio ministro &22& m. -ruodio 32 d. 0sakymu

Fr. '&& patvirtintų Fekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimotaisyklių )9A punktas=. Fuspr7sta* kad teisin-as sude-usio pastatų atstatymo išlaidų atly-inimas ieškovui yra ;) ;&2 ,t<'2 9;& \ + ;'A D )9 9A2 ,t <išmokėta draudimo išmoka= <8K ).' straipsnis* 9.&;( straipsnio ) dalis=. =. 4pr7sti dėl

pastatų atstatymo išlaidų dydio priteisimo tik pa-al VĮ Je-istrų centro &22; m. lapkričio )+ d. paymoje nurodytas pastatų vidutines rinkos vertes <poilsio namo 5 && 322 ,t* pirties 5 +)( ,t=* teisėjų kole-ijos vertinimu* ne-alima* nesVĮ Je-istrų centro turto vertinimas atliekamas pa-al bendrus standartus* kurio metu neatsivel-iama 0 konkretaus turtospeci>ines ypatybes* todėl ši payma turi būti vertinama kartu su kitais 0rodymais.

,at

Mala* padaryta asmens turtui* nesant 0statyme nustatytų ar leistų išimčių* turi būti atly-inama laikantis visiškonuostolių atly-inimo 9 restitutio in integrum 5 principo <8K 9.&') straipsnis=* kurio esmė ta* kad alos atly-inimu turi

būti siekiama j/ patyrus0 asmen0 -r/inti 0 iki paeidimo buvusi/ padėt0. 6eisin-as alos atly-inimas reiškia ir tai* kad

sprendiant -inčus dėl alos atly-inimo teismo turi būti nustatytas tikrasis alos dydisE kai priteisiamas maesnis utikruosius nuostolius alos atly-inimas* lieka iš dalies neap-intos nukentėjusio asmens teisės* kai priteisiamas alosatly-inimas viršija tikruosius nuostolius* nukentėj7s asmuo nepa-r0stai praturtėja skolininko s/skaita 5 abiem atvejaisteisin-umo principas yra paeidiamas.

;A



:a-rindas prievolei dėl alos atly-inimo atsirasti yra alos padarymo >aktas* todėl turto sunaikinimo ar su-adinimoatveju al/ patyr7s asmuo turi teis7 reikalauti alos atly-inimo nepriklausomai nuo to* ar yra turėj7s realių turto atstatymoišlaidų* ir ar iš viso ketina prarast/ turt/ atkurti.

Ginčuose dėl alos atly-inimo* kai 0rodinėjimo dalykas yra alos dydis* teismas diskrecijos teis7 dalyvauti0rodinėjimo procese turi 0-yvendinti* atsivel-damas 0 tai* kad nenustačius tikrojo alos dydio ne-ali būti teisin-aiišspr7stas šalių -inčas. 8K 9.&;( straipsnio* re-lamentuojančio alos <nuostolių= nustatym/* ) dalyje 0tvirtinta taisyklė*kad tais atvejais* kai šalis nuostolių dydio ne-ali tiksliai 0rodyti* jų dyd0 nustato teismasE tai reiškia* kad tuo atveju* kai

alos padarymo >aktas* kaip pa-rindas prievolei dėl alos atly-inimo atsirasti* yra 0rodytas* ieškinys dėl alos atly-inimone-ali būti atmestas tik tuo pa-rindu* kad suinteresuota šalis tinkamai ne0rodė patirtų nuostolių dydio. 4prendim/ dėlalos atly-inimo teismas turi priimti tik tada* kai alos dydis nustatytas* t. y. pasiekiamas 0statyme 0tvirtintas 0rodinėjimotikslas 5 teismo 0sitikinimas* pa-r0stas patikimais* laikantis 0rodinėjimo taisyklių ištirtais 0rodymais

Fa-rinėjamoje byloje alos dydio nustatymas ieškovo prašomu būdu reiškia* kad turi būti nustatyta* kiek kainuotųtokių pastatų <-yvenamojo namo ir pirties=* kokie buvo iki juos sude-inant* atstatymas. Ieškovas alos dyd0 0rodinėjoatstatymo darbų s/matomis* jose nurodytas statybos darbų ir media-ų sumas maindamas proporcin-ai pastatųnusidėvėjimui. 6oks turto atstatymo išlaidų skaičiavimas iš esmės atitinka turto vertinimo atkuriamosios vertės metod/.

6eisėjų kole-ija paymi* kad byloje esantys 0rodymų šaltiniai turi būti vertinami jų visumoje* t. y. ly-inant jųduomenis tarpusavyjeE kai juose esantys 0rodymai esmin-ai skiriasi* teismas privalo tinkamai motyvuoti* kodėlnepripa0sta vienų 0rodymų šaltinių 0rodomosios reikšmės* o kitus priima kaip patikimus ir pakankamusE tai* kad vienas0rodymų šaltinis teismo atmetamas* nereiškia* kad kitas 0rodymų šaltinis savaime tampa pa-rindu išvadai dėl 0rodinėtinos

aplinkybės daryti ir jo duomenų patikimumas neturi būti vertinamas. !peliacinės instancijos teismo išvada* kad ieškovo pateiktos s/matos yra kito objekto* nėra pakankamai pa-r0sta. Ieškovas pateikė teismui s/matas sudariusios 0monės paaiškinimus dėl +*&) kv. m buvusio ir atstatomo namo plotų skirtumo* kurių apeliacinės instancijos teismas ne0vertino.6a aplinkybė* kad buv7s pastatas pa-al naudojimo paskirt0 buvo re-istruotas kaip poilsio namas* o s/mata sudaryta-yvenamajam namui* taip pat nepakankama išvadai* kad atstatomas kitas objektas* nustatinėjamo alos dydio poiūriusvarbu yra tai* kiek abu objektai yra tapatūs savo tecninėmis carakteristikomis <plotu* tūriu* konstrukciniais elementais*

pan.=. Fekilnojamojo turto re-istre nurodyta -inčo pastatų atkuriamoji vertė* kuri/ apeliacinės instancijos teismas pripaino tinkamu alos dydio 0rodymu* ir ieškovo s/matose pateikta turto atstatymo išlaidų vertė -erokai <dau-iau kaipketuris kartus= skiriasi* šis skirtumas teismo ne0vertintas. !ptartus 0rodymų šaltinius apeliacinės instancijos teismas turėjo0vertinti jų tarpusavio kontekste bei visumoje su kitais byloje esančiais 0rodymais ir imtis priemonių pašalinti abejones dėl

juose esančių duomenų tikrumo. :astatų atkuriamosios vertės nustatymas <apskaičiavimai* kiek kainuotų atkurtisunaikinimo metu buvusios >iCinės būklės ir eksploatacinių bei naudin-umo savybių pastatus= reikalauja specialių inių*

todėl tikslin-a skirti ekspertiC7. Feturtinės alos samprata bei jos dydio nustatymo kriterijai 0tvirtinti 8K 9.&'2 straipsnyje. Fusikaltimo

padarymas yra pa-rindas prievolei atly-inti neturtin7 al/ atsirasti* nepriklausomai nuo to* kas yra nusikalstamų veiksmųobjektas 5 asmens -yvybė* sveikata* turtas ar kitos 0statymo sau-omos ir -inamos vertybės. Fustatant neturtinės alosdyd0 turi būti atsivel-ta 0 atsiradusias pasekmes* al/ padariusio asmens kalt7* jo turtin7 padėt0* padarytos turtinės alosdyd0 bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes* taip pat s/inin-umo* teisin-umo* protin-umo kriterijus

atsivel-ė 0 paeidimo pobūd0 <atsakovė turt/ sunaikino visuomenei pavojin-u būdu <pade-ant==* taip pat 0 tai* kadveika buvo padaryta keršijant ieškovui* 0 skaudias bei sunkias pasekmes <didelės vertės nekilnojamojo turtosunaikinimas=* sukeltus didelius or-aniCacinius nepato-umus ir papildomus rūpesčius* paeistos vertybės pobūd0 ir viet/teisės sau-omų vertybių sistemoje <ala buvo padaryta ne asmens -yvybei ar sveikatai* bet turtui=* taip pat 0 tai* jo-atsakovės -ebėjimas valdyti ir suvokti savo veiksmus buvo apsunkintas psicikos sutrikimo* 0 atsakovės asmenybėscarakteristik/ <senyv/ amių* invalidum/ ir pan.=* 0 tai* kad dalis ieškovo patirtos turtinės alos buvo kompensuota jam-avus )9 9A2 ,t draudimo išmok/* bei 0 teisin-umo* protin-umo ir s/inin-umo kriterijus ir teismų praktikos tendencijaskompensuojant neturtin7 al/* padaryt/ esant turtinių interesų paeidimui.

6eisėjų kole-ija atmeta atsakovės atsiliepimo ar-ument/* kad kasacin0 skund/ ieškovo interesais padavė ne0-aliotasasmuo. Iš bylos procesinių dokumentų matyti* kad kasacin0 skund/ suraš7s asmuo yra ieškovo tėvas* kaip jo atstovasdalyvav7s byloje nuo ieškinio pareiškimo 8:K '9 straipsnio ) dalies ; punkto pa-rindu <turintis aukšt/j0 universitetin0teisin0 išsilavinim/ asmuo* atstovaujantis artimajam -iminaičiui=* pateik7s notarine tvarka patvirtint/ 0-aliojim/ iraukštojo mokslo diplomo nuoraš/. '.+ ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. vasario )) d. nutartis civilinėje

byloje Fr.3KD3D9&H&22A.

Ieškovas <ran-ovas= su atsakovu <usakovas= sudarė )((+ m. statybos ran-os sutart0 dėl objekto statybos u3 +3' 222 ,t. alys )((A ir )((( m. papildomais susitarimais objekto statybos kain/ padidino. 4tatyba buvo >inansuojamavalstybės lėšomis* atsakovas ieškovui sumokėjo 3++ A22 ,t avans/. 6rečiasis asmuo Kauno apskrities viršininkoadministracija )((( m. perėmė -inčo objekt/ 0 savo balans/* o usakovo >unkcijas ir toliau vykdė atsakovas pa-al)((( m. sudaryt/ papildom/ susitarim/.

;(



buvo -alima ir būtina aptarti toki/ išly-/. 1ei-u apmokėjimas u atliktus darbus* kurie >inansuojami iš valstybės biudeto*nebuvo siejamas su tokio >inansavimo -alimybėmis* o atsakovas kelerius metus vykdydamas sutart0 ino >inansavimo sutrūkumais apimtis ir praktik/* tai jis ne-ali remtis valstybės institucijų sprendimais ar >aktiniais veiksmais neteikiantreikiamo >inansavimo kaip nenu-alima jė-a* o turi atsakyti u sutarties paeidim/* padaryt/ dėl tokio >inansavimo.6eisėjų kole-ija atmeta atsakovo kasacinio skundo ar-umentus dėl civilin7 atsakomyb7 šalinančių aplinkybių netaikymo.

6eisėjų kole-ija sutinka su atsakovo ar-umentais* kad teismai nepa-r0stai priteisė ieškovui 3)) 3'3*A2 ,tnuostolių <ne-autų pajamų=.

Fe-autos pajamos yra asmens tikėtinos -auti lėšos* kurios ne-autos dėl to* kad buvo sutrikdyta veikla* iš kurios buvo numatyta jas realiai -auti. Fe-autas pajamas kaip nuostolius apibūdina tokie poymiai* kaip pa-r0stas tikėtinumas jas -auti* jei-u paeidimo nebūtų* ir pajamas suprantant kaip sum/* kuri/ sudarytų lėšos* kuriomis iš tikro asmuo praturtėtų iš teisėtos veiklos. 6ai turi būti jo -rynasis pelnas <8K 9.&;( straipsnio ) dalis=. Fe-autos pajamos yra nuostoliai* kuriuos šalis turi 0rodyti. 6eisėjų kole-ija atkreipia dėmes0 0 tai* kad sutartis pasibai-ė jos nutraukimu. Futraukdamas sutart0 ieškovas pateikė nutraukimo s/ly-as. 6ai normali ir priimtina* teisėta ir s/inin-asutarčių nutraukimo praktika <8K 9.&)A* 9.&&259.&&) straipsniai=. :ranešime dėl sutarties nutraukimo jis nurodė* kokios

bus taikomos priemonės dėl sutarties nutraukimo 5 bus reikalaujama 0siskolinimo u darbus* delspini-ių u vėlavim/atsiskaityti ir baudos <6. )* b. l. ;35;;.=. Fe-autų pajamų* kaip sutarties nutraukimo pasekmės* ieškovas nutraukdamassutart0 nenurodė. "auda yra netesybų rūšis ir jei-u jos dydis aptartas sutartyje* tai bauda kompensuoja minimaliusnuostolius ir jų dydio 0rodinėti nereikia. 6uo tarpu kiti nuostoliai yra 0rodomieji ir turi būti 0rodyti pa-al jų samprat/.6eisėjų kole-ija sprendia* kad byloje nurodyta ne-autų pajamų kaip nuostolių samprata ieškovas nesivadovavo ir jų

dydio ne0rodinėjo. 6eisėjų kole-ija konstatuoja 8K 9.&;( straipsnio ) dalies paeidim/* tai sudaro pa-rind/ panaikintiteismų sprendimų ir nutarties dalis* kuriomis priteistos ne-autos pajamos

alių sutartyje nustatytos netesybos 5 ' proc. bauda nuo visos orientacinės sutarties sumos. Ieškovas apskaičiavoir teismai vadovavosi nuostata* kad 0 ne-autas pajamas yra 0skaičiuojama bauda 5 &99 +'2 ,t. i yra šalių numatytasutartyje ir ieškovo nurodyta kaip sutartinių santykių nutraukimo pasekmė. 4utarties nutraukimo metu sutartinė nuostataturi būti vykdoma <8K 9.& straipsnis=. Fetesybos yra viena iš civilinės atsakomybės >ormų* jos kompensuoja minimaliusnuostolius* ir jei-u jų dydis nustatytas sutartyje* tai jo 0rodinėti nereikia. 6eisėjų kole-ija daro išvad/* kad nurodytodydio bauda* kaip netesybos* turi būti priteisiama. Į j/ 0skaitomas avanso likutis A2 2+9*(9 ,t ir nustatoma -alutinėieškovui priteistina suma 5 )A9 9+3*2; ,t <&99 +'2 ,t bauda 5 A2 2+9*(9 ,t avanso likutis=.

Dėl #u:alterinės apskaitos )statymo taikymo, sprendžiant reikalavimą dėl išlaidų už objekto apsaugą priteisimo:a-al šalių sutart0 usakovas 0siparei-ojo or-aniCuoti objekto apsau-/ arba apmokėti ran-ovui u objekto

apsau-/. Ieškovas <ran-ovas= nurodė* kad jis pats nevykdė apsau-os* o tai atliko pa-al sutart0 kitas asmuo. Ieškovas prašė priteisti išlaidas apsau-ai. Išlaidas civilinėje teisėje apibūdina tokie poymiai@ )= realumasE &= būtinumasE 3= protin-umas.Jealumo poymis reiškia* kad išlaidomis pripa0stamos iš tikrųjų išleistos lėšos. Jeikšdamas reikalavim/ dėl išlaidų

priteisimo* asmuo turi 0rodyti ne -alimas s/naudas ar kaštus* o iš tikrųjų pa-al sutart0 sumokėtas lėšas ir tai 0rodytileistinais 0rodymais.6urto apsau-a yra ūkinė operacija. :a-al "ualterinės apskaitos pa-rindų 0statymo nuostatas* -aliojusias sutartiessudarymo ir vykdymo metu* ir pa-al -aliojančio "ualterinės apskaitos 0statymo )& straipsn0 visos ūkinės operacijos turi

būti pa-r0stos apskaitos dokumentais. 1ie surašomi ūkinės operacijos metu ar joms pasibai-us* o nuolatinių paslau-ų pa-alsutartis apskaitos dokumentai išrašomi ir pateikiami kiekvien/ mėnes0. . !psau-os paslau-ų -avimas yra ūkinė operacija*kuri turi būti 0>orminta ir apskaityta* o 0rodinėjant išlaidas jų >aktas ir apimtis ūkio subjekto turi būti 0rodoma apskaitosdokumentais* nes tik jie atitinka leistinumo reikalavim/ <8:K )++ straipsnio ; dalis=.4utartis dėl apsau-os patvirtina susitarim/ dėl apsau-os darbų vykdymo* bet ne0rodo* ar jie tikrai buvo vykdomi* kokiosvertės ir kiek buvo išlaidų dėl jų vykdymo. 4usitarimas dėl kainos* esantis sutartyje ar atskirame dokumente* patvirtina*kiek -alėjo būti išlaidų dėl apsau-os darbų* bet nepatvirtina jų atlikimo >akto* apimčių ir išlaidų realumo* t. y. jųapmokėjimo.

"yloje esančiame tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akte nėra nuorodų 0 pirminius dokumentus* atitinkančius0statymo reikalavimus. "yloje ne0rodyta* kad sau-ojimo išlaidos yra 0trauktos 0 ieškovo apskait/ kaip mokėtinos sumos.6eisėjų kole-ija daro išvad/* kad 0rodinėjant apsau-os išlaidas yra paeisti 0rodymų leistinumo reikalavimai <8:K)++ straipsnio ; dalis=* nes nebuvo taikytos "ualterinės apskaitos 0statymo nuostatos.

Konstatavus š0 paeidim/ nėra reikšmin-i ir neanaliCuojami kasacinio skundo ar-umentai dėl 0statymo paeidimoneišreikalaujant tyrimo media-os ir liudytojų apklausos* nes atsiskaitymo >akto nenustatyta ir nenurodoma* kad ne-auti0rodymai būtų susij7 su šiomis aplinkybėmis. Feturėj7s išlaidų asmuo neturi teisės 0 jų atly-inim/* todėl ieškovoreikalavimas dėl objekto apsau-os išlaidų priteisimo turėjo būti atmestas <8:K ' straipsnis=. 6ai sudaro pa-rind/

panaikinti teismų sprendimo ir nutarties dalis dėl sau-ojimo išlaidų priteisimo* tai-i šis reikalavimas atmetamas <8:K3'( straipsnio 3 dalis=.Kauno apy-ardos teismo &22; m. ru-sėjo + d. sprendimo ir ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus

teisėjų kole-ijos &22+ m. birelio )& d. nutarties dalis* kuriomis iš atsakovo ieškovui priteista 3)) 3'3*A2 ,t ne-auto pelno ir )39 9&2 ,t išlaidų u objekto apsau-/* panaikinti ir šiuos ieškinio reikalavimus atmesti.

')



Kauno apy-ardos teismo &22; m. ru-sėjo + d. sprendimo ir ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriausteisėjų kole-ijos &22+ m. birelio )& d. nutarties dalis dėl netesybų priteisimo pakeisti@ iš atsakovo Kauno miestosavivaldybės administracijos <0monės kodas AA+9;A9= priteistas ieškovui J. 1ur-elionio >irmai #6astos statyba% <0monėskodas '+'2;(&= netesybas sumainti iki )A9 9+3*2; ,t* nuo šios sumos priteisti ' proc. metinių palūkanų nuo bylosteisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.

Kauno apy-ardos teismo &22; m. ru-sėjo + d. sprendimo ir ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriausteisėjų kole-ijos &22+ m. birelio )& d. nutarties dalis dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo panaikinti.

9.) %ietuvos Aukšiausiojo &eismo *ivilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos -002 m$ sausio -; d$ nutartis civilinėje byloje 5r$ .+<.<=0>-002?

"yloje keliamas šalių sudarytų sutarčių kvali>ikavimo preliminariosiomis* taip pat nuostolių* atly-intinų pa-al 8K 9.)9'straipsnio ; dal0 preliminariosios sutarties paeidimo atveju* aiškinimo ir taikymo klausimai. Kiekvienas ieškovas sudarėsu atsakovu preliminari/sias sutartis* kuriose nustatytomis s/ly-omis atsakovas 0siparei-ojo sudaryti iki &229 m. -ruodio3) d. pa-rindines butų pirkimo5pardavimo sutartis. Visi ieškovai 0vykdė preliminariosiose sutartyse nustatytus0siparei-ojimus ir iš anksto sumokėjo tam tikro dydio 0mokas. !tsakovas iki &229 m. -ruodio 3) d. nesu>ormavo atskirųnekilnojamojo turto objektų ir nesudarė su ieškovais pa-rindinių butų pirkimo5pardavimo sutarčiųE pasibai-us

preliminariosiose sutartyse nustatytam terminui pa-rindinėms sutartims sudaryti* padidino '25+2 proc. butų kainas* paly-inus su preliminariosiose sutartyse nustatytomis. !tsakovas nesutiko parduoti butus ir sudaryti su ieškovais

pa-rindines butų pirkimo5pardavimo sutartis šalių preliminariosiose sutartyse nustatytomis kainomis* -r/ino ieškovams jų iš anksto sumokėtas 0mokas. Ieškovai prašė priteisti nuostolių atly-inim/.

6eismas ieškin0 iš dalies* priteisė ieškovams nuostolių atly-inim/* kiekvienam iš jų apskaičiuot/ kaip butųkainų skirtum/ tarp preliminariosiose sutartyse nustatytų ir atsakovo siūlymuose raštu bei derybų su ieškovais metunurodytų padidintų butų kainųE taip pat priteisė ieškovams ' proc. dydio metines palūkanas nuo priteistų sumų ulaikotarp0 nuo bylos iškėlimo &22+ m. -e-uės )A d. teisme dienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymoE atsisakėtenkinti ieškovų reikalavim/ priteisti ' proc. dydio metinių palūkanų* apskaičiuotinų nuo ieškovų pa-al preliminari/siassutartis sumokėtų 0mokų iš anksto* u vis/ atsakovo naudojimosi jomis laikotarp0 iki -r/inimo &22+ m. kovo mėnes0Eteismo vertinimu* nurodytos lėšos 0skaitytos 0 priteistus nuostolius. :irmosios instancijos teismas šalių sudarytas sutartisvertino kaip preliminari/sias nepastatytų butų pirkimo5pardavimo sutartis* kurių pardavėjas neturi teisės atsisakytisudaryti. 6eismas pripaino* kad ieškovai 0vykdė 0siparei-ojimus pa-al preliminari/sias sutartis* tuo tarpu atsakovas

paeidė preliminariųjų sutarčių nuostatas. 6eismas laikė nepa-r0stais atsakovo ar-umentus* kad iki &229 m. -ruodio 3)d. jis ne-alėjo šių veiksmų atlikti dėl vykusios namo statybos* neubai-tų namo >asado darbų. :irmosios instancijosteismas vertino* kad -inčo -yvenamojo namo statyba vėlavo ne dėl atsakovo kaltės* tačiau pripaino* jo- atsakovas*

pasitelk7s statybai trečiuosius asmenis* privalėjo kontroliuoti jų veikl/. !tsakovas yra stipresnė sutarties šalis*0tikinėdamas ieškovus* 0-ijo šių pasitikėjim/* siekė parduoti -inčo butus u didesn7 kain/* taip tyčia paeidė

preliminariosiose sutartyse nustatyt/ parei-/ iki &229 m. -ruodio 3) d. sudaryti pa-rindines pirkimo5pardavimo sutartis.6eismas nenustatė* kad yra pa-rindas atleisti atsakov/ nuo civilinės atsakomybės* jis privalo atly-inti ieškovų patirtusnuostolius. 6eismo vertinimu* ieškovai patyrė didesnius* nei preliminariosiose sutartyse nustatytos netesybos* nuostoliusE

jų dydiui bei pa-r0stumui nustatyti teismas rėmėsi aplinkybių visuma ir 8K 9.&'A straipsnio ' dalyje 0tvirtintu kainųskirtumo principu.

Kole-ija vertino* kad pa-rindinė prieastis* dėl kurios atsakovas atsisakė su ieškovais sudaryti pa-rindines butų pirkimo5pardavimo sutartis* buvo jo nustatyta '25+2 proc. padidinta butų kaina. !tsakovo ar-umentus* kad jisneprisiėmė 0siparei-ojimo pastatyti ieškovams butus bet kokiomis aplinkybėmis ir s/naudomis ir kad tokia situacijaatitinka 8K 9.;2) straipsnio & dalies & punkt/* jo- preliminariojoje sutartyje privaloma nurodyti būsimojo -yvenamojonamo ar buto kain/ ir jos patikslinimo ar pakeitimo s/ly-as* kole-ija pripaino nepa-r0stomisE iš šalių sudarytų

preliminariųjų butų pirkimo5pardavimo sutarčių s/ly-ų neišplaukia* kad* atsiradus tam tikroms aplinkybėms* kainos-alėjo būti keičiamos* tikslinamos. Kole-ija pripaino* kad atsakovas ne0rodinėjo* jo- butų kainas padidino dėl statyboskainų padidėjimo <8:K )+A straipsnis=* atsakovas atsisakė parduoti ieškovams butus preliminariosiose sutartyse0tvirtintomis kainomis* nustatė padidintas* tačiau toks el-esys neatitinka s/inin-umo ir s/inin-os dalykinės praktikos

principų. "utų kainų rinkoje padidėjimas nepatvirtina atsakovo s/inin-o el-esio* nes -inčo sutartimis šalys susitarė dėl butų tvirtos kainos* kuri tuo metu atitiko rinkos kainas. !peliacinės instancijos teismas paymėjo* kad ieškovai 0vertino>inansines -alimybes butams sutartomis kainomis 0si-yti* ėmėsi priemonių tvarkyti >inansinius reikalus taip* kad būtų

pajė-ūs u butus sumokėti. 6ai rodo* kad ieškovai buvo 0sitikin7 ir 0-ij7 pa-r0st/ pasitikėjim/* jo- pa-rindinė sutartis bus

sudaryta tokiomis kainomis* kokios nustatytos preliminariosiose sutartyse. Kai preliminari/j/ sutart0 sudariusi šalisnepa-r0stai ven-ia ar atsisako sudaryti pa-rindin7 sutart0* ji privalo atly-inti kitai šaliai nuostolius <8K 9.)9' straipsnio ;dalis=. !tsakovui atsisakius parduoti butus preliminariosiose sutartyse nustatytomis kainomis* ieškovai prarado-alimybes 0si-yti butus u toki/ pini-in7 vert7* kuri rinkoje buvo preliminariųjų sutarčių sudarymo ir jų vykdymolaikotarpiu iki &229 m. -ruodio 3) d. :rarastos -alimybės pini-inės vertės atly-inimas s/inin-ai ikisutartiniuose

'&



santykiuose dalyvaujančiai šaliai utikrina reali/ teisin7 apsau-/. Kole-ija nurodė* kad ieškovai pa-r0stai rėmėsi 8K9.&'A straipsnio ' dalyje 0tvirtintu kainų skirtumo principu* apskaičiuodami prarastos -alimybės pini-in7 vert7 kaipskirtum/ atsakovo nurodytų padidintų ir preliminariosiose sutartyse nustatytų butų kainų <6. )* b. l. 3;53(=* nelaikė* kad

pirmosios instancijos teismas* tenkindamas ieškovų reikalavimus priteisti taip apskaičiuot/ prarastos -alimybės pini-in7vert7* vadovavosi ipotetine kaina* u kuri/ ieškovai būtų pardav7 patalpas* taip -av7 pelnoE kole-ijos vertinimu*

pirmosios instancijos teismas prarastos -alimybės pini-inei vertei nustatyti pa-r0stai rėmėsi aplinkybėmis* kad ieškovainuo &22' m. tikėjosi 0si-yti butus u preliminariosiose sutartyse nustatyt/ kain/ ir turėjo teisėtų lūkesčių iki jų pabai-osE

dėl atsakovo neteisėtų veiksmų ieškovai ne0si-ijo butų pa-al sutartas kainas* jie sutiko mokėti )' proc. didesn7* nei preliminariosiose sutartyse* nustatyt/ kain/. "utų kainų Klaipėdos mieste skirtumai &22'5&22+ m. laikotarpiu patvirtinami bylos media-a.

@$ Dėl *+ $@1 straipsnio = dalyje )tvirtinto prarastos galimybės piniginio atlyginimo ir jo vertės nustatymonetinkamo aiškinimo ir taikymo$ :rarastos -alimybės pini-inės vertės atly-inimo koncepcija aiškintina* vadovaujantisFIBJOI6 sutarčių principaisE tai reiškia* kad šalies teisė 0 nuostolių* atsiradusių ikisutartiniuose santykiuose*atly-inim/ saistoma prarastos -alimybės sudaryti sutart0 su trečiuoju asmeniu* bet ne teorinio pelno* kuris būtų -autas*sudarius pirm/j/ sutart0. "e to* nuo šalių valios nepriklausantys nuostolius nulemiantys veiksniai <valstybėje vykstantysekonominiai procesai= nėra pa-rindas šaliai reikalauti pini-inio atly-inimo u prarast/ -alimyb7. iuo atveju pripaintinateisiškai reikšmin-a ta aplinkybė* kad asmuo* sudarantis preliminari/j/ sutart0* turi prisiimti riCik/* jo- pa-rindinė sutartis-ali būti nesudarytaE tai j0 0parei-oja veikti apdairiai nei-iamiems padariniams sutarties nesudarymo atveju išven-ti.

Fa-rinėjamu atveju šalys preliminariųjų sutarčių 9.)59.3 punktuose numatė pa-rindinių sutarčių nesudarymo -alimyb7 ir

teisines pasekmes* vadinasi* prisiėmė riCik/ tam atvejui* jei-u pa-rindinės sutartys nebus sudarytos.-$ Dėl *+ $-1@ straipsnio @ dalies pažeidimo$ :irmosios instancijos teismas nepa-r0stai sprendė* kad

na-rinėjamu atveju -alimas visiškas nuostolių atly-inimas pa-al 8K 9.&') straipsnio ) dal0* nes nei 0statymo* nei sutartiesnenustatyta dėl ribotos atsakomybės taikymo. 6eismas paeidė pirmiau nurodyt/ norm/* nes ikisutartinių prievolių

paeidimo atveju -ali būti atly-inami tik tiesio-iniai nuostoliaiE nuostoliai u prarast/ -alimyb7* kil7 iš ikisutartinių prievolių paeidimo* pa-al 8K 9.)9' straipsnio ; dal0 atly-inami tik tam tikrais atvejais* atsivel-iant 0 susiklosčiusi/konkreči/ situacij/ ir šalies -ebėjim/ šiuos nuostolius pa-r0sti.

.$ Dėl *+ $-1 straipsnio 1 dalies pažeidimo. :rarastos -alimybės pini-inė vertė nustatoma* taikant 8K 9.&'Astraipsnio ' dalyje nurodyt/ kainų skirtumo princip/. Fa-rinėjamoje byloje ieškovai nenurodė prarastos konkrečios-alimybės pini-inės vertės* tuo tarpu pa-al pirmiau nurodyt/ teisės norm/ ieškovai turi pa-r0sti apie patirtas konkrečias*realias ir 0rodytas išlaidas.

=$ Dėl *+ $@2., $=0@ straipsnių pažeidimo. "yl/ na-rinėj7 teismai dėl netinkamo 8K 9.)(3 straipsnio

nuostatų taikymo neteisin-ai nustatė* kad šalių preliminariosiose sutartyse 0vardytas būsimos sutarties objektas yra butas*dėl kurio pirkimo5pardavimo šalys susitarė* taip teismai paeidė 8K 9.;2) straipsnio nuostatas. 6eismai netyrė šaliųvalios* turinčios lemiam/ reikšm7 kvali>ikuojant sutart0 preliminari/ja ar pa-rindine. Kasatoriaus su ieškovais sudarytossutartys yra preliminariosios* nes atitinka 8K 9.)9' straipsnyje 0tvirtint/ jos samprat/E iš sutarčių turinio matyti* kad šalysaiškiai nustatė* jo- pa-rindinės sutartys -ali būti nesudarytos ir sutarčių 9.)59.3 punktuose nustatė teisines pasekmestokiems atvejams. 6eismai nepa-r0stai taikė 8K 9.;2) straipsnio nuostatas -inčo teisiniams santykiams išna-rinėtiE bylojeapskritai nekilo -inčo dėl to* kad šalys sudarė preliminari/sias* bet ne preliminari/sias nepastatyto -yvenamojo namo ar

buto pirkimo5pardavimo sutartis. :a-al 8K 9.;2) straipsn0 preliminarioji nepastatyto -yvenamojo namo ar buto pirkimo5 pardavimo sutartis turi speci>inių* j/ išskiriančių iš kitų preliminariųjų sutarčių* poymių* tuo tarpu jų nėra šaliųsudarytose sutartyse* sutartys atitinka 8K 9.)9' straipsnyje nustatytus poymius. .

Dėl sutarties turinio sąlygų, leidžianių kvaliBikuoti konkreią sutart) preliminariąja8ivilinių santykių dalyviai* vykstant deryboms dėl tam tikros sutarties sudarymo* >iksuoja per derybas pasiektussusitarimus ir pasirašo 0vairius ikisutartinius dokumentus. 8K 9.)9' straipsnyje nustatyta* kad preliminari/ja sutartimilaikomas šalių susitarimas* pa-al kur0 jame aptartomis s/ly-omis šalys 0siparei-oja ateityje sudaryti kit/ 5 pa-rindin7 5sutart0. :a-al preliminariosios sutarties samprat/ šalys sutartyje turi susitarti dėl būsimos pa-rindinės sutarties dalyko iresminių pa-rindinės sutarties s/ly-ų* taip pat turi nustatyti termin/* per kur0 turi būti sudaryta pa-rindinė sutartis* šissusitarimas 0>orminamas rašytine >orma. :a-rindinė preliminariosios sutarties s/ly-a* skirianti j/ nuo pa-rindinėssutarties* 5 aiškiai išreikštas 0siparei-ojimas ateityje sudaryti pa-rindin7 sutart0. :reliminariosios sutarties atveju nėra

prievolės objekto kaip tos turtinės vertybės* dėl kurios šalys sudaro pa-rindin7 sutart0. :reliminariosios sutarties objektasyra būsima pa-rindinė sutartis.

6eisėjų kole-ija sutinka su kasacinio skundo ar-umentu* kad pa-al 8K 9.)9' straipsnio* re-lamentuojančio preliminariosios sutarties teisės institut/* ' dal0* jei-u šalys per preliminariojoje sutartyje nustatyt/ termin/ nesudaro

pa-rindinės sutarties* tai prievolė sudaryti ši/ sutart0 pasibai-ia. 6eisėjų kole-ija paymi* kad tais atvejais* kai pa-rindinėsutartis nesudaroma* kaltai dėl preliminariosios sutarties ne0vykdymo šaliai -ali būti taikoma civilinė atsakomybė <8K9.)9' straipsnio ; dalis=.

Dėl *ivilinio kodekso $@1 straipsnio = dalies, $-1@ straipsnio @ dalies, $-1 straipsnio 1 dalies, $@2.,$=0@ straipsnių taikymo ir aiškinimo

'3



6eisėjų kole-ija paymi* kad prarastos -alimybės pini-inė vertė yra nustatoma* atsivel-iant 0 sutart0 paeidusios šalies s/inin-umo pobūd0... Ieškovai prarastos -alimybės pini-in7 vert7 0rodinėjo* o byl/ na-rinėj7 teismainustatė ne pa-al tuo metu buvusias butų Klaipėdos miesto centre kainas* o pa-al tai* u koki/ kain/ kasatorius tuo metusiūlė ieškovams 0si-yti butus. 6ai-i* prarastos -alimybės pini-inė vertė apskaičiuota* vadovaujantis ne ipotetinėmis* betkonkrečiomis kasatoriaus ieškovams pasiūlytomis kainomis... Ieškovų nuostoliai šioje byloje apskaičiuoti vadovaujantiskainų skirtumo principu* paisant pirmiau nurodyto ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus plenarinėssesijos išaiškinimo* todėl teisėjų kole-ija ne-ali sutikti su kasatoriaus tei-iniais* kad es/ teismai priteisė ne realius ir

ieškovų >aktiškai patirtus* o tikėtinus* ipotetinius nuostolius. ioje byloje nuostoliai buvo 0rodinėjami ir priteistivadovaujantis visais kriterijais* kurie svarbūs* nustatant ir priteisiant prarastos -alimybės pini-in7 vert7... Ieškovųnuostoliai buvo apskaičiuoti kaip kainų skirtumas tarp preliminariosiose sutartyse 0tvirtintų kainų ir naujų kainų* kuriaskasatorius nurodė savo rašytuose raštuose ieškovams* taip pat privačių pokalbių su ieškovais metu* ko bylos na-rinėjimometu kasatoriaus atstovė nepanei-ė* o tik patvirtino* kad ieškovams buvo nurodytos naujos kainos.

!plinkybė* jo- kasatorius nespėjo parduoti didesne kaina butų tretiesiems asmenims* ne-ali būti vertinama kaip pa-rindas netaikyti 8K 9.&'A straipsnio ' dalies nuostatos. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad ieškovai turi teis7 0 nuostolių prarastos -alimybės pini-inės vertės >orma atly-inim/* kuri nustatoma* taikant 8K 9.&'A straipsnio ' dalyje 0tvirtint/kainų skirtumo princip/. 6ai-i na-rinėjamoje byloje ieškovų prarastos -alimybės pini-in7 vert7 sudarytų kainų skirtumas*kuris susidaro dėl kasatoriaus kaltės ieškovams praradus -alimybes preliminariosiose sutartyse nustatytomis s/ly-omis0si-yti analo-iškas tecniniais parametrais bei patalpų dislokacijos vieta -yvenam/sias patalpas Klaipėdos mieste tomiskainomis* kurios buvo nustatytos preliminariosiose sutartyse ir turėjo būti 0tvirtintos pa-rindinėse sutartyse* bei tų kainų*

kurios e-Cistavo ypač dinamiškai besikeičiančioje Klaipėdos miesto nekilnojamojo turto rinkoje kasatoriaus nemotyvuoto&22+ m. -e-uės mėnesio pasiūlymo ieškovams pirkti butus naujomis* dau- didesnėmis nei buvo nustatyta

preliminariosiose sutartyse* pateikimo metu.

9.& %ietuvos Aukšiausiojo &eismo *ivilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos -002 m$ balandžio . d$ nutartis civilinėje byloje 5r$ .+<.<@->-002

&22' m. ru-pjūčio &; d. ieškovės ir atsakovo buvo sudarytas 4usitarimasDreCervavimo sutartis #Bėl emėssklypo 6auralaukio -yvenamųjų namų kvartale* Klaipėdoje* pirkimoDpardavimo sutarties sudarymo% <toliau 54usitarimas=* kuriame buvo numatyta* kad atsakovas ieškovei u (;& ;A2 ,t parduoda keturis emės sklypus* esančiusKlaipėdoje. Ieškovė 0siparei-ojo iki &22' m. ru-sėjo &; d. sumokėti atsakovui ;2 222 ,t pradin0 0naš/* likusi/ sum/ D

notarinės sutarties pasirašymo dien/* iki &229 m. kovo A d. Fotarinė emės sklypų pirkimoDpardavimo sutartis turėjo būti sudaryta per dešimt darbo dienų ieškovei pranešus apie pasiren-im/ pasirašyti toki/ sutart0. 4usitarime taip pat buvonustatyta* kad* ieškovei nevykdant savo 0siparei-ojimų* atsakovas turi teis7 nutraukti 4usitarimo vykdym/ ir uskaityti

pradinio 0našo sum/ kaip netesybas. 4avo 0siparei-ojimų nevykdant atsakovui* šis 0siparei-ojo sumokėti ieškovei ;2 222,t baud/.

Kadan-i pa-rindinė emės sklypų pirkimoDpardavimo sutartis nebuvo sudaryta* tai tarp šalių kilo -inčas dėlatsakomybės u 4usitarimo paeidim/. Ieškovės nuomone* dėl pa-rindinės sutarties nesudarymo yra kaltas atsakovas*todėl ieškovė prašė priteisti iš atsakovo sumokėt/ ;2 222 ,t avans/ ir ;2 222 ,t baud/* taip pat ' procentų dydiometines palūkanas u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo. :apildiusiieškin0* ieškovė papildomai prašė pripainti atsakovo iš emės sklypų pardavimo tretiesiems asmenims -aut/ &+2 (A2 ,tnaud/ ieškovės nuostoliais ir juos priteisti ieškovei.

6eismas padarė išvad/* kad nes/inin-a šalis byloje yra atsakovas.,aikydamas* kad emės sklypo pardavimasnėra toks sandoris* dėl kurio derybos ir 0>orminimas utruktų vos vien/ dien/* teismas padarė išvad/* kad atsakovas dartebe-aliojant 4usitarimui buvo apsisprend7s emės sklyp/ perleisti ne ieškovei* bet kitam asmeniui. 6aip pat atsakovones/inin-um/ patvirtinančia aplinkybe teismas laikė tai* kad iki to momento* kol ieškovė nesurado ir nepateikė teismuirašytinio 0rodymo apie ;2 222 ,t avanso sumokėjim/* atsakovas š0 >akt/ nei-ė.

,ietuvos apeliacinis teismas padarė išvad/* kad dėl pa-rindinės emės sklypų pirkimoDpardavimo sutartiesnesudarymo yra kaltos abi šalys.

:ripain7s* kad 4usitarimo nevykdė abi šalys* apeliacinės instancijos teismas atmetė ieškovės reikalavim/ dėl ;2222 ,t baudos priteisimo* taip pat netenkino ieškovės reikalavimo dėl atsakovo -autos &+2 (A2 ,t naudos priteisimo.,ietuvos apeliacinio teismo teisėjų kole-ija nurodė* kad daikto pardavimas u didesn7 kain/ savaime nereiškia* kad kitasutarties šalis patyrė nuostolių <ne-avo naudos=. Kaina -ali kisti ir dėl subjekto supratimo apie turto vert7* reklamos*

pirkėjų ir kitų 0vairių aplinkybių. Kartu teismas tenkino ieškovės reikalavim/ priteisti iš atsakovo ;2 222 ,t sumokėt/avans/* nes kitaip atsakovas nepa-r0stai praturtėtų <8K 9.&3+ straipsnis=.). Dėl *+ $@1 straipsnio = dalies netinkamo taikymo. Kasatorė nurodo* kad emesnės instancijos teismai

netinkamai pritaikė 8K 9.)9' straipsnio ; dalies nuostatas ir nukrypo nuo ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo praktikos.,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus plenarinė sesija &229 m. lapkričio 9 d. nutarime byloje Fr. 3KD:D

';



3A&* aiškindama 8K 9.)9' straipsnio ; dal0* nurodė* kad ikisutartinių prievolių paeidimo atveju nukentėjusiai s/inin-aiikisutartinių santykių šaliai -ali būti kompensuotos ne tik tiesio-inėse derybose dėl sutarties sudarymo turėtos išlaidos*

bet ir prarastos konkrečios -alimybės pini-inė vertė* kurios realum/ ši šalis su-ebėtų pa-r0sti. :rarastos -alimybės pini-inė vertė -alėtų būti nustatoma taikant 8K 9.&'A straipsnio ' dalyje nurodyt/ kainų skirtumo princip/. "e to* kaines/inin-a ikisutartinių santykių šalis iš savo neteisėto el-esio -auna naudos* s/inin-a šių santykių šalis -alėtųreikalauti pripainti ši/ naud/ jos nuostoliais.

Dėl preliminariąją sutartimi prisiimtų )sipareigojimų sąžiningo vykdymo

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus plenarinė sesija yra išaiškinusi* kad preliminari/ja sutartiminesukuriama pini-inė prievolė* t. y. prievolė* kurioje pini-ai atlieka mokėjimoDatsiskaitymo >unkcij/. Fepaisant to* perduodami pini-ai -ali turėti kitas reikšmes ir atlikti kitas* ne mokėjimo ir atsiskaitymo >unkcijas. alys susitarė dėl ;2222 ,t kasatorės pradinio 0našo* kuris uskaitomas kaip netesybos* jei kasatorė ne0vykdo savo 0siparei-ojimų*sumokėjimoE atsakovui* paeidusiam savo 0siparei-ojimus* nustatyta ;2 222 ,t bauda. 6okie mokėjimai kvali>ikuotinikaip skatinam/j/ ir utikrinanči/j/ >unkcij/ atliekantys mokėjimai ir laikytini šalių susitarimu nustatytu prievolėsutikrinimo būdu.

6u tarpu* kai šalys susitaria dėl visos pardavimo kainos sumokėjimo* tai -ali būti pa-rindas pripainti* kadikisutartiniai santykiai modi>ikavosi 0 sutartinius pirkimoDpardavimo santykius. Baniausiai tai santykiai* kurių teisines

pasekmes nustato 8K 9.32( straipsnis. !peliacinės instancijos teismas šalių susitarim/ kvali>ikavo kaip preliminari/j/sutart0* tačiau atsiskaitymo santykiams taikė taisykles* nebūdin-as tokiai sutarčiai. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad vientik visos būsimosios pirkimoDpardavimo sutarties kainos nesumokėjimas ne-alėjo pateisinti atsakovo veiksmų atsisakant

vykdyti 4usitarim/.Kole-ija kvali>ikuoja tokius šalių veiksmus kitaip nei apeliacines instancijos teismas ir sutinka su pirmosios

instancijos teismo poCicija* kad kasatorė laikytina s/inin-a* o atsakovas D nes/inin-a preliminariosios sutarties šalimi*nes nepa-r0stai atsisakė sudaryti pa-rindin7 sutart0.

Dėl prarastos galimybės piniginės vertės kompensavimo kaip nuostolių atlyginimo b3do

Kasatorė* remdamasi ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos &229 m. lapkričio 9d. nutarimu* tei-ia* kad jai* kaip nukentėjusiai s/inin-ai ikisutartinių santykių šaliai* turi būti kompensuota prarastoskonkrečios -alimybės pini-inė vertė. :rarastos -alimybės pini-inė vertė -alėtų būti nustatoma taikant 8K 9.&'A straipsnio' dalyje nurodyt/ kainų skirtumo princip/.

8K 9.)9' straipsnio ; dalyje nurodyta* kad jei-u preliminari/j/ sutart0 sudariusi šalis nepa-r0stai ven-ia ar atsisakosudaryti pa-rindin7 sutart0* ji privalo atly-inti kitai šaliai padarytus nuostolius. i teisės norma nedetaliCuoja* kas sudaroatly-intinus nuostolius. 6eisėjų kole-ija atkreipia dėmes0 0 tai* kad sprendiant dėl nuostolių* kilusių dėl nepa-r0stoven-imo ar atsisakymo sudaryti pa-rindin7 sutart0* turi būti atsivel-iama 0 preliminariosios sutarties tikslus beisisteminius ryšius su bendrosiomis civilin7 atsakomyb7 re-lamentuojančiomis teisės normomis.

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus plenarinė sesija* aiškindama 8K 9.)9' straipsnio ; dal0* yranurodiusi* kad* be tiesio-inių nuostolių* s/inin-os preliminariosios sutarties šalies nuostoliais taip pat -ali būti

pripainta prarastos konkrečios -alimybės pini-inė vertė* kurios realum/ ši šalis su-ebėtų pa-r0sti. Kartu plenarinė sesijanurodė* kad -ali būti atly-inami tik tie nuostoliai* kurie pa-al tų nuostolių* taip pat civilinės atsakomybės pri-imt0 yra

prievol7 paeidusio asmens veiksmų ar neveikimo padarinys* t. y. kurių atsiradimo konkrečiu atveju pakankama prieastis buvo būtent šio asmens el-esys. 6ai-i turi būti nustatyti kaltė <atsakovo kaltė yra nustatyta= bei prieastinis ryšys tarpasmens veiksmų ir tokių veiksmų padarinių. "e to* turi būti 0vertinami ir nuostolius patiriančio asmens veiksmai* t. y. ar

jis buvo pakankamai atidus* rūpestin-as* ar -alėjo numatyti -alimas pasekmes* jei nebūtų sudaryta pa-rindinė sutartis. Iššių išaiškinimų akivaiCdu* kad s/inin-os preliminariosios sutarties šalies praradimai dėl prarastos -alimybės nėra

preCiumuojamiE asmuo* tei-iantis patyr7s tokius praradimus* turi juos 0rodyti <8:K )+A straipsnis=.Kaip vien/ iš prarastos -alimybės pini-inės vertės nustatymo būdų plenarinė sesija yra nurodiusi 8K 9.&'A

straipsnio ' dalyje 0tvirtint/ kainų skirtumo princip/. 8K 9.&'A straipsnio ' dalyje nustatyta* kad jei-u šalis nutraukėsutart0 dėl to* kad kita šalis j/ paeidė* ir per protin-/ termin/ sudarė nutraukt/ sutart0 pakeičianči/ sutart0* tai ji turi teis7reikalauti iš sutart0 paeidusios šalies kainų skirtumo. 6ai-i* s/inin-a preliminariosios sutarties šalis* besiremianti šiuo

principu* turi 0rodyti* kad dėl derybų su nes/inin-a preliminariosios sutarties šalimi ji prarado -alimyb7 sudaryti pa-rindin7 sutart0 su kitais asmenimis palankesnėmis s/ly-omis ir turėjo sudaryti sutart0 su trečiuoju asmeniu blo-esnėmis s/ly-omis. Kainų skirtumas <t. y. prarastos konkrečios -alimybės pini-inė vertė= nustatoma paly-inantkain/* kuria pa-rindinė sutartis būtų buvusi sudaryta su trečiaisiais asmenimis* jei nebūtų vykusios derybos su

nes/inin-a preliminariosios sutarties šalimi* ir sudarytos pa-rindinės sutarties kain/. !tkreiptinas dėmesys 0 tai* kad*taikant kainų skirtumo princip/* sutartis turi būti sudaroma per protin-/ termin/ ir protin-omis s/ly-omis* t. y. turi būti0vertintas ir nukentėjusios šalies el-esys.

Fa-rinėjamoje byloje kasatorė jokios prarastos konkrečios -alimybės nenurodė ir dėl to kilusių nuostoliųne0rodinėjo. ioje byloje ne-alėjo būti taikomas ir aptartas kainų skirtumo principas* nes kasatorė nesirėmė aplinkybe*

''



kad dėl derybų su atsakovu ji turėjo sudaryti sutart0 su trečiuoju asmeniu blo-esnėmis s/ly-omis. Vietoje to* kasatorėkainų skirtumo princip/ prašė taikyti apskaičiuojant preliminariojoje sutartyje ir atsakovo sudarytų sutarčių su trečiaisiaisasmenimis kainų skirtum/. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad toks kainų skirtumo principo aiškinimas neatitinka nei0statyminio re-lamentavimo* nei pirmiau nurodyto plenarinės sesijos nutarimo. !tsakovo -auta nauda ne-ali būti laikomakasatorės prarasta -alimybe* tačiau tai -ali būti savarankiškas s/inin-os preliminariosios sutarties šalies nuostoliųapskaičiavimo būdas.

Dėl nesąžiningos preliminariosios sutarties šalies gautos naudos pripažinimo kitos šalies nuostoliais

:lenarinės sesijos nurodyta -alimybė s/inin-ai šaliai reikalauti pripainti -aut/ naud/ nuostoliais turi būti taikoma paisant bendrųjų civilinės atsakomybės tikslų. Galimybė reikalauti paeidėjo -autos naudos 0tvirtinta 8K 9.&;( straipsnio& dalyje. 6okia -alimybė -ali būti taikoma tais atvejais* kai yra sudėtin-a 0rodyti tikslų nuostolių dyd0 <,ietuvos!ukščiausiojo 6eismo &223 m. lapkričio ' d. nutartis civilinėje byloje CA# 6Crticae8 v$ +auno žydų religinėbendruomenė ir kt$, bylos Fr. 3KD3D)2';H&223=. 6ačiau kaip ir bet kuriuo kitu civilinės atsakomybės atveju turi būti0rodytas alos >aktas* be kurio civilinė atsakomybė apskritai ne-ali kilti. Fesilaikant šių s/ly-ų* būtų iškreipta civilinėsatsakomybės pri-imtis 5 kompensuoti al/ j/ patyrusiam asmeniui* o alos nepatyr7s asmuo nepa-r0stai praturtėtų.

"et kuriuo atveju pripainti nes/inin-os preliminariosios sutarties šalies -aut/ naud/ kitos šalies nuostoliaisteismas -ali tik nustat7s ryš0 tarp preliminariosios sutarties bei jos pa-rindu e-Cistavusių abiejų šalių santykių ir

nes/inin-os preliminariosios sutarties šalies -autos naudos. 6uo tarpu šioje byloje kasatorė tokio ryšio nėra pa-rindusi.

Dėl kasatorės reikalavimų pagr)stumo

1au buvo minėta* kad ,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas pripa0sta* jo- -alima reikalauti prarastos -alimybėskompensavimo pini-ais* bet tam turi būti 0rodytas -alimybės buvimo realumas ir dėl nes/inin-o preliminariosiossutarties nevykdymo tos -alimybės praradimas. !titinkamai turi būti pa-r0stas ir reikalavimas dėl nes/inin-os

preliminariosios sutarties šalies -autos naudos pripainimo kitos šalies nuostoliais. 6uo tarpu šioje byloje* minėta* jokiakasatorei padaryta ala nėra 0vardyta ir nebuvo 0rodinėjama* o savo reikalavimus ji -rindė vien tik ,ietuvos !ukščiausiojo6eismo išaiškinimais.

:aymėtina* kad šalys buvo susitariusios dėl netesybų 5 u 4usitarimo nevykdym/ buvo nustatyta ;2 222 ,t bauda.

!iškindamas netesybų santyk0 su -alimais nuostoliais preliminariųjų sutarčių paeidimo atveju ,ietuvos !ukščiausiasis6eismas yra su>ormav7s praktik/* kad netesybos yra minimalūs kreditoriaus nuostoliai* kurių jam nereikia 0rodinėti* nesšalys juos numato iš anksto susitardami <,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo &22+ m. spalio )& d. nutartis civilinėje byloje $ 5$ v$ &$ 7$ ir kt$, bylos Fr. 3KD+D32;H&22+=. Jeikalauti papildomų nuostolių -alima* kai pateikiami tokių nuostoliųrealumo 0rodymai.

Barytina išvada* kad emesnės instancijos teismai pa-r0stai atmetė kasatorės reikalavim/ dėl &+2 (A2 ,t atsakovo-autos naudos pripainimo kasatorės nuostoliais ir šios sumos priteisimo. 6ačiau* nustačius* kad dėl pa-rindinės pirkimoD

pardavimo sutarties nesudarymo yra atsakin-as atsakovas* bet ne kasatorė* yra pa-rindas naikinti ,ietuvos apeliacinioteismo &22A m. -ruodio ) d. nutart0. :irmosios instancijos teismas* remdamasis šalių sudaryto 4usitarimo nuostatomis*kasatorei priteisė ;2 222 ,t sumokėto avanso ir ;2 222 ,t baudos bei ' procentų dydio palūkanos nuo priteistos sumosnuo &229 m. -e-uės )9 d. iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo. 6eisėjų kole-ija neturi pa-rindo spr7sti* kad priteistaiš nes/inin-os šalies preliminariojoje sutartyje nustatyta bauda yra per didelė* todėl paliekamas -alioti Klaipėdosapy-ardos teismo &22+ m. -ruodio &A d. sprendimas.

9.39seminaras* 3nutartis

8ivilinė byla Fr. 3KD3D;A3H&22A*

Išna-rinėta civilinė byla pa-al atsakovų A. 0. ir A. 0. kasacin0 skund/ dėl Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylųskyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. birelio )) d. sprendimo periūrėjimo civilinėje byloje pa-al ieškovo V. . ieškin0atsakovams !. F. ir !. F. dėl nuostolių atly-inimo.

6eisėjų kole-ija n u s t a t ė @

'9



I. Ginčo esmė

&22; m. kovo + d. šalys sudarė preliminari/j/ sutart0 dėl emės sklypo pirkimoDpardavimo* kuri/ prat7sė &22; m.liepos & d. :a-al ši/ sutart0 atsakovai 0siparei-ojo parduoti ieškovui A arų emės sklyp/ !duomenys neskelbtini" paren-ti ir

pateikti visus dokumentus* reikalin-us pirkimoDpardavimo sutarčiai sudaryti. !tsakovė -avo iš ieškovo &222 ,t pirkimoD pardavimo sutarties vykdymui utikrinti* o likusi/ 32 222 ,t sum/ ieškovas 0siparei-ojo sumokėti pirkimoDpardavimo

sandorio sudarymo metu. :reliminarioji sutartis nebuvo 0vykdyta* atsakovai atsisakė parduoti ieškovui sklyp/* paaiškindami* kad šis dar nėra su>ormuotas* per ema kaina. Bėl to &22' m. liepos && d. ieškovas kreipėsi 0 teism/ dėlemės sklypo pirkimoDpardavimo sutarties sudarymo patvirtinimo. ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylųskyriaus plenarinės sesija &229 m. lapkričio 9 d. nutarimu paliko -alioti apeliacinės instancijos teismo sprendim/* kuriuoieškinys buvo atmestas. !tsakovas -r/ino ieškovui sumokėt/ avans/. &22+ m. -e-uės )A d. ieškovas 0si-ijo emėssklyp/ !duomenys neskelbtini"* kurio vertė 5 )22 222 ,t. 4u atsakovais sudaryta preliminari/ja sutartimi buvo sutarta dėlemės sklypo pardavimo u 3& 222 ,t. !tsakovai* atsisak7 vykdyti savo 0siparei-ojimus* el-ėsi nes/inin-ai* dėl toieškovas patyrė ;A 9;2 ,t nuostolių. Bėl to ieškovas prašė teismo priteisti iš ieškovų prarastos -alimybės pini-in7 vert7 5;A 9;2 ,t* kuri nustatoma taikant 8K 9.&'A straipsnio ' dalyje nurodyt/ kainų skirtumo princip/.

II. :irmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimų esmė

Kauno rajono apylinkės teismas &22A m. vasario ; d. sprendimu ieškin0 atmetė. 6eismas nustatė* kad &22; m.liepos & d. preliminariaja sutartimi emės sklypo !duomenys neskelbtini"* pirkimoDpardavimo sutarties sudarymo terminas

buvo prat7stas iki &22; m. lapkričio ) d.* tačiau iki šio termino pabai-os nebuvo paren-ti emės sklypo atidalijimodokumentai. 6ik &22' m. balandio )( d. Kauno apskrities viršininkas 0sakymu padalijo atsakovų emės sklyp/ 0 dusklypus. Ieškovas* &22; m. kovo + d. ir &22; m. liepos & d. pasirašydamas su atsakovais susitarimus* inojo* kad atsakovųketinamas parduoti 2*2A a emės sklypas neatidalytas* kad pirkimoDpardavimo sutartis notarine tvarka -alėtų būtisudaryta tik sklyp/ atidalijus nustatyta tvarka* j0 0re-istravus nekilnojamojo turto re-istre. Bėl to pasibai-us nustatytamterminui ir ieškovui inant* kad 2*2A a sklypas neatidalytas* šalims neprat7sus preliminariosios sutarties termino * nėra

pa-rindo laikyti* kad atsakovai el-ėsi nes/inin-ai ir nepa-r0stai atsisakė sudaryti pa-rindin7 sutart0* nes š0 atsisakym/lėmė ieškovui inoma aplinkybė D sklypas neatskirtas ne dėl atsakovų veiksmų* o dėl to* kad atidalijimo procesas usit7sėatitinkamose institucijose. :asibai-us &22; m. liepos & d. susitarimo 0vykdymo terminui* pasibai-ė atsakovų parei-a sudaryti pirkimoDpardavimo

sutart0. Ieškovas nebuvo pakankamai apdairus ir rūpestin-as* el-ėsi savo nuoiūra bei riCika ir neturėjo pa-rindo tikėtis*kad atsakovai privalės jam parduoti emės sklyp/. Ieškovas be svarbių prieasčių il-/ laik/ delsė 0si-yti kit/ sklyp/.!plinkybė* kad ieškovas &22' m. liepos && d. pareiškė atsakovams ieškin0 teisme ir teismo procesas vyko iki &229 m.lapkričio mėnesio* nelaikytina prieastimi* dėl kurios jis ne-alėjo numatyti* jo- emės sklypų kainos nuolat kils dėlnekilnojamojo turto rinkos pokyčių. "yloje nepateikta 0rodymų* pa-rindiančių atsakovų kalt7 dėl ieškovo patirtųnuostolių.

Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22A m. birelio )) d. sprendimu panaikinoKauno rajono apylinkės teismo &22A m. vasario ; d. sprendim/* priėmė nauj/ sprendim/ ir ieškin0 tenkino 5 priteisėieškovui iš atsakovų ;A 9;2 ,t nuostolių. Kole-ija nesutiko su pirmosios instancijos teismo išvadomis ir nurodė* kad* norsšalys &22; m. liepos & d. preliminariojoje sutartyje nustatė pirkimoDpardavimo sutart0 sudaryti ne vėliau kaip&22; m. lapkričio ) d.* šalys ir toliau t7sė šios sutarties vykdym/. 8ivilinėje byloje Fr. &D)A3AD;2AH&22' &22' m.lapkričio )+ d. teismo posėdio metu atsakovas patvirtino* kad &22' m. birelio )9 d. jis atnešė ieškovui 9222 ,t ir

pasakė* kad nesutinka parduoti emės. 6ai-i atsakovas atsisakė toliau vykdyti 0siparei-ojim/ sudaryti emės sklypo pirkimoDpardavimo sutart0* nes atnešė ne tik iš ieškovo -aut/ &222 ,t avanso sum/* bet ir ;222 ,t baud/* kaip buvonustatyta &22; m. liepos & d. sutarties ( punkte. !tsakovas ne0rodė* kad siūlė ieškovui prat7sti &22; m. liepos & d. sutart0ar sudaryti nauj/ ir kad ieškovas būtų atsisak7s j/ prat7sti.

:irmosios instancijos teismas nepa-r0stai sprendė* kad pirkimoDpardavimo sutartis nesudaryta* nes sklypasneatidalytas ne dėl atsakovų kaltės ir kad procedūra usit7sė dėl valdininkų neveiklumo* nes byloje nėra tai patvirtinančių0rodymų . :a-al preliminari/j/ sutart0 atsakovas turėjo parei-/ paren-ti ir pateikti visus dokumentus* reikalin-us pirkimoD

pardavimo sutarčiai sudaryti. !tsakovas turėjo būti aktyvus ir imtis visų veiksmų* reikalin-ų emės sklypui atidalyti* oatsakin-oms institucijoms piktnaudiaujant ar vilkinant spr7sti jų kompetencijai priskirtus klausimus* imtis teisinių

priemonių. 2*2A a emės sklypas buvo su>ormuotas Kauno apskrities viršininko &22' m. balandio )A d 0sakymuE teisinėre-istracija atlikta &22' m. liepos )+ d. !tsakovams &22' m. birelio )9 d. -r/inant ieškovui pini-us ir atsisakant

parduoti emės sklyp/* jau buvo inoma aplinkybė* kad emės sklypo 0re-istravimas artimiausiu laiku bus atliktas .!tsakovas atsisakė sudaryti pirkimoDpardavimo sutart0* jo veiksmai laikytini neteisėtais* dėl to ieškovas patyrė nuostolių<8K 9.)9' straipsnio ; dalis* 9.&;9 D 9.&;(* 9.&'9 straipsniai=. !tsakovams &22' m. birelio )9 d. kate-oriškai atsisakius

parduoti emės sklyp/* &22' m. liepos && d. ieškovas kreipėsi 0 teism/ dėl emės sklypo pirkimoDpardavimo sutartiessudarymo patvirtinimo. Kauno rajono apylinkės teismas &22' m. lapkričio &' d. sprendimu ieškin0 patenkino* todėl

'+



ieškovas turėjo pa-rind/ tikėtis* kad emės sklypo pirkimoDpardavimo sutartis bus patvirtinta* t. y. kad šalys sudarė pirkimoDpardavimo sutart0. 6oks pa-rindas neišnyko net ir apeliacinės instancijos teismui patenkinus atsakovo apeliacin0skund/* nes ieškovas turėjo -alimyb7 skųsti sprendim/ kasacine tvarka. iuo atveju ieškovas turėjo reali/ -alimyb7 0-yti-inčo objekt/ <prašydamas teismo patvirtinti pirkimoDpardavimo sutart0=* todėl nepa-r0stas teismo ar-umentas* kadapeliantas turėjo nelaukti ir 0si-yti kit/ nekilnojam/j0 turt/* siekdamas išven-ti nuostolių dėl nekilnojamojo turto kainųkaitos.Ieškovas prašė teismo kompensuoti prarastos konkrečios -alimybės pini-in7 vert7* kuri nustatoma taikant 8K 9.&'A

straipsnio ' dalyje nurodyt/ kainų skirtumo princip/. Ieškovas pateikė teismui &22+ m. -e-uės )A d. emės sklypo pirkimoDpardavimo sutart0* pa-al kuri/ u )22 222 ,t 0si-ijo 2*2((& a emės sklyp/ !duomenys neskelbtini". io emėssklypo vieno aro kaina 5 )2 2A2 ,t. Ieškovas ir atsakovai buvo sutar7 dėl ;222 ,t u vien/ ar/* dėl to iš atsakovų

priteistina ieškovo prarastos konkrečios -alimybės 0si-yti emės sklyp/ u sutart/ kain/ vertė* ly-i minėtų sklypų kainųskirtumui* t. y. ;A 9;2 ,t <<)22A2 ,t D ;222 ,t= ] A arai=.

III. Kasacinio skundo ir atsiliepimo 0 kasacin0 skund/ ar-umentai

Kasaciniu skundu atsakovai prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo sprendim/ ir palikti -alioti pirmosiosinstancijos teismo sprendim/E priteisti iš ieškovo bylinėjimosi apeliacinės instancijos ir kasaciniame teismuose išlaidas.Kasaciniame skunde nurodoma* kad šalių -inč/ civilinėje byloje Fr. &D)A3AD;2AH&22' dėl &22; m. liepos & d. sutarties

pripainimo pirkimoDpardavimo sutartimi ir šioje byloje na-rinėjo iš esmės ta pati apeliacinės instancijos teismo kole-ija*

tačiau padarė priešin-as išvadas dėl 8K 9.)9' straipsnio taikymo. 8ivilinėje byloje Fr. &D)A3AD;2AH&22' kole-ija nurodė*kad &22; m. liepos & d. sutartyje buvo nustatytas iki &22; m. lapkričio ) d. terminas pa-rindinei sutarčiai sudaryti* todėl

jos iki tos datos nesudarius* prievolė pasibai-ė. ioje byloje kole-ija nusprendė* kad vis dėlto prievolė nepasibai-ė* nors irnėra šalių rašytinės sutarties <8K 9.)9' straipsnio & dalis=.

:aymėtina* kad ieškovas šioje byloje bandė 0rodyti* kad tariamas atsakovų nes/inin-as el-esys buvo posutartyje nustatyto termino* t. y. po prievolės pasibai-imo. 6eismas nesivadovavo 8K 9.)9' straipsnio & dalimi* pa-alkuri/ preliminarioji sutartis turi būti rašytinė* o >ormos reikalavimų nesilaikymas preliminari/j/ sutart0 daro ne-aliojanči/.6eismas sprendė* kad avanso ne-r/inimas laiku 0rodo tolimesn0 sutarties vykdym/* nors pa-al 8K 9.)9' straipsn0nedaromi jokie mokėjimai pa-al būsim/ pa-rindin7 sutart0. 6ačiau sutarties laisvės principas* -aliojantis ir ikisutartiniamssantykiams* leidia šalims susitarti dėl bet kokių s/ly-ų* neprieštaraujančių imperatyviosioms 0statymo normoms* viešajaitvarkai ar -erai moralei. :ini-ų perdavimas neprieštarauja 8K 9.)9' straipsnio ) daliai. :a-al preliminari/j/ sutart0

perduodami pini-ai neatlieka mokėjimoDatsiskaitymo >unkcijos* nes neatsiranda pini-inės prievolės. 6ačiau pa-al

preliminari/j/ susitart0 perduoti pini-ai -ali atlikti ne mokėjimo ir atsiskaitymo >unkcijas* o turėti ir kitų reikšmių.:a-al 8K 9.&;( straipsnio ) dal0 atly-inami tiesio-iniai nuostoliai ir ne-autos pajamos. 6ai-i ieškovas privalo

0rodyti* kad patyrė nuostolių ne-autos naudos >orma. 6eismas netinkamai kvali>ikavo >aktines bylos aplinkybes ir vertinosurinktus 0rodymus <8:K )A3* )A' straipsnis=.

!tsiliepimu 0 kasacin0 skund/ ieškovas prašo kasacin0 skund/ atmesti ir palikti -alioti apeliacinės instancijosteismo sprendim/. 1ame nurodyta* kad civilinėje byloje surinkta pakankamai 0rodymų* patvirtinančių* kad atsakovaiatsisakė sudaryti pa-rindin7 pirkimoDpardavimo sutart0* o ieškovas dėl tokio atsisakymo patyrė ;A 9;2 ,t nuostolių <8K9.)9' straipsnio ; dalis=. !peliacinės instancijos teismas tiek civilinėje byloje Fr. &D)A3AD;2AH&22'* tiek ir šioje bylojetinkamai ir vienodai taikė 8K 9.)9' straipsn0* konstatuodamas* kad nesudarius pa-rindinės sutarties per preliminariojojesutartyje nustatyt/ termin/* prievolė sudaryti ši/ sutart0 pasibai-ia* tačiau nepasibai-ia prievolė atly-inti nuostolius.6eismas 0vertino visus byloje esančius 0rodymus* tinkamai kvali>ikavo visas bylos aplinkybes* ir pa-r0stai konstatavo* kadatsakovai nepateikė 0rodymų* patvirtinančių* jo- sandoris ne0vyko dėl valdininkų kaltės* jo- atsakovai ėmėsi veiksmų dėltariamo emės sklypų atidalijimo vilkinimo. !tsakovai turėjo parei-/ paren-ti visus dokumentus* būtinus pa-rindineisutarčiai sudaryti* todėl &22; m. liepos & d. susitarimas nebuvo 0-yvendintas iki &22; m. lapkričio ) d. dėl atsakovųkaltės* o atidalijus emės sklypus 5 sandoris nesudarytas &22' m. birelio )9 d. atsakovams atsisakius sudaryti pirkimoD

pardavimo sutart0 <8K 9.)* 9.; straipsniai=.6eismas 0vertino aplinkyb7* kad avans/ atsakovas -r/ino tik po ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus

plenarinės sesijos &229 m. lapkričio 9 d. nutarimo priėmimo* o ne &22; m. lapkričio ) d.* turint omenyje atsakovoatvykimus pas ieškov/ &22' m. balandioDbirelio mėnesiais* pateikiant in>ormacij/ apie sklypų atidalijimo ei-/* ir

pa-ristai konstatavo* kad šalys susitarė prat7sti 0siparei-ojimus pa-al &22; m. liepos & d. susitarim/ iki sklypo atidalijimodienos. 6eismas pa-r0stai taikė 8K 9.&'A straipsnio ' dalyje nustatyt/ kainų skirtumo princip/ ir priteisė ieškovui ;A 9;2,t nuostolių* kurie sudarė &22; m. liepos & d. susitarime suderintos emės sklypo kainos ir tos* kuri/ ieškovas sumokėjo0si-ydamas kit/ emės sklyp/* skirtum/.

6eisėjų kole-ija k o n s t a t u o j a @

IV. Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimai

'A



Kasatoriai* nesutikdami su apeliacinės instancijos teismo sprendimu* akcentuoja netinkam/ materialinių teisėsnormų* re-lamentuojančių preliminari/j/ sutart0 ir nuostolių atly-inim/* taikym/ šioje byloje. 6ačiau kole-ija tik iš daliessutinka su kasacinio skundo ar-umentais.

Iš tiesų* pa-al 8K 9.)9' straipsnio* re-lamentuojančio preliminariosios sutarties teisės institut/* ' dal0* jei-u šalys per preliminariojoje sutartyje nustatyt/ termin/ nesudaro pa-rindinės sutarties* tai prievolė sudaryti ši/ sutart0 pasibai-ia.:a-al byloje esančius duomenis* šalys &22; m. kovo + d. sudarytoje preliminariojoje sutartyje buvo nustačiusios

pa-rindinės 5 emės sklypo pirkimoDpardavimo sutarties sudarymo termin/ 5 &22; m. birelio 3) d.* o nepavykus iki šios

datos sudaryti sutart0* &22; m. liepos & d. sudarė kit/ susitarim/* nustatydamos pirkimoDpardavimo sutarties sudarymotermin/ 5 iki &22; m. lapkričio ) d. Iki šios datos emės sklypo pirkimoDpardavimo sutartis nesudaryta* todėl pa-alnurodyt/ materialinės teisės norm/ prievolė sudaryti ši/ sutart0 pasibai-ė* t. y. 0statyme tokiu atveju nenustatyta parei-os0vykdyti toki/ prievol7* todėl šalis yra laisva nuspr7sti* ar jai sudaryti pa-rindin7 sutart0* nes vienas iš esminių

preliminariosios sutarties bruoų* skiriančių j/ nuo pa-rindinės sutarties* yra tas* kad preliminariosios sutarties* nurodytos8K 9.)9' straipsnyje* ne-alima reikalauti 0vykdyti natūra !%ietuvos Aukšiausiojo &eismo *ivilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos -00 m$ lapkriio d$ nutarimas, priimtas civilinėje byloje E$ F$ v$ A$ 5$, bylos 5r$ .+<P<.->-00"$6ačiau tokiais atvejais kaltai dėl preliminariosios sutarties ne0vykdymo šaliai -ali būti taikoma civilinė atsakomybė <8K9.)9' straipsnio ; dalis=.

8K 9.)93 straipsnio 3 dalyje nustatyta* kad šalis* kuri derybų metu el-iasi nes/inin-ai* privalo atly-inti kitaišaliai nuostolius* o pa-al 8K 9.)9' straipsnio ; dal0* jei-u preliminari/j/ sutart0 sudariusi šalis nepa-r0stai ven-ia aratsisako sudaryti pa-rindin7 sutart0* ji privalo atly-inti kitai šaliai padarytus nuostolius. 6ai-i* ne0vykdius

preliminariosios sutarties* t. y. nesudarius pa-rindinės sutarties per joje nustatytą terminą, o jei nenustatytas 9 per metusnuo preliminariosios sutarties sudarymo !*+ $@1 straipsnio . dalis", atsakomybė nuostolių atly-inimo >orma -ali kiltituo atveju* jei-u atsisakyta sudaryti pa-rindin7 sutart0 nepa-r0stai* ir ši atsakomybė -ali būti taikoma tai šaliai* kuri kaltadėl atsisakymo j/ sudaryti. Kiekvienu atveju* kai civilinė atsakomybė reiškia nuostolių atly-inim/* ypač svarbi/ reikšm7turi teisin-as vienos iš atsakomybės s/ly-ų* t. y. prieastinio ryšio <8K 9.&;+ straipsnis=* nustatymas. Gali būti atly-inamitik tie nuostoliai* kurie pa-al tų nuostolių* taip pat civilinės atsakomybės pri-imt0 yra prievol7 paeidusio asmens veiksmųar neveikimo padarinys* t. y. kurių atsiradimo konkrečiu atveju pakankama prieastis buvo būtent šio asmens el-esys.

Fa-rinėjamos bylos atveju* minėta* preliminariosios sutarties terminas pasibai-ė &22; m. lapkričio ) d. Iki šiosdatos pa-rindinė 5 emės sklypo pirkimoDpardavimo sutartis 5 nesudaryta atsakovams ne0vykdius &22; m. liepos & d.

preliminariosios sutarties ; punkte 0tvirtinto 0siparei-ojimo 5 iki &22; m. lapkričio ) d. -auti visus dokumentus*reikalin-us emės sklypo pirkimuiDpardavimui. !pskrities viršininko 0sakymas dėl emės sklypų atidalijimo priimtas tik&22' m. balandio )( d.* o emės sklypo teisinė re-istracija atlikta &22' m. liepos ); d. 6ai-i akivaiCdu* kad atsakovai*

sudarydami su ieškovu preliminari/j/ sutart0 ir nustatydami emės sklypo pardavimo termin/* kai dar nebuvo inomiemės sklypo atidalijimo apskrities viršininko administracijoje terminai ir nepro-noCuojami reCultatai* bei savo0siparei-ojimų prieš ieškov/ vykdymo metu nebuvo pakankamai atidūs ir rūpestin-i* todėl kole-ija sutinka su apeliacinėsinstancijos teismo išvada* konstatuojant atsakovų kalt7 dėl &22; m. liepos & d. preliminariosios sutarties ne0vykdymo* irnurodo* kad na-rinėjamos bylos atveju apeliacinės instancijos teismas pa-r0stai sprendė dėl nuostolių kompensavimoieškovui <8K 9.)9' straipsnio ; dalis=. 6ačiau kole-ija nesutinka su apeliacinės instancijos teismo išvadomis dėl ieškovoveiksmų kvali>ikavimo sprendiant dėl jo patirtų nuostolių dydio.

Ninėta* kad &22; m. liepos & d. preliminariosios sutarties ; punkte buvo 0tvirtintas atsakovų 0siparei-ojimas iki&22; m. lapkričio ) d. -auti visus dokumentus* reikalin-us emės sklypo pirkimuiDpardavimuiE taip pat ieškovo

patvirtinimas* kad aplinkybė dėl trūkstamų dokumentų jam buvo inoma. 6ai-i kaip protin-as ir apdairus asmuo jis turėjosuvokti riCik/ ir reali/ -alimyb7* kad pa-rindinė emės sklypo pirkimoDpardavimo sutartis nustatytu terminu -ali būti irnesudaryta <turint omenyje tai* kad pa-rindinė sutartis nesudaryta ir &22; m. kovo + d. preliminariojoje sutartyje nustatytuterminu* todėl šalys sudarė kit/ preliminari/j/ sutart0 &22; m. liepos & d.* nustatydamos nauj/ termin/=. "yloje nustatyta*kad atsakovai atsisakė sudaryti pa-rindin7 emės sklypo pirkimoDpardavimo sutart0* nes dar nebuvo atidalytas ieškovo

pa-eidautas 0si-yti emės sklypas <minėta* atidalijimas 0re-istruotas tik &22' m. liepos ); d.=E &22; m. liepos & d. preliminarioji sutartis neprat7sta. Kit/ emės sklyp/ ieškovas 0si-ijo &22+ m. -e-uės )A d.* t. y. po dviejų su puse metų.iuo atveju ieškovo patirtų nuostolių dyd0 5 prarastos -alimybės pini-in7 vert7 lėmė spartus kainų kilimas nekilnojamojoturto rinkoje per nurodyt/ laikotarp0. 6ai objektyvus nuo šalių valios nepriklausantis veiksnys* nulemtas valstybėjevykusių ekonominių procesų. Fekilnojamojo turto kainų kilimas atitinkamu laikotarpiu pripaintina visiems inomaaplinkybe* nereikalin-a 0rodinėjimo <8:K )A& straipsnio ) punktas=. Bėl to kole-ija* vadovaudamasi teisin-umo*

protin-umo ir s/inin-umo principais* sprendia* kad ieškovas* kaip protin-as ir atidus asmuo* nepa-r0stai udelsė 0si-ytikit/ emės sklyp/* taip prisidėdamas prie prievolės ne0vykdymo padarytų nuostolių padidėjimo <8K ).' straipsnio )* ;dalys* 9.&'( straipsnio & dalis=. Kole-ija nesutinka su apeliacinės instancijos teismo išvada* kad toks ieškovo el-esys

pateisinamas bylinėjimusi teisme* ieškovui siekiant* kad &22; m. liepos & d. preliminarioji sutartis teismo būtų pripainta pa-rindine emės sklypo pirkimoDpardavimo sutartimi. Ieškovo pasirinktas netinkamas jo paeistų teisių -ynybos būdasne-ali būti prieastimi konstatuoti atsakovų kalt7 dėl ieškovo patirtų tokio dydio nuostolių <8:K 9.&;+* 9.&;Astraipsniai=.

'(



Bėl nurodytų prieasčių kole-ija konstatuoja* kad apeliacinės instancijos teismas* spr7sdamas dėl nuostoliųatly-inimo ieškovui dydio* turėjo atsivel-ti ir 0 ieškovo neveikim/5il-/ delsim/ 0si-yti kit/ emės sklyp/* atsakovamsatsisakius sudaryti emės sklypo pirkimoDpardavimo sutart0* lėmus0 patirtų nuostolių padidėjim/ <8K 9.&'( straipsnio &dalis=. Kole-ija sprendia* kad na-rinėjamos bylos atveju yra pa-rindas spr7sti dėl ieškovui iš atsakovų priteistų nuostoliųsumainimo* konstatuojant ieškovo kalt7 prisidėjus prie prievolės ne0vykdymo padarytų nuostolių padidėjimo <8K 9.&'(straipsnio & dalis=.

Furodytais ar-umentais kole-ija sprendia* kad yra pa-rindas pakeisti apeliacinės instancijos teismo sprendim/*

priteist/ ieškovui atly-inim/ sumainant iki &2 222 ,t <8K 9.&'( straipsniai )* & dalys=* taip pat proporcin-ai patenkintų iratmestų reikalavimų daliai perskirstyti šalių turėtas bylinėjimosi išlaidas <8:K (3 straipsnis=.

9.;9seminaras* ;ta nutartis8ivilinė byla Fr. 3KD+D32;H&22+

Išplėstinė teisėjų kole-ija n u s t a t ė @

I. Ginčo esmė

Ieškovė 1. F. &22' m. vasario )( d. sudarė preliminari/j/ sutart0 su 6. N. . alys sutarė iki &22' m. liepos)( d. sudaryti pirkimoDpardavimo sutart0* pa-al kuri/ atsakovas 0siparei-ojo u &(2 222 ,t parduoti* o ieškovė 5 nupirktinam/ su emės sklypu* esančius !duomenys neskelbtini". !tsakovams bendraturčiams 6. N. ir V. N. nuosavybės teise

priklausė atitinkamai +&)H+;9 idealioji nuosavybės dalis* o &'H+;9 dalys 5 V. J. . "endraturčių ideali/sias dalisatitinkantys sklypai kaip atskiri daiktai <nuosavybės objektai= nebuvo su>ormuoti ir 0re-istruoti. !tsakovai turėjo tinkamai

paren-ti dokumentus* reikalin-us turtui parduoti. Ieškovė tei-ia* kad atsakovai sklypo bendraturčiai 6. N. ir V. N. buvoin>ormuoti* jo- perkamas turtas turės būti 0keistas* utikrinant ieškovės numatomo -auti kredito -r/inim/. !tsakovaineprieštaravo ir jai pranešė* kad &'H+;9 dalies emės sklypo savininkas bendraturtis V. J. sutiks su 0keitimu ir kad tuo

pasirūpins jie patys* be to* jie -aus paym/ iš Vilniaus apskrities viršininko administracijos dėl emės naudotojų pasikeitimo draustinyje. :irkimoDpardavimo sutartis nebuvo pasirašyta* nes notarų biure V. Jepšys* pamat7s* kad0keičiama ir jo emės dalis* atsisakė pasirašyti sutikim/. "e to* nebuvo -auta Vilniaus apskrities viršininkoadministracijos sutikimo dėl emės naudotojų pasikeitimo draustinyje. Vėliau ieškovė suinojo* kad preliminariojoje

sutartyje nurodytas turtas buvo parduotas V. J. u )2 222 ,t didesn7 kain/. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovų 9222 ,tsumokėt/ avans/* sutartyje nustatyt/ ;222 ,t baud/* &'33 ,t turėtų nuostolių ir )2 222 ,t neturtinės alos.

II. :irmosios ir apeliacinės instancijos teismų nutarčių esmė

Vilniaus rajono apylinkės teismas &229 m. birelio && d. sprendimu ieškin0 patenkino iš dalies D priteisėieškovei iš atsakovų ly-iomis dalimis 9222 ,t avans/* ;222 ,t baud/* (3; ,t turėtų nuostolių* A222 ,t neturtin7 al/* išviso 5 )A (3; ,t.6eismas nurodė* kad pardavėjas 6. N. pa-al preliminari/j/ sutart0 0siparei-ojo tinkamai paren-ti visus dokumentus*reikalin-us sutartam nekilnojamajam turtui parduoti* ir -arantavo* kad kiti minėto turto bendraturčiai sutinka parduotiturt/ šioje sutartyje aptartomis s/ly-omis. 4andoris ne0vyko* nes bendraturtis V. J. nebuvo in>ormuotas* kad bus0keičiama ir jo sklypo dalis* todėl atsisakė pasirašyti sutikim/ 0keisti savo dal0. 6eismas konstatavo* kad sandoris ne0vykodėl to* kad atsakovai tinkamai nein>ormavo bendraturčio V. J. apie emės 0keitim/ ir neparen-ė paymos iš Vilniausapskrities viršininko administracijos* t. y. ne0vykdė sutartinių 0siparei-ojimų* todėl jie turėjo -r/inti pirkėjai 9222 ,tavans/ ir sumokėti preliminariojoje sutartyje nustatyt/ ;222 ,t baud/. Jeikalavim/ atly-inti (3; ,t nuostolių teismaslaikė pa-r0stu 0rodymais apie kredito sutarties sudarymo išlaidas D ()& ,t ir dokumentų iš Je-istrų centro -avimo išlaidas

5 && ,t.Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &229 m. -ruodio )) d. nutartimi

Vilniaus rajono apylinkės teismo &229 m. birelio && d. sprendim/ pakeitė@ ieškovei priteist/ )A (3; ,t nuostolių sum/sumaino iki 9(3; ,tE kit/ sprendimo dal0 paliko nepakeist/. Kole-ija nurodė* kad atsakovai* inodami* jo- ieškovė

preliminariojoje sutartyje aptart/ turt/ ketino 0si-yti u kredito pini-us* o kredito -r/inimui utikrinti 5 0keisti t/ pat0 preliminariojoje sutartyje nurodyt/ turt/* vykdydami preliminari/ja sutartimi prisiimtus 0siparei-ojimus* privalėjo-arantuoti bendraturčio V. J. sutikim/ turtui 0keisti arba 0spėti ieškov7* kad perkamo turto 0keitimas ne-alimas. Kole-ija

padarė išvad/* kad iš atsakovų pa-r0stai priteistinas 9222 ,t avansas. :reliminariojoje sutartyje nurodyt/ ;222 ,t baud/ usutarties s/ly-ų paeidim/ apeliacinės instancijos teismas laikė netesybomis. Kole-ija paymėjo* kad 8K 9.)9' straipsnio; dalyje nustatytas nuostolių atly-inimas* ne0vykdius preliminariosios sutarties s/ly-ų* o baudinių sankcijų nenustatyta.

Fetesybos atlieka kompensuojam/j/ >unkcij/* siekiant atly-inti nukentėjusiajai šaliai nuostolius* todėl ne-ali viršyti prašomų priteisti nuostolių. :a-al 8K 9.+3 straipsnio ) dal0 netesybos 0skaitomos 0 nuostolius. 6ai-i* ieškovės

92



reikalavimas priteisti ;222 ,t dydio netesybas <baud/= ir nuostolių atly-inim/ ne-ali būti tenkinamas. :irmosiosinstancijos teismas* nustat7s* kad ieškovė 0rodė (3; ,t nuostolius* toki/ sum/ ir -alėjo priteisti iš atsakovų* o ieškinioreikalavimas priteisti ;222 ,t dydio netesybas <baud/= ne-ali būti tenkinamas* nes viršija ieškovės patirtus nuostolius.!peliacinės instancijos teismas nurodė* kad reikalavimas priteisti neturtin7 al/ patenkintas nepa-r0stai* nes ieškovėne0rodinėjo aplinkybių* kurios pa-al 8K 9.&'2 straipsnio ) dal0 yra laikomos neturtine ala. "e to* pa-al 8K 9.&'2straipsnio & dal0 neturtinė ala atly-inama tik 0statymų nustatytais atvejais* o u preliminariosios sutarties s/ly-ųne0vykdym/ 0statyme nenumatyta neturtinės alos atly-inimo. 4partus nekilnojamojo turto kainų kilimas* ieškovės turėto

būsto pardavimas ir kito 0si-ijimas nėra pa-rindas neturtinei alai atly-inti. Feturtinė ala atly-inama visais atvejais* kai ji padaryta asmens sveikatai* tačiau byloje nėra 0rodymų* kad preliminariosios sutarties ne0vykdymas lėmė ieškovėssveikatos būklės pablo-ėjim/.

III. Kasacinio skundo ir atsiliepimo 0 j0 teisiniai ar-umentai

Kasaciniu skundu ieškovė 1. F. prašo panaikinti Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjųkole-ijos &229 m. -ruodio )) d. nutart0 ir palikti -alioti Vilniaus rajono apylinkės teismo &229 m. birelio && d.sprendim/. Kasatorė savo prašym/ motyvuoja šiais ar-umentais@

!tsiliepimu 0 kasacin0 skund/ atsakovai 6. N. ir V. N. prašo skund/ atmesti ir savo prašym/ motyvuoja šiaisar-umentais@

Išplėstinė teisėjų kole-ija k o n s t a t u o j a @


Kasacinis teismas* neperen-damas kasacinio skundo ribų* patikrina apskųstus teismų sprendimus irnutartis teisės taikymo aspektuE kasacinis teismas yra saistomas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nustatytų>aktinių aplinkybių <8:K 3'3 straipsnio ) dalis=.

Išplėstinė teisėjų kole-ija konstatuoja* kad kasaciniame skunde teisės taikymo aspektu yra keliami netesybų irnuostolių santykio <8K 9.+3 straipsnis= bei neturtinės alos atly-inimo -alimybės ikisutartiniuose teisiniuose santykiuose<8K 9.&'2 straipsnis= teisės taikymo ir aiškinimo klausimai* dėl kurių išplėstinė teisėjų kole-ija pasisako.

Dėl preliminariojoje sutartyje nustatytų netesybų

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo jurisprudencijoje pateikti išaiškinimai dėl netesybų dvejopos teisinės pri-imtiesreikšmin-i ir preliminariojoje sutartyje prisiimtai prievolei sudaryti pa-rindin7 sutart0 utikrinimui bei civilinėsatsakomybės u tokio 0siparei-ojimo nevykdym/ taikymui.

8K 9.)9' straipsnio ; dalyje 0tvirtintas imperatyvas atly-inti kitai šaliai nuostolius* kurie padaromi 0siparei-ojimosudaryti pa-rindin7 sutart0 nevykdymu. 6ai reiškia* kad konstitucinio nuostolių atly-inimo principo turi būti laikomasi irtokio pobūdio ikisutartiniuose santykiuose. Išplėstinė teisėjų kole-ija paymi* kad preliminariosios sutarties šalys -alisusitarti dėl netesybų. 6okiais atvejais svarbu nustatyti netesybų* sutartų preliminariojoje sutartyje* bei nuostoliųatly-inimo santyk0.

:a-al 8K 9.+3 straipsnio ) dal0* kai pareiškiamas reikalavimas atly-inti nuostolius* netesybos 0skaitomos 0nuostolių atly-inim/.

!peliacinės instancijos teismas* vadovaudamasis teismų praktika* padarė išvad/* kad netesybos ne-ali viršyti prašomų priteisti 0rodytų nuostolių* todėl ieškovės reikalavim/ priteisti ;222 ,t dydio netesybas <baud/= ir nuostoliųatly-inim/ tenkino tik ieškovės 0rodytų nuostolių (3; ,t ribose. !peliacinės instancijos teismo ar-umentai nepa-r0sti* nes8K 9.+3 straipsnio ) dalies nuostata dėl netesybų 0skaitymo panaikina teisin0 pa-rind/ kreditoriui iš skolininko reikalauti

baudinių netesybų* t. y. ir nuostolių* ir netesybų visos sumos tuo pat metu* bet neatima teisės 0 protin-o dydio sutartinesnetesybas* joms viršijant byloje 0rodytus kreditoriaus nuostolius.

:riešin-u atveju būtų panei-ta netesybų* kaip prievolių 0vykdymo utikrinimo priemonės* reikšmė ir paeistassutarčių laisvės principas <8K ).& straipsnio ) dalis* 9.)'9 straipsnis=. Išplėstinė teisėjų kole-ija konstatuoja* kad netesybų0skaitymo esmė ta* jo- kreditoriui reikalaujant netesybų ir nuostolių bei pa-rindus savo reikalavim/* jam priteisiamadidesnioji priklausanti suma* kuri apima maesni/j/.

Fa-rinėjamoje byloje -inčo šalys susitarė dėl netesybų baudos >orma u atsisakym/ sudaryti pa-rindin7sutart0. :reliminariojoje sutartyje šalys nesusitarė dėl kitokių netesybų ir nuostolių u susitarimo ne0vykdym/ s/ly-ų*todėl išplėstinė teisėjų kole-ija pripa0sta tinkamu ikisutartiniu susitarimu nustatytų netesybų kvali>ikavimu* kad tai 50skaitinės netesybos. "yloje nenustatyta pa-rindų* suteikiančių teis7 teismui mainti šalių suly-tas netesybas 5 ;222 ,t*

9)



nekonstatuota* kad jos būtų neprotin-ai didelės atsivel-us 0 bylos >aktines aplinkybes@ pirkimo objekt/* suly-t/ kain/*atsakovo -aut/ apmokėjim/* pardavus namo ir emės sklypo dalis* todėl 8K 9.3+ straipsnio & dalis netaikytina.

!peliacinės instancijos teismas neatsivel-ė 0 sutartinių netesybų pri-imt0 ir >unkcij/ ir be pakankamo teisinio pa-rindo panaikino pirmosios instancijos teismo priteistas netesybas. :irmosios instancijos teismas ne0skaitė netesybų 0nuostolius ir nesumaino priteistos netesybų sumos 0rodytų nuostolių atly-inimo dydiu. 6eismai nustatė* kad ieškovė

patyrė (3; ,t nuostolių* o 0 ši/ nuostolių sum/ 0skaičius toki/ pat netesybų sum/* ieškovei priteistina likusi 3299 ,tnetesybų suma. 6ai-i ieškovei priteistina bendra ;222 ,t suma* kuri/ sudaro nuostolių atly-inimas ir j0 viršijanti netesybų

dalis.

Dėl neturtinės žalos atlyginimo ikisutartiniuose santykiuose

Kasatorė nesutinka su apeliacinio teismo sprendimu dėl atsisakymo priteisti ieškovei neturtin7 al/*tei-dama* kad teismas* darydamas išvad/* jo- 0statymas nenumato neturtinės alos atly-inimo -alimybės u

preliminariosios sutarties s/ly-ų ne0vykdym/* netinkamai taikė ir aiškino materialinės teisės normas* nes* kasatorėstei-imu* nuostatos* nustatančios teis7 0 neturtinės alos atly-inim/ <8K 9.&'2 straipsnis=* taikomos ir preliminariosiomssutartims <8K 9.)';D9.&AA straipsniai=.

Iš apeliacinės instancijos teismo sprendimo matyti* kad* teismas atmetė ieškovės reikalavim/ dėl neturtinės alosatly-inimo* padar7s išvad/* jo- ieškovė ne0rodė* kad jos sveikata pablo-ėjo būtent dėl preliminariosios sutartiesne0vykdymo. 6ai-i* apeliacinės instancijos teismas pirmosios instancijos teismo sprendimo dal0 dėl neturtinės alos

priteisimo u preliminariosios sutarties ne0vykdym/ panaikino dėl to* kad nebuvo nustatyta visų būtinų civilinėsatsakomybės s/ly-ų neturtinės alos atly-inimui* kaip civilinių teisių -ynimo būdui* taikyti. Išplėstinė teisėjų kole-ija

paymi* kad* nustatant neturtinės alos >akt/* kaip vien/ iš civilinės atsakomybės s/ly-ų* >ormuojama teismų praktika*kad neturtinė ala nėra bet koks asmeniui padarytas nei-iamas poveikis* bet al/ darantys veiksmai ar veiksniai yra

pakankamai intensyvūs* jie yra nepriimtini asmens -ero vertinimo poiūriu ir -ali būti 0vertinti pini-ais* atsivel-iant 0 paeidiamų vertybių pobūd0* pakenkimo intensyvum/* trukm7 ir kt. <8K 9.&'2 straipsnio ) dalis=$ Įrodyti neturtinėsalos >akt/* kaip ir kitas būtinas civilinės atsakomybės s/ly-as neturtinės alos atly-inimui* kaip civilinių teisių -ynimo

būdui* taikyti yra ieškovo parei-a <8:K )+A straipsnis=. Bėl to išplėstinė teisėjų kole-ija konstatuoja* kad nėra pa-rindonaikinti teisin-/ apeliacinės instancijos teismo sprendimo dal0* kuriuo ieškovės reikalavimas dėl neturtinės alosatly-inimo buvo atmestas* ar konstatuoti* kad apeliacinės instancijos teismas neištyrė surinktų byloje 0rodymų* kurie

patvirtina ieškovės reikalavimus bei paeidė 8:K normas* re-lamentuojančias 0rodinėjimo proces/ byloje. Kole-ijasaistoma nustatytų aplinkybių* todėl sutinka su teismo išvada dėl neturtinės alos ne0rodytumo ir netenkina kasatorės

prašymo panaikinti apeliacinės instancijos teismo sprendimo dal0* kuria buvo atmestas ieškovės reikalavimas priteistineturtinės alos atly-inim/.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

:a-al 8:K (3 straipsnio ; dal0 kasacinis teismas* pakeit7s apeliacinio teismo sprendim/* atitinkamai pakeičia bylinėjimosi išlaidų paskirstym/. alys patyrė šias bylinėjimosi išlaidas@ ieškovė 1. F. sumokėjo 9+'*(( ,tyminio mokesčio u ieškinio pareiškim/* 3(22 ,t 5 u advokato pa-alb/ ir 3AA*2& ,t u kasacin0 skund/. 6. N. ir V. N.sumokėjo 9+'*(( ,t ymin0 mokest0 u apeliacin0 skund/ ir 3A22 ,t u advokato pa-alb/. !tsivel-iant 0 patenkintus iratmestus ieškinio reikalavimus* šalims paskirstomos bylinėjimosi išlaidos@ ieškovei iš atsakovų priteistina 322*); ,tyminio mokesčio u ieškinio pareiškim/* )+3)*92 ,t 5 advokato pa-albai apmokėti ir ((*); ,t u kasacin0 skund/* išviso 5 &)32*AA. !tsakovams iš ieškovės priteistina 3+'*A' ,t u apeliacin0 skund/ ir &))&*A2 u advokato pa-alb/* iš viso

5 &;AA*9' ,t. Įskaičius šalims priteistinas sumas* atsakovams priteistina 3'+*++ ,t bylinėjimosi išlaidų.

.; L#)T*+$ A*(-#A*$#K T)#$/ @#+#L#0# FML $(M&#A*$T)#$NK (L)#K 0*TA&TM$

).3. Bėl netiesio-inių nuostolių <ne-autų pajamų= priteisimo prievolės ne0vykdymo atveju

eigu, nesant jokių ypatingų aplinkybių, dėl kurių galėjo objektyviai sumažėti parduodamo daikto vertė, ir nepra<

ėjus pakankamai ilgam laiko tarpui nuo pirmosios pirkimo9pardavimo sutarties sudarymo, kai pirkėjas ne)vykdo sutar<ties, daikto pardavėjas antrą kartą sudaro pirkimo9pardavimo sutart) už gerokai mažesn( kainą, tokiu atveju pardavėjasturi teis( reikalauti iš prievolės ne)vykdžiusio pirmojo pirkėjo kainų skirtumo kompensavimo, bet tik tada, jei )rodytų, kad parduodamas daiktą antrajam pirkėjui pardavėjas buvo iš tiesų suinteresuotas ir dėjo maksimalias pastangas tam, kadtas daiktas antrajam pirkėjui b3tų parduotas kuo aukštesne kaina$

9&



8ivilinė byla Fr. 3KD3D))++H&223

"ylų kate-orija@ 3(.&.3E 3(.&.;E

3(.9.)E ;2.)2

,I6VO4 !KLI!4I!4I4 6I4N!4

0*TA&T#$,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&223 m. -ruodio A d.Vilnius

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* susidedanti iš teisėjų@ Leslovo 1okūbausko<teisėjų kole-ijos pirmininkas=* Ban-utės !mbrasienės <kole-ijos pranešėja= ir !l-imanto 4piečiaus*

viešame teismo posėdyje kasacine tvarka išna-rinėjo civilin7 byl/ pa-al ieškovo valstybės 0monės Valstybės turto>ondo kasacin0 skund/ dėl Klaipėdos apy-ardos teismo &223 m. kovo &2 d. sprendimo ir ,ietuvos apeliacinio teismo 8iD

vilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &223 m. birelio )9 d. nutarties periūrėjimo civilinėje byloje pa-al ieškovo valstyD bės 0monės Valstybės turto >ondo ieškin0 atsakovui !" #"anduiai% dėl nuostolių atly-inimo bei palūkanų priteisimo.

6eisėjų kole-ija

n u s t a t ė @

I. Ginčo esmė

Ieškovas valstybės 0monė Valstybės turto >ondas kreipėsi 0 Klaipėdos apy-ardos teism/ su ieškinio pareiškimu* jaDme nurodydamas* kad atsakovas !" #"anduiai% &22) m. -ruodio 3 d. pateikė ieškovui paraišk/ dėl dalyvavimo vieDšame aukcione pa-al Valstybės ir savivaldybės turto privatiCavimo 0statym/ privatiCuojant valstybei nuosavybės teise priDklausiusias ir ieškovo patikėjimo teise valdytas !" #Inve] "altic 6radin-% akcijas. &22) m. -ruodio ' d. Valstybės turD

to >onde 0vyko !" #Inve] "altic 6radin-% & &A& +() paprastosios vardinės akcijos pardavimo <privatiCavimo= pirmasisviešas aukcionas. Bidiausi/ 3 '3' 322 ,t kain/ aukcione pasiūlė ir pirmojo viešo aukciono laimėtoju buvo pripaintasatsakovas !" #"anduiai%. &22& m. sausio )9 d. Valstybės turto >ondas su pirmojo viešo aukciono laimėtoju !"#"anduiai% sudarė sutart0 Fr. '9(52) #Bėl privatiCavimo objekto pirkimo5pardavimo%. ios sutarties ; punktas nustatė

privatiCavimo objekto kain/ 5 3 '3' 322 ,t ir nurodė* kad pradinis )22 222 ,t 0našas jau sumokėtas &22) m. -ruodio 3d.* o tos pačios sutarties ' punktas nustatė pirkėjo parei-/ iki &22& m. vasario &+ d. sumokėti privatiCavimo objekto parDdavimo kainos ir pradinio 0našo skirtum/ 5 3 ;3' 322 ,t 0 :rivatiCavimo >ondo s/skait/. 4utarties ); punktas nustatė* kad

pardavėjas turi teis7 vienašališkai nutraukti ši/ sutart0* jei-u pirkėjas nevykdo šios sutarties ' punkte nustatytų s/ly-ųE pirDkėjo 0mokėtas pradinis 0našas lieka pardavėjui. :irkėjas nurodyta pirkimo5pardavimo sutartimi prisiimtų 0siparei-ojimųnevykdė. Valstybės turto >ondas &22& m. balandio & d. raštu in>ormavo !" #"anduiai%* kad nuo &22& m. balandio)) d. nutraukia minėt/ pirkimo5pardavimo sutart0* ne-r/indamas pirkėjui 0mokėto )22 222 ,t pradinio 0našo. &22& m.

birelio )) d. Valstybės turto >ondo patalpose 0vyko pakartotinis privatiCavimo objekto pardavimo viešas aukcionas. BiDdiausi/ l +9& 222 ,t kain/ antrajame viešame aukcione pasiūlė ir aukciono laimėtoju buvo pripaintas !" #"altiscesaus%. :irkėjas sumokėjo vis/ privatiCavimo objekto kain/* todėl Valstybės turto >ondas &22& m. birelio &A d. perdavė!" #"altisces aus% nuosavybėn !" #Inve] "altic 6radin-% & &A& +() paprast/j/ vardin7 vieno lito nominalios verDtės akcij/. 6ai-i pirmojo viešo aukciono laimėtojas !" #"anduiai% ne0vykdė pirkimo5pardavimo sutartimi prisiimtų0siparei-ojimų 5 nesumokėjo sutartos privatiCavimo objekto pardavimo kainos. Valstybės turto >ondas* suren-7s antr/j0vieš/ aukcion/* pardavė privatiCavimo objekt/ u maesn7 nei pirmojo aukciono metu kain/* t. y. u ) +9& 222 ,t. Bėl toieškovas patyrė l 9+3 322 ,t dydio nuostolių kaip ne-autų pajamų* apskaičiuojamų atėmus pirmojo aukciono laimėtojo

pasiūlyt/ kain/ iš >aktiškai antrojo aukciono metu parduotų akcijų kainos. Valstybės turto >ondo nuostoliai yra tiesio-inėneteisėtų atsakovo veiksmų <neteisėto neveikimo= nesumokant u parduodamas akcijas pasekmė* todėl atsakovas turi viDsiškai atly-inti ieškovo patirt/ al/ <nuostolius=. :a-al 8K 9.3+ straipsnio & dal0 Valstybės turto >ondas turi teis7 taip patreikalauti iš atsakovo palūkanų u šioje civilinėje byloje priteist/ sum/ nuo šios civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprenD

dimo visiško 0vykdymo. Jemdamasis nurodytomis aplinkybėmis ieškovas prašė pirmosios instancijos teismo priteisti išatsakovo !" #"anduiai% l 9+3 322 ,t nuostolių atly-inimo* taip pat ' proc. dydio 8K nustatytas metines palūkanasu priteist/ sum/ skaičiuojant laikotarpiu nuo šios civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.


93




Kasacinio teismo teisėjų kole-ija konstatuoja* kad -inčo santykiams tarp šalių dėl nuostolių atly-inimo* taip pat paDlūkanų priteisimo ieškovui valstybės 0monei Valstybės turto >ondui iš atsakovo !" #"anduiai% pa-al pastarojo ne0vykDdyt/ &22& m. sausio )9 d. dvišal7 sutart0 Fr. '9(52) #Bėl privatiCavimo objekto <akcijų= pirkimo5pardavimo% yra taikytiDnos 8K bendrosios normos dėl sutartinės atsakomybės taikymo šaliai ne0vykdius <netinkamai 0vykdius= prievolės* speD

cialūs 0statymai dėl vertybinių popierių ir valiutos pirkimo5pardavimo sutarčių sudarymo bei vykdymo ypatumų <8K9.;&A straipsnis=* taip pat mutatis mutandis 8K dvyliktojo skirsnio #Baiktų pardavimas aukciono būdu% normos.Ieškovo pa-rindinis reikalavimas byloje yra dėl netiesio-inių nuostolių <ne-autų pajamų= priteisimo iš prievolės neD

0vykdiusio atsakovo. 8K 9.&') straipsnio ) dalis numato* kad padaryti nuostoliai turi būti atly-inti visiškai* išskyrus atDvejus* kai specialūs 0statymai ar sutartis nustato ribot/ atsakomyb7. :a-al 8K 9.&;( straipsnio ) dal0 asmens ne-automis

pajamomis laikomos pajamos* kurias asmuo būtų -av7s* jei-u nebūtų buv7 neteisėtų veiksmų. 6ai reiškia* kad 0statyminėvisiško nuostolių atly-inimo paskirtis* atsakin-am u padaryt/ al/ asmeniui <skolininkui prievolėje= atly-inus tiesio-iDnius ir <ar= netiesio-inius nuostolius* yra -r/inti šalis 0 iki teisės paeidimo <prievolės ne0vykdymo= buvusi/ padėt0* adekDvačiai kompensuojant nukentėjusiajam asmeniui <kreditoriui= jo patirt/ nuostolių dyd0.

Fetiesio-iniai nuostoliai <ne-autos pajamos=* kurie yra sutartinės atsakomybės taikymo viena iš priemonių* atly-iDnami tik atsivel-iant 0 jų buvimo realum/. "ylos šalis* reikšdama reikalavim/ dėl susijusių su parduodamu daiktu ne-auDtų pajamų priteisimo* turi būti tikra* jo- ji patyrė >aktinių nuostolių* t. y. ne-avo pajamų* dėl sutarties kontraento veiksD

mų pasekmių. iuo atvil-iu teisiškai reikšmin-os sutartinės atsakomybės taikymo -alimumui visos nustatytinos bendroDsios civilinės atsakomybės s/ly-os@ neteisėti veiksmai* padaryti nuostoliai* šių s/ly-ų prieastinis ryšys* taip pat al/ paDdariusiojo bei atsakin-o asmens kaltė <8K 9.&;959.&;( straipsniai=. 6eisėjų kole-ijos vertinimu* byl/ na-rinėj7 emesniųD

jų instancijų teismai nepakankamai ištyrė tuos 0rodymus <>aktinius duomenis=* kurių 0vertinimas būtinas sprendiant dėlvisų civilinės atsakomybės s/ly-ų nustatymo* tai-i ir dėl pačios sutartinės atsakomybės taikymo 0statyminio pa-rindo*taip pat netaikė teisės normų* kurias turėjo taikyti* ir dėl šių prieasčių nebuvo atskleista bylos esmė.

Fe-autos pajamos parduodamo turto atvil-iu yra dvejopo pobūdio@ ne-auta parduodamos prekės kaina kontraDentui ne0vykdius pirkimo5pardavimo sutarties bei parduodamo turto vertės praradimas* kai prekė vėliau kitam pirkėjui

parduodama u maesn7 kain/ <8K 9.&'A straipsnio ' dalis=. 6eisė nustato tik tai* kas yra 0manoma bei e-Cistuoja tikroDvėje <ius impossibilitum est non iuris=* todėl sprendiant* ar ieškovas iš tikrųjų ne-avo pajamų* kurių jis -alėjo pa-r0stai tiDkėtis* turi būti atsivel-iama 0 parduodamo daikto rinkos vert7 bei vertės pokyt0. 6ai pa-rindinis kriterijus* nulemiantis*esant parduodamo daikto vertės praradimui* netiesio-inių nuostolių <ne-autų pajamų= dyd0. 1ei-u* nesant jokių ypatin-ų

aplinkybių* dėl kurių -alėjo objektyviai sumaėti parduodamo daikto vertė ir nepraėjus pakankamai il-am laiko tarpuinuo pirmosios pirkimo5pardavimo sutarties sudarymo* kai pirkėjas ne0vykdo sutarties* daikto pardavėjas antr/ kart/ sudaDro pirkimo5pardavimo sutart0 u -erokai maesn7 kain/* tokiu atveju pardavėjas turi teis7 reikalauti iš prievolės ne0vykDdiusio pirmojo pirkėjo kainų skirtumo kompensavimo* bet tik tada* jei 0rodytų* jo- parduodamas daikt/ antrajam pirkėjui

pardavėjas buvo iš tiesų suinteresuotas ir dėjo maksimalias pastan-as tam* kad tas daiktas antrajam pirkėjui būtų parduoDtas kuo aukštesne kaina. 6okioje situacijoje neabejotinai būtų taikytina 8K 9.&'A straipsnio ' dalis* pa-al kuri/ priteistiDnas pirminės ir j/ pakeitusios pirkimo5pardavimo sutarčių kainų skirtumas. Kitokioje situacijoje pardavėjas ne-alėtų reiDkalauti kainų skirtumo* sudarančio ymi/ daikto vertės dal0* arba net dvi-ubos daikto vertės naudos iš pirminio pirkėjo*nes toks pirminio pirkėjo >aktinis nubaudimas prieštarautų sutartinės atsakomybės kompensacinei paskirčiai. iuo atvilD-iu yra svarbu nustatyti >aktines aplinkybes* susijusias su ieškovo veiksmais parduodant turt/* leidiančias spr7sti* ar šioje

byloje ieškovas valstybės 0monė Valstybės turto >ondas buvo pakankamai rūpestin-as ir vadovavosi valstybės interesų prioritetu antrojo viešo aukciono metu parduodamas !" #Inve] "altic 6radin-% valstybei priklausiusias akcijas* t. y. arieškovas* būdamas aukciono or-aniCatorius* sudarė reikiamas prielaidas -auti kuo aukštesn7 kain/ u parduodamas akciD

jas* kadan-i būtent ieškovo <kreditoriaus= veiksmų 0vertinimas lemia -alimyb7 taikyti sutartin7 atsakomyb7 visa apimtimiarba ribojant skolininko atsakomyb7* jei yra dalis kreditoriaus kaltės <8K 9.&'( straipsnis=. "e to* )((+ m. lapkričio ; d.Valstybės ir savivaldybių turto privatiCavimo 0statymo <Fr. VIIID;A2= &) straipsnio ; dalis nustatė turto privatiCavimosandoryje <pirkimo5pardavimo sutartyje= privalom/ s/ly-/* kuri numatytų adekvači/ padarytai alai sankcij/ pirkėjui* neD0vykdiusiam privatiCavimo sandoriu prisiimtų 0siparei-ojimų. 6ai-i valstybės 0monė Valstybės turto >ondas turėjo pareiD-/ iš anksto numatyti potencialiai -alim/ patirti al/ <tarp jų ir netiesio-inių nuostolių atsiradim/=* tokios tikėtinos aloskompensavimui sutartyje turėjo būti numatomas atitinkamas netesybų dydis. ios normos prasme teismai turėjo išsiaišDkinti ieškovo nurodomų netiesio-inių nuostolių <ne-autų pajamų= ir ne0vykdytame privatiCavimo sandoryje numatytos neDtesybų sumos santyk0.

"ylos duomenimis <b. l. )(=* antrojo aukciono metu !" #Inve] "altic 6radin-% akcijų pardavimas vyko u nustaD

tyt/ pradin7 kain/* kuri buvo kiek didesnė* nei kaina pirmojo aukciono metu* bet -erokai maesnė u akcijų nominali/kain/. Fa-rinėjant byl/ iš naujo privalu nustatyti* ar pats ieškovas laikėsi akcijų pardavimo viešame aukcione reikalin-ų procedūrų* numatytų )((+ m. lapkričio ; d. Valstybės ir savivaldybių turto privatiCavimo 0statyme <Fr. VIII5;A2=* )((+m. -ruodio 3) d. Vyriausybės nutarime Fr. )'23 #Bėl valstybės ir savivaldybės turto privatiCavimo viešo aukciono būdunuostatų patvirtinimo%* taip pat ar atsakovas !" #"anduiai%* tap7s pirminio akcijų aukciono laimėtoju* bet ne0vykd7s

9;



prievolės apmokėti u akcijas* -alėjo dalyvauti antrajame aukcione patikimo pretendento teisėmis run-iantis dėl parduoDdamų akcijų. ia prasme teismai nepa-r0stai netaikė specialiosios normos 5 8K 9.;&& straipsnio* re-lamentuojančio kaiDnos sumokėjimo procedūras* kai daiktai yra parduodami aukcione* nors savo reikalavimui pa-r0sti ieškovas nurodė kitoki/materialinės teisės norm/ <,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo :lenumo )(() m. -e-uės )2 d. nutarimo Fr. ; )( punktas=.Bėl to teismai ne0vertino ieškovo veiksmų priimant dalyvauti antrajame aukcione ne-alint0 vykdyti privatiCavimo 0sipaDrei-ojimų atsakov/ 5 pastarasis dėl 0siparei-ojimų ne0vykdymo ne-alėjo būti ly-iavertis konkurentas kitiems antrojo aukDciono dalyviams. iuo aspektu vertintinas paties ieškovo rūpestin-umas akcijų privatiCavimo bai-timi. Fors ieškovas kaD

saciniame skunde tvirtina* kad nes/inin-as yra atsakovas* ne0vykd7s prisiimtų pradinių 0siparei-ojimų* tačiau paties iešDkovo >aktiškai suteiktas leidimas atsakovui pakartotinai dalyvauti aukcione liudija apie atsakovo pripainim/ potencialiu privatiCuojamų akcijų pirkėju. 6oks ieškovo tam tikro pasitikėjimo buvimas atsakovo atvil-iu prieštarauja ieškovo kaltiDnimo atsakovo nes/inin-umu poCicijai. "e to* pa-al 8K 9.;&& straipsnio & dal0 nes/inin-as pirkėjas neturėtų teisės daDlyvauti antrajame aukcione* o to paties straipsnio 3 dalis numato būtent nes/inin-o asmens parei-/ apmokėti kainų skirDtum/* jei antrojo aukciono metu daiktas parduotas u maesn7 kain/. "yloje yra duomenys apie tai* kad &22& m. sausio ;d. atsakovas !" #"anduiai% pasirašė tikslin7 !" #Inve] "altic 6radin-% akcijų pirkimui kreditavimo sutart0 su !"#Vilniaus banku%* o aplinkybių* ar realiai kredito suma buvo pervesta atsakovui* teismai nesiaiškino. 6ai turi esminėsreikšmės sprendiant dėl atsakovo -alėjimo vykdyti 0siparei-ojimus pa-al pirmin7 akcijų pirkimo5pardavimo sutart0 beiatsakovo s/inin-umo subjektyvi/ja prasme. ių aplinkybių dėl bylos abiejų šalių kaltės laipsnio ir s/inin-umo klausiDmas byl/ išna-rinėjusių teismų nebuvo ištirtas* todėl* ne0vertinus minimų >akto klausimų* nėra -alimas -inčo dėl sutartiDnės atsakomybės taikymo išsprendimas.

*

n u t a r i a @

:anaikinti Klaipėdos apy-ardos teismo &223 m. kovo &2 d. sprendim/ ir ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylųskyriaus teisėjų kole-ijos &223 m. birelio )9 d. nutart0 bei perduoti byl/ iš naujo na-rinėti Klaipėdos apy-ardos teismui.

i ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo nutartis yra -alutinė* neskundiama ir 0siteisėja nuo jos priėmimo dienos.

+.) 8ivilinė byla Fr. 3KD3D&2'H&22'

:rocesinio

sprendimo kate-orija &9.9E ;;.&.;.&

L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&22' m. kovo &3 d.Vilnius

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* susidedanti iš teisėjų 6eodoros4tau-aitienės <kole-ijos pirmininkė ir pranešėja=* Valentino Nikelėno ir :rano Meimio*

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išna-rinėjo civilin7 byl/ pa-al atsakov! u"darosios akinės 'endrovėsODkasP ir +iešosios staigos ODko kry'inis entrasP kasacin0 skund/ dėl Kauno miesto apylinkės teismo &22; m.

birelio ); d. sprendimo* Kauno miesto apylinkės teismo &22; m. liepos &A d. papildomo sprendimo ir Kauno apy-ardosteismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22; m. -ruodio ) d. nutarties periūrėjimo civilinėje byloje pa-al

ieškovo K7stučio 1uknio ieškin0 atsakovams udarajai akcinei bendrovei #:ūkas% ir viešajai 0stai-ai #:ūko kūrybiniscentras% dėl -arbės ir orumo -ynimo* neturtinės alos atly-inimoE tretysis asmuo* nepareiškiantis savarankiškųreikalavimų* 5 Ilona 4utkevičiūtė.

9'



8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija

n u s t a t ė @

I. Ginčo esmė

Ieškovas kreipėsi su ieškiniu 0 teism/. 1is nurodė* kad &223 m. vasario ) d. tretysis asmuo I. 4utkevičiūtė per !" #:ūkas% radijo stot0 transliuot/ laid/ #vietimo šešėliai ir šviesa% viešai paskelbė inias@ #K7stutis 1uknis*Kauno apskrities darbuotojų pro>esinės s/jun-os #4andrau-a% pirmininkas* ^..._ pro>esinės s/jun-os susirinkimo metutrenkė vienai pro>s/jun-os narei per -alv/%E #K7stučiui 1ukniui be smurtavimo būdin-as seksualinis priekabiavimas*švaistymasis paadaisE priimdamas sprendimus* jis būna nelankstus ir kate-oriškas%. ios inios neatitinka tikrovės*emina ieškovo -arb7 ir orum/. Ieškovas niekada netrenkė nė vienai pro>s/jun-os narei per -alv/* nesišvaisto paadais*visada ieško optimalaus sprendimo. Noterų ir vyrų ly-ių -alimybių kontrolierių tarnyba* Kauno miesto vyriausiasis

policijos komisariatas nenustatė seksualinio priekabiavimo >akto. Bėl tikrovės neatitinkančių inių paskleidimo ieškovas patyrė dvasin0 sukrėtim/* sumenkėjo jo reputacija bei pro>esinis 0vaiCdis* pablo-ėjo santykiai su motina* šeimos nariais .Ieškovas kreipėsi 0 atsakovus su prašymu panei-ti tikrovės neatitinkančias inias* pateikė panei-imo tekst/* tačiauatsakovai ieškovo prašymo ne0vykdė. Ieškovas &223 m. vasario &) d. kreipėsi 0 Murnalistų etikos inspektorių* kuris0parei-ojo atsakov/ !" #:ūkas% panei-ti paskelbt/ in>ormacij/. !tsakovas panei-im/ paskelbė &223 m. kovo && d.

!tsakovas !" #:ūkas% be ieškovo sutikimo taip pat neteisėtai paskleidė in>ormacij/ apie ieškovo privatų -yvenim/@kad ieškovo mona G. 1uknienė dirba Kauno rajono savivaldybėje ekolo-e* sūnus mokosi Kauno 1ėCuitų -imnaCijoje*dukterys 5 Kauno Bobkevičiaus vidurinėje mokykloje. Bėl išvardytų aplinkybių ieškovui priteistina '2 222 ,t neturtineialai atly-inti. Ieškovas* remdamasis ,ietuvos Jespublikos Konstitucijos 9* &&* &A straipsniais* Visuomenės in>ormavimo0statymo A* &2* &) straipsniais* uropos mo-aus teisų ir pa-rindinių laisvių apsau-os konvencija* 8K ).));* &.&3* &.&;*9.&'2 straipsniais* patikslintais ieškinio pareiškimais prašė teismo@ )= pripainti* kad !" #:ūkas% radijo laidoje

paskelbti duomenys neatitinka tikrovės ir emina ieškovo -arb7 ir orum/E &= pripainti* kad atsakovas !" #:ūkas%neteisėtai paskleidė in>ormacij/ apie ieškovo privatų -yvenim/E 3= priteisti ieškovui iš atsakovų '2 222 ,t neturtinei alaiatly-intiE ;= priteisti ieškovui iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija


IV. "yloje teismų nustatytos aplinkybės

&223 m. vasario ) d. tretysis asmuo I. 4utkevičiūtė* dirbdama pa-al &223 m. sausio ) d. su atsakovu VšĮ #:ūkokūrybinis centras% sudaryt/ autorin7 radijo laidos sukūrimo sutart0* per !" #:ūkas% radijo stot0 transliuot/ laid/#vietimo šešėliai ir šviesa% viešai paskelbė inias@ #ieškovas* Kauno apskrities darbuotojų pro>esinės s/jun-os#4andrau-a% pirmininkas* ^..._ pro>esinės s/jun-os susirinkimo metu trenkė vienai pro>s/jun-os narei per -alv/%E#ieškovui be smurtavimo būdin-as seksualinis priekabiavimas* švaistymasis paadaisE priimdamas sprendimus* jis būnanelankstus ir kate-oriškas%. :irmosios instancijos teismas nustatė* kad nurodytos inios neatitinka tikrovės* eminaieškovo -arb7 ir orum/E priteisė solidariai iš atsakovų ieškovui '222 ,t neturtinei alai atly-inti. :irmosios instancijosteismas* atsivel-7s 0 patenkintų ir atmestų ieškovo reikalavimų santyk0* papildomu sprendimu priteisė atsakovui !"#:ūkas% iš ieškovo &2(;*+; ,t advokato pa-albai apmokėti. !peliacinės instancijos teismas nustatė* kad tei-iniai@#ieškovui būdin-as švaistymasis paadaisE priimdamas sprendimus* jis būna nelankstus ir kate-oriškas% yra laidos vedėjossubjektyvi nuomonėE atsivel-damas 0 bylos sudėtin-um/* patenkintų ieškinio reikalavimų pobūd0* sumaino papildomuteismo sprendimu priteist/ sum/ advokato pa-albai apmokėti iki )222 ,t.

?ėl @( 2.24 straipsnio ; dalyje nustatyt! teisės norm! aiškinimo ir taikymo

,ietuvos Jespublikos Konstitucijoje* uropos mo-aus teisių ir pa-rindinių laisvių apsau-os konvencijoje*kituose tarptautinės ir nacionalinės teisės aktuose laiduojama in>ormacijos laisvė* bet kartu pripa0stama* jo- teisė skleistiin>ormacij/ nėra absoliuti. :a-al ,ietuvos Jespublikos Konstitucijos &' straipsn0 laisvė skleisti in>ormacij/ -ali būti

ribojama 0statymu* jei tai būtina apsau-oti mo-aus sveikatai* -arbei ir orumui* privačiam -yvenimui* dorovei ar -intikonstitucinei santvarkai. Visuomenės in>ormavimo 0statymo 3 straipsnyje su>ormuluotas vienas iš pa-rindiniųvisuomenės in>ormavimo principų* kad viešoji in>ormacija visuomenės in>ormavimo priemonėse turi būti pateikiamateisin-ai* tiksliai ir nešališkai. Furodytos principinės nuostatos suponuoja visuomenės in>ormavimo priemonėsatsakomyb7* jei-u ji paskelbia tikrovės neatitinkančius ir asmens -arb7 ir orum/ eminančius duomenis. !smens -arbės ir

99



orumo -ynimui skirtas 8K &.&; straipsnis. io straipsnio ' dalyje yra specialioji norma* re-lamentuojanti atsakovo bylosedėl turtinės ir neturtinės alos atly-inimo klausim/* kai asmens reputacij/ <-arb7 ir orum/= eminantys ir tikrovėsneatitinkantys duomenys paskleisti per visuomenės in>ormavimo priemon7. Kasaciniame skunde tei-iama* kad byl/na-rinėj7 pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai neteisin-ai taikė 8K &.&; straipsnio ' dalies norm/ ir dėl tonepa-r0stai civilin7 atsakomyb7 taikė atsakovams* o ne laidos vedėjai I. 4utkevičiūtei.

6eisėjų kole-ija* tirdama kasacinio skundo ar-umentų pa-r0stum/* paymi* kad pa-al 8K &.&; straipsnio ' dal0visuomenės in>ormavimo priemonės <laikraščio* urnalo* radijo* televiCijos laidos leidėjo= atsakomybė u asmens -arbės

ir orumo paeidim/ -alima trimis atvejais. :irmuoju atveju atsakomybės pa-rindas yra tas* kad visuomenės in>ormavimo priemonė* paskleisdama apie asmen0 duomenis* inojo arba turėjo inoti* kad jie neatitinka tikrovės. Visuomenėsin>ormavimo priemonei neatsiranda parei-a atly-inti turtin7 ir neturtin7 al/ aptariamuoju pa-rindu* jei-u ji padarė visk/*k/ konkrečioje situacijoje buvo 0manoma padaryti* siekiant nustatyti skelbiamos in>ormacijos tikrum/. !peliacinėsinstancijos teismas skundiamoje nutartyje na-rinėjo ir vertino šiuo poiūriu reikšmin-as >aktines aplinkybes. 6eismaskonstatavo* kad pa-al atsakovų &223 m. sausio ) d. sudarytos autorinės radijo laidos sukūrimo sutarties A punkt/atsakovas VšĮ #:ūko kūrybinis centras% suteikė kitam atsakovui !" #:ūkas% teis7 platinti* transliuoti jo paren-tas radijolaidas. 6eismas paymėjo* kad laidos vedėja I. 4utkevičiūtė patvirtino* jo- pateikdavo atsakovui VšĮ #:ūko kūrybiniscentras% laidų projektus* tačiau jai buvo leista nederinti kai kurių laidų su 0stai-os vadovybe. Minios apie ieškov/ buvo

paskelbtos tiesio-inio eterio metuE teismas kritiškai vertino atsakovų paaiškinimus* kad tretysis asmuo turėjo teis7 skelbtiinias tiesio-inio eterio metu. !peliacinės instancijos teismas* remdamasis byloje nustatytomis >aktinėmis aplinkybėmis*

padarė vertinamojo pobūdio išvad/* kad atsakovų abejin-umas dėl to* kad skleidiama 0 eter0 in>ormacija būtų teisin-a*

tiksli ir nešališka* lėmė ieškovo -arb7 ir orum/ eminančios ir tikrovės neatitinkančios in>ormacijos paskelbim/tiesio-iniame eteryje. !iškinant ši/ 0statymo nuostat/* paymėtina* kad šiuo atveju neturi reikšmės* kas paskleidėduomenis* t. y. kokie santykiai sieja duomenis paskelbus0 asmen0 su visuomenės in>ormavimo priemone.

6eisėjų kole-ija laiko nepa-r0stu kasacinio skundo ar-ument/* kad nurodyta teismo išvada neatitinkaVisuomenės in>ormavimo 0statymo + straipsnio ) dalies ir )2 straipsnio & dalies teisės normoms. Visuomenėsin>ormavimo 0statymo + straipsnio ) dalyje draudiama daryti 0tak/ urnalistui* verčiant j0 neteisin-ai pateikti visuomenėsin>ormavimo priemonėse in>ormacij/ apie 0vykius ar >aktusE tai-i šia teisės norma siekiama utikrinti* kad urnalistaslaisvai ir netrukdomai -alėtų skelbti teisin-/ in>ormacij/. :a-al to paties straipsnio & dal0 urnalistas turi teis7 atsisakytiatlikti viešosios in>ormacijos ren-ėjo* savininko ar jų paskirto atsakin-o asmens pavedim/* susijus0 su viešosiosin>ormacijos ren-imu ir <ar= platinimu* jei-u pavedimas verčia j0 paeisti 0statymus ar ,ietuvos urnalistų ir leidėjų etikoskodeks/. Visuomenės in>ormavimo 0statymo + straipsnyje nėra panei-ta viešosios in>ormacijos ren-ėjo* savininko teisėduoti urnalistui su viešosios in>ormacijos ren-imu ir platinimu susijusius teisėtus* nepaeidiančius urnalistų ir leidėjų

etikos pavedimus. Kasatoriaus nurodytoje Visuomenės in>ormavimo 0statymo )2 straipsnio & dalyje draudiama viešosiosin>ormacijos cenCūraE teisėjų kole-ijos vertinimu* nėra pa-rindo remiantis 0statymo norma dėl cenCūros draudimo tei-ti*kad atsakovai neturėjo teisės ir pa-rindo rūpintis* jo- trečiojo asmens per radij/ skelbiama in>ormacija būtų teisin-a irnešališka. Barytina išvada* kad pa-al byloje nustatytas aplinkybes apeliacinės instancijos teismas pa-r0stai atsakovųcivilin7 atsakomyb7 -rindė 8K &.&; straipsnio ' dalies nuostata* jo- visuomenės in>ormavimo priemonė privalo atly-intiasmeniui dėl neatitinkančių tikrovės duomenų paskleidimo padaryt/ turtin7 ir neturtin7 al/ tais atvejais* kai ji inojo arturėjo inoti* jo- paskleisti duomenys neatitinka tikrovės.

8K &.&; straipsnio ' dalyje nustatytas antrasis visuomenės in>ormavimo priemonės civilinės atsakomybės pa-rindas yra tas* kad visuomenės in>ormavimo priemonė atly-ina turtin7 ir neturtin7 al/* kai asmens reputacij/eminančius ir tikrovės neatitinkančius duomenis paskelbė jos darbuotojai. Kasaciniame skunde tei-iama* kad duomenisapie ieškov/ paskelbusi radijo laidos vedėja nebuvo atsakovų darbuotoja* todėl jie neprivalo atly-inti al/* atsiradusi/ dėl

paskleistų inių. 6eisėjų kole-ija paymi* kad aptariamuoju atveju 0statyme nustatyta netiesio-inė visuomenėsin>ormavimo priemonės civilinė atsakomybė 5 parei-a atly-inti jos darbuotojo padaryt/ al/* todėl taikant nurodyt/ 8K&.&; straipsnio ' dalies nuostat/ atsivel-tina 0 8K 9.&9; straipsnio & dalyje 0tvirtint/ darbuotojo samprat/. :a-al 8K9.&9; straipsnio & dal0 darbuotojais laikomi asmenys* atliekantys darb/ ne tiktai darbo sutarties* bet ir civilinės sutarties

pa-rindu* jei-u jie veikia atitinkamo juridinio ar >iCinio asmens nurodymu ir jo kontroliuojami. Vadinasi* jei-uvisuomenės in>ormavimo priemonė turi teis7 pa-al autorin7 sutart0 dirbančiam asmeniui duoti tam tikrus nurodymus irtam tikra apimtimi kontroliuoti jo veikl/* toks asmuo taikant 8K &.&; straipsnio ' dal0 -ali būti laikomas darbuotoju. 6aiyra >akto klausimai* kuriuos nustatinėja -inč/ sprendiantis teismasE minėta* kad byl/ na-rinėj7 pirmosios ir apeliacinėsinstancijų teismai tyrė atsakovus ir treči/j0 asmen0 siejusias teises ir parei-as* atsiradusias iš autorinės sutarties* taip pat iš0statymuose 0tvirtinto ypatin-o visuomenės in>ormavimo priemonės ir urnalisto teisinio statuso* tačiau iš skundiamosapeliacinės instancijos teismo nutarties matyti* kad pa-al byloje nustatytas >aktines aplinkybes teismas atsakovų prievol7atly-inti ieškovui neturtin7 al/ -rindė pirmuoju iš &.&; straipsnio ' dalyje nurodytų trijų atsakomybės pa-rindų. 6eisėjų

kole-ija šioje nutartyje jau pasisakė* kad apeliacinės instancijos teismas teisin-ai aiškino ir taikė &.&; straipsnio ' daliesnuostat/* pa-al kuri/ visuomenės in>ormavimo priemonė privalo atly-inti turtin7 ir neturtin7 al/* jei-u ji inojo ar turėjoinoti* jo- paskleisti duomenys neatitinka tikrovės. Kiekvienas iš 8K &.&; straipsnio ' dalyje nustatytų trijų visuomenėsin>ormavimo priemonės civilinės atsakomybės pa-rindų yra savarankiškas ir pakankamas* kad būtų -alima priteistiturtinės ir neturtinės alos atly-inim/E teismas* nustat7s vien/ 0statyme nurodytų civilinės atsakomybės pa-rindų ir

9+



nutartyje detaliau nepasisak7s dėl kito civilinės atsakomybės pa-rindo* nepaeidė materialinės ir procesinės teisės normų.Kasacinio skundo ar-umentai* susij7 su 8K &.&; straipsnio ' dalyje nustatytu antruoju visuomenės in>ormavimo

priemonės civilinės atsakomybės pa-rindu* atmestini.

Dėl *+ -$-= straipsnio dalyje nustatytų teisės normų aiškinimo ir taikymo

"yloje nustatyta* kad ieškovas yra viešasis asmuo. Bemokratinėje visuomenėje yra leistina -rieta viešojo

asmens kritika. :a-al 8K &.&; straipsnio 9 dal0 asmuo* paskleid7s tikrovės neatitinkančius duomenis* atleidiamas nuocivilinės atsakomybės* jei-u tie duomenys yra paskelbti apie vieš/j0 asmen0 bei jo valstybin7 ar visuomenin7 veikl/* o juos paskelb7s asmuo 0rodo* kad jis veikė s/inin-ai* siekdamas supaindinti visuomen7 su tuo asmeniu ir jo veikla .6aikant ši/ teisės norm/ būtina nustatyti duomenų paskleidimo tiksl/ ir juos paskleidusio asmens el-es0. Fėra pa-rindotaikyti civilin7 atsakomyb7* jei-u skleidiant duomenis apie vieš/j0 asmen0 ir jo veikl/ buvo siekiama pateikti in>ormacij/tokiais klausimais* kuriuos visuomenė turi pa-r0st/ ir teisėt/ interes/ inoti. 6eismų praktikoje pripa0stama* kadin>ormacijos netikslumai* a-resyvi viešojo asmens kritika nėra pa-rindas taikyti civilin7 atsakomyb7. Kartu dar kart/

pabrėtina* kad teisė skleisti in>ormacij/ ir reikšti savo nuomon7 nėra absoliutiE jei-u tikrovės neatitinkantys duomenysapie vieš/j0 asmen0 paskleisti turint tiksl/ j0 0eisti* paeminti ar kitaip jam pakenkti* nebūtų pa-rindo remiantis 8K &.&;straipsnio 9 dalimi atmesti ieškin0 dėl turtinės ir neturtinės alos atly-inimo. :a-al aptariam/ teisės norm/ paskelbusiamduomenis asmeniui tenka parei-a 0rodyti* kad jis veikė s/inin-ai. !r konkrečiu atveju nebuvo paeistas s/inin-umoskleidiant duomenis apie vieš/j0 asmen0 reikalavimas* yra >akto klausimas. Kasaciniame skunde minimas >aktas* kad

tretysis asmuo kreipėsi 0 valstybės institucijas* in>ormavo apie ieškovo seksualin0 priekabiavim/ ir prašė ap-inti jo paeistas teises* savaime nepatvirtina trečiojo asmens s/inin-umo paskelbiant toki/ in>ormacij/ per radij/. "yl/na-rinėj7 teismai nurodyt/ >akt/ ir valdios institucijų dėl jo priimtus sprendimus vertino kartu su kita bylos media-a.4kundiamoje apeliacinės instancijos teismo nutartyje* remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis* padaryta išvada* kadatsakovai ne0rodė* jo- ieškovo -arb7 ir orum/ eminančios ir tikrovės neatitinkančios inios apie ieškovo smurtavim/ irseksualin0 priekabiavim/ buvo skleidiamos s/inin-ai. 6eismas* 0vertin7s paskelbtos in>ormacijos pobūd0* pripaino* kadlaidos vedėja piktnaudiavo savo teise viešai skleisti in>ormacij/ ir peren-ė ieškovo* kaip viešojo asmens* kritikos ribas.Kasaciniame skunde bylos aplinkybės interpretuojamos kitaip* tačiau kasacinis teismas nesprendia >akto klausimų*kasacinio teismo paskirtis 5 tikrinti emesniųjų instancijų teismų 0siteisėjusių sprendimų ar nutarčių teisėtum/ teisėsaiškinimo ir taikymo aspektu* todėl teisėjų kole-ija atmeta kaip nepa-r0stus kasacinio skundo ar-umentus dėl >aktiniųaplinkybių nustatymo. "yl/ na-rinėj7 teismai teisin-ai taikė 8K 9.&; straipsnio 9 dalies norm/* nenukrypo nuo teismų

praktikos.

n u t a r i a @

Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22; m. -ruodio ) d. nutart0 paliktinepakeist/.


6eisėjai6eodora 4tau-aitienė

Valentinas Nikelėnas

:ranas Meimys

+.& 8ivilinė byla Fr. 3KD3D9A&H&229

:rocesiniosprendimo kate-orija +3.&.9.) <4=

9A



L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&229 m. -ruodio &( d.Vilnius

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* susidedanti iš teisėjų@ Jomualdo Laikos<kole-ijos pirmininkas=* !l-io Forkūno <pranešėjas= ir !ntano 4imniškio*

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išna-rinėjo civilin7 byl/ pa-al atsakovo +Q O(auno mišk! urėdijaP kasacin0skund/ dėl Kauno miesto apylinkės teismo &229 m. vasario )' d. sprendimo ir Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylųskyriaus teisėjų kole-ijos &229 m. -e-uės && d. nutarties periūrėjimo civilinėje byloje pa-al ieškovo !" B" #:T,ietuva% ieškin0 atsakovui VĮ #Kauno miškų urėdija% dėl alos atly-inimo* trečiasis asmuo 5 K. N.

6eisėjų kole-ija

n u s t a t ė @I. Ginčo esmė

Ieškovas nurodė* kad jis &22; m. sudarė su atsakovu transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinėsatsakomybės privalomojo draudimo sutart0. 1a buvo apdrausta atsakovo civilinė atsakomybė valdant automobil0. 6rečiasisasmuo atsakovo darbuotojas* eidamas darbines parei-as ir vairuodamas automobil0 neblaivus* &22' m. kovo 3) d. 0vykdėautoavarij/* kurios metu buvo padaryta ala nukentėjusių asmenų turtui. Ieškovas* remdamasis draudimo sutartimi* išmokėjo&& ;+;*99 ,t draudimo išmok/.

:a-al 6ransporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo 0statymo &&straipsnio ) dalies ) punkt/* Vyriausybės &22) m. ru-sėjo )3 d. nutarimu Fr. ))22 patvirtintų 6ransporto priemoniųsavininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių ().) punkt/ draudikas* išmokėj7s draudimo

išmok/* dėl išmokėtos draudimo išmokos turi at-r7tinio reikalavimo teis7 0 draudėj/ ar apdraust/j0* jei draudėjas arapdraustasis vairavo transporto priemon7 būdamas neblaivus. Kadan-i ala atsirado dėl atsakovo darbuotojo kaltės* tai ši/al/ ieškovui turi atly-inti atsakovas VĮ #Kauno miškų urėdija%.

Ieškovas 8K 9.&9;* 9.&A2 straipsnių pa-rindu prašė priteisti iš atsakovo &' ;+;*99 ,t alos atly-inim/ ir 8K9.&)2 straipsnyje nustatytas 9 procentų dydio metines palūkanas.

6eisėjų kole-ija



Kasacinio skundo ar-umentai dėl 8K 9.&';* 9.)2)' straipsnių* 6ransporto priemonių savininkų ir valdytojųcivilinės atsakomybės privalomojo draudimo 0statymo && straipsnio ) dalies ) punkto* Vyriausybės &22) m. ru-sėjo )3 d.nutarimu Fr. ))22 patvirtintų 6ransporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimotaisyklių ().) punkto ir Vyriausybės &22; m. birelio &3 d. nutarimu Fr. +(' patvirtintų ismo 0vykio metu padarytosalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių '3 punkto paeidimo atmetami.

8K )2)' straipsnio ) dalyje numatyta* kad subro-acija netaikoma civilinės atsakomybės draudimo atveju. 1/taikant turi būti vadovaujamasi 8K 9.)2)A straipsnio nuostata* kad 8ivilinio kodekso ,III skyriaus #Braudimas% taisyklėstaikomos 0statymų nustatytoms draudimo šakoms ir -rupėms tiek* kiek kiti 0statymai nenustato ko kita. :rivalomojodraudimo atveju turi būti vadovaujamasi 8K 9.(AA straipsnio 3 dalies nuostata* kad privalomojo draudimo rūšis ir s/ly-as

bei draudimo šakas ir draudimo interesus re-lamentuoja kiti 0statymai. :a-al 8K 9.&'; straipsnio ) dal0 su civilinėsatsakomybės draudimu susijusius santykius re-lamentuoja 8ivilinis kodeksas ir kiti 0statymai. Iš to išplaukia* kadspecialiaisiais 0statymais sure-uliuotoms draudimo šakoms ir -rupėms 8K 9.)2)' straipsnio nuostata dėl subro-acijos

ne-alimumo -ali būti taikoma papildomai* jei-u atitinkamo klausimo specialusis 0statymas nere-lamentuoja. 6ransporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo 0statymo && straipsnis 0tvirtina draudiko at-r7tinioreikalavimo teis7 ir jos 0-yvendinimo s/ly-as.

9(



Bėl subro-acijos 8K 9.))) straipsnyje nustatyta* kad re-reso tvarka reikalavimas -ali pereiti trečiajam asmeniui0statymo pa-rindu* o iš 8K 9.)); straipsnio matyti* kad nėra bai-tinio 8iviliniame kodekse 0tvirtinto atvejų s/rašo 5 pa-al' punkt/ re-reso tvarka reikalavimas -ali pereiti 0statymo nustatytais atvejais.

6eisėjų kole-ija daro išvad/* kad byloje turėjo būti taikomas 6ransporto priemonių savininkų ir valdytojųcivilinės atsakomybės privalomojo draudimo 0statymo && straipsnio ) dalies ) punktas* 0tvirtinantis draudiko* kuris draudė

privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu* at-r7tinio reikalavimo teis7* o ne 8K 9.)2)' straipsnio nuostata dėlsubro-acijos netaikymo civilinės atsakomybės draudimo atveju. :astaroji nuostata netaikoma* nes privalom/j0 civilinės

atsakomybės draudim/ re-lamentuojantis 0statymas t/ klausim/ yra re-lamentav7s kitaip <8K 9.(AA straipsnio 3 dalis* 8K)2)A straipsnis=.:a-al 6ransporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo 0statymo &&

straipsnio ) dalies ) punkt/ draudikas turi at-r7tinio reikalavimo teis7 0 draudėj/ ar apdraust/j0. Braudėjas yra asmuo*kuris sudaro draudimo sutart0 su draudimo 0mone <draudiku=. !pdraustasis civilinės atsakomybės draudimo atveju yradraudimo sutartyje nurodytas asmuo* kurio turtiniai interesai* susij7 su civiline atsakomybe* yra draudiami. Braudėjas irapdraustasis -ali sutapti. 6ransporto priemonių valdytojų ir savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimosutartimi yra apsidraudiama nuo didesnio pavojaus šaltinio 5 transporto priemonės 5 alos padarymo autoavarijos metuir iš to kylančios nuostolių dėl civilinės atsakomybės taikymo riCikos. Braudimo objektas yra transporto priemoniųsavininkų ir valdytojų civilinė atsakomybė u autoavarijos metu padaryt/ al/.

:a-al draudimo sutart0 patvirtinant0 polis/ !`! Fr. )&+;'+9 draudėjas yra atsakovas. !utoavarijos metu* kai buvo padaryta ala* transporto priemon7 vairavo atsakovo darbuotojas. !tsakovas buvo transporto priemonės kaip

didesnio pavojaus šaltinio valdytojas. 1is taip pat buvo draudėjas ir apdraustasis nuo nuostolių riCikos dėl autoavarijoje padarytos alos. !tsakovas taip pat yra darbuotojus samdantis asmuo. 1am* kaip didesnio pavojaus šaltinio valdytojui*tenka civilinė atsakomybė u didesnio pavojaus šaltiniu padaryt/ al/* nepaisant to* ar ala padaryta su kalte ar be jos* okaip samdančiam darbuotojus asmeniui tenka civilinė atsakomybė u darbuotojų kaltais veiksmais padaryt/ al/ <8K9.&9;* 9.&+2 straipsniai=. Iš to išplaukia* kad sutart0 sudar7s joje nurodytas atsakovas yra draudėjas* šiuo atveju 5 irapdraustasis.

6ransporto priemon7 vairavusio asmens neblaivumas pa-al 6ransporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinėsatsakomybės privalomojo draudimo 0statymo && straipsnio ) dalies ) punkt/ yra viena iš būtinų s/ly-ų* kuriai esantatsiranda draudiko teisė iš draudėjo ar apdraustojo reikalauti nukentėjusiam autoavarijoje asmeniui išmokėtos draudimoišmokos. 1ei-u draudėjas ar apdraustasis yra juridinis asmuo* tai draudėjo ar apdraustojo darbuotojo neblaivumas atitinkaši/ s/ly-/ ir yra pa-rindas atsirasti draudiko teisei reikalauti iš draudėjo ar apdraustojo nukentėjusiajam išmokėtosdraudimo išmokos sumos. 6eismai j/ priteisė iš asmens* 0 kur0 pa-al 0statym/ turi būti nukreiptas at-r7tinis reikalavimas*

todėl teisės normų paeidimo teisėjų kole-ija nenustatė.Barbuotojas* vairav7s transporto priemon7 autoavarijos metu* nėra didesnio pavojaus šaltinio valdytojas. 6ai

nereiškia* kad 0 darbuotoj/* kalt/ dėl autoavarijoje padarytos alos* at-r7tinio reikalavimo neturi darbdavys* kurisdraudikui at-r7tinio reikalavimo tvarka sumokėjo draudimo išmok/. Iš darbdavio 6ransporto priemonių savininkų irvaldytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo 0statymo && straipsnio ) dalies ) punkto nurodytu atveju draudikoišreikalauta draudimo išmokos suma -ali būti vertinama kaip darbdavio nuostoliai ir -ali būti priteisiama* esantdarbuotojo kaltei* o jei-u yra darbdavio kaltės <pvC.* dėl vairuotojo išleidimo vairuoti neblaivaus* be patikros dėl

blaivumo* dėl netinkamo darbuotojų parinkimo ir silpnos kontrolės* kad jie vairuoja neblaivūs ir kt.=* tai atsivel-iant 0mišri/ darbdavio ir darbuotojo kalt7* darbuotojo materialinės atsakomybės ribas* visiškos ar dalinės atsakomybės taikymo

pa-rindus <BK &';5&'' straipsniai=* atly-intinos alos dydio nustatymo taisykles <BK &'+ straipsnis=. "et ši darbuotojoatsakomybė nesudaro pa-rindo draudikui tiesio-iai reikalauti pa-al 6ransporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinėsatsakomybės privalomojo draudimo 0statymo && straipsnio ) dalies ) punkt/ išmokėtos draudimo išmokos tiesio-iai išdarbuotojo* kuris autoavarijos metu neblaivus vairavo transporto priemon7* valdom/ draudėjo ar apdraustojo kaipdidesnio pavojaus šaltin0.

6eisėjų kole-ija nenustatė kasacijos pa-rindų* todėl teismų sprendim/ ir nutart0 palieka -alioti <8:K 3'(straipsnio 3 dalis=.

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* vadovaudamasi 8:K 3'( straipsnio )dalies ) punktu* 39& straipsniu*

n u t a r i a @

Kauno miesto apylinkės teismo &229 m. vasario )' d. sprendim/ ir Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų

skyriaus teisėjų kole-ijos &229 m. -e-uės && d. nutart0 palikti nepakeistus.i ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo nutartis yra -alutinė* neskundiama ir 0siteisėja nuo priėmimo dienos.

+2



6eisėjai Jomualdas Laika

!l-is Forkūnas

!ntanas 4imniškis

+.3

8ivilinė byla Fr. 3KD3D)&3H&22(:rocesinio sprendimo kate-orijos@ ;;.'.&.AE

+3.&.'.).)E

<4=

L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&22( m. kovo )+ d.Vilnius

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* susidedanti iš teisėjų@ 1. 1. <kole-ijos pirmininkės ir pranešėjos=* !l-io Forkūno ir !ntano 4imniškio*

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išna-rinėjo civilin7 byl/ pa-al ieškovo AF OLietuvos draudimasPkasacin0 skund/ dėl Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. spalio &3 d. nutarties

periūrėjimo civilinėje byloje pa-al ieškovo !" #,ietuvos draudimas% ieškin0 atsakovams N. K.DB.* +&(Dajaidau-iabučio namo savininkų bendrijai* !" Famų prieiūros centrui* dalyvaujant tretiesiems asmenims G. !. F.* !"#rama%* !" Vilniaus arcitektūros studijai* dėl alos atly-inimo.

6eisėjų kole-ija

n u s t a t ė @

I. Ginčo esmė

&223 m. vasario &A d. ieškovas su trečiuoju asmeniu G. !. F. sudarė buto !duomenys neskelbtini" draudimosutart0. 4utarties -aliojimo laikotarpiu &223 m. -e-uės )( d. iš namo !duomenys neskelbtini"terasos* buvo upiltasapdraustasis trečiojo asmens butas. Vykdydamas draudimo sutart0* ieškovas išmokėjo trečiajam asmeniui draudimoišmok/* iš viso )( 2)+*3& ,t. Ieškovo tei-imu* jis 0-ijo at-r7tinio reikalavimo teis7 0 atsakovus. !tsakovė N. K.DB.* kaip

buto !duomenys neskelbtini"terasos savininkė* turi atly-inti al/ 8K 9.&99 straipsnio pa-rindu* nes nevykdė parei-os priiūrėti savo valdom/ teras/* dėl to šiukšlės pateko 0 lietaus nuotėkų vamCd0 ir j0 ukimšo* lietaus vanduo pradėjokauptis terasoje ir apliejo apačioje esant0 trečiojo asmens G. !. F. but/. 6aip pat atsakovas +&(Doji dau-iabučio namo

savininkų bendrija nevykdė savo parei-os priiūrėti bendr/ namo konstrukcij/ 5 lietaus nuotėkų šalinimo sistem/ <8K9.&99 straipsnio ) dalisE Bau-iabučių namų savininkų bendrijų 0statymo &9 straipsnis=. !tly-inti al/ turėtų ir atsakovas!" Famų prieiūros centras* kuris buvo bendrų namo konstrukcijų valdytojas* nes &22) m. ru-sėjo ) d. su atsakovu+&(D/ja dau-iabučio namo savininkų bendrija sudaryta sutartimi 0siparei-ojo valdyti pastato ininerin7 0ran-/* j/ tinkamai

+)



priiūrėti <8K 9.&93 straipsnio & dalis* 9.&99 straipsniai=. Ieškovas prašė teismo priteisti iš visų trijų atsakovų solidariai)( 2)+*3& ,t alos atly-inim/.

II. :irmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimo ir nutarties esmė

:a-al 8K ;.A3 straipsnio ) dal0 atsakovė N. K.DB. turi teis7 naudotis terasiniu namo sto-u* esančiu prie jos buto <byloje

0vardijamu terasa=* tačiau tai nesukuria jai nuosavybės teisių 0 ši/ bendr/ namo ininerin7 konstrukcij/. 6ai* kasskundiamame teismo sprendime yra 0vardijama kaip atsakovės terasa* >aktiškai yra penkių aukštų namo sto-as <bendrojilaikančioji konstrukcija=* kurio paskirtis 5 sau-oti pastat/ nuo 0vairaus aplinkos poveikio <kritulių* temperatūrossvyravimų ir pan.=. Kadan-i -inčo terasa kartu yra ir namo sto-as* tai joje esančios ininerinės sistemos yra bendros visam dau-iabučiamnamui.6ai-i pirmosios instancijos teismas* konstatuodamas* kad terasinis sto-as <terasa= yra tik vienos atsakovės N. K.DB.nuosavybė* netinkamai aiškino ir taikė 8K ;.A&D;.A3 straipsnių nuostatas. Bau-iabučio namo sto-o ininerinių sistemųsavininkams <kitų butų ir patalpų savininkams= byloje atstovavo +&(Doji dau-iabučio namo savininkų bendrija* tačiau jaiieškinio 8K 9.&99 straipsnio pa-rindu nepareikšta* todėl šis ne-ali būti na-rinėjamas <8:K )3' straipsnis* &9' straipsnio& dalis=. Mala trečiojo asmens G. !. F. butui buvo padaryta dėl projektavimo ir statybos klaidų bei trūkumų. &223 m.-e-uės )( d. -aliojo pa-al &222 m. liepos )( d. pirkimoDpardavimo sutarties A punkt/ trečiojo asmens !" #rama%

atsakovei N. K.DB. suteikta statybos darbų -arantija* todėl u padaryt/ al/ yra atsakin-as buto pardavėjas <statytojas=*nes ši padaryta -arantijos laikotarpiu <8K 9.33'* 9.33A* 9.9(+ straipsniai=. !tsakovės N. K.DB. atstovas teismo posėdyje

prašė pakeisti atsakov7 tinkamu atsakovu !" #rama%* bet teismas šio prašymo netenkino ieškovui nesutikus <8:K ;'straipsnis=. Fenustačius prieastinio ryšio* kaip civilinės atsakomybės s/ly-os <8K 9.&;'D9.&;( straipsniai=* ieškinysatsakovams +&(Dajai dau-iabučio namo savininkų bendrijai ir !" Famų prieiūros centrui netenkintas pa-r0stai.

6eisėjų kole-ija


Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimai

Kasaciniame skunde ir atsiliepimuose 0 j0 keliami teisės normų* re-lamentuojančių dau-iabučių namų savininkų<valdytojų=* jų bendrijos* namo prieiūros bendrovės civilin7 atsakomyb7* dėl kurių taikymo teisėjų kole-ija pasisako.

Dėl *+ $- straipsnio aiškinimo ir taikymo gino santykiams

8K 9.&99 straipsnio ) dalyje nustatyta* kad pastatų* statinių savininkas <valdytojas= atsako be kaltės. 1is -ali būtiatleistas nuo atsakomybės tik 0rod7s* kad ala atsirado dėl Borce majeure arba nukentėjusiojo tyčios ar didelioneatsar-umo. :reCiumuojama* kad pastatų* statinių* 0ren-inių ar kitokių konstrukcijų savininkas <valdytojas= yra asmuo*viešame re-istre nurodytas kaip jų savininkas <valdytojas=. 4avininkas <valdytojas=* panei-7s ši/ preCumpcij/* -ali būtiatleistas nuo atsakomybės <8K 9.&99 straipsnio & dalis=.

!" #,ietuvos draudimas% kasaciniame skunde nurodoma* kad atsakovė laikytina terasos valdytoja* oatsakomybės subjektu -ali būti ne tik objekto savininkas* bet ir valdytojas. 6ačiau kole-ija nurodo* kad viešame re-istreatsakovė nėra nurodyta sto-o terasos 0ren-inių ar kitokių konstrukcijų savininke ar valdytoja* šių 0ren-inių savininkai yranamo bendrasavininkiai. 8K ;.A3 straipsnio ) dalyje nustatyta* kad buto ir kitų patalpų savininkas <naudotojas= turi teis7naudotis -yvenamojo namo bendrosios nuosavybės objektais pa-al jų >unkcin7 paskirt0* nepaeisdamas kitų patalpųsavininkų <naudotojų= teisių ir teisėtų interesų.!plinkybė* kad atsakovės pirkimo5pardavimo sutartyje yra aptartos terasos naudojimo s/ly-os* nedaro atsakovėsterasinio sto-o ininerinių konstrukcijų valdytoja. :a-al &222 m. liepos )( d. pirkimoDpardavimo sutart0 atsakovėnusipirko but/ <unikalus Fr. )2H((AD2)&2D2)DA@RR)2=. ioje sutartyje nėra duomenų* kad ji 0-yja nuosavybės teises 0teras/ ir tai* kad ji 0-yja nuosavybės teis7 0 terasinio sto-o ininerines konstrukcijas.

6eisėjų kole-ija sutinka su apeliacinės instancijos teismo išvada* kad terasinio sto-o ininerinės konstrukcijos yra bendroji dalinė visų -yvenamojo namo butų ir kitų patalpų bendrasavininkių nuosavybė ir kad atsakovė nėra vienintelėterasinio sto-o* kaip ininerinės konstrukcijos* savininkė.

6eisėjų kole-ija paymi* kad tuo atveju* kai ala yra s/ly-ota pastato de>ekto bendrojoje dalinėje pastatosavininkų <valdytojų= nuosavybėje <sto-asDterasa su ininerine 0ran-a yra bendra dalinė visų bendrasavininkiųnuosavybė=* o ne vieno iš bendrasavininkio asmeninėje nuosavybėje* tai atsiradusi/ al/ turi atly-inti kaltas dėl alosasmuo* remiantis bendraisiais alos atly-inimo pa-rindais <8K 9.&93* 9.&;9D9.&;( straipsniai=.

+&



Fa-rinėjamu atveju tiek asmuo patyr7s al/* ir -av7s draudimo išmok/ <trečiasis asmuo=* tiek >aktinė terasos* dėl kurios0ran-os de>ektų atsirado ala* naudotoja <atsakovė= kartu su kitais pastato savininkais <valdytojais= yra pastato

bendrasavininkai ir atsakin-i u al/ be kaltės 8K 9.&99 straipsnio pa-rindu tretiesiems asmenims. 6ačiau šiuo atveju* kaialos padaryta vienam iš bendrasavininkių dėl pastato de>ekto bendrojoje dalinėje pastato savininkų <valdytojų=nuosavybėje* 8K 9.&99 straipsnio nuostatos netaikytinos.Ninėta* tokiu atveju ala atly-inama bendraisiais alos atly-inimo pa-rindais. 6eisėjų kole-ija pritaria apeliacinėsinstancijos teismo išvadai* kad na-rinėjamu atveju atsakovei N. K.DB. pareikštas ieškinys netenkintas pa-r0stai.

Jemdamiesi specialistų <ekspertų= išvadomis* teismai konstatavo* kad vanduo iš -inčo terasos pateko 0 trečiojoasmens G. !. F. but/ dėl netinkamo statytojo ir <ar= projektuotojo darbo. 4pecialistų išvados 0vardytos kaip ekspertųišvados* tačiau teismas byloje neskyrė ekspertiCės 0statymo nustatyta tvarka <8:K &)& straipsnis=* todėl šios laikytinosrašytiniais 0rodymais <8:K )(+ straipsnio ) dalis

Dėl gyvenamojo namo bendrijos ir gyvenamojo namo prieži3ros bendrovės atsakomybės

Vadovaujantis Bau-iabučių namų savininkų bendrijų 0statymo 3 straipsnio ) dalimi bendrija yra ne pelnoor-aniCacija* 0-yvendinanti šio namo patalpų savininkų bendr/sias teises* parei-as ir interesus* susijusius su namo

bendrojo naudojimo objektų ir 0statymų nustatyta tvarka namui priskirto emės sklypo valdymu* naudojimu* prieiūra irtvarkymu. Famo bendrųjų ininerinių konstrukcijų ir kitų bendrojo naudojimo objektų savininkai yra butų savininkai<valdytojai= Bau-iabučio namo savininkų bendrija ne-ali atsakyti 8K 9.&99 straipsnio pa-rindu kaip statinių savininkas.6aip pat byloje nekonstatuota* kad 0statymo* 0statų ir sutarties pa-rindu atsakovai +&(Doji dau-iabučio namo savininkų

bendrija ir namų prieiūros bendrovė 5 !" Famų prieiūros centras* &22) m. ru-sėjo ) d. sudar7s su bendrijaadministravimo paslau-ų sutart0* priiūrėdamos pastatus ir kitus 0ren-inius* namui priskirt/ emės sklyp/* būtų tapusiossto-o dalies su ininierine 0ran-a teisėtais valdytojais <daiktinės teisės prasme=* kuriems taikytina atsakomybė 8K 9.&99straipsnio pa-rindu.

6eismų procesiniuose sprendimuose pasisakyta dėl bendrijos ir namų prieiūros bendrovės teisinės atsakomybėsir nenustatyti nei bendrijos* nei nam/ priiūrinčios bendrovės neteisėti veiksmai* kurie lemtų jų civilin7 atsakomyb7 <8K9.&93 straipsnis=. 6eismai nurodė* kad ne0rodytas prieastinis ryšys tarp lietaus vamCdyno stovo prieiūros ir atsiradusiosalos.Kasatorius <ieškovas= sieja alos atsiradim/ <buto uliejim/= su >aktine aplinkybe dėl vamCdyno prieiūros. Furodytaaplinkybė byl/ na-rinėjusių teismų 0vertinta. iuo aspektu kasacinio skundo ar-umentai taip pat nelaikytini pa-r0stais.

Furodytais motyvais kole-ija konstatuoja* kad kasacinio skundo ar-umentai nesudaro teisinio pa-rindo naikintiskundiam/ teismo nutart0 <8:K 3;9 straipsnio & dalis=.

n u t a r i a @

Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. spalio &3 d. nutart0 palikti nepakeist/.:riteisti iš ieškovo !" #,ietuvos draudimas% atsakovei N. K.DB. ))(2 <vienas tūkstantis vienas šimtas

devyniasdešimt= ,t išlaidų u advokato pa-alb/ ren-iant atsiliepim/ 0 kasacin0 skund/.i ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo nutartis yra -alutinė* neskundiama ir 0siteisėja nuo priėmimo dienos.

6eisėjai 1anina 1anuškienė

!l-is Forkūnas

!ntanas 4imniškis

+.; 8ivilinė byla Fr. 3KD3D9&H&22( :rocesinio sprendimo kate-orija ;;.'.&.A <4=

+3



L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&22( m. kovo &; d.Vilnius

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* susidedanti iš teisėjų@ 1aninos4tripeikienės <kole-ijos pirmininkė=* !l-io Forkūno ir :rano Meimio <pranešėjas=*

sekretoriaujant !rin-ui Kartanui*dalyvaujant ieškovo !" #I> draudimas% atstovui advokatui !rturui Kalyčiui*atsakovo ,ietuvos automobilių kelių direkcijos prie 4usisiekimo ministerijos atstovei pa-al 0-aliojim/ B. V.*atsakovo VĮ #!utoma-istralė% atstovei advokatei ditai "umblienei*

viešame teismo posėdyje kasacine tvarka išna-rinėjo civilin7 byl/ pa-al ieškovo AF O#R draudimasP kasacin0 skund/ dėlVilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. ru-sėjo )2 d. nutarties periūrėjimo civilinėje

byloje pa-al ieškovo !" #I> draudimas% ieškin0 atsakovams ,ietuvos automobilių kelių direkcijai prie 4usisiekimoministerijos* valstybės 0monei #!utoma-istralė% dėl nuostolių atly-inimo.

6eisėjų kole-ija

n u s t a t ė @

I. Ginčo esmė

Fa-rinėjamoje byloje keliami statinio* šiuo atveju 5 kelio* savininko <valdytojo= civilinės atsakomybės klausimai.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovų solidariai )' 2(;*(& ,t nuostolių ir 9 procentų dydio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.

Ieškovas <draudikas= išmokėjo !" #Veritas ana% <draudėjui= )' 2(;*(& ,t draudimo išmok/ dėl &22+ m.-e-uės + d. 0vykusio draudiminio 0vykio* kurio metu automa-istralėje Vilnius5Kaunas5Klaipėda draudėjo atstovas*siekdamas išven-ti kelio pirmoje vaiuojamosios juostos dalyje -ulėjusių padan-os atplaišų* uvaiavo ant antroje eismo

juostoje buvusio akmens ir ap-adino len-v/j0 automobil0. Ieškovas <draudikas= at-r7tinio reikalavimo tvarka reikalaujaišmokėtos draudimo išmokos dydio alos atly-inimo iš atsakovų* kurie yra pirmiau nurodytos automa-istralės*valstybinės reikšmės kelio* valdytojai ir priiūrėtojai* tačiau šie atsisako atly-inti al/* nes laiko* kad jiems civilinėatsakomybė nekilo.

II. :irmosios ir apeliacinės instancijų teismų sprendimo ir nutarties esmė!+adangi byla buvo perduota nagrinėti iš naujo pirmajai instancijai, tai argumentai nebuvo tinkami"

6eisėjų kole-ija



Dėl *+ $- straipsnio aiškinimo

Mal/* padaryt/ dėl pastatų* statinių* 0ren-inių ar kitokių konstrukcijų* 0skaitant kelius* su-riuvimo ar dėl kitokių jųtrūkumų* pa-al 8K 9.&99 straipsnio ) dal0 privalo atly-inti šių objektų savininkas <valdytojas=* jei-u ne0rodo* kad buvo8K &+2 straipsnio ) dalyje nustatytos aplinkybės. :a-al 8K 9.&99 straipsnio & dal0 skolininku -ali būti ne tik objektosavininkas* bet ir jo valdytojas. 4tatinio* pastato ar kitokios konstrukcijos* 0skaitant kelius* valdymas pa-al 8K 9.&99straipsn0 suprantamas kaip objekto turėjimas savo inioje ir teisė daryti jam ūkin0 bei >iCin0 poveik0. Valdytoju -ali būti

+;



laikomas asmuo* kuriam daiktinės ar prievolinės teisės pa-rindu pavesta eksploatuoti* priiūrėti ar tvarkyti objekt/. Furodyta norma nustato objekto savininko ar valdytojo atsakomyb7 be kaltės. Bėl to asmuo -ali būti atleistas nuocivilinės atsakomybės tik 0rod7s* kad ala atsirado dėl nenu-alimos jė-os < Borce majeure= arba nukentėjusiojo tyčios ardidelio neatsar-umo.

"yloje nustatyta* kad ieškovui* išmokėjusiam draudimo išmok/ trečiajam asmeniui <draudėjui=* kurio atstovovairuojamas automobilis* vaiuodamas kelio KaunasDKlaipėda antr/ja eismo juosta* uvaiavo ant akmens ir dėl to buvoap-adintas* atsirado reikalavimo teisė sutarties pa-rindu 0 asmen0* atsakin-/ u alos padarym/.

"yl/ na-rinėj7 teismai* atmesdami ieškovo reikalavim/* padarė išvad/* kad atsakovui VĮ #!utoma-istralė%nekilo civilinė atsakomybė u ieškovui atsiradusi/ al/* nes nėra visų civilinės atsakomybės s/ly-ų* o civilinė atsakomybė be kaltės 8K 9.&99 straipsnio pa-rindu ne-ali būti taikoma* nes akmuo* dėl kurio 0vyko eismo 0vykis* laikytinas ne keliotrūkumu* bet atsitiktinai atsiradusia kliūtimi* todėl tai neatitinka nurodytoje teisės normoje nustatytos kelio valdytojocivilinės atsakomybės sampratos. 6eisėjų kole-ija su tokiu byl/ na-rinėjusių teismų 8K 9.&99 straipsnio aiškinimu ne-alisutikti.

Ginčo keliui yra nustatytas I aukštos prieiūros ly-is turi utikrinti -er/ tecnin7 ir estetin7 kelio būkl7 bei sau-ųeism/ vis/ par/ visais metų laikais. 6okie kelio prieiūrai keliami reikalavimai nustatyti atsivel-iant 0 jame leistin/maksimalų vaiavimo -reit0* intensyvum/ ir kelio paskirt0* turint tiksl/ utikrinti sau-ų eism/ automobiliais. 6okiamekelyje bet kokios pašalinės kliūties atsiradimas -ali sukelti -rėsm7 eismo sau-umui.

6ačiau ne visos iš kelio prieiūros atsiradusios kliūtys -ali būti pripaintos kelio trūkumais. 6eisėjų kole-ijakonstatuoja* kad pašalinės kliūties* kurios pa-al paskirt0 jo vaiuojamojoje dalyje neturi būti* yra kelio trūkumas 8K

9.&99 straipsnio ) dalies prasme.Į kitokių kelio trūkumų s/vok/ -ali būti 0traukiami iš kelių prieiūros trūkumų atsirad7 rieduliai <akmenys= ar tam

tikrų -abaritų daiktai* kurie kelia -rėsm7 eismo sau-umui ir kurių normaliomis s/ly-omis tokiame kelyje eismo dalyviaine-ali tikėtis.

Dėl tinkamo atsakovo

:a-al 8K 9.&99 straipsnio & dal0 pastato* statinio* kelio savininku <valdytoju= preCiumuojamas asmuo* kuris yranurodytas viešajame re-istre. 6ai nu-inčijama preCumpcija. Bėl to* esant re-istracijos duomenims viešajame re-istre*

jame nurodytas asmuo -ali 0rodyti* kad atsakin-as u al/ asmuo iš tikrųjų yra kitas. 1uo -ali būti objekto savininkas arvaldytojas* nors jo teisės ir nebūtų 0re-istruotos viešajame re-istre. Įrodinėjimo parei-a tenka viešajame re-istrenurodytam savininkui ar valdytojui. :a-al Kelių 0statymo & straipsnio ); dal0 ,ietuvos automobilių kelių direkcija prie

4usisiekimo ministerijos <toliau 5 Kelių direkcija= yra Vyriausybės 0stei-ta institucija* or-aniCuojanti bei koordinuojantivalstybinės reikšmės kelių atkūrim/* prieiūr/ bei plėtr/. 6o paties 0statymo ; straipsnio & dalyje nustatyta* kadvalstybinės reikšmės keliai išimtine nuosavybės teise priklauso valstybei. 1uos turto patikėjimo teise 0statymuose irkituose teisės aktuose nustatyta tvarka valdo* naudoja ir jais disponuoja 4usisiekimo ministerijos 0stei-tos valstybės0monės ar jos 0-aliota Kelių direkcija. Kelių 0statymo ' straipsnio 3 dalies )D' punktuose nustatytos Kelių direkcijosatliekamos >unkcijos. Kelių direkcija vykdo valstybinės reikšmės kelių projektavimo ir prieiūros darbų usakovų>unkcijas* nustato valstybinės reikšmės kelius priiūrinčioms valstybės 0monėms privalomus kelių prieiūros darbus ir kt.!nalo-iškos Kelių direkcijos >unkcijos išdėstytos ir Kelių direkcijos nuostatuose. Kelių direkcija 0-yvendina valstybinėsreikšmės kelius priiūrinčių valstybės 0monių* tarp jų ir VĮ #!utoma-istralė%* savininko teises ir parei-as <A.& punktas=*taip pat nustato valstybės 0monėms privalomus valstybinės reikšmės kelių prieiūros darbus <A.3 punktas=. 4usisiekimoministras &22; m. ru-pjūčio 3) d. 0sakymu Fr. 3D;;+ # Bėl 0-aliojimų suteikimo ,ietuvos automobilių kelių direkcijai

prie 4usisiekimo ministerijos% 0-aliojo Kelių direkcij/ 0-yvendinti valstybinės reikšmės kelius priiūrinčių valstybės0monių* tarp jų ir VĮ #!utoma-istralė%* savininko teises ir parei-as. Kelių direkcijos -eneralinis direktorius &229 m.sausio ; d. 0sakymu Fr. VD& #Bėl tik valstybei nuosavybės teise priklausančio turto priskyrimo valstybės 0monei#!utoma-istralė% priskyrė šiai 0monei valstybinės reikšmės kelius* kurie pa-al 0statymus -ali būti tik valstybėsnuosavybė* o &22' m. -e-uės )& d. 0sakymu Fr. VD(A valstybinės reikšmės kelias VilniusDKaunasDKlaipėda yra

perduotas VĮ #!utoma-istralė% patikėjimo teise valdyti* naudoti ir juo disponuoti. "e to* Kelių direkcija &22+ m. vasario&) d. buvo sudariusi su VĮ #!utoma-istralė% sutart0 dėl valstybinės reikšmės kelių tecninės prieiūros privalomų darbų&22+ metais. !pibendrindama išdėstytus ar-umentus* teisėjų kole-ija daro išvad/* kad valstybinės reikšmės keli/*kuriame 0vyko eismo 0vykis ir ieškovo draudėjui padaryta alos* valdo* naudoja ir juo disponuoja VĮ #!utoma-istralė%. i0monė patikėjimo teise valdo savininko 5 valstybės 5 turt/. Kelių direkcija šių teisių neturi. 6inkamas atsakovas šioje

byloje yra VĮ #!utoma-istralė%. Kelių direkcija ne-ali būti atsakovas. Bėl nurodytų prieasčių atmestinas kasatoriausar-umentas* kad atsakovas šioje byloje turėtų būti Kelių direkcija ir abu atsakovai yra solidariai atsakin-i u ieškovui

padaryt/ al/.6eisėjų kole-ija* apibendrindama išdėstytus ar-umentus* daro išvad/* kad apeliacinės instancijos teismasnetinkamai aiškino ir taikė materialinės teisės normas* re-lamentuojančias alos* patirtos dėl atsiradusio kelio trūkumo*atly-inim/ <8K 9.&99 straipsnis* 9.&+2 straipsnio ) dalis=.

+'



ie paeidimai -alėjo turėti 0takos neteisėto sprendimo ir nutarties priėmimui <8:K 3;9 straipsnio & dalies ) punktas=. 6eismai dėl atsakovo atsakomybės u ieškovui padaryt/ al/ svarstė kaltės apsektu.

6ačiau teismai neatkreipė dėmesio 0 tai* kad 8K 9.&99 straipsnyje 0tvirtintu objektyviosios civilinės atsakomybėsatveju nustatytinos ne keturios deliktinės civilinės atsakomybės s/ly-os* o trys@ )= 0statyme nurodyto objekto* kurissu-riuvo ar turėjo kitokių trūkumų* valdymo >aktasE &= 5alos asmeniui padarymasE 3= 0statyme nurodyto objektosu-riuvimo ar kitokių trūkumų ir padarytos alos prieastinis ryšys

. Kaltė šiuo atveju yra >ormaliai pašalinta iš civilinės atsakomybės s/ly-ų. Veiksmų neteisėtumas nesiejamas su

daikto valdytojo veikimu ar neveikimu ir jo rūpestin-umo klausimas nekeliamas* utenka objektyvaus daikto sutrūkumais valdymo >akto. 6eismas* nustat7s civilinės atsakomybės be kaltės s/ly-as* turėtų patikrinti* ar byloje nėra 8K 9.&+2 straipsnio )

dalyje nustatytų atsakovo civilin7 atsakomyb7 šalinančių aplinkybių. !tsakomyb7 šalinančių aplinkybių 0rodinėjimo parei-a tenka atsakovui <8K 9.&99 straipsnio ) dalis=.n u t a r i a @

Vilniaus miesto &5ojo apylinkės teismo &22A m. balandio & d. sprendim/ ir Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. ru-sėjo )2 d. nutart0 panaikinti ir perduoti byl/ iš naujo na-rinėti pirmosiosinstancijos teismui.


6eisėjai 1anina 4tripeikienė

!l-is Forkūnas

:ranas Meimys

+.' 8ivilinė byla Fr. 3KD3D

)3AH&22(:rocesinio sprendimo kate-orijos @ ;;.'.&.+ +3.&.'.' <4=

L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $

,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&22( m. kovo &; d.Vilnius

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* susidedanti iš teisėjų@ Ti-mo ,evickio<kole-ijos pirmininkas ir pranešėjas=* !l-io Forkūno ir !ntano 4imniškio*

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išna-rinėjo civilin7 byl/ pa-al ieškovo akinės 'endrovės ,,#RdraudimasP kasacin0 skund/ dėl Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. spalio &) d.nutarties periūrėjimo civilinėje byloje pa-al ieškovo !" **I> draudimas% ieškin0 atsakovui ,ietuvos Jespublikosvalstybei* atstovaujamai ,ietuvos Jespublikos Vyriausybės* dėl nuostolių atly-inimo. "yloje trečiaisiais asmenimis*

nepareiškusiais savarankiškų reikalavimų* dalyvauja ,ietuvos Jespublikos aplinkos ministerija ir udaroji akcinė bendrovė **Nar-iris%.

6eisėjų kole-ija

+9



n u s t a t ė @

I. Ginčo esmė

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 3+ 9&&*A& ,t nuostolių atly-inimo ir 9 procentų dydio metines palūkanas u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo. Ieškovas nurodė* kad ieškovas ir!" **Nar-iris% &22' m. -ruodio A d. sudarė draudimo sutart0* pa-al kuri/ transporto priemonė **Nercedes5"enC

4printer 3)3% buvo apdrausta 8asco :lius transporto priemonių draudimu. Braudimo sutarties -aliojimo metu <&229 m.-e-uės )) d.= 0vyko eismo 0vykis 5 automobilis susidūrė su stai-a 0 keli/ išbė-usiu briediu* dėl to buvo ap-adintaapdrausta transporto priemonė. Ieškovas draudėjui &229 m. ru-pjūčio 32 d. išmokėjo 3+ 9&&*A& ,t draudimo išmok/ ir

pa-al ,ietuvos Jespublikos civilinio kodekso 9.)2)' straipsnio ) ir 3 dalis 0-ijo teis7 reikalauti išmokėtų draudiminiųsumų priteisimo iš atsakin-o u padaryt/ al/ asmens. !tsakin-as u padaryt/ al/ asmuo yra valstybė* nes ji yra-yvūnijos savininkė ir turi parei-/ rūpintis* kad laukiniai -yvūnai nedarytų alos. Įstatymo leidėjas nėra nustat7s alosatly-inimo iš valstybės tvarkos* todėl pa-al ,ietuvos Jespublikos civilinio kodekso 9.&9+ straipsnio & dal0* valstybė

privalo visiškai atly-inti laukinių -yvūnų padaryt/ al/.

6eisėjų kole-ija


ioje byloje yra 8K 9.&9+ straipsnio & dalies nuostatos 5 laukinių vėrių padaryta ala turi būti atly-inama0statymų nustatyta tvarka 5 aiškinimas ir taikymas tuo atveju* kai ala padaryta susidūrus automobiliui su prieš j0 stai-a 0keli/ išbė-usiu briediu. ,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas išaiškinimo dėl atsakomybės u laukinio vėries padaryt/ alanėra pateik7s.

+onstitucinė teisė ) žalos atlyginimą

Konstitucijos 32 straipsnio & dalyje nustatyta* kad asmeniui padarytos materialinės ir moralinės alosatly-inim/ nustato 0statymas. !iškindamas ši/ Konstitucijos nuostat/* Konstitucinis 6eismas &229 m. ru-pjūčio )( d.nutarime #Bėl ,ietuvos Jespublikos alos* padarytos neteisėtais kvotos* tardymo* prokuratūros ir teismo veiksmais*

atly-inimo 0statymo <&22) m. kovo )3 d. redakcija= + dalies atitikties ,ietuvos Jespublikos Konstitucijai% konstatavo*kad* sau-ant ir -inant asmens teises ir laisves ypatin-a svarba tenka alos atly-inimo institutui. "ūtinumas atly-inti asmeniui padaryt/ materialin7 ir moralin7 al/ yra konstitucinis principas <Konstitucinio 6eismo)((+ m. sausio &2 d.* &22; m. -ruodio )3 d. nutarimai=. 1is neatskiriamas nuo Konstitucijoje 0tvirtinto teisin-umo

principo@ 0statymais turi būti sudarytos visos reikiamos teisinės prielaidos padaryt/ al/ atly-inti teisin-ai. Konstitucijaimperatyviai reikalauja 0statymu nustatyti* kad asmuo* kuriam neteisėtais veiksmais buvo padaryta ala* visais atvejais-alėtų reikalauti teisin-o tos alos atly-inimo ir t/ atly-inim/ -auti. is Konstitucinio 6eismo išaiškinimas šioje bylojeyra reikšmin-as ta prasme* kad 0 j0 turi būti atsivel-iama svarstant atsakomyb7 u laukinio vėries padaryt/ al/.

Dėl turtinės žalos atlyginimo

ioje byloje sprendiami turtinės alos atly-inimo klausimai. Ninėta* kad ala buvo padaryta susidūrusautomobiliui su prieš j0 0 keli/ išbė-usiu briediu* o atsakovas* atstovaujantis valstybei* tei-ia* kad šiuo atveju ala neturi

būti atly-inama.8K 9.&9+ straipsnio & dalyje nustatyta* kad laukinių vėrių padaryta ala turi būti atly-inama 0statymų nustatyta

tvarka. i 0statymo norma reiškia* kad laukinio vėries padaryta ala pa-al 0statym/ turi būti atly-inama. 1oje yra0tvirtintas konstitucinis imperatyvas* kad asmuo turi teis7 reikalauti* kad jam būtų atly-inta ala* ir ši ala jam turi būtiatly-inta. Kartu nurodytoje normoje yra nuostata* kad šis konstitucinis imperatyvas 0-yvendinamas 0statymų nustatytatvarka. Fesant 0statymo* kuriame būtų nustatyta alos atly-inimo tvarka* nepanei-iama asmens teisė 0 laukinio vėries

padaryt/ alos atly-inim/ tuo atveju* kai ala atsirado susidūrus automobiliui su prieš j0 0 keli/ išbė-usiu laukiniu vėrimi.:aymėtina* kad atitinkamais atvejais laukinių vėrių padarytos alos atly-inimas yra nustatytas atskiruose

0statymuose. :vC.* alos atly-inimas miško ir vandens telkinių savininkams* valdytojams ir naudotojams nustatytas,aukinės -yvūnijos 0statymo &; straipsnyjeE laisvėje -yvenančių mediojamųjų -yvūnų padarytos alos emės* miško ir

vandens telkinių sklypų savininkams* valdytojams ir naudotojams 5 Nedioklės 0statymo )A straipsnio ) dalyje* o 3dalyje 5 alos atly-inimas savininkams* valdytojams ir naudotojams dėl emės ūkio pasėlių* miško ir idrotecnikos0ren-inių pakenkimo. iuose 0statymuose* kuriuose nustatyti atitinkami alos atly-inimo atvejai* subjektai ir tvarka*nenustatyta tvarkos* pa-al kuri/ būtų atly-inama laukinio vėries padaryta ala* jam stai-a išbė-us prieš valstybeinuosavybės teise priklausančiu keliu vaiuojant0 automobil0. Įstatymo arba jo normos* tiesio-iai nustatančios* kad

++



atly-inama laukinio vėries padaryta ala ir nustatytas subjektas privalantis j/ atly-inti tuo atveju* kai ala padarytaautomobiliui susidūrus su prieš j0 išbė-usiu laukiniu vėriui* nėra. 6ai-i* 8K 9.&9+ straipsnio & dalies nuostata* kuria0statymų ledėjas prisiėmė parei-/ nustatyti laukinio vėries padarytos alos atly-inimo tvark/* ne0-yvendinta. 6ai reiškia*kad šiuo atveju yra 0statymo spra-a* kuri ne-ali panei-ti asmens konstitucinės teisės -auti alos atly-inim/.

!tsakovo atstovas savo atsikirtimus remia tuo* kad laisvėje -yvena šimtai ar tūkstančiai -yvūnų rūšių* kurievienomis ar kitomis s/ly-omis -ali padaryti ar daro al/ mo-aus sveikatai* jo turtui* ar net kelia pavojų mo-aus-yvybei. 6arp tokių -yvūnų yra vabCdiai <erkės* uodai=* vabCdiai <amarai* kolorado vabalai ir kt.=* induoliai <kiškiai*

kurmiai ir kt.=* paukščiai <varnėnai* virbliai ir kt.=. 1ei-u valstybė jų padaryt/ al/ turėtų atly-inti visais atvejais* tai prieštarautų protin-umo principui. Vertinant tokius ar-umentus paymėtina* kad šioje byloje sprendiami ne apskritai-yvūnijos* kaip tokios* -alimos alos sukėlėjo ir atly-inimo u j/ klausimai* bet konkrečiai dėl alos* atsiradusiossusidūrus automobiliui su prieš j0 stai-a 0 keli/ išbė-usiu laukiniu vėrimi atly-inimo klausimas.

Ginčo dėl to* kad briedis yra -yvūnijos dalis* nėra. 6aip pat nėra -inčo* kad briedis yra laukinis vėris. Išvada*kad briedis yra vėris* darytina ir iš Nedioklės 0statymo & straipsnio &3 punkto* )A straipsnio 3 dalies ) ir & punktų.:a-al ,aukinės -yvūnijos 0statymo 3 straipsnio ) dal0 laisvėje -yvenantys laukiniai -yvūnai nuosavybės teise priklausovalstybei. i 0statymo nuostata apima vis/ laukin7 -yvūnij/. 6ai-i laisvėje esančių laukinių vėrių* tarp jų ir briedių*0statymo pa-rindu savininkė yra valstybė.

6eismai remiasi Konstitucinio 6eismo &22' m. -e-uės )3 d. nutarimo konstatavimu* kad laukinė -yvūnija 5 itin plati* apibendrinamoji s/voka* apimanti visas nedomesti>ikuotų -yvūnų rūšis. ,aukinės -yvūnijos* kaip Konstitucijossau-omos ir -inamos vertybės* savitumas yra dar ir tas* kad ji yra labai dinamiška* laisvėje esantys laukiniai -yvūnai

keičia savo buvimo viet/* dėl to laukinės -yvūnijos* kaip visumos* valdymas ir disponavimas ja <kaip daiktu= yrane0manomas. io Konstitucinio 6eismo konstatavimo esmė yra ta* kad laukinės -yvūnijos* kaip visumos* valdymas irdisponavimas ja <kaip daiktu= yra ne0manomas. 6ačiau šioje byloje yra na-rinėjamas ne laukinės -yvūnijos* kaip visumos*

bet dėl jos atitinkamo dalies 5 laukinio vėries 5 padarytos alos atly-inimo klausimas. Ninėta* kad dėl padarytos alosatly-inimo yra 0statymo norma <8K 9.&9+ straipsnio & dalis=. 6ai-i teismų motyvai* kad Konstitucinis 6eismaskonstatavo* jo- laukinės -yvūnijos* kaip visumos* valdymas ir disponavimas ja <kaip daiktu= yra ne0manomas* ne-ali būti

pa-rindas netaikyti alos atly-inimo. "e to* ala padaryta vėries* kuris yra mediojamas. Ninėtame nutarimeKonstitucinis 6eismas konstatavo* kad vienas iš laukinių -yvūnų <jų rūšių= populiacijų valdymo <t. y. re-uliavimo irkontroliavimo= būdų yra medioklė. 6ai-i pa-al Konstitucinio 6eismo išvadas laukiniai vėrys nėra absoliučiai nevaldomi. Konstitucinis 6eismas taip pat

paymėjo kad iš Konstitucijos '; straipsnio valstybei kyla priedermė utikrinti* kad laukinių -yvūnų <jų rūšių= populiacijos būtų tinkamai valdomos <t. y. re-uliuojamos ir kontroliuojamos= taip* kad būtų utikrinta laukinės -yvūnijos*

kaip visuotin7 reikšm7 turinčios nacionalinės vertybės* apsau-a ir racionalus naudojimas. 6ai-i* pa-al š0 Konstitucinio6eismo išaiškinim/* ne-ali būti suteiktas prioritetas laukiniams vėrims prieš kitas Konstitucijoje 0tvirtintas* jos sau-omasir -inamas vertybes* konkrečiai 5 asmens nuosavyb7. ios bylos kontekste turi reikšmės ir 4au-aus eismo automobiliųkeliais 0statymo ;straipsnio & punkte 0tvirtintas eismo sau-umo utikrinimo principas 5 eismo dalyvių sveikatos ir-yvybės utikrinimas yra svarbiau ne-u ūkinės veiklos ekonominiai reCultatai. Fors šioje byloje nekeliama ūkinės veiklosekonominių reCultatų klausimo* bet šio principo esmė yra ta* kad visų pirma turi būti utikrinta mo-aus sveikata ir-yvybė. Feabejotina* kad laukinio vėries stai-us išbė-imas kelyje prieš vaiuojant0 automobil0 aiškiai kelia -rėsm7mo-aus -yvybei* sveikatai ir turtui.

Ninėta* kad 8K 9.&9+ straipsnio & dalyje* kurioje nustatytas laukinio vėries padarytos alos atly-inimas*yra 0statymo spra-a. Konstitucinis 6eismas &22+ m. ru-sėjo )& d. sprendime konstatavo* kad 0statymų neaiškumus*dviprasmybes* spra-as privalo pašalinti 0statymų leidėjas <Konstitucinio 6eismo &22& m. ru-sėjo &3 d.* &229 m. lapkričio)3 d.* &229 m. lapkričio &2 d.* &22+ m. birelio &+ d. sprendimai=. Įstatymų leidėjo neišspr7sti teisės taikymo klausimaiyra teismų praktikos dalykas <Konstitucinio 6eismo )((A m. liepos ( d. nutarimas* &229 m. lapkričio &2 d. sprendimas=.Įstatymų leidėjo neišspr7stus teisės taikymo klausimus -ali spr7sti teismai* na-rinėjantys -inčus dėl atitinkamų teisės aktų<jų dalių= taikymo <Konstitucinio 6eismo &229 m. lapkričio &2 d. sprendimas=.

!iškios alos atly-inimo tvarkos nenustatymas reiškia* kad 0statymų leidėjas ne0vykdė 8K 9.&9+ straipsnio &dalimi prisiimtos parei-os sure-lamentuoti civilinius teisinius santykius dėl laukinių vėrių padarytos alos atly-inimo.6ai-i šiuo atveju 0statymo ar teisės spra-/ turi pašalinti teismas* na-rinėjantis byl/. sant 0statymo ar teisės spra-ai*teismas taiko 0statymo ir teisės analo-ij/. 8K ).A straipsnyje nustatyta* kad@ )= civilinės teisės normųnesure-lamentuotiems civiliniams santykiams taikomi panašius santykius re-lamentuojantys civiliniai 0statymai <0statymoanalo-ija=@ &= jei-u nėra panašius santykius re-lamentuojančių civilinių 0statymų* taikomi bendrieji teisės principai <teisėsanalo-ija=E 3= neleidiama pa-al analo-ij/ taikyti specialių teisės normų* t. y. bendrųjų taisyklių išimtis numatančiųnormų.

8K 9.&9+ straipsnio ) dalyje re-lamentuojamas naminių -yvūnų arba asmens inioje esančių laukinių -yvūnų padarytos alos atly-inimas. :a-al savo pavojin-um/ aplinkai laisvėje -yvenantis laukinis vėris yra ne maiau pavojin-as naminiam -yvūnui arba asmens inioje esančiam laukiniam -yvūnui. 6ai-i šioje 0statymo normojere-lamentuojami panašūs santykiai kaip ir 8K 9.&9+ straipsnio & dalyje. 6ai-i teismai turėjo pa-rind/ taikyti 8K 9.&9+straipsnio ) dalies analo-ij/.

+A



Fors teismai tiesio-iai nekonstatavo aplinkybės* kad eismo 0vykis 0vyko valstybinės reikšmės kelyje* tačiau tokiaišvada darytina iš apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvų* kuriuose svarstoma dėl kelio enklo Fr. )3) #,aukiniai-yvūnai% kelyje "irai 5 :andėlys 5 Jokiškis nepastatymo. Kadan-i pa-al 8K 9.&9+ straipsnio ) dalyje nustatyt/re-lamentavim/ atsakomyb7 šalina 8K 9.&+2 straipsnio ) dalyje numatytos aplinkybės* svarstytina* ar atitinkamo kelioenklo ir kitų kelio apsau-os priemonių buvimas ne-ali būti vertintinas kaip 8K 9.&+2 straipsnio ) dalies nuostatos*atleidiančios nuo atsakomybės* taikymas.

Jemdamasis išdėstytais motyvais kasacinis teismas konstatuoja* kad apeliacinės instancijos teismas materialinės

teisės normas išaiškino ir pa-al nustatytas >aktines bylos aplinkybes taikė netinkamai* todėl šios instancijos teismosprendimas naikintinas.

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* vadovaudamasi 8:K 3'( straipsnio )dalies ' punktu* 392 ir 39& straipsniais*

n u t a r i a @

Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. spalio &) d. nutart0 panaikintiir perduoti byl/ iš naujo na-rinėti Vilniaus apy-ardos teismui.


6eisėjaiTi-mas ,evickis

!l-is Forkūnas

!ntanas 4imniškis

+.9

8ivilinė byla Fr. 3KD3D'2(H&2)2:rocesinio sprendimo kate-orijos@ 3'.3.9E ;&.)).)E 93.)

<4=

L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&2)2 m. -ruodio ( d.Vilnius

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* susidedanti iš teisėjų@ Ban-utės!mbrasienės* Vir-ilijaus Grabinsko <pirmininkas ir pranešėjas= ir 4i-itos Judėnaitės*

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išna-rinėjo civilin7 byl/ pa-al ieškovo AF O$Sed'ankP kasacin0 skund/dėl ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &2)2 m. balandio &2 d. nutarties periūrėjimo

+(



civilinėje byloje pa-al ieškovo !" #4edbank% ieškin0 atsakovams !" #8emopakas%* !. F. ir V. G. <V. G.= dėl skolosir palūkanų priteisimo.

6eisėjų kole-ija

n u s t a t ė @

I. Ginčo esmė "yloje kil7s palūkanų u naudojim/si paskolos suma mokėjimo* nutraukus paskolos sutart0* klausimas.Ieškovas !" #4edbank% dokumentinio proceso tvarka kreipėsi 0 teism/* prašydamas solidariai priteisti iš

atsakovų !" #8emopakas%* !. F. ir V. G. )'( );2*'' ,t skol/* kintamas metines palūkanas* kurios skaičiuojamosimant per kalendorin0 mėnes0 paskelbtų 9 mėnesių VI,I"OJ <Vilniaus tarpbankinė palūkanų norma= palūkanų normųaritmetin0 vidurk0 ir pridedant &*' proc. metų palūkanų dydio !" #4edbank% skolinimosi riCikos ir pelno mar/ irkurios kiekvienų metų sausio &+ d. ir liepos &+ d. keičiamos šešiems mėnesiams 0 priek0* imant per prieš palūkanų keitimodien/ ėjus0 kalendorin0 mėnes0 ,ietuvos banko J6J4 in>ormacinėje baCėje paskelbtų šešių mėnesių VI,I"OJ<Vilniaus tarpbankinė palūkanų norma= palūkanų normų aritmetin0 vidurk0 ir pridedant &*' proc. metų palūkanų dydio!" #4edbank% skolinimosi riCikos ir pelno mar/* skaičiuojant nuo ne-r/intos );( (9'*'9 ,t kredito sumos nuo bylosteisme iškėlimo dienos iki visiško kredito sumos -r/inimo* 9 proc. dydio metines palūkanas u priteist/ sum/ nuo bylos

iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.&22+ m. liepos &+ d. ieškovas ir !" #8emopakas% pasirašė Kredito linijos sutart0 Fr. 2+D2+992+DK,* pa-al

kuri/ !" #8emopakas% buvo suteikta )'2 222 ,t kredito linija. Galutinis kredito linijos -r/inimo terminas buvo &22Am. liepos &+ d. "e to* ieškovas su !. F. ir V. G. &22+ m. liepos &+ d. pasirašė laidavimo sutartis* pa-al kurias šie laidavo*kad !" #8emopakas% tinkamai 0vykdys visus savo 0siparei-ojimus ieškovui pa-al &22+ m. liepos &+ d. Kredito linijossutart0 Fr. 2+D2+992+DK,. !" #8emopakas% ne0vykdius prisiimtų 0siparei-ojimų* ieškovas nutraukė &22+ m. liepos&+ d. Kredito linijos sutart0 Fr. 2+D2+992+DK, nuo &22A m. birelio )2 d. Ieškovo tei-imu* solidarioji atsakovų skolaieškovui pa-al &22+ m. liepos &+ d. Kredito linijos sutart0 Fr. 2+D2+992+DK, &22A m. liepos )2 d. buvo )'( );2*'' ,t.

6eisėjų kole-ija



Dėl pal3kanų už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo nutraukus paskolos sutart)

ioje byloje kasaciniu skundu yra skundiamos pirmosios instancijos teismo -alutinio sprendimo ir apeliacinėsinstancijos teismo nutarties dalys dėl nepriteistų palūkanų u naudojim/si paskolos suma* todėl teisėjų kole-ija pasisakodėl teisės normų taikymo kasaciniame skunde keliamu klausimu.6eisėjų kole-ija sutinka su kasacinio skundo ar-umentais* kad byl/ na-rinėj7 teismai netinkamai taikė materialiosiosteisės normas* re-lamentuojančias mokėjimo ir kompensavimo >unkcijas atliekančias palūkanas* jų mokėjim/ taisatvejais* kai paskolos -avėjas paeidia sutartimi prisiimtus 0siparei-ojimus -r/inti paskol/ ir mokėti palūkanas sutartyjenustatytu terminu* o paskolos davėjas dėl to vienašališkai nutraukia sutart0 ir kreipiasi 0 teism/ dėl paeistų teisių -ynimo.

8K 9.3+ straipsnio ) dalyje nustatyta* kad palūkanas pa-al pini-ines prievoles -ali nustatyti 0statymai arba šalyssusitarimu. sant paskolos santykiams mokėjimo >unkcij/ atliekančios palūkanos nustatytos 8K 9.A+& straipsnio ) dalyje* pa-alkuri/ palūkanų dyd0 u naudojim/si paskolos suma ir jų mokėjimo tvark/ nustato šalys susitarimu. "e mokėjimo >unkcijos* palūkanos -ali būti kaip kompensacija u kreditoriaus patirtus nuostolius* kai skolininkasne0vykdo ar netinkamai 0vykdo pini-in7 prievol7. 8K 9.&)2 straipsnyje numatytos palūkanos u termino 0vykdyti pini-in7 prievol7 praleidim/ yra palūkanos* kuriomiskompensuojami kreditoriaus nuostoliai* atsirad7 pini-inės prievolės ne0vykdius laiku.Įstatymų leidėjas preCiumuoja* kad tokie nuostoliai atsiranda dėl >akto* jo- prievolė ne0vykdyta laiku* ir numato jųminimalų kompensavim/ <8K 9.&92 straipsnio & dalis* 9.&9) straipsnis=.6okias 0statymines palūkanas turi teis7 -auti visi

kreditoriai* kuriems pini-inės prievolės nebuvo 0vykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. 1ei-u sutartyje nustatyta* kad palūkanos u naudojim/si pini-ais turi būti mokamos ikivisiško skolos -r/inimo* tai* skaičiuojant sutartines palūkanas iki visiško skolos -r/inimo* jos -ali atlikti tiek atly-inimou naudojim/si pini-ais >unkcijas* tiek kreditoriaus minimalių nuostolių* atsiradusių skolininkui laiku ne-r/inus pini-ų*kompensavimo >unkcij/.

A2



4utarties šalys -ali nustatyti skirtin-o dydio palūkanas* priklausomai nuo jų >unkcijos. 1ei-u sutartyje numatytos palūkanos u naudojim/si pini-ais ir palūkanos u sutartyje nustatytos pini-inės prievolės 0vykdymo termino praleidim/*tada netaikomos 8K 9.&)2 straipsnyje nustatyto dydio 0statyminės palūkanos. 6eisės turėtojas pasirenka jos -ynimo

būd/@ sutartin0 arba sutartin0 ir 0statymin0 <,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos&223 m. ru-sėjo )A d. nutartis* priimta civilinėje byloje pa-al A# banko ,,Gansa < %&#H prašym/* bylos Fr. 3KD3D+')H&223=.

6ais atvejais* kai paskolos -avėjas paeidia prievol7 laiku -r/inti paskol/* jis privalo mokėti paskolos davėjui

8K 9.&)2 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos* kuri/ paskolos suma turėjo būti-r/inta iki jos -r/inimo dienos* neatsivel-iant 0 palūkanų* nustatytų 8K 9.3+ straipsnyje* mokėjim/* jei-u paskolossutartis nenustato ko kita <8K 9.A+; straipsnio ) dalis=. i norma yra 0statyminė 8K 9.3+ straipsnio ; dalies nuostatos*kad palūkanos u palūkanas neskaičiuojamos* išimtis."endra pini-ų suma* kuri/ privalo -r/inti paskolos -avėjas* tais atvejais* kai paskola laiku ne-r/inta* susideda iš šiųsumų@ paskolos ne-r/inta dalis* palūkanos kaip atly-inimas u naudojim/si pini-ais ir palūkanos* kurios kompensuojakreditoriaus nuostolius u tolesn0 naudojim/si pini-ais po sutarties 0vykdymo termino praleidimo. 8K 9.3+ straipsnio &dalyje nustatytos vadinamosios procesinės palūkanos* nes jas skolininkas moka u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo ikiteismo sprendimo visiško 0vykdymo. ios palūkanos apskaičiuojamos nuo pini-ų sumos* kuri/ sudaro ne-r/inta

paskolos suma ir palūkanos u naudojim/si pini-ais <ne-autas kreditoriaus pelnas= <,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22' m. lapkričio ); d. nutartis* priimta civilinėje byloje pa-al A# banko ,,Gansabankas8 pareiškim/* bylos Fr. 3KD3D'+&H&22'=.

4prendiant dėl paskolos -avėjo parei-os mokėti paskolos davėjui palūkanas u naudojim/si paskolos suma pa-al sudaryt/ sutart0 yra svarbu atsivel-ti 0 8K 9.)'9 straipsnyje 0tvirtint/ sutarties laisvės princip/. io straipsnio )dalyje nustatyta* kad šalys turi teis7 laisvai sudaryti sutartis ir savo nuoiūra nustatyti tarpusavio teises bei parei-as* taip

pat sudaryti ir šio kodekso nenumatytas sutartis* jei-u tai neprieštarauja 0statymams. 4utarčių sudarymo laisvė -ali būtivertinama kaip konstitucinio ly-mens -arantija <Konstitucinio 6eismo )((9 m. lapkričio &2 d. nutarimas=. 4utartieslaisvės principas valstybės pripa0stamas ir -inamas tikslin-ai 5 jis suteikia reikšm7 suderintiems šalių tarpusavioketinimams. alių pasiektas susitarimas 0>ormintas teisės aktų pripa0stama tvarka tampa teisiškai 0parei-ojančiu aktu*nustatančiu teises ir parei-as. 4prendiant -inčus* kylančius iš sutartinių santykių* nevalia i-noruoti sutarties šalių valiosir vadovautis vien 0statymo nuostatomis. 6eismas* spr7sdamas sutartinių -inčų klausimus* nuo sutarties s/ly-ų turinio -ali<ir privalo= nukrypti ir vadovautis teisės normomis tik tada* kai šalių sutartis prieštarauja bendriesiems teisės principams<8K ).' straipsnis=* viešajai tvarkai <8K ).A) straipsnis= ar imperatyviosioms 0statymo nuostatoms <8K 9.)'+ straipsnis=<,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kole-ijos &2)2 m. ru-sėjo &+ d. nutartis*

priimta civilinėje byloje CA# 6IE*8 v$ A# 6Pineka8* bylos Fr. 3KD+D&9&H&2)2=.6ai-i sutarties šalių -inčo dėl sudarytos sutarties 0siparei-ojimų vykdymo atveju yra svarbu vadovautis šalių sutartomiss/ly-omis ir 0siparei-ojimais* 0tvirtintais sutartyje* ir nuo jų nukrypti tik esant atitinkamiems nurodytiems atvejams*taikant ne sutarties* bet 0statymo nuostatas. "e to* atkreiptinas dėmesys 0 8K 9.&&) straipsnio* re-lamentuojančio sutartiesnutraukimo teisinius padarinius* 3 dalyje 0tvirtint/ nuostat/* kad sutarties nutraukimas neturi 0takos -inčų na-rinėjimotvark/ nustatančių sutarties s/ly-ų ir kitų sutarties s/ly-ų -aliojimui* jei-u šios s/ly-os pa-al savo esm7 lieka -alioti ir posutarties nutraukimo. !tsivel-dama 0 nurodytas teisės normas ir kasacinio teismo išaiškinimus teisėjų kole-ijakonstatuoja* kad paskolos -avėjas ne-ali būti atleistas nuo palūkanų kaip atly-inimo u naudojim/si paskolos sumamokėjimo tuo atveju* jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutart0 paskolos -avėjui paeidus 0siparei-ojimus -r/intisuteikt/ paskol/ ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu* išskyrus atvejus* jei tai nustatyta paskolos sutartyje.

Fa-rinėjamoje byloje nustatyta* kad &22+ m. liepos &+ d. kasatorius su atsakovu !" #8emopakas% sudarėKredito linijos sutart0 Fr. 2+D2+992+DK,. &22A m. birelio )2 d. kasatorius nutraukė ši/ sutart0 dėl 0siparei-ojimų -r/intikredit/ ir mokėti palūkanas sutartyje nustatytu terminu nevykdymo. "yloje kil7s -inčas dėl atsakovo !" #8emopakas%

parei-os mokėti mokėjimo >unkcij/ atliekančias palūkanas* t. y. kuriomis atly-inama u naudojim/si paskola* bet nekompensuojami kasatoriaus nuostoliai laiku jos ne-r/inus. alys sutarties &.) punktu susitarė* kad u naudojim/si

paskolos suma metinė palūkanų norma bus kintama palūkanų norma* apskaičiuojama imant per kalendorin0 mėnes0 paskelbtų šešių mėnesių VI,I"OJ <Vilniaus tarpbankinė palūkanų norma= palūkanų normų aritmetin0 vidurk0 ir pridedant&*' proc. metų palūkanų dydio !" #4edbank% skolinimosi riCikos ir pelno mar/E nuo sutarties pasirašymo dienos iki&22A m. sausio &+ d. kredito -avėjui nustatoma +*'; proc. dydio metinė palūkanų norma* kuri paskutin7 šio terminodien/ !" #4edbank% vienašališkai pakeičiama kas šeši mėnesiai šešiems mėnesiams 0 priek0* imant per prieš palūkanųkeitimo dien/ ėjus0 kalendorin0 mėnes0 ,ietuvos banko J6J4 in>ormacinėje baCėje paskelbtų šešių mėnesiųVI,I"OJ palūkanų normų aritmetin0 vidurk0 ir pridedant &*' proc. metų palūkanų dydio !" #4edbank% skolinimosiriCikos ir pelno mar/. 4utarties 9.9 punkte nustatyta* kad #alys* vadovaujantis ,ietuvos Jespublikos 8ivilinio kodekso

9.3+ straipsniu* susitaria* kad Kredito -avėjui nevykdant 4utartyje numatytų 0siparei-ojimų ir "ankui 0statymų nustatytatvarka kreipusis 0 teism/ dėl skolos pa-al 4utart0 išieškojimo* nuo kreipimosi 0 teism/ dienos iki visiško skolos -r/inimo"ankui dienos Kredito -avėjas* be 4utarties &.) punkte numatytų palūkanų* privalės papildomai mokėti "ankui 9 <šešių=

proc. dydio metines palūkanas nuo visos Kredito -avėjo 0siskolinimo sumos.% 6ai-i na-rinėjamu atveju šalys*sudarydamos sutart0* susitarė dėl mokėjimo u naudojim/si suteiktos paskolos suma >unkcij/ atliekančių palūkanų

A)



mokėjimo iki visiško skolos -r/inimo dienos tuo atveju* kai paskolos -avėjas paeidia sutartyje nustatytus0siparei-ojimus ir paskolos davėjas kreipiasi 0 teism/ dėl paeistų teisių -ynimo. Bėl to pa-al šalių sudarytos sutarties &.)*9.9 punktus ir 8K 9.3+ straipsnio ) dalies* 9.&&) straipsnio 3 dalies* 9.A+& straipsnio ) dalies* 9.A+; straipsnio ) daliesnuostatas paskolos -avėjas atsakovas !" #8emopakas% turi parei-/ mokėti paskolos davėjui kasatoriui palūkanas kaipatly-inim/ u naudojim/si suteiktos paskolos suma* paskolos -avėjui nevykdant 0siparei-ojimų -r/inti paskol/ ir mokėti

palūkanas sutartyje nustatytu terminu. 6eisėjų kole-ija sprendia* kad toks šalių susitarimas neprieštarauja bendriesiemsteisės principams <8K ).' straipsnis=* viešajai tvarkai <8K ).A) straipsnis= ar imperatyviosioms 0statymo nuostatoms <8K

9.)'+ straipsnis=. Kadan-i kasatorius su atsakovais !. F. ir V. G. &22+ m. liepos &+ d. pasirašė laidavimo sutartis* pa-alkurias šie laidavo* kad atsakovas !" #8emopakas% tinkamai 0vykdys visus savo 0siparei-ojimus kasatoriui pa-al&22+ m. liepos &+ d. Kredito linijos sutart0 Fr. 2+D2+992+DK,* tai pa-al 8K 9.A) straipsn0 laiduotojai atsakovai !. F. irV. G. turi solidari/j/ su paskolos -avėju atsakovu !" #8emopakas% prievol7 mokėti &22+ m. liepos &+ d. Kreditolinijos sutarties Fr. 2+D2+992+DK, &.) punkte nustatytas palūkanas. Bėl nurodytų prieasčių teisėjų kole-ija sprendia*kad byl/ na-rinėj7 teismai nepa-r0stai atsisakė priteisti kasatoriui iš atsakovų &22+ m. liepos &+ d. Kredito linijos sutarties

Fr. 2+D2+992+DK, &.) punkte nustatytas palūkanas. Furodytais motyvais teisėjų kole-ija sprendia* kad pirmosios instancijos teismo -alutinio sprendimo ir

apeliacinės instancijos teismo nutarties dalys* kuriomis atmestas ieškinio reikalavimas priteisti nurodytas palūkanas*naikintinos ir priimtinas naujas sprendimas 5 ši ieškinio dalis tenkintina <8:K 3'( straipsnio ) dalies ; punktas=.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

:a-al ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo &2)2 m. -ruodio ( d. paym/ apie išlaidas* susijusias su procesiniųdokumentų 0teikimu* kasacinis teismas patyrė ;2*32 ,t tokių išlaidų. 6eisėjų kole-ijai nusprendus kasacin0 skund/tenkinti* išlaidos 0 valstybės biudet/ priteistinos iš atsakovų <8:K +( straipsnis* AA straipsnio ) dalies 3 punktas* (&straipsnis* (9 straipsnis=.

Kasaciniu skundu kasatorius prašo priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas* turėtas kasaciniame teisme* pa-al suskundu pateiktus duomenis. Kasatorius yra pateik7s dokument/* patvirtinant0 )3& ,t yminio mokesčio* paduodantkasacin0 skund/* sumokėjim/. Vadovaujantis 8:K (3 straipsnio ) dalimi ši suma priteistina iš atsakovų.

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* vadovaudamasi ,ietuvos Jespublikos8:K 3'( straipsnio ) dalies ; punktu* 39& straipsnio ) dalimi*

n u t a r i a @

Vilniaus apy-ardos teismo &22( m. balandio &2 d. -alutinio sprendimo ir ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &2)2 m. balandio &2 d. nutarties dalis* kuriomis atmestas ieškovo !" #4edbank%ieškinio reikalavimas priteisti mokėjimo >unkcij/ atliekančias kintamas metines palūkanas solidariai iš atsakovų !"#8emopakas%* !. F. ir V. G.* panaikinti ir priimti nauj/ sprendim/ 5 š0 !" #4edbank% reikalavim/ tenkinti 5 priteistikasatoriui !" #4edbank% solidariai iš atsakovų !" #8emopakas%* !. F. ir V. G. mokėjimo >unkcij/ atliekančiaskintamas metines palūkanas* kurios apskaičiuojamos imant per kalendorin0 mėnes0 paskelbtų šešių mėnesių VI,I"OJ<Vilniaus tarpbankinė palūkanų norma= palūkanų normų aritmetin0 vidurk0 ir pridedant &*' proc. metų palūkanų dydio!" #4edbank% skolinimosi riCikos ir pelno mar/ ir kurios kiekvienų metų sausio &+ d. ir liepos &+ d. keičiamosšešiems mėnesiams 0 priek0* imant per prieš palūkanų keitimo dien/ ėjus0 kalendorin0 mėnes0 ,ietuvos banko J6J4in>ormacinėje baCėje paskelbtų šešių mėnesių VI,I"OJ <Vilniaus tarpbankinė palūkanų norma= palūkanų normųaritmetin0 vidurk0 ir pridedant &*' proc. metų palūkanų dydio !" #4edbank% skolinimosi riCikos ir pelno mar/*skaičiuojamas nuo ne-r/intos );( (9'*'9 ,t kredito sumos* nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško paskolos -r/inimo.

:riteisti kasatoriui !" #4edbank% iš atsakovų !" #8emopakas%* !. F. ir V. G. po ;; <keturiasdešimtketuris= ,t yminio mokesčio* sumokėto paduodant kasacin0 skund/.

:riteisti valstybei iš atsakovų !" #8emopakas%* !. F. ir V. G. po )3*;3 ,t <trylika ,t ;3 ct= išlaidų* susijusiųsu procesinių dokumentų 0teikimu kasaciniame teisme.


6eisėjai Ban-utė !mbrasienė

Vir-ilijus Grabinskas

4i-ita Judėnaitė

A&



+.+ 8ivilinė byla Fr. 3KD3D)A(H&2)2

:rocesinio sprendimo kate-orijos@ ;;.&.;.)E ;;.'.&.' <4=

L#)T*+$ A*(-#A*$#A$#$ T)#$/A$

0 * T A & T # $,I6VO4 J4:",IKO4 V!JB

&2)2 m. balandio &+ d.Vilnius

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* susidedanti iš teisėjų@ Ban-utės!mbrasienės <pranešėja=* Vir-ilijaus Grabinsko ir Ti-mo ,evickio <kole-ijos pirmininkas=*rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išna-rinėjo civilin7 byl/ pa-al ieškovo . A. +. kasacin0 skund/ dėl ,ietuvosapeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22( m. lapkričio 3 d. nutarties periūrėjimo civilinėje byloje

pa-al ieškovo G. !. V. ieškin0 atsakovams Kauno apskrities viršininko administracijai* Kauno rajono savivaldybei dėlalos atly-inimo.

6eisėjų kole-ija


"yloje kilo -inčas dėl valdios institucijų atsakomybės u turtin7 ir neturtin7 al/* atsiradusi/ teismui panaikinusvalstybinės emės asmeniniam ūkiui pirkimo5pardavimo sutart0.

Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovų Kauno apskrities viršininko administracijos ir Kauno rajonosavivaldybės solidariai &A+ +(( ,t turtinei ir ;2 222 ,t neturtinei alai atly-inti.

Ieškovas nurodė* kad jis nuo )(A& m. naudojosi asmeninio ūkio poreikiams )*' a emės sklypu Kauno rajone<duomenys neskelbtini=. Jaudondvario apylinkės deputatų taryba )((; m. balandio )' d. sprendimu Fr. 9A) suteikėieškovui nurodyt/ sklyp/ asmeniniam ūkiui. :a-al Kauno apskrities valdytojo administracijos )((9 m. balandio && d.0sakym/ )((9 m. spalio )+ d. buvo sudaryta valstybinės emės pirkimoDpardavimo sutartis* kurios pa-rindu ieškovas tapošios emės savininku. Kauno rajono apylinkės teismas &229 m. ru-sėjo )( d. sprendimu* kuris liko nepakeistas po bylosišna-rinėjimo apeliacine ir kasacine tvarka* nurodyti 0sakymas ir sutartis pripainti ne-aliojančiais* taikyta restitucija ir

emės sklypas -r/intas valstybei* o ieškovui priteista ''3( ,t kompensacija. :ripaindami ne-aliojančia -inčo emės pirkimoDpardavimo sutart0* teismai rėmėsi tuo* kad dar )(() m. buvo pateiktas prašymas atkurti nuosavybės teis7 0 ši/em7* todėl vėlesni veiksmai* kuriais emė perleista ieškovui* yra neteisėti* nes pirmenybė teikiama nuosavybės teisėsatkūrimui natūra* tai-i -inčo sklypas ne-alėjo būti privatiCavimo objektas. Ieškovo tei-imu* 0siteisėjus teismųsprendimams* jis neteko emės* kurios vertė pa-al Fekilnojamojo turto re-istro duomenis 5 &(3 33A ,t* todėl nurodytosemės vertės ir jam priteistų taikant restitucij/ ''3( ,t skirtumas laikytinas jo patirta turtine ala* kuri/ privalo atly-intiatsakovai* nes -inčo emės 0si-ijimo sandoris panaikintas dėl jų padarytų paeidimų. !not ieškovo* panaikinus -inčoemės 0si-ijimo sandor0* paeisti teisėti ir pa-r0sti jo lūkesčiai* nes -inčo emės sklyp/ naudojo nuo )(A& m.E teismaikonstatavo abiejų šalių kalt7* tačiau al/ patyrė tik ieškovas* todėl atly-intinos alos dydis -ali būti tik mainamas* o neapskritai panei-iamas. Ieškovo tei-imu* jis patyrė al/ netekdamas turto* kuris vertintinas ne nominalia* bet rinkos kaina*tuo tarpu taikant restitucij/ šalys buvo -r/intos tik 0 padėt0* buvusi/ iki sandorio sudarymo* alos atly-inimo klausimasnebuvo sprendiamas. !tsakovai* tei-dami* kad -inčo emė buvo 0-yta u nominali/ vert7* todėl* taikant restitucij/* su

ieškovu buvo tinkamai atsiskaityta* painioja restitucij/ ir alos atly-inim/E restitucijos taikymas nepanei-ia teisėsreikalauti alos atly-inimo. Ieškovas taip pat nurodė* kad jis patyrė ir neturtin7 al/* nes -yveno iš asmeninio ūkio-aunamų pajamų* buvo 0sire-istrav7s kaip ūkininkas* todėl* netek7s il-/ laik/ naudotos emės* prarado -alimyb7ūkininkauti* pasikeitė -yvenimo kokybė* pablo-ėjo jo sveikata* mona patyrė insult/. Feturtin7 al/ ieškovas 0vertino ;2222 ,t.

A3



Kauno apskrities viršininko administracija su ieškiniu nesutiko ir nurodė* kad asmeniui* siekiančiam 0si-yti emėssklyp/ nuosavybėn* tenka parei-a 0sitikinti* jo- pa-al 0statymus nėra kliūčių jam pirktiE nesiaiškin7s* ar nėra pretendentųatkurti nuosavybės teis7 0 perkam/ emės sklyp/* ieškovas el-ėsi neapdairiai ir nerūpestin-aiE ši aplinkybė konstatuotateismų* taikiusių restitucij/ 8K ).A2 straipsnio & dalies pa-rindu.

Kauno rajono savivaldybė prašė ieškin0 atmesti ir nurodė* kad taikant restitucij/ ieškovui priteista pini-ų suma buvo apskaičiuota remiantis kainomis* kurios -aliojo tuo metu* kai skolininkas -avo tai* k/ privalo -r/inti <8K 9.);+straipsnio ) dalis=E ,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas nurodė alos atly-inimo -alimyb7 ir konstatavo* kad emė buvo

0si-yta len-vatinėmis s/ly-omis* todėl priteisti papildomai nėra pa-rindoE ieškovas pats turėjo 0sitikinti* kad nėra pretendentų* be to* jis pripaino* jo- inojo apie pretendentus.

=.

6eisėjų kole-ija

k o n s t a t u o j a @IV. Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimai

Dėl restitucijos ir žalos atlyginimo instituto santykio bei visiško žalos atlyginimo principo

Kasaciniame skunde tei-iama* kad apeliacinės instancijos teismas* atmet7s ieškinio reikalavim/ atly-inti turtin7al/* apskaičiuot/ pa-al netekto asmeninio ūkio emės sklypo rinkos vert7* sumainus j/ taikant restitucij/ -auta suma*

paeidė visiško alos atly-inimo princip/* nes restitucijos* panaikinus -inčo emės pirkimo5pardavimo sutart0* taikymasnekompensavo kasatoriaus nuostolių* patirtų netekus -inčo emės kaip turto.

6eisėjų kole-ija pripa0sta teisiškai pa-r0stais dal0 kasatoriaus ar-umentų* kad tai* jo- panaikinus sandor0 pritaikyta restitucija* neatima teisės reikalauti alos* jei-u tokios atsirado dėl panaikinto sandorio* iš atsakin-ų u ši/ al/asmenų.

Kasatorius teisin-ai nurodo* kad vienas iš pa-rindinių civilinės atsakomybės principų yra tas* jo- padarytinuostoliai turi būti atly-inti visiškai <išskyrus atvejus* kai 0statymų ar sutarties nustatyta ribota atsakomybė=<8K 9.&') straipsnio ) dalis* 9.&93 straipsnio & dalis=.

is principas reiškia* kad kiekvienu atveju ala turi būti tiksliai 0vertinta ir nukentėjusiajam atly-inta tiek* kiek jisiš tiesų prarado. 1ei-u būtų atly-inta dau-iau* ne-u iš tikrųjų padaryta alos* tai paeistų nurodyt/ princip/* nes tokiu

atveju nukentėjusysis nepa-r0stai praturtėtų. Fe visos konkrečiu atveju padarytos alos atly-inimas taip pat paeistųaptariam/ princip/* nes nukentėjusiojo teisės nebūtų visiškai ap-intos. 6am* kad šis principas nebūtų paeistas*nukentėjusysis turi parei-/ 0rodyti jam padarytos alos dyd0 <8:K 9.&;( straipsnio ) dalis=.

Kartu teisėjų kole-ija paymi* kad asmuo* reikšdamas reikalavim/ dėl alos atly-inimo* visų pirma turi 0rodytialos >akt/ ir kitas būtin/sias civilinės atsakomybės taikymo s/ly-as <8K 9.&;959.&;( straipsniai=.

Dėl civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl neteisėtų valstybės ir savivaldybės institucijų veiksmų žemėsreBormos procese

6eisėjų kole-ija paymi* kad na-rinėjamoje byloje kilo viešosios civilinės atsakomybės taikymo klausimas* nesalos atsiradimas -rindiamas valstybės ir savivaldybės valdios institucijų* vykdančių emės re>orm/* neteisėtaisveiksmais <neveikimu=.

Malos* atsiradusios dėl valstybės ir savivaldybės valdios institucijų neteisėtų aktų* atly-inimasre-lamentuojamas 8K 9.&+) straipsnio. iame straipsnyje vartojamas terminas #valdios institucija% reiškia bet kok0viešosios teisės subjekt/ <valstybės ar savivaldybės institucij/* parei-ūn/* valstybės tarnautoj/ ar kitok0 šių institucijųdarbuotoj/=* o terminas #aktas% 5 bet kok0 valdios institucijos ar jos darbuotojų veiksm/ <veikim/* neveikim/=* dėl kuriokyla tiesio-inių teisinių padarinių asmenų teisėms* laisvėms* interesams <8K 9.&+) straipsnio &5; dalys=. Furodytojeteisės normoje 0tvirtinta -rietoji valstybės ir savivaldybės civilinė atsakomybė* t. y. atsakomybė be kaltės@ dėl valdiosinstitucijų neteisėtų aktų atsiradusi ala atly-inama nepaisant konkretaus tarnautojo ar kito institucijos darbuotojo kaltės<8K 9.&+) straipsnio ) dalis=. 6ai reiškia* kad valstybės* savivaldybės civilinei atsakomybei aptariamu pa-rindu kilti turi

būti nustatytos trys civilinės atsakomybės s/ly-os@ neteisėti veiksmai <neveikimas=* ala ir prieastinis neteisėtų veiksmų<neveikimo= bei alos ryšys. Furodytas civilinės atsakomybės s/ly-as privalo 0rodyti ieškovas <8:K )+A straipsnis=. Kaine0rodyta bent viena iš būtinųjų s/ly-ų* civilinė atsakomybė ne-ali būti taikoma.

Fa-rinėjamu atveju kasatorius reikalavim/ dėl turtinės alos atly-inimo -rindė tuo* kad jis naudojosi -inčo emenuo )(A& m.* t. y. iki nuosavybės teisių 0 nekilnojam/j0 turt/ atkūrimo proceso pradios* tačiau dėl atsakovų darbuotojų

A;



delsimo -inčo emės sklypas asmeniniam ūkiui jam paskirtas tada* kai -aliojo toks teisinis re-lamentavimas* pa-al kur0šio sklypo nebuvo -alima suteikti. Kasatoriaus tei-imu* jei-u atsakovai būtų tinkamai ir laiku atlik7 -inčo emėssuteikimo asmeniniam ūkiui procedūras* jo interesai būtų buv7 -inami prioritetiškai prieš asmenis* siekiančius atkurti 0 ši/em7 nuosavybės teises* -inčo emė būtų teisėtai likusi jo nuosavybė ir nebūtų padaryta alos* kuri/ jis patyrė netek7s-inčo emės kaip turto. !not kasatoriaus* tik tada* jei-u jam būtų atly-inta netekto turto reali <rinkos= vertė* jis* kaipnukentėjusysis* būtų -r/intas 0 toki/ turtin7 padėt0* kokia būtų nepadarius alos.

:irmosios instancijos teismas pripaino būtinosios civilinės atsakomybės s/ly-os 5 neteisėtų veiksmų 5 buvim/*

remdamasis tuo* jo- civilinėje byloje Fr. &D2&''D3'AH&229 0siteisėjusiais teismų sprendimais konstatuotas atsakovųveiksmų* suteikiant ieškovui -inčo emės sklyp/ asmeniniam ūkiui* o vėliau j0 parduodant* neteisėtumas<8:K )A& straipsnio & punktas=. 6eisėjų kole-ija paymi* kad na-rinėjamoje byloje pareikšto reikalavimo atly-inti turtin7al/ pa-rindu nurodytas kitokio pobūdio valdios institucijų veiksmų neteisėtumas 5 delsimas suteikti -inčo em7asmeniniam ūkiui teisės aktų nustatyta tvarka* nes dėl to* ieškovo <kasatoriaus= tei-imu* jis prarado prioriteto teis7 0 -inčoem7 prieš pretendentus atkurti 0 ši/ em7 nuosavybės teises ir neteko -inčo emės bei patyrė šios emės rinkos vertėsdydio al/. 6am* kad pa-r0stų reikalavim/ atly-inti nurodyt/ turtin7 al/* ieškovui <kasatoriui= reikėjo 0rodyti* jo- jisturėjo reali/ -alimyb7 teisėtai 0si-yti -inčo emės sklyp/ nuosavybėn* tačiau dėl neteisėto atsakovų delsimo suteikti -inčoem7 asmeniniam ūkiui* jo interesai nebuvo -inami prioritetiškai ir dėl to atsirado -inčo emės sklypo rinkos vertėsdydio ala.

:irmosios instancijos teismas apskritai nenustatinėjo ir netyrė nurodytų aplinkybių* reikšmin-ų reikalavimui dėl prašomos priteisti turtinės alos išspr7sti. 6ai lėmė neteisėto teismo sprendimo patenkinti ieškinio reikalavim/ dėl turtinės

alos atly-inimo priėmim/* nes civilinė atsakomybė taikyta tinkamai nenustačius būtinųjų civilinės atsakomybės s/ly-ų. !peliacinės instancijos teismas* išanaliCav7s bylos >aktinius duomenis* priėjo prie išvados* kad ne0rodyta ieškovo

nurodytu būdu atsiradusi ala* nes -inčo emės sklypo valdymo teis7 jis 0-ijo* kai nebuvo išspr7stas nuosavybės teisių 0ši/ em7 atkūrimo klausimas* atkūrus pretendentams nuosavybės teises natūra* jis nebūtų 0-ij7s -inčo emės sklypo* be to*nepanei-ta ieškovo -alimybė 0si-yti len-vatinėmis s/ly-omis kit/ emės sklyp/ asmeniniam ūkiui.

Ninėta* kad na-rinėjamu atveju kasatorius alos >akt/ -rindė tuo* jo-* panaikinus administracinius aktus ir -inčoemės pirkimo5pardavimo sutart0* jis prarado -inčo em7 kaip turt/ ir dėl to patyrė konkreči/ netekto turto rinkos vertėsdydio al/.

6eisėjų kole-ija paymi* kad civilinėje byloje Fr. &D2&''D3'AH&229 pa-al pretendentų atkurti nuosavybės teises 0-inčo em7 ieškin0 administraciniai aktai ir -inčo emės pirkimo5pardavimo sutartis* sudaryta su G. !. V.* pripaintineteisėtais ir ne-aliojančiais ab initio* t. y. nuo sudarymo momento.

Feteisėtų administracinių aktų ir ne-aliojančio sandorio pa-rindu kasatorius nebuvo tap7s teisėtu -inčo emėssavininku. Bėl to kasatoriaus ar-umentai* kad ala jam atsirado netekus -inčo emės kaip turto* yra teisiškai nepa-r0sti.

:a-al ieškinio reikalavimo atly-inti turtin7 al/ pa-rindu išdėstytas aplinkybes -alima daryti išvad/* kadkasatorius patirta ala laiko prarast/ -alimyb7 0si-yti nuosavybėn būtent -inčo em7* o tokios alos pini-ine išraiška 5-inčo emės sklypo rinkos vert7. 6okiai alai 0rodyti kasatorius privalėjo pateikti 0rodymų* kad turėjo reali/ teisėt/-alimyb7 0si-yti nuosavybėn -inčo emės sklyp/* tačiau prarado ši/ -alimyb7 dėl netinkamo atsakovų darbuotojų parei-ųvykdymo ir dėl to patyrė -inčo emės sklypo rinkos vertės dydio al/.

"yloje be kasatoriaus paaiškinimų nėra kitų 0rodymų* patvirtinančių* kad jis )(() m. padavė prašym/ suteikti jam asmeniniam ūkiui -inčo em7* kad pa-al -aliojusius teisės aktus turėjo teisėt/ pa-rind/ 0si-yti ši/ em7 nuosavybėnnepaisant to* jo- )(() m. buvo pateiktas pretendentų prašymas atkurti 0 ši/ em7 nuosavybės teises* tačiau praradonurodyt/ teis7 dėl neteisėto atsakovų delsimo suteikti -inčo em7 asmeniniam ūkiui* ir dėl to patyrė -inčo emės sklyporinkos vertės dydio al/. :aymėtina tai* kad kasacinio teismo ne kart/ nurodyta* jo- emės re>ormos laikotarpiuasmeniniam ūkiui -alėjo būti suteikiama laisva valstybinio emės >ondo emė. ,aisva valstybinio emės >ondo emė yraemės plotai* 0 kuriuos nepretenduoja atkurti nuosavybės teisių natūra specialiajame 0statyme nurodyti asmenys ir kurie-ali būti privatiCuojami pa-al Memės re>ormos 0statym/. 4pr7sti* ar emės sklypas* 0 kur0 pareikštas prašymas atkurtinuosavybės teises* yra laisva valstybinio emės >ondo emė* -alima tik po to* kai išna-rinėtas pretendento prašymasE ikito laiko asmenys turi teis7 tik naudotis asmeninio ūkio eme <pvC.* ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo &223 m. kovo &9 d.nutartis civilinėje byloje A$ +$, E$ +$ ir kt$ v$ +laipėdos apskrities viršininko administracija, +retingos rajono savivaldybėir kt$* bylos Fr. 3KD3D3(9H&223E &22' m. spalio )2 d. nutartis civilinėje byloje E$ +$, J$ /$ ir kt$ v$ +laipėdos apskritiesviršininko administracija, +retingos rajono savivaldybė ir kt$* bylos Fr. 3KD3D;'(H&22'=. :aymėtina ir tai* kadkasaciniame skunde nurodyta* jo- kasatorius naudojosi -inčo eme nuo )(A& m.* tačiau* na-rinėjant civilin7 byl/ Fr. &D2&''D3'AH&229* teismo posėdyje jis nurodė* jo- )*' a naudojosi nuo )((& ar )((3 m. <6. 3* b. l. ));=.

6eisėjų kole-ija taip pat paymi tai* kad civilinėje byloje Fr. &D2&''D3'AH&229* sprendiant -inčo emės

suteikimo kasatoriui teisėtumo klausim/* nebuvo -inčijama jo teisė -auti asmeninio ūkio emės. 6eismų sprendimu panaikinti tik -inčo emės kaip asmeninio ūkio emės suteikimo kasatoriui administraciniai aktai ir šios emės pirkimo5 pardavimo sutartis* nes ši konkreti -inčo emė atsakovų jam buvo suteikta paeidiant pretendentų atkurti 0 j/ nuosavybėsteises interesus. 6ai neukerta kelio kasatoriui 0-yvendinti teis7 0 asmeninio ūkio em7 teisės aktų nustatyta tvarka.

A'



:aymėtina* kad na-rinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismo posėdyje Kauno apskrities viršininko administracijosatstovas nurodė* kad emės yra* bet ieškovas <kasatorius= nesikreipė dėl emės suteikimo kitoje vietoje <b. l. )9A=.

6eisėjų kole-ija pripa0sta* kad kasatorius ne0rodė jo nurodytu būdu atsiradusios turtinės alos* t. y. kad neteko-inčo emės sklypo kaip turto ir patyrė šio emės sklypo rinkos vertės dydio al/ <8:K )+9 straipsnio ) dalis* )+Astraipsnis=. Kai ne0rodyta viena iš būtinųjų civilinės atsakomybės s/ly-ų* nėra teisinio pa-rindo tenkinti ieškinioreikalavim/ dėl kasatoriaus nurodytos turtinės alos atly-inimo.

6eisėjų kole-ija sprendia* kad apeliacinės instancijos teismas priėjo prie teisėtos išvados* kad na-rinėjamuatveju nėra teisinio pa-rindo tenkinti reikalavim/ dėl ieškovo <kasatoriaus= nurodytos turtinės alos atly-inimo* ir š0ieškinio reikalavim/ atmetė.

Dėl kitų kasacinio skundo argumentų

Kasaciniame skunde tei-iama* kad apeliacinės instancijos teismas nukrypo nuo ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo&22+ m. birelio && d. nutartyje* priimtoje civilinėje byloje K$ 7$ 7$, E$ $, A$ $ +$ v$ +laipėdos apskrities viršininkoadministracija, +retingos rajono savivaldybė, L$ E$ * bylos Fr. 3KD3D&(;H&22+* pateikto išaiškinimo dėl teisės reikalautinuostolių* atsiradusių panaikinus pirkimoDpardavimo sutart0 emės* 0 kuri/ pretenduojama atkurti nuosavybės teises* dėlvalstybės institucijos nesuteiktos in>ormacijos ar suklaidinimo.

6eisėjų kole-ija paymi* kad na-rinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas nepanei-ė ieškovo

<kasatoriaus= teisės reikalauti nuostolių* jei-u tokių atsirado dėl neteisėtų atsakovų veiksmų pripainus ne-aliojančia-inčo emės pirkimo5pardavimo sutart0.

!peliacinės instancijos teismas šiuo konkrečiu atveju atmetė ieškinio reikalavim/ dėl turtinės alos atly-inimodėl to* kad ne0rodytas alos* atsiradusios ieškovo <kasatoriaus= nurodytu būdu* >aktas. Bėl to kasacinio skundo ar-umentaidėl nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos atmetami kaip teisiškai nepa-r0sti.

Kasatorius taip pat tei-ia* kad* panaikinus -inčo emės pirkimo5pardavimo sutart0* paeisti teisėti jo lūkesčiai*nes jis pa-r0stai tikėjosi* jo- teisė 0si-yti nuosavybėn nuo )(A& m. naudojam/ em7 valstybės institucijų bus0-yvendinama laikantis 0statymų nustatytos tvarkos ir terminų.

6eisėjų kole-ija paymi* kad* minėta* bylos na-rinėjimo metu kasatorius ne0rodė* jo- jis turėjo reali/ teisėt/-alimyb7 -auti asmeniniam ūkiui būtent -inčo emės sklyp/. Kai ne0rodyta* kad buvo teisėtas pa-rindas kasatoriausnurodytiems lūkesčiams atsirasti* nėra teisinio pa-rindo pripainti teisiškai pa-r0stais kasatoriaus ar-umentų dėl jo teisėtųlūkesčių paeidimo.

n u t a r i a @

,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22( m. lapkričio 3 d. nutart0 paliktinepakeist/.


6eisėjaiBan-utė !mbrasienė

Vir-ilijus Grabinskas

Ti-mas ,evickis

A.)5 seminaro 1 'yla 70r. 3(=D=66I2::29

Mino esmė

Neškovai Dalė /abalienė ir Aurimas /abalius, atsakovai Ldmundas /kakauskas, Menovaitė /kakauskienė ir 7arius/kakauskas$ Neškovai Dalė /abalienė ir Aurimas /abalis pareiškė ieškin), kuriuo prašė priteisti solidariai iš atsakovų -;

2;= %t dydžio žalos atlyginimą už @222 m$ vasario 1 d$<-00@ m$ balandžio @ d$ laikotarp), o nuo -00@ m$ balandžio @ d$kas mėnes) 9 žalos atlyginimą pagal skelbiamą vidutin) darbo užmokest)$ Neškovai nurodė, kad @22 m$ gegužės -1 d$ 7ariui /kakauskui vairuojant automobil) )vyko auto)vykis, kurio metu buvo sunkiai sužalotas kartu važiav(s A$/abalis$ Dėl auto)vykio A$/abalis tapo visiškai nedarbingas, jis pripažintas NN grupės invalidu$ Ialos atlyginimas priteistinas nuoto laiko, kada A$/abaliui suėjo @1 metų$5epilnametis 7$/kakauskas pasinaudojo automobiliu ir dėl netinkamų atsakovo

A9



L$/kakausko veiksmų iki auto)vykio, todėl už padarytą žalą yra solidariai atsakingi automobilio valdytojas ir automobiliu pasinaudoj(s s3nus$(asainio teismo argumentai ir išaiškinimai,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo senato )((+ m. sausio )9 d. nutarimo Fr.& **Bėl 0statymų taikymo teismų praktikojena-rinėjant civilines bylas dėl atly-inimo alos* padarytos asmen0 sualojus* kitaip pakenkus jo sveikatai arba atėmus-yvyb7P )) punkte nurodyta* kad nukentėjusiam nepilnamečiui suėjus penkiolikai metų amiaus* 0statymu yra-arantuojamas alos atly-inimas* susij7s su jo darbin-umo netekimu ar sumaėjimu* pa-al nekvali>ikuoto darbininko

vidutinio udarbio toje vietovėje dyd0 <tuo metu -aliojusio 8K '2; str. & dalis ir 3 dalis=. Kadan-i šalyje toks atly-inimasnenustatytas* todėl minėtu 4enato nutarimu rekomenduota tokiems asmenims alos atly-inim/ apskaičiuoti pa-al šalyjenustatyt/ vidutinio darbo umokesčio dyd0. :aymėtina* kad tuo metu* kai buvo priimamas minėtas 4enato nutarimas*vidutinis mėnesinis bruto atly-inimas buvo 9A&*+ ,t <)((9 metų duomenys=. :a-al 4tatistikos departamento prie ,ietuvosJespublikos Vyriausybės )((( m. kovo &( d. in>ormacij/* tuo metu* kai nukentėjusiajam !urimui 4abaliui sukako

penkiolika metų <)((( m. vasario )' d.= vidutinis mėnesinis bruto darbo umokestis buvo )2)& ,t* bylos na-rinėjimometu jis šiek tiek padidėjo ir &22) m. lapkričio mėnes0 buvo )29+ ,t. !tkreiptinas dėmesys 0 tai* kad nuo &22) m. liepos )d. 0si-aliojusio 8K 9.&A' straipsnyje nėra nuorodos nei 0 nekvali>ikuoto darbininko vidutin0 darbo umokest0* nei 0vidutin0 atly-inim/ šalyje. !tly-intinos alos dyd0 kiekvienu atveju atsivel-damas 0 nepilnamečio turėtus su-ebėjimus*

jo tėvų bei al/ padariusio asmens turtin7 padėt0 ir kitas reikšmin-as bylos aplinkybes nustato teismas.Kasaciniame skunde tei-iama* jo- nėra realu* kad penkiolikmetis asmuo Kauno rajone* 4aulėtekių kaime -alėtų susirastidarb/* juolab -alėtų udirbti vidutinio mėnesinio atly-inimo dydio darbo umokest0. :lenarinė sesija iš esmės sutinka su

šiuo kasacinio skundo ar-umentu ir pripa0sta* kad dabartinėmis šalies ekonominėmis ir socialinėmis s/ly-omis nerealu* jo- penkiolikmetis neturintis specialybės asmuo -autų vidutinio mėnesinio darbo užmokesio dydžio darbo umokest0.!tsivel-iant 0 bylos na-rinėjimo metu susidariusi/ padėt0 darbo rinkoje realu* kad nepilnametis asmuo* neturintisspecialybės* uždirbtų minimalią mėnesin( algą. Ninimalus mėnesinis atly-inimas tuo metu* kai nukentėjusiajam !urimui4abaliui sukako )' metų* buvo ;32 ,t <,ietuvos Jespublikos Vyriausybės )((A m. -e-uės )) d. nutarimas Fr.'+2**Bėl minimalaus darbo umokesčio didinimoP=. Ninimalios al-os dydis liko nepakit7s iki šiol. Bėl nurodytų aplinkybių

plenarinė sesija konstatuoja* kad nepilnamečiui suėjus penkiolika metų amiaus pa-al 8K '2; str. & ir 3 dalis yra-arantuojamas alos atly-inimas* susij7s su jo darbin-umo netekimu ar sumaėjimu* remiantis minimalia mėnesine al-a*kuri nustatoma ,ietuvos Jespublikos Vyriausybės nutarimu. 6ai-i šioje byloje atly-intinos alos dydis dėl sveikatossualojimo apskaičiuojamas nuo minimalios mėnesinės al-os* t.y. nuo ;32 ,t.!tly-intin/ sveikatos sualojimo ar kitokio

pakenkimo jai atveju al/ sudaro nukentėjusiojo nuostoliai* t.y. udarbis* kurio nukentėjusysis neteko dėl darbin-umonetekimo arba sumaėjimo* taip pat kiti nuostoliai <papildomos išlaidos=* t.y. išlaidos* nukentėjusiojo turėtos dėl sveikatos

sualojimo <8K ;(A str. ) dalis=. "yloje nustatyta* kad !urimui 4abaliui buvo paskirta )3A ,t dydio šalpos pensijavaikui invalidui iki )9 metų amiaus ir )3A ,t dydio šalpos pensija u vaiko invalido slau-/. ios pensijos buvomokamos nuo )((( m. balandio &9 d. iki &22) m. balandio &2 d. jo motinos Balės 4abalienės vardu. Fuo &22) m.

balandio &2 d. nukentėjusiajam buvo mokama )3A ,t dydio šalpos pensija kaip & -rupės invalidui <b.l. )&3* )'(D)9&=.Ieškovui* kaip asmeniui* tapusiam invalidu nesukakus )A metų amiaus* šalpos <socialinė= pensija mokama iš valstybės

biudeto lėšų <alpos <socialinių= pensijų 0statymo ) str. ) d. ) punktas* 3 straipsnis=* t.y. ala* susijusi su sveikatossualojimu* ieškovui buvo atly-inama valstybės biudeto lėšomis.Malos atsiradimo metu -aliojusio 8K ;(A ir '2;straipsniai nenumatė* kad ala* susijusi su sveikatos sualojimu* atly-inama nepaisant -aunamos pensijos. 6ai reiškia* kadapskaičiuojant atly-intinos alos dyd0 turi būti 0skaityta šalpos <socialinė= pensija <nuo )((( m. balandio &9 d. iki &22)m. balandio &2 d. jo motinos vardu mokėta )3A ,t dydio šalpos pensija vaikui invalidui iki )9 metų amiaus ir nuo&22) m. balandio &2 d. jam mokama )3A ,t dydio šalpos pensija kaip II -rupės invalidui=* kadan-i ne0skaičius-aunamų pensijų būtų paeistas pilnutinio alos atly-inimo principas <8K ;A3 str. ) dalis* ;(A str. ) dalis= ir atsirastų-alimybė nepa-r0stai praturtėti* nes nukentėjusiajam asmeniui al/ vienu metu atly-intų ir kaltasis asmuo* ir valstybė.iuo atveju ne-ali būti taikoma 8K ;(( str. ; dalies nuostata* kad ala atly-inama nepaisant alos atly-inimo -avėjų-aunamų kitų pajamų* nes ši norma -ali būti taikoma tik tuo atveju* kai al/ padar7s asmuo privalo u nukentėjus0 asmen0mokėti privalomojo socialinio draudimo 0mokas ir ala atly-inama Malos atly-inimo dėl nelaimin-ų atsitikimų darbe arsusir-imų pro>esine li-a laikinojo 0statymo nustatyta tvarka. Fe-ali būti taikomos ir 8K '22 str. & dalies normos* nes josnukreipia 0 8K ;(( straipsn0 tik nukentėjusiojo mirties atveju. :lenarinė sesija konstatuoja* jo- apeliacinės instancijosteismas neteisin-ai aiškino ir taikė )(9; metų 8ivilinio kodekso normas* re-lamentuojančias aptartus alos atly-inimoklausimus* todėl 0 atly-intinos alos dyd0 be pa-rindo ne0skaitė ieškovo -autos ir -aunamos šalpos <socialinės= pensijos.!tkreiptinas dėmesys 0 tai* jo- dabar -aliojančio 8K 9.&(2 straipsnyje yra nustatyta* kad socialinio draudimo išmokos*mokamos sveikatos sualojimo atveju* yra 0skaitomos 0 atly-intinos alos dyd0* o draudimo išmokas išmokėjusiossocialinio draudimo 0stai-os 0-yja re-reso teis7 0 al/ padarius0 asmen0* išskyrus atvejus* kai draudimo 0mokas u

nukentėjus0 asmen0 mokėjo al/ padar7s asmuo.!peliacinės instancijos teismo išvada* kad ne-ali būti taikomas 8K ;(+ straipsnis ir nėra pa-rindo sumainti atly-intinosalos dyd0 atsivel-iant 0 nukentėjusiojo !urimo 4abaliaus didel0 neatsar-um/* yra pa-r0sta byloje nustatytais >aktais* nesnukentėjusiojo veiksmai dėl vaiavimo automobiliu* vairuojamo nepilnamečio asmens* neturinčio vairuotojo

paymėjimo* ne-ali būti pripa0stami nukentėjusiojo dideliu neatsar-umu <,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo senato &222

A+



m. birelio )9 d. nutarimo Fr.&+ **Bėl 0statymų taikymo teismų praktikoje na-rinėjant civilines bylas dėl atly-inimoturtinės alos* padarytos eismo 0vykio metuP &2 punktas=.:a-al 8K ;(2 straipsn0 nepilnametis nuo penkiolikos ikiaštuoniolikos metų amiaus u padaryt/ al/ atsako bendrais pa-rindais <8K ;A3* ;(3 straipsniai=* o tais atvejais* kainepilnametis neturi turto ar udarbio* pakankamo atly-inti jo padaryt/ al/* atitinkam/ alos dal0 turi atly-inti jo tėvai*

jei-u jie ne0rodo* kad ala atsirado ne dėl jų kaltės. i tėvų parei-a pasibai-ia* kai al/ padar7s asmuo tampa pilnametis*0-yja turt/ arba udarb0* pakankam/ atly-inti al/* t.y. tėvų atsakomybė yra subsidiarinė. 6ėvų kaltė suprantama* kaipnetinkama nepilnamečio prieiūra arba nevykdymas parei-os auklėti nepilnamet0. 6ai* kad Nariaus 4kakausko tėvai

neskyrė pakankamos prieiūros nepilnamečiui* patvirtina byloje nustatyti >aktai@ mokykloje vykusios šventės metunepilnametis* nepaisydamas to* jo- kartu buvo jo tėvai* pasiėmė automobilio raktus ir išvaiavo pasivainėti. !tsakovai.4kakauskas ir G.4kakauskienė nepanei-ė teisinės preCumpcijos* kad ala atsirado dėl jų kaltės* todėl jie kartu sunepilnamečiu atsako u al/* padaryt/ >iCinio asmens sveikatai. !peliacinės instancijos teismas netinkamai taikydamas8ivilinio kodekso normas* re-lamentuojančias nepilnamečio atsakomyb7* nepa-r0stai nustatė* kad atsakomybė pasiskirstotarp nepilnamečio asmens* vairavusio transporto priemon7* ir padidinto pavojaus šaltinio valdytojo 5 dmundo4kakausko. iuo atveju abu tėvai atsako kaip asmenys* privalantys papildomai <subsidiariai= atsakyti u savonepilnamečių vaikų padaryt/ al/ <8K ;(2 straipsnis=. Bėl iš esmės skirtin-ų >aktinių aplinkybių šioje byloje ne-ali būtitaikoma teisės aiškinimo ir taikymo taisyklė* su>ormuluota ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjųkole-ijos &22) m. vasario &A d. nutartyje civ. byloje L$+ontauskas v$ E$Eilkas, A$Eilkas, E$Eilkas, D$Dokšas <bylos Fr.3D3KD&&)H&22)* kat. 3(.3E 3(.9.&.&E (;.3=.6eismo medicinos ekspertiCės komisijos aktu <b.l.+)D+3= ir pakartotinės teismomedicinos ekspertiCės aktu <b.l.);'D);+= yra nustatyta* kad nukentėjusysis !.4abalis neteko &2 proc. bendrojo

darbin-umo. Ieškovai atsiliepime 0 kasacin0 skund/ netinkamai aiškina Il-alaikio ir pastovaus darbin-umo netekimo<invalidumo= nustatymo tvarkos* patvirtintos sveikatos apsau-os ministro ir socialinės apsau-os ir darbo ministrės &222m. balandio &A d. 0sakymu Fr.&&9H;(* 3'.A papunkt0* kuris taikomas nustatant pro>esinio darbin-umo netekimo laipsn0.Kadan-i šioje byloje nukentėjusysis nebuvo 0-ij7s pro>esijos* todėl jam ir buvo nustatytas bendrojo pastovaus* o ne

pro>esinio darbin-umo netekimo laipsnis. 6ai-i ieškovui netekus &2 proc. bendrojo pastovaus darbin-umo* esantminimaliai mėnesinei ;32 ,t al-ai* atly-intinos alos dydis yra A9 ,t kas mėnes0. Ieškovo -autos )3A ,t dydio šalpos<socialinės= pensijos* mokėtos kas mėnes0 jo motinos vardu iki &22) m. balandio &2 d. ir nuo to laiko ieškovui kasmėnes0 mokamos to paties dydio šalpos <socialinės= pensijos* dydis viršija atly-intinos alos dyd0. Bėl to* kas pasakyta*ieškovų ieškinys turi būti atmestas kaip nepa-r0stas.

5 seminaro 2 'yla 70r. 3(=3=4<6I2::<9

Mino esmė Neškovė A$+$$ Atsakovas %io#iškio vaikų sociali&acijos centras. Neškovė pripažinta nukentėjusiąja ir civiline

ieškove baudžiamojoje byloje, kurioje apkaltinamuoju nuosprendžiu atsakovai $ M$ ir 7$ A$ !jie yra Oiobiškio vaikų socialiacijos centro auklėtiniai" buvo pripažinti kaltais padar( didelės vertės vagyst( ir ieškovei pripažinta teisė )ieškinio patenkinimą, klausimą dėl ieškinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka$ -00 m$ gegužės 1 d$atsakovai $ M$ ir 7$ A$ pavogė -; ;0 %t vertės ieškovei priklausant) turtą$ Dal) šio turto iš atsakovų pagrobė K$ D$, /$M$ ir K$ J$, dėl kurių kitoje baudžiamojoje byloje taip pat priimtas ir )siteisėj(s apkaltinamasis nuosprendis$ Dalis žalosieškovei buvo atlyginta, kai išnagrinėjus abi baudžiamąsias bylas buvo grąžinta dalis pavogto turto bei perduoti )vair3sdaiktai, kurie buvo )gyti už vogtus pinigus$ Abiejose baudžiamosiose bylose gražinta pinigų ir daiktų, kurių bendra vertė yra =@ ;;1,== %t, todėl neatlyginta liko -.= 2@=,1 %t žalos$ &iek nusikaltimo padarymo, tiek civilinės bylos nagrinėjimo

metu atsakovas 7$ A$ buvo nepilnametis$ Ctenos rajono apylinkės teismo -00= m$ spalio @. d$ sprendimu atsakovas 7$ A$buvo atskirtas nuo motinos, o jo globa ir nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta Firvintų r$ Oiobiškio specialiuose vaikųauklėjimo ir globos namuose, taiau nusikaltimo padarymo metu atsakovas 7$ A$ buvo išleistas trumpalaikių atostogų!-00 m$ gegužės =< d$" pas savo motiną$ Neškovė prašė priteisti jai iš atsakovų $ M$ ir 7$ A$ solidariai -.= 2@=,1 %t žalai atlyginti ir procesines pal3kanas, o 7$ A$ neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, vadovaudamasi *+$-; straipsnio - dalimi 9 iš atsakovo Oiobiškio vaikų socialiacijos centro subsidiariai -.= 2@=,1 %t žalai atlyginti ir procesines pal3kanas$###. (asainio teismo argumentai ir išaiškinimai

Dėl nusikalstama veika padar"tos 'alos atl"ginimo( kai apkaltinamuoju nuosprend'iu civiliniam ieškovui pripa'inta teisė į ieškinio patenkinim)

Bėl nusikalstamos veikos patyr7s al/ asmuo ieškin0 dėl alos atly-inimo -ali pareikšti tiek baudiamajame

procese* tiek ir civilinio proceso tvarka. 6ėvai* -lobėjai* rūpintojai ar kiti asmenys* taip pat 0monės* 0stai-os iror-aniCacijos* kurie pa-al 0statymus materialiai atsako u padariusio al/ asmens veiksmus* baudiamajame procese -ali būti civiliniai atsakovai <":K ))) straipsnis=. ":K ))' straipsnyje nustatyta* kad baudiamajame procese pareikštasieškinys turi būti išspr7stas priimant apkaltinam/j0 nuosprend0 <) dalis= ir tik išimtiniais atvejais* kai ne-alima civilinioieškinio tiksliai apskaičiuoti neatidėjus baudiamosios bylos na-rinėjimo ar ne-avus papildomos media-os* teismas*

AA



priimdamas apkaltinam/j0 nuosprend0* -ali pripainti civiliniam ieškovui teis7 0 ieškinio patenkinim/* o klausim/ dėlieškinio dydio perduoti na-rinėti civilinio proceso tvarka <& dalis=.

,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas yra išaiškin7s* kad tais atvejais* kai taikoma ":K ))' straipsnio & dalyje nustatytaišimtis* civilinės atsakomybės s/ly-as nustato teismas* priimantis apkaltinam/j0 nuosprend0* nes nesant civilinėsatsakomybės s/ly-ų ieškinys turėtų būti atmestas ir nebūtų teisinio pa-rindo taikyti išimt0. 1ei-u teismas nustato* kad yras/ly-os civilinei atsakomybei taikyti ir pripa0sta civiliniam ieškovui teis7 0 ieškinio patenkinim/* o dėl alos dydionustatymo perduoda ieškin0 na-rinėti civilinio proceso tvarka* tai ieškin0 na-rinėjantis teismas nebe-ali iš naujo spr7sti

dėl civilinės atsakomybės s/ly-ų buvimo ir tuo pa-rindu atmesti ieškin0. 6eisės 0 ieškinio patenkinim/ pripainimas baudiamajame procese reiškia* kad ieškinys ne-ali būti atmestas civiliniame procese. !smenys* nesutinkantys suapkaltinamajame nuosprendyje civiliniam ieškovui pripainta teise 0 ieškinio patenkinim/* -ali skųsti nuosprend0

baudiamojo proceso nustatyta tvarka. :anevėio apy-ardos teismo &229 m. -ruodio + d. nuosprendiu ieškovei !. K. buvo pripainta teisė 0 ieškinio patenkinim/* o klausimas dėl ieškinio dydio perduotas na-rinėti civilinio proceso tvarka.8iviliniu atsakovu baudiamojoje byloje prokuroro nutarimu buvo 0traukti Liobiškio specialieji vaikų auklėjimo ir -lobosnamai <":K ))) straipsnio ) dalis=. 6eisėjų kole-ija sutinka su apeliacinės instancijos teismo išvada* kad apkaltinamuojunuosprendiu !. K. pripainta teisė 0 ieškinio patenkinim/ reiškia ieškinio patenkinim/ iš nuteistųjų 1. G.* N. !. ircivilinio atsakovo Liobiškio specialiųjų vaikų auklėjimo ir -lobos namų <dabar 5 Liobiškio vaikų socialiCacijos centras=*t. y. visų asmenų* buvusių civiliniais atsakovais baudiamojoje byloje. Kasatorius* kaip civilinis atsakovas baudiamojoje

byloje* turėjo teis7 paduoti apeliacin0 skund/ dėl nuosprendio dalies* kuri yra susijusi su civiliniu ieškiniu <":K 3)&straipsnio 3 dalis=* tačiau šia teise nepasinaudojo. :anevėio apy-ardos teismo &229 m. -ruodio + d. nuosprendis yra

0siteisėj7s. sant tokioms aplinkybėms apeliacinės instancijos teismas pa-r0stai konstatavo* kad na-rinėjant ieškin0civilinio proceso tvarka ieškinio pa-r0stumas iš naujo nena-rinėjamas* o turi būti nustatomas civilinio ieškinio dydis.Kartu teisėjų kole-ija paymi* kad tokiu atveju na-rinėjant ieškin0 civilinio proceso tvarka nustatoma ir atsakovo civilinėsatsakomybės rūšis bei sprendiami kiti su civilinės atsakomybės dydiu susij7 klausimai.

Dėl *$ +.2,+ straipsnio 3 dalies taik"mo!tsakomybė u nepilnamečio nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų padaryt/ al/ re-lamentuota 8K 9.&+9 straipsnyje*kurio ) dalyje nustatyta* kad nepilnametis u savo padaryt/ al/ atsako bendraisiais pa-rindais. Ninėta* šio straipsnio &dalyje nustatyta papildoma atsakin-ų u tokių nepilnamečių auklėjim/ ir prieiūr/ asmenų atsakomybė. &ais atvejais, kainepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti,atitinkamą žalos dal) turi atlyginti jo tėvai ar r3pintojas, jeigu ne)rodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės$ 6okios patteisinės pasekmės atsiranda* jei-u nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų alos padarymo metu buvomokymo* auklėjimo* sveikatos prieiūros ar -lobos <rūpybos= institucijos priiūrimas. 6eisėjų kole-ija sutinka su

kasacinio skundo ar-umentais* kad subsidiariai atsakin-ų asmenų parei-a atly-inti nepilnamečių padaryt/ al/ ribojama8K 9.&+9 straipsnio 3 dalyje nurodytomis aplinkybėmis@ ši parei-a pasibai-ia* kai padar7s al/ asmuo sulaukia

pilnametystės* taip pat kai jis prieš pilnametyst7 0-yja turt/ arba udarb0* kurio pakanka alai atly-inti* tai-i* ji ribojamalaiko atvil-iu. 6eisėjų kole-ija paymi* kad 8K 9.&+9 straipsnio 3 dalis kaip materialiosios teisės norma nustatomateriali/sias teisines pasekmes* t. y. su joje nurodytais juridiniais >aktais siejamos materialinės teisinės pasekmės 5 interalia ir kasatoriaus civilinės atsakomybės* kaip turtinės prievolės* pabai-a. :roceso teisės normų paskirtis yra utikrintimaterialiosios teisės normų 0-yvendinim/* todėl procesiniai sprendimai ne-ali nulemti skirtin-ų 8K 9.&+9 straipsnio 3dalies taikymo pasekmių. i norma turi būti aiškinama ir taikoma vienodai visais atvejais* nepriklausomai nuo to* kada

priimamas teismo sprendimas 5 iki al/ padariusio asmens pilnametystės ar jau po jos. 8K 9.&+9 straipsnio 3 dalyjenustatytos materialiosios teisinės pasekmės turi būti konstatuojamos bet kurioje proceso stadijoje 5 tiek bylos na-rinėjimoteisme metu* tiek vykdymo procese. eigu nagrinėjant bylą teisme nustatoma, kad subsidiariojo atsakovo prievolė yra pasibaigusi dėl žalą padariusio asmens pilnametystės, tai teismo procesinio dokumento, kuriuo ginas išsprendžiamas išesmės, reoliucinėje dalyje turi atsispindėti ir materialiosios *+ $-; straipsnio . dalies taikymo pasekmės, t$ y$ ieškinys subsidiariai atsakingiems asmenims turi b3ti atmestas$ 6eisėjų kole-ija taip pat paymi* kad tais atvejais* kai* priimantteismo sprendim/ al/ padar7s asmuo yra dar nepilnametis* 8K 9.&+9 straipsnio 3 dalies nulemtas laikinas subsidiariaiatsakingų asmenų civilinės atsakomybės pob3dis turi atsispindėti ir reColiucinėje teismo sprendimo dalyje siejant tokiųasmenų atsakomybės pabai-/ su 8K 9.&+9 straipsnio 3 dalyje nustatytais pa-rindais. 6okio teismo sprendimo vykdymas

bus aiškus. Dėl *$ +.2,+ straipsnio 2 dal"je išvard"tų su#jektų civilinės atsakom"#ės apimties

Fa-rinėjamoje byloje kasatoriaus civilinės atsakomybės ypatumas yra tas* kad 0statymo pa-rindu nustatyta jo atsakomybėyra ir subsidiari* t. y. jis atsako u atitinkam/ alos dal0 tik tuo atveju* jei-u al/ padar7s nepilnametis neturi turto arudarbio* kurio pakaktų jo padarytai alai atly-inti <8K 9.&+9 straipsnio & dalis=* be to* atsako tik u jo prieiūroje

buvusio nepilnamečio padaryt/ al/. Bėl šios prieasties tuo atveju* kai nukentėjusiajam al/ padaro keli asmenys

bendrais veiksmais* subsidiarus civilinės atsakomybės pob3dis lemia ir tai, kad *+ $-; straipsnio - dalyje išvardytiasmenys atsako pagal dalinės atsakomybės taisykles, t$ y$ tik ta dalimi, kuri tenka jų priži3rimam nepilnameiui$ i dalisturi būti nustatoma atsivel-iant 0 kiekvieno iš solidariai atsakin-ų al/ padariusių asmenų kalt7* išskyrus atvejus* kai0statymai numato k/ kita <8K 9.&+( straipsnio & dalis=. 6okiu 8K 9.&+9 straipsnio & dalies aiškinimu sistemiškai-rindiama ir re-reso teis7 0 alos padarius0 asmen0 ribojanti 8K 9.&A2 straipsnio 3 dalyje taisyklė* kad tėvai* -lobėjas ar

A(



rūpintojas* taip pat 8K 9.&+'* 9.&+9 ir 9.&+A straipsniuose nurodytos institucijos* atly-in7 nepilnamečio ar pripaintoneveiksniu >iCinio asmens padaryt/ al/* neturi re-reso teisės 0 šiuos >iCinius asmenis. !tsivel-dama 0 tai* kas išdėstyta*teisėjų kole-ija konstatuoja* kad apeliacinės instancijos teismas* priteisdamas iš kasatoriaus* kaip subsidiariojo skolininko*vis/ &3& 3&;*'9 ,t sum/* kaip ir iš solidariai atsakin-ų u al/ atsakovų 1. G. ir N. !.* netinkamai taikė 8K 9.&+9straipsnio & dal0. Fors kasatoriaus civilinės atsakomybės dydio nustatymas yra >akto klausimas* kuris turėtų būtiišspr7stas emesnės instancijos teismo* tačiau na-rinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl kasatoriaus

priimta &22( m. liepos && d.* t. y. likus trims dienoms iki atsakovo N. !. pilnametystės* bylos nagrinėjimo kasaciniame

teisme metu kasatoriaus pareiga atlyginti atsakovo 7$ A$ padarytą žalą yra pasibaigusi, nes šis jau yra pilnametis . santtokioms aplinkybėms* kai kasatoriaus parei-a atly-inti al/ objektyviai nebee-Cistuoja* byla ne-r/inama na-rinėti išnaujo apeliacinės instancijos teismui vien tam* kad būtų 0vertinta al/ padariusių asmenų kaltė ir nustatytos kasatoriausatsakomybės dydiui reikšmin-os solidariai atsakin-ų asmenų tarpusavio dalys <8K 9.&+( straipsnio & dalis=* todėl*

pakeisdama apeliacinės instancijos teismo nutarties reColiucin7 dal0* teisėjų kole-ija kasatoriui taiko bendr/j/ 8K 9.(straipsnio ) dalyje nustatyt/ solidariųjų bendraskolių ly-ių skolos dalių taisykl7. Dėl procesinių pal-kanų!peliacinis instancijos teismas priteisė iš kasatoriaus subsidiariai ' proc. procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teismeiki teismo sprendimo 0vykdymo. 6eisėjų kole-ija atkreipia dėmes0 0 tai* kad 8K 9.3+ straipsnio & dalyje nustatytos

procesinės palūkanos atlieka kompensacin7 >unkcij/ ir skirtos atly-inti minimalius kreditoriaus nuostolius* kuriuos jis patiria dėl skolininko parei-os ne0vykdymo. Ninėta* kad subsidiariosios kasatoriaus parei-os atly-inti atsakovo N. !. padaryt/ al/ atsiradimas siejamas su tam tikrų aplinkybių buvimu 5 ši parei-a atsiranda tik tuo atveju* jei pa-rindinis

skolininkas atsakovas N. !. neturi turto ar udarbio* kurio pakaktų jo padarytai alai atly-inti <8K 9.&+9 straipsnio &dalis=. Fekonstatavus šių aplinkybių* kasatoriaus parei-os neatsiranda* todėl jam ne-ali būti taikoma sankcija u šios

parei-os nevykdym/ priteisiant iš jo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos.5 seminaro 3 'yla 70r. 3(34<I2::69

Ginčo esmė Neškovai M$ #$ ir P$ $, atstovaujamo )statyminės atstovės M$ #$$Atsakovas J$ , treiasis asmuo 9 EšQ Kokiškio

psic:iatrijos ligoninė? institucija, duodanti išvadą byloje, 9 Akmenės rajono savivaldybės administracijos Eaiko teisiųapsaugos skyrius$ Neškovė, kuri yra ir nepilnameio P$ $ globėja, savo ir globotinio vardu prašė teismo priteisti išatsakovo išlaikymą nepilnameiam ieškovui P$ $ po @-1 %t kas mėnes) mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo iki P$ $ pilnametystės? priteisti iš atsakovo ieškovui P$ $ .000 %t išlaikymo skolą? - 00 %t turtinėsir 10 000 %t neturtinės žalos atlyginimo? priteisti ieškovei iš atsakovo ;22-,;1 %t turtinės ir 10 000 %t neturtinės žalos

atlyginimo$ Neškovai nurodė, kad Fiaulių apygardos teismo #audžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos -001 m$ gegužės d$ nutartimi atsakovas pripažintas )vykd(s visuomenei pavojingą veiką, negalėdamas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdytiR jis -00= m$ liepos @- d$ nužudė ieškovės dukter) K$ #$, kuri yra nepilnameio ieškovo P$ $ motina$ Atsakovui skirta priveriamojo pob3džio medicinos priemonė$ 5ors atsakovas pripažintas nepakaltinamas, taiau jo civilinisveiksnumas ir teisnumas )statymo nustatyta tvarka neapriboti? dėl to yra pagrindas jo civilinei atsakomybei atsirasti$ Neškinyje nurodyta turtinė žala yra ieškovės turėtos -..,;1 %t laidojimo išlaidos, 1.12 %t 9 išlaidos paminklui pastatyti,- 00 %t 9 ieškovo P$ $ negautos pajamos, netekus maitintojos$ &eismai byloje nustatė ir pripažino tokias aplinkybes Ratsakovas )vykdė visuomenei pavojingą veiką, jis baudžiamojoje byloje pripažintas nepakaltinamas ir atleistas nuobaudžiamosios atsakomybės? jis nepripažintas neveiksniu civiline tvarka$ Neškovė yra nukentėjusioji, savo ir globotiniovardu dėl nužudymu padarytos žalos pareiškė ieškin) atsakovui civilinio proceso tvarka$ 5urodytos aplinkybės neatleidžiaatsakovo nuo civilinės atsakomybės$ Atsakovas ginija, kad dėl psic:ikos ligos negalinio suprasti savo veiksmų reikšmėsir negalinio jų valdyti asmens veiksmais padaryta žala gyvybei gali b3ti laikoma kalto asmens padaryta žala$

(asainio teismo argumentai ir išaiškinimai:ilnametis >iCinis asmuo* kuris nėra pripaintas neveiksniu arba ribotai neveiksniu* neatsako u al/* padaryt/

tokios būsenos* kai jis ne-alėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti <8K 9.&9A straipsnio ) dalis=E 8K 9.&9Astraipsnio & dalyje nustatyta pirmiau nurodytos taisyklės išimtis, pagal kurią teismui suteikta teisė spr(sti savo nuoži3ra irtaikyti civilin( atsakomyb(, jeigu žala padaryta asmens sveikatai ar gyvybei? tokiu atveju teismas gali priteisti žalosatlyginimą iš asmens, nors jis, darydamas žalą, negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, atsižvelgdamas ) sąžiningumo ir protingumo kriterijus, taip pat ) nukentėjusio asmens ir žalą padariusio asmens turtin( padėt)$ 6eisėjųkole-ija paymi* kad uropos šalių teismų praktikoje* jei 0statymai nustato toki/ išimt0* jos taikymas paliekamas teismodiskrecijai ir ala priteisiama vadovaujantis teisin-umu bei tada* kai tai pateisinama nukentėjusiojo ir žalą padariusioasmens esminiu turtinės padėties disbalansu."ūtinumas atly-inti asmeniui padaryt/ materialin7 ir moralin7 al/ yrakonstitucinis principas* 0tvirtintas ,ietuvos Jespublikos Konstitucijos 32 straipsnio & dalyje.

Fa-rinėjamoje byloje nustatyta* kad atsakovas &22; m. liepos )& d. nuudė ieškovės dukter0 J. ".* kuri yranepilnamečio ieškovo :. 1. motina. !tsakovas T. 1. baudiamojoje byloje pripaintas nepakaltinamu* tačiau alos padarymo metu jis nebuvo civilinio proceso tvarka pripaintas neveiksniuE T. 1. dėl psicikos li-os ne-alėjo suprasti savoveiksmų reikšmės ir jų valdyti* jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė 5 stacionarinis -ydymas -rieto stebėjimos/ly-omis specialiCuotoje psicikos sveikatos prieiūros 0stai-oje.

(2



:irmosios instancijos teismas* 0vertin7s byloje surinktus 0rodymus* nukentėjusių asmenų ir al/ padariusioasmens turtin7 padėt0* atsivel-damas 0 s/inin-umo ir protin-umo kriterijus* priteisė ieškovams iš atsakovo tik dalin0alos atly-inim/. 6eisėjų kole-ija pripaž)sta nepagr)stu kasacinio skundo argumentą, kad atsakovas, kuris nėra pripažintas neveiksniu, neatsako už žalą, padarytą tokios b3senos, kai jis negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jųvaldyti? kadangi žala buvo padaryta asmens gyvybei, tai šiuo atveju teismas pagr)stai taikė *+ $- straipsnio - dal)atsakovo atsakomybei atsirasti$

Feturtinės alos būdai* jos atly-inimo atvejai* alos dydio nustatymo kriterijai re-lamentuojami 8K 9.&'2

straipsnyjeE nurodyto straipsnio & dalyje nustatyta* kad >iCinio asmens -yvybės atėmimo atveju atsiranda teisė 0 neturtinėsalos atly-inim/. 6eisėjų kole-ija paymi* kad pirmosios instancijos teismas priteisė iš atsakovo turtinės ir neturtinėsalos atly-inim/ ieškovams* motyvuodamas* jo- atsivel-ia 0 nukentėjusių asmenų* pirmiausia nepilnamečio vaiko ir al/

padariusio asmens turtin7 padėt0* kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes* taip pat kad vadovaujasi s/inin-umo ir protin-umo kriterijais. 6eisėjų kole-ijos vertinimu* apeliacinės instancijos teismui nebuvo teisinio pa-rindo pakeistiieškovams pirmosios instancijos teismo sprendimu priteist/ neturtinės alos atly-inim/* j0 padidinant <8K 9.&9Astraipsnio & dalis=. 8ivilinėje teisėje yra 0tvirtintas visiško alos atly-inimo principas <8K 9.&93 straipsnis=E teismas*spr7sdamas neturtinės alos atly-inimo dydio klausim/* turi vadovautis bendr/sias alos atly-inimo s/ly-asnustatančiomis teisės normomis <8K 9.&'2 straipsnio & dalis=* taip pat atsivel-ti 0 speci>inius* tik šios kate-orijos byloms

būdin-us kriterijus <8K 9.&9A straipsnio & dalis=. Feturtinės alos atly-inimo instituto paskirtis 5 teisin-ai kompensuoti patirt/ dvasin0 skausm/* nei-iamus iš-yvenimus* nepato-umus ir kt. Feturtin7 al/ 0vertinti pini-ais šiuo konkrečiu atvejune0manoma* todėl teismas* priteisdamas ši/ al/* siekia tik sudaryti materialias prielaidas iš naujo sukurti tai* ko ne-alima

su-r/inti* kuo teisin-iau atly-inti tai* ko mo-ui neretai apskritai niekas 5pini-ai ar kitas materialus turtas 5 ne-aliatstoti. 6eismo parei-a yra nustatyti teisin-/ kompensacij/ u patirtus neturtinio pobūdio iš-yvenimus* praradimus*

parenkant toki/ pini-in7 satis>akcij/* kuri kiek -alima teisin-iau kompensuotų nukentėjusiojo neturtinėms vertybėms padaryt/ al/. 6eisėjų kole-ija* apibendrindama išdėstytus ar-umentus* daro išvad/* kad apeliacinės instancijos teismasnetinkamai aiškino ir taikė materialinės teisės normas* re-lamentuojančias atsakomyb7 u savo veiksmų reikšmės suprastine-alinčio >iCinio asmens padaryt/ al/ <8K 9.&9A straipsnis=* taip pat neturtinės alos atly-inim/ re-lamentuojančias 8K9.&'2 straipsnio nuostatas* keisdamas pirmosios instancijos teismo sprendimu priteist/ neturtinės alos atly-inim/* j0

padidindamas* nepakankamai atsivel-ė 0 al/ padariusio asmens turtin7 padėt0* todėl priėmė neteisėt/ ir nepa-r0st/nutart0E apeliacinės instancijos teismo nutartis naikintina ir paliktinas -alioti pirmosios instancijos teismo sprendimas<8:K 3'( straipsnio 3 dalis=.

Dirmosios instanijos teismo sprendimas yra toksiaulių apy-ardos teismas &229 m. spalio &' d. sprendimu ieškin0 tenkino iš daliesE teismas nurodė* kad

ieškovė* be bendrųjų civilin7 atsakomyb7 re-lamentuojančių teisės normų* ieškin0 -rindė ir speciali/ja teisės norma*nustatyta 8K 9.&9A straipsnyje. !tsakovas baudiamojoje byloje pripaintas nepakaltinamas ir atleistas nuo

baudiamosios atsakomybės* tačiau* teismo vertinimu* pa-al 8K 9.&;A straipsnio* 9.&9A straipsnio & dalies nuostatasatsakovui taikytina atsakomybė u savo veiksmų reikšmės suprasti ne-alinčio >iCinio asmens padaryt/ al/* priteisiant iš

jo dal0 prašomos atly-inti alos. 6eismas atly-intinos alos dydiui nustatyti atsivel-ė 0 atsakovo turtin7 padėt0* 8K ).'straipsnyje 0tvirtintus teisin-umo* protin-umo ir s/inin-umo principus. 6eismas pripaino pa-r0stu ieškovės reikalavim/

priteisti turtinės alosE teismo vertinimu* '3'( ,t išlaidos paminklui pastatyti yra pa-r0stos rašytiniais 0rodymais* todėlreikalavim/ šias išlaidas atly-inti tenkino visiškaiE ieškovė atsisakė nuo ieškinio reikalavimo dėl &933*+' ,t laidojimoišlaidų ir išlaikymo nepilnamečiam :. 1. priteisimo* teismas š0 atsisakym/ priėmė. :. 1. dėl motinos mirties neteko josteiktų pajamų po )'2 ,t kas mėnes0* tačiau nuo &22; m. liepos &A d. jam mokama ; NG, dydio <'22 ,t= vaiko -lobos

pašalpaE jam taip pat mokama ))A*A( ,t valstybinė socialinio draudimo našlaičio pensijaE dėl to teismas laikė* kadieškinio reikalavimas priteisti :. 1. &A 222 ,t turtinės alos atly-inimo* neatitinka 8K 9.&A;* 9.&(2 straipsnių nuostatų*todėl netenkintinas. Fa-rinėdamas ieškinio reikalavim/ dėl neturtinės alos atly-inimo ieškovams* teismas paymėjo* kadJ. ". smurtinė mirtis sukėlė motinai ir sūnui didelių dvasinių kančių* iš-yvenimųE maametis sūnus neteko abiejų tėvų-lobos* dėl vaiko atmintyje išlikusių nei-iamų prisiminimų* jame slypinčio vidinio pykčio berniukas konsultuojamas!kmenės rajono psicikos sveikatos centro. :rašoma atly-inti )22 222 ,t neturtinė ala* teismo vertinimu* nėra didelė ir

būtų teisin-a kompensacija u paeistas vertybes ir sukeltas pasekmes* tačiau teismas taip pat atsivel-ė 0 atsakovoasmenyb7* 0 tai* kad šis asmuo ne-ali suprasti savo veiksmų reikšmės. "e to* teismas nurodė* kad ieškovė ir jos duktėinojo apie atsakovo psicikos li-/* tačiau nesirūpino* jo- šis būtų pripaintas neveiksniu ir jam būtų skirtas tinkamas-ydymasE teismas laikė* kad šia li-a ser-ančio asmens artimųjų nerūpestin-umas turėjo tiesio-inės 0takos alai atsirasti.6eismas priteisė ieškovei iš atsakovo )2 222 ,t* ieškovui :. 1. 5 &' 222 ,t neturtinės alos atly-inimo. !tsakovas -auna;&(*(3 ,t invalidumo pensij/* teismas laikė* kad dal0 šių lėšų jis turi skirti neturtinei alai atly-inti.5 seminaro 4 'yla 73(3213I2::;9

Ginčo esmė

Neškovas !CA# 6Lrgo %ietuva8" nurodė, kad jo bendrovėje civilinės atsakomybės draudimu buvo apdraustas A$ /tropausautomobilis 6ES /:aran8$ Atsakovo /$ Dargio vairuojamas automobilis 6#7S 1-=8, nuosavybės teise priklausantis

()



atsakovui Eirmanto Antanaviiaus )monei, -000 m$ spalio -; d$ )vykusios autoavarijos metu atsitrenkė ) automobil) 6ES/:aran8 ir j) apgadino$ +elių eismo )vykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas /$ Dargys$ Neškovas -00@ m$ sausio d$išmokėjo draudėjui A$ /tropui .. .2,1 %t draudimo išmoką ir )gijo teis( regreso tvarka reikalauti atlyginti jamatsiradusius nuostolius iš žalą padariusio asmens$ Atsakovas /$ Dargys neturėjo teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintodokumento, suteikianio jam teis( valdyti atsakovui Eirmanto Antanaviiaus )monei priklausant) automobil), todėl abuatsakovai už turtin( žala turi atsakyti solidariai$ Neškovas prašė priteisti iš atsakovų /$ Dargio ir Eirmanto Antanaviiaus)monės solidariai .@ =1,. %t žalos atlyginimą$

(asainio teismo argumentai ir išaiškinimai

Jeikalavimas dėl alos atly-inimo re-reso tvarka reiškiamas kaltam asmeniui. Mala buvo padaryta didesnio pavojaus šaltinio* vadinasi* atsakin-u u al/ turi būti kaltasis didesnio pavojaus šaltinio valdytojas. Bidesnio pavojausšaltinio valdytojas yra asmuo* kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi padaryti al/ aplinkiniams* tai reiškia* kaddidesnio pavojaus šaltinio valdytojas turi vykdyti toki/ veikl/. Kai didesnio pavojaus šaltinis yra transporto priemonė* tai jos valdytojas yra tas asmuo* kuris vykdo veikl/ su tatransporto priemone. Vykdyti veikl/ didesnio pavojaus šaltiniu nereiškia tik vairuoti ar kitaip tecniškai valdyti transporto

priemon7. Dėl to )monių darbuotojai ar asmenys, kuriems )monė patikėjo savo transporto priemon( )monės interesais ar jos užduotims vykdyti, nėra laikomi didesnio pavojaus šaltinio valdytojais$ Į veiklos vykdym/ didesnio pavojaus šaltiniu0eina jos naudojimas ūkinei veiklai* pajamų iš jos -avimas* bet tai kartu yra riCikos prisiėmimas dėl jos pavojin-umo ir iš

to -alinti atsirasti civilinė atsakomybė. 8ivilinė atsakomybė didesnio pavojaus šaltinio valdytojui priskiriama kaipasmeniui* kuris usiima teisėta* ekonomiškai ir socialiai vertin-a ir pelnin-a veikla* tačiau riCikin-a dėl didesnėstikimybės padaryti al/ aplinkiniams asmenims. !r asmuo yra transporto priemonės kaip didesnio pavojaus šaltiniovaldytojas* sprendiama pa-al tai* ar jis vykdė veikl/ transporto priemone* ar transporto priemonė buvo jo inioje* ar jointeresais ji buvo naudojama. :a-al bylos duomenis teisėjų kole-ija daro išvad/* kad tokiomis 8K ;(3 straipsnioaiškinimo nuostatomis teismai nesivadovavo* nenustatė visų reikšmin-ų bylai aplinkybių ir teisės normas taikėnetinkamai. 6eismai vadovavosi nuostata* kad buvo paeista transporto priemonės* kaip didesnio pavojaus šaltinio* perdavimokitam asmeniui naudotis tvarka. 8iviliniame kodekse tokios tvarkos nenumatyta <8K ;(3 straipsnis=. 6aikytinos

bendrosios sandorių nuostatos* nes dėl didesnio pavojaus šaltinio perdavimo kitam asmeniui atsiranda* pasikeičia ar pasibai-ia asmenų teisės ir parei-os 5 buv7s didesnio pavojaus šaltinio vykdytojas netenka šio statuso ir jam ne-ali būtitaikoma civilinė atsakomybė pa-al 8K ;(3 straipsn0* o asmeniui* -avusiam transporto priemon7 didesnio pavojaus šaltin0valdyti* t. y. veiklai vykdyti* atsiranda prievolė atsakyti u šiuo šaltiniu padaryt/ al/. Jeikalavimai* kokių dokumentų

pa-rindu turi būti perduodama transporto priemonė kitam asmeniui* yra numatyti Kelių eismo taisyklių 3.3.; punkte ir tuometu -aliojusiame teisin-umo ministro ir vidaus reikalų ministro )((+ m. -e-uės A d. 0sakyme Fr. 39H)(3 #Bėldokumentų* suteikiančių teis7 naudotis motorine transporto priemone%. 1ame nustatyti reikalavimai* kaip kitam asmeniuiyra perduodama transporto priemonė vairuoti. !r vairavimo perdavimo metu transporto priemonė buvo perduota ir kaipdidesnio pavojaus šaltinis* turi būti sprendiama ne vien pa-al 0sakyme išdėstytus 0>orminimo reikalavimus* bet iratsivel-iant 0 pirmiau išdėstytas nuostatas* t. y. kieno interesais ir kieno reikmėms toliau bus naudojama transporto

priemonė. 1ei-u transporto priemonė* kaip didesnio pavojaus šaltinis* yra naudojama perduodančiojo interesais* tai perdavimo tvarkos* numatytos nurodytuose aktuose* paeidimas nėra reikšmin-as* nes didesnio pavojaus šaltiniovaldytojas nepasikeičia* nes nevyksta transporto priemonės* kaip didesnio pavojaus šaltinio* perdavimas. iuo atveju

paeidimas -ali būti vertinamas kaip teisės aktų nustatytos suteikimo vairuoti tvarkos nesilaikymas. Kaip jau minėta*

vairuojantys asmenys nėra laikomi transporto priemonės* kaip didesnio pavojaus šaltinio valdytojais* vien dėl vairavimo>akto."yloje teismai vadovavosi nustatyta aplinkybe* kad individualiai 0monei priklausanti transporto priemonė buvo

naudojama 0monės reikmėms* nors buvo perduota vairuoti ne 0monės darbuotojui pa-al kelionės lap/. i išvada padarytaiš atsakovo 4. Bar-io paaiškinimų ir kelionės lapų 0rašų. !tsivel-iant 0 visas bylos >aktines aplinkybes* ši išvada nėra

pa-r0sta* nes padaryta paeidiant 8:K )A' straipsnio reikalavim/ dėl objektyvaus bylos aplinkybių viseto išna-rinėjimoir visų -alimų 0rodymų surinkimo ir 0vertinimo. "yloje kilo -inčas* kas yra didesnio pavojaus šaltinio valdytojas* t. y.kurio asmens naudai buvo vykdoma veikla transporto priemone* suteikta vairuoti atsakovui 4. Bar-iui. is aiškino* kad 0Kalinin-rad/ vyko individualios 0monės vadovo pavedimu ir vedamas 0monės dokumentus. Vykimo laik/* maršrut/*transporto priemonės jam priskyrim/ su ;' l kuro patvirtina kelionės lapas* bet šie duomenys nėra pakankami padarytiišvad/* kad transporto priemonė buvo naudojama šios 0monės tikslais. Kelionės lape nėra duomenų apie sunaudoto kuronurašym/ 0monėje* todėl neaišku* ar 0monės ištekliai buvo naudojami pavedimui vykdyti* kiti 0monės dokumentai apie

nurodym/ veti dokumentus ir juos 0teikti bei 0rodymai apie tokio nurodymo 0vykdym/ nėra pateikti. 6ai -ali būti tiek0rodymai iš individualios 0monės* tiek iš dokumentus -avusio asmens* tiek kiti 0rodymai. "yloje jų nepateikta* o remtasivien atsakovo aiškinimu. 6uo tarpu individuali 0monė* nors dalyvavo byloje kaip atsakovas* bet jos poCicija tuo klausimuneinoma ir neutikrintos šio asmens procesinės teisės dalyvauti -inče ir teikti 0rodymus* tarp jų ir apie šiasaplinkybes."yloje yra duomenų* kad individualios 0monės savininkas Virmantas !ntanavičius &22& m. -ruodio ( d.

(&



mirė* o jo vaikai ir sutuoktinė atsisakė priimti palikim/. Bėl šių juridinių >aktų turi būti taikomos nuostatos dėlindividualios 0monės savininko materialinių ir procesinių teisių perėmimo. Individuali 0monė -ali priklausyti bendrosios

jun-tinės nuosavybės teise* jei-u verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo <8K 3.AA straipsnio )dalies ; punktas=. Įmonės re-istracija vieno iš sutuoktinių vardu buvo iki &222 m. 8K 0si-aliojimo* o tai reiškia* kad šisturtas preCiumuojamas kaip sutuoktinių bendroji jun-tinė nuosavybė pa-al 4K &) straipsnio 3 dal0* nes 8K 3.AAstraipsnio 3 dalies nuostatos netaikomos <8ivilinio kodekso patvirtinimo* 0si-aliojimo ir 0-yvendinimo 0statymo &'straipsnio 3 dalis=. Vadinasi* byloje nedalyvaujančiai individualios 0monės sutuoktinei priklauso )H& 0monės. :riimant

teismų sprendimus buvo nuspr7sta dėl jos teisių ir parei-ų* nes individualios 0monės savininkų turtas neatskirtas nuo0monės turto <Įmonių 0statymo + straipsnis=* ir išieškojimas -ali būti nukreiptas 0 0monės savininkų turt/. Nirussutuoktiniui* kuris buvo vienas iš individualios 0monės bendrosios jun-tinės nuosavybės savininkų* atsirado palikimasmirusiojo daliai. Fors sutuoktinė ir vaikai šio palikimo nepriėmė * bet turėjo būti taikomos 8K '.9& straipsnio nuostatosdėl paveldimo turto perėjimo valstybei ir 8K '.9& straipsnio & dalies nuostatos dėl valstybės atsakomybės u palikėjoskolas* neviršijant jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. 6aip pat atkreiptinas dėmesys 0 individualios 0monės

paveldėjimo ir tvarkymo ypatumus* numatytus 8K '.'' straipsnyje. Iš šių nuostatų matyti* kad valstybė* kaip turėj7s paveldėti ir tam tikromis s/ly-omis u palikėjo skolas -alintis atsakyti asmuo* yra materialiai teisiškai suinteresuota bylos bai-timi ir turėjo būti 0traukta 0 byl/* o to nepadarius yra išspr7sta dėl ne0trauktų 0 byl/ asmens teisių ir parei-ų. iosaplinkybės yra absoliutus teismo sprendimo ne-aliojimo pa-rindas <8:K 3&( straipsnio & dalies & punktas* 392straipsnis=* dėl to teismo sprendimas ir nutartis turi būti panaikinti ir byla perduota na-rinėti iš naujo pirmosios instancijosteismui. Kai atsakovas civilinėje byloje dėl individualios 0monės alos atly-inimo yra individuali <personalinė= 0monė* o

vien 0monės turto -ali nepakakti alai atly-inti* tai atsakovai turi būti ir jos savininkai. 1ei-u ieškovas ieškinyje nenurodošių asmenų atsakovais ar trečiaisiais asmenimis* tai teismas ren-damas byl/ ar jos na-rinėjimo metu privalo šalių

prašymu ar savo iniciatyva 0traukti 0 byl/ individualios 0monės savininkus ar jų teisių perėmėjus 0 byl/ dalyvaujančiaisasmenimis <8:K ;+ straipsnis=. Bėl šių nuostatų nesilaikymo reiškiant ieškin0 ir na-rinėjant byl/ teisme nebuvo sudarytas/ly-ų visapusiškai nustatyti bylos aplinkybes 5 transporto priemonės* kaip didesnio pavojaus šaltinio* perdavimo iš vienoasmens kitam* naudojimo tikslus ir aplinkybes* o iš to tinkamai nuspr7sti* kas buvo didesnio pavojaus šaltinio valdytojasalos padarymo metu ir pa-al 0statymo reikalavimus nuspr7sti dėl alos atly-inimo iš atsakin-ų u al/ asmenų.Bėlnurodytų motyvuose materialinių ir procesinių teisės normų paeidimo yra pa-rindas teismų sprendim/ ir nutart0

panaikinti ir byl/ perduoti na-rinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui <8:K 3'( straipsnio 3 dalis=.

5 seminaro ; 'yla 70r. 3(=3=1<I2:1:9

Ginčo esmė

Neškovas E$ P$ Atsakovai D$ D$, M$ I$, L$ F$, $ 7$, E$ /$ Neškovas teigia, kad kiekvieno atsakovo veiksmai buvo conditio sine 4ua non visai žalai atsirasti, todėl atsakovamstaikytina solidarioji atsakomybė, iš jų priteistina -10 000 %t neturtinės žalos už nusikaltimu ieškovui padarytą sunkų sveikatos sutrikdymą atlyginimo$ Neškovas nurodė, kad -00. m$ sausio -1 d$ apie -0 val$ atsakovai, b3dami iš anksto susitar( ir veikdami bendrai, turėdami tikslą )vykdyti plėšimą, panaudodami šaunamąj) ginklą, )sibrovė ) E$ %$ butą!duomenys neskelbtini"$ Atsakovas D$ D$ tyia du kartus iš pistoleto iššovė ) ieškovą, taip padarydamas šiam sunkų sveikatos sutrikimą < sužalojo plauius, šonkaul) bei abiejų kojų šlaunis$ Fiaulių rajono apylinkės teismo -00 m$ rugsėjo d$ nuosprendžiu atsakovai nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis už plėšimą !pagal skirtingas š) nusikaltimąkvaliBikuojanias #+ dalis"? atsakovo E$ /$ veika perkvaliBikuota ir baudžiamoji byla dėl jo nutraukta, suėjusbaudžiamosios atsakomybės senaties terminui$ Neškovas dėl sužalojimo tapo iš dalies nedarbingas, patyrė didel) dvasin) sukrėtimą, žlugo jo planai dirbti %ietuvoje, )sisteigti ia verslo )mon(? dėl sužalojimų kelis kartus buvo operuotas, ilgąlaiką gydėsi ligoninėje$ Dėl patirtų sužalojimų ieškovas negalėjo atlikti Biiškai sunkaus vairuotojo darbo? kad išlaikytų šeimą ir tris nepilnameius vaikus, dvejiems metams išvyko dirbti ) Airiją$ Fiuo metu taip pat negali dirbti, todėl šeimojevyrauja )tampa$(asainio teismo argumentai ir išaiškinimai

Dėl solidariosios atsakom"#ės taik"mo6eismų praktikoje laikomasi nuostatos* kad bendrai alos padar7 nusikalstamos veikos bendrininkai

<vykdytojai* or-aniCatoriai* kurstytojai* padėjėjai= nepriklausomai nuo bendrininkavimo >ormos atsako solidariai. santsolidariajai atsakomybei* kreditorius -ali reikalauti iš visų bendraskolių ir iš bet kurio jų atskirai 0vykdyti tiek vis/

prievol7* tiek ir bet kuri/ jos dal0. 1ei-u visi nuostoliai išieškomi iš vieno skolininko* šis turi teis7 at-r7tine tvarkareikalauti nuostolių atly-inimo iš visų kitų bendraskolių ly-iomis dalimis to* k/ jis 0vykdė* atskaičiavus jam pačiam

tenkanči/ dal0 <8K 9.&A2 straipsnis=. "endru alos padarymu laikomi atvejai* kai ala yra kelių asmenų veiksmų padarinys <8K 9.&+( straipsnio ) dalis=. Kai prievolė solidarioji* kreditorius turi -arantij/* kad vieno skolininkonemokumas neturės 0takos prievolės 0vykdymui* nes bus -alima reikalauti* kad j/ 0vykdytų kitas* mokus bendraskolis.!peliacinės instancijos teismas laikė* kad atsakovų 5 nusikalstamos veikos or-aniCatoriaus . . ir pa-robtus daiktus

padėjusio paslėpti 1. N. 5 nusikalstamų veikų prieastinio ryšio su kasatoriui kilusia ala nėra* tačiau kasacinio teismo

(3



teisėjų kole-ija nesutinka su tokia teismo išvada. !peliacinės instancijos teismas netinkamai nustatė civilinės teisinėsatsakomybės subjektus ir jų atsakomybės apimt0* kaip tai re-lamentuojama 8K 9.&+( straipsnio ) dalyje. 4olidariojiatsakomybė -ali būti -rindiama ne tik bendrai padaryta ala* bet tam tikru bendrumu* kuris e-Cistuoja ir dėl kitų civilinėsatsakomybės s/ly-ų. 6eisėjų kole-ija vertina* kad šiuo atveju turėtų būti sprendiama dėl atsakovų . . ir 1. N.solidariosios atsakomybės* nes juos sieja bendri veiksmai neteisėtų veiksmų atvil-iu ir bendra kaltėE nusikalstamosveikos or-aniCatorius atsakovas . . planavo nusikalstam/ veik/* utikrino pa-robtų daiktų paslėpim/* aprūpino veikosvykdytojus dujiniu pistoletuE tai-i jis turėjo ir -alėjo numatyti* kad* vykdant veik/* -ali būti arba bus panaudota prievarta*

>iCinis smurtas* dėl ko -ali būti sualota asmenų* prieš kuriuos nukreipta nusikalstama veika* sveikata ir kt.E tai reiškia*kad e-Cistuoja atsakovo . . veiksmų ir kasatoriui atsiradusios alos >aktinis prieastinis ryšys. !tsakovo 1. N. veiksmai 5 sutikimas paslėpti* realiCuoti -rob0 bei >aktinis pa-robtų daiktų paslėpimas 5 yra reikšmin-a atsakovų bendrų veiksmųdalis* bendrininkai nebūtų 0vykd7 nusikalstamos veikos* neturėdami kam perduoti ar paslėpti pa-robtų daiktų. isatsakovas suvokė dėl veikos padarinių* pritarė nusikalstamiems veiksmams* todėl spr7stina dėl jo veiksmų ir kilusiosalos prieastinio ryšio. Dėl didesnio pavojaus šaltinio vald"tojo ir asmens( neteisėtai u'vald'iusio didesnio pavojaus šaltinį( solidariosiosatsakom"#ės *$ +.2,/ straipsnis0"audiamojoje byloje nustatyta* kad atsakovo V. 4. veiksmuose būta baudiamojo nusien-imo sudėties poymių."audiamoji byla dėl atsakovo V. 4. nutraukta* suėjus baudiamosios atsakomybės senaties terminui. !peliacinėsinstancijos teismas sprendė* kad baudiamojoje byloje nustatyti su šaunamojo -inklo laikymu susij7 V. 4. veiksmainelaikytini lėmusiais neturtinės alos kasatoriui atsiradim/* todėl jam netaikytina civilinė atsakomybė. 6eisėjų kole-ija

pripa0sta nepa-r0stais šiuos apeliacinės instancijos teismo ar-umentus. Kasatorius atsakovo V. 4. civilin7 atsakomyb7kildino 8K 9.&+2 straipsnio pa-rindu ir nurodė* kad dėl šio atsakovo* kuris yra didesnio pavojaus šaltinio 5 šaunamojo-inklo* kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika* valdytojo veiksmų atsirado kasatoriui neturtinė ala. 6eisėjų kole-ijasutinka su kasacinio skundo ar-umentais* kad dėl atsakovo V. 4. pirmiau nurodytų veiksmų 5 -inklo palikimo beapsau-os* nepaisant to* kad trumpam laiko tarpui buvo sudaryta -alimybių laisvai prie jo prieiti* paimti ir panaudoti*darant nusikaltim/* dėl kurio atsirado ala. :a-al 8K 9.&+2 straipsnio 3 dal0 nustačius* kad dėl didesnio pavojaus šaltiniovaldymo netekimo yra ir valdytojo kaltės* jis ir didesn0 pavojaus šaltin0 uvald7s asmuo atsako solidariai. 6eisėjų kole-ijavertina* kad byl/ na-rinėj7s apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė ir aiškino 8K 9.&+2 straipsnio 3 dal0* todėl

padarė nepa-r0stas išvadas dėl atsakovo V. 4. atsakomybės u kasatoriui padaryt/ neturtin7 al/.?ėl neturtinės "alos

8K 9.&'2 straipsnyje apibrėiama neturtinė alaE neturtinė ala yra asmens >iCinis skausmas* dvasiniai iš-yvenimai*nepato-umai* dvasinis sukrėtimas emocinė depresija* bendravimo -alimybių sumaėjimas ir kita* teismo 0vertinta

pini-ais. Mala padaroma vertybėms* kurios neturi pini-inės išraiškos* tačiau civilinė teisė jas -ina turtiniais būdais.:ini-inės kompensacijos u neturtin7 al/ paskirtis 5 sudaryti materialines prielaidas iš naujo sukurti tai* ko ne-alimasu-r/inti* kuo teisin-iau atly-inti tai* ko mo-ui neretai apskritai niekas 5 jokie pini-ai* joks materialus turtas 5 ne-aliatstoti <Konstitucinio 6eismo &229 m. ru-pjūčio )( d. nutarimas=. Ieškovas* kreipdamasis 0 teism/* prašė priteisti išatsakovų &'2 22 ,t neturtinės alos u nusikaltimu padaryt/ sunkų sveikatos sutrikdym/ su liekamaisiais reiškiniais.

Feturtinės alos atly-inimas sveikatos sualojimo atveju nustatytas 8K 9.&A3 straipsnio ) dalyje ir 9.&'2 straipsnio &dalyje. ios normos yra bendrosios ir nustato deliktin7 civilin7 atsakomyb7 u al/* padaryt/ >iCinio asmens sveikatossualojimu. 8K 9.&A3 straipsnio ) dalyje 0tvirtintas visiško alos atly-inimo principas* kuris reiškia tai* kad nukentėjus0j0reikia -r/inti 0 toki/ padėt0* kokia būtų* jei jis nebūtų sualotas. "e turtinės* šiuo atveju atly-inama ir neturtinė ala <8K9.&'2 straipsnio & dalis=. Feturtinės alos atly-inimo srityje visiško alos atly-inimo principas < resitutio in integrum=objektyviai ne-ali būti taikomas visa apimtimi* nes neturtinės alos tiksliai 0vertinti pini-ais ne0manoma. Įstatymonustatyta pini-inė satis>akcija* kuria siekiama kiek 0manoma teisin-iau kompensuoti nukentėjusiojo patirt/ dvasin0* >iCin0skausm/ ir kt.6eismo >unkcija yra nustatyti teisin-/ pini-in7 kompensacij/ u patirt/ skriaud/. Kasatorius nurodė* kadneturtin7 al/* sualojimus patyrė dėl kelet/ kartų darytų sudėtin-ų operacijų* išk7sto >iCinio ir dvasinio skausmo* dėl išesmės pasikeitusio -yvenimo būdo* ne-alėjimo usiimti pro>esine veikla* neteko pra-yvenimo šaltinio* nei-iamus kūnosualojimo padarinius jaučia iki šiol* po sveikatos sualojimo liko liekamieji sveikatos sutrikimai.!peliacinės instancijosteismas* pasisakydamas dėl neturtinės alos dydio* aptarė 0statymo nustatyt/ re-lamentavim/ ir teismo praktikosnuostatas bylose dėl neturtinės alos atly-inimo sveikatos sualojimo dėl nusikalstamos veikos atvejais* tačiauneatskleidė* kodėl kasatoriaus prašom/ priteisti neturtinės alos atly-inim/ nustatė '2 222 ,t. :a-al 8K 9.&'2 straipsnio &dal0 vienas iš neturtinės alos dydio parinkimo kriterijų yra padariniaiE jei-u jie susij7 su asmens sveikatos pakenkimais*rimtų sualojimų jam sukėlimu* kentėjimu >iCinio skausmo alojimo metu* taip pat jei-u jie saistomi nerimo dėl sveikatosateityje* tai laikoma* kad tai yra esminiai neturtinės alos dydio nustatymo kriterijai. Barant tyčin0 smurtin0 nusikaltim/

prieš asmen0* sukeliant jam šautinių sualojimų* priverčiant mo-ų iš-yventi dideles >iCines ir dvasines kančias alojimo

metu* sudaro prielaidas teismui nustatyti didesn0 neturtinės alos dyd0. 1ei-u neturtinė ala padaryta dėl asmens sveikatos*kaip vienos iš labiausiai teisės -inamos vertybės* sualojimo* o kaltė dėl sveikatos sualojimo išreikšta tyčiniaissmurtiniais brutaliais veiksmais* tai šie neturtinės alos dydio nustatymo kriterijai yra esminiai ir nelaikytinily-iaverčiais su kitais* tokiais kaip kartu padarytos turtinės alos dydis ir jos atly-inimo aplinkybės* al/ padariusio

(;



asmens turtinė padėtis ar kt. 6eisėjų kole-ija daro išvad/* kad dėl neturtinės alos kriterijų ir jų reikšmės neturtinės alosdydiui šioje byloje turi būti svarstoma iš naujo.5 seminaro 'yla 70r. 3(=6=;<I2::59 Ginčo esmė

Neškovė $ 7$ F$ Atsakovai EQ Kegistrų centro +auno Bilialas, antstolė %ina Cgnė Dikienė? tretieji asmenysR $ #$, A$ E$ ir $ F$

5ekilnojamojo turto registre garažo !duomenys neskelbtini", savininke buvo )rašyta ieškovė, kuri š) turtą )gijo @221 m$ spalio -. d$ dovanojimo sutarties pagrindu$ EQ Kegistrų centro +auno Bilialas, -000 m$ birželio - d$ perkeldamas garažoduomenis iš tec:ninės apskaitos knygos ) kompiuterin( 5ekilnojamojo turto registro duomenų ba(, padarė klaidą ir pakeitė )rašą apie savinink(, nurodydamas vietoj ieškovės $ 7$ F$ treiąj) asmen) $ F$ Neškovė -001 m$ spalio mėn$ sužinojo, kad, vykdydama priverstin) išieškojimą, antstolė %$ C$ Dikienė be varžytynių pardavė ieškovės garažą, kaiptreiojo asmens $ F$ turtą, šios pasi3lytam pirkėjui $ #$, o šis turtą pardavė A$ E$ +auno miesto apylinkės teismo -00;m$ kovo -0 d$ nuosprendžiu treiasis asmuo $ F$ pripažinta kalta padariusi #+ @- straipsnio @ dalyje ir .00 straipsnio @dalyje nustatytus nusikaltimus, t$ y dėl sukiavimo ir dokumentų klastojimo$ Atsakovai pripažino, kad ieškovė garažoneteko dėl kitų asmenų kaltės$ Neškovė atsisakė reikalauti atlyginti žalą iš treiojo asmens $ F$ ir, remdamasi *+ $-.,$-;2 straipsniais, prašė teismo priteisti jai solidariai iš atsakovų @1 t3kst$ %t žalai atlyginti$(asainio teismo argumentai ir išaiškinimai8K ).)3+ straipsnio ) dalyje 0tvirtinta asmens -alimybė savo nuoiūra laisvai naudotis civilinėmis teisėmis* t. y. asmuo

savo nuoiūra -ali atlikti tam tikrus veiksmus arba susilaikyti nuo jų atlikimo. !smuo* naudodamasis savo nuoiūracivilinėmis teisėmis* turi 0vertinti savo būsimo el-esio variantus ir neperen-ti savo turimų civilinių teisių ribų. !smuo*nutar7s savo teises -inti teisme* privalo laikytis kreipim/si 0 teism/ bei proces/ re-lamentuojančių teisės normųreikalavimų. Kartu 0statyme* suteikiant teis7 savo nuoiūra laisvai naudotis civilinėmis teisėmis* nustatyti tam tikrinaudojimosi civilinėmis teisėmis ribojimai <8K ).)3+ straipsnio &5' dalys=. 8K ).)3A straipsnyje nustatyta* kokiais-alimais būdais civilines teises 0statymų 0tvirtinta tvarka -ina teismas* neviršydamas savo kompetencijos. :aprastaicivilinių teisių -ynimo būdai nustatyti teisės normų* re-lamentuojančių konkretų teisin0 santyk0. !smuo* norėdamas* kad

jo civilinės teisės būtų ap-intos* -ali naudoti vien/ ar iš karto kelis civilinės teisės -ynimo būdus* jei-u 0statymenenustatyta konkretaus tos civilinės teisės -ynimo būdo. 6okiu atveju civilinių teisinių santykių subjektai -ali pasirinkticivilinių teisių -ynimo būd/ savo nuoiūra. 6eismas civilines teises -ali -inti atkurdamas buvusi/ iki teisės paeidimo

padėt0 <8K ).)3A straipsnio & punktas=. :avyCdiui* daikto savininkui pareiškus vindikacin0 reikalavim/ ir teismui tok0reikalavim/ patenkinus* savininkui -r/inamas iki paeidimo turėtas daiktas. 6eismas civilines teises 0statymų nustatyta

tvarka taip pat -ina išieškodamas iš paeidusio teis7 asmens padaryt/ turtin7 ir neturtin7 al/ <nuostolius=* o 0statymųnumatytais atvejais 5 netesybas <baud/* delspini-ius= <8K ).)3A straipsnio 9 punktas=. :asirinkdama konkretų civiliniųteisių -ynimo būd/* šalis tam tikra prasme riCikuoja* nes ne visada jos pasirinktas teisių -ynimo būdas utikrina e>ektyvi/

jos paeistos teisės apsau-/. "e to* tam tikrais atvejais pasirinktas civilinių teisių -ynimo būdas -ali būti suprantamaskaip tam tikras piktnaudiavimas savo teise <8K ).)3+ straipsnio 3 dalis=. Fa-rinėjamoje byloje ieškovė* siekdama atkurtisavo teis7* paeist/ dėl nuosavybės teisės 0 jai priklausius0 -ara/ praradimo* pasirinko nuostolių išieškojim/ iš asmenų*

paeidusių jos nuosavybės teis7. Ieškovė ieškinio pareiškime nurodė* kad* remiantis 8K ;.(9 straipsnio & dalimi*ne-alimas nekilnojamojo daikto išreikalavimas iš s/inin-o 0-ijėjo. :aymėtina* kad civilinės bylos iškėlimo metu darnebuvo nustatyta tai* ar nekilnojamasis daiktas nebuvo prarastas dėl kitų asmenų nusikalstamų veiksmų. Iš bylosduomenų matyti* kad ieškovė neteko -arao dėl kelių asmenų 5 atsakovų valstybės 0monės Je-istrų centro* antstolės beitrečiųjų asmenų* nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų 1. .* 1. ". ir !. V. 5 veiksmų. :a-al kasacinio teismo>ormuojam/ praktik/ teismai* na-rinėdami reikalavim/ atly-inti al/* privalo nustatyti visus asmenų* sudariusių s/ly-asalai kilti ar prisidėjusių prie alos atsiradimo ar jos padidėjimo* veiksmus. 1ei-u dėl tokių veiksmų pa-al 0statym/ atsakokeli subjektai* tai teismas privalo 0traukti 0 byl/ visus atsakin-us asmenis ir spr7sti jų atsakomybės dydio klausimus*

priklausomai nuo atliktų veiksmų ir sukeltų pasekmių* nors al/ patyr7s asmuo* reikšdamas ieškinio reikalavim/* būtųnurod7s ne visus al/ padariusius ir prie to prisidėjusius asmenis. 6ai-i šioje byloje yra skolininkų dau-etas. 6okiu atveju*ieškovei pareiškus ieškin0 dėl jai padarytos turtinės alos priteisimo* turi būti sprendiamas klausimas dėl šių asmenų

prievolės rūšies. "endras principas yra tas* kad bendraskolių prievolė yra dalinė* išskyrus 0statymų ar šalių susitarimunustatytus atvejus <8K 9.' straipsnis=. ios taisyklės išimtis nustatyta 8K 9.9 straipsnio 3 dalyje ir 9.&+( straipsnio )dalyje 5 bendrai padar7 alos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Kasacinis teismas yra su>ormav7s

praktik/* kad tais atvejais* kai atsakovų veiksmus ir al/ siejančio prieastinio ryšio pobūdis yra skirtin-as* t. y. kai vienoatsakovo veiksmai buvo tiesio-inė alos atsiradimo prieastis* o kito veiksmai tik netiesio-iai turėjo 0takos alai atsirasti*atsakovų atsakomybė yra dalinė.Balinės atsakomybės esmė yra ta* kad kiekvienas iš al/ padariusių asmenų atsako tik u

alos dal0* priklausomai nuo jo atliktų veiksmų* jų sukeltų pasekmių ir kaltės laipsnio. Balinei atsakomybei pa-r0sti turi būti protin-as pa-rindas. Kasacinis teismas yra išaiškin7s* kad kai sprendiama dėl dalinės atsakomybės taikymo* teismuiitin svarbu kiek 0manoma visapusiškai* detaliai ir objektyviai 0vertinti konkrečios situacijos aplinkybes* kad būtų -alimateisin-iau nustatyti kiekvieno u al/ atsakin-o asmens atsakomybės ir atly-intinos alos dyd0. 4olidarioji atsakomybė-ali būti -rindiama ne tik bendrai padaryta ala* bet tam tikru bendrumu* jis e-Cistuoja ir kitų civilinės atsakomybės

('



s/ly-ų atvil-iu. 6eismas turi nustatyti >aktin0 <ar ala būtų atsiradusi* jei-u nebūtų neteisėtų veiksmųE lot. conditio sine4ua non= ir teisin0 prieastin0 ryš0 <ar ala teisiškai nėra pernely- nutolusi nuo neteisėto veiksmo=. Kasacinis teismas yraišaiškin7s* kad* nustatant prieastin0 ryš0* reikia 0vertinti atsakovo* jei-u jis el-tųsi kaip protin-as ir apdairus asmuo*-alimyb7 neteisėtų veiksmų atlikimo metu numatyti alos atsiradim/* neteisėtais veiksmais paeistos teisės ar teisėtointereso pri-imt0 ir vert7 bei paeisto teisinio re-lamentavimo apsau-in0 tiksl/. 6aip pat svarbi yra atsakomybės pri-imtisir 0prasta -yvenimiška riCika. 6ai-i* nustatant prieastin0 ryš0* turi būti 0vertinta deliktinės atsakomybės apimtis* kuri/sudaro pirmiau nurodytos ir kitos konkrečioje situacijoje reikšmin-os aplinkybės. :aprastai solidarioji atsakomybė

deliktiniuose santykiuose taikoma tada* kai yra bent viena iš šių s/ly-ų@ )= asmenis sieja bendri veiksmai pasekmiųatvil-iuE &= kai asmenis sieja bendri veiksmai neteisėtų veiksmų atvil-iu* t. y. šiuo atveju solidarioji atsakomybė -alima*net jei neteisėtai veik7s asmuo tiesio-iai nepadaro alos* bet ino apie tiesio-iai al/ padariusio asmens veiksmųneteisėtum/E 3= kai asmenys* nors tiesio-iai ir nepadaro alos* bet prisideda prie jos kurstymo* inicijavimo ar

provokacijos* t. y. kai iš esmės juos sieja bendra kaltė* nesvarbu* tai padaryta tyčia ar dėl neatsar-umoE ;= kai asmenųnesieja bendri neteisėti veiksmai ir jie vienas apie kit/ neino* bet padaro alos* ir ne0manoma nustatyti* kiek vienas arkitas prisidėjo prie tos alos atsiradimo* arba ala atsirado tik dėl jų abiejų veiksmųE '= kai parei-a atly-inti al/ atsirandaskirtin-u pa-rindu <pvC.* sutartinės ir deliktinės atsakomybės pa-rindais=E 9= kai al/ padaro asmuo* o kitas asmuo yraatsakin-as u šio asmens veiksmus."yloje nustatyta* kad atsakovų valstybės 0monės Je-istrų centro* antstolės* trečiojoasmens be savarankiškų reikalavimų 1. . nesiejo bendri neteisėti veiksmai* asmenys iš esmės vienas apie kit/ neinojo*

bet jie prisidėjo prie alos padarymo ir dėl jų veiksmų ieškovė prarado -ara/. "yl/ na-rinėj7 teismai* taikydamisolidari/j/ atsakomyb7* visapusiškai neišanaliCavo atsakovų* trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų 1. . ir kitų

trečiųjų asmenų 1. ". ir !. V. veiksmų* taip pat reikšmin-ų bylos >aktinių aplinkybių* todėl ne0vertino atsakomybėsapimties* nurodytų asmenų atskirų veiksmų ir juos su ala siejančio prieastinio ryšio pobūdio. 6eismai neatsivel-ė 0tai* kad alos padar7 asmenys veikė nesusitar7* ne vienu metu ir skirtin-u laiku* jų kaltė buvo skirtin-ų kaltės >ormų* t. y.0 tai* ar na-rinėjamo -inčo atveju nėra pa-rindo taikyti dalin7* bet ne solidari/j/ atsakomyb7. 1ei-u taikoma solidariojiatsakomybė* tai teismai turi ar-umentuoti* kodėl netaikoma dalinė atsakomybė.!peliacinės instancijos teismas ne0vertinoaplinkybės* kad bylos na-rinėjimo teisme metu trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų 1. . buvo patraukta

baudiamojon atsakomybėn ir Kauno miesto apylinkės teismo &22+ m. kovo &2 d. nuosprendiu pripainta kalta beinuteista u tyčinius nusikaltimus* numatytus "K )A& straipsnio ) dalyje ir 322 straipsnio ) dalyje* t. y. u tai* kadinodama* jo- jai nepriklauso -araas* suklastojo o>icialų dokument/ 5 prašym/ dėl -arao pardavimo 5 ir j0 pateikėantstolei* dėl ko -araas buvo parduotas* o ji išven-ė turtinės prievolės bei savo veiksmais padarė ieškovei 1. N. . )'tūkst. ,t turtinės alos. 6ai-i trečiasis asmuo 1. . dėl veiksmų* atliktų ieškovės atvil-iu* pripainta kalta 0siteisėjusiuteismo nuosprendiu. :a-al 8:K )A& straipsnio 3 punkt/ nereikia 0rodinėti asmens nusikalstamų veiksmų pasekmių*

nustatytų 0siteisėjusių teismo nuosprendiu baudiamojoje byloje <prejudiciniai >aktai=. Bėl to apeliacinės instancijosteismo išvada* kad trečiojo asmens 1. . veiksmai nėra tiesio-iai susij7 prieastiniu ryšiu su ieškovei atsiradusia ala* yranepa-r0sta ir neteisėta. "e to* atkreiptinas dėmesys 0 tai* kad* priėmus apkaltinam/j0 nuosprend0 ir jam 0siteisėjus* ieškovė0-ijo teis7 atkurti paeist/ teis7* pareikšdama teisme vindikacin0 reikalavim/* remdamasis 8K ;.(9 straipsnio & dalimi*

pa-al kuri/ nekilnojamasis daiktas -ali būti išreikalautas ir iš s/inin-o 0-ijėjo* nes savininkas tok0 daikt/ prarado dėl kitųasmenų padaryto nusikaltimo. 6aip pat* atmetant ieškin0 antstolei* liko ne0vertinti jos veiksmai* t. y. ar turto aprašassudarytas laikantis 8:K 9++* 9+A straipsnių reikalavimų ir kodėl tai padaryta nenuvykus 0 viet/ bei neapiūrėjusaprašomo turto dalyvaujant skolininkui. 6eismai taip pat ne0vertinoir trečiojo asmens 1. ".* kuris 0si-ijo -ara/

parduodant turt/ be varytynių* veiksmų. 6ai-i teismai turėjo 0vertinti tai* kiek kiekvienas iš asmenų* atlikdamaskonkrečius veiksmus* numatė ar -alėjo numatyti* būdamas vidutiniškai protin-as ir apdairus <lot. bonus pater Bamilias=*ieškovei kilsianči/ al/."e to* teismai* vertindami byloje pateiktus 0rodymus* paeidė 0rodymų vertinimo ir 0rodinėjimotaisykles* su>ormuluotas 8:K )+95)A' straipsniuose* t. y.* priteisdami )' tūkst. ,t alos atly-inim/* rėmėsi preliminariaišvada dėl nekilnojamojo turto vertės. Iš re-istro duomenų matyti* kad &22; metais -inčo -arao vidutinė rinkos vertė

buvo A()2 ,t. Fustatant nurodyto turto vidutin7 rinkos vert7* neatsivel-ta 0 ši/ aplinkyb7. "e to* nustatant -arao vert7*turėjo būti atsivel-ta 0 tai* u koki/ kain/ jis &22; m. lapkričio &( d. buvo parduotas trečiajam asmeniui !. V. Fors0siteisėjusiame Kauno miesto apylinkės teismo &22+ m. kovo &2 d. nuosprendyje nurodoma* kad ieškovei padaryta )'tūkst. ,t ala* tačiau nuosprendis turi prejudicin7 -ali/ tik dėl trečiojo asmens 1. . nusikalstamų veiksmų pasekmių* betne dėl padarytos alos dydio* kuris baudiamojoje byloje nesvarstytas.5 seminaro 6 'yla 70r. 3(=3=<31I2::39inčo esmė

Neškovė %aura Fatraitytė$ Atsakovas CA# 8PairaH$ Neškovė nurodė, kad -00@ m$ gruodžio @. d$ perdavė atsakovui

saugoti ir parduoti jai nuosavybės teise priklausant) automobil) 87ercedes #en *--0H$ Falys susitarė, kad automobilisbus parduotas už - 000 %t$ Cž paslaugų suteikimą ieškovė )sipareigojo mokėti atsakovui - %t dydžio mokest) per parą$-00- m$ vasario -- d$ automobilis iš atsakovui priklausanios automobilių aikštelės buvo pagrobtas$ Dėl šio )vykioiškelta baudžiamoji byla, taiau automobilis nesurastas, nusikaltimą padar( asmenys nenustatyti$ Neškovė mano, kad, perdavus atsakovui automobil), tarp šalių Baktiškai susidarė pasaugos santykiai$ Atsakovas tinkamai automobilio

(9



nesaugojo, todėl privalo atlyginti nuostolius dėl automobilio praradimo$ Neškovė prašė priteisti iš atsakovo - 000 %tnuostoliams atlyginti$

$asacinio teismo argumentai ir išaiškinimai

:asau-os sutartimi sau-otojas 0siparei-oja sau-oti davėjo perduot/ kilnojam/j0 daikt/ ir -r/inti j0 išsau-ot/* o davėjas0siparei-oja sumokėti atly-inim/* jei-u tai nustatyta sutartyje <8K 9.A32 str.= !r sudaryta sutartis yra pasau-os* vertinama

pa-al tai* ar kilnojamasis daiktas davėjo buvo perduotas sau-ojimui* ar buvo 0siparei-ojimas daikt/ išsau-oti ir j0 -r/intiišsau-ot/. Kitaip tariant* ar buvo susitarta dėl sau-ojimo paslau-os teikimo* nes ji sudaro pasau-os sutarties dalyk/. !r buvo susitarta dėl pasau-os paslau-ų* -ali būti sprendiama iš to* kokius >aktinius veiksmus atliko daikto davėjas ir jo-avėjas. Automobilio perdavimas ir jo gavimas, jo laikymas aptvertoje nuolat sargo saugomoje aikštelėje, išorinereklama deklaruojant tokios paslaugos teikimą kartu su kita paslauga !šiuo atveju 9 pardavimu", esant )monės veiklos)statuose saugojimo paslaugų teikimo kaip vienai iš veiklos r3šių, rodanių )monės ketinimą tokia veikla verstis dar steigimo metu, mokesio ėmimas, perduoto turto apskaitos vedimas sudaro pakankamą Baktų visumą, jog šalys sudaro irvykdo pasaugos sutart) !*+ $.0 str$ @ d$"$ 6okios >aktinės aplinkybės byloje 0rodytos. !r-umentai dėl 8K 9.A32 str.

paeidimo atmetami. 4kundo ar-umentai dėl rašytinės pasau-os sutarties >ormos nesilaikymo teisiškai nepa-r0sti. 6eismainustatė aplinkyb7* kad automobilio perdavimo metu davėjui buvo išduotas kvitas. :a-al 8K 9.A3) str. 3 d. pasau-ossutartis tokiu atveju yra pripa0stama rašytine. !ntra vertus* pasau-os sutarties >orm/ re-lamentuojantis 8K 9.A3) str.*reikalaujantis tam tikrais atvejais rašytinės sutarties >ormos* 0sakmiai nenurodo* kad paprastos rašytinės >ormos

nesilaikymas daro ši/ sutart0 ne-aliojančia. :a-al 8K ).(3 str. ) ir & d. ir 9.A3) str. rašytinės pasau-os sutarties >ormosnesilaikymas nedaro pasau-os sutarties ne-aliojančia. Ieškovas turi 0rodyti tokios sutarties sudarymo >akt/. !utomobilio

perdavimo sau-otojui >aktas ne-inčijamai nustatytas. 6eisėjų kole-ija atmeta ar-umentus dėl 8K 9.A3) str. paeidimo. :a-al 8K 9.A3& str. ) d. sau-otojas privalo imtis visų jam prieinamų priemonių utikrinti jam perduoto turtoišsau-ojim/. Kokių priemonių yra protin-a reikalauti iš sau-otojo* spr7stina pa-al šiam asmeniui tenkančios parei-os

pobūd0* jos vykdymo intensyvum/ bei aplinkybes* pašalinančias jo atsakomyb7 u daikto išsau-ojim/. 4au-otojas turiutikrinti daikto išsau-ojim/. 1ei-u pasau-os sutartis yra atly-intina* tai sau-otojas atsako visais atvejais* išskyrus* kai tai0vyko dėl nenu-alimos jė-os <8K 9.A;' str. & d.=. Atlygintinos pasaugos atveju, )statymu )tvirtinta saugotojo atsakomybėbe kaltės, t$y$ ji taikoma esant vien turto neišsaugojimo Baktui$ /augotojo atsakomyb( gali pašalinti tik aplinkybės, kurios pripaž)stamos nenugalima jėga !Borce majeure"$ Nš saugotojo, atlygintinai sauganio daiktą, protinga reikalauti visų priemonių, kurios reikalingos daiktui išsaugoti ir kurios gali b3ti )veikiamos tik nenugalimos jėgos aplinkybių$ Ar buvo pažeistas *+ $.@ ir $=1 str$ galima atsakyti tik teisiškai kvaliBikavus ginkluoto plėšimo aplinkybes ir )vertinus, ar jos yra nenugalima jėga$ 5enugalimos jėgos aplinkybes kvaliBikuoja tokie požymiaiR @" aplinkybių nebuvo sudarant sutart) ir jų atsiradimo nebuvo galima protingai numatyti? -" dėl susidariusių aplinkybių sutarties objektyviai negalima )vykdyti? ." šalis, ne)vykdžiusi sutarties, tų aplinkybių negalėjo kontroliuoti ar negalėjo užkirsti joms kelio? =" šalis nebuvo prisiėmusi tų aplinkybių ar jų pasekmių atsiradimo riikos$

5esant šių kriterijų visumos, Baktinės aplinkybės negali b3ti pripažintos nenugalima jėga$ &urto saugotojas, priimdamas saugoti didelės vertės turtą, kaip patrauklų nusikaltimo objektą, esant dažniems smurtiniams bei panaudojant ginklą automobilių užvaldymo Baktams, negali remtis turto pagrobimo ginkluoto užpuolimo metuaplinkybėmis kaip nenugalima jėga$ &okiomis kriminogeninėmis sąlygomis tikrai r3pestingas ir apdairus saugotojas privalo numatyti grėsm( prarasti saugojimui priimtą turtą dėl ginkluoto užpuolimo bei jai ruoštis$ Atsižvelgiant ) objektokriminogenin) patrauklumą, tuometin( nusikalstamumo situaciją, ginkluoto plėšimo atsiradimo riika turėjo b3ti

protingai numanoma ir tinkamai savo pareigą atliekantis saugotojas ją turi prisiimti$ &eisėjų kolegija daro išvadą, kadaplinkybės, kurios nurodomos kasaciniame skunde kaip galinios pašalinti saugotojo civilin( atsakomyb(, teisiškai b3tųreikšmingos šioje byloje tik tuo atveju, jei jos b3tų pripažintos nenugalima jėga, bet jos Borce majeure kriterijų visumosneatitinka !*+ $-1. str$ - d$"$ 6eisėjų kole-ija daro išvad/* kad 8K 9.A3) str. ) d. ir 9.A;' str. ) ir & d. nebuvo paeistos.

A.A@ivilinė 'yla 0r. 3(=D=26I2::;

Ua'ula

Jolanas 4travinskas nuo &22) m. -ruodio &+ dienos dirbo pas atsakov/ vairuotoju ir buvo draudiamas nuonelaimin-ų atsitikimų darbe ir susir-imų pro>esine li-a. &22& m. ru-pjūčio &+ d. apie & val. )& min. atsakovo sandėlyje

Jolanas 4travinskas* būdamas neblaivus* savavališkai paėm7s autokeltuv/ ir vaiuodamas dideliu -reičiu* apvirto ir buvomirtinai sualotas. is nelaimin-as atsitikimas V4B$V iaulių skyriaus &223 m. vasario )& d. sprendimu Fr. 2'&nepripaintas draudiminiu 0vykiu vadovaujantis Felaimin-ų atsitikimų darbe ir pro>esinių li-ų socialinio draudimo0statymo 9 straipsniu* + straipsnio )* 3 punktais.

(+



(onstatuojamoji dalis

!tsakomybė u dėl -yvybės atėmimo atsiradusi/ al/ re-lamentuojama 8K 9.&A; straipsnyje. 6ai yra bendroji teisėsnorma. io straipsnio ; dalyje numatyta* kad šis straipsnis taikomas tik tais atvejais* kai nukentėj7s asmuo nėra apdraustasnuo nelaimin-ų atsitikimų darbe socialiniu draudimu 0statymų nustatyta tvarka. Fa-rinėjamoje byloje kyla teisėsaiškinimo ir taikymo problema* ar pa-al 8K 9.&A; straipsn0 darbdavys -ali būti 0parei-otas atly-inti al/* atsiradusi/darbuotojo -yvybės atėmimo atveju* jei-u nukentėj7s darbuotojas buvo apdraustas nuo nelaimin-ų atsitikimų darbe

Felaimin-ų atsitikimų darbe ir pro>esinių li-ų socialinio draudimo 0statymo nustatyta tvarka* tačiau nelaimin-asatsitikimas nepripaintas draudiminiu 0vykiu ir dėl to draudimo išmokos neišmokėtos. 6okia problema kyla dėl to* kad8K 9.&A; straipsnio ; dal0 aiškinant siauru lin-vistiniu būdu -alima išvada* kad jei-u nukentėj7s buvo apdraustas nuonelaimin-ų atsitikimų darbe Felaimin-ų atsitikimų darbe ir pro>esinių li-ų socialinio draudimo 0statymo nustatyta tvarka*tai nepriklausomai nuo to* kad nelaimin-as atsitikimas nepripaintas draudiminiu 0vykiu* 8K 9.&A; straipsnis netaikytinasir darbdaviui neatsiranda parei-a atly-inti al/. "e to* ji <problema= kyla ir dėl to* kad nelaimin-o atsitikimo* dėl kurio

pasekmių 5 asmens mirties 5 šioje byloje prašoma priteisti alos atly-inim/* metu -aliojusi Felaimin-ų atsitikimų darbeir pro>esinių li-ų socialinio draudimo 0statymo redakcija nere-lamentavo* kaip turėtų būti sprendiamas alos atly-inimoklausimas draudiminiu nepripainto nelaimin-o atsitikimo darbe atveju. "yloje nustatyta* kad nukentėj7s J. 4travinskas*dirbdamas pas atsakov/* buvo draudiamas nuo nelaimin-ų atsitikimų darbe Felaimin-ų atsitikimų darbe ir pro>esiniųli-ų socialinio draudimo 0statymo nustatyta tvarka* tačiau nelaimin-as atsitikimas* kurio metu uvo J. 4travinskas*V4B$V iaulių skyriaus &223 m. vasario )& d. sprendimu Fr. '& nepripaintas draudiminiu 0vykiu. 4prendiant ši/

problem/* paymėtina* kad Felaimin-ų atsitikimų darbe ir pro>esinių li-ų socialinio draudimo 0statymo paskirtis 5nustatyti nelaimin-ų atsitikimų darbe socialinio draudimo santykius <Įstatymo ) straipsnis=* o ne re-lamentuotiatsakomyb7 u al/. Barbuotojų sau-os ir sveikatos 0statymo <redakcija* -aliojusi -inčo teisinių santykių atsiradimo metu=)3 straipsnyje numatyta* kad darbdavio parei-a yra utikrinti darbuotojų sau-/ ir sveikat/ visais su darbu susijusiaisaspektais. 6o paties 0statymo ++ straipsnio ) dalyje numatyta* kad darbdavys* kuris savo veikimu arba neveikimu paeidėdarbuotojų sau-os ir sveikatos teisės aktus ir tuo neutikrino sau-ių ir sveikų darbo s/ly-ų* atsako 0statymų nustatytatvarka* o šio straipsnio & dalyje 5 kad darbdavys neatsako u darbuotojų sau-os ir sveikatos reikalavimų neutikrinim/arba darbdavio atsakomybė u tai -ali būti sumainta* jei-u ištyrus nelaimin-/ atsitikim/ darbe ^..._ nustatoma* kad tai0vyko susiklosčius ne0prastoms ar nenumatytoms aplinkybėms* kurių darbdavys ne-alėjo kontroliuoti* arba dėl atsitikimų*kurių padarinių nebuvo -alima išven-ti* nors ir buvo naudojamos visos reikiamos priemonės. 6oks 0statyminisre-lamentavimas 0-alina padaryti išvad/* kad darbdavys* nesant 0statyme numatytų jo atsakomyb7 eliminuojančių s/ly-ų*0statymų nustatyta tvarka atsako ir u dėl nelaimin-o atsitikimo darbe* kuris nepripaintas draudiminiu 0vykiu* atsiradusi/

al/. 8K tiesio-iai nesieja alos atly-inimo su draudiminiais ar nedraudiminiais 0vykiais* numatytais Felaimin-ųatsitikimų darbe ir pro>esinių li-ų socialinio draudimo 0statyme. Bėl to 8K 9.&A; straipsn0 ir jo ; dal0 aiškinantsistemiškai darytina išvada* kad šis 8K straipsnis -ali būti taikomas ir tais atvejais* kai* esant nustatytoms darbdavioatsakomybės s/ly-oms* nukentėj7s asmuo buvo apdraustas nuo nelaimin-ų atsitikimų darbe Felaimin-ų atsitikimų darbeir pro>esinių li-ų socialinio draudimo 0statymo nustatyta tvarka* tačiau nelaimin-as atsitikimas darbe nepripaintasdraudiminiu 0vykiu. :aymėtina* kad toki/ 0statymų leidėjo vali/ patvirtina ir tai* kad &223 m. lapkričio )) d. 0statymu Fr.IQD)A)( pakeisto ir nauja redakcija išdėstyto Felaimin-ų atsitikimų darbe ir pro>esinių li-ų socialinio draudimo 0statymoA straipsnio & dalyje numatyta* kad jei-u ištyrus nelaimin-/ atsitikim/ darbe ^..._ jis nepripa0stamas draudiminiu 0vykiu*sualotam ar susir-usiam pro>esine li-a asmeniui ir <ar= jo šeimos nariams ala atly-inama 8K nustatyta tvarka.Jemiantis tuo* kas išdėstyta* konstatuotina* kad na-rinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas reikalavim/ dėl alosatly-inimo pa-r0stai sprendė taikydamas deliktin7 atsakomyb7 re-lamentuojančias 8K normas.

"ylos duomenys 0-alino apeliacinės instancijos teism/ spr7sti* kad dėl nelaimin-o atsitikimo* kurio metu uvo J.4travinskas* yra atsakovo kaltė* taip pat kad yra prieastinis ryšys tarp atsakovo priešin-ų teisei veiksmų <neveikimo= iratsiradusios alos. :aymėtina* kad na-rinėjamos bylos atveju reikia taikyti ir 8K 9.&+2 straipsn0* re-lamentuojant0atsakovo* kaip didesnio pavojaus šaltinio valdytojo* atsakomyb7 u didesnio pavojaus šaltinio padaryt/ al/. !peliacinėsinstancijos teismas* tinkamai konstatavo nukentėjusiojo J. 4travinsko didel0 neatsar-um/. sant atsakovo kaltei*nukentėjusiojo didelis neatsar-umas neeliminuoja atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės. :rieastinio ryšio* kaipatsakomybės s/ly-os* buvimo klausim/ apeliacinės instancijos teismas išsprendė atsivel-7s 0 visus veiksnius* lėmusiusnelaimin-/ atsitikim/ ir* atsivel-iant 0 tai* kad nelaimin-/ atsitikim/ lėmė atsakovo netinkamas darbo or-aniCavimas*sau-os ir sveikatos norminių teisės aktų paeidimas* darbo drausmės neutikrinimas* autokeltuvo palikimas be prieiūrossu de-imo rakteliu spynelėje* pa-r0stai sprendė* kad yra prieastinis ryšys tarp atsakovo priešin-ų teisei veiksmų<neveikimo= ir atsiradusios alos. !peliacinės instancijos teismas* spr7sdamas prieastinio ryšio klausim/* atsivel-ė ir 0nukentėjusiojo J. 4travinsko veiksmus bei jų ryš0 su kilusiomis pasekmėmis ir pa-r0stai sprendė* kad nukentėjusiojo

didelis neatsar-umas padėjo alai atsirasti. !tsakovo ir nukentėjusiojo J. 4travinsko kaltės proporcijas <atitinkamai 92 ir;2 proc.= apeliacinės instancijos teismas nustatė tinkamai.:a-al 8K 9.&A; straipsnio ) dal0 >iCinio asmens mirties atveju teis7 0 alos atly-inim/ turi asmenys* kurie buvo

mirusiojo išlaikomi arba jo mirties dien/ turėjo teis7 -auti iš jo išlaikym/ <nepilnamečiai vaikai* sutuoktinis* nedarbin-itėvai ir kiti >aktiniai nedarbin-i išlaikytiniai=* taip pat mirusiojo vaikas* -im7s po jo mirties. :a-al to paties straipsnio &

(A



dal0 asmenims* turintiems teis7 0 alos atly-inim/ netekus maitintojo* atly-inama ta mirusiojo pajamų dalis* kuri/ jie -avoar turėjo teis7 -auti mirusiajam esant -yvam. 8K 9.&A& straipsnio & dalyje nustatyta* kad 0 nukentėjusiojo asmens kalt7neatsivel-iama išieškant dėl maitintojo -yvybės atėmimo atsiradusi/ al/. iomis teisės normomis vadovaujantisdarytina išvada* kad na-rinėjamoje byloje* nesant atsakovo deliktin7 atsakomyb7 eliminuojančių s/ly-ų* apeliacinėsinstancijos teismas* priteisdamas nukentėjusiojo J. 4travinsko nepilnamečiams vaikams "ertai ir Jokui 4travinskamsalos atly-inim/ maitintojo netekimo atveju periodinėmis išmokomis po );3*)A ,t kiekvienam 0 mėnes0* priėmė iš esmėsteisin-/ procesin0 sprendim/.

:aymėtina* kad na-rinėjamoje byloje priimti procesiniai sprendimai neukerta kelio šios bylos ieškovams 8:Knustatyta tvarka reikšti reikalavim/ 0-yvendinant 8K 9.&A; straipsnio ) dalyje numatyt/ teis7 0 neturtinės alosatly-inim/.

<.1 @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=354I2::<Ua'ulaIeškovė nurodė* kad &229 m. -e-uės &' d. Kaune* 4ukilėlių pr. ir ivenių -. sankryoje* paliko stovėti automobil0*

taip paeidė K6 )(3.A* )(3.)2 punktus* jai buvo surašytas administracinio teisės paeidimo nutarimas ir priverstinainuvetas automobilis. Ieškovė -inčija* kad atsakovo ir !" #!utranspa% &22; m. birelio 32 d. bendradarbiavimosutarties <toliau 5 ir sutartis= ; punkto s/ly-a* jo- mokesčio u automobilio transportavim/* kai dėl padarytoadministracinio teisės paeidimo taikomas priverstinis transporto priemonės nuveimas* nustatymas priskiriamas !"

#!utranspa% re-uliavimo sričiai* -alioja pa-al 8K ).A) straipsnio ) dal0. Ieškovės vertinimu* mokestis u automobiliotransportavim/ yra sudėtinė administracinių teisės paeidimų bylų teisenos utikrinimo* t. y. procesinio poveikio

priemonės 5 priverstinio transporto priemonės nuveimo* dalis <!6:K &9( straipsnio + dalis=E šiuo atveju svarbu yra tai*kad teisės aktų nere-lamentuota mokesčio u automobilio nuveim/* taikant priverstinio poveikio priemon7* nustatymotvarkos. Vadinasi* turi būti paisoma !6:K + straipsnyje 0tvirtinto teisėtumo principo* kad u administracin0 teisės

paeidim/ -ali būti taikoma poveikio priemonė tik 0statymų nustatytais pa-rindais ir tvarka ir kad tam 0-alioti or-anai ir parei-ūnai taiko administracinio poveikio priemones neišeidami u jų kompetencijos ribų* tiksliai pa-al 0statymus. Bėl to-inčo sutarties ; punkto s/ly-a* pa-al kuri/ privatus juridinis asmuo 0-ijo teis7 vienašališkai nustatyti mokest0 utransporto priemonės priverstin0 nuveim/* kai taikomos administracinio poveikio priemonės u administracin0nusien-im/.

(onstatuojamoji dalis:a-al 8K ).A) straipsnio ) dal0 viešajai tvarkai ar -erai moralei prieštaraujantis sandoris yra niekinis ir ne-alioja.

Vieš/j/ tvark/ nustato imperatyviosios ,ietuvos Jespublikos Konstitucijos* administracinės ir kitų teisės šakų normos.:rieštaraujančiais viešajai tvarkai ar -erai moralei laikomi sandoriai* kuriuos sudaryti draudiama 0statymo. ,ietuvos0statymų nenustatyta #viešosios tvarkos% ar #-eros moralės% sampratųE tai yra teisės doktrinos ir teismų praktikosuduotis. ių teisinių vertybių kate-orijų turinys -ali būti kintantis. #Viešoji tvarka% apima pa-rindinius principus* kuriais-rindiama valstybės teisinė sistema* o principai 0tvirtinti ,ietuvos Jespublikos Konstitucijoje ir kituose teisės aktuose.4/voka #-era moralė% taip pat yra vertinamojiE kilus -eros moralės taikymo klausimui* teismas privalo taikyti bylosna-rinėjimo metu pripa0stamus moralės standartus* vadovaudamasis objektyviuoju protin-umo kriterijumi.

Kasaciniame skunde tei-iama* kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė 8K ).A) straipsnio )dal0* ir kad tokiu atveju išeitų* jo- sutiko su tuo* kad atsakovo leidimas privačiam juridiniam asmeniui vienašališkai be

jokių apribojimų nustatyti 0kain0 u automobilio transportavim/ taikant priverstinio poveikio priemon7 uadministracinius teisės paeidimus* nereiškia !6:K + straipsnio paeidimo. Fors kasatorė laiko* kad mokestis u

priverstin0 automobilio transportavim/ yra sudėtinė administracinių teisės paeidimų bylų teisenos utikrinimo 5 priverstinio transporto priemonės nuveimo 5 dalis* tačiau teisėjų kole-ija pripa0sta nepa-r0stais šiuos ar-umentus.Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir !" #!utranspa% sutarties &22; m. birelio 32 d. sudarymo metu-aliojo@ ...6eisėjų kole-ija daro išvad/* kad* atsivel-iant 0 pirmiau nurodyt/ teisin0 re-lamentavim/* atsakovas dele-avo!" #!utranspa% teis7 priverstinai nuveti transporto priemon7 ir šis privatus juridinis asmuo dėl jam dele-uotos teisės0-yvendinimo turėjo išlaidų. Ninėta tai* kad kasatorės automobilis buvo paliktas stovėti be prieiūros draudiamojevietoje 5 Kaune* 4ukilėlių pr. ir ivenių -. sankryoje. 6ai-i kasatorė dėl automobilio padarė viešosios teisės paeidim/* dėlnesirūpinimo juo 5 kitiems asmenims išlaidų* susijusių su priverstiniu transporto priemonės nuveimu. :olicijos parei-ūnai

pa-al !6K: &9( straipsnio + dal0 turėjo teis7 nuveti transporto priemon7E ta aplinkybė* kad jie sutartimi perdavėautomobilio nuveimo parei-/ !" #!utranspa%* o šis priverstinai nuveė kasatorės automobil0* reiškė kasatorės interesaisatliktus veiksmus* kurie yra 8K 9.&&( straipsnyje nustatytos prievolės atsiradimo pa-rindasE vadinasi* !" #!utranspa%*tvarkiusi kasatorės reikalus ir dėl to patyrusi išlaidų* turi teis7 0 jų atly-inim/ <8K 9.&33 straipsnis=. 6eisėjų kole-ija kartu

paymi* kad šios išlaidos nėra sudėtinė administracinių teisės paeidimų bylų teisenos utikrinimo dalis. Kitoks tuo metu-aliojusio 0statymo nustatyto re-lamentavimo aiškinimas panei-tų automobilio savininko parei-as laikytis Kelių eismotaisyklių ir nepaeisti !6:K )&; ) straipsnio ; dalyje nustatytų reikalavimų* taip pat reikštų* kad viešosios teisės paeidėjasneatsako u jo padaryto paeidimo pasekmių 5 atsiradusių išlaidų 5 šalinim/. !iškinimas* kad viešosios teisės paeidėjasneprivalo atly-inti pirmiau nurodytų išlaidų* prieštarautų 8K ).' straipsnyje 0tvirtintam protin-umo principui.

((



<.2 @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=43I2::<Ua'ulaIeškovas prašė priteisti iš atsakovo (2;2 ,t skolos u automobilio pasau-os paslau-as* ' procentų dydio metines

palūkanas nuo skolos priteisimo iki skolos išieškojimo* bylinėjimosi išlaidas.Ieškovas nurodė* kad &22' m. ru-pjūčio )2 d. ieškovas* Klaipėdos rajono policijos komisariatas ir !" **Vilniaus

altas% pasirašė sutart0 dėl automobilių transportavimo iš 0vykio vietos ir naudojimosi mokama transporto sau-ojimo

aikštele. :a-al sutarties ' punkt/ u transporto priemonės sau-ojim/ ir transportavim/ moka jos savininkas <valdytojas=* j/atsiimdamas. 1am atsisakius tai daryti* !" **Gloksinija% išieško pini-us iš transporto priemonės savininko <valdytojo=civiline tvarka. &22' m. -e-uės )2 d. ieškovo pasau-ai buvo pristatytas iš 0vykio vietos skolininko automobilis !BI A2<duomenys neskelbtini=. is automobilis iki šiol yra sau-omas ieškovo. automobilio pasau-/ 0siskolinta (2;2 ,t.4kolininkas buvo ra-inamas susimokėti u suteiktas paslau-as* tačiau iki šiol neatsiskaitė.

(onstatuojamoji dalis Dėl automobilio priverstinio nuvežimo aplinkybių

Kasatorius nurodo* kad sutartis dėl automobilių transportavimo iš 0vykio vietos buvo sudaryta &22' m.ru-pjūčio )2 d.* o byloje esantis rašytinis 0rodymas patvirtina* kad atsakovo automobilis priverstinai nuo tilto Klaipėdosrajone* Kalotės kaime* buvo nuvetas &22' m. spalio )2 d.* tuo tarpu ieškovo reikalavimas priteisti (2;2 ,t skolos uautomobilio sau-ojim/ yra reiškiamas nuo &22' m. -e-uės )2 d. 6okia kasatoriaus išvada -rindiama byloje esančiais

rašytiniais 0rodymais. Kasacinis teismas daro išvad/* kad šie atsakovo ar-umentai būtent patvirtina* jo- automobilis 0sau-ojimo aikštel7 atvetas jau -aliojant trišalei pasau-os sutarčiai. ie kasatoriaus ar-umentai nepanei-ia ir to* kadatsakovo paliktas be prieiūros automobilis buvo nuvetas iš tos vietos* kurioje jis buvo paliktas stovėti 5 ant tilto. iekasatoriaus ar-umentai turi reikšmės tik nustatant automobilio sau-ojimo laik/* turint0 reikšmės skolos pa-al pasau-/dydio nustatymui.

!utomobilio priverstinio nuveimo metu -aliojusio !dministracinių teisės paeidimų kodekso &9(straipsnio + dalyje buvo nustatyta* kad* padarius paeidimų* numatytų šio kodekso )&; ) straipsnyje* policijos parei-ūnaiturėjo teis7 nuveti transporto priemon7 ,ietuvos Jespublikos Vyriausybės ar jos 0-aliotos institucijos nustatyta tvarka.6ransporto priemonės stovėjimas ant tilto buvo toks paeidimas* kuris buvo pa-rindas j0 priverstinai nuveti. Fors

policijos komisariato paymoje <b. l. +;= nurodyta* kad automobilis sau-ojimo aikštelėje pastatytas &22' m. -e-uės)2 d.* tačiau ši paymos nuoroda yra tik rašytinė klaida. :aymoje nurodyta data nepanei-ia esmės 5 kad automobilis 0sau-ojimo aikštel7 priverstinai buvo nuvetas nuo tilto &22' m. spalio )2 d. 6ai-i palikto automobilio stovėjimo

neleistinoje vietoje >aktas teismų konstatuotas pa-r0stai.

Dėl pareigos atlyginti automobilio saugojimo išlaidas!tsakovas tei-ia* kad automobil0 jis pardavė trečiajam asmeniui !. ". is atsakovo nurodytos sutarties

sudarym/ nei-ia. 6eismai konstatavo* kad automobilis liko atsakovo nuosavybė. 6ai-i atsakovas ir toliau buvo jo teisėtasvaldytojas* todėl turėjo j0 valdyti taip* kad nebūtų paeisti 0statymai ir kitų asmenų teisės ir interesai <8K ;.3+ straipsnio )dalis=. Ninėta* kad atsakovo automobilis be prieiūros buvo paliktas stovėti draudiamoje vietoje 5 ant tilto. 6ai-iatsakovo automobiliu padarytas viešosios teisės paeidimas o atsakovas* nesirūpindamas juo* padarė kitiems asmenimsišlaidų* susijusių su jo automobilio sau-ojimu.

8K 9.&&( straipsnio ' dalyje nustatyta* kad šio straipsnio normos netaikomos valstybės ir savivaldybėsinstitucijų* veikiančių kitų asmenų interesais* veiksmams* jei-u šiuos veiksmus atlikti yra tų institucijų parei-a. Ninėta*kad pa-al !6:K &9( straipsnio + dal0 policijos parei-ūnai turėjo teis7 nuveti transporto priemon7 nuo tilto ,ietuvosJespublikos Vyriausybės ar jos 0-aliotos institucijos nustatyta tvarka. 6ai-i pa-al ši/ 0statymo norm/ policijos parei-ūnaiturėjo teis7 automobil0 nuveti nuo tilto* tačiau transporto priemonės sau-ojimas ne0ėjo 0 jų* kaip parei-ūnų* parei-as.Vien priverstinis automobilio nuveimas ne-arantuotų jo išsau-ojimo. 6ai* kad policijos parei-ūnai pa-al sutart0 perdavėsau-oti atsakovo automobil0 ieškovui* o šis atliko veiksmus 5 automobil0 sau-ojo* atitiko 8K 9.&&( straipsnyje nustatyt/

prievolės atsiradimo pa-rind/ 5 kito asmens reikalų tvarkym/.Ieškovas automobil0 išsau-ojo ir tokie jo veiksmai atitiko atsakovo interesus. 6ai-i ieškovo išlaidos* kurias

patyrė veikdamas atsakovo interesais* turi būti atly-intos <8K 9.&33 straipsnis=. Kitoks tuo metu -aliojusio 0statyminiore-lamentavimo aiškinimas panei-tų automobilio savininko parei-/ laikytis Kelių eismo taisyklių bei nepaeisti !6:K)&;) straipsnyje nustatytų reikalavimų ir reikštų* kad viešosios teisės paeidėjas neatsako u jo padaryto paeidimo

pasekmių* atsiradusių išlaidų >orma* šalinim/. 6eisinio re-lamentavimo aiškinimas* kad viešosios teisės paeidėjasneprivalo atly-inti atitinkamų išlaidų* prieštarautų ir 8K ).' straipsnyje 0tvirtintam protin-umo principui. 6eisėjų

kole-ijos išdėstytas aiškinimas atitinka ne tik 8K 0tvirtintas nuostatas dėl kito asmens reikalus tvarkiusio asmens išlaidųatly-inimo* kai priverstinai buvo nuvetas automobilis nuo tilto* bet ir vėlesn0 0statymin0 re-lamentavim/ <4au-aus eismoautomobilių keliais 0statymo 33 straipsnio 9 dal0* kurioje nustatyta* kad šias išlaidas ūkio subjektui transporto priemonėssavininkas ir valdytojas atly-ina solidariai=.

)22



Dėl išlaidų dydžioKlaipėdos miesto apylinkės teismas &22A m. sausio + d. preliminariu sprendimu priteisė iš atsakovo

ieškovui (2;2 ,t skolos u automobilio pasau-/. Iš šio teismo sprendimo turinio -alima daryti išvad/* kad teismas taikė)2 ,t dydio tari>/ u kiekvien/ pasau-os par/. 6uo tarpu ieškovas nurodo* kad buvo nustatytas ir (2 ,t tari>as ukiekvien/ pasau-os mėnes0. !peliacinės instancijos teismas nesvarstė* kokio dydio sau-ojimo išlaidas turi atly-intiatsakovas. Barytina išvada* kad šis teismas sutiko su preliminariame sprendime nustatytu tari>u 5 )2 ,t u kiekvien/

pasau-os par/.

)2 ,t dydio tari>as u kiekvien/ pasau-os par/ taikomas tuo atveju* kai pasau-os sutart0 sudaro šalys<davėjas ir sau-otojas=. Ninėta* kad šiuo atveju pasau-os santykiai atsirado ne šalių sudarytos pasau-os sutarties* bet kitu pa-rindu. :asau-os sutarties sudarymas* apibrėiant jo termin/ dienomis* reiškia* kad ši sutartis nesudaroma il-am laikui.6ai-i )2 ,t dydio tari>o u kiekvien/ pasau-os par/ taikymas tuo atveju* kai automobilio savininkas ar valdytojasneatsiima il-/ laik/* reikštų nepa-r0st/ sau-otojo praturtėjim/ dėl kito asmens padaryto teisės paeidimo. 6eisėjų kole-ijalaiko* kad šiuo atveju būtų -alima taikyti (2 ,t tari>/ u kiekvien/ pasau-os mėnes0.

Fustatant ieškovui atly-intin/ sum/ svarbi ir ta aplinkybė* kad sau-otojas* inodamas* kokiu pa-rindu pasau-ai buvo perduotas automobilis* il-/ laik/ nesiėmė priemonių išsiaiškinti savininko ir pranešti* kad jo automobilisyra sau-omas u atly-inim/. :arei-a pranešti savininkui apie jo sau-ojam/ automobil0 kyla ir iš 8K 9.&&( straipsnio 3dalies normos* kurioje nustatyta* kad apie visk/* k/ yra atlik7s* asmuo* tvarkantis kito asmens reikalus* privalo pastarajamkaip 0manoma -reičiau pranešti* kai tai tampa -alima* ir pateikti raštu išsami/ -autų pajamų* išlaidų bei nuostoliųataskait/. sant tokioms aplinkybėms ir išdėstytam teisiniam re-lamentavimui* teisėjų kole-ija laiko* kad u automobilio

sau-ojim/ <kito asmens reikalų tvarkym/= ieškovui priteista suma maintina iki )'22 ,t.

<.3 @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=2;3I2::<Ua'ulaIeškovas prašė teismo priteisti iš atsakovo 33 +2' ,t* kaip be pa-rindo 0-yt/ sum/* ir ' proc. palūkanas u priteist/

sum/ nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo. "yl/ na-rinėj7 teismai nustatė* kad šalių pasirašytu &22' m. birelio &) d. pini-ų perdavimo aktu ieškovas atsakovui perdavė 33 +2' ,t. Kokiu tikslu* pa-rindu irkokiomis aplinkybėmis perduoti pini-ai byloje nenustatyta. Kitoje civilinėje byloje pa-al to paties ieškovo ieškin0 tam

pačiam atsakovui dėl 33 +2' ,t ustato iš ran-os sutarties atsiradusioms prievolėms utikrinti -r/inimo* byla Fr. &D)923D)''H2+* Vilniaus miesto 35iasis apylinkės teismas &22+ m. -e-uės &3 d. sprendimu ieškin0 atmetė. Furodytas teismosprendimas yra 0siteisėj7s. 1ame teismas konstatavo* kad šalių pasirašytas aktas patvirtina tik pini-ų perdavimo >akt/* betnesukuria prievolės juos -r/inti. "yloje taip pat nustatyta* kad usakovas !" #Jestruktūrita%* kurios vienintelis

akcininkas yra ieškovas* ir ran-ovas !" #Torsus%* kurios direktorius buvo atsakovas* &22' m. birelio )9 d. sudarėran-os sutart0. Jan-os sutartis yra pasibai-usi tinkamu jos 0vykdymu. Ieškovas tei-ia* kad jis atsakovui pini-us perdavėkaip ustat/* manydamas* jo- utikrina !" #Jestruktūra% prievolių pa-al ran-os sutart0 0vykdym/. !tsakovas nurodo*kad ieškovas jam -r/ino paskol/. "yloje nenustatyta* kad -inčijama suma sumokėta pa-al ran-os ar paskolos sutart0.

(onstatuojamoji dalis Dėl teisės normų, kuriose reglamentuojamas nepagr)stas praturtėjimas, aiškinimo ir taikymo8K 9.&3+ straipsnyje 0tvirtinta nuostata* kad asmuo be teisinio pa-rindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl

neatsar-umo 0-ij7s tai* ko jis ne-alėjo ir neturėjo -auti* privalo visa tai -r/inti asmeniui* kurio s/skaita tai 0-yta* išskyrustam tikras išimtis* nustatytas 8K 9.&;) straipsnyje. Kasacinio teismo praktikoje 8K 9.&3+ straipsnio nuostatos aiškinamostaip* kad nepa-r0stas praturtėjimas ar turto -avimas yra tada* kai asmuo be teisinio pa-rindo savo veiksmais ar kitokiu

būdu tyčia ar dėl neatsar-umo 0-yja tai* ko jis ne-alėjo <neturėjo= -auti* prievolė -r/inti turt/* -aut/ be teisinio pa-rindo<nesant nei teisės akto* nei sandorio prievolei atsirasti= -ali atsirasti ir tada* kai iš pradių buvo teisinis pa-rindas š0 turt/-auti* o vėliau jis išnyko. Fepa-r0sto praturtėjimo teisiniams santykiams atsirasti būtinos tokios s/ly-os@ )= konkretaus0statymo ar sandorio* iš kurių atsiranda prievolė* nebuvimasE &= kreditorių veiksmai* kuriais skolininkas -avo turt/ ar j0

pa-erino* yra teisėtiE 3= turto ne-alima išreikalauti kitais civilinių teisių -ynybos būdais <taikant restitucij/* vindikacij/=E;= kreditorius atliko veiksmus išimtinai savo interesais ir savo riCika. 1ei-u asmuo praturtėja ar -auna turt/ pa-al 0statym/ar sutart0* tokiems teisiniams santykiams nepa-r0sto praturtėjimo ar turto -avimo teisės normos netaikomos <,ietuvos!ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &229 m. vasario && d. nutartis civilinėje byloje L$ O$ ir kt$v$ +auno miesto savivaldybė, CA# 6Automobilių stovėjimo aikštelės8, byla Fr. 3KD3D);2H&229E &22A m. kovo &9 d.nutartis civilinėje byloje EQ Ealstybės turto Bondas v$ CA# 6Tkseta8, byla Fr. 3KD3D)99H&22AE &22A m. -ruodio )9 d.nutartis civilinėje byloje D$ $ v$ A$ D$, byla Fr. 3KD3D'(3H&22AE &22( m. kovo )9 d. nutartis civilinėje byloje +$ E$ &$ v$ N$&$* byla Fr. 3KD3D)))H&22(=.

Dėl *+ $@2. straipsnio netaikymo

Kasatoriaus ar-ument/* kad nurodyt/ pini-ų perdavimo akt/ teismai privalėjo aiškinti šias s/ly-as pasiūliusios šalies*t. y. ieškovo* nenaudai <8K 9.)(3 straipsnio ; dalis=* teisėjų kole-ija pripa0sta nepa-r0stu* nes jis remiasi neteisin-u 8K9.)(3 straipsnio suvokimu* aiškinimu ir taikymu. :aymėtina* kad na-rinėjamo -inčo atveju 8K 9.)(3 straipsnisnetaikytinas* nes jame su>ormuluotos sutarčių aiškinimo taisyklės* o pini-ų perdavimo aktas ne-ali būti laikomassutartimi* nes pa-al 8K 9.)'; straipsnio ) dal0 sutartis yra dviejų ar dau-iau asmenų susitarimas sukurti* pakeisti ar

)2)



nutraukti civilinius teisinius santykius* kai vienas ar keli asmenys 0siparei-oja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tamtikrus veiksmus <ar susilaikyti nuo jų atlikimo=* o pastarieji 0-yja reikalavimo teis7. Furodytas aktas tik konstatuojateisiškai reikšmin-/ >akt/ 5 pini-ų perdavimo 0vyk0* bet pačiame akte nėra susitarimo dėl jokių civilinių teisinių santykiųsukūrimo* pakeitimo ar nutraukimo. :ini-ų perdavimo akte nėra jokių s/ly-ų* kurios -alėtų būti aiškinamos kurios norsšalies naudai ar nenaudai.

"e pa-rindo 0-yto turto ne-alima išreikalauti kitais civilinių teisų -ynybos būdais ir 8K 9.&3+ straipsnio normosne-ali būti taikomos* jei-u 0-yt/ turt/ -alima išreikalauti kitokiais pa-rindais* t. y. taikant restitucij/* 0parei-ojant prievol7

0vykdyti natūra* priteisiant nuostolius ir kitais civilinių teisių -ynimo būdais. 6ai-i* ieškovui nepavykus at-auti josumokėtų 33 +2' ,t kaip prievolės utikrinimo pa-al prievolių teisės normas* jis -alėjo pasinaudoti -alimybe reikalautiteismo ap-inti savo paeistas teises kitais civilinių teisių -ynybos būdais* t. y. šiuo konkrečiu atveju 5 išreikalauti be

pa-rindo 0-yt/ turt/. Bėl to na-rinėjamoje byloje ieškovo pareikštas ieškinys dėl be pa-rindo 0-yto turto -r/inimonelaikytinas tapačiu ieškiniu 8:K )3+ straipsnio & dalies ;* ' punktų bei &(3 straipsnio 3 punkto prasme* nes kitojecivilinėje byloje Fr. &D)923D)''H2+ ieškovas buvo pareišk7s ieškin0 dėl ne-r/into ustato* kaip prievolių 0vykdymo ir-alimų atsirasti nuostolių kompensacijos utikrinimo* priteisimo.

<.4 @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=26I2:1:Ua'ula

Fa-rinėjamoje byloje šalys ne-inčija* kad reikalavimo dalyku esančias lėšas 5 &2 222 ,t 5 ieškovė perdavė* atsakovė 5 priėmėE šalių -inčas vyksta dėl pini-ų perdavimo >akto 0>orminimo ir šalių valios turinio pini-ų perdavimo metu 5 ar jie

padovanoti* ar paskolinti. !tsakovė tei-ia* kad pini-us -avo ieškovės ir jos sutuoktinio iniciatyva ir -era valiaE lėšosskirtos atsakovės vyro baudiamojoje byloje advokatui pasamdytiE tuo tarpu ieškovė nurodė* kad pini-us perdavėatsakovei* būdama suklaidinta šios nes/inin-ų veiksmųE ieškovė -alvojo* kad su atsakove yra saistoma prievoliniųteisinių santykių* kilusių iš &222 m. vasario ) d. paskolos sandorio* esant susitarimui* jo- ieškovės ir atsakovės dukters G.". &222 m. vasario ) d. sudarytas ;' 222 ,t paskolos raštelis išlieka atsakovei perduotų &2 222 ,t -r/inimo -arantas.Ieškovė paymėjo* kad pa-al &222 m. vasario ) d. paskolos sutart0 nebuvo perduota ;' 222 ,t* nors apie sutartiessudarym/ deklaruota Valstybinei mokesčių inspekcijaiE paskolos sutarties ori-inal/ turėjo G. ". tėvas 1. ". Ieškovė reiškėieškin0 dėl -inčo lėšų* kaip paskolos* -r/inimo* tačiau ieškin0 atsiėmė ir jis 0siteisėjusiu :alan-os miesto apylinkės teismo&22+ m. lapkričio )' d. sprendimu paliktas nena-rinėtas* tuo tarpu G. ". nu-inčijo &222 m. vasario ) d. paskolos sutart08K ).A9 straipsnio pa-rindu <civilinė byla Fr. &D;(9D'AAH&22+=. sant tokiai situacijai* ieškovė šioje byloje pini-ų-r/inimo reikalavim/ -rindė 8K 9.&3+ straipsnio & dalies pa-rindu.

(onstatuojamoji dalis

Dėl be pagrindo )gyto turto:aeistas civilines teises teismas -ina 0statymų nustatyta tvarka ir būdais* neviršydamas savo kompetencijos bei

nepaeisdamas civilinių teisių 0-yvendinimo ir -ynybos dispoCityviškumo principo <8K ).)3+* ).)3A straipsniai=. 8K).)3A straipsnio ) dalies & punkte 0tvirtintas vienas iš civilinių teisių -ynimo būdų 5 buvusios iki teisės paeidimo

padėties atkūrimas* kuris -ali būti 0-yvendinamas* taikant skirtin-us teisinius mecaniCmus. Fa-rinėjamu atveju yraaktualus nepa-r0sto praturtėjimo ar turto -avimo instituto taikymo klausimas.

8K 9.&3+ straipsnyje 0tvirtinta nuostata* kad asmuo be teisinio pa-rindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėlneatsar-umo 0-ij7s tai* ko jis ne-alėjo ir neturėjo -auti* privalo visa tai -r/inti asmeniui* kurio s/skaita tai 0-yta* išskyrustam tikras išimtis* nustatytas 8K 9.&;) straipsnyje. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta* kad nepa-r0sto praturtėjimo arturto -avimo teisiniams santykiams atsirasti būtinos tokios s/ly-os@ )= nėra 0statymo ar sandorio* iš kurių atsiranda

prievolėE &= kreditoriaus veiksmai* kuriais skolininkas -avo turt/* yra teisėtiE 3= turto ne-alima išreikalauti kitais civiliniųteisių -ynybos būdaisE ;= kreditorius atliko veiksmus išimtinai savo interesais ir savo riCika. 1ei-u asmuo -auna turt/

pa-al 0statym/ ar sutart0* tokiems teisiniams santykiams nepa-r0sto praturtėjimo ar turto -avimo teisės normos netaikomos<,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &229 m. vasario && d. nutartis civilinėje byloje L$ O$ ir kt$ v$ +auno miesto savivaldybėje ir kt$, bylos Fr. 3KD3D);2H&229E &22( m. kovo )9 d. nutartis civilinėje byloje +$ %$ &$ v$ N$ &$* bylos Fr. 3KD3D)))H&22(E &2)2 m. kovo ) d. nutartis civilinėje byloje CA# 6&ransgesta /ervis8 v$ 5$ +$ irkt$, bylos Fr. 3KD3D92H&2)2=. Vadinasi* kai asmuo prašo teismo išreikalauti pas kit/ asmen0 esant0 turt/* teismas visų

pirma turi teisiškai kvali>ikuoti -inčo teisin0 santyk0@ nustatyti* kokiu pa-rindu turtas -autas ir iš ko kilo prievolė turt/-r/inti* ir atitinkamai koks 0statymas* re-lamentuojantis tokiu pa-rindu -auto turto išreikalavimo taisykles* -inčo atvejuturi būti taikomas.

6eisėjų kole-ija paymi* kad s/ly-a* jo- asmuo turt/ 0-yja be teisinio pa-rindo* reiškia* kad turto 0-ijimo ne-alima pateisinti konkrečiu teisės aktu ar sandoriu. ioje byloje kasatorė turėjo 0rodyti* kad atsakovė be teisinio pa-rindo -avo &2222 ,t* šiai ne-inčijant pini-ų -avimo >akto* bet tei-iant* jo- pini-ai perduoti neatly-intinai* esant tam tikroms

aplinkybėms. 6eisėjų kole-ija atkreipia dėmes0 0 tai* kad 0statymo tam tikrais atvejais pripa0stamas pateisinamu turto-avimas be teisinio pa-rindo arba taip -auto turto išreikalavimas laikomas iš esmės prieštaraujančiu s/inin-umo* protin-umo ar teisin-umo principams. 8K 9.&;) straipsnyje nustatyti atvejai* kai -auto turto ne-alima išreikalauti kaip0-yto be pa-rindo. :a-al 8K 9.&;) straipsnio ) dalies 3 punkt/ turtas* kur0 perdavė asmuo* inoj7s* kad jis neprivalovykdyti prievolės* ne-ali būti išreikalaujamas kaip be pa-rindo 0-ytas. ios bylos kontekste byl/ na-rinėj7 teismai turėjo

)2&



pa-rind/ išvadai* kad savanoriškas turto perdavimas kasatorės* inojusios* jo- ji neprivalo vykdyti prievolės* iš esmėskvali>ikuotinas kaip dovanojimas* ir turtas iš j/ -avusios atsakovės ne-ali būti išreikalautas. Bėl to atmestini kasacinioskundo ar-umentai* kad byl/ na-rinėj7 teismai netinkamai taikė 8K 9.&;) straipsnio ) dalies 3 punkt/* nukrypo nuo šiosteisės normos aiškinimo ir taikymo taisyklės* jo- turto* perduoto asmens* kai t/ lėmė nes/inin-as turt/ -avusio asmensel-esys* 0-ijimas ne-ali būti laikomas pateisinamu <,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjųkole-ijos &22A m. sausio & d. nutartis civilinėje byloje CA# D+ 6PJC %ietuva8 v$ %ietuvos kariuomenė* bylos Fr. 3KD3DA)H&22A* &eismų praktika &(* p. )&;=. iuo atveju teismų išvad/ lėmė byloje nustatytos kitos >aktinės aplinkybės <ratio

decidendi= ir kasatorės veiksmų vertinimas.

Lietuvos apeliainio teismo 2::5 m. gegu"ės mėn. 2 d. nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 2A=253I2::5. nėra

1:.1 @ivilinė 'yla 0r. 3(=6=4I2::: m.Ua'ulaIeškovas N.Grincevič )((; m. balandio &+ d. sudarė su atsakovu G."aCiuliu -yvenamojo namo su pa-albiniais

pastatais Vilniuje* arkų -. &2* pirkimoDpardavimo sutart0* pa-al kuri/ nekilnojamasis turtas parduotas u (222 litų.Vėliau* )((' m. spalio )3 d. atsakovas pirkimoDpardavimo sutarties pa-rindu u )&2222 litų š0 turt/ perleido trečiajamasmeniui !" **,ietemasP.

Ieškovai Nečislavas Grincevič ir Narija Grincevič nurodė* kad -yvenamojo namo pirkimoDpardavimo sutartis buvo

sudaryta ap-aulės ir suklydimo 0takoje 5 pas notar/ sudaryta sutartis buvo surašyta rusų kalba* nekilnojamasis turtas parduotas u nerealiai ma/ kain/. 6ei-ė* kad nesuprato sandorio esmės* manė* jo- sudaro turto 0keitimo sutart0* 0kaituutikrino jų dukrai N.Kijevič atsakovo suteiktos paskolos -r/inim/. :rašė teism/ pripainti pirkimoDpardavimo sutart0ne-aliojančia.

Kasaciniu skundu ieškovas prašo panaikinti :anevėio m. apylinkės teismo sprendim/ ir :anevėio apy-ardos teismonutart0 bei pripainti ne-aliojančia -yvenamojo namo ir ūkinių pastatų pirkimoDpardavimo sutart0 tarp jo ir atsakovo beivėlesn7 šio turto pirkimoDpardavimo sutart0 tarp atsakovo ir trečiojo asmens.

(onstatuojamoji dalisVienas iš juridinių >aktų* kurio pa-rindu atsiranda subjektyvinės civilinės teisės ir parei-os* yra sandoris <8K ; str. )

d.=. 6ai valios aktas* s/monin-ai nukreiptas tam tikram teisiniam reCultatui pasiekti <8K ;2 str.=. 4udarant sandor0 asmensvalia turi būti išreikšta s/monin-ai ir savarankiškai* laisvai* be išorinės neteisėtos 0takos. Mmo-aus valios veikimo

prieastis yra ūkiniai* buitiniai* kultūriniai ir kiti poreikiai* kurie nulemia vidin7 vali/. 1ai susi>ormuoti svarbi/ reikšm7

turi tikslas ir motyvai. Fuo tikslo priklauso sandorio teisinė pri-imtis. :irkimoDpardavimo sutarties tikslas 5 perduotidaikt/ kito asmens nuosavybėn ir u tai -auti nustatyt/ pini-ų sum/ <8K &'3 str.=. 4usitarimas dėl parduodamo daikto 5sutarties dalyko 5 perdavimo ir priėmimo nuosavybėn u sutart/ kain/ yra svarbiausias kriterijus* leidiantis atskirti

pirkimoDpardavimo sutart0 nuo kitų sandorių. 4utartis aiškinama ne pa-al jos raid7* o pa-al subjekto vali/* jei-u tikrosiosvalios turin0 -alima nustatyti. 6okiu būdu esant -inčui dėl pirkimoDpardavimo sutarties teisėtumo* būtina nustatyti ar

pardavėjas tikrai norėjo ir siekė u atly-inim/ savo turt/ perduoti kito asmens nuosavybėn. Kasatorius NečislavGrincevič tei-ia* kad -inčo pastatus ketino 0keisti u jo dukrai N.Kijevič suteikt/ paskol/. i jo poCicija nuosekli*kartojasi ne tik šioje byloje* bet ir civilinėse bylose dėl nuomos mokesčio išieškojimo ir iškeldinimo <Vilniaus miestoapylinkės teismo civilinės bylos Fr. &&3D;A2AH(+* &&3D)3A3H(A=. 6oks aplinkybių aiškinimas* duoda pa-rind/ manyti esantapsimestiniam sandoriui. !psimestiniu vadiname sandor0* sudaryt/ siekiant priden-ti kit/ sandor0* kur0 šalys iš tikrųjųturėjo -alvoje <8K '& str.=. 6okiu sandoriu nesiekiama* kad atsirastų jame numatytos teisinės pasekmės* o priden-iamaskitas sandoris* kur0 šalys iš tikrųjų sudaro. !psimestinis sandoris visada ne-alioja* o priden-iamasis sandoris*

priklausomai nuo savo turinio ir >ormos* -ali būti -aliojantis.:irmosios ir apeliacinės instancijos teismai išna-rinėj7 šalių -inč/ padarė išvad/* kad -inčo sandoryje išreikšta šalių

valia atitiko jos dalyvių tikr/j/ vali/* kuri atsispindi notarine >orma sudarytoje pirkimoDpardavimo sutartyje. Kole-ijanesutinka su tokia išvada* nes kai kurios bylos aplinkybės leidia abejoti -inčo sutarties teisėtumu. 6eismų tei-imu tikr/j/ieškovo <pardavėjo= vali/ sudaryti pirkimoDpardavimo sutart0 0rodo ta aplinkybė* kad pardavimo tikslu Memės ir kitonekilnojamojo turto kadastro ir re-istro 0monės Vilniaus >iliale <toliau 5 biuras **ValdaP= ieškovas usakė detaliCuot/

paymėjim/* o ieškovė N.Grincevič parašė sutikim/ parduoti -yvenam/j0 nam/ su ūkio pastatais <t. &* b. l. 3)D39=. !ntai* byloje yra biuro **ValdaP )((; m. kovo &3 d. Nečislavo Grincevič vardu išduotas paymėjimas -yvenamojo namo0keitimui. Įkeitimas )((; m. balandio &' d. taisymo būdu pakeistas **pardavimuP <r. Vilniaus miesto apylinkės

prokuratūros media-a Fr. &&)D(A* l. 9'* 99=. :irkimoDpardavimo sutartyje nespr7stas klausimas emės sklypo ant kuriostovi -inčo pastatai. :o pirkimoDpardavimo sutarties sudarymo 0vykių raida rodo* kad pardavėjas N.Grincevič su šeimos

nariais liko -yventi -inčo pastatuose ir neketino išsikelti* privatiCavo emės sklyp/. Ieškovo šeimos nariai su !"**,ietemasP* kuriai atsakovas G."aCiulis u )) kartų aukštesn7 kain/ pardavė -inčo pastatus* sudarė -yvenamojo namonuomos sutart0* pa-al kuri/ kas mėnes0 privalėjo mokėti po )A22 litų. 6uo tarpu esminė -inčo sandorio s/ly-a 5 pastatųkaina 5 buvo tik (222 litų. "e to* Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros media-oje yra atsakovo G."aCiulio

paaiškinimai* kur tei-iama* kad minimali pastatų rinkos vertė turėjo būti )22222 litų* nors pardavėjas N.Grincevič po

)23



-inčo sutarties sudarymo š0 turt/ vertino bran-iau <t. )* b. l. )&3* )&3 e* prokuratūros media-a* l. &9* ;&* ;+* ;A* 8ivilinė byl/ Fr. &&3D;A2AH(+=. 6eismas šių aplinkybių netyrė ir nevertino* nors šių >aktų visuma nėra būdin-a pirkimoDpardavimosutarčiai.

Vertės dėsnis reikalauja* kad nustatant prekės kain/ būtų atsivel-ta 0 tos prekės vert7 rinkoje. :irkimoDpardavimosutartimi siekiama -auti prekės vert7 atitinkant0 pini-in0 ekvivalent/. !kivaiCdu* kad vienintelio -yvenamojo būsto

perleidimas kito asmens nuosavybėn u nedidel7 (222 litų kain/* o po to šio būsto nuoma kas mėnes0 mokant pirkėjui po)A22 litų* neatitinka mo-aus ūkiniųDbuitinių poreikių* prieštarauja atly-intinio sandorio pri-imčiai ir protin-umo

principui.Ieškovai patikslintame ieškininiame pareiškime nurodė* kad sudarant sandor0 atsakovo ap-aulin-i veiksmai 0takojo pardavėjo ydin-os valios susi>ormavim/ <t. )* b. l. );)* );&=. 6ai yra ieškovai bylos ei-oje keitė ieškinio pa-rind/.Vietoje pirmiau nurodyto suklydimo >akto <8K '9 str.= savo reikalavim/ -rindė ap-aulės >aktu <8K '+ str.=. :a-al 8:K3' str. ) dal0 ieškovas turi teis7 keisti ieškinio pa-rind/ ir nurodyti kitus >aktus su kuriais siejamas šalių materialinių 5teisinių santykių atsiradimas ar pasikeitimas. "yl/ sprendusieji teismai 8K '+ str. pa-rindu šalių -inčo neišna-rinėjo*ieškovų nurodytoms aplinkybėms >aktinio ir teisinio 0vertinimo nedavė <8:K &)+ str. ) d=. !tkreiptinas dėmesys ir 0 tai*kad pirmosios instancijos teismo posėdyje ieškovui N.Grincevič nebuvo išaiškintos procesinės teisės ir parei-os <t. &* b. l.)2A* )&2D)&3=* nors 8:K )+A straipsnis reikalauja* kad pirmininkaujantysis išaiškintų dalyvaujantiems byloje asmenims

procesinės jų teises ir parei-as* numatytas 8:K 3)* 3' straipsniuose.6eismai ieškininio reikalavimo neišna-rinėjo 8K '+ str. pa-rindu* todėl ne-alima pripainti pa-r0stu ieškinio

netenkinim/ vien tik dėl senaties termino pasibai-imo <8K A; str.=. :a-al 8K A9 str. ieškininės senaties termino ei-a

prasideda nuo teisės 0 ieškin0 atsiradimo dienos* o teisė 0 ieškin0 atsiranda nuo tos dienos* kada asmuo suinojo ar turėjosuinoti apie savo teisės paeidim/. 6ai reiškia* kad ieškininės senaties termino instituto taikymas visada susiejamas sucivilinės teisės paeidimu* o teisės paeidimas ir suinojimo apie paeidim/ momentas -ali nesutapti. Kadan-isubjektyvioji teisė kreiptis 0 teism/ teisminės -ynybos priklauso ieškovui* tai ir ieškininės senaties termino ei-os pradiasiejama su ieškovo suinojimu apie jo teisės paeidim/. 6odėl taikant teisės normas* re-uliuojančias ieškinin7 senat0*teismas visų pirma turi ištirti ieškovų nurodytas >aktines aplinkybes* išaiškinti ar buvo ieškovų teisių paeidimas* kadasuinojo ar turėjo suinoti apie teisės paeidim/ ir tik po to spr7sti ar praleistas terminas kreiptis teisminės -ynybos.

Kole-ija atkreipia dėmes0* kad kasatorių nurodytu ,J Konstitucijos ); str. pa-rindu -inčo sandoris ne-ali būti pripaintas ne-aliojančiu. Konstitucija nėra universali mo-aus teisių -ynimo priemonė. Konstitucijos* kaip pa-rindinio0statymo* kaip mo-aus teisių ir laisvių -ynimo bei sau-os -aranto* nuostatas plėtoja teisės aktai* atskleidiantys mo-austeisių esm7* nustatantys jų 0-yvendinimo tvark/. Visuomeninių santykių sritis* kuriose turi būti vartojama lietuvių kalba*

plėtoja ir detaliCuoja Valstybinės kalbos 0statymas <)((' m.sausio 3 d. Fr. ID++(= ir kiti teisės aktai. Ginčo sandorio

sudarymo metu valstybinės kalbos vartojim/ notariato veikloje detaliCavo ,J Fotariato 0statymas <)((& m. ru-sėjo )' d. Fr. ID&AA&=. Įstatymo )' str. 3 dalyje nurodyta* jo- **tais atvejais kai notaras moka usienio kalb/* piliečių pa-eidavimunotaro dokumentai -ali būti surašyti usienio kalbaP. "ylos duomenys rodo* kad ieškovas N.Grincevič nemokėjo lietuviųkalbos* šalys tarpusavyje bendravo rusų kalba. i/ kalb/ inojo ir notaras. 6ai-i pa-al tuo metu -aliojanči/ materialinėsteisės norm/ sandorio sudarymas usienio kalba atitiko šalių interesus* jų veiklos s/ly-as.

1:.2 @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=23<I2::Ua'ulaIeškovė prašė teismo 0parei-oti atsakov/ jo parduot/ automobil0 pakeisti tos pačios rūšies tinkamos kokybės

automobiliu* priteisti kuro s/naudų patikrinimo išlaidas pa-al pateikt/ dokument/* taip pat atstovavimo išlaidas ir &3'3*A3,t yminio mokesčio. 1i nurodė* kad &22& m. vasario ' d. sutartimi !" #anCa liCin-as% pirko iš atsakovo nauj/automobil0 #yundai 4anta $e%* kur0 ieškovė valdo ir naudojasi išperkamosios nuomos sutarties pa-rinduE automobil0

pradėjus eksploatuoti* paaiškėjo* kad šis sunaudoja de-alų dau-iau* ne-u nurodyta atsakovo komercinio pasiūlymotecniniuose duomenyse. Ieškovė &22& m. kovo )A d.* &22& m. kovo &( d. ir &22& m. balandio A d. pareiškė atsakovui

pretenCijas* prašydama pakeisti automobil0 kitu arba sumainti automobilio pradin7 kain/. !tlikus bandom/j0 vaiavim/umiestyje* &22& m. kovo && d. akte buvo patvirtinta* kad kuro s/naudos yra didesnės* ne-u nurodyta tecniniuoseduomenyse. !utomobilis per -arantinio termino laik/ dau-el0 kartų -edoE ieškovė kreipėsi 0 atsakov/ dėl to* kad tekėjotepalai* -edo variklis* sulūo kuro bako pertvara* aprūdijo po kapotu. Bėl -edimų visumos* padidinto kuro s/naudųumiestyje ir aprūdijimo -arantiniu laikotarpiu automobilis neatitiko kokybės reikalavimų. Ieškovė dar kart/* t. y. &22;m. birelio &( d.* prašė atsakov/ nupirkt/ automobil0 pakeisti 0 kit/ tinkamos kokybės <8K 9.33; straipsnis=E pirkimo5

pardavimo sutartyje nustatyta* kad atsakovas -arantuoja automobilio kokyb7* dėl to pa-al 8K 9.333 straipsnio 3 dal0 jisatsako u daikto trūkumus.

(onstatuojamoji dalis Dėl pirkėjo ir pardavėjo santykių, susijusių su parduoto daikto kokybe

Ieškovė yra liCin-o -avėjaE pa-al 8K 9.'+3 straipsn0 liCin-o -avėjas turi teis7 pareikšti tiesio-iai pardavėjuireikalavimus* atsirandančius iš liCin-o dalyko pirkimo5pardavimo sutarties. :ardavėjas pa-al sutart0 ir 8K normas atsako

)2;



u bet kok0 neatitikim/* kuris buvo nuosavybės teisės perėjimo pirkėjui momentu* net jei-u tas neatitikimas paaiškėjavėliau <8K 9.3&+ straipsnio 3 dalis=. Fuostata* kad pardavėjas atsako u bet kok0 neatitikim/* reiškia* kad jis atsako u

pirkimo5pardavimo sutarties dalyk/ sudarančių daiktų kiek0* svor0* asortiment/* komplektiškum/* kokyb7 ir kt.E skirtin-ų pirkimo5pardavimo sutarties s/ly-ų paeidimas sukelia nevienodas teisines pasekmes. "endrieji parduodamų daiktųkokybės reikalavimai* pardavėjo parei-os ir jo atsakomybės u parduotų daiktų kokybės trūkumus s/ly-os nustatyti 8K9.333 straipsnio normose. 1ei-u parduotas daiktas neatitinka kokybės reikalavimų ir pardavėjas su pirkėju neaptarė jotrūkumų* tai nusipirk7s netinkamos kokybės daikt/ pirkėjas turi teis7 savo pasirinkimu pareikalauti* kad paeidimas būtų

pašalintas vienu iš 8K 9.33; straipsnio ) dalyje nurodytų būdų. !peliacinės instancijos teismas skundiamame sprendime paymėjo* kad ieškovė reikalavim/ pakeisti parduot/ automobil0 kitu tos rūšies daiktu -rindia automobilio -edimųvisuma* taip pat tuo* kad automobilis sunaudoja de-alų dau-iau* nei nurodyta atsakovo komercinio pasiūlymotecniniuose duomenyse. 6eismas nustatė* kad ieškovės reikalavimu atsakovas pašalino automobilio trūkumus* dėl kuriųšis -edoE teismo vertinimu* taip ieškovė 0-yvendino 8K 9.33; straipsnio ) dalies 3 punkte nustatyt/ pirkėjo teis7.Kasaciniame skunde kitaip* nei nustatyta skundiamame teismo sprendime* interpretuojami bylos duomenys apieautomobilio pristatym/ pardavėjuiE tei-iama* kad vykdydama 8K 9.3&+ straipsnio ' dalies reikalavim/* ieškovė pristatėautomobil0 pardavėjui ne j0 remontuoti* o tam* kad šis tiksliai nustatytų parduoto daikto trūkumusE tačiau kasacinisteismas >aktinių aplinkybių iš naujo nenustatinėja* o kasacinio skundo ar-ument/* kad atsakovas ne0vykdė parei-os0rodyti aplinkybes* kuriomis rėmėsi* teisėjų kole-ija pripa0sta nepa-r0stu* nes teismas laikė 0rodytu automobilio -edimų

pašalinim/* ieškovei to reikalaujant <8:K )+A* )A' straipsniai=E teismas sprendime pabrėė* kad šios aplinkybės ieškovėnenei-ė byl/ na-rinėjant apeliacine tvarka.

:a-al 8K 9.33; straipsnio ) dalyje nustatyt/ re-lamentavim/ pirkėjas* nusipirk7s netinkamos kokybės daikt/* turiteis7 pasirinkti 0statymo s/ly-as ir jo interesus atitinkant0 paeistos teisės -ynimo būd/E alternatyvių pirkėjo teisių -ynimo

priemonių 0statyme nustatymas reiškia* kad pirkėjo reikalavimu tinkamai pašalinus jo teisių paeidim/ vienu iš 8K 9.33;straipsnio ) dalyje nustatytų būdų* pirkėjas neturi teisinio pa-rindo* remdamasis tomis pačiomis >aktinėmis aplinkybėmisdėl parduoto daikto kokybės trūkumų* reikalauti* jo- pardavėjas atsakytų ir kuriuo nors kitu būdu* nes prievoliniaisantykiai* atsirad7 dėl tam tikro kokybės trūkumo ar trūkumų* jau yra pasibai-7 <8K 9.)&3 straipsnis=. Fustat7s* kadieškovės reikalavimu atsakovas neatly-intinai pašalino automobilio -edimo prieastis* teismas teisin-ai motyvavo* kad*ieškovei pasinaudojus 8K 9.33; straipsnio ) dalies 3 punkte nustatyta teise* ne-ali būti tenkinamas jau pašalintaisautomobilio trūkumais -rindiamas ieškinio reikalavimas taikyti 8K 9.33; straipsnio ) dalies ) punkte nustatyt/ pirkėjoteisių -ynimo būd/.

!peliacinės instancijos teismas tyrė* ar yra kitas >aktinis pa-rindas taikyti 8K 9.33; straipsnio ) dalies ) punkt/.:a-al 8K 9.33; straipsnio ) dalies ) punkt/ pirkėjas* nusipirk7s netinkamos kokybės daikt/* turi teis7 pareikalauti* kad

pa-al rūš0 sutartyje apibūdintas daiktas būtų pakeistas tinkamos kokybės daiktu* išskyrus atvejus* kai trūkumai yranedideli arba jie atsirado dėl pirkėjo kaltėsE tai yra 8K šeštosios kny-os skirsnio dėl bendrųjų pardavėjo parei-ų ir teisiųnorma* o skirsnyje dėl vartojimo pirkimo5pardavimo sutarčių ypatumų pirkėjo teisės* kai jam parduotas netinkamoskokybės daiktas* aptartos 9.393 straipsnyjeE pa-al šio straipsnio 9 dal0 pirkėjas turi teis7 reikalauti pakeisti tecniškaisudėtin-/ ir bran-i/ prek7* jei-u tos prekės kokybei nustatyti reikalavimai iš esmės paeisti. 6ai-i daikto kokybėstrūkumų dydis yra svarbi aplinkybė sprendiant pirkėjo reikalavimo pakeisti nusipirkt/ daikt/ kitu tos rūšies daiktu

pa-r0stumo klausim/E bet kuriuo atveju* nedideli daikto trūkumai pa-al 0statym/ nėra pa-rindas tenkinti tok0 pirkėjoreikalavim/. !peliacinės instancijos teismas nustatė* kad atsakovo parduotas automobilis vidutiniškai naudoja tiekde-alų* kiek j0 parduodant buvo nurod7s -amintojas. 6eismas padarė toki/ išvad/ ištyr7s ir 0vertin7s šalių pateiktusrašytinius 0rodymus* automobilio bandomųjų vaiavimų aplinkybes ir jų metu -autus duomenis <8:K )A' straipsnis=.Kasacinio skundo ar-umentai dėl netinkamo 8K 9.333 straipsnio 3 dalies normos taikymo atmestiniE teismas nenustatė*kad automobilis yra netinkamos kokybės tuo atvil-iu* kad naudoja per didel0 kiek0 de-alų* todėl atsakovui neatsirado

pa-al 8K 9.333 straipsnio 3 dal0 atsakomybė u daikto trūkumusE atsakovo atsikirtimus dėl netinkamo automobilionaudojimo teismas atmetė kaip nepa-r0stus.

!utomobilio aprūdijimas ieškinyje nebuvo nurodytas kaip reikalavimo pakeisti parduot/ automobil0 kitu atskiras>aktinis pa-rindas* todėl teismas dėl šios aplinkybės 8K 33; straipsnio ) dalies normų kontekste nepasisakė.

6eisėjų kole-ija sprendia* kad apeliacinės instancijos teismas tinkamai aiškino ir taikė nurodytas 8K normas dėl pirkėjo teisių -ynimoE pa-al byloje nustatytas aplinkybes teismas neturėjo pa-rindo tenkinti ieškin0 dėl parduotoautomobilio pakeitimo kitu tos rūšies automobiliu <8K 9.333 straipsnio 3 dalis* 9.33; straipsnio ) dalis=.

Bėl ieškinio senat0 re-lamentuojančių 8K normų taikymo

Ieškinio senatis 5 tai 0statymų nustatytas laiko tarpas <terminas=* per kur0 asmuo -ali ap-inti savo paeistas teises

pareikšdamas ieškin0 <8K ).)&; straipsnis=.Ieškinio senaties instituto paskirtis 5 utikrinti civilinių teisinių santykių stabilum/ ir apibrėtum/* nes civiliniųteisinių santykių dalyviams -arantuojama* kad* suėjus 0statymo nustatytam terminui* jų subjektinės teisės teismine tvarkane-alės būti nu-inčytos ir jiems nebus paskirta tam tikra parei-a. 1ei-u suinteresuotas asmuo* inodamas arba turėdamasinoti apie savo teisės paeidim/* per vis/ ieškinio senaties termin/ nesikreipė 0 teism/ su ieškiniu* kad ap-intų paeist/

)2'



teis7* priešin-a teisinio santykio šalis -ali pa-r0stai tikėtis* jo- toks asmuo atsisako nuo savo teisės arba nemano* kad joteisė yra paeista. Kita vertus* ieškinio senaties terminų nustatymas skatina nukentėjusi/j/ šal0 imtis priemoniųoperatyviai ir tinkamai -inti savo paeistas teises. 6uo būdu ieškinio senaties institutas sumaina teisinio neapibrėtumonei-iam/ poveik0 civilinei apyvartai* ieškinio senaties terminų nustatymas sudaro objektyvias prielaidas materialiajaitiesai byloje nustatytiE praėjus tam tikram laikui* >aktinių aplinkybių išaiškinimas tampa sudėtin-esnis. Įstatymai nustato

bendr/j0 )2 metų ieškinio senaties termin/* o atskirų rūšių reikalavimams pareikšti 5 ir 0vairios trukmės sutrumpintusterminusE ieškiniams dėl parduotų daiktų trūkumų taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas <8K

).)&' straipsnio ' dalies & punktas=.!peliacinės instancijos teismas nustatė* kad ieškovė praleido ieškinio senaties termin/* kurio ei-a prasidėjo &22& m.kovo &( d. Ieškinio senaties termino pabai-a iki ieškinio pareiškimo yra pa-rindas ieškin0 atmesti <8K ).)3) straipsnio )dalies=. !tsakovas prašė pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų taikyti ieškinio senat0E apeliacinės instancijos teismasmotyvavo* kad ieškinys turėjo būti atmestas ir šiuo pa-rindu <8K ).)&9 straipsnio & dalis* ).)3) straipsnio ) dalis=.Kasacinio skundo ar-umentai dėl netinkamo ieškinio senat0 re-lamentuojančių 8K normų taikymo pripaintininepa-r0stais.

6eisės paeidimas yra t7stinis* jei jis vyksta kiekvien/ dien/ <asmuo neatlieka veiksmų* kuriuos privalo atlikti* aratlieka veiksmus* kurių neturi teisės atlikti* ar nenutraukia kitokio paeidimo=E teismas netaikė kasaciniame skundenurodytos 8K ).)&+ straipsnio ' dalies normos dėl ieškinio senaties termino ei-os t7stinio paeidimo atveju* nes atsakovonepripainimas automobilio trūkumo dėl jo sunaudojamo de-alų kiekio neatitinka t7stinio paeidimo sampratos.!tsakovas vis/ laik/ nepripaino* kad -inčo automobilis sunaudoja de-alų dau-iau nei nurodyta tecniniuose duomenyse*

todėl kasacinio skundo ar-umentas* jo- teismas turėjo taikyti 8K ).)32 straipsnio & dalies norm/ dėl ieškinio senatiestermino nutraukimo* nepa-r0sta bylos duomenimis. !r ieškinio senaties terminas praleistas dėl svarbios prieasties* yra>akto klausimasE byl/ na-rinėj7 teismai netyrė >aktinių aplinkybių dėl ieškinio senaties termino praleidimo prieasčių* nesieškovė tei-ė* kad termino nepraleido. Kasacinis teismas nesprendia >akto klausimų* todėl ne-ali na-rinėti kasatorės

prašymo pripainti* kad ji ieškinio senaties termin/ praleido dėl svarbių prieasčių <8:K 3'3 straipsnio ) dalis=.

)2.3 1:. 3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::<=:3=16 nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=1:6I2::<.

Ieškovas teismo prašė priteisti iš atsakovo )29 229*&+ ,t be teisinio pa-rindo 0-yto turto vertės. Ieškovas nurodė* kad&229 m. ru-sėjo ' d. su atsakovu ir trečiuoju asmeniu !" #ansa liCin-as% sudarė nebai-tos rekonstruoti parduotuvės

pirkimoDpardavimo sutart0. alys susitarė* kad* suderinus kain/* atsakovas -alės 0si-yti pastate esant0 inventorių bei0ren-inius. :asirašius pirkimoDpardavimo sutart0* atsakovas atsisakė derėtis dėl kilnojamojo turto 0si-ijimo s/ly-ų*

neteisėtai uvaldė pastate buvusi/ 0ran-/* inventorių ir juo naudojasi. Ieškovo tei-imu* 4utartimi atsakovui buvo perleistitik nekilnojamasis turtas ir daiktai* kurie pa-al savo pri-imt0 yra nekilnojamojo turto dalis. !tskiro kilnojamojo turto

priedo šalys nesudarė ir nepasirašė. Ieškovo tei-imu* jei-u jis būtų pardav7s ne tik pastat/* bet ir veikiant0 viešbut0* kavin7ir konditerijos parduotuv7 bei juose esančius kilnojamuosius daiktus* sutarties kaina būtų buvusi didesnė ir tokssusitarimas* konkretiCuojant sutarties objekt/* būtų 0tvirtintas sutartyje.4utarties turinys 5 >akto klausimas* todėl byl/ na-rinėjusių teismų išvados dėl tikrojo sutarties turinio kasacine tvarka -ali

būti periūrėtos tik sutarčių aiškinimo taisyklių tinkamo aiškinimo ir taikymo aspektu. Įstatyminės sutarčių aiškinimotaisyklės 0tvirtintos 8K 9.)(3D9.)(' straipsniuose.6eismai* aiškindami sutart0* vadovavosi 8K normomis ir aktualia teismų praktika* vertino reikšmin-ų aplinkybių visum/@sutarties s/ly-ų paodin7 reikšm7 ir jų tarpusavio kontekst/E sutarties šalių poreikius ir interesus* kurių patenkinimo jossiekė sutarties sudarymu <tai* kad atsakovas patalpas pirko ketindamas jose t7sti kasatoriaus plėtot/ versl/* kuriam buvoreikalin-as patalpose buv7s kilnojamasis turtas* esantis šio -inčo objektu=E ikisutartinius santykius <preliminariosiossutarties nuostatas=E sutarties sudarymo aplinkybes <tai* kad atsakovui iki sutarties sudarymo buvo perduotos patalpos su

jose esančiu -inčo kilnojamuoju turtuE tai* kad šalys susitarė* jo- kasatoriaus darbuotojai toliau dirbs pas atsakov/E tai*kad sutartimi perleidiami kilnojamieji daiktai buvo surašyti kasatoriaus paren-tame s/rašeE liudytojų parodymus* kadšalys atsisakė sutarties priedo* nes kilnojamųjų daiktų kain/ 0traukė 0 bendr/ sutarties kain/=* šalių el-es0 po sutartiessudarymo <tai* kad atskiru susitarimu kasatoriui buvo -r/inti kai kurie parduotose patalpose buv7 apyvokos daiktai*maistas* -ėrimai* taraE tai* kad kasatorius beveik metus laiko po sutarties sudarymo nereiškė pretenCijų dėl -inčokilnojamojo turto= ir kt.

Ginčo objektu esančių kilnojamųjų daiktų pardavimui taikytinos bendrosios pirkimoDpardavimo sutarčių normos<8K 9.32'D9.3;( straipsniai=. :irkimoDpardavimo sutartis yra konsensualinė* t. y. ji laikoma sudaryta šalims tinkamaisusitarus dėl daikto perdavimo iš vienos šalies <pardavėjo= kitai šaliai <pirkėjui= nuosavybės ar patikėjimo teise <8K 9.32'straipsnio ) dalis=. :irkimoDpardavimo sutarties s/ly-a dėl sutarties dalyko <perleidiamų daiktų= yra esminė sutarties

s/ly-a* ji laikoma suderinta* jei-u sutarties turinys leidia nustatyti daikto pavadinim/ ir kiek0 <8K 9.329 straipsnio 3dalis=* šalims nesusitarus dėl šios s/ly-os pirkimoDpardavimo sutartis laikoma nesudaryta* tokia sutarties spra-a ne-ali būti upildyta teismo <8K 9.)(' straipsnis=. i teisės norma aiškintina kartu su 8K 9.3&( straipsnyje nustatytomis daiktųkiekiui taikytinomis taisyklėmis@ daiktų* kuriuos pardavėjas privalo perduoti pirkėjui* kiekis nustatomas pirkimoD

pardavimo sutartyje svorio* kiekio* tūrio ar kitais matais arba pini-aisE jei-u sutartis pradėta vykdyti* laikoma* kad ji

)29



sudaryta dėl tokio daiktų kiekio* kiek jų pirkėjas >aktiškai priėmėE jei-u iš pirkimoDpardavimo sutarties turinio ir j/aiškinant ne0manoma nustatyti perduotinų daiktų kiekio* laikoma* kad sutartis nesudaryta. Iš aptartų teisės normųišplaukia išvada* kad ta aplinkybė* jo- pirkimoDpardavimo sutarties dalyku esantys daiktai nėra paodiui 0vardytisutarties tekste* savaime nereiškia* kad sutartis dėl tų daiktų nesudarytaE sutarties dalykas -ali būti nustatytas sutart0aiškinant. "yl/ na-rinėj7 teismai* aiškindami -inčo sutart0* nustatė* kad sutarties sudarymo momentu sutarties šalims buvoaišku* kokie kilnojamieji daiktai yra parduodami@ pirkimoDpardavimo sutarties dalykas buvo parduodamose patalposeesantis inventorius ir 0ren-imai* nurodyti ren-iant sutart0 kasatoriaus sudarytame parduodamų daiktų s/raše ir >aktiškai

perduoti atsakovui kartu su patalpomis.8K 9.3)3 straipsnio ) dalyje nustatyta bendroji pirkimoDpardavimo sutarties kainos nustatymo taisyklė 5 parduodamo daikto kaina nustatoma pini-ais šalių susitarimu. Ginčo sutartyje kilnojamųjų daiktų kaina buvo nustatytašalių susitarimu 0traukiant j/ 0 bendr/ sutarties kain/. 6okio susitarimo dėl kainos imperatyviosios 0statymo normosnedraudia.

alys* sudarydamos pirkimoDpardavimo sutart0* atsisakė priedo dėl perleidiamo kilnojamojo turto s/rašo.Kadan-i šalims susitarus sutartis buvo sudaryta be priedo* jo nebuvimas nelaikytinas sutarties pakeitimu* todėlkasatoriaus nurodytos 8K 9.)'( straipsnio ; dalies ir 9.)(& straipsnio ; dalies normos dėl reikalavimų susitarimams dėlsutarties pakeitimo ar papildymo netaikytinos.`ra pa-rindas išvadai* jo- nekilnojamojo pirkimoDpardavimo sutartimi šalys susitarė* jo- atsakovas pirks ne tik pastat/*

bet ir vis/ kilnojam/j0 turt/* esant0 pastate* u bendr/ ' (22 222 ,t kain/* ir tuo tikslu ieškovas paren-ė kilnojamojo turtoapraš/* kurio dalis <televiCorius #:ilips%* kavos aparatas* dulkių siurblys= pirkimoDpardavimo dien/ abipusiu šalių

sutarimu buvo -r/inta ieškovui.

1:.4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::<=:4=:2 nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=14<I2::<.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo &' 3'2*)A ,t skolos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė* kad &22+ m. lapkričio (d. su atsakovu sudarė pirkimo5pardavimo sutart0* kuria ieškovas 0siparei-ojo pa-aminti ir perduoti jam nuosavybės teise

priklausančias prekes 5 '222 vnt. &22A m. vadovo darbo kalendorių* o atsakovas 5 priimti prekes ir sumokėti u jas.Ieškovas 0vykdė savo 0siparei-ojimus* laikotarpiu nuo &22+ m. -ruodio )& d. iki &22A m. sausio )) d. pa-amino ir

perdavė atsakovui kalendorius ir u prekes išrašė :VN s/skaitas5>aktūras. !tsakovas sumokėjo tik dal0 pini-ų ir likoskolin-as ieškovui &' 3'2*)A ,t. "e to* atsakovas dalies prekių 5 &3)' vnt. kalendorių 5 nepriima ir neapmoka*tei-damas* kad kalendoriai yra nekokybiški.6eisėjų kole-ija nurodė* kad pa-al 8K 9.33; straipsn0* kai parduotas daiktas neatitinka kokybės reikalavimų* pirkėjas turi

teis7 pasirinkti vien/ iš kelių -alimybių savo paeistai teisei ap-inti. 1is turi teis7 reikalauti@ kad daiktas būtų pakeistastinkamos kokybės daiktuE kad būtų atitinkamai sumainta pirkimo kainaE kad pardavėjas neatly-intinai per protin-/termin/ pašalintų daikto trūkumus arba atly-intų pirkėjo išlaidas jiems ištaisyti* jei trūkumus 0manoma pašalintiE taip pat-r/inti sumokėt/ kain/ ir atsisakyti sutarties* kai netinkamos kokybės daikto pardavimas yra sutarties paeidimas. "ylojeyra duomenų* kad dalis ieškovo pateiktų atsakovui darbo kalendorių buvo nekokybiški ir netinkami naudotis. 6ačiauatsakovas byloje priešieškinio ieškovui nereiškė* o iš visų byloje surinktų 0rodymų viseto ne-alima daryti vienareikšmėsišvados* kad jis ir pasinaudojo 8K 9.33; straipsnio ) dalies ; punkte nustatyta pirkėjo pasirinkimo teise.

Baikto kokybė -ali būti viena iš sutarčių s/ly-ų. :a-al 8K 9.)(+ straipsn0* jei nei sutartyje* nei 0statymuosesutarties dalyko kokybė nenustatyta* tai ji turi atitikti protin-/ ir ne emesn7 u vidutin7 kokyb7* atsivel-iant 0konkrečias aplinkybes. i 0statymo nuostata yra bendroji ir ji taikoma esant bet kokiai sutarčiai. 6ačiau ši bendrojinuostata nereiškia* kad atskiroms sutarčių rūšims nenustatomi kitokie kokybės reikalavimai.alių sudarytos pirkimo5pardavimo sutarties 9 punkte nurodyta* kad prekių kokybė turi atitikti -amintojo šaliesstandartus ir reikalavimus. 6ai-i šiame sutarties punkte šalys dėl konkrečių kokybės reikalavimų nesusitarė. 6eismaikonstatavo* kad byloje yra duomenų* kad dalis ieškovo pateiktų atsakovui darbo kalendorių buvo nekokybiški* tačiau dal0

jų atsakovas priėmė. :irmosios instancijos teismas konstatavo* kad ne0rodyta* jo- likusieji &3)' vienetų vadovo darbokalendorių yra nekokybiški ir netinkami naudoti. :irkėjas* 0si-ij7s netinkamos kokybės daikt/* savo teises -ali -inti 8K9.33; straipsnio ) dalyje nustatytais būdais. :irkėjui suteikta teisė rinktis jam naudin-iausi/ paeistos teisės dėlnetinkamos kokybės daikto pa-aminimo <pardavimo= -ynimo būd/* tarp jų 5 ir reikalauti -r/inti sumokėt/ kain/ iratsisakyti sutarties. 8K 9.33; straipsnio ) dalies ; punkte nustatyta* kad jei-u parduotas daiktas neatitinka kokybėsreikalavimų ir pardavėjas su pirkėju neaptarė jo trūkumų* tai nusipirk7s netinkamos kokybės daikt/ pirkėjas turi teis7

pareikalauti 5 -r/inti sumokėt/ kain/ ir atsisakyti sutarties* kai netinkamos kokybės daikto pardavimas yra esminissutarties paeidimas. :a-al ši/ 0statymo nuostat/ joje nurodytu būdu pirkėjas savo teises -ali -inti <nutraukti sutart0=tada* kai daikto trūkumai yra tokie reikšmin-i <esminiai=* kad nupirktas daiktas ne-ali būti naudojamas pa-al paskirt0.

:aymėtina* kad -inč/ na-rinėjantis teismas* 0vertindamas šio pirkėjo teisių -ynimo būdo pasirinkimo pa-r0stum/* turiatsivel-ti 0 konkrečias teisiškai reikšmin-as aplinkybes ir siekti* jo- vartotojo teisių -ynimo būdas būtų proporcin-as prievolių paeidimo mastui ir nesukeltų paeidimui neadekvačių teisinių pasekmių.

:a-al 8K 9.333 straipsnio ; dal0* jei-u daiktų kokybė sutartyje neaptarta* pardavėjas privalo perduoti pirkėjui tokios kokybės daiktus* kad juos būtų -alima naudoti tam* kam jie paprastai naudojami. 6ačiau jei-u sutarties

)2+



sudarymo metu pirkėjas pranešė pardavėjui apie konkretų tiksl/* kuriam jis perka daiktus* tai pardavėjas privalo perduoti pirkėjui tokios kokybės daiktus* kad jie tiktų tam konkrečiam tikslui. Baroma išvada* kad d aikto kokybiškum/-alima apibūdinti kaip jo tinkamum/ panaudoti pa-al paskirt0. Baikto nekokybiškumas savaime nereiškia* kad jis ne-ali

būti naudojamas pa-al paskirt0. Ninėta* kad kalendoriuose tam tikrus nukrypimus nuo kokybės teismai konstatavo.6ačiau šie atsakovo nurodyti ir teismų konstatuoti trūkumai nėra tokie* kad vadovo darbo kalendorių nebūtų -alima

panaudoti pa-al paskirt0. Konstatav7 tokias aplinkybes pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai turėjo pa-rind/netaikyti atsakovo pasirinkto 8K 9.33; straipsnio ) dalies ; punkte nustatyto pirkėjo teisių -ynimo būdo.

6eismas priteisė iš atsakovo ieškovui &' 3'2*)A ,t prievolei 0vykdyti* +9) ,t yminio mokesčio ir &('2 ,t atstovavimoišlaidų.

1:.;. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::<=1:=25 nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=46;I2::<.

"yloje kilo -inčas dėl nuosavybės teisės 0-ijimo 0 perleist/ turt/. :irkimoDpardavimo sutartimis ieškovas 0siparei-ojo parduoti atsakovui 0ran-/* o atsakovas u j/ sumokėti sutartyse nustatyta tvarka. alys nustatė* kad nuosavybės teisė 00ran-/ pirkėjui pereina* kai jis umoka u j/ vis/ kain/. Ieškovas perdavė atsakovui vis/ 0ran-/* atsakovas sumokėjo dal00ran-os kainos ir liko skolin-as &) +)9*)9 ,t ir )9'2*+& ,t delspini-ių. alys papildomais susitarimais sutarė* kadatsakovas iki &22+ m. -ruodio &2 d. sumokės ieškovui skol/ ir delspini-ius. &22A m. sausio &) d. atsakovui buvo iškelta

bankroto byla* &22A m. -e-uės &9 d. teismo nutartimi atsakovo 0monė pripainta bankrutavusia ir likviduotina dėl

bankroto bei patvirtinti kreditorių >inansiniai reikalavimai* tarp jų ir ieškovo &) +)9*)9 ,t reikalavimas u neapmokėt/0ran-/. Ieškovas tei-ia* kad atsakovas* neapmokėj7s visos kainos u parduot/ 0ran-/ ne0-ijo nuosavybės teisės 0 š0 turt/*todėl visa 0ran-a turi būti -r/inta jos teisėtam savininkui <ieškovui= ir ne-ali būti panaudota bankrutuojančios 0monėskreditorių reikalavimams tenkinti.

,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas yra nurod7s@ #kai yra šalių susitarimas dėl nuosavybės teisės perėjimo momento* bendroji taisyklė* kad nuosavybės teisė 0 daikt/ pereina nuo daikto perdavimo momento* netaikoma%. 6ai suponuoja* kadnuosavybės teisės 0-ijimo moment/ lemia būtent sutarties s/ly-a* jo- nuosavybės teisė 0 daiktus pirkėjui pereinasumokėjus pardavėjui vis/ sutartyje nustatyt/ kain/ sutartyje nustatyta tvarka* kaip yra šioje byloje. 8K 9.3;' straipsnio )dalyje nustatyta* kad jei-u kilnojamieji daiktai jau perduoti pirkėjui* o jis kainos nesumokėjo* pardavėjas turi teis7atsisakyti sutarties raštu apie tai pranešdamas pirkėjui ir išreikalauti daiktus iš pirkėjo. 1ei-u nesumokėta tik kainos dalis*

pardavėjas -ali išreikalauti tik nesumokėt/ daikto kainos dal0* kai daiktas yra dalusis. 8K 9.3;' straipsnio ) dalyje0tvirtinta nuostata* kad jei nesumokėta tik kainos dalis* pardavėjas -ali išreikalauti tik nesumokėt/ daikto kainos dal0* kai

daiktas yra dalusis* jei j/ taikyti ir tiems atvejams* kai pa-al sutart0 nuosavybės teisė 0 daiktus pirkėjui pereina tiksumokėjus pardavėjui vis/ sutartyje nustatyt/ kain/* reikštų kitokio susitarimo dėl nuosavybės teisės perėjimo momento*nei daiktų perdavimo momentas* panei-im/. iame kontekste paymėtina* kad iš nuosavybės teisės pri-imties kildinamisavininko teisių pirkimoDpardavimo santykiuose apsau-os teisiniai mecaniCmai <8K 9.3;' straipsnio ) dalis* 9.3;(straipsnio & dalis= sistemiškai aiškintini kaip suteikiantys savininkui apsisprendimo teis7* ar dalies kainos nesumokėjimoatveju* kai pa-al sutart0 nuosavybės teisė 0 daiktus pirkėjui pereina tik sumokėjus pardavėjui vis/ sutartyje nustatyt/ kain/*reikalauti visų daiktų -r/inimo ir prisiimti prievol7 -r/inti pirkėjo jau sumokėt/ kainos dal0* ar atsisakyti daliųjų daiktųdalies* u kuri/ sumokėta* nuosavybės ir išreikalauti tik t/ daliųjų daiktų dal0* u kuri/ pirkėjas nesumokėjo* ar išreikalautinesumokėt/ daikto kainos dal0* t. y. reikalauti* kad pirkėjas 0vykdytų mokėjimo prievol7. :ardavėjo teisių -ynimo būdų

pasirinkimas priklauso nuo konkrečių >aktinių ir teisinių situacijų. 6arp tokių yra ir bankroto bylos iškėlimo pirkėjuiteisinių pasekmių vertinimas.

6ai* kad yra 0siteisėj7s teismo procesinis sprendimas bankroto byloje* kuriuo patvirtinta bankrutuojančios 0monėsskola ieškovui* kylanti iš &22+ m. vasario )( d. ir &22+ m. kovo && d. pirkimoDpardavimo sutarčių ne0vykdymo*

pardavėjas prarado teis7 reikalauti daliųjų daiktų dalies* u kuri/ pirkėjas nesumokėjo* -r/inimo* nes tokio reikalavimotenkinimas reikštų kito pardavėjo teisių -ynimo būdo taikym/ jau esant 0siteisėjusiam teismo procesiniam sprendimui dėlskolos dydio ir vykstant bankroto procedūroms dėl kreditoriaus reikalavimo tenkinimo Įmonių bankroto 0statymenustatyta tvarka.ių teisinių ar-umentų pa-rindu kasacinis teismas prieina prie išvados* kad kasacinis skundas nepa-r0stas.

1:.. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::<=:6=:3 nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=152I2:1:. Du'likuota OTeism!praktikaP 0r. 32, 2:1: m.

"yloje keliamas pirkimo5pardavimo sutarties turinio ir jos s/ly-ų aiškinimo* sutartinės civilinės atsakomybės

taikymo klausimas.Ieškovas !" #Juukki ,ietuva% dokumentinio proceso tvarka kreipėsi 0 teism/ ir nurodė* kad su atsakovu !"#,au-ina% sudarė pirkimo5pardavimo sutart0* pa-al kuri/ ieškovas pardavė atsakovui statybinių media-ų 5 stiklo pluoštodan-/. Ieškovas paymėjo* kad atsakovas nesumokėjo ieškovui visos prekių kainos ir liko skolin-as ';+ (;)*(& ,t.

)2A



Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovo ';+ (;)*(& ,t skolos* ;+3(*+) ,t bylinėjimosi išlaidų* iš viso''& 9A)*93 ,t* taip pat 9 proc. metines palūkanas u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimovisiško 0vykdymo. :anevėio apy-ardos preliminariu sprendimu ieškovo !" #Juukki ,ietuva% ieškin0 tenkino.!tsakovas pateikė prieštaravimus* prašė ieškin0 atmesti* nurodydamas* kad ieškovas j0 suklaidino* nes vietoje sto-uiden-ti skirtos dan-os pardavė sienoms den-ti skirt/ dan-/.:ardavėjo 0siparei-ojimas perduoti pirkėjui sutartimi suly-t/ daikt/ <prek7= ir pirkėjo parei-a sumokėti u j0 nustatyt/kain/ yra esminės pirkimo5pardavimo sutarties s/ly-os <8K 9.32' straipsnio ) dalis= ir viena kitai koresponduojančios

sutarties šalių parei-os. :irkėjo parei-os sumokėti prekių kain/ vykdymas -ali priklausyti nuo to* kaip pardavėjas vykdo parei-/ perduoti daikt/E pirkėjas* kuriam pareikštas pardavėjo reikalavimas sumokėti perduotų daiktų kain/* -ali nuo šioreikalavimo -intis tuo* kad perduotas daiktas neatitinka kokybės reikalavimų.:ardavėjas atleidiamas nuo atsakomybės u parei-os perduoti tinkam/ prek7 nevykdymo* jei-u 0rodo* kad sutartiessudarymo metu pirkėjas inojo arba ne-alėjo neinoti apie daiktų neatitikim/ sutarties ar 0prastų reikalavimų <8K9.3&+ straipsnio & dalis=. 6am* kad būtų konstatuotas pa-rindas taikyti ši/ 0statymo norm/* turi būti nustatytas didelis

pirkėjo nerūpestin-umas <neatsar-umas=* t. y. daikto trūkumai turi būti akivaiCdūs ir pastebimi normaliomisaplinkybėmis. :aymėtina* kad dėl pirkimo5pardavimo sutartinių santykių speci>ikos pirkėjo parei-a el-tis rūpestin-aine-ali būti prily-inta pardavėjo parei-ai -arantuoti perduodamo daikto tinkamum/ 5 u parduodamo daikto kokyb7 yraatsakin-as pardavėjas. :irkėjas netenka teisės remtis daiktų neatitikimu* jei-u jis per protin-/ termin/ po to* kai pastebėjoar turėjo pastebėti neatitikim/* apie tai nepraneša pardavėjui ir nenurodo* kokių reikalavimų daiktas neatitinka* terminoatitikimas protin-umo kriterijui yra konkrečios bylos na-rinėjimo dalykas* šiam vertinimui -ali turėti 0takos tokios

aplinkybės kaip parduoto daikto rūšis* šalių tarpusavio santykių praktika ir pan.:ardavėjas privalo perduoti pirkėjui daiktus* kurių kokybė atitinka pirkimo5pardavimo sutarties s/ly-as bei daiktų kokyb7nustatančių dokumentų reikalavimus* reikalavimai daikto kokybei apima ir jo tinkamum/ pa-al tikslin7 paskirt0@ jei-udaiktų kokybė sutartyje neaptarta* pardavėjas privalo perduoti pirkėjui tokios kokybės daiktus* kad juos būtų -alimanaudoti tam* kam jie paprastai naudojami* tačiau jei-u sutarties sudarymo metu pirkėjas pranešė pardavėjui apie konkretųtiksl/* kuriam jis perka daiktus* tai pirkėjas privalo perduoti pirkėjui tokios kokybės daiktus* kad jie tiktų tam konkrečiamtiksluiE laikoma* kad daiktai neatitinka sutarties reikalavimų* jei-u perduotas kitos rūšies daiktas* ne-u numatyta sutartyje<8K 9.333 straipsnio )* ;* + dalys=.:irkimo5pardavimo sutarties paeidimo atveju pirkėjas -ali -intis bendraisiais teisių -ynimo būdais* pvC.* reikalautiatly-inti nuostolius. 4pecialūs pirkėjo* nusipirkusio netinkamos kokybės daikt/* teisių -ynimo būdai 0tvirtinti 8K9.33; straipsnyjeE pirkėjas jais turi teis7 naudotis savo pasirinkimu. 4kirtin-i pirkėjo teisių -ynimo būdai -ali būtiderinami kartu* jei-u vieno jų nepakanka paeistoms teisėms atkurti. "e kitų teisių -ynimo būdų* pirkėjas -ali

pareikalauti atitinkamai sumainti pirkimo kain/ arba -r/inti sumokėt/ kain/ ir atsisakyti sutarties* kai netinkamoskokybės daikto pardavimas yra esminis sutarties paeidimas <8K 9.33; straipsnio ) dalies &* ; punktai=. !r sutarties

paeidimas dėl perduoto daikto neatitikimo kokybės reikalavimams yra esminis* turi būti sprendiama pa-al 8K9.&)+ straipsnio & dalyje 0tvirtintus kriterijus. 4utart0 nutraukus dėl pirkėjo vienašališko atsisakymo šalys turi -r/intiviena kitai tai* k/ yra -avusios pa-al bendr/sias restitucijos taisykles <8K 9.&&& straipsnis=. 8K 9.33; straipsnio ) dalies& punkte nustatyta* kad nusipirk7s nekokybišk/ daikt/ pirkėjas turi teis7 reikalauti* kad būtų atitinkamai sumainta

pirkimo kaina. Fa-rinėjamoje byloje teismų nustatyta* kad ieškovas* inodamas* jo- atsakovui reikia sto-o dan-os* pardavė jam sienųdan-/* t. y. netinkam/ sutartyje nurodytam konkrečiam tikslui ir dėl to netinkamos kokybės daikt/ <8K 9.333 straipsnio )*;* + dalys=. 6eismų taip pat konstatuota* kad ieškovas <pardavėjas= nein>ormavo atsakovo <pirkėjo= apie tai* jo-

parduodama dan-a skirta ne sto-ui* o sienoms den-ti. Ieškovas nesutinka su tokiomis teismų išvadomis* tačiau jokasaciniame skunde nėra ar-umentų* kurie būtų pa-rindas tei-ti* kad konstatuodami nurodytas aplinkybes teismai paeidė0rodinėjim/ re-lamentuojančias procesinės teisės normas ir dėl to yra 0statyminis pa-rindas periūrėti atitinkam/sprendimo dal0 kasacine tvarka <8:K 3;9 straipsnio & dalis=."yla -r/inama iš naujo na-rinėti apeliacinės instancijos teismui.

1:.6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::<=12=:6 nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=6=;4:I2::<. Du'likuota OTeism!praktikaP 0r. 32, 2:1: m.

6eis7 pareikšti ieškin0 dėl absoliutaus sutarties ne-aliojimo turi visi asmenys* kurių teises ar teisėtus interesus tokiasutartis paeidė <8K 9.&&+ straipsnio ) dalis=. Fiekinės sutarties >akt/ ir teisinius padarinius konstatuoja teismase] o>>icio <savo iniciatyva=* o esant suinteresuoto asmens ieškiniui teismas sprendime išsprendia jo reikalavim/ dėlniekinio sandorio padarinių taikymo. 1ei-u sudaryta pirkimo5pardavimo sutartis dėl nekilnojamojo daikto* kuris iš tikrųjų

nee-Cistuoja* o tik sukuriama tokio daikto e-Cistavimo re-imybė ir siekiama tuo pasinaudoti* tai -ali būti paeistos ne tiksutarties šalių* bet ir trečiųjų asmenų teisės ar teisėti interesai. 1ei-u yra sudaryta pirkimo5pardavimo sutartis dėl blo-esnės >iCinės būklės daikto* ne-u nurodyta sutartyje* bet ne0rodyta* kad daiktas realiai nee-Cistuoja* tai ši taisyklėne-ali būti taikoma. 6okiu atveju sudaryta sutartis -ali būti vertinama kaip santykiškai ne-aliojanti* t. y. -aliojanti iki tol*kol ji bus nu-inčyta* bet j/ -inčyti turi teis7 ribotas asmenų ratas. Ieškin0 dėl nu-inčijamo sandorio pripainimo

)2(



ne-aliojančiu -ali pareikšti tik 0statyme nurodyti asmenys <8K ).+A straipsnio ; dalis* 9.&&+ straipsnio 3 dalis=. Bėl daiktokokybės reikalavimų neatitikties jo pirkimo5pardavimo sutarčiai nu-inčyti turi teis7 s/inin-a sutarties šalis* trečiasisasmuo* kurio naudai sutartis buvo sudaryta* ar asmuo* kurio teises arba teisėtus reikalavimus ta sutartis paeidė <8K9.&&+ straipsnio 3 dalis=. iuo atveju asmens teisės ir teisėti reikalavimai turi būti susij7 su tuo* kad jo teisės ir teisėtireikalavimai yra paeidiami dėl netinkamos kokybės daikto pirkimo5pardavimo* o daikto netinkama kokybė suprantamakaip >iCiniai ir teisiniai trūkumai* dėl kurių iš viso ne0manoma daikto ir su juo susijusių teisių civilinė apyvarta. :areišk7sreikalavim/ asmuo šias aplinkybes turi 0rodyti* kitaip jo reikalavimas atmetamas kaip ne0rodytas.

:a-al &229 m. kovo + d. sudaryt/ pirkimo5pardavimo sutart0 atsakovas pirkėjas K. :. iš bendraatsakovių pardavėjų :. :.* J. :.* pirko -amybines patalpas* kurios uima atitinkam/ valstybinės emės sklypo dal0. Vėliau teismųnustatyta* kad sutarties sudarymo metu buvo išlik7 tik -inčo statinių >ra-mentai 5 pasto-ė* pastato siena. 6ie patys

pardavėjai &229 kovo &+ d. sutartimi ieškovui pirkėjui V. G. pardavė tame pačiame valstybinės emės sklype ir tame patstatinyje esančias kitas -amybines patalpas.

Ieškovas prašė pripainti ne-aliojančia pirkimo5pardavimo sutart0 ir taikyti restitucij/ D 0parei-oti VĮ Je-istrųcentro statin0 išre-istruoti. !not ieškovo* kai jis pirko savo patalpas* tai atsakovų pirkimo5pardavimo sutartyje nurodytų

patalpų >aktiškai nebuvo* todėl atsakovų sandoris laikytinas apsimestiniu ir pripaintinas ne-aliojančiu. Ieškovas nurodo*kad pirkdamas patalpas jis vadovavosi esama >aktine situacija prie perkamo pastato bei &229 m. birelio ); d. emėssklypo detaliuoju planu. 1uo 0rodinėjo aplinkyb7* kad prašomo pripainti niekiniu sandorio sudarymo metu -amybinių

patalpų nebuvo* nes šiame dokumente atsakovo K. :. 0si-yti statiniai nepaymėti. Ieškovo tei-imu* -inčijamas sandoris jam ukerta keli/ 0si-yti arba išsinuomoti prie jo statinių esanči/ valstybin7 em7.

:irkimo5pardavimo sutarties dalyku esantis daiktas turi būti individualiCuotas. Fekilnojamojo daikto pirkimo5 pardavimo sutarties dalykas individualiCuojamas pa-al 8K 9.3(9 straipsnio reikalavimus sutartyje nurodant duomenisapie nekilnojam/j0 daikt/* jo lokaliCacij/ emės sklype ar kitame daikte. 1ei-u tokių duomenų sutartyje nėra* tai tokiasutartis pa-al 8K 9.3(9 straipsnio & dal0 ne-alioja. 4utarties dalyko teisėtumas reiškia* kad tai turi būti imperatyviųjų0statymo normų nedraudiami veiksmai* taip pat veiksmai* neprieštaraujantys viešajai tvarkai ir -eros moralės principams.4utarties dalyko 0manomumas reiškia* kad -alima 0siparei-oti atlikti tik tai* kas 0manoma* nes* susitarus dėl to* kasne0manoma* prievolė ne-alioja. :irkimo5pardavimo sutarties dalyko 0manomumas suprantamas kaip >iCinės ir teisinėsaplinkybės. $iCinis 0manomumas apibūdinamas >aktine padėtimi* kuri nekliudo 0vykdyti* o teisinis 5 tokia teisine

padėtimi* kad nebūtų kliūčių <ribojimų* draudimų ar kitokių suvarymų= 0vykdyti. :rievolės -aliojimui* t. y. nuspr7sti* ar ji yra absoliučiai ne-aliojanti 5 niekinė* ar santykiškai ne-aliojanti 5 nu-inčijama* turi reikšmės ne0manomumo pobūdis.:a-al tai ne0manomumas -ali būti absoliutus <visiškas= ir santykinis. Įvykdyti pirkimo5pardavimo sutart0 dėlnekilnojamojo daikto ar kito turto pardavimo būtų ne0manoma dėl to* kad jis iki sutarties sudarymo būtų sunyk7s* uv7s

ar dėl kitokių prieasčių >iCiškai visiškai nee-Cistuotų <>iCinis ne0manomumas=* arba jei-u būtų teisiniai ribojimai j0 pirktiar parduoti <teisinis ne0manomumas=. Baikto >iCinis trūkumas yra daikto kokybės klausimas* kuris paprastai sprendiamassutarties šalių. 6eis7 pareikšti ieškin0 dėl absoliutaus sutarties ne-aliojimo turi visi asmenys* kurių teises ar teisėtusinteresus tokia sutartis paeidė <8K 9.&&+ straipsnio ) dalis=. Fiekinės sutarties >akt/ ir teisinius padarinius konstatuojateismas ex oBBicio <savo iniciatyva=* o esant suinteresuoto asmens ieškiniui teismas sprendime išsprendia jo reikalavim/dėl niekinio sandorio padarinių taikymo. Bėl daikto kokybės reikalavimų neatitikties jo pirkimo5pardavimo sutarčiainu-inčyti turi teis7 s/inin-a sutarties šalis* trečiasis asmuo* kurio naudai sutartis buvo sudaryta* ar asmuo* kurio teisesarba teisėtus reikalavimus ta sutartis paeidė <8K 9.&&+ straipsnio 3 dalis=.

"yloje 0rodyta* kad daiktas sutartyje apibrėtas* individualiCuotas ir iš dalies >iCiškai yra išlik7s. 4udarant-inčijam/ pirkimo5pardavimo sutart0 buvo -autas atitinkamos emėtvarkos institucijos sutikimas* kad patalpa būtų

parduota su s/ly-a* jo- pirkėjas su kitais bendraturčiais 0siparei-otų kreiptis dėl detaliojo plano sudarymo* ir nurodyta*kad emės sklypo dalis* priklausanti patalpai* bus nustatyta su>ormavus detalųj0 emės sklypo prie pastato plan/. iosnuostatos ir s/ly-os yra 0trauktos 0 -inčijam/ sutart0* taip pat 0 sutart0* pa-al kuri/ -amybines patalpas pirko ieškovas.:a-al tokias 0rodytas bylos aplinkybes -ali būti kvali>ikuojama* kad daiktas nevisiškai atitinka kokybės reikalavimus* bettai nėra daikto ir su juo susijusių teisių visiškas nebuvimas ar neišlikimas. Fetikslus ar nepakankamai detalus sutartiesdalyko aprašymas šiuo atveju nesudaro pa-rindo sandor0 vertinti kaip niekin0 <kaip nesant sandorio dalyko= ar pripaintine-aliojančiu <kaip apsimestin0=. 4utartimi buvo perleista nuosavybės teise tiek daikto ir su juo susijusių teisių* kiek jų

buvo išlik7. 6ai-i nėra teisinio pa-rindo panaikinti teisin7 re-istracij/.Kasacinis teismas skiria nevienod/ tiesio-inių ir netiesio-inių 0rodymų reikšm7. 6iesio-iniai 0rodymai yra susij7

su 0rodinėjamais >aktais taip* kad leidia daryti vienareikšm7 išvad/ apie tai* e-Cistuoja 0rodinėjamas >aktas ar ne. Fetiesio-iniai 0rodymai tokios vienareikšmės išvados padaryti neleidia. Fetiesio-iniai 0rodymai turi silpnesn7 0rodom/j/vert7. 6ai svarbu darant išvad/* ar pateiktų netiesio-inių 0rodymų pakanka tam tikrai aplinkybei patvirtinti arba j/

panei-ti.

!r 0rodymai* kaip in>ormacija* yra tikslūs ir detalūs* sprendiama pa-al turin0. Jašytinio 0rodymo turinys -ali būtiobjektyviai nulemtas to* kuriam tikslui tam tikri dokumentai* kurie civiliniame procese naudojami kaip 0rodymo priemonės* yra ren-iami. 1ei-u 0rodinėjimo priemonėje pa-al jos paskirt0* sudarymo ir naudojimo tikslus bei >aktiškaiesanči/ in>ormacij/ nėra bylai tiesio-iai reikšmin-ų tikslių ir detalių duomenų* tai tokia in>ormacija kaip 0rodymai yranetiesio-inė ir maai patikima.

))2



"yloje ieškovo pateikti 0rodymai yra paprasti rašytiniai teritorijų planavimo dokumentai. 1ie skirti teritorijųsutvarkymui ir tiesio-iai bei konkrečiai >iksuoja duomenis apie emės sklypus* bet ne apie juose esančius pastatus ir jų>iCin7 būkl7. 6okiuose teritorijų planavimo dokumentuose* kaip emės sklypo planas* topo-ra>inė nuotrauka* teritorijos

planavimo detalusis planas ir jo ren-imo media-a* nėra pakankamai tiesio-inės ir detalios in>ormacijos apie pastato ir jo patalpų >iCin7 būkl7* kad būtų padaroma išvada* jo- sutarties sudarymo metu pastato ar jo dalies iš viso nebuvo ir kadnebuvo išlikusios jokios su daikto dalimi susijusios teisės.

Kasacinio skundo netenkino.

1:.5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2:1:=:;=15 nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=224I2:1:.

Ieškovas !" #urometras% teismo prašė atliktus darbus pa-al sudaryt/ valstybinės emės sklypų kadastriniųmatavimų atlikimo paslau-ų pirkimo sutart0 pripainti bai-tais <perduotais ir priimtais= ir iš atsakovo 6aura-ės apskritiesviršininko administracijos <atsakovo teisių ir parei-ų perėmėjas 5 Facionalinė emės tarnyba prie Memės ūkioministerijos= priteisti '+ ;++*39 ,t u atliktus darbus* (9'9*&2 ,t delspini-ių ir ' proc. dydio metinių palūkanų nuokreipimosi 0 teism/ iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo dienos. Ieškovas savo reikalavimus -rindė* nurod7s* kad pa-alviešojo supaprastinto atvirojo konkurso s/ly-as su atsakovu &22A m. birelio )3 d. sudarė 4utart0* kuria 0siparei-ojo atliktivalstybinės emės sklypų kadastrinių matavimų darbus siekiant su>ormuoti valstybinės emės sklypus. !tsakovas dėldalies pa-al 4utart0 atliktų darbų pretenCijų nepareiškė ir u juos atsiskaitė. Ieškovas &22A m. -ruodio && d. 6eikimu

atsakovui perdavė likusi/ darbų dal0 5 paren-tas valstybinės emės sklypų kadastrinių matavimų bylas. Ieškovo nuomone*6eikimas laikytinas tinkamu darbų perdavim/ patvirtinančiu dokumentu* todėl atsakovas* per 4utartyje nustatyt/ )2 darbodienų termin/ nepareišk7s pretenCijų dėl atliktų darbų apimties bei kokybės* be pastabų priėmė darbus* tai-i privalo u

juos atsiskaityti. !tsakovas &22( m. sausio )( d. raštu ieškovui nurodė* kad sklypai su>ormuoti netinkamai* o &22( m. balandio 3 d. rašte 5 kad nebuvo pateiktas pasirašytas darbų priėmimo5perdavimo aktas.

Kultūros paveldo departamentui atsisakius derinti >ormuojamų sklypų ribas dėl ribų nesutapimo* usakovasran-ovui nurodė* kad jis privalėjo tinkamai su>ormuoti sklypus. Jan-ovas paymėjo* kad jis matavimus atlikovadovaudamasis 4utartimi pa-al usakovo pateikt/ media-/* be to* laikosi nuostatos* kad 4utarties objektas neapimavalstybinės emės sklypų >ormavimo* tai-i kilo -inčas dėl 4utarties s/ly-ų* apibrėiančių sutarties objekt/* aiškinimo.Ginčas dėl darbų pripainimo bai-tais <perduotais ir priimtais= kilo usakovui atsisakius pripainti* kad 6eikimu perduotidarbai buvo atlikti tinkamai.

Kasaciniame skunde keliami klausimai dėl materialiosios teisės normų* re-lamentuojančių darbų* atliktų pa-al

ran-os sutart0* perdavim/Dpriėmim/* sutarčių aiškinim/ ir proceso teisės normų* nustatančių teismo sprendimomotyvavimo reikalavimus* aiškinimo bei taikymo.

Jan-os sutartimi viena šalis <ran-ovas= 0siparei-oja atlikti tam tikr/ darb/ savo riCika pa-al kitos šalies<usakovo= uduot0 ir perduoti šio darbo reCultat/ usakovui* o usakovas 0siparei-oja atlikt/ darb/ priimti ir u j0sumokėti <8K 9.9;; straipsnio ) dalis=. Vykdydamos ran-os sutart0* šalys privalo laikytis jos nuostatų ir sutarčiųvykdymo principų reikalavimų@ sutart0 vykdyti tinkamai* s/inin-ai* bendradarbiaujant su kontraentu. alių

bendradarbiavimo <kooperavimosi= parei-a vienodai svarbi abiem sutarties šalims* ir viena iš šalių* pati nesilaikiusi bendradarbiavimo parei-os* neturi teisės panaudoti kitos šalies bendradarbiavimo stokos prieš j/ kaip pa-rindo atsisakytivykdyti savo prievol7. Kai darbams atlikti usakovas ran-ovui pateikia media-/ ar dokumentus* tačiau jie netinkami*ran-ovas privalo nedelsdamas 0spėti usakov/ ir* kol -aus nurodymus* sustabdyti darb/* o to nepadar7s* jis atsako udarbo trūkumus <8K 9.9'( straipsnio ) dalis=. Barbų kokybė privalo atitikti 0statymų reikalavimus ir ran-os sutartiess/ly-as* tokių nesant 5 0prastai tokios rūšies darbams keliamus reikalavimus* darbų reCultatas turi būti tinkamas naudoti

pa-al sutartyje nurodyt/ paskirt0 <8K 9.993 straipsnis=. 1ei darbai atlikti nesilaikant šių reikalavimų dėl kokybės*usakovas turi teis7 naudotis 8K 9.99' straipsnio ) dalyje nustatytais usakovo teisių -ynimo būdais. Barbai atliekami

per sutartyje nustatytus terminus. Jan-ovui paeidus viso darbo atlikimo -alutin0 termin/* usakovas turi teis7 atsisakyti priimti 0vykdius prievol7 atlikt/ darb/ tik tuo atveju* jei dėl termino praleidimo prievolės 0vykdymas usakovui prarado prasm7 <8K 9.9'& straipsnio ) dalis=. 1ei ran-os sutartis nutraukiama iki darbų reCultato perdavimo* usakovas turi priimti >aktiškai atliktus darbus ir u juos sumokėti <8K 9.9+) straipsnis=.

ioje byloje usakovas 0siparei-ojo pateikti ran-ovui media-/* reikalin-/ darbams atlikti. Fa-rinėjamas šalių-inčas kilo po to* kai ran-ovas pranešė usakovui apie kliūtis derinti >ormuojamų sklypų ribas dėl ran-ovo pateiktojemedia-oje nurodytų ribų nesutapimo ir perdavė >aktiškai atliktus darbus. Vėliau ran-ovas nurodė* kad yra -alimybė per

papildom/ termin/ ribas suderinti. sakovui nurodius* kad ran-ovas darbus atliko ne pa-al tam skirtus dokumentus*ran-ovas paymėjo* kad jis matavimus atliko vadovaudamasis 4utartimi pa-al usakovo pateikt/ netinkam/ media-/.

sakovas &22( m. balandio 3 d. raštu nurodė* kad ran-ovo s/skaita išrašyta be pa-rindo* nes ran-ovas nepateikė paslau-ų perdavimoDpriėmimo akto.!peliacinės instancijos teismo išvada* kad pa-al byloje pateiktus 0rodymus bylos ne-alima išna-rinėti iš esmės

apeliacinės instancijos teisme. 6oks >ormalus motyvavimas nėra pakankamas taikant ši/ teisės norm/. !peliacinėsinstancijos teismas turi teisin0 pa-rind/ pats ištirti ir 0vertinti neištirtas bylos aplinkybes. Konstatuodamas* kad

)))



neatskleista bylos esmė* teismas turi nurodyti* kokie svarbiausi teisiniai ar >aktiniai klausimai yra na-rinėjamos bylosesmė* ir motyvuoti* kad šių aplinkybių nustatymas ne-alimas apeliacinės instancijos teisme dėl to* kad reikia surinktididelės apimties naujų 0rodymų. Feišsamus ar nepakankamas bylos aplinkybių tyrimas -ali būti vertinamas kaip proceso

paeidimas* sudarantis pa-rind/ teismo sprendimui panaikinti ar pakeisti* bet jis nėra pakankamas perduoti -inč/na-rinėti pirmosios instancijos teismui* jei-u tai 0manoma padaryti apeliacinės instancijos teisme. !peliacinės instancijosteismo teisėjų kole-ija* kaip ir pirmosios instancijos teismas* na-rinėdama byl/* neatskleidė -inčo santykių teisiniore-lamentavimo. 6ai -alėjo lemti reikšmin-ų aplinkybių byloje neišna-rinėjim/.

"yla perduotina iš naujo na-rinėti apeliacinės instancijos teismui.

11.1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::4=:3=:1 nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=14I2::4. Du'likuota OTeism!praktikaP 0r. 21, 2::4 m.

Ieškovas &223 m. kovo ); d. kreipėsi su ieškiniu 0 teism/ ir ieškinio pareiškime nurodė* kad :anevėiolaikraštyje surado skelbim/* jo- &223 m. kovo &2 d. 0vyks len-vojo automobilio NercedesD"enC varytynės. :asidomėjusantstolių kontoroje paaiškėjo* kad u !" %1ūsų !ušrėP skolas varytynėse bus parduodamas ieškovo 0monei

priklausantis automobilis. Ieškovo tei-imu* jo 0monė nėra prisiėmusi jokių turtinių 0siparei-ojimų u !" %1ūsų !ušrėP*todėl u pastarosios prievoles neturi atsakyti* ir ieškovo turtas* vykdant priverstin0 skolų iš %!" %1ūsų !ušrėPišieškojim/* areštuotas nepa-r0stai. Ieškovas taip pat nurodė* kad &22& m. -e-uės )' d. sudarė su !" %1ūsų !ušrėP

pirkimoDpardavimo išsimokėtinai sutart0* kuria ieškovas 0siparei-ojo perduoti !" %1ūsų !ušrėP automobil0 NercedesD

"enC* o pirkėjas !" %1ūsų !ušrėP 0siparei-ojo sumokėti u automobil0 32 222 ,t sutartyje numatytais terminais irtvarka* sumokant vis/ kain/ iki &22& m. -ruodio 3) d. Ieškovo tei-imu* jis išrašė paym/Ds/skait/* kad !" %1ūsų!ušrėP -alėtų perre-istruoti automobil0 VĮ %Je-itrojeP* taip pat :VN s/skait/D>aktūr/. Ieškovas nurodė* jo- pa-alminėtos sutarties s/ly-as iki visiško kainos sumokėjimo automobilis liko pardavėjo* t.y. ieškovo* nuosavybė* taip patsutartis numatė pardavėjo teis7 vienašališkai nutraukti ši/ sutart0* jei-u pirkėjas netinkamai vykdys joje numatytus0siparei-ojimus. Ieškovo tei-imu* !" %1ūsų !ušrėP vėlavo vykdyti mokėjimus* iki &22& m. -ruodio 3) d. sumokėjo tik)2 222 ,t* todėl ieškovas &223 m. pradioje nutraukė sutart0 ir atsiėmė automobil0. Ieškovas prašė teism/ panaikinti arešt/automobiliui NercedesD"enC* taip pat sustabdyti vykdom/j/ byl/.4utartis sukuria teises ir parei-as tik jos šalims. 4utartis -ali turėti 0takos trečiųjų asmenų teisėms ir parei-oms tik0statymo nustatytais atvejais. Kai pirkimoDpardavimo sutarties šalys susitaria* kad pardavėjas nuosavybės teis7 išsau-ostam tikr/ laik/ ir po daikto perdavimo pirkėjui* ši sutarties s/ly-a -alioja tik sutarties šalims. Kadan-i tokia s/ly-a -ali

būti neinoma tretiesiems asmenims* tai šalys šios s/ly-os ne-ali panaudoti prieš s/inin-us trečiuosius asmenis* jei-u

pardavėjo nuosavybės teisė ar sutartis* numatanti toki/ s/ly-/* nebuvo išviešinta. Fuosavybės teisė yra daiktinė teisė*tai-i jai -alioja viešumo reikalavimas* reiškiantis* kad nuosavybės teis7 -alima panaudoti prieš trečiuosius asmenis tik tuoatveju* jei-u ši teisė buvo išviešinta ir tretieji asmenys turėjo -alimyb7 patikrinti* kas yra daikto savininkas. :aymėtina*kad pa-al 8K 9.;)) straipsnio & dal0 aplinkyb7* jo- nusipirktų nere-istruojamų daiktų nuosavybės teisė išlieka

pardavėjui* kai daiktai 0si-yti teikti paslau-oms arba 0monės verslui* -alima panaudoti prieš trečiuosius asmenis tik tuoatveju* jei-u pirkimoDpardavimo sutartis buvo 0re-istruota 0statymo nustatyta tvarka viešame re-istre. 6oks 0statymoreikalavimas paaiškinamas tiek nuosavybės teisės* kaip daiktinės teisės* pobūdiu* tiek ir būtinumu utikrinti civilinėsapyvartos stabilum/* sau-um/* jos dalyvių teisių ir interesų apsau-/* ukirsti keli/ -alimam piktnaudiavimui. Kadan-i0statymas reikalauja išviešinti net nere-istruojamų daiktų pirkimoDpardavimo išsimokėtinai sutartis* tai juo labiau toksreikalavimas taikytinas re-istruojamiems daiktams* ir tai reiškia* kad re-istruojamo daikto pirkimoDpardavimoišsimokėtinai sutartis taip pat privalo būti 0re-istruota re-istre* kuriame yra 0re-istruotas pats daiktas.

Fa-rinėjamos bylos atveju pirkimoDpardavimo objektas buvo len-vasis automobilis. Galiojantys teisės aktai nustato privalom/ transporto priemonių apskait/. Vedant transporto priemonių apskait/* viešame re-istre nurodoma ne tik patitransporto priemonė* bet ir jos savininkas. :arduodant transporto priemon7 išsimokėtinai* pirkimoDpardavimo sutartis*numatanti* kad pardavėjui išlieka nuosavybės teisė 0 automobil0 ir po jo perdavimo pirkėjui* turi būti atitinkamai0re-istruota šiame re-istre. Iš bylos media-os matyti* kad -inčo automobilis &22& m. -e-uės )A d.* t.y. praėjus dviemdienoms po pirkimoDpardavimo sutarties sudarymo* buvo 0re-istruotas pirkėjo* t.y. !" %1ūsų !ušrėP vardu. 1okiosin>ormacijos apie nuosavybės teisės išlikim/ pardavėjui re-istre nebuvo nurodyta. Vadinasi* nei sutarties >aktas* neisutarties s/ly-a* numatanti nuosavybės teisės išlikim/ pardavėjui* išviešinti nebuvo. !pie kasatorių* kaip -inčoautomobilio savinink/* viešame re-istre visai nebuvo nurodyta. 6odėl sutarties šalys šios sutarties ne-ali panaudoti priešs/inin-us trečiuosius asmenis.6eismas atmetė ieškin0.

11.2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ap"valga +artotoj! teisi! apsauga vartojimo sutartiniuose santykiuoseteisinio reguliavimo ir teism! praktikos ap"valga 7+ ir +# dalys9. Du'likuota OTeism! praktikaP 0r. 3:, 2::< m.

+.

))&



ner-ijos pirkimo5pardavimo sutartimi šio 0statymo prasme kvali>ikuojamas visų rūšių ener-ijos ar ener-ijos išteklių pirkimasDpardavimas@ elektros* šilumos ener-ijos* dujų* na>tos ir na>tos produktų* vandens ir kitų rūšių ener-ijos tiekimas per jų tiekimo tinklus* su 0statymuose numatytomis arba pačios prievolės esmės nulemtomis išimtimis <8K9.3() straipsnis=. Kai ener-ijos pirkimo5pardavimo sutartyje abonentas yra >iCinis asmuo* kuris ener-ij/ perkaasmeniniams* savo šeimos ar namų ūkio poreikiams <vartotojas=* tokia sutartis yra vartojimo sutartis <8K ).3( straipsnis=*todėl jai taikomas 8K 9.)AA straipsnis ir kiti šio kodekso straipsniai* nustatantys vartojimo pirkimo5pardavimo sutarčiųypatumus ir vartotojų teisių apsau-os -arantijas <8K 9.3A3 straipsnio ; dalis=.

Vartotojo s/voka ener-ijos pirkimo5pardavimo sutartinius santykius re-lamentuojančiuose 0statymuose yra dvilypė@bendrąja prasme vartotojo sąvoką )statymų leidėjas vartoja vienai iš energijos pirkimo9pardavimo sutarties šalių 9abonentui 9 pavadinti, ši sąvoka apima tiek Biinius, tiek juridinius asmenis !*+ $.2@ straipsnio @ dalis". !titinkamai8K 9.3A3 straipsnio ; dalyje apibrėta vartotojo s/voka turi speciali/ ener-ijos tiekimo teisinių santykių poiūriu reikšm7

5 ji vartojama vartojimo sutarties šaliai 5 vartotojui 5 0vardyti* nustatant* kad kai ener-ijos pirkimo5pardavimo sutartis yravartojimo sutartis* t. y. abonentas yra Biinis asmuo, kuris energiją perka asmeniniams, savo šeimos ar namų 3kio poreikiams !vartotojas" ener-ijos pirkimo5pardavimo sutarčiai taikomas šio kodekso 9.)AA straipsnis ir kiti šio kodeksostraipsniai* nustatantys vartojimo pirkimo5pardavimo sutarčių ypatumus. 6ai-i tik tuo atveju* kai ener-ijos pirkimo5

pardavimo sutarties šalis 5 abonentas yra >iCinis asmuo* kuris ener-ij/ perka asmeniniams* savo šeimos ar namų ūkio poreikiams* jis yra vartotojas vartotojų teisės <8K ).3( straipsnis= prasme ir turi -auti 0statymin7 vartotojo* kaipsilpnesniosios sutarties šalies* teisių apsau-/.ner-ijos pirkimo5pardavimo sutartis yra viešoji sutartis* todėl viešųjų sutarčių re-lamentavimo ypatumai* nustatyti 8K

9.)9) straipsnyje* turi būti taikomi ir vartojimo ener-ijos pirkimo5pardavimo sutartiniuose santykiuose. Vieš/ja sutartimilaikoma sutartis* kuri/ sudaro juridinis asmuo <verslininkas=* teikiantis paslau-as ar parduodantis prekes visiems* kas tikkreipiasi. Kadan-i pa-al 0statym/ vartojimo ener-ijos pirkimo5pardavimo sutartis yra viešoji* t. y. prekių ar paslau-ųtiekėjas visada yra juridinis asmuo <verslininkas=* tai kvali>ikuojant ener-ijos pirkimo5pardavimo sutart0 vartojimosutartimi >aktiškai aktualus yra tik vienos iš sutarties šalių 5 vartotojo 5 identi>ikavimas.Kitas viešosios sutarties poymis yra uni>ikuotas* neindividualus jos s/ly-ų pobūdis@ pa-al 0statym/ verslininkas*sudarydamas vieš/j/ sutart0* neturi teisės kam nors teikti privile-ijų* viešosiose sutartyse nustatomos prekių ar paslau-ųkainos turi būti vienodos visiems tos pačios kate-orijos vartotojams <išskyrus 0statymu leidiamas išimtis=E 0statymųnustatytais atvejais verslininkai privalo standartines viešųjų sutarčių s/ly-as pateikti atitinkamai valstybės institucijaitvirtintiE 0statymų nustatytais atvejais viešosios sutartys -ali būti sudaromos pa-al abiem šalims privalomas standartiness/ly-as* patvirtintas atitinkamos valstybės institucijos. ios 0statyminės nuostatos lemia tai* kad vartojimo ener-ijos

pirkimo5pardavimo sutartys paprastai sudaromos pa-al individualiai neaptariamas* danai standartines* s/ly-as* todėl

joms yra aktualus ir turi būti taikomas 8K 9.)AA straipsnyje 0tvirtintas teisinis vartojimo sutarčių s/ly-ų s/inin-umokontrolės mecaniCmas.ner-ijos pirkimo5pardavimo sutarties šalimi 5 vartotoju -ali būti ne tik ener-ij/ naudojančių 0ren-inių ar nustatytustecninius reikalavimus atitinkančių vidaus tinklų* kurie yra prijun-ti prie ener-ijos tiekimo tinklų* savininkas* bet irteisėtas valdytojas. 8K 9.3A3 straipsnio & dalyje vartojama s/voka **turi% apima ne tik turėjim/ nuosavybėje* bet ir >aktin0teisėt/ ener-ij/ naudojančių 0ren-inių ar nustatytus reikalavimus atitinkančių vidaus tinklų valdym/ ar naudojim/. :a-aldaiktinės teisės normas teisinė apsau-a yra suteikiama ne tik savininkui* bet ir teisėtam valdytojui. ,!6Uo praktikojekonstatuota , kad šilumos tiekėjas ir patalpų savininkas <nuomotojas= bei nuomininkas -ali susitarti dėl to* kadnuomininkas taps ener-ijos pirkimo5pardavimo sutarties šalimi. 1ei-u nėra tokio susitarimo* šilumos pirkimo5pardavimosutarties šalis yra patalpų* kurioms tiekiama šiluma* savininkas.ner-ijos tiekėjas -ali atsisakyti sudaryti sutartis su atskirų butų savininkais tik tuo pa-rindu* kad jie neturi tinkamųener-ijos tiekimo 0ren-inių. 4iekdamas sudaryti elektros ener-ijos sutart0 pirkimo5pardavimo sutart0 ne su atskirų butųsavininkais* o su bendrija* elektros ener-ijos tiekėjas turi 0rodyti* kad -inčo namo butuose esantys elektros ener-ijosapskaitos prietaisai netinkami ar jų ne0manoma pertvarkyti* ar atsakovas nepa-r0stai atsisako ieškovo pasiūlytos 0siren-tiindividualios elektros ener-ijos apskaitos sistemos* arba jos tecniškai ne0manoma 0die-ti -inčo name. Ieškovuine0rodius savo reikalavimų pa-r0stumo* ieškovo siūlomos sutarties nuostatos* kuriomis perkeliama parei-a bendrijaiapmokėti mokesčius u jos -yventojų suvartot/ elektros ener-ij/* ne-ali būti laikomos pa-r0stomis ir s/inin-omisvartotojo atvil-iu* nes bendrijos nariai* kaip bendrojo naudojimo patalpų bendraturčiai* atsako tik u bendrai suvartot/elektros ener-ijos kiek0 bendrojo naudojimo patalpose. Lnergijos pirkimo9pardavimo sutarties sudarymo tvarka: jei-u abonentas yra >iCinis asmuo 5 vartotojas* naudojantisener-ij/ savo buitinėms reikmėms* tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo 0ren-inių prijun-imo prie ener-ijos tiekimotinklų. "e to* vartotojas turi 0statymin7 -arantij/* kad ener-ija jam bus tiekiama neterminuotai. 6iekėjo prievolė tiektielektros ener-ij/ namo -yventojų buitinėms reikmėms kyla iš jo ir butų savininkų konkliudentiniais veiksmais sudarytų

elektros tiekimo sutarčiųE tokios sutartys laikomos sudarytomis neterminuotam laikuiE kai sutartis sudarytakonkliudentiniais veiksmais* rašytinės >ormos sutarties sudarymas nebūtinas.Įstatyme garantuota vartotojo teisė gauti energiją, taip pat naudoti ener-ijos tiek* kiek jam reikia. 4kirtin-ai ne-u kitiabonentai* jis neprivalo iš anksto* prieš sudarydamas sutart0* numatyti perkamos ener-ijos kiekio ir dėl jo specialiai tartissu tiekėju.

))3



Bau-iabučiame name -yvenantys asmenys turi dvejop/ padėt0 šilumos ener-ijos vartojimo poiūriu. 4utartys* kuriomisnustatytas šilumos ir karšto vandens tiekimas* 0 dau-iabučių -yvenamuosius namus ne-ali būti traktuojamos vien kaipvartojimo sutartys* nes tiekiama šilumos ener-ija kartu yra ir resursai daiktui išlaikyti. "e šilumos ir karšto vandensvartojimo santykių* yra ir atly-inimo u išlaidas* skirtas bendram turtui išlaikyti* aspektas. Kaip vartotojas -yventojas 5abonentas turi apmokėti u tiek ener-ijos* kiek suvartojo savo poreikiams. Kartu jis yra šilumos kiekio vartotojas ir kita

prasme 5 kaip turto savininkas. 6iekiama 0 nam/ šilumos ener-ija yra naudojama patalpoms šildyti* #-yvatukui%. Visaener-ija* tiekiama 0 nam/* turi būti pa-al šioje byloje esančias sutartis apskaitos prietaisais apskaitoma ir pa-al 0statym/

paskirstoma. Balis ener-ijos yra apmokama kaip suvartota konkrečių vartotojų. Kita dalis* kuri/ sudaro neapmokėtojikaip vartotojų dalis* turi būti apmokėta tiekėjui kaip namo savininkų. i turi būti tarp jų paskirstoma pa-al nuosavybėsdal0 -yvenamajame name* nes pa-al 8K ;.+9 straipsn0 kiekvienas iš bendraturčių atsako tretiesiems asmenims pa-al

prievoles* susijusias su bendru daiktu <turtu=* taip pat privalo mokėti išlaidas jam išlaikyti. Famo -yventojai -auna šilum/kaip vartotojai ir kaip savininkai* todėl u j/ ir sumoka ir kaip vartotojai <pa-al individualaus vartojimo prietaisųrodmenis=* ir kaip savininkai <likusi/ dal0* >iksuot/ tiekėjo apskaitos prietaisu* paskirstyt/ tarp jų kaip bendraturčių=.1ei-u vandens nuostoliai atsiranda tiekiant vanden0 vartotojams priklausančiais tiekimo tinklais* tai šiuos nuostolius

privalo paden-ti tų tinklų savininkai* t. y. butų savininkai. 1ei-u vandens nuostoliai susidaro tiekiant vanden0 butųsavininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiais tinklais* tai jie pa-al 8K ;.+9 ir ;.A& straipsn0 privaloapmokėti tiekėjui šio vandens kain/. 6okios butų savininkų parei-os neatsirastų tik tuo atveju* jei-u būtų 0rodyta* jo-šalto vandens nuostoliai susidaro ne dėl butų savininkų kaltės ir ne jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise

priklausančiuose tinkluose.

ilumos ener-ijos tiekimo tikslas 5 utikrinti atitinkam/ vartotojo patalpos temperatūr/. 6uo atveju* jei tokio tikslonepasiekiama 5 vartotojo butas ar kitokia patalpa nėra pakankamai šilta 5 būtina nustatyti to prieastis* ar tai yra dėlnetinkamos šilumos ener-ijos kiekio ir kokybės tiekimo <tiekėjo kaltės=* ar dėl šilumos ener-ijos tiekimo tinklų<0ren-inių= netinkamos tecninės būklės* ar dėl kitų prieasčių. :a-al bendr/sias ener-ijos tiekimo sutarties nuostatasšilumos tiekėjas 0siparei-oja patiekti abonentui <vartotojui= per prijun-t/ ener-ijos tiekimo tinkl/ sutartyje nustatytosrūšies ener-ij/* o abonentas <vartotojas= 0siparei-oja u patiekt/ ener-ij/ sumokėti. 6ai-i šilumos tiekėjas yra atsakin-asu sutarties dalyko 5 šilumos ener-ijos* kuri turi atitikti sutarties bei kokybės standartų ir kitų norminių dokumentųnustatytus reikalavimus* tiekim/ iki buto. 6ačiau šios nuostatos ir ener-ijos tiekimo <pirkimo5pardavimo= sutarties* kaipvartojimo sutarties rūšies* pobūdis* nesuabsoliutina tiekėjo* kuris atsakin-as u atitinkamos ener-ijos kiekio ir kokybėstiekim/* atsakomybės. 6uo atveju* jei ener-ijos tiekimo tikslo nepasiekiama dėl šilumos ener-ijos tiekimo tinklų<0ren-inių= netinkamos tecninės būklės* svarbu yra nustatyti* kam jie priklauso* nes pa-al 8K 9.3A3 straipsnio ) dal0ener-ijos pirkimo5pardavimo sutarties abonentas <vartotojas= yra atsakin-as u jam priklausančius ener-ijos tinklus

<0ren-inius=. 1ei-u šilumos ener-ijos nuostolių atsiranda tiekiant šilumos ener-ij/ vartotojams priklausančiais tiekimotinklais* tai šiuos privalo paden-ti tų tinklų savininkai* t. y. butų savininkai.8K 9.3(2 straipsnyje nustatyti vartojimo energijos pirkimo9pardavimo sutarties nutraukimo ypatumai$ !bonentas 5>iCinis asmuo 5 vartotojas* naudojantis ener-ij/ buitinėms reikmėms* turi teis7 nutraukti sutart0 vienašališkai apie tai

pranešdamas ener-ijos tiekimo 0monei* jei-u yra visiškai sumokėj7s u sunaudot/ ener-ij/. i vartotojo teisė0-yvendinama nepriklausomai nuo bendrųjų vienašališko sutarties nutraukimo pa-rindų* nustatytų 8K 9.&)+ straipsnyje*

buvimo.ner-ijos pirkimo5pardavimo sutartis -ali būti pakeista nutraukiant* sustabdant ar apribojant ener-ijos tiekim/. ner-ijostiekimo 0monės teisė nutraukti* sustabdyti ar apriboti ener-ijos teikim/ -rietai re-lamentuota@ ener-ijos tiekim/nutraukti* sustabdyti ar apriboti leidiama tik sutarties šalių susitarimu* išskyrus atvejus* kai valstybinės ener-etikos

prieiūros institucijos nustato tokius abonento 0ren-inių trūkumus* dėl kurių -resia avarija ar kyla pavojus monių-yvybei ir sau-umui. !pie ener-ijos tiekimo nutraukim/* sustabdym/ ar apribojim/ ener-ijos tiekimo 0monė privalo išanksto pranešti abonentuiE ener-ijos tiekim/ nutraukti* sustabdyti ar apriboti be suderinimo su abonentu ar be joišankstinio 0spėjimo leidiama tik tais atvejais* kai tai būtina siekiant išven-ti avarijos ar likviduoti ener-ijos tiekimotinklų avarij/. 6ačiau ir šiais atvejais abonentui privalo būti nedelsiant pranešta apie ener-ijos tiekimo nutraukim/*sustabdym/ ar apribojim/.Braudiama nutraukti elektros* šilumos ener-ijos* vandens ir dujų tiekim/ dau-iabučiams -yvenamiesiems namams dėlatskirų butų savininkų <nuomininkų= skolų u sunaudot/ ener-ij/* vanden0 ar dujas.Bau-iabučių namų -yventojų ener-ijos pirkimo5pardavimo sutartys yra objektyviai susijusios su kolektyvinių visų namo-yventojų interesų tenkinimu* todėl kiekvienas vartotojas savo teisių 0-yvendinim/ turi derinti su kitų namo -yventojųteisėtais interesais. :a-al 8K 9.3(2 straipsnio ) dalyje 0tvirtint/ taisykl7 dau-iabučiame name -yvenantis vartotojas teis7vienašališkai nutraukti ener-ijos pirkimo5pardavimo sutart0 -ali 0-yvendinti tik tuo atveju* jei-u toks sutartiesnutraukimas nepadarys alos kitų to namo butų -yventojams.

Vartotojas turi teis7 atsisakyti mokėti u nekokybišk/ ener-ij/ <tokiu atveju tiekėjas turi teis7 reikalauti* kad abonentasatly-intų vert7 to* k/ be teisinio pa-rindo sutaupė naudodamas ener-ij/. Vartotojas taip pat turi teis7 0 nuostolių* patirtųdėl netinkamos kokybės ener-ijos tiekimo* atly-inim/.alto vandens tiekimo sutarčių s/ly-os* kad vanduo tiekiamas ne iki -yventojų butų* o tik iki eksploatacijos ribų* yranes/inin-os vartotojų* t. y. butų savininkų* atvil-iu. Galutinis vandens tiekimo taškas turi būti konkretus butas.

));



+#. Fekilnojamojo daikto pirkimo5pardavimo sutarties s/vokos 8K ne0tvirtinta* nustatytos tik nekilnojamojo daikto pirkimo5 pardavimo sutartis re-lamentuojančio skirsnio taikymo ribos 5 šios normos taikomos emės* pastatų* -yvenamųjų namų* butų ir kitokių nekilnojamųjų daiktų pirkimuiDpardavimui. Fekilnojamojo daikto pirkimo5pardavimo sutartis apibrėiamanustatant* kad nekilnojamojo daikto pirkimo5pardavimo sutartimi viena šalis <pardavėjas= 0siparei-oja perduotinekilnojam/j0 daikt/ kitai šaliai <pirkėjui= nuosavybės ar patikėjimo teise* o pirkėjas 0siparei-oja priimti š0 nekilnojam/j0

daikt/ <prek7= ir sumokėti u j0 nustatyt/ pini-ų sum/ <kain/=.Vartojimo pirkimo5pardavimo sutartis yra sutartis* kuria pardavėjas 5 asmuo* kuris verčiasi prekyba* pardavėjo atstovas0siparei-oja parduoti prek7 5 kilnojam/j0 daikt/ pirkėjui 5 >iCiniam asmeniui pastarojo asmeniniams* šeimos ar namų ūkio

poreikiams* nesusijusiems su verslu ar pro>esija* tenkinti* o pirkėjas 0siparei-oja sumokėti kain/. Vartojimo pirkimo5 pardavimo sutarties objekto 5 kilnojamojo daikto 5 išskyrimas kaip sutart0 kvali>ikuojančio poymio lemia tai* kad 8K 9.3'259.3+2 straipsnių normos* pirkėjui <>iCiniam asmeniui= 0si-yjant nekilnojam/j0 daikt/* netaikomos.Visais atvejais* kai nekilnojamojo daikto pirkimo5pardavimo sutarties šalis yra pirkėjas <>iCinis asmuo=* perkantis išverslininko <>iCinio ar juridinio asmens= nekilnojam/j0 daikt/ savo asmeniniams* šeimos* namų ūkio poreikiams tenkinti irši sutartis kvali>ikuojama kaip kylanti iš vartojimo teisinių santykių* būtina utikrinti >iCinio asmens <vartotojo=* kaipsilpnesniosios sutarties šalies* interesus.:irkėjas <>iCinis asmuo=* 8K 9.;2) straipsnio pa-rindu sudar7s statomo -yvenamojo namo ar buto 0si-ijimo sutart0 su

pro>esionaliu šio nekilnojamojo turto statytoju <verslininku=* laikomas silpnesni/ja sandorio šalimi.

)).311.3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::6=:2=:5 nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=6=133I2::6

inčo esmė

Ieškovė prašė 0parei-oti atsakovus sudaryti su ja 'AH)22 dalių buto* pirkimoDpardavimo sutart0 u 9& 222 ,t ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė* kad ji ir atsakovai yra šio buto bendraturčiai. !tsakovai &22' m. spalio )A d. pareiškimu Kaunomiesto )'Dajam notarų biurui pranešė jai* kad ruošiasi parduoti jiems priklausančias 'AH)22 buto dalis u 9& 222 ,t ir kad

ji turi per vien/ mėnes0 nuo pranešimo 0teikimo dienos pareikšti nor/ arba atsisakyti 0-yti atsakovams priklausančias

bendro daikto dalis. Ieškovė &22' m. lapkričio )9 d. pareiškimu Kauno miesto )'Dajam notarų biurui nurodė* kad sutinka pirkti atsakovų buto dal0 u 9& 222 ,t* taip pat prašė nurodyti atsakovams tinkam/ pirkimoDpardavimo sandorio sudarymodat/ ir laik/* tačiau šie &22' m. -ruodio ( d. pareiškimu padidino minėto buto dalies kain/ iki A2 222 ,t. Ieškovėsnuomone* pa-al 8K 9.)9( straipsnio ) dal0 atsakovai ne-alėjo atšaukti &22' m. spalio )A d. pareiškimu pateiktos o>ertos.

#šaiškinimas

ioje byloje esminis klausimas yra 8K ;.+( straipsnyje nustatytos bendraturčio pirmenybės teisės pirkti parduodamo butodal0 išaiškinimas ir taikymas."endroji nuosavybė reiškia* kad objektas nuosavybės teise visada priklauso dviem ar keliems savininkams <8K ;.+&straipsnio ) dalis=. "endraturtis savo nuosavybės teisių ne-ali visiškai savarankiškai 0-yvendinti* nes pa-al 8K ;.+'straipsnio ) dal0 bendrosios dalinės nuosavybės objektas valdomas* juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčiųsutarimu. 6ai-i bendraturčio nuosavybės teisės turi tam tikrų suvarymų* tiek priklausančių nuo bendraturčio valios* tiek0statymų nustatytų. Vienas 0statymų bendrosios nuosavybės teisės 0-yvendinimo* būtent disponavimo teisės* suvarymųyra nustatytas 8K ;.+( straipsnyje. io straipsnio ) dalyje nustatyta* kad tuo atveju* jei-u bendraturtis parduoda savo dal0*tai kitas bendraturtis turi pirmenybės teis7 j/ pirkti ta kaina* kuria ji parduodama. :irmenybės teisė pirkti parduodam/ dal0netaikoma tuo atveju* kai bendraturčio dalis parduodama iš varytynių. :a-al ši/ 0statymo norm/ bendraturtis pirmenybėsteis7 pirkti turi tik tuo atveju* jei-u nuosavybės dalis perleidiama pardavimo būdu. Įstatymo nustatytas bendraturčioteisės ribojimas ne-ali būti aiškinamas ir taikomas plečiamai. :erleidiant dal0* esanči/ bendr/ja nuosavybe* kitais

perleidimo būdais* pvC.* mainų sutartimi* šis 0statymo reikalavimas netaikomas.8K ;.+( straipsnio normomis yra siekiama tikslo* kad tuo atveju* kai bendraturtis parduoda jam priklausanči/

dal0* kitas bendraturtis turi teis7 j/ 0si-yti* taip padidindamas savo dal0 bendrojoje nuosavybėje arba tapdamas vieninteliuturto savininku. !pie savo ketinim/ parduoti bendraturtis privalo raštu pranešti kitam bendraturčiui <bendraturčiams=.

6oks pranešimas -alėtų būti vertinamas kaip o>erta* jei jis būtų aiškiai apibrėtas 5 pranešime adresatas <bendraturtis= būtų nurodytas kaip pirkėjas* o ne išreikštas ketinimas parduoti dal0 kitam asmeniuiE iš pranešimo turinio būtų -alimadaryti išvad/* kad tai 5 o>erta bendraturčiui. :ranešimas 8K ;.+( straipsnio & dalies prasme reiškia tik in>ormacij/

bendraturčiui apie ketinim/ parduoti trečiajam asmeniui. 6ai-i 8K ;.+( straipsnio & dalyje nustatyt/ reikalavim/ raštu pranešti apie ketinim/ parduoti ne-alima sutapatinti su o>erta* kuri yra konkretus pasiūlymas sudaryti sutart0

))'

http://www.infolex.lt/scripts/sarasas2.dll?Tekstas=1&Id=8

http://openstr%288%2C%27370%27%29/

http://openstr%288%2C%27370%27%29/


http://openstr%288%2C%27370%27%29/



konkrečiomis s/ly-omis. :ranešime ieškovei nurodyta* kad atsakovai ketina parduoti savo dal0 trečiajam asmeniui* todėlatsakovų pranešime nurodytas pasiūlymas ieškovei pareikšti savo nor/ arba atsisakym/ pirkti buto dal0 ieškovei nėrao>erta* kuri pa-al 8K 9.)9+ straipsnio ) dal0 saistytų atsakovus ieškovės sutikimu.

Viena svarbiausių o>ertos turinio savybių yra jos neatšaukiamumas. O>ertos panaikinimas* atšaukimas ar pabai-ayra -alimas tik esant tam tikroms 0statymu nustatytoms s/ly-oms. 1os atšaukim/ riboja akceptanto veiksmai. 1ei-uakceptantas o>ert/ priima <pareiškimu ar kitokiu el-esiu= ir akcept/ -avo o>erentas* nuo to momento kyla teisinės

pasekmės <8K 9.)+3 straipsnis=. 6uo tarpu pranešimas bendraturčiui apie ketinim/ parduoti ne-ali būti neatšaukiamas.

Ninėta* kad teismai nustatė* jo- ieškovė sutiko pirkti kambarius atsakovų nurodyta kaina ir apie tai pranešė atsakovams* oatsakovai š0 sutikim/ -avo. "ūtent toki/ >aktin7 padėt0 konstatavo teismai. :irmosios instancijos teismas* 0parei-odamasatsakovus sudaryti sutart0* atsakovų pranešim/ ir ieškovės sutikim/ išaiškino kaip atsakovų o>ert/ ir ieškovės akcept/.

6ačiau 8K ;.+( straipsnio 3 dalyje nustatyta* kad jei-u dalis parduota paeidiant pirmenybės teis7 j/ pirkti* kitas bendraturtis turi teis7 per tris mėnesius teismo tvarka reikalauti* kad jam būtų perkeltos pirkėjo teisės ir parei-os. 6ai-i šioje 0statymo normoje nustatytas bendraturčio teisių apsau-os -arantija tuo atveju* jei-u pardavėjas paeidia jo pirmumo teises pirkti parduodam/ dal0 nuosavybės teisėje. "endraturčio teisių paeidimas atsiranda nederybose su pirkėju <ne bendraturčiu= ar aiškinantis pardavimo s/ly-as su bendraturčiu* kur0 in>ormavo apie savoketinimus parduoti dal0* bet dėl savo turto dalies pirkimoDpardavimo sutarties sudarymo su trečiuoju asmeniu. :a-alnurodyt/ 8K norm/ tuo atveju* kai yra paeista bendraturčio pirmumo teisė pirkti parduodam/ dal0* jis -ali reikalauti jam

perkelti pirkėjo teises ir parei-as. "yloje nenustatyta* kad atsakovai savo dal0 pardavė. 6ai-i nesant pirkimoDpardavimosutarties pa-al 8K ;.+( straipsnio 3 dal0 ieškovė ne-ali reikalauti jai perkelti pirkėjo teisių ir parei-ų* nes jos teisės dar

nėra paeistos. Ieškovės ieškin0 teismas patenkino.

11.4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::5=12=22 nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=:<I2::5

inčo esmė

Ieškovė teismo prašė pripainti ne-aliojančia &223 m. balandio 32 d. paveldėjimo teisių pirkimoDpardavimo sutart0E pripainti iš dalies ne-aliojančiu &22; m. kovo ' d. paveldėjimo teisės liudijim/* nurodant* kad . ,.* N. 1. !.* K. G. ir V.L. paveldėjo po )H; dal0 nekilnojamojo turto* kur0 sudaro -yvenamasis namas* & ūkiniai pastatai* & sandėliai* kiemostatiniai.E pripainti iš dalies ne-aliojančiu &229 m. liepos )( d. paveldėjimo teisės liudijim/* nurodant* kad . ,.* N. 1.!.* K. G. ir V. L. paveldėjo po )H; dal0 &*'922 a emės sklypo. Ieškovė ir atsakovės . ,.* K. G. bei N. 1. !. &223 m.

balandio 32 d. sudarė paveldėjimo teisių pirkimoDpardavimo sutart0* pa-al kuri/ ieškovė u )222 ,t pardavė joms po )H;

dal0 paveldėjimo teisių pa-al 0statym/* turtinių teisių ir reikalavimo teisių* atsiradusių po tėvo J. G. &223 m. balandio )'d. mirties. :o sandorio sudarymo ieškovė suinojo* kad ji u )222 ,t perleido didelės vertės turt/* atsakovės nein>ormavo

jos apie nuosavybės teisių atkūrimo proces/. Ieškovė tei-ė* kad suklydo dėl esminių sutarties s/ly-ų* taip pat dėlsusidėjusių aplinkybių buvo priversta sudaryti sandor0 labai nenaudin-omis s/ly-omis.

#šaiškinimas

Dėl paveldėjimo teisių pirkimo<pardavimo teisinio reguliavimo ir sandorio negaliojimo pagrindų

Nirusio >iCinio asmens turtinių teisių* parei-ų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo 0pėdiniams pa-al0statym/ arba <ir= 0pėdiniams pa-al testament/ apibrėiamas paveldėjimo samprata <8K '.) straipsnio ) dalis=. :aveldimiyra materialūs ir nematerialūs daiktai* palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės* 0statymųnumatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos 0statymų nustatytos turtinės teisės bei parei-os <8K '.) straipsnio &dalis=. :alikimas atsiranda palikėjo mirties momentu* o 0pėdiniai* tiek 0statyminiai* tiek testamentiniai* kad palikim/ 0-ytų*turi j0 priimti. Įstatyme nustatyti trys palikimo priėmimo būdai@ paveldimo turto >aktiškas valdymasE kreipimasis 0

palikimo atsiradimo vietos apylinkės teism/ dėl turto apyrašo sudarymoE padavimas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmim/ <8K '.'2 straipsnio & dalis=. :aymėtina* kad 0pėdinis nuosavybės teis7 0 paveldėt/turt/ 0-yja nuo palikimo priėmimo momento ir būdamas paveldėto turto savininku turi teis7 savo nuoiūra* nepaeisdamas0statymų ir kitų asmenų teisių ir interesų* valdyti* naudoti nuosavybės teisės objekt/ ir juo disponuoti <8K ;.3+ straipsnio) dalis=. 6eisė disponuoti turtu reiškia ir teis7 nuosavybės teise turim/ turt/ laikantis 0statymų 0vairiais būdais perleistikitiems asmenims. :irkimasDpardavimas yra vienas iš turto perleidimo būdų* 0-yvendinamas sandorių pa-rindu. 4utartysyra viena iš sandorių rūšių <8K ).93 straipsnio 9* + dalys* 9.)'; straipsnio )* & dalys=. :irkimoDpardavimo sutartimi vienašalis <pardavėjas= 0siparei-oja perduoti daikt/ <prek7= kitai šaliai <pirkėjui= nuosavybės <patikėjimo= teise* o pirkėjas D

priimti daikt/ <prek7= ir sumokėti u j0 nustatyt/ pini-ų sum/ <kain/= <8K 9.32' straipsnio ) dalis=. 6okia pirkimoD pardavimo sutarties apibrėtis yra bendrinė de>inicija. !tskirų rūšių daiktų pirkimoDpardavimo ypatumai nustatyti tiekatitinkamų 0statymų* tiek specialiųjų 8K normų <8K 9.32' straipsnio 3* ; dalys=. 6okios specialios 8K normosre-lamentuoja ir turtinių teisių pirkim/Dpardavim/ <8K QQIII skyriaus tryliktasis skirsnis=. 8K 9.32' straipsnio ; dalyjeir 9.;&' straipsnyje nustatyta* kad teisių pirkimoDpardavimo sutarčiai 8K QQIII skyriaus nuostatos taikomos tiek* kiek tai

))9



neprieštarauja šių teisių pri-imčiai ir esmei. ios bylos kontekste tai reiškia* kad 8K QQIII skyriaus nuostatos taikomostiek* kiek tai neprieštarauja iš paveldėjimo teisinių santykių kylančių teisių pri-imčiai ir esmei. ių teisių pri-imtis iresmė atskleidiama vertinant esminius paveldėjimo teisinių santykių aspektus@ )= paveldėjimas yra >iCinio asmens turtiniųteisių ir parei-ų* taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimo mirusio asmens teisių perėmėjams 5 0pėdiniams

būdasE &= palikėjui mirus 0vyksta universalus jo turtinių teisių ir parei-ų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo 0pėdiniams. 6eisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo* kad palikėjo teisės ir parei-os pereina palikim/ priėmusiam 0pėdiniui* neatsivel-iant 0 tai* inojo jis ar neinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar parei-asE 3=

neleidiama palikim/ priimti iš dalies arba su s/ly-a ar išly-omisE ;= kad 0-ytų palikim/* 0pėdinis turi j0 priimti. 6okia paveldėjimo teisių speci>ika suponuoja ir jų pirkimoDpardavimo teisinių santykių re-lamentavimo ypatumus. pirkimoDpardavimo sutartimi pardavėjas 0siparei-oja perduoti daikt/ kitai šaliai <pirkėjui= nuosavybės <patikėjimo= teise* o pirkėjas 0siparei-oja priimti daikt/ ir sumokėti u j0 nustatyt/ pini-ų sum/ <kain/=. 6ai suponuoja* kad abi sutarties šalysturi aiškiai suvokti ir inoti* kas yra sutarties dalykas<Dai=* o kaina atspindi viso inomo parduodamo turto 0vertinim/.:aymėtina* kad 0statyme nereikalaujama palikim/ sudarančio turto detaliCavimo sutartyje* tačiau tai jokiu būdunereiškia* kad tokia nuostata pakeičia bendr/j/ pirkimoDpardavimo sutarčių sudarymo s/ly-/ inoti* koks turtas

parduodamas u suly-t/ kain/ ir k/ pirkėjas 0-yja nuosavybėn mokėdamas suly-t/ kain/. :anei-us šias pirkimoD pardavimo sutarties sudarymo s/ly-as paveldėjimo teisių pardavimo atveju būtų panei-tas sutarties šalių ly-iateisiškumasir pirkėjas be teisėto pa-rindo taptų privile-ijuota sutarties šalimi. iame kontekste taip pat paymėtina* kad parduodamoturto kaina yra esminė sutarties s/ly-a* tačiau jai turi 0takos 0vairūs veiksniai* tokie kaip šalių tarpusavio santykiai* kiti0vairiais pa-rindais kylantys šalių 0siparei-ojimai vieni kitiems ir pan.* todėl parduodamo turto kainos ne-alima vertinti

tik kaip idealaus tokio turto vertės atspindio. :a-al byloje nustatytas >aktines aplinkybes spr7stina* kad atsakovaiikisutartiniuose santykiuose tyčia nutylėdami in>ormacij/* turinči/ esmin7 reikšm7 sutarties sudarymui* ir pasinaudodamiieškovei susiklosčiusiomis sunkiomis aplinkybėms* s/ly-ojusiomis sandorio sudarym/ aiškiai nenaudin-omis ieškoveis/ly-omis* 0-ijo turt/ neteisėto sandorio pa-rindu. Ieškinys tenkintas iš dalies* pripaintas ne-aliojančiomis@ paveldėjimoteisių &223 m. balandio 32 d. pirkimoDpardavimo sutartisE paveldėjimo teisės liudijim/* notarė liudija* kad palikėjo J.G.* mirusio &223 m. balandio )' d.* turt/ paveldi seserys . ,.* K. G.* N. 1. !.E &229 m. liepos )( d. paveldėjimo teisėsliudijim/* kuriuo notarė liudija* kad palikėjo J. G. turt/ paveldi seserys . ,.* K. G.* N. 1. !.E iš ieškovės atsakovėms .,.* K. G.* N. 1. !. priteisė )222 ,t.

11.;. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::5=:1=3: nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=3I2::5

inčo esmė

!" #Vilniaus ener-ija% nuo )((( m. -ruodio ) d. iki &229 m. ru-pjūčio 3) d. tiekė šilumos ener-ij/ butui Vilniuje*kuris yra atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybė. Ieškovas nurodė* kad šis butas &222 m. ru-sėjo &+ d.-yvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartimi išnuomotas trečiajam asmeniui I. 4.* tačiau individuali šilumosener-ijos vartojimo pirkimo5pardavimo sutartis !" #Vilniaus ener-ija% ir -yvenamųjų patalpų nuomininko nesudaryta*nuomininkas nemoka u nurodytam butui tiekiam/ šilumos ener-ij/. "e to* &222 m. ru-sėjo &+ d. -yvenamosios patalpos

bendrabutyje nuomos sutartis ne0re-istruota viešame re-istre* tai-i ji pa-al 8K 9.'+( straipsnio ; dal0 ne-ali būti panaudota prieš trečiuosius asmenis* tarp jų ir prieš ieškov/. Ieškovo tei-imu* pa-al ilumos ūkio 0statym/ ir j0detaliCuojančius po0statyminius teisės aktus* šilumos ener-ijos vartotojas yra buto ar kitų patalpų savininkas* t. y.atsakovas Vilniaus miesto savivaldybė* tai-i jis privalo sumokėti skol/ u nurodytam butui patiekt/ šilumos ener-ij/.Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės '&)+*(2 ,t skolos ir ' proc. dydio palūkanas nuoteismo sprendimo priėmimo dienos iki visiško teismo sprendimo 0vykdymo.

#šaiškinimas

8K 9.'A; straipsnio ) dalis ir Vyriausybės &22) m. liepos )) d. nutarimu Fr. A+9 patvirtinta 6varka re-lamentuojavalstybės ar savivaldybės -yvenamosios patalpos nuomos sutarties šalių* t. y. valstybės ar savivaldybės 5 nuomotojo irvalstybės ar savivaldybės -yvenamųjų patalpų nuomininko tarpusavio teisinius santykius. ilumos ener-ijos pirkimo5

pardavimo teisinius santykius re-lamentuoja 8K normos dėl ener-ijos pirkimo5pardavimo sutarčių* t. y. bendrosiosnormos visų rūšių ener-ijos pirkimo5pardavimo teisiniams santykiams* ir specialiosios* t. y. būtent šilumos ener-ijos

pirkim/5pardavim/ re-lamentuojančios teisės normos@ ilumos ūkio 0statymas bei j0 detaliCuojantys po0statyminiai teisėsaktai. :a-al ilumos ūkio 0statymo & straipsnio 3& dal0 šilumos vartotojas 5 tai juridinis ar >iCinis asmuo* kurio naudojamišildymo prietaisai nustatyta tvarka prijun-ti prie šilumos perdavimo tinklų ar pastatų šildymo ir karšto vandens sistemųE

šio straipsnio 3) dalyje šilumos vartojimo pirkimo5pardavimo sutartis apibrėiama kaip šilumos tiekėjo ar -amintojo ir buitinio šilumos vartotojo ar juridinio asmens* vartojančio šilum/ ir <ar= karšt/ vanden0 patalpose* kuriose ne0ren-tiatsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai* sutartis.

:a-al bendr/j/ taisykl7 šilumos pirkimo5pardavimo teisinių santykių šalys yra šilumos tiekėjas ir atitinkamai pastato savininkas 5šilumos vartotojas ar pastato butų* kitų patalpų savininkas 9 buitinis šilumos vartotojas. 6oks teisinis

))+



re-lamentavimas leidia daryti išvad/* kad* nepaisant to* kas naudojasi pastatu ar patalpomis* kuriems tiekiama šilumosener-ija* šilumos pirkimo5pardavimo teisinių santykių dalyvis yra pastato ar pastato patalpų savininkas.

ilumos ūkio 0statyme nustatyta* jo- šilumos pirkimo5pardavimo sutartys sudaromos ar keičiamos laikantisstandartinių s/ly-ų* standartinės s/ly-os -alioja šilumos pirkimo5pardavimo sutartims tiek* kiek jos neprieštarauja šaliųindividualiai aptartoms s/ly-oms ir 0statymams. ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėse nustatyta* kad šilumos vartojimo

pirkimo5pardavimo sutartys laikomos sudarytomis ar pakeistomis pa-al ilumos pirkimo5pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines s/ly-as* išskyrus šalių individualiai aptartas s/ly-as* ir standartinės s/ly-os

-alioja iki šalys individualiai susitaria dėl šių sutarčių s/ly-ų. 6uoatveju* kai nėra sudarytos individualios rašytinėsšilumos ener-ijos pirkimo5pardavimo sutarties* tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pa-alstandartines s/ly-as šiose s/ly-ose nurodytų šalių* t. y. tiekėjo ir pastato savininko5šilumos vartotojo ar pastato buto* kitų

patalpų savininko5buitinio vartotojo arba juridinio asmens* vartojančio šilum/ ir <ar= karšt/ vanden0 patalpose* kuriosene0ren-ti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai.

6eisėjų kole-ija sprendia* kad pa-al byloje nustatytas aplinkybes* kai nėra sudarytos rašytinės sutarties sušilumos tiekėju dėl Vilniaus mieto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto* laikytina* kad šilumos vartojimo

pirkimo5pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pa-al standartines s/ly-as šilumos tiekėjo !"#Vilniaus ener-ija% ir buto* kuriam tiekiama šiluma* savininko Vilniaus miesto savivaldybės nuo pastato šilumos0ren-inių prijun-imo prie šilumos perdavimo tinklų datos iki šalys nesudarė šilumos pirkimo5pardavimo sutarties pa-alindividuliai aptartas s/ly-as.

Vertinant šios konkrečios bylos aplinkybes* paymėtina* kad iki &222 m. ru-sėjo &+ d.* kol savivaldyb7 ir treči/j0

asmen0 siejo odinė patalpų nuomos sutartis* šių patalpų nuomininkas nesudarė sutarties su šilumos tiekėju ir jokiaisveiksmais neišreiškė pa-eidavimo j/ sudaryti. &222 m. ru-sėjo &+ d. nuomos sutartyje* sudarytoje savivaldybės 0monė irtrečiojo asmens dėl -yvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos* nėra nuostatų dėl atsiskaitymo u sunaudot/ šilumosener-ij/ tvarkos. Fuomininkas per vis/ laik/ nemokėjo u ieškovo suteiktas paslau-as. 6eisėjų kole-ija sprendia* kadsavivaldybės el-esys* kai ši* sudarydama -yvenamųjų patalpų nuomos sutart0* neaptarė su nuomininku atsiskaitymo ušilumos ener-ij/ ir kitas teikiamas paslau-as tvarkos* neatitinka rūpestin-o ir atidaus šeimininko < bonus pater Bamilias=el-esio reikalavimų. 6eisėjų kole-ija paymi ir tai* kad kasatorius teisin-ai nurodo* jo- atsakovas sudarytos sunuomininku &222 m. ru-sėjo &+ d. nuomos sutarties ne0re-istravo 0statymų nustatyta tvarka viešame re-istre* todėl ne-ali

panaudoti šios sutarties prieš trečiuosius asmenis* tarp jų ir prieš šilumos tiekėj/ <8K 9.'+( straipsnio ; dalis=.4avivaldybė civiliniuose teisiniuose santykiuose yra šių santykių dalyvė ly-iais pa-rindais kaip ir kiti civilinių

teisinių santykių dalyviai <8K &.39 straipsnio ) dalis=. 4udarydama* vykdydama ir nutraukdama -yvenamosios patalposnuomos bei kitas civilines teisines sutartis* savivaldybė veikia ne kaip viešojo administravimo 0-aliojimus turinti

institucija* bet kaip civiliniuose5teisiniuose santykiuose dalyvaujantis viešasis juridinis asmuo. :aymėtina ir tai* kad)((9 m. balandio )A d. nutarime ,ietuvos Jespublikos Konstitucinis 6eismas yra nurod7s* jo- konstitucinis visų asmenųly-ybės principas reikalauja* kad teisėje pa-rindinės teisės ir parei-os visiems būtų 0tvirtintos vienodai. "e to*Konstitucinio 6eismo jurisprudencijoje ne kart/ yra paymėta ir tai* kad konstitucinis asmenų ly-ybės principas yrataikytinas ne tik >iCiniams* bet ir juridiniams asmenims. 6a aplinkybė* kad socialinio būsto nuoma yra viena iš socialinės

paramos teikimo >ormų. 4avivaldybė* vykdydama socialinės politikos >unkcij/ 5 nuomodama socialin0 būst/* atsako utinkam/ tokios >unkcijos vykdym/ ir neturi pa-rindo vienašališkai perkelti riCikos dėl asmenų* kuriems ji privalo suteiktisocialin0 būst/* veiksmų ūkio subjektams* tiekiantiems šilum/ savivaldybei nuosavybės teise priklausančioms-yvenamosioms patalpoms* kurias ši nuomoja kaip socialin0 būst/* nes tai prieštarautų ne tik teisės aktams*re-lamentuojantiems šilumos tiekimo teisinius santykius* bet ir teisin-umo bei protin-umo kriterijams.

11.. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::<=:3=:3 nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=31I2::<.

inčo esmė

"yloje kilo -inčas dėl materialinės teisės normų* re-lamentuojančių nekilnojamojo turto pirkimo5pardavimosutarties nutraukimo s/ly-as* esminio sutarties paeidimo aiškinimo ir taikymo.

&229 m. -e-uės & d. šalys pasirašė nekilnojamojo turto pirkimo5pardavimo sutart0* kuria ieškovas pardavėatsakovams nekilnojam/j0 turt/* o atsakovai 0siparei-ojo ieškovui sumokėti 9+A 222 ,t per ;' dienas nuo sutarties

pasirašymo* tačiau po šio termino pabai-os sumokėjo tik '2 222 ,t ir &(') ,t delspini-ių. Ieškovas nustatė papildom/termin/ visai kainai sumokėti* bet atsakovai atsisakė tai padaryti* motyvuodami tuo* kad ieškovas paeidė parei-/ tinkamai

perduoti -yvenam/sias patalpas* nes jomis naudojosi butų nuomininkai. !tsakovai vėliau sumokėjo dar A3 &22 ,t* betieškovas -r/ino A2 222 ,t* 3&22 ,t pasilikdamas kaip delspini-ius. !tsakovai bylos na-rinėjimo metu buvo sudar7

nuomos sutartis su dviejų butų nuomininkais* trečiuoju butu leido neatly-intinai ieškovo dukteriai* buvo pasiren-7sumokėti vis/ turto kain/ iš ateityje -autino banko kredito. Ieškovas* tei-damas* kad atsakovai ne0vykdė esminės sutartiess/ly-os 5 nesumokėjo u 0-yt/ turt/* prašė teismo nutraukti &229 m. -e-uės & d. nekilnojamojo turto pirkimo5

pardavimo sutart0 ir taikyti restitucij/@ -r/inti ieškovui nuosavybės teises 0 dal0 2*39'+ a emės sklypo* )H& dal0 namo <tris

))A



butus=* )H& dal0 ūkinio pastatoE priteisti ieškovui iš atsakovų 9 procentų dydio delspini-ių nuo nesumokėtos kainos<9&A 222 ,t=* atsakovų pajamas* -autas iš nuomininkų.

#šaiškinimas

Dėl teisės pasirinkti civilinių teisių gynimo b3dą8K ).)3A straipsnyje re-lamentuota* kad civilines teises 0statymų nustatyta tvarka -ina teismas* neviršydamas

savo kompetencijos* pateiktas nebai-tinis civilinių teisių -ynimo būdų s/rašas. Baniausiai civilinių teisių -ynimo būdusnustato tos teisės normos* kurios re-uliuoja konkretų teisin0 santyk0. !smuo* kuris mano* kad jo civilinės teisės yra paeistos* -ali taikyti vien/ ar iš karto kelis civilinės teisės -ynimo būdus* jei-u 0statymai nenumato konkretaus toscivilinės teisės -ynimo būdo. 6okiais atvejais civilinių teisių -ynimo būd/ -ali pasirinkti šalys savo nuoiūra.

Fa-rinėjamoje byloje kasatorius kelia klausim/* kad apeliacinės instancijos teismas -inčo santykiams taikė netinkam/-ynimo būd/* t. y. klaidin-ai taikė 8K 9.&)+ straipsn0* kai turėjo taikyti 8K 9.&)3 straipsnio ) dal0* nes byloje kilo -inčasdėl pirkėjo pini-inės prievolės sumokėti kain/ u perkam/ daikt/ vykdymo.

8K ).)3A straipsnyje -alimybė priteisti 0vykdyti parei-/ natūra <; punktas= bei nutraukti arba pakeisti teisin0santyk0 <' punktas= yra 0tvirtinti kaip atskiri civilinių teisių -ynimo būdai. :astarasis būdas daniausiai taikomas tada* kaiviena iš santykio šalių nevykdo sutarties. ie du civilinių teisių -ynimo būdai yra savarankiški. Fa-rinėjamoje byloješalių -inčas yra kil7s dėl tarpusavio prievolių* kilusių iš pirkimo5pardavimo sutarties* vykdymo. Ieškovas* kreipdamasis 0teism/* nurodė* kad kasatorius ne0vykdė esminės pirkimo5pardavimo sutarties s/ly-os 5 nesumokėjo u 0-yt/ turt/* todėl

prašė teismo nutraukti nekilnojamojo turto pirkimo5pardavimo sutart0* t. y. ap-inti jo paeistas teises 8K ).)3A straipsnio' punkte nustatytu būdu. 6eisėjų kole-ija paymi* kad pirkimo5pardavimo sutartis yra dvišalė* abi sutarties šalys turiteisių ir parei-ų. Viena iš pa-rindinių nekilnojamojo turto pardavėjo parei-ų yra perduoti kitai šaliai nuosavybės teise* o

pirkėjo 5 priimti daikt/ ir sumokėti u j0 nustatyt/ pini-ų sum/ <8K 9.32' straipsnio ) dalis=. :irkėjo parei-a sumokėti pardavėjui u perkam/ daikt/ nustatyt/ kain/ yra pini-inė prievolė. 6uo atveju* kai pirkėjas laiku nesumoka u jam perduotus daiktus* pardavėjas turi teis7 reikalauti iš pirkėjo sumokėti kain/ bei 0statymuose ar sutartyje nustatytas palūkanas <8K 9.3); straipsnio ' dalis=* t. y. prašyti ap-inti jo teises 8K ).)3A straipsnio ; ir 9 punktuose nustatytais būdais. 6eisėjų kole-ija nurodo* kad ši teisės norma neeliminuoja pardavėjo teisės nutraukti pirkimo5pardavimo sutart0 pa-al bendr/sias sutarčių nuostatas* jei-u kainos nesumokėjimas bus pripaintas esminiu sutarties paeidimu <8K 9.&)+straipsnio ) dalis=. Kasacinio teismo praktika patvirtina* kad tuo atveju* kai pirkėjas ne0vykdo sutartinės prievolėssumokėti nustatyt/ kain/* pardavėjas turi teis7 pasirinkti vien/ iš paeistų teisių -ynimo būdų@ reikalauti sumokėti kain/arba nutraukti sutart0* jei-u kainos nesumokėjimas daro sutarties paeidim/ esmin0..6ai-i* sutarties nutraukimo -alimybių

neaptarimas šalių sudarytoje sutartyje būtų reikšmin-as tik tuo atveju* jei-u ieškovas nesiremtų esminiu sutarties paeidimu. 6ai* kad šalys susitarė dėl delspini-ių dydio sutarties nevykdymo atveju* reiškia šalių susitarim/ dėltaikytinos civilinės atsakomybės dydio* tačiau toks susitarimas nedraudia nukentėjusiai šaliai* esant esminiam sutarties

paeidimui* pasinaudoti 8K 9.&)+ straipsnyje 0tvirtintu sutarties nutraukimo institutu. Dėl pirkimo9pardavimo sutarties nutraukimo *+ $-@; straipsnio @ dalyje nustatytu pagrindu4utarčių laisvės principas leidia nutraukti šalims sutart0 tarpusavio susitarimu. Vienašališkai sutart0 -alima

nutraukti tik 0statyme arba šalių susitarime nustatytais atvejais. 8K 9.&)+ straipsnio ) dalyje 0tvirtinta šalies teisė nutrauktisutart0 vienašališkai tuo atveju* kai kita šalis paeidia sudaryt/ sutart0 iš esmės. Fustatant* ar sutarties paeidimas yraesminis* atsivel-iama 0 8K 9.&)+ straipsnio & dalyje nurodytus pa-rindus* kurie kiekvienu sutarties paeidimo atveju yravertinamojo pobūdio. Vertinant 8K 9.&)+ straipsnio & dalyje nurodytus kriterijus* 0 kuriuos turi būti atsivel-iamanustatant* ar sutarties paeidimas yra esminis* darytina išvada* jo- kuo didesnis atotrūkis tarp sutarties ne0vykdymo ir

paadėto vykdymo* tuo didesnė yra tikimybė* kad sutarties ne0vykdymas esant -inčui bus pripaintas esminiuE kiekvienuatveju sutarties paeidim/ pripa0stant esminiu* turi būti 0vertinta* ar nukentėjusios šalies interesai dėl tokio paeidimo

buvo iš esmės suvaryti* nes esmin0 sutarties paeidim/ nulemia tai* ar nukentėjusi šalis ne-avo didi/ja dalimi to* k/ pa-al sutart0 per vis/ jos termin/ pa-r0stai tikėjosi -auti* taip pat ar nukentėjusios šalies teisėti* pa-r0sti lūkesčiai dėlnumatytų sutarties vykdymo reCultatų lieka ne0-yvendinti vien dėl sutart0 paeidusio kontraento veiksmų* ar dėl kitų

prieasčių. 6eisėjų kole-ija sprendia* kad byloje nustatytos teisiškai reikšmin-os aplinkybės* sudarančios pa-rind/ pripainti* jo- šalių sudaryta pirkimo5pardavimo sutartis* pirkėjui s/monin-ai nesumokėjus didiosios sutartos kainosdalies* todėl pardavėjui ne-avus didi/ja dalimi to* ko tikėjosi -auti* buvo iš esmės paeista* ir tai buvo pa-rindasvienašališkai nutraukti sutart0 <8K 9.&)+ straipsnio )* & dalys=. !plinkybių* kurios leistų konstatuoti* kad sutartiesne0vykdiusi šalis <kasatorius= patirtų labai didelių nuostolių* jei-u sutartis būtų nutraukta* byloje nenustatyta.

Dėl pardavėjo pareigos perduoti daiktą pagal pirkimo9pardavimo sutart)Ninėta* kad esminė pirkimo5pardavimo sutarties s/ly-a yra pardavėjo 0siparei-ojimas perduoti daikt/ kitai šaliai

nuosavybės ar patikėjimo teise <8K 9.32' straipsnio ) dalis=. :ardavėjas* sudar7s pirkimo5pardavimo sutart0* privalo perduoti daiktus pirkėjui* t. y. jam valdyti nuosavybės <patikėjimo= teise* ir patvirtinti nuosavybės teis7 0 daiktus bei jųkokyb7 <8K 9.3)+ straipsnio ) dalis=. 6o paties straipsnio ; dalyje nustatyta* kad pardavėjo parei-a perduoti daiktus0vykdyta* kai šis perduoda daiktus pirkėjui valdyti arba sutinka* jo- pirkėjas pradėtų daiktus valdyti* ir pašalinamos betkokios pirkėjo valdymo teisės kliūtys. Kasatoriaus tei-imu* apeliacinės instancijos teismas nuo šios materialinės teisės

))(



normos nukrypo* nustatė neteisin-/ >akt/* kad ieškovas tinkamai 0vykdė prievol7 perduoti daikt/* ir neatsivel-ė 0 tai* jo- pardavėjas nepašalino daikto valdymo kliūčių. Fekilnojamojo daikto perdavim/ re-lamentuoja 8K 9.3(A straipsnio )dalis* kurioje nustatyta* kad daikto perdavimas ir jo priėmimas turi būti 0>ormintas pardavėjo ir pirkėjo pasirašytu

priėmimo5perdavimo aktu arba kitokiu sutartyje nurodytu dokumentu. 1ei-u ko kita nenumato 0statymai ar sutartis* pardavėjo prievolė perduoti nekilnojam/j0 daikt/ laikoma 0vykdyta nuo daikto perdavimo pirkėjui ir atitinkamodokumento apie jo perdavim/ pasirašymo <8K 9.3(A straipsnio & dalis=. !r sutartinės prievolės šalys 0vykdė šias parei-as*yra >akto klausimas* kuriuos apeliacinės instancijos teismas tyrė ir nustatė* kad šalys* sudarydamos pirkimo5pardavimo

sutart0* turto perdavim/ 0>ormino sutartimi* joje nurodydami* jo- pirkėjas priima turt/ šia sutartimi* o sutarties sudarymas patvirtina perdavimo5priėmimo >akt/ <sutarties 9.) punktas=. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad toks turto perdavimo5 priėmimo 0>orminimas neprieštarauja 8K 9.3(A straipsnio ) dalies nuostatoms. !peliacinės instancijos teismas nustatė*kad pirkėjai nuosavybės teis7 0 nupirkt/ daikt/ 0re-istravo nekilnojamojo turto re-istre* nereiškė jokių pretenCijų

pardavėjui dėl turto neperdavimo* todėl padarė pa-r0st/ išvad/* kad pardavėjas savo parei-/ perduoti parduotus daiktus0vykdė tinkamai <8K 9.3(A straipsnio & dalis=.

:rievolės turi būti vykdomos s/inin-ai* pa-al sutarties nurodymus* o vienas iš prievolių s/inin-o vykdymo principų yra prievolės šalių bendradarbiavimo principas <8K 9.3A straipsnis=. 4/inin-umo imperatyvas pakartojamas irsutarčių teisėje. 8K 9.)'A straipsnio ) dalyje 0tvirtinta sutarties šalių s/inin-umo parei-a. Fes/inin-umu pripa0stama*kai šalis el-iasi nes/inin-ai nebendradarbiaudama su kita šalimi ir nepadėdama jai vykdyti savo parei-ų. 8K 9.&22straipsnyje nustatyta* kad šalys* vykdydamos sutart0* privalo bendradarbiauti ir kooperuotis. :a-al 0statym/ parei-/

bendradarbiauti turi tiek skolininkas* tiek kreditorius* jie turi padėti vienas kitam 0-yvendinti savo teises ir vykdyti

parei-as* kylančias iš sutarties* in>ormuoti viena kit/ apie atsiradusias s/ly-as* susijusias su prievolės vykdymu. aliųnurodomas aplinkybes ir jų 0rodytus >aktus teismas turi teisiškai 0vertinti* pritaikydamas jiems atitinkam/ teisės norm/.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo8:K (3 straipsnio ) dalyje nustatyta* kad šaliai* kurios naudai priimtas sprendimas* jos turėtas bylinėjimosi

išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. "yloje nustatyta* kad ieškovas* pateikdamas atsiliepim/ 0 atsakovo kasacin0skund/* turėjo )'22 ,t išlaidų* sumokant u advokato pa-alb/ surašant š0 procesin0 dokument/E netenkinus kasacinioskundo* prašo ši/ sum/ priteisti iš kasatoriaus. ,ietuvos Jespublikos teisin-umo ministro &22; m. balandio & d. 0sakymu

Fr. IJDA' patvirtintų Jekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino umokesčio u advokato ar advokato padėjėjoteikiam/ teisin7 pa-alb/ <paslau-as= maksimalaus dydio + punkte nurodyti rekomenduojami priteisti umokesčio u advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslau-as maksimalūs dydiai* kurie apskaičiuojami taikant nustatytuskoe>icientus* kurių pa-rindu imama ,ietuvos Jespublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė al-a. ,ietuvosJespublikos Vyriausybė &22+ m. -ruodio )+ d. nutarimu Fr. )39A #Bėl minimaliojo darbo umokesčio didinimo% nuo

&22A m. sausio ) d. patvirtino minimaliosios mėnesinės al-os dyd0 5 A22 ,t. Furodytų Jekomendacijų A.); punktenustatytas rekomenduojamas priteisti maksimalus umokestis u atsiliepim/ 0 kasacin0 skund/ apskaičiuotinas nustatyt/koe>icient/ <na-rinėjamu atveju 5 &= dau-inant iš minimalios mėnesinės al-os. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad ieškovosumokėti advokatui )'22 ,t u atsiliepimo 0 kasacin0 skund/ surašym/ atitinka rekomenduotin/ maksimalų umokest0 u

procesinio dokumento surašym/* todėl ši suma* netenkinus kasacinio skundo* priteistina ieškovui iš kasatoriaus.

11.6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::<=:4=14 nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=15;I2::<

inčo esmė

&229 m. spalio & d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracija sudarė su B. $. -yvenamosios patalpos* nuomossutart0. B. $. išnuomotos patalpos yra dau-iabučiame name* 0 kur0 tiekiama elektros ener-ija* tačiau visuomeninis elektrosener-ijos tiekėjas 5 atsakovas !" #V46% atsisakė sudaryti su ja elektros ener-ijos pirkimoDpardavimo sutart0* nes B. $.yra tik patalpų nuomininkė* o ne savininkė. !tsakovas siūlė buto nuomininkei ir savivaldybei sudaryti trišal7visuomeninio elektros ener-ijos pirkimoDpardavimo sutart0* pa-al kuri/ savivaldybė būtų subsidiariai atsakin-a bendroveiu atsiskaitym/ u nuomininkei patiekt/ elektros ener-ij/* tačiau savivaldybė nesutiko su šiuo reikalavimu. Ieškovotei-imu* pa-al Valstybės ir savivaldybių -yvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo u šalt/ ir karšt/ vanden0* elektrosener-ij/* dujas* šilumin7 ener-ij/ ir komunalines paslau-as tvarkos pirkimoDpardavimo sutartis su tiekėjais sudaro būtent-yvenamųjų patalpų nuomininkai. !tsakovas privalo sudaryti vieš/j/ elektros ener-ijos pirkimoDpardavimo sutart0 suvartotoja 5 B. $. <8K 9.)9) straipsnio )D3 dalys* 9.3A3 straipsnis=. Įstatymų leidėjas nesieja vartotojo su jo nuosavybėsteise ir nenustato reikalavimų* kad ener-ijos pirkimoDpardavimo sutartis turi būti sudaroma tik su savininku <8K 9.3A3D9.3() straipsniai=. Ieškovas Kaišiadorių rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras prašė teismo 0parei-oti atsakov/ sudarytisu B. $. elektros ener-ijos pirkimoDpardavimo sutart0 dėl elektros tiekimo 0 but/ $

#šaiškinimas

Dėl vartotojo apskritai ir vartotojo elektros energijos pirkimo9pardavimo sutartyse sampratos

)&2

http://www.infolex.lt/scripts/sarasas2.dll?Tekstas=1&Zd=REKOMENDACIJ%D8+ir+D%CBL+ir+CIVILIN%CBSE+ir+BYLOSE+ir+PRITEISTINO+ir+U%DEMOKES%C8IO+ir+U%DE+ir+ADVOKATO+ir+AR+ir+ADVOKATO+ir+PAD%CBJ%CBJO&Vr=&Id=72390&Pr=&Mt=&Mn=&Dn=&Km=&Rs=#87z%2387z












Vadovaujantis vartotojų apsau-os srityje priimtomis uropos 4/jun-os ir nacionalinių teisės aktų normomis*sutartis turėtų būti kvali>ikuojama kaip vartojimo* jei ji atitinka tam tikrus esminius poymius. :irma* prekes ar paslau-as0si-yja >iCinis asmuo. !ntra* >iCinis asmuo prekes ar paslau-as 0si-yja ne dėl savo ūkinėsDkomercinės ar pro>esinėsveiklos* o savo asmeninių* šeimos* namų ūkio poreikiams tenkinti. 6rečia* prekes ar paslau-as teikia verslininkas <>iCinisar juridinis asmuo* kuris veikia savo verslo <plači/ja prasme= tikslais=. 6oks teisinis re-uliavimas suponuoja byl/na-rinėjančio teismo parei-/ teisiškai kvali>ikuojant sutart0 nustatyti* koks asmuo* t. y. >iCinis ar juridinis* yra -alutinis

prekių ar paslau-ų vartotojas* taip pat prekių ar paslau-ų 0si-ijimo tiksl/. lektros ener-etikos 0statymo & straipsnio 3'

dalyje vartotoju 0vardijamas asmuo* kurio 0ren-iniai yra prijun-ti prie perdavimo arba skirstomųjų tinklų ar tiesio-inėslinijos ir kuris perka elektros ener-ij/ vartojimo tikslams. :a-al šio 0statymo & straipsnio 3 dal0 buitinis vartotojas yra>iCinis asmuo* perkantis elektros ener-ij/ asmeniniams* šeimos ar namų ūkio poreikiams* nesusijusiems su verslu ar

pro>esija* tenkinti* tai-i atitinka vartojimo sutarties šalies pa-al 8K ).3( straipsnio ) dal0 teisin0 status/. Fa-rinėjamos bylos kontekste akivaiCdi ir ne-inčijama aplinkybė yra ta* kad -alutinis elektros ener-ijos vartotojas yra trečiasis asmuo byloje D socialinio būsto nuomininkė.

Dėl prioriteto vartotojo teisėms suteikimo

,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo praktikoje konstatuota* kad sutarties laisvės principas sudarant sutart0 yratinkamai 0-yvendinamas* jei-u civilinių teisinių santykių subjektai yra ly-iavertės padėties. 1ei-u kuris nors šių santykiųsubjektas dominuoja kito atvil-iu* -ali kilti abejonių dėl sutarties šalių ly-ybės nustatant sutarties s/ly-as* išskyrusatvejus* kai šios nustatytos imperatyviųjų teisės normų 4iekiant ap-inti silpnesniosios sutarties šalies teises ir teisėtus

interesus* sutarties laisvės principas -ali būti ribojamas 0statymo. Vienas iš tokio teisinio re-uliavimo* skirtosilpnesniosios sutarties šalies -ynimui* atvejų yra vartotojų teisių apsau-os institutas. "ūtinyb7 utikrinti vartotojo* kaipsilpnesniosios sutarties šalies* teisių ir teisėtų interesų apsau-/ savo nutartyse yra akcentav7s ,ietuvos !ukščiausiasis6eismas* konstatuodamas* kad vartotojų -ynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis*konstitucinis valstybės ūkio tvarkymo principas ir ,ietuvos valstybės 0siparei-ojimas* kylantis iš uropos 4/jun-os teisėsEsu vartotojų teisių apsau-a susijusiuose -inčuose neretai peren-iamos privačių santykių ribos* vartotojų teisių -ynimasvertintinas kaip viešasis interesas* svarbus ne tik pačiam vartotojui* bet ir didelei visuomenės daliai. 6ai-i tuo atveju* kaielektros ener-ijos pirkimo5pardavimo sutarties šalis 5 abonentas yra >iCinis asmuo* kuris elektros ener-ij/ perkaasmeniniams* savo šeimos ar namų ūkio poreikiams* jis yra vartotojas vartotojų teisės <8K ).3( straipsnis= prasme ir turi-auti 0statymin7 vartotojo* kaip silpnesniosios sutarties šalies* teisių apsau-/.

Dėl elektros energijos pirkimo<pardavimo sutarties vartotojo, kai jis yra socialinio b3sto nuomininkas

4pr7sdamas dėl elektros ener-ijos tiekėjo reikalavimo sudaryti sutart0 ne tik su socialinio būsto nuomininku* bet irsu savininku <savivaldybe=* ,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas išaiškino ir 0 šioje nutartyje pateiktus teisės aiškinimuskole-ija atsivel-ia pirmiau nurodytais ar-umentais* kad 8K 9.3A3 straipsnio & dalyje apibrėiamos elektros ener-ijos

pirkimo5pardavimo sutarties sudarymo su abonentu s/ly-os* 8K 9.)9) straipsnio & dalies taikymo aspektu vertintinoskaip 0statymų nustatyta tvarka patvirtintos išimtys* kuriomis -ali būti -rindiamas atsisakymas sudaryti elektros ener-ijostiekimo sutartis. lektros ener-ijos pirkimo5pardavimo sutarties sudarymo teisė iš abonento pusės tiek8K 9.3A3 straipsnio & dalyje* tiek lektros ener-etikos 0statyme kildinama ne nuosavybės teisės 0 -yvenam/sias patalpas

bei elektros ener-ij/ naudojančius 0ren-inius <reikalavimus atitinkančius vidaus tinklus=* o prekės vartojimo poreikio pa-rindu* kai vartojimas atitinka 8K 9.3A3 straipsnio & dalyje nustatytas s/ly-as* t. y. kai asmuo turi <bet kuriais teisėtais pa-rindais= elektros ener-ij/ naudojančius 0ren-inius <vidaus tinklus=* prijun-tus prie elektros ener-ijos tiekimo tinklų* iryra 0ren-ti ener-ijos apskaitos prietaisai.

lektros ener-ijos tiekėjo -alimybė sudaryti ar teisė nesudaryti elektros ener-ijos pirkimo5pardavimo sutarties sunuomininku* nurodytos 6aisyklių &( ir 32 punktuose* turi būti aiškinama ne kaip absoliuti pasirinkimo laisvė* o kaip

parei-os ir teisės derinys* pa-r0stas s/inin-umo ir s/inin-os dalykinės praktikos sutartiniuose santykiuose imperatyvais<8K 9.)'A straipsnis=. 4/inin-umas* be kita ko* reiškia nepiktnaudiavim/ teise* o atsisakymas sudaryti vieš/j/ sutart0 ne0statymuose nustatyta tvarka patvirtintais pa-rindais* kai be teisėto pa-rindo nuosavybės teisė 0 daiktus pripa0stamalemiančiu veiksniu atsisakymui pa-r0sti* prieštarauja subjektinių teisių* kurias siekiama 0-yvendinti* paskirčiai* paeidiatiek vartotojų kaip abonentų pa-al elektros ener-ijos pirkimo5pardavimo sutartis* tiek kaip vartotojų pa-al vartojimosutartis <8K ).3( straipsnio ) dal0= teises.

)&.).,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo &22)D2&D&A nutartis civilinėje byloje Fr. 3KD3D&)AH&222.

Ginčo esmė@ Ieškovas !.Lerneckas )((+ m. -ruodio &3 d. kreipėsi su ieškininiu pareiškimu 0 Kauno miesto apylinkėsteism/* prašydamas sutart0 dėl buto* esančio Feries krantinės -. 9D3;* Kaune* perleidimo atsakovei

F.4abaliauskaitei su s/ly-a išlaikyti iki -yvos -alvos* sudaryt/ )((' m. ru-sėjo ); d. pripainti ne-aliojančia* bei 0parei-oti atsakov7 perduoti jam šio buto nuosavybės dokumentus. Furodė* kad minėtos sutarties & punktu

)&)



atsakovė buvo 0siparei-ojusi slau-yti !.Lerneck/ ir O.Lerneckien7* pirkti maist/ u jų pini-us* skalbti* tvarkyti but/* leisti jiems nemokamai naudotis butu iki -yvos -alvos. !tsakovė šių parei-ų nevykdė* neslau-ė ieškovo*nepriiūrėjo buto* ieškovui teko pačiam mokėti mokesčius u but/. 4avo reikalavim/ ieškovas -rindė 8K 9 str.*&A( str. ) p.Išaiškinimas@:a-al ,ietuvos Jespublikos 8:K &A3 straipsn0 sutartimi dėl turto perleidimo su s/ly-a išlaikyti iki -yvos-alvos* perleidėjas* kuris dėl amiaus ir sveikatos būklės yra nedarbin-as asmuo* perduoda 0-ijėjui nuosavybėnnekilnojam/j0 turt/ <arba jo dal0=* o 0-ijėjas 0siparei-oja teikti perleidėjui iki -yvos -alvos materialin0aprūpinim/ natūra -yvenamosios patalpos* maisto* prieiūros* reikiamos pa-albos pavidalu. ios sutartiesypatybė ta* kad turto perleidėjas perduoda turto 0-ijėjui tik nekilnojam/j0 turt/ <-yvenam/j0 nam/* but/* em7 ir

panašiai=* o turto 0-ijėjas 0siparei-oja teikti turto perleidėjui tam tikr/ 0statymu numatyt/ išlaikym/@ aprūpinim/-yvenam/ja patalpa* maistu* o esant reikalui priiūrėti turto perleidėj/ <li-os atveju ir panašiai=. 6urto 0-ijėjasturi teikti turto perleidėjui aprūpinim/ natūra* o ne pini-ais. :rievolės nevykdymas nors vieno iš sutartyjenurodytų asmenų atvil-iu ipso >acto vertintinas kaip turto 0-ijėjo nevykdymas sutartimi prisiimtų parei-ų.:aymėtina* kad 0statymas nedraudia turto perleidėjui sudaryti sutart0 trečiojo asmens naudai <8K )+' str. ) d.=:aymėtina* kad 0statymas nedraudia turto perleidėjui sudaryti sutart0 trečiojo asmens naudai <8K )+' str. )d.=. Kasaciniame skunde* be to* nurodoma* jo- O.Lerneckienė yra davusi sutikim/ perleisti turt/ su s/ly-a

išlaikyti iki -yvos -alvos. 6ai reiškia* jo- parei-a turėjo būti vykdoma bendrai sutartyje nurodytų asmenųatvil-iu* o ne kiekvieno iš jų atskirai* kaip tei-iama kasaciniame skunde. Įvykdius prievol7 O.Lerneckienėsatvil-iu* atsakovė ne-ali pretenduoti 0 dal0 buto* nors butas buvo bendroji jun-tinė !. ir O.Lerneckųnuosavybė.teismas nustatė >akt/* jo- ieškovė netinkamai vykdė sutarties s/ly-as !. ir O.Lerneckų atvil-iu* tai reiškia* jo-

ji nevykdė savo parei-os ir !.Lernecko atvil-iu* nes prievolė turėjo būti vykdoma bendrai abiejų asmenųatvil-iu. Ieškovas !.Lerneckas po O.Lerneckienės mirties atsisakė atsakovės teikiamos pa-albos* nes laikė*

joteikiam/ išlaikym/ nepakankamu tiek jo* tiek monos atvil-iu. :aymėtina* kad ieškovas !.Lerneckasduodamas paaiškinimus teismo posėdio 0vykusio )((A m. lapkričio &; d. metu <b. l. +)D+&= nurodė* kadatsakovė po sutarties sudarymo tiek juo* tiek mona nesirūpino* ateidavo tik vien/ kart/ per 3 mėnesius* o tam*kad ateitų tekdavo skambinti. 6ai patvirtinta vėliau* jau po jo mirties* apklaustų liudytojų parodymus* jo- !. ir

O.Lerneckams atsakovės teikiama pa-alba buvo nepakankama* t.y. ji netinkamai vykdė sutarties dėl turto perleidimo su s/ly-a išlaikyti iki -yvos -alvos s/ly-as

12.2. 1ietuvos !ukščiausiojo Teismo 2//5/3/ nutartis civilinėje #"loje 4r.3$3+562//5.

inčo esmė Ieškovė Je-ina "alčiūnienė nurodė* kad &22; m. vasario ; d. buvo sudaryta atsakovų dvardo Liunkos ir Fijolės4imanauskienės bei Jolando 4imanausko mainų sutartis. ia sutartimi . Liunka nuosavybės teise valdytas -yvenamojonamo ir priklausinių bei emės sklypo dalis* esančias Klaipėdoje* :utinų -. 9* iškeitė 0 F. ir J. 4imanauskams priklausant0

but/* esant0 Klaipėdoje* Jumpiškės -. +D3)). F. ir J. 4imanauskai . Liunkai u turt/ dar primokėjo )2 222 ,t. Ieškovė paaiškino* kad ji su atsakovu . Liunka po motinos Bomicelės Liunkienės mirties paveldėjo nuosavybės teis7 0-yvenamojo namo ir priklausinių bei emės sklypo dalis. . Liunkai priklausė )3H'2 dalių -yvenamojo namo* kiemo

aikštelės ir tvoros* )H9 dalis -arao* '&H9&' dalis emės sklypo. Faudojimosi tvarka turtu nebuvo nustatyta. Kadan-i pa-al8K 9.;3& straipsnio & dal0 mainų sutartims taikomos pirkimoDpardavimo sutartis re-lamentuojančios normos* atsakovas. Liunka* prieš sudarydamas -inčijam/ mainų sutart0* nepasiūl7s ieškovei jo turto dal0 nupirkti* paeidė 8K ;.+(straipsnio ) ir & dalyse 0tvirtint/ ieškovės pirmenybės teis7 pirkti dal0 turto iš bendraturčio. :aeidus 8K 9.)'A straipsnyje0tvirtint/ šalių s/inin-umo princip/* pa-al 8K 9.&&' straipsnio ) dal0 -inčijama mainų sutartis laikytina niekine. Ieškovė

prašė teismo pripainti iš dalies ne-aliojančia atsakovų dvardo Liunkos ir Fijolės 4imanauskienės bei Jolando4imanausko &22; m. vasario ; d. sudaryt/ mainų sutart0 ir nuosavybės teises 0 šia sutartimi perleistas -yvenamojo namo ir

priklausinių bei emės sklypo dalis pripainti jai* o atsakovams F. ir J. 4imanauskams iš jos priteisti pini-in7kompensacij/.#šaiškinimas8K 9.;3& straipsnio & dalyje nustatyta* kad mainų sutarčiai taikomos pirkimoDpardavimo sutarties taisyklės* kiek josneprieštarauja 8K šeštosios kny-os QQIV skyriaus normoms* re-lamentuojančioms mainų santykius* ir mainų esmei.Įstatymų leidėjas tokiu būdu nustatė pirkimoDpardavimo ir mainų sutarčių bendrum/ ir ypatumus* nulemiančius šiųsandorių savarankiškum/. Nainai ir pirkimasDpardavimas turi bendrų bruoų* bet tai 5 ne tapatūs sandoriai. Fors abiejųsandorių atveju 0vyksta turto perdavimas* tačiau mainų esmė yra apsikeitimas daiktais* o pirkimoDpardavimo sutartimidaiktas perduodamas kito asmens nuosavybėn u sutart/ pini-ų sum/ <kain/=. 6ai esminis mainų skirtumas nuo pirkimoD

)&&



pardavimo. Kitas skiriamasis mainų ir pirkimoDpardavimo poymis yra nuosavybės teisių 0 daikt/ atsiradimo momentas. Fuosavybės teisė 0 daikt/ pirkimoDpardavimo atveju atsiranda nuo jo perdavimo <8K 9.3(3 straipsnio ; dalis* 8K 9.3)+straipsnio ) dalis=* o 0 išmainytus daiktus 5 abiejoms mainų sutarties šalims tuo pat metu* t. y. kai prievol7 perduotidaiktus 0vykdo abi šalys <8K 9.;3; straipsnis=. Kasatorės ar-umentai* kad pa-al pirkimoDpardavimo sutart0 -aunami

pini-ai u parduot/ daikt/ taip pat yra turtas* todėl šių dviejų sandorių esmė ta pati* neatitinka mainų* kaip savarankiškosandorio* esmės bei turinio* nes pirkimoDpardavimo sandoryje pini-ai neatlieka daikto* 0 kur0 mainomas perleidiamasdaiktas* vaidmens* o yra tik atsiskaitymo u parduot/ daikt/ priemonė kaip daikto vertės atitikmuo <8K 9.(&( straipsnis=.

:rielaida mainų sutarčiai sudaryti 5 sutarties šalių ketinimų perleisti vien/ turim/ konkretų daikt/ ir 0si-yti kit/* kur0 turikita sutarties šalis* sutapimas.8K ;.+( straipsnis* nustatantis bendrosios nuosavybės dalies perleidimo speciali/sias s/ly-as* kitiems bendraturčiamssuteikia pirmenybės teis7 ši/ dal0 0-yti tik tais atvejais* kai jis turi -alimyb7 pasiūlyti tas pačias sandorio s/ly-as. 6okiuatveju daikto perleidėjo interesas sudaryti sandor0 j0 tenkinančiomis s/ly-omis* -auti norim/ ir suly-t/ atly-inim/* liktųnepaeistas* tuo tarpu bendraturčio -alimybė pasiūlyti mainų sutartimi suly-tas daikto perleidimo s/ly-as daniausiai yraribota arba ne0manoma. :aymėtina* kad 8K ;.+( straipsnyje nurodoma apie pirmenybės teis7 pirkti parduodamas* bet nekitu pa-rindu perleidiamas daikto dalis* o 8K 9.;3& straipsnio & dalyje 5 tik apie 8K šeštosios kny-os QQIII skyriausnormų* bet ne visų su pirkimuDpardavimu susijusių teisės normų taikym/. Kole-ija konstatuoja* kad mainų sutarčiaitaikomos ne visos pirkimoDpardavimo teisinius santykius re-lamentuojančios taisyklės* o tik tos* kurios nepakeičia šiossutarties esmės.

Fa-rinėjamoje byloje nustatyta* kad buvo mainomi nekilnojamieji daiktai@ dalis -yvenamojo namo ir jo priklausinių bei

atitinkama teisė 0 dal0 bendro emės sklypo išmainyti 0 but/* t. y. mainyti individualiais poymiais apibrėti daiktai.!tsakovas . Liunka* perleisdamas jam nuosavybės teise priklausančio turto dal0* kaip atly-inim/ u j0 pasirinko ne turtovert7 atitinkanči/ pini-ų sum/* bet nusprendė 0si-yti kit/ konkretų daikt/ 5 but/. !kivaiCdu* kad ieškovė neturėjo-alimybės . Liunkai pasiūlyti tokių pat sandorio s/ly-ų* kokios buvo suly-tos su atsakovais F. 4imanauskiene ir J.4imanausku* nes ne-alėjo pasiūlyti . Liunkai jo ketinamo 0-yti buto. Bėl šios prieasties atsakovas . Liunkaneprivalėjo vykdyti 8K ;.+( straipsnio & dalies 0parei-ojimo pranešti bendraturčiui apie ketinim/ perleisti savo

bendrosios nuosavybės dal0. Kadan-i -inčo mainų sutarties dalykas 5 nekilnojamieji daiktai* tokiai mainų sutarčiai taikomos nekilnojamojo daikto

pirkimoDpardavimo sutarties taisyklės* nustatančios atitinkamus reikalavimus dėl sandorio >ormos* teisės 0 emės sklyp/*sutarties dalyko* daiktų perdavimo 0>orminimo ir kitos. 8K 9.;22 straipsnyje nustatyta esminė -yvenamojo namo* buto ar

jo dalies pirkimoDpardavimo sutarties s/ly-a 5 kad sutartyje būtų išvardyti asmenys* kurių teisės 0 parduodam/ dal0 išlieka pasikeitus savininkui* 5 t. y. teisė -yventi pa-al sutart0 ar pa-al 0statym/. Ieškovė tei-ia* kad ji* kaip bendraturtė* turi teis7

naudotis išmainyta -yvenamojo namo dalimi* nes ši dalis nebuvo atidalyta iš bendro turto. 6eisė naudotis patalpa -ali būti pa-r0sta nuoma* panauda* servitutu ir kitais 0statyme ar sutartyje nustatytais pa-rindais. 6okios teisės -ali būti išsau-otosir pasikeitus daikto savininkui* jei-u jos buvo 0re-istruotos viešame re-istre* vadovaujantis atitinkamai 8K 9.;(;straipsnio ) dalimi* 9.93' straipsnio ) dalimi* ;.)&; straipsnio & dalimi* todėl 8K 9.;22 straipsnis taikomas sistemiškai sušiomis teisės normomis. Ieškovės teisės naudotis išmainyto daikto dalimi nėra 0re-istruotos viešame re-istre* todėl nėra

pa-rindo reikalauti* kad tokios teisės būtų nurodytos šio turto perleidimo sutartyje.Ginčijamoje sutartyje nėra sutarta* kokios konkrečios patalpos perleidiamos* nurodytas tik perleidiamos namo daliesdydis. Kai bendraturčių dalis neatidalyta iš bendrosios dalinės nuosavybės* tai vienam iš jų pareikalavus* toks atidalijimas-ali būti atliktas* jei tai yra -alima pa-al 8K ;.A2 straipsn0 arba -ali būti nustatyta naudojimosi bendru turtu tvarka <8K;.A) straipsnis=. ių veiksmų neatlikimas netrukdo bendraturčiui perleisti jam nuosavybės teise priklausančios namodalies. "endraturčių teisės 0 atitinkamas bendro daikto dalis nėra prily-inamos teisei naudotis -yvenam/ja patalpa jos

perleidimo kitam savininkui atveju.

12.3. 1ietuvos !ukščiausiojo Teismo 2///27 nutartis civilinėje #"loje 4r.3$,27762//.

inčo esmėIeškovai prašė@ pripainti apsimestine &223 m. -ruodio )) d. mainų sutart0* pa-al kuri/ atsakovas G. 4. išmainė 2*2)'2a emės sklyp/ <unikalus Fr. <duomenys neskelbtini= ir )HA dal0 -yvenamojo namo <unikalus Fr. <duomenys neskelbtini=su )HA dalimi priklausinių Kaune <duomenys neskelbtini=* kurių vertė 3; A9+ ,t* 0 atsakovui !. F. priklausant0 automobil0#Nercedes "enC 32+%* kurio vertė 3; A9+ ,tE laikyti š0 sandor0 pirkimo5pardavimo sutartimi* kuria G. 4. pardavė* o !. F.nupirko 2*2)'2 a emės sklyp/ ir )HA dal0 -yvenamojo namo su )HA dalimi priklausinių Kaune <duomenys neskelbtini= u3; A9+ ,tE perkelti ieškovams nurodyto turto pirkėjų teises ir parei-asE priteisti iš ieškovų solidariai atsakovui !. F. 3;A9+ ,tE perkelti ieškovams pirkėjų teises ir parei-as pa-al &22; m. sausio ( d. pirkimo5pardavimo sutart0* kuria atsakovas

G. 4. pardavė* o !. F. nusipirko )H& dal0 -yvenamojo namo <unikalus Fr. <duomenys neskelbtini=* kiemo statinių<unikalus Fr. <duomenys neskelbtini= Kaune <duomenys neskelbtini=* u &2 222 ,tE priteisti iš ieškovų solidariaiatsakovui !. F. &2 222 ,t.#šaiškinimas

)&3



4andoris yra apsimestinis* jei-u juo yra den-iamas kitas sandoris* kurio teisinių pasekmių iš tikrųjų siekė sandorio šalys.!psimestinis sandoris yra niekinis ir ne-alioja dėl esminio sandorio elemento 5 šalių valios 5 ydin-umo* nesapsimestiniame sandoryje išreikštoji valia neatitinka tikrųjų šalių ketinimų.Kai kyla -inčas dėl sandorio 5 tam tikros sutarties 5 rūšies* pobūdio* vienos ar kitos s/ly-os prasmės ar pan.* teismas*sp7sdamas š0 -inč/* vadovaujasi sutarčių aiškinimo taisyklėmis. 8K 9.)(3 straipsnio ) dalyje 0tvirtinti du svarbūs sutarčiųaiškinimo principai. :irmasis 5 kad kiekviena sutartis turi būti aiškinama s/inin-ai* taip pat vadovaujantis ir teisin-umo

bei protin-umo principais. !ntrasis principas reikalauja aiškintis tikruosius sutarties šalių ketinimus* o ne vien rašytin0

sutarties tekst/. !iškinant sutart0* taip pat būtina atsivel-ti 0 susiklosčiusius šalių tarpusavio santykius* sutartiessudarymo aplinkybes ir pan. Bar vienas iš sutarčių aiškinimo principų 5 tam tikros sutarties tikslų aiškinimasis <8K 9.)(3straipsnio & dalis=. 4utarties tikslas -ali padėti atskleisti tikruosius šalių ketinimus* taip pat nustatyti ir sutarties rūš0*

pobūd0* vienos ar kitos jos s/ly-os prasm7 ir pan. 6ai-i teismas* spr7sdamas dėl konkrečios sutarties reikšmės* neturiremtis vien paodiniu sutarties tekstu* bet turi aiškintis ir na-rinėti tikruosius šalių ketinimus* sutarties esm7 ir tiksl/ bei

jos sudarymo aplinkybes* taip pat šalių el-es0 po sutarties sudarymo ir kt.Kasacinio teismo praktikoje dėl mainų ir pirkimo5pardavimo sutarčių santykio paymėta* kad esminis mainų sutartiesskirtumas nuo pirkimo5pardavimo sutarties yra tas* jo- vietoje perleidiamos daikto dalies vertės pini-ais turto

perleidėjas 0-yja nuosavybėn konkretų individualiais poymiais apibrėt/ daikt/. :rielaida mainų sutarčiai sudaryti 5sutarties šalių ketinimų perleisti vien/ turim/ konkretų daikt/ ir 0si-yti kit/* kur0 turi kita sutarties šalis* sutapimas. 6okiuatveju sudarant mainų* o ne dvi pirkimoDpardavimo sutartis* sutaupoma laiko ir lėšų. Nainų sandorio sudarymas yra itinaktualus tais atvejais* kai sandorio šalių pa-rindinis siekis 5 ne -auti perleidiamo daikto vert7 atitinkanči/ pini-ų sum/*

bet 0-yti individualiais poymiais apibrėt/ kitos šalies turim/ daikt/* išsiskiriant0 tam tikromis ypatybėmis* kurios j00-yjančiai šaliai yra svarbios ir priimtinos.Ninėta* kad mainų sandorio esmė yra šalių siekis ne -auti perleidiamo daikto vert7 atitinkanči/ pini-ų sum/* bet 0-ytiindividualiais poymiais apibrėt/ kitos šalies turim/ daikt/* išsiskiriant0 tam tikromis ypatybėmis* kurios j0 0-yjančiaišaliai yra svarbios* reikalin-os. :aymėtina* kad mainų sutartimi -ali būti mainomi ir nely-iaverčiai daiktai* jei-u tokiayra tikroji toki/ sutart0 sudarančių asmenų valia ir jei-u tai nepaeidia 0statymų reikalavimų* 0statymų sau-omų kitųasmenų interesų.8K ).A+ straipsnio ) dalyje nustatyta* kad jei-u sandoris sudarytas kitam sandoriui priden-ti* taikomos sandoriui* kur0šalys turėjo -alvoje* taikytinos taisyklės.!psimestinis sandoris visada ne-alioja nuo jo sudarymo momento* o sandorio* kur0 siekta priden-ti* -aliojimas priklausonuo jo pobūdio ir sudarymo aplinkybių. 1ei-u priden-iamojo sandorio turinys atitinka 0statymo reikalavimus* taitaikomos atitinkam/ sandor0 re-lamentuojančios taisyklės.

:a-al 8K ).A+ straipsnio & dal0* jei-u apsimestiniu sandoriu yra paeistos trečiųjų asmenų teisės ar teisėti interesai* šieasmenys* -indami savo teises* -ali panaudoti apsimetimo >akt/ prieš apsimestinio sandorio šalis. 6okie asmenys -ali

pareikšti ieškin0 dėl apsimestinio sandorio* paeidiančio jų teises ne-aliojimo* ir prašyti taikyti apsimestinio sandorione-aliojimo teisines pasekmes. Konkrečiu atveju nustačius* kad sandoris yra apsimestinis* nei-iamos apsimestiniosandorio pasekmės tenka sandorio šalims. 4/inin-i tretieji asmenys ne-ali nukentėti dėl neteisėtų kitų asmenų veiksmų.

Fa-rinėjamu atveju konstatavus* kad atsakovų sudarytas mainų sandoris yra apsimestinis ir kad juo siekta priden-ti pirkimo5pardavimo sandor0* &223 m. -ruodio )) d. mainų sutartis kvali>ikuotina kaip pirkimoDpardavimo sutartis* pa-alkuri/ G. 4. pardavė !. F. )HA dal0 -yvenamojo namo su priklausiniais* taip pat 2*2)'2 a emės sklypo Kaune u 3; A9+,t* o !. F. pardavė G. 4. automobil0 #Nercedes "enC 32+% u 3; A9+ ,t.,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo jurisprudencijoje konstatuota* kad 8K ;.+( straipsnyje nustatyta pirmenybės teisė

bendraturčiai 0si-yti parduodam/ daikto dal0 ta kaina* kuria ji parduodama* yra daiktinė turtinė teisė* 0-yvendinama kaip privaloma ir esminė s/ly-a* kai vienas iš bendraturčių parduoda savo dal0 bendrojoje nuosavybėje. ia 0statymine teisesudaroma -alimybė sumainti bendraturčių skaičių ir pakeisti nuosavybės teisės rūš0* nes dviejų ar kelių savininkų teisėvaldyti vien/ daikt/ yra apsunkinta* todėl kai vienas iš bendraturčių parduoda savo dal0* ši/ dal0 0si-ijus kitam

bendraturčiai ir sujun-us daikto dalis* daikto valdymas tampa e>ektyvesnis. Išplėstinė teisėjų kole-ija* atsivel-dama* 0tai* kad tiek &223 m. -ruodio )) d.* tiek &22; m. sausio ( d. pirkimo5pardavimo sutartys sudarytos paeidiant

bendraturčių* t. y. ieškovų* teis7 pirkti parduodamas -inčo nekilnojamojo turto dalis pirmenybės teise ta kaina* kuria jos parduodamos* kitomis tomis pačiomis s/ly-omis <8K ;.+( straipsnio ) dalis=* konstatuoja* kad yra pa-rindas -intiieškovų teises* perkeliant jiems pirkėjų teises ir parei-as pa-al nurodytas sutartis <8K ;.+( straipsnio 3 dalis= ir0parei-ojant juos sumokėti toki/ -inčo turto kain/* kokia nurodyta šiose sutartyse.:erkeliant !. F.* kaip &223 m. -ruodio )) d. ir &22; m. sausio ( d. pirkimo5pardavimo sutartyse nurodyto pirkėjo* teisesir parei-as ieškovams* šie solidariai 0parei-ojami sumokėti atsakovui !. F. 0vardytose sutartyse nustatyt/ -inčonekilnojamojo turto pirkimo kain/* t. y. 3; A9+ ,t pa-al &223 m. -ruodio )) d. sutart0 ir &2 222 ,t pa-al &22; m. sausio

( d. sutart0.

). )&.; 1ietuvos !ukščiausiojo Teismo 2///,/2 nutartis civilinėje #"loje 4r. 3$33+62//.

)&;



Ginčo esmė@

Ieškovė J. M. prašė@ )= pripainti ne-aliojančia &229 m. -ruodio && d. dovanojimo sutart0* kuria N. :.dovanojo atsakovui B. G. 2*';+ a ploto dal0 bendrame &*)A'2 a emės sklype* esančiame <duomenys neskelbtini=E &=

pripainti* kad iš tikrųjų šalys sudarė pirmiau nurodytos emės sklypo dalies pirkimo5pardavimo sutart0E 3= perkeltiieškovei nurodytos emės sklypo dalies pirkėjo teises ir parei-as pa-al &229 m. -ruodio && d. pirkimo5pardavimo sutart0E;= pripainti ne-aliojančia &22+ m. vasario &+ d. dovanojimo sutart0* kuria atsakovas B. G. dovanojo atsakovei O. 4.

-inčijam/ 2*';+ a ploto emės sklypo dal0.Ieškovė nurodė* kad ji yra &*)A'2 a bendro ploto emės sklypo bendraturtė* jai priklauso 2*&+32 a plotoemės sklypo dalis. Ieškovės pusseserė T. :.* kuriai priklausanči/ to paties emės sklypo dal0 5 2*';+ a 5 paveldėjo jossūnus N. :.* buvo adėjusi ši/ emės dal0 perleisti ieškovei. 6uo tarpu N. :. paveldėt/ em7 &229 m. -ruodio && d.

padovanojo atsakovui B. G.* su kuriuo jo nesieja nei -iminystės* nei jokie kiti ryšiai. Ieškovės tei-imu*&229 m. -ruodio && d. dovanojimo sutartis yra apsimestinis sandoris* sudarytas siekiant priden-ti pirkimo5pardavimosutart0. Ginčijamas dovanojimo sandoris paeidia ieškovės teises ir turtinius interesus* nes* būdama &*)A'2 a emėssklypo bendraturtė* ji turėjo pirmenybės teis7 0si-yti N. :. priklausiusi/ emės sklypo dal0 <8K ;.+( straipsnio ) dalis=.6aip pat pripaintina ne-aliojančia ir &22+ m. vasario &+ d. dovanojimo sutartis* kuria B. G. padovanojo -inčijam/ emėssklypo dal0 savo motinai atsakovei O. 4.

"yloje nustatytos tokios aplinkybės. 6elšių apskrities viršininko &22& m. birelio ' d. sprendimu Fr. 9)D)23)) ieškovei kartu su kitais bendraturčiais* kurie vėliau perleido nuosavybės teises* buvo atkurtos nuosavybės teisės 0

&*)A'2 a emės sklyp/ <duomenys neskelbtini=* -r/inant j0 natūra bendrosios dalinės nuosavybės teise. Ieškovei buvoatkurtos nuosavybės teisės 0 2*&+32 a ploto emės sklypo dal0* F. 4. 5 0 2*)3+2 a* O. . 5 0 2*)392 a* !. K. 5 0 2*)392a* N. 4. 5 0 2*)3+2 a* !. V. 5 0 2*&+32 a* 4. 4. 5 0 2*&+32 a* . N. 5 0 2*&+32 a ir T. :. 5 0 2*';+2 a. &22' metaismirė ieškovės pusseserė T. :. :o T. :. mirties jai priklausiusi/ emės dal0 5 2*';+2 a 5 paveldėjo jos sūnus N. :.* kurisši/ emės sklypo dal0 &229 m. -ruodio && d. dovanojimo sutartimi perleido atsakovui B. G. Bovanojimo sutartiessudarymo dien/ <&229 m. -ruodio && d.= N. :. papildė savo banko s/skait/ ;( 222 ,t. !tsakovas B. G.&22+ m. vasario &+ d. dovanojimo sutartimi jam N. :. dovanot/ 2*';+2 a emės sklypo dal0 perleido atsakovei O. 4.&22( m. sausio ' d. N. :. mirė.

8K ).A+ straipsnio ) dalyje nurodyta* kad jei-u sandoris sudarytas kitam sandoriui priden-ti* taikomossandoriui* kur0 šalys iš tikrųjų turėjo -alvoje* taikytinos taisyklės. :a-al to paties straipsnio & dal0* jei-u apsimestiniusandoriu yra paeistos trečiųjų asmenų teisės ar teisėti interesai* šie asmenys* -indami savo teises* -ali panaudotiapsimetimo >akt/ prieš apsimestinio sandorio šalis.

Kasacinio teismo praktikoje ne kart/ konstatuota* kad sandoris yra asmens vidinės valios išorinė išraiška.Bėl to tam* kad -aliotų tam tikras sandoris* j0 sudariusių asmenų valia* išreikšta išorine išraiškos >orma* turi atitikti jųvidin7 vali/. 4andoris yra apsimestinis* jei-u juo priden-iamas kitas sandoris* kurio teisinių padarinių iš tikrųjų siekėsandorio šalys. !psimestinis sandoris yra niekinis ir ne-alioja dėl esminio sandorio elemento 5 šalių valios 5 ydin-umo*nes apsimestiniame sandoryje išreikštoji valia neatitinka tikrųjų šalių ketinimų.

Fa-rinėjamoje byloje kasatorė prašė pripainti apsimestine dovanojimo sutart0. Bovanojimo sutartis yraneatly-intinė sutartis* pa-al kuri/ viena jos šalis <dovanotojas= perduoda turt/ ar turtin7 teis7<reikalavim/= kitai šaliai<apdovanotojam= nuosavybės teise arba atleidia apdovanot/j0 nuo parei-os dovanotojui ar trečiajam asmeniui <8K 9.;9'straipsnio ) dalis=. !kivaiCdu* kad pa-rindinis ir būtinas šios sutarties poymis yra jos neatly-intinumas. 8K 9.;99straipsnio 3 dalyje nustatyta* kad sutartis nelaikoma dovanojimo sutartimi* jei-u jos šalys viena kitai perduoda tam tikr/turt/ arba turtines teises ar priešpriešines prievoles. 6ai-i sudaryta sutartis -ali būti pripainta dovanojimo sutartimi tikesant būtinai s/ly-ai 5 jos neatly-intinumui* t. y. sutarties šaliai* kuriai dovanojamas turtas ar turtinės teisės* neatsiranda

priešpriešinės prievolės dovanotojui. Fustačius* kad iš tikrųjų šalys buvo susitarusios taip* jo- u dovan/ bus atsily-inta*sutartis kvali>ikuotina kaip apsimestinis sandoris* ir* jei-u tikrasis <priden-tasis= susitarimas atitinka 0statymus* taikytinostok0 sandor0 re-lamentuojančios taisyklės. Ninėta* kad sudarytai sutarčiai kvali>ikuoti kaip dovanojimo sutarčiai būtinanustatyti* jo- tikroji šalių valia buvo perduoti ir atitinkamai priimti turt/ ar turtin7 teis7 neatly-intinai.

iuo atveju nesvarbu* kokiais motyvais remdamasis dovanotojas suteikia dovan/ kitai šaliai* svarbu* kad jovalia buvo perduoti turt/ nereikalaujant* kad apdovanotasis pateiktų turtinio pobūdio patenkinim/. Kita vertus* vertinant*ar tikroji sandorio šalies valia buvo būtent neatly-intinai suteikti turt/ ar turtin7 teis7* svarbu nustatyti dovanojimomotyvus* nes dovanojimo veiksmas* kaip ir bet kuris teisinis veiksmas* paprastai yra motyvuotas* tai-i aplinkybės*atskleidiančios dovanos suteikimo motyvus* -ali būti 0rodomieji >aktai dovanojimo sutart0 sudariusios šalies tikrajaivaliai patvirtinti. Bovanojama -ali būti siekiant padėkoti ar padėti ir pan.* be to* paprastai dovanojimo sutartys sudaromosartimų monių. Fenustačius jokių dovanojimo prieasčių <motyvų=* -ali kilti pa-r0stų abejonių dėl dovanojimo sutart0

sudariusios šalies tikrosios valios turinio. Fa-rinėjamoje byloje teismai nepakankamai atsivel-ė 0 dovanojimo sutarties pa-rindinius poymius ir jų 0tak/ sutarčiai kvali>ikuoti* taip pat deramai ne0vertino dovanojimo sutarties sudarymo prieasties <motyvo= svarbos dovanotojo valiai perleisti savo turt/ kitam asmeniui neatly-intinai susi>ormuoti.

12.;

)&'



&. 1ietuvos !ukščiausiojo Teismo 2//+/2 nutartis civilinėje #"loje 4r. 3$32/,62//+. u#likuota: 8Teismų praktika9 4r.2, .

Ginčo esmė@Ieškovė 4. I. prašė teism/ nutraukti &223 m. sausio &3 d. su atsakovu !. . sudaryt/ išlaikymo iki -yvos

-alvos sutart0 ir -r/inti jai pa-al ši/ sutart0 atsakovui perduot/ nekilnojam/j0 turt/@ A*;& a emės sklyp/ <duomenysneskelbtini=* 2*;' a ir 3*+3 a emės sklypus <duomenys neskelbtini=. Ieškovė nurodė* kad pa-al sutart0 su atsakovu ji

0siparei-ojo perduoti jai priklausančius tris emės sklypus atsakovui nuosavybės teise* o šis 5 išlaikyti j/ iki -yvos -alvos@maitinti* skalbti drabuius ir patalyn7* pirkti reikalin-us daiktus* vaistus* slau-yti li-os atveju* be to* jai pareikalavus*suteikti -yvenam/sias patalpas. Ieškovės tei-imu* ji perleido atsakovui sutartyje nurodyt/ nekilnojam/j0 turt/* tačiau jisnevykdo savo sutartinių 0siparei-ojimų ir iš esmės paeidia sutart0 <8K 9.&)+ straipsnis=. Ieškovei &22; m. birelio &+ d.mirus* jos teises perėmė 0pėdinis !. :. ,.* o jo po mirties &22' m. lapkričio 9 d. 5 N. ,.* !. ,. ir J. !."yloje nustatytos aplinkybės@

Ieškovė 4. I. &223 m. sausio &3 d. su atsakovu !. . sudarė rentos sutart0* pa-al kuri/ ji 0siparei-ojo perduoti atsakovui tris emės sklypus nuosavybės teise* o atsakovas 5 išlaikyti j/ iki -yvos -alvos@ maitinti* skalbtidrabuius ir patalyn7* pirkti reikalin-us daiktus* vaistus* slau-yti li-os atveju* be to* jai pareikalavus* suteikti-yvenam/sias patalpas. !tsakovas po sutarties sudarymo -yveno Kaune* kitų asmenų rūpintis (3 metų amiaus ieškoveneprašė. :ablo-ėjus sveikatos būklei* nuo &223 m. -e-uės &' d. ieškovė -yveno pas savo -iminait7 1. M.Jenta priskiriama sandoriams* kurių pa-rindu turtas perleidiamas kitam savininkui. Jentos sutarties samprata* 0tvirtinta

8K 9.;3( straipsnio ) dalyje* leidia išskirti kelet/ šių teisinių santykių bendrų bruoų@ norint -auti rent/* būtina prieš tai perduoti tam tikr/ turt/ rentos mokėtojuiE santykių nepertraukiamumasE tai nėra verslo santykiai* todėl ne-alimas pelnas."et kurios rentos rūšies atveju rentos mokėtojas turi prievol7 mokėti rent/ ar išlaikyti rentos -avėj/ sutartyje* 0statyme*teismo sprendime nustatyta tvarka ir s/ly-omis.

Išlaikymo iki -yvos -alvos sutartis 5 rentos porūšis* kuriai būdin-i bendrieji rentos sutarties poymiai irrūšiniai rentos iki -yvos -alvos poymiai <8K 9.;92 straipsnio & dalis=. Išlaikymo iki -yvos -alvos sutarties skiriamieji

poymiai@ rentos mokėtojui u rent/ perleidiamas ne bet koks turtas* o tik nekilnojamasis daiktasE rentos >orma 5 rentos-avėjo poreikių tenkinimas atsivel-iant 0 jo poreikius -ali būti tiek materialaus* tiek nematerialaus pobūdio 5aprūpinimas -yvenam/ja patalpa* apran-a* maitinimas* prieiūraE kai sutartimi apibrėiama išlaikymo vertė* ji turi būti nemaesnė nei nustatyta 0statyme <8K 9.;9) straipsnio & dalis=E sutartyje -ali būti nustatyta ir rentos mokėtojo parei-a

paden-ti rentos -avėjo laidojimo išlaidasE -alimybė išlaikym/ natūra pakeisti periodinėmis 0mokomis iš esmės yraišimtinė* ji -ali būti taikoma atsivel-iant 0 sutarties pobūd0 ir konkrečias aplinkybes* vadovaujantis protin-umo

kriterijais. !tsivel-iant 0 išvardytus poymius ir sutarties esm7* -alima daryti išvad/* kad išlaikymo iki -yvos -alvossutartis išsiskiria socialine reikšme. :a-al ši/ sutart0 rentos -avėjas 0-yja teis7 -auti reikiamas paslau-as ir priemones

būtiniausiems* -yvybiškai svarbiems poreikiams tenkinti. Jentos mokėtojas* nevykdydamas ar netinkamai vykdydamasišlaikymo prievol7 pa-al išlaikymo iki -yvos -alvos sutart0* -ali padaryti didel7 ir nepataisom/ al/ rentos -avėjosveikatai* kitiems teisėtiems jo interesams. 6okia rentos -avėjo priklausomybė nuo rentos mokėtojo tinkamo prievolėsvykdymo 0parei-oja ši/ prievol7 vykdyti ne >ormaliai vadovaujantis sutarties nuostatomis* bet pa-al s/inin-umo ir

protin-umo kriterijus <8K 9.)A( straipsnio ) dalis=. 8K 9.;9; straipsnio & dalyje 0tvirtinta rentos -avėjo teisė nutrauktisutart0* jei rentos mokėtojas iš esmės paeidia sutart0.

smin0 sutarties paeidim/ nulemia tai* ar nukentėjusi šalis ne-avo didi/ja dalimi to* k/ pa-al sutart0 pervis/ jos termin/ pa-r0stai tikėjosi -auti* todėl kiekvienu -inčo atveju sutarties paeidim/ pripa0stant esminiu* turi būti0vertinta* ar nukentėjusios šalies asmeniniai interesai dėl tokio paeidimo buvo iš esmės suvaryti* dėl kokių prieasčiųlieka ne0-yvendinti nukentėjusios šalies teisėti* pa-r0sti sutarties vykdymo reCultatų lūkesčiai. Kole-ija paymi* kadrentos -avėjo būtiniausių poreikių tenkinimas priklauso nuo tinkamo sutarties vykdymo* todėl -rietas sutarties s/ly-ųlaikymasis yra labai svarbus. sant blo-ai rentos -avėjo sveikatos būklei ar turtinei padėčiai* laiku nepatenkinus jo

poreikio -auti reikiam/ materialin7 param/ ar paslau-as* rentos -avėjo interesams -ali būti padaryta didelė ala* todėl tuokonkrečiu atveju tai būtų sutarties paeidimas iš esmės. "yloje nustatyta* kad šalių sudaryta sutartimi atsakovas u -autusemės sklypus 0siparei-ojo išlaikyti j/ iki -yvos -alvos@ maitinti* skalbti drabuius ir patalyn7* pirkti reikalin-us daiktus*vaistus* slau-yti li-os atveju* jai pareikalavus 5 suteikti -yvenam/sias patalpas. 6okio pobūdio 0siparei-ojimai 5kasdienės prieiūros prievolė* kuri/ būtina vykdyti nuolat* o ne epiCodiškai.

8K 9.;9; straipsnio nustatyti išlaikymo iki -yvos -alvos sutarties nutraukimo pa-rindai@ prievolė išlaikyti bai-iasi* kai miršta rentos -avėjas arba kai rentos mokėtojas iš esmės paeidia sutart0* ji -ali būti nutraukta rentos -avėjoreikalavimu. Fa-rinėjamoje byloje nustatyta* kad rentos -avėja pareiškė ieškin0 ir iki mirties reikalavo nutrauktiišlaikymo iki -yvos -alvos sutart0 bei -r/inti pa-al sutart0 rentos mokėtojui perduotus emės sklypus. Kasatorius tei-ia*

kad rentos sutartis nutrūko dėl rentos -avėjos mirties* todėl nėra pa-rindo sutart0 nutraukti teismo sprendimu. :aymėtina*kad sutarties pabai-os dėl rentos -avėjo mirties pasekmės priešin-os pasekmėms* atsirandančioms nutraukus išlaikymoiki -yvos -alvos sutart0 dėl jos paeidimo <8K 9.;9; straipsnio & dalis=* todėl* rentos -avėjui pareiškus reikalavim/nutraukti sutart0 ir mirus dar neišna-rinėjus bylos* sutarties pabai-os pa-rind/ konstatuoja tik teismas* priimdamas bylojesprendim/. Kole-ija konstatuoja* kad* rentos -avėjui pareiškus ieškin0 dėl išlaikymo iki -yvos -alvos sutarties nutraukimo

)&9



rentos mokėtojui iš esmės paeidus sutart0* rentos -avėjui mirus* sutartis ne-ali būti laikoma pasibai-usia rentos -avėjomirties pa-rindu* kol nebus išspr7stas sutarties nutraukimo dėl rentos mokėtojo kaltės klausimas. 6uo atveju* jeireikalavimas nutraukti rentos sutart0 būtų atmestas* sutartis būtų laikoma pasibai-usia nuo rentos -avėjo mirties momento.

3. 12. 1ietuvos !ukščiausiojo Teismo 2///27 nutartis civilinėje #"loje 4r. 3$335562//.

Ginčo esmė@

"yloje kilo -inčas dėl materialinės teisės normų* re-lamentuojančių dovanojimo ir aukos <paramos arlabdaros= sandorius* jų >orm/* nepa-r0stai -auto turto išreikalavim/* aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo +2 222 ,t kaip be teisinio pa-rindo 0-yt/ turt/. Ieškovas nurodė* kad

&22; m. -ruodio mėn. jo vadovaujama 0monė !" **VI:8 Ferin-a% nuosavybės teise 0si-ijo ,ietuvos pro>esiniųs/jun-ų rūmų dal0 ir su atsakovu tapo šio pastato bendrasavininkiais. :rieš tai ,ietuvos pro>esinių s/jun-ų rūmuose buvokil7s -aisras* per kur0 nukentėjo atsakovo valdoma pastato dalis. :o -aisro atsakovas prašė >inansinės pa-albos* todėlieškovas paskolino atsakovui +2 222 ,t asmeninių lėšų* &22; m. -ruodio 32 d. perduodamas pini-us atsakin-amatsakovo asmeniui B. 4. :ini-ų perdavimo >akt/ patvirtina atsakovo &22; m. -ruodio 32 d. surašytas kasos pajamųorderio kvitas. Ieškovas nurodė* kad rašytinės paskolos sutarties sudaryti nespėjo* vėliau atsakovas ven-ė j/ sudaryti.&22+ m. ieškovas kreipėsi su ieškiniu 0 teism/ dėl skolos priteisimo* bet teismas nepripaino* kad pareiškėjo atsakovui

perduota +2 222 ,t suma buvo paskola* ir ieškin0 atmetė. Ieškovo tei-imu* valios padovanoti <suteikti param/= atsakovui+2 222 ,t jis niekada ir jokia >orma nėra išreišk7s. Ieškovas nurodė* kad net ir tuo atveju* jei-u dovanojimo sandoris ir

būtų sudarytas* jis būtų niekinis ir ne-aliotų nuo sudarymo momento dėl 0statymo nustatytos privalomos notarinės >ormosnesilaikymo. !tsakovas be teisinio pa-rindo yra 0-ij7s ieškovui priklausant0 turt/ 5 +2 222 ,t sum/* ir ši suma turi būtiieškovui iš atsakovo priteista.

Bovanojimas D tai sandoris* kurio esmė ta* kad turto savininkas valin-ai* nesavanaudiškai* neatly-intinai perduoda savo turt/ ar suteikia kitoki/ 0statyme numatyt/ turtin7 naud/ kitam asmeniui* o pastarasis asmuo ši/ turtin7naud/ s/monin-ai <valin-ai= priima. Bovanojimo sandoris yra dvišalis. 1am sudaryti reikalin-a tiek turt/ perduodančio*tiek j0 priimančio asmenų suderinta valia* tai-i dovanojimo sandoris yra dvišalė sutartis.

!ukos <labdaros ar paramos= sutartys iš kitų dovanojimo sutarčių išskiriamos pa-al specialų sutarties tiksl/D pa-al 8K 9.;+9 straipsnio ) dalyje 0tvirtint/ 0statymin7 apibrėt0 auka <parama ar labdara= laikomas turto ar turtinėsteisės dovanojimas tam tikram naudin-am tikslui. Faudin-as tikslas 8K 9.;+9 straipsnio ) dalies prasme D tai bendranauda* t. y. padovanotas turtas ar turtinė teisė yra skiriamas ne asmeniniams apdovanotojo* o visuomenės poiūriu

vertin-iems* nesavanaudiškiems poreikiams tenkinti. ,abdara <parama= yra visuomenei naudin-a veikla* kuri/ remiavalstybė. Ninėta* kad aukos <paramos ar labdaros= institutas teisės normų konkurencijos prasme yra specialus bendrųjųdovanojimo instituto normų poiūriu* todėl* teisinius santykius kvali>ikavus pa-al 8K 9.;+9 straipsnio ) dal0* kaip auk/<param/ ar labdar/=* visų pirma turi būti taikomos šiame straipsnyje 0tvirtintos taisyklės* o jų nere-lamentuotais atvejais D

bendrosios dovanojimo instituto nuostatosE 8K 9.;+9 straipsnio 9 dalyje 0tvirtinta vienintelė šios taisyklės išimtis Daukoms netaikomas 8K 9.;9+ straipsnis **Bovanojimo su s/ly-a sutartis%. 8K 9.;+9 straipsnyje nėra aukos <paramos arlabdaros= sutarties >orm/ nustatančių normų* todėl turi būti taikomos 9.;9( straipsnio **Bovanojimo sutarties >orma%normos. Bovanojimo sutarčiai* kurios dalykas yra didesnė kaip penkių tūkstančių litų suma* 0statymo nustatytas rašytinės>ormos reikalavimasE nekilnojamojo daikto dovanojimo sutartis* taip pat dovanojimo sutartis* kurios suma didesnė kaip

penkiasdešimt tūkstančių litų* turi būti notarinės >ormos <8K 9.;9( straipsnio )* & dalys=. 6okiu 0statyminiure-lamentavimu siekiama išven-ti sutarties šalių valios iškraipymų po dovanojimo sutarties sudarymo D dovanojimodalyku esančio turto perdavimo D tarp jos šalių kilus -inčui.

8K ).)3A straipsnio ) dalies & punkte 0tvirtintas vienas civilinių teisių -ynimo būdų 5 buvusios iki teisės paeidimo padėties atkūrimas* kuris -ali būti 0-yvendinamas taikant skirtin-us teisinius mecaniCmus <pvC.* restitucij/*išreikalaujant be teisinio pa-rindo -aut/ turt/* vindikacij/=. Fa-rinėjamu atveju yra aktualus restitucijos ir nepa-r0sto

praturtėjimo ar turto -avimo institutų konkurencijos klausimas.Jestitucija 5 bendrasis prievolių teisės institutas* re-lamentuojamas 8K šeštosios kny-os I dalies

**"endrosios nuostatos% Q skyriaus normųE restitucijos esmė D asmens <asmenų= -r/inimas 0 buvusi/ padėt0E pa-al 8K9.);' straipsnio ) dalies norm/ restitucijos pa-rindu -ali būti skirtin-ais pa-rindais atsiradusios asmens prievolės-r/inti kitam asmeniui turt/@ restitucija taikoma tada* kai asmuo privalo -r/inti kitam asmeniui turt/* kur0 jis -avoneteisėtai arba per klaid/* arba dėl to* kad sandoris* pa-al kur0 jis -avo turt/* pripaintas ne-aliojančiu ab initio arba dėlto* kad prievolės ne-alima 0vykdyti dėl nenu-alimos jė-os.

Fepa-r0stas praturtėjimas ar turto -avimas D tai savarankiška prievolės rūšis* šie santykiai re-lamentuojami

8K šeštosios kny-os II dalies **Kitais pa-rindais atsirandančios prievolėsP QQ skyriaus normų. iame skyriuje 0tvirtintosturto išreikalavimo taisyklės taikomos tada* kai konstatuojami specialūs prievolės -r/inti turt/ atsiradimo pa-rindai@turtas -autas be teisinio pa-rindo <8K 9.&3+ straipsnio ) dalis=* pa-rindas* kuriuo 0-ytas turtas* išnyksta paskiau <8K9.&3+ straipsnio & dalis=* asmuo be teisinio pa-rindo nes/inin-ai praturtėja <8K 9.&;& straipsnio ) dalis=. Kasacinioteismo praktikoje išaiškinta* kad nepa-r0sto praturtėjimo ar turto -avimo institutas savo pri-imtimi yra subsidiarus kitų

)&+



civilinių teisių -ynybos būdų atvil-iuE nepa-r0sto praturtėjimo teisiniams santykiams atsirasti būtinos tokios s/ly-os@ )=nėra 0statymo ar sandorio* iš kurių atsiranda prievolėE &= kreditoriaus veiksmai* kuriais skolininkas -avo turt/* yra teisėtiE3= turto ne-alima išreikalauti kitais civilinių teisių -ynybos būdais <taikant restitucij/* vindikacij/=E ;= kreditorius atlikoveiksmus išimtinai savo interesais ir savo riCika. 1ei-u asmuo praturtėja ar -auna turt/ pa-al 0statym/ ar sutart0* tokiemsteisiniams santykiams nepa-r0sto praturtėjimo ar turto -avimo teisės normos netaikomos.

12.6

. 1ietuvos !ukščiausiojo Teismo 2//,/5 nutartis civilinėje #"loje 4r. 3$3+62//+

Ginčo esmė@Ieškovas !" #Jytų skirstomieji tinklai% prašė teismo pripainti jam nuosavybės teis7 0 pastat/ 5 mūrin7

trans>ormatorin7* esanči/ !duomenys neskelbtini"* panaikinti )((9 m. spalio )' d. :anevėio apskrities valdytojoadministracijos 0sakymo Fr. && t dal0* kuria nuosavybės teisė 0 -inčo pastat/ pripainta atsakovui !" #Jokiškio -rūdai%*

panaikinti šio pastato teisin7 re-istracij/ VĮ Je-istrų centre atsakovo !" #Jokiškio -rūdai% vardu. Ieškovas nurodė* kad)(9( m. kovo )A d. Jokiškio -rūdų priėmimo punktas* vadovaudamasis )('A m. -e-uės ; d. ,64J Ninistrų 6arybosnutarimu Fr. )A'* pa-rindinių priemonių perdavimoDpriėmimo aktu perdavė :anevėio elektros tinklams -inčo pastat/ 5mūrin7 trans>ormatorin7 su 0ren-imais. is pastatas iš Jokiškio -rūdų priėmimo punkto balanso buvo neatly-intinai

perduotas 0 :anevėio elektros tinklų balans/. !tsakovo valstybinio turto operatyviojo tvarkymo teisė pastatui pasibai-ė*ir jis šios teisės pa-rindu nebe-alėjo 0-yti jokių naujų teisių. 6uo metu -aliojusiuose teisės aktuose nebuvo nustatyta* kad

statiniai* valdomi operatyviojo tvarkymo teise* būtų privalomai teisiškai re-istruojami* todėl valdomo turto apskaita buvovykdoma 0monių balansuose. 1is <ieškovas=* vadovaudamasis minėtu perdavimo 5 priėmimo aktu* 0rašė pastat/ 5trans>ormatorin7 0 savo balans/ ir tapo teisėtu jo valdytoju. Ieškovas tei-imu* apie savo teisės paeidim/ jis suinojo tik&223 metų -ruodio mėn.* todėl ieškinio senaties termino nepraleido.

Kasacinio teismo teisėjų kole-ija konstatuoja* kad pa-al nustatytas >aktines bylos aplinkybes <-inčo pastatoklaidin-/ apskaitym/ :anevėio -rūdų priėmimo punkto balanse* atsakovo visų dokumentų* susijusių su privatiCuojamoobjekto turto s/raše išvardintu turtu* :anevėio apskrities viršininko administracijai nepateikim/* taip pat jokių duomenų*

patvirtinančių* kad -inčo pastatas atsakovo yra teisėtai valdomas kitu pa-rindu* nebuvim/= pa-r0stai pripain7 -inčotrans>ormatorinės 0traukim/ 0 privatiCuojamo objekto turto s/raš/ neteisėtu* byl/ na-rinėj7 teismai* pripaindami ieškovuinuosavybės teis7 0 -inčo trans>ormatorin7 ir panaikindami -inčijamo 0sakymo dal0* kuria nuosavybės teisė 0 š0 pastat/

pripainta atsakovui* nuosavybės teisės atsiradimo pa-rindus re-lamentuojančias materialinės teisės normas aiškino irtaikė tinkamai. Bėl to kasaciniame skunde išdėstytais ar-umentais naikinti teisėtus ir pa-r0stus teismų procesinius

sprendimus nėra pa-rindo <8:K 3;9 straipsnis=.

13.1. 1ietuvos !ukščiausiojo Teismo 2///,/ nutartis civilinėje #"loje 4r. 3$332562//.

Ginčo esmė @Kasacine tvarka na-rinėjamoje byloje -inčas yra dėl nuomos mokesčio skolos* delspini-ių ir nuostolių*

ieškovo kildinamų iš 0ren-inių nuomos sutarties netinkamo vykdymo.Ieškovas !" #Boka ,ietuva% prašė teismo priteisti iš atsakovo +2 ;33*&A ,t skolos u 0ren-inių nuomos

laikotarp0 iki &22A m. -ruodio 3) d.* &('9*)9 ,t delspini-ių* &AA+*A+ ,t nuostolių* 9 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.

Ieškinio reikalavimai -rindiami tuo* kad šalys &22A m. birelio &' d. sudarė Klojinių nuomos sutart0* kurios pa-rindu ieškovas 0siparei-ojo perduoti atsakovui laikinai u umokest0 naudotis ieškovui nuosavybės teise priklausančius klojinius kartu su priedais* skirtus statybos darbams* atsakovas D panaudoti perduotus klojinius pa-al paskirt0 ir mokėti nuomos mokest0. Ieškovo tei-imu* atsakovas laiku nesumokėjo nuomos mokesčio* nors skol/ pripainoir 0siparei-ojo iki &22A m. -ruodio 3) d. j/ sumokėti. Ieškovo skaičiavimu* jis* atsakovui po -inčo sutarties nutraukimone-r/inant klojinių* patyrė &AA+*A+ ,t nuostolių* sudarančių ieškovo patirtas klojinių taisymo ir transportavimo išlaidas.

4udaromos nuomos sutarties s/ly-omis yra suderinami dviejų šalių D nuomotojo ir nuomininko D interesai*nuomotojui 0siparei-ojant perduoti daikt/ laikinai atly-intinai valdyti ir naudotis nuomininkui* o šiam 0siparei-ojantmokėti nuomos mokest0 <8K 9.;++ straipsnio ) dalis=. ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo teisės aiškinimo ir taikymo

praktikoje daikto* reikalin-o statybos darbams atlikti* nuoma* jos pabai-/ siejant ne su konkrečia data* o su statybos darbų pabai-a* pripa0stama neterminuota nuoma.

Fa-rinėjamoje byloje pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nustatyta* kad &22A m. birelio &3 d.Klojinių nuomos sutarties pa-rindu nuomotojas <ieškovas= perdavė nuomininkui <atsakovui= valdyti ir naudotis atsakovoatliekamiems statybos darbams klojinius* dėl to nuomininkui atsirado parei-a sumokėti nuomos mokest0 u naudojim/siišsinuomotais daiktais per vis/ nuomos sutarties -aliojimo laikotarp0. 4utartyje 0vardyta* kad nuomos laikotarpis

pasibai-ia tik nuomininkui -r/inus nuomos objekt/ 5 klojinius ir jų priedus. 6okia sutarties s/ly-a iš esmės reiškia

)&A



nuomos santykių neterminuotum/* nuomos sutarties pabai-/ susiejant su ateities 0vykiu* priklausančiu nuo nuomininkovalios -r/inti nuomos objekt/ 0-yvendinimo. Fuomininko parei-a* pasibai-us nuomos sutarčiai* -r/inti nuomotojuidaikt/ tokios būklės* kokios j0 -avo* 0tvirtinta 8K 9.;(( straipsnio ) dalyje. Bėl to* esant nurodytam teisiniamre-lamentavimui* apeliacinės instancijos teismas nutartyje pa-r0stai konstatavo* kad nuomininkui teko parei-a iriniciatyvos teisė rūpintis kuo -reitesniu išsinuomotų daiktų -r/inimu nuomotojui iš karto po to* kai pasibai-ė būtinybė

jais naudotis tuo tikslu* kuriuo jie buvo išsinuomoti* nes ši nuomininko parei-a aptarta ir sutarties ;.).;* ;.&.(* ;.&.)2 punktuose. 6oki/ parei-/* tenkanči/ ne nuomotojui* o nuomininkui* nulemia ir nuomininko turimas ekonominis interesas

turėti savo inioje ir naudotis išsinuomotu daikt/ pa-al jo paskirt0 tiek il-ai* kiek to reikia nuomininko atliekamai ūkineiDkomercinei veiklai* bei išnykus reikalui -r/inti daikt/ nuomotojui* taip išven-iant tolesnio nuomos mokesčio mokėjimou t/ laikotarp0* kai daiktas jau nebebus nuomininko naudojamas.

"yloje nenustatyta aplinkybių* -alinčių patvirtinti tai* kad nuomininkas dėl nuomotojo veiksmų ar dėlkurių nors kitų aplinkybių būtų ne-alėj7s -r/inti išsinuomotų daiktų <klojinių= nuomotojui* dėl to pa-al 8K 9.;++straipsnio ) dal0 nuomininkas turėjo sumokėti nuomos mokest0 u vis/ nuomos objekto turėjimo savo inioje ir jonaudojimo laikotarp0* nes nuomos sutartyje šalių suly-ta aiški nuostata* pa-al kuri/ nuomos sutartis pasibai-ia tik tada*kada yra -r/inami išsinuomoti daiktai.

sant -inčui dėl sutarties turinio ir jos s/ly-ų* sutartis aiškinama nustatant tikruosius sutarties dalyviųketinimus* o ne vien remiantis paodiniu sutarties teksto aiškinimu <8K 9.)(3 straipsnio ) dalis=. "e to* sutarties s/ly-osturi būti aiškinamos atsivel-iant 0 jų tarpusavio ryš0* sutarties esm7* tiksl/* jos sudarymo aplinkybes. :a-al 8K 9.)(3straipsnio ' dal0 aiškinant sutart0 taip pat turi būti atsivel-iama 0 šalių derybas dėl sutarties sudarymo* šalių el-es0 po

sutarties sudarymo* sutarties vykdymo ir kitas reikšmin-as aplinkybes. Kartu sutarties s/ly-os turi būti aiškinamos taip*kad aiškinimo reCultatas nereikštų nes/inin-umo vienos iš šalių atvil-iu. sutarties s/ly-os turi būti aiškinamosatsivel-iant 0 jų tarpusavio ryš0* t. y. sistemiškai. "yloje nustatytos aplinkybės ir šalių -inčo pobūdis rodo buvus šaliųtarpusavyje nesuderintus veiksmus dėl nuomos objekto <klojinių= -r/inimo nuomotojui. Fuomos sutarties &.;* &.'* ;.).;

punktuose aiškiai 0rašytos s/ly-os apie tai* kad klojinių -r/inimo išlaidas apmoka nuomininkas* taip pat* jei šalysnesusitaria kitaip* klojiniai -r/inami nuomotojo buveinės adresu* o nuomininkui -r/inus klojinius surašomas -r/inimolapas. Furodytos sutarties s/ly-os* taip pat sutarties vykdymo metu šalių susirašinėjimo dokumentai patvirtina abiejųšalių suvokiam/ nuomininko parei-/ -r/inti išsinuomotus daiktus* dėl to kasacinio skundo ar-umentas* kuriuo

perkeliama daiktų -r/inimo parei-a nuomotojui* ne-ali būti laikomas pa-r0stu* atsivel-iant 0 sutarties turin0* sutarčiųaiškinimo taisykles ir šalių veiksmus sutarties vykdymo metu.

!ptariamas kasacinio skundo ar-umentas nedaro 0takos byloje priimtuose emesniųjų instancijų teismų procesiniuose sprendimuose priteistam nuomos mokesčio skolos dydio pa-r0stumui. Fuomininkas <atsakovas= turėjo

parei-/ sumokėti nuomos mokest0 u turėtus savo inioje ir naudotus išsinuomotus daiktus* š0 mokest0 nuomotojas<ieškovas= prašė priteisti u nuomos laikotarp0 nuo &22A m. ru-sėjo ) d. iki &22A m. -ruodio 3) d.* kurio pabai-os datayra pa-r0sta* atsivel-iant taip pat ir 0 nuomininko <atsakovo= &22A m. -ruodio )+ d. pretenCij/ nuomotojui <ieškovui=atsiimti klojinius* nuo kurios surašymo datos -ali būti laikoma* jo- išsinuomoti daiktai nuomininkui tapo nebereikalin-i."yloje teismų nustatyta* kad ieškovas >aktiškai atsiėmė išnuomotus klojinius &22( m. sausio &9 d. "e to* nuomosmokesčio skolos dal0 <3( 22A*2& ,t= atsakovas pripaino &22A m. lapkričio )& d. prašyme ieškovui dėl mokėjimoatidėjimo iki &22A m. -ruodio 3) d.* dėl to esant skolininko skolos pripainimui nuomos mokesčio skolos dalies >aktonereikia 0rodinėti <8:K )A& straipsnio ' punktas=* o kit/ skolos dal0 u nuomos laikotarp0 iki &22A m. -ruodio 3) d.

patvirtina aptarti sutarties ir bylos 0rodymų dėl sutarties vykdymo duomenys.

13.2. 1ietuvos !ukščiausiojo Teismo 2///2 nutartis civilinėje #"loje 4r. 3$3/562//.

Ginčo esmė@"yl/ na-rinėj7 teismai nustatė* kad šalys &223 m. lapkričio &2 d. sudarė patalpų nuomos sutart0* kuria

ieškovai išnuomojo atsakovui kavinės patalpas Kaune* "riedių takas )* visuomeninei maitinimo ir prekybos veiklaivykdyti. !tsakovas 0siparei-ojo atlikti einam/j0 remont/* pakeisti skiedrų sto-/ iš ma-istralės pusės* sudėti laukoverandoje -rindis* lauke pakeisti suolus ir stalus* pakeisti aptarnaujančiojo personalo apran-/. !tsakovas atliko einamojoremonto darbus* sto-o nepakeitė* verandos -rindų neišklojo. :asibai-us nuomos sutarčiai &22+ m. sausio 3) d. atsakovas-r/ino ieškovams -inčo patalpas* bet pasiėmė medin7 alų -eriančio vyro skulptūr/. :atalpų perdavimo5priėmimo aktenurodyta* kad patalpų* -rindų* lan-ų* durų ir sienų būklė -era* bet ieškovas J. :. 0rašė prieraš/* jo- virtuvės lubų ir sienų

būklė blo-a* skiedrų sto-as visiškai supuv7s* lauko verandos -rindys nepakeistos. !tsakovas taip pat 0rašė pastab/* kad

palieka patalpose du kondicionierius* nes J. :. neleido jų pasiimti. !ntstolio &22+ m. sausio 3) d. >aktinių aplinkybiųkonstatavimo protokole išvardyti daiktai* kurie liko -inčijamose patalpose <suolai* stalai* kėdės* vaiCdo stebėjimokameros ir kt.=. Ieškovai ir naujas nuomininkas !" #:4ONI% &22+ m. sausio )' d. sudarė -inčijamų patalpų nuomossutart0* kurioje susitarė* kad nuomininkas nemoka nuomos mokesčio u laikotarp0* kai ne dėl nuomininko kaltės jis ne-ali

)&(



tinkamai naudoti patalpų pa-al paskirt0. &22+ m. kovo 3 d. pranešimu !" #:4ONI% in>ormavo ieškovus* kad perduotos patalpos su trūkumais* todėl juos turi pašalinti ir atsisako mokėti nuomos mokest0 u vien/ mėnes0.

8K 9.'22 straipsnyje nustatyta@ jei-u nuomininkas pablo-ina išsinuomot/ daikt/* jis privalo nuomotojuiatly-inti dėl pablo-inimo atsiradusius nuostolius* išskyrus tuos atvejus* kai 0rodo* kad daiktas pablo-ėjo ne dėl jo kaltės.Įstatyme 0vardytas išsinuomoto daikto pablo-inimas reiškia daikto vertės sumaėjim/ arba daikto >unkcionalumo daliesnetekim/* dėl kurių tolesnis daikto naudojimas pa-al paskirt0 netenka savo turėtos iki pablo-inimo ekonominės vertės.1ei-u daikto būklė pablo-ėja dėl jo natūralaus susidėvėjimo arba dėl jo normalaus naudojimo laikantis nuomos sutarties

s/ly-ų* tai tokiais atvejais nuomininkas neprivalo atly-inti atsiradusių nuostolių nuomotojui* nebent sutartyje būtųnustatyta kitaip <8K 9.;(( straipsnio ) dalis=. Kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos* kad nurodytais atvejaisnuomotojas turi inoti ir -ali iš anksto numatyti išnuomojamo daikto pablo-inim/* tai-i jis ne-ali pa-r0stai tikėtis dėldaikto pablo-inimo nuostolių atly-inimo* jei-u jam tokia teisė 0 nuostolių atly-inim/ nesuteikta sutartyje

Kasatoriaus 0vardijami atsakovo -r/intų patalpų trūkumai <tualeto priemonių laikiklių skylės sienose*sienų neperdaymas naujai= atsirado dėl daikto naudojimo pa-al paskirt0. 1ie nelaikytini daikto pablo-inimu 8K 9.'22straipsnio prasme* nes patalpų vertė nesumaėjo* jos neprarado dalies >unkcionalumo ir tolesnis daikto naudojimas pa-al

paskirt0 taip pat neprarado savo turėtos iki pablo-inimo ekonominės vertės. Bėl to teisėjų kole-ija pripa0sta pa-r0sta pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų išvad/* kad* pasibai-us nuomos sutarčiai* atsakovas -r/ino tokios būklėsdaikt/* kokios -avo* atsivel-iant 0 normalų nusidėvėjim/.

)3.3

. 1ietuvos !ukščiausiojo Teismo 2//3/+/2 nutartis civilinėje #"loje 4r. 3$;3;+362//3. u#likuota: 8Teismų praktika9 4r. 2/.

Ginčo esmė@Ieškovas Vilius Jamanauskas* &22& m. sausio 3 d. kreipdamasis su ieškiniu 0 :anevėio miesto apylinkės

teism/* nurodė* kad &22) m. kovo 32 d. su atsakovu !" draudimo kompanija %"altic polisP sudarė draudimo sutart0* pa-al kuri/ apdraudė +3(++ ,t draudimo sumai išnuomot/ medin0 nam/* esant0 Jamioji -. &2* ,iūdynės k.* :anevėio r.*nuosavybės teise priklausant0 trečiajam asmeniui milijai ukienei. !pdraustojo namo nuomininku pa-al )((( m. kovo)A d. nuomos sutart0 <b.l. );= 0vardinta individuali 0monė %J.Jamanauskienės parduotuvėP* šios 0monės savininke yraieškovo mona Jasa Jamanauskienė. &22) m. balandio ( d. 0vyko draudiminis 0vykis 5 -aisras* dėl kurio :anevėio r.:K buvo iškelta baudiamoji byla* o &22) m. birelio A d. paren-tinio tardymo veiksmai buvo sustabdyti* nenustačiustrauktino baudiamojon atsakomybėn <kalto= asmens <b.l. +=. Ieškovas Vilius Jamanauskas nurodė apie draudimin0 0vyk0

praneš7s atsakovui* kreip7sis 0 atsakov/ raštu dėl draudimo išmokos* kuri/ atsakovas atsisakė išmokėti. Kadan-i dėl-aisro padaryti nuostoliai sudaro &&2&+ ,t* dėl to* atskaičius draudimo sutartyje numatyt/ >ranšiCės <bes/ly-in7= &222 ,tdydio išskait/* ieškovas prašė jo naudai pirmosios instancijos teism/ priteisti &22&+ ,t dydio sum/.

"yloje kil7s šalių -inčas dėl prievolės išmokėti draudimo išmok/. :a-rindas atsirasti šalių draudiminiamssantykiams buvo &22) m. kovo 32 d. sudaryta draudimo sutartis <b. l. A 5 )3=* kuria draudikas !" draudimo kompanija%"altic polisP 0siparei-ojo 0vykus sutartyje numatytam draudiminiam 0vykiui sumokėti ieškovui <draudėjui= ViliuiJamanauskui draudimo išmok/. :a-al sutarties '2 p. draudimo išmoka u su-adint/* sunaikint/ ar din-us0 turt/ mokamaapskaičiuotos alos dydio* bet ne dau-iau* nei sutartyje nustatyta draudimo suma. 6ai-i draudimo išmokos sumokėjimo-alimybė ir išmokos dydis tiesio-iai susieti su draudėjo dėl atsiradusios alos patirtų realių nuostolių suma bei šios sumosatvil-iu nustatyta maksimalia draudiko sutartinių 0siparei-ojimų riba. 6odėl pa-al draudimo sutart0 prievolė draudikuisumokėti draudimo išmok/ draudėjo naudai kyla tik tuomet* kai būtent draudėjui yra dėl draudiminio 0vykio padaromareali ala. 6oks sutarties aiškinimas kyla iš draudimo instituto paskirties 5 apsau-oti draudėj/ jam kompensuojant dėldraudiminio 0vykio atsiradusius nuostolius. 4avo ruotu draudėjas suinteresuotas turimus turtinius interesus išsau-oti

perleisdamas tų turtinių interesų atvil-iu -alimos atsirasti alos riCik/ draudikui. 6okiu būdu pasiekiamas draudimosutarties tikslas 5 sutarties -arantijomis draudikas utikrina draudėjui ne dėl pastarojo valios atsiradusius apdraustųdraudėjo teisėtų interesų praradimus.

ioje byloje ieškovas Vilius Jamanauskas &22) m. kovo 32 d. apdraudė trečiajam asmeniui 5 milijaiukienei nuosavybės teise priklausant0 išnuomot/ nekilnojam/j0 turt/ 5 medin0 nam/* esant0 Jamioji -. &2* ,iūdynės k.*:anevėio r. &22) m. balandio ( d. 0vyko draudiminis 0vykis 5 -aisras* dėl to draudikui atsirado prievolė išmokėtidraudimo išmok/. Bėl 0vykusio >akto* turinčio nusikaltimo sudėties poymių* buvo iškelta baudiamoji byla* kurioje

paren-tinio tardymo veiksmai nenustačius kaltų asmenų buvo sustabdyti <b. l. +=. ios aplinkybės s/ly-oja ieškovo buvimo s/inin-a sutarties šalimi preCumpcij/* nes ne0rodyta priešin-ai. 6ačiau atsivel-tina ir 0 t/ aplinkyb7* jo-ieškovas* apdrausdamas išnuomot/ kito savininko turt/* neturėjo asmeninio suinteresuotumo rūpintis to turto sau-umu*

dėti pastan-as dėl tokio turto draudiminės riCikos sumainimo ar išven-imo dėl tos prieasties* kad -alimi su draudimineriCika susij7 turto praradimai sukeltų nei-iamas turtines pasekmes tik savininkui* o ne ieškovui. :ripaintina* kaddraudiminio intereso sudaryti draudimo sutart0 draudėjas dėl ne jam nuosavybės teise priklausančio pastato neturėjo*kadan-i sutartyje 0vardyti draudėjui nesukeliantys ne-atyvių pasekmių draudiminiai 0vykiai. 6eisėjų kole-ija konstatuoja*kad ta aplinkybė* jo- tretysis asmuo Jasa Jamanauskienė draudiminio 0vykio metu buvo apdrausto pastato nuomininkė*

)32



nesuteikia nei jai* nei ieškovui reikalavimo teisės 0 atsiradusių draudiminio 0vykio 5 -aisro metu savininkui padarytųnuostolių atly-inim/. Fekilnojamojo turto nuomos sutartis savaime nesukuria daiktinių teisių 0 nuomojam/ turt/* tai-inesuteikia nuomininkui teisės 0 draudimo išmokos -avim/ 0vykus draudiminiam 0vykiui su nekilnojamojo turto draudimoobjektu* nebent nuomos sutarties s/ly-a leistų sudaryti nuomojamo turto draudimo sutart0 nuomininko naudai.Brausdamas nuomotojo turtinius interesus nuomininkas turi teis7 0 draudimo išmok/ tik tuo atveju* jei nuomotojasatsisakė draudimo išmokos ar perleido toki/ teis7 nuomininko naudai.

Fekilnojamojo turto pa-erinimai* kuriuos padarė nuomininkas* jei jie yra neatskiriami be alos padarymo

išsinuomotam turtui* tampa neatskiriama pastato dalimi. 6odėl tokie pa-erinimai ne-ali turėti atskiro savininko* jie tampa pastato savininko nuosavybe ir -ali būti draudiami tik savininko naudai. i taisyklė taikytina net ir tais atvejais* kairemontas atliktas nuomininko s/skaita* o juo labiau tada* kai remontas atliktas nuomos mokest0 0skaitant 0 remontoišlaidas. Fuomininkas* siekdamas nepatirti nuostolių dėl padarytų pa-erinimų* turėtų drausti ne turt/* o savo >inansin7riCik/* t.y. tas išlaidas* kurias jis -ali patirti atkurdamas pa-erinimus. Barytina išvada* kad ieškovo pareikšti turtiniaireikalavimai draudikui dėl draudimo išmokos sumokėjimo pa-al nekilnojamojo turto draudimo sutart0 yra susij7 sutariamų* kitaip tariant* realiai neatsiradusių ir ne-alėjusių atsirasti pa-al tokios rūšies draudimo sutart0 nuomininkonuostolių paden-imu. 6ai reiškia* jo- atsakovas tinkamai 0vykdė draudimin7 prievol7 apmokėdamas nuostolius juos

patyrusiam trečiajam asmeniui 5 to nekilnojamojo turto savininkei milijai ukienei* nes pastarosios interesais buvosudaryta draudimo sutartis <8K 9.(A+ str.=.

)3.;

1ietuvos !ukščiausiojo Teismo 2//23 nutartis civilinėje #"loje 4r. 3$;3;562//.

Ginčo esmė@

Ieškovas "!" #Nano tikslas% teismo prašė pripainti neteisėtu &22+ m. sausio &; d. sudarytos subnuomossutarties nutraukim/* vienašališkai atlikt/ atsakovo !" **!rmitana%* ir iš jo priteisti ) )+3 (22 ,t nuostolių atly-inimo*9 proc. metinių palūkanų. "ylos na-rinėjimo pirmosios instancijos teisme metu ieškovas atsisakė reikalavimo dalies dėl)A ;23*(2 ,t ir ) )A2 ,t.

Ieškovas nurodė* kad &22+ m. sausio &; d. patalpų subnuomos sutartimi išsinuomojo komercinės paskirties patalpas prekybos centre **$la-manP Vilniuje* Gedimino pr. )9HVilniaus -. )2. &22A m. kovo &9 d. atsakovas pranešė* jo- vienašališkai keičia visiems subnuomininkams naudojimosi patalpomis taisykles* ir in>ormavo* kad jos tampa privalomos visiems subnuomininkams be jokių išimčių. Ieškovas* susipain7s su naujai nustatyta naudojimosi patalpomis

tvarka* nesutiko su ja* nes joje buvo nurodytas ieškovui nenaudin-as darbo laikas. Ieškovas didiausio klientų srautoišsinuomotose patalpose sulaukdavo vakarais* naktimis ir savait-aliais* nes tai nulėmė ūkinėsDkomercinės veiklos* kuriavertėsi ieškovas* pobūdis 5 laisvalaikio pramo-os@ biliardo klubas ir baras. !tsakovui tvarkos pakeitimu neleidus ieškovoklientams patekti 0 subnuomojamas patalpas po &2 val.* ieškovas neteko -alimybės dirbti pelnin-iausiu paros metu.Ieškovo tei-imu* vienašališkai pakeisdamas patalpų subnuomos sutarties A.& punkt/* pa-al kur0 visi sutarties pakeitimai*

papildymai ir priedai -alioja* jei jie yra sudaryti raštu ir pasirašyti abiejų šalių* atsakovas atliko neteisėtus veiksmus* t. y.nevykdė sutartyje 0tvirtintos parei-os 5 ribojo ieškovo -alimybes naudotis subnuomojamomis patalpomis iki &22A m.liepos &( d. Ieškovas >aktiškai nutraukė veikl/ jose. 1is taip pat tei-ė* kad &22A m. birelio )) d. -avo atsakovo pranešim/apie vienašališk/ subnuomos sutarties nutraukim/ nuo &22A m. birelio &' d. 1ame nurodyta* jo- ieškovo skola usubnuom/ viršijo dviejų mėnesių 0mokas pa-al subnuomos sutart0. Ieškovo nuomone* atsivel-iant 0 tai* kad atsakovo

padarytas subnuomos sutarties paeidimas lėmė ieškovo >inansinės būklės pablo-ėjim/ ir ne-alėjim/ atsiskaityti pa-alsubnuomos sutart0* atsakovas subnuomos sutart0 nutraukė neteisėtai. Bėl patalpų ankstyvesnio udarymo sumaėjolankytojų skaičius* tai lėmė sumaėjusi/ ieškovo veiklos apyvart/* kuri paskutiniaisiais ieškovo veiklos mėnesiais krito

beveik aštuonis kartus.Įstatyme 0tvirtinta* kad ala yra pripa0stamos asmens ne-autos pajamos* kurias jis būtų -av7s* jei nebūtų buv7

neteisėtų kito asmens veiksmų <8K 9.&;( straipsnio ) dalis=. Fe-autos pajamos atly-inamos tik nustačius visas būtinascivilinei atsakomybei atsirasti s/ly-as <8K 9.&;9D9.&;( straipsniai= ir atsivel-iant 0 ne-autų pajamų dydio buvimorealum/.

8K 9.)A3 straipsnio ) dalyje nustatyta* kad rašytinė sutartis* kurioje yra išly-a* jo- sutart0 pakeisti ar papildytiarba j/ nutraukti -alima tik raštu* ne-ali būti pakeista* papildyta ar nutraukta kitokiu būdu. :atalpų subnuomos sutartyješalys išreiškė savo vali/* kad sutarties ir jos sudėtinių dalių pakeitimai -alimi tik raštu abiem šalims pasirašant.

Konstatuotina tai* kad* sutarties šaliai 0-yvendinant sutarties suteikiamas teises didesne* nei tai numatytasutartyje* apimtimi* ir kitai sutarties šaliai u-inčijus šios šalies veiksmų vykdant sutart0 teisėtum/* tai nesuteikia teisės

kitai sutarties šaliai sustabdyti sutarties vykdym/ visa apimtimi <8K 9.&2+ straipsnis=. !tsisakymas mokėti nuomosmokest0 po to* kai nuomotojas pakeitė patalpų naudojimosi laik/* ne-ali būti laikomas proporcin-u kitos šalies atvil-iuveiksmu ir tai nepadeda siekti šalių sutarimo dėl tolesnio sutarties vykdymo. "e to* ieškovui tenkančios bendradarbiavimo

parei-os nevykdym/ rodo ieškovo veiksmai* kuriais jis nesiekė išsau-oti sutartinių santykių* neinicijavo taikaussusitarimo su kita sutarties šalimi* dėl to neveikė* siekdamas sumainti nuostolius <ne-autas pajamas=* dėl kurių

)3)



atly-inimo pareikštas ieškinys byloje. "ūdamas verslo subjektas ieškovas pretenCijų ar tarpusavio derybų būdunein>ormavo atsakovo apie aplinkybes* kurios jam buvo -eriau inomos* nei atsakovui* t. y. koki/ reikšm7 ieškovo versluituri atsakovo nuomojamų patalpų naudojimosi laiko pakeitimas ir kiek nuostolių ieškovas dėl to patyrė ir patirs ateityje.Bėl tokių savo veiksmų <neveikimo= ieškovas iš dalies prisiėmė nei-iamų padarinių atsiradimo riCik/* nes neveikė usutartinių santykių ir -erų verslo s/ly-ų išsau-ojim/. !ptartos aplinkybės apie šalių veiksmus* jų el-es0 sutartiesvykdymo* jos kai kurių s/ly-ų pakeitimo metu iki sutarties nutraukimo* byloje nustatytos ir patvirtina abiejų šalių kalt7dėl ieškovo ne-autų pajamų atsiradimo ir jų dydio padidėjimo.

4pr7sdamas bylas dėl civilinės atsakomybės taikymo kasacinis teismas ne vien/ kart/ pabrėė svarb/ kiekvienuatveju na-rinėjančiam byl/ teismui nustatyti 8K 9.&;'D9.&'' straipsniuose nurodytas civilinės atsakomybės atsiradimo būtin/sias s/ly-as <asmens neteisėti veiksmai* kaltė* ala* prieastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir alos=* kuriaskonstatavus taikoma atsakin-am u alos padarym/ asmeniui atsakomybė. "yloje kilus -inčui dėl alos atly-inimo*teismas nustato ir 0vertina >aktines aplinkybes* turinčias 0rodomosios reikšmės civilinės atsakomybės s/ly-ųkonstatavimui. Kiekvienos bylos individualios aplinkybės -ali patvirtinti arba panei-ti kurias nors iš 0statyme išvardytųatsakomybės s/ly-ų.

Fuostoliai pripa0stami kaip ne-autos pajamos arba patirtos išlaidos <turto sumaėjimas=* atsivel-iant 0 tai* ar pajamos buvo numatytos -auti iš anksto* ar pa-r0stai tikėtasi jas -auti esant normaliai veiklai ir ar šių pajamų ne-auta dėlneteisėtų skolininko veiksmų. 4utarties nevykdymo atveju tokios sutarties šaliai pareiškus ieškin0 nuostoliams dėl verslonuvertėjimo atly-inti šie nuostoliai turi būti pa-r0sti realiomis* 0rodytomis* neišven-iamomis* o ne tikėtinomis<ipotetinėmis= pajamomis <išlaidomis=* kurias kreditorius būtų -av7s <patyr7s=* jei nebūtų kitos sutarties šalies

paeidiančių sutart0 veiksmų.Bėl išdėstytų ar-umentų kasacinio teismo teisėjų kole-ija sutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimo

išvada* kuria ieškinio reikalavimas atly-inti ieškovo verslo dalies nuvertėjim/ pripaintas nepa-r0stu ir dėl to atmestas.

13 $)/#0A& 0r ;. Fylos 0r. 3(=3=1I2::5"`,O4 4Nalys &22' m. lapkričio )+ d. sudarė ne-yvenamųjų patalpų biurui 0ren-ti nuomos sutart0* pa-al kuri/ nuomotojas

<atsakovas= perdavė ne-yvenam/sias patalpas* nuomininkas <ieškovas= pa-al nekilnojamojo turto perdavimo5priėmimoakt/ jas priėmė* sumokėjo +&22 ,t nuomos mokest0* tačiau* dar nepradėjus naudotis patalpomis* paaiškėjo* kad josnetinkamos naudoti pa-al paskirt0* nes tvyrojo nemalonus kanaliCacijai būdin-as kvapas. Ieškovas kelis kartus odiu* o&229 m. vasario )2 d. raštu kreipėsi 0 atsakov/* prašydamas nutraukti sudaryt/ nuomos sutart0 ir -r/inti sumokėt/ +&22,t nuomos mokest0* tačiau atsakovas atsisakė nutraukti nuomos sutart0. Ieškovas* remdamasis 8ivilinio kodekso

normomis* prašė teismo nutraukti šalių &22' m. lapkričio )+ d. sudaryt/ nuomos sutart0* priteisti iš atsakovo +'''*3& ,tnuostoliųE 0parei-oti atsakov/ -r/inti ieškovo sumokėt/ +&22 ,t nuomos mokest0 ir priteisti iš atsakovo penkių procentųdydio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo 0vykdymo.

6I4NO I!IKIFIN!I• "ylos šalių sudarytoje nuomos sutartyje nebuvo aptarta išnuomotų patalpų atitiktis nuomos sutarties paskirčiai

<biurui 0kurti= ir išnuomoto daikto trūkumai bei atsakomybės u trūkumų ypatumai pa-al ši/ konkreči/ sutart0.!naliCuojant sutart0 kaip teisin0 santyk0* jo turinio ne-alima apibrėti vien sutarties dokumento punktais. Keigukuri nuomos sutarties s%lyga nėra aptarta sutarties tekste, tai nereiškia, kad ši s%lyga neeg8istuoja . alyssudarė komercin7 ne-yvenamųjų patalpų nuomos sutart0* kurios tekste nėra kitokio susitarimo nei nustatyta @(.45; ir .453 straipsniuose dėl daikto perdavimo ir atsakomybės u daikto trūkum/* todėl teisėjų kole-ija vertinakasatoriaus ar-umentus aiškindama šias teisės normas.

• :a-rindinė nuomotojo parei-a yra perduoti nuomininkui sutarties s/ly-as ir daikto paskirt0 atitinkančios būklėsdaikt/. ios nuomotojo parei-os vykdymas prasideda 0si-aliojus sutarčiai ir nesibai-ia turt/ perdavusnuomininkui. 4kirtin-ai nei nurodo kasatorius, nuomotojo prievolė suteikti turt% nuomininkui, kad šis juogalėt! naudotis pagal paskirt ir daikto 'klė atitikt! ši% paskirt, nepasi'aigia daikto perdavimunuomininkui, o išlieka vis% nuomos sutarties termin% <8K 9.;A3 straipsnio ) dalis=* todėl ši prievolė turi-arantin0 pobūd0 ir lemia nuomotojo atsakomybės u šios prievolės nevykdym/ ypatumus. Fuomotojui tenkaatsakyti u daikto tinkamum/ naudoti pa-al paskirt0* išskyrus 8K 9.;A3 straipsnio & dalyje ir 9.;A' straipsnio' dalyje nustatytus atvejus.

• Tinkamos koky'ės daikto perdavimas reiškia, kad perduotas daiktas turi 'ti 'e trkum!, kurie trukdyt!visiškai ar iš dalies naudotis daiktu pagal paskirt. Fuomotojo atsakomybė -ali atsirasti ir u maiausius

nuomojamo daikto trūkumus* jei-u jie trukdo nuomininkui naudotis daiktu pa-al paskirt0.• 0uomotojo atsakomy'ės nėra tais atvejais, dėl kuri! šalys susitarė ir kai perduodamo daikto trkumai iš

anksto 'uvo "inomi nuomininkui. 0uomotojas atsako u" trkumus, atsiradusius iki sutarties sudarymo, one vėliau. Atsakomy'ė atsiranda, jeigu nuomotojas ir ne"inojo apie trkumus * tai reiškia* kad jis tokiu

)3&



atveju atsako u daikto paslėptus trūkumus <atsakomybė be kaltės riCikos pa-rindu=. 6eisėjų kole-ija sprendia*kad -inčo patalpų priėmimo metu ieškovas ne-alėjo tinkamai 0vertinti šio trūkumo pastovumo ir intensyvumo.:irmosios instancijos teismas sprendime nurodė* kad patalpose buvus0 kvap/ šalys* apiūrėdamos ir priimdamos

patalpas* priskyrė kvapui* likusiam po remonto ir turėjusiam išnykti po patalpų išvalymo. ie >aktai patvirtina*kad ieškovas -alėjo klysti dėl kvapo pobūdio intensyvumo ir -alimybių t/ kvap/ pašalinti patalpų perdavimometu* o kai paaiškėjo* kad kvapas tvyro nuolat* nuomotojas turėjo imtis priemonių jam pašalinti ir vykdyti 8K9.;A3 straipsnio ) dalyje nustatyt/ parei-/. 6as >aktas* kad patalpos buvo išvalytos* neatleidia nuomotojo nuo

parei-os utikrinti patalpų tinkamum/ naudoti jas pa-al paskirt0* jei-u po valymo kvapas vis tiek lieka ir dėl tonuomininkas reiškė pretenCijas.

13 $)/#0A& 0& . FML$ 0&. 3(=3=44I2::#0 )$/NIeškovas !" %!rtapolasP ir atsakovas !" %Nedonos mėsaP &22; m. kovo 32 d. sudarė terminuot/ ne-yvenamųjų

patalpų subnuomos sutart0 prekybai mėsos -aminiais vykdyti* kuri 0si-aliojo nuo &22; m. kovo 32 d. <4utarties ).;* &.) punktai=. :atalpų subnuomos mokestis šalių susitarimu buvo nustatytas &;22 ,t su :VN per mėnes0 <4utarties 3.) punktas=. 1is pradedamas skaičiuoti nuo &22; m. balandio ) d. <4utarties 3.+ punktas=. Iš 4utarties priedo Fr. ) matyti*kad šalys sutarties sudarymo dien/ susitarė ir dėl subnuomojamų patalpų remonto. 4ubnuomotojas 0siparei-ojo savos/skaita 0dėti plastikinius lan-us* duris* apmokėti pus7 plytelių kainos* o subnuomininkas rekonstruoti pakabinamas lubas*-ipsoDkartono sienas* iškloti plytelėmis -rindis. 4utarties priedo turinys leidia daryti išvad/* kad subnuomojamose

patalpose nebuvo -alima vykdyti prekybos* sutarties sudarymo metu šalys matė akivaiCdių nuomojamų patalpų trūkumų*abi prisiėmė 0siparei-ojimus dėl jų pašalinimo. Ieškovas tei-ia* jo- nuo &22; m. ru-sėjo mėnesio atsakovas nutraukėsubnuomos mokesčio mokėjim/* dėl to u laikotarp0 nuo &22; m. ru-sėjo ) d. iki &22' m. sausio )A d. liko skolin-as jam<ieškovui= (A)2*99 ,t. Ieškovo ar-umentai@

• !tsakovas* sudarydamas ne-yvenamųjų patalpų subnuomos sutart0 ir pasirašydamas jos pried/ Fr. )* matė* nestai buvo akivaiCdu* ir inojo* jo- patalpos nesutvarkytos ir nėra tinkamos mėsos -aminių prekybai vykdyti* todėl

prisiėmė atlikti patalpų rekonstrukcijos darbus <pa-al 4utarties pried/ Fr. )=.• Kadan-i atsakovas apie subnuomos mokesčio nemokėjimo prieastis ar subnuomos sutarties nutraukim/ prieš

termin/ jo <ieškovo= nein>ormavo* tai jis <ieškovas= ir toliau vykdė savo prievoles* t. y. atsakovui &22; m.lapkričio mėnes0 pabai-us vykdyti savo sutartinius 0siparei-ojimus iškloti plytelėmis -rindis po būsimomisstiklinėmis durimis* kai objektyviai tapo 0manoma tiksliai išmatuoti durų parametrus* jis <ieškovas= 0statė duris.

• :atalpų priėmimoDperdavimo aktas* kaip patalpų priėmim/ ir perdavim/ 0>orminantis dokumentas* subnuomossutarties termino pradios dien/ <&22; m. kovo 32 d.= nebuvo surašytas atsakovo iniciatyva 5 atsakovas reikalavosurašyti j0 po rekonstrukcijos darbų bai-imo* o jis <ieškovas= su šia odine sutarties išly-a sutiko. Fepaisant to*subnuojamos patalpos atsakovui buvo >aktiškai perduotos subnuomos termino pradios dien/ ir jis jomisnaudojosi@ remontavo* atsiveė ir kur0 laik/ laikė jose savo turt/ <šaldytuvus=.

:riešieškiniu !tsakovas* remdamasis 8K 9.3+ straipsnio & dalimi* 9.9& straipsnio & dalimi* 9.9; ir 9.;A; straipsniais*atsakovas !" #Nedonos mėsa% prašė teismo priteisti jam iš ieškovo !" #!rtapolas% &A ));*A+ ,t nuostoliųatly-inimo <)& ;&2 ,t išlaidų* turėtų sumokėjus u atliktus darbus ran-ovui !" #4karotoji e-lutė% ir )' 9(;*A+ ,tnuostolių* patirtų sumokėjus ieškovui u ne-aut/ turt/* atly-inimo=. !tsakovo ar-umentai@

• &22; m. kovo 32 d. sudarė su ieškovu ne-yvenamųjų patalpų subnuomos sutart0 * pa-al kuri/ ieškovasišnuomojo jam 'A*+) kv.m ploto patalpas. 4utarties ;.).) punktu ieškovas 0siparei-ojo perduoti

subnuojamas patalpas subnuomos termino pradios dien/.• Kadan-i patalpos nebuvo tinkamos naudoti pa-al paskirt0* tai 4utarties priedu Fr. ) šalys susitarė* kad

ieškovas savo s/skaita 0dės plastikinius lan-us* duris ir apmokės pus7 plytelių kainos* o jis <atsakovas= 5rekonstruos pakabinamas lubas* -ipsoDkartono sienas ir išklos -rindis plytelėmis.6ačiau duris 0 patalpasieškovas 0dėjo tik &22; metų -ruodio mėnes0* be to* patalpose nebuvo elektros <tik jos 0vadas statybosdarbams=* tai reiškia* jo- vis/ subnuomos sutarties -aliojimo laik/ jis <atsakovas= šiomis patalpomisne-alėjo naudotis.

• !tsakovas taip pat nurodė* kad abipusiu odiniu šalių susitarimu subnuojamų patalpų priėmimoD perdavimo aktas nebuvo surašytas iki nebus atlikti rekonstrukcijos darbai. Fuompini-ius jis <atsakovas=mokėjo ir rekonstrukcijos metu* nes ieškovas adėjo sumokėtas sumas 0skaityti 0 nuomos mokest0 nuo tolaiko* kai patalpos bus perduotos jam <atsakovui=* bei aiškino* kad pini-ai jam <ieškovui= reikalin-irekonstrukcijos darbams atlikti.

• Kadan-i ieškovas vilkino leidimų -avim/ <leidimas rekonstrukcijai buvo -autas tik &22' m. liepos ); d.=*iki 4utarties -aliojimo pabai-os <&22' m. kovo 32 d.= jam <atsakovui= patalpų* tinkamų naudoti pa-al

paskirt0* neperdavė* tai jis <atsakovas= nuompini-ių mokėjim/ nutraukė* o* sumokėdamas ieškovui

)33



)' 9(;*A+ ,t nuompini-ių u ne-aut/ turt/* taip pat turėdamas )& ;&2 ,t šio turto remonto išlaidų* patyrė&A ));*A+ ,t nuostolių* kuriuos privalo atly-inti 4utarties ne0vykdiusi šalis* t. y. ieškovas.

T)#$/ #-A#-(#0#/A#• 4utarties nuostatų pa-rindu -inčo patalpų subnuomotojas <atsakovas= 0-ijo parei-a mokėti nuomos mokest0.

Įstatyme taip pat nustatyta* kad nuomotojas privalo perduoti nuomininkui sutarties s/ly-as bei daikto paskirt0atitinkančios būklės daikt/ <8K 9.;A3 straipsnio ) dalis= ir aptarti daikto trūkumus* jei jų yra <8K 9.;A3 straipsnio

& dalis=. Iš Fe-yvenamųjų patalpų subnuomos sutarties priedo Fr. ) matyti* kad išnuomojamas daiktas turėjotrūkumų ir šalys sutarties sudarymo dien/ susitarė dėl subnuomojamų patalpų remonto. :a-al 4utarties pried/ patalpas tikslinei nuomos paskirčiai paruošti turėjo ne tik subnuomininkas* bet ir šių patalpų subnuomotojas<kasatorius=* prisiimdamas prievol7 0statyti išnuomotose patalpose lan-us ir duris* sumokėti pus7 plytelių kainos*o subnuomininkas 5 rekonstruoti pakabinamas lubas* -ipsoDkartono sienas* iškloti plytelėmis -rindis. !peliacinėsinstancijos teismo sprendime nustatyta* kad subnuomotojas pats paeidė prievol7* nes patalpos iki &22; m.lapkričio mėnesio nebuvo paruoštos naudoti pa-al tikslin7 paskirt0 5 patalpose nebuvo durų ir lan-ų* kuriuos0statyti turėjo subnuomotojas. io teismo sprendime taip pat nustatyta* kad subnuomotojas <kasatorius= nesiėmėvisų -alimų priemonių 4utarties priede Fr. ) prisiimtiems 0siparei-ojimams 0vykdyti* tuo tarpu subnuomininkasšias parei-as 0vykdė.

• 4ubnuomos sutart0 šalys sudarė vienerių metų laikotarpiui. "eveik iki šios $utarties pa'aigos dėl

su'nuomotojo kaltės su'nuomininkas patalpomis pagal tikslinC paskirt apskritai nesinaudojo . Įstatyme<8K 9.;A+ straipsnio ) dalis= nustatyta* kad nuomininkas <subnuomininkas= privalo laiku mokėti nuomosmokest0. 0uomininkas 7su'nuomininkas9 gali 'ti atleistas visiškai ar iš dalies nuo nuompinigi! mokėjimo, jeigu išnuomoto turto negalima panaudoti pagal paskirt dėl aplinky'i!, nepriklausanči! nuo nuomininko7su'nuomininko=.

• Jemiantis aptartais ar-umentais* apeliacinės instancijos teismo sprendimas paliekamas iš esmės -alioti* taikant8K 9.;A+ straipsnio ) dal0 -inčo teisiniams santykiams re-lamentuoti. !peliacinio teismo sprendimo santrauka@

6+olegijos nuomone, /utarties termino pradžios dieną !-00= m$ kovo .0 d$" subnuomojamos patalpos atsakovuinebuvo perduotos, nes, tą paią dieną papildomu susitarimu !/utarties priedu 5r$ @" susitardamos dėl patalpų paruošimo darbų atlikimo ir patalpų priėmimo<perdavimo akto tik po šių darbų atlikimo )Borminimo, šalys nukėlė

patalpų perdavimą$ Darbų atlikimo !kartu ir patalpų perdavimo" terminas minėtame rašytiniame susitarimenebuvo nustatytas$ +olegija laikė, jog šis terminas, kaip /utarties spraga, nustatytinas remiantis *+ $@21 straipsniu, taip pat atsižvelgiant ) nuomos santykius reglamentuojanias teisės normas, )statymo numatytasnuomotojo pareigas, /utarties esm( bei jos tikslą, sąžiningumo, protingumo ir teisingumo kriterijus$ 5ustaiusi,kad atsakovas minėtu susitarimu numatytus darbus atliko -00= m$ birželio - d$, kai perėmė CA# 6/karotojieglutė8 atliktus darbus, taiau ieškovas duris )statė tik -00= m$ lapkriio @@ d$, o patalpų atsakovui pagal aktąapskritai neperdavė, teisėjų kolegija pripažino ieškovą ne)vykdžius pagrindinio /utartimi prisiimto)sipareigojimo perduoti tinkamas naudoti pagal paskirt) patalpas$ +onstatuodama, kad pirmosios instancijosteismas padarė nepagr)stą išvadą, jog patalpos Baktiškai buvo perduotos, teisėjų kolegija pažymėjo, kad /utartimi patalpos buvo išnuomojamos prekybai, taiau atsakovas jomis galėjo naudotis ir naudojosi ne šiuo tikslu, o tikatlikdamas remonto darbus, be to, naudotis jomis pagal paskirt) nebuvo galimybės, nes iki -00= m$ lapkriiomėn$ patalpose nebuvo net durų, o jas )dėjus, raktas atsakovui nebuvo perduotas$ Dėl to, kolegijos nuomone,

atsakovas, remdamasis *+ $== straipsniu, turėjo teis( atsisakyti /utarties? tą, nutraukdamas subnuomosmokesio mokėjimą, jis iš esmės ir padarė +olegija sprendė, kad, ieškovui neperdavus patalpų, atsakovas be pagrindo sumokėjo ieškovui @1 2=,; %t subnuomos mokesio, taip pat turėjo @- =-0 %t patalpų )rengimoišlaidų, taip patirdamas - @@=,; %t nuostolių, kurių atlyginimo, remiantis *+ $= straipsnio = dalimi, $-1 straipsnio - dalimi ir $== straipsniu, jis turi teis( reikalauti iš ieškovo, pažeidusio savo prievol($ 8

14 $)/#0A&A$. 0r.1 Fylos 0r. 3(=3=44I2::5#0 )$/N

Ieškovas V. Vaišvilos individuali 0monė su !" #4" V" liCin-as% &22; m. -e-uės ; d. sudarė >inansinio liCin-osutartis dėl statybos 0ran-os <devynių statybinių va-onėlių ir mobilios cinkuotos tvoros=* kuri/ &22; m. -e-uės 3 d.išperkamosios nuomos sutartimi Fr. V!GOF,I!Iir &22; m. -e-uės )& d. išperkamosios nuomos sutartimi

Fr. 6VOJ! išnuomojo atsakovui !" #4tatnuoma%* sutartyse 0tvirtinant teis7 atsakovui* nuompini-iais paden-ussutartyse nustatyt/ šios statybos 0ran-os vert7* 0si-yti j/ nuosavybėn. !tsakovo tei-imu* ieškovas* kaip liCin-o benrovėj7turintis pasitikėjimo subjektas* buvo pasitelktas kaip tarpininkas*nes atsakovo 0monė tik kūrėsi ir ne-alėjo tikėtis tokio

pasitikėjimo. o ieškovui* kaip tarpininkui* !tsakovas mainais u ieškovo suteikt/ paslau-/ perleido dal0 !"#4tatnuoma% akcijų. ios &22; m. vasario &+ d. buvo 0re-istruotos V. V. sūnaus B. V. vardu.Vykdant sutart0 atsakovassumokėjo ieškovui sutartyse nurodyt/ turto vertC atitinkanči% sum%* tačiau ieškovas pranešė atsakovui nuo &22' m.

)3;



-ruodio 3) d. nutraukiantis sudarytas sutartis* -r/ino dal0 atsakovo sumokėtų pini-ų ir pareikalavo 0ran-/ -r/inti.6eisme ieškovas reikalauja@)=0parei-oti atsakov/ !" #4tatnuoma% -r/inti statybos 0ran-/*&=priteisti iš atsakovo 32 &A2*9; ,t nuomos mokesčio pa-al šias nuomos sutartis u vis/ laik/* kur0 buvo pavėluota-r/inti statybos 0ran-/*3=priteisti iš atsakovo &&) 2'2*;; ,t nuostolių <ne-autų pajamų=E Ieškovo tei-imu* ši/ sum/ sudaro nuomos mokesčio*nustatyto sutartyse* ir to* kur0 ieškovas būtų -av7s rinkos s/ly-omis* skirtumas 5 iš viso &&) 2'2*;; ,t <u laikotarp0 kada

vėluota -r/inti daikt/=.:riešieškiniu atsakovas reikalauja pripainti jam nuosavybės teis7 0 +& )A;*(9 ,t vertės devynis statybinius va-onėlius ir;' +'9*;& ,t vertės mobili/ cinkuot/ tvor/.T)#$/ #-A#-(#0#/A#

• ioje byloje šalių -inčas kilo dėl to* kaip vertintinos jų sudarytos &22; m. -e-uės 3 d. ir &22; m. -e-uės )& d.sutartys 5 nuomos ar išperkamosios nuomos. . Fors abi šalys yra verslininkai ir abiejų veiklos pobūdis tas pats 5statybos 0ran-os nuoma* tačiau ieškovas -inčijamų sutarčių sudarymo metu buvo jau patyr7s* o atsakovas 5

pradedantysis. "e to* tarp šalių e-Cistavo ir asmeninis pasitikėjimas* nes atsakovo akcininku tapo ieškovo 0monėssavininko V. V. sūnus. 6eismai išaiškino* kad sutartys* dėl kurių kilo -inčas* yra išperkamosios nuomos sutartys

• 6eisėjų kole-ijos vertinimu* pirmosios instancijos teismas aplinkyb7* kad atsakovo ieškovui sumokėta sumanepaden-ia ieškovo turėtų išlaidų* pa-r0stai aiškino tuo* jo- šalių santykiai buvo ne tik sutartiniai* bet ir pagrsti

asmeniniu pasitikėjimu.

• 6eisėjų kole-ija taip pat nurodė* kad atsakovo bendrovė tik kūrėsi* neturėjo savo statybos 0ran-os ir tik nuoieškovo -eros valios priklausė jos sėkmin-o verslo pradia* dėl to būtent atsakovas* o ne ieškovas laikytinassilpnesni/ja sutarties šalimi* tai-i sutarties s/ly-os turi būti aiškinamos atsakovo naudai <8K 9.)(3 straipsnio ;dalis=. 6eisėjų kole-ija taip pat nurodė* kad ieškovas* kurio veiklos pobūdis 5 statybos 0ran-os nuoma ir kuristurėjo patirties bendraujant su liCin-o bendrovėmis* pasirašydamas -inčijamas sutartis* ne-alėjo nesuprasti jų

pobūdio bei teisinių pasekmių <8K 9.)(3 straipsnio ) dalis=.

• 6eisėjų kole-ija taip pat paymėjo* kad -inčijamose sutartyse nustatytų mėnesinių mokėjimų dydiai iš esmės<ne0skaitant ieškovo nurodytų papildomų išlaidų= sutampa su li8ingo 'endrovės ieškovui graRikuosenustatytais mokėjimo dyd"iais.

• 6eisėjų kole-ija konstatavo* kad ieškovo ar-umentas* jog ginčijam! sutarči! sudarymo metu jis ne'uvostaty'os rangos savininkas, nėra esminis nagrinėjamam ginčui, nes byloje nėra duomenų apie tai* kad liCin-o

bendrovė prieštaravo -inčijamų sutarčių sudarymui. Qstatymai nedraud"ia ieškovui tuo pačiu metu 'tili8ingo gavėju ir daikt% 7li8ingo o'jekt%9 išnuomoti išperkamosios nuomos sutartimi, jeigu nuosavy'ės teisė daikt% nuomininkui 7Raktiškai su'nuomininkui9 pereina po to, kai li8ingo gavėjui nuosavy'ės teisė daikt% pagal li8ingo sutart jau yra perėjusi. ios bylos aplinkybės atitinka toki/ situacij/.

• !tsakovas sutarčių -aliojimo metu sumokėjo ieškovui vis/ sutartyse nurodyt/ išnuomotų daiktų kain/* ir po to*kai nuosavybės teisė 0 daiktus pasibai-us <0vykdius= liCin-o sutartims perėjo ieškovui* 0-ijo teis7 reikalautinuosavybės teisės 0 daiktus perleidimo atsakovui* nes teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi 0statymo -ali/ <8K9.)A( straipsnio ) dalis=. Ieškovo pareiškimas apie sutarties nutraukim/ po to* kai atsakovas j/ visiškai 0vykdė

<sumokėjo sutartyje nurodyt/ daiktų vert7=* teisiškai nereikšmin-as pačiam ieškovui pa-al sutart0 tenkančios parei-os perduoti išnuomotus daiktus atsakovui nuosavybės teise vykdymui.

); 4NIF!J!4 "`,O4 FJ. 3KD3D)&3H&22;FML$ )$/N

"uvo sudarytos dvi sutartys* susijusios su stomatolo-inės 0ran-os 0si-ijimu@ &22& m. vasario &9 d. !" **V" liCin-asP ir!.4tankovskos stomatolo-inės 0monės **BentestaP >inansinio liCin-o sutartis ir &22& m. kovo &A d. !" **V" liCin-asP ir!" **In>omedikaP stomatolo-inės 0ran-os pirkimo 5 pardavimo sutartis. ia sutartimi pardavėjas !" **In>omedikaP0siparei-ojo perduoti pirkėjui nuosavybėn stomatolo-in7 0ran-/* savo s/skaita j/ sumontuoti ir paruošti eksploatacijai* o

pirkėjas !" **V" liCin-asP 5 priimti prek7 nuosavybėn ir sumokėti u j/ per tris darbo dienas nuo pasirašyto prekės priėmimoD perdavimo akto bei s/skaitos5>aktūros ori-inalo -avimo dienos. 4utarties '.) punkte numatyta* kadsumontuotos ir paruoštos eksploatacijai prekės perdavimas nuosavybėn 0>orminamas trišaliu pardavėjo* pirkėjo ir liCin-o-avėjo 0-aliotų asmenų pasirašytu priėmimo 5 perdavimo aktu. 6oks aktas pasirašytas &22& m. kovo &A d. 6/ pači/ dien/ieškovui 0teikta s/skaita >aktūra. "yloje nustatyta* kad stomatolo-inė 0ran-a atsakovui %BentestaP buvo pristatyta* betieškovui !" **V" liCin-asP ne0vykdius 0siparei-ojimo u j/ sumokėti* ji nebuvo sumontuota ir instaliuota. 6arp

)3'



pardavėjo ir liCin-o -avėjo &22& m. birelio 3 d. buvo pasirašytas aktas* kuriame nurodoma* kad ieškovui neatsiskaičiusu stomatolo-in7 0ran-/* ji nebuvo sumontuota* todėl &22& m. kovo &) d. pirkimo 5 pardavimo sutartisnutraukiama.Ieškovas !" **V" liCin-asP &22& m. lapkričio &+ d. kreipėsi 0 teism/ ir nurodė* kad &22& m. vasario &9 d.su atsakovu !.4tankovskos stomatolo-ine 0mone **BentestaP sudarė >inansinio liCin-o sutart0* pa-al kuri/ atsakovuiišperkamosios nuomos pa-rindu buvo perduota naudotis stomatolo-inė 0ran-a **Ka Vo 4ystematica )292 4P. !tsakovas0siparei-ojo sutartyje nustatyta tvarka mokėti ieškovui 0mokas* tačiau šio 0siparei-ojimo nevykdė* todėl ieškovas &22& m.spalio )2 d. raštu nutraukė liCin-o sutart0 nuo &22& m. spalio &) d. ir pareikalavo atsakov/ iki &22& m. spalio &; d.

sumokėti susidarius0 0siskolinim/ bei turto likutin7 vert7 ir turt/ pasiimti savo nuosavybėn arba -r/inti turt/ ir paden-tisusidariusias skolas. !tsakovas reikalavimo ne0vykdė ir toliau naudojasi svetimu turtu be teisinio pa-rindo. Fe-r/intoturto likutinė vertė 5 3A ;';*(+ ,t* o pa-al sutart0 ir išrašytas s/skaitasD>aktūras atsakovas skolin-as ieškovui +&2+*;' ,t*taip pat A''*23 ,t delspini-ių. Ieškovas !" **V" liCin-asP prašė teism/ udrausti atsakovui !.4tankovskos 0monei**BentestaP naudotis stomatolo-ine 0ran-a* 0parei-oti j/ -r/inti ieškovui ir priteisti A29&*;A ,t 0siskolinim/.

#-A#-(#0#/A#

• :a-al 8K 9.'9+ straipsnio ) dalyje nustatyt/ liCin-o s/vok/ šios sutarties šalys 5 liCin-o davėjas ir liCin-o -avėjastikslu 0vykdyti prisiimtas prievoles turi sudaryti kitus liCin-o santykių subjektams privalomus arba papildomussandorius. Li8ingo davėjas, kuris li8ingo sutarties sudarymo momentu nėra daikto 7šios sutarties dalyko9savininkas, turi š daikt% sigyti iš trečiojo asmens. -is sigijimas privalomas * todėl ir tokio turto pirkimoD

pardavimo sutartis liCin-o davėjui privaloma. :irkimoDpardavimo sandoris liCin-o santykiuose yra **lydintis%sandoris* sudaromas vykdant liCin-o sutart0* ir dėl tokios savo paskirties turi tam tikrų speci>inių bruoų

paly-inus su atskira pirkimo D pardavimo sutartimi. 6okios pirkimo=pardavimo sutarties vykdymo speiRika pasireiškia tuo* kad liCin-o davėjo 0-ytas turtas perduodamas ne pirkėjui* o tiesio-iai li8ingo gavėjui, kurisne'damas sutarties šalimi, turi teisC pardavėjui reikšti preten8ijas dėl netinkamo turto perdavimo * pvC.*dėl daikto kokybės* komplektiškumo* perdavimo terminų ir kita. Li8ingo gavėjas neperima vis! pirkėjo teisi!ir pareig! jis negali nutraukti pirkimo=pardavimo sutarties 'e li8ingo davėjo sutikimo . ,iCin-o davėjui*kaip daikto pirkėjui ir jo savininkui* išlieka parei-a utikrinti* kad 0-ytas turtas bus tinkamai perduotas valdyti irnaudoti verslo tikslams <8K 9.'9+ straipsnio ) dalis9.

• 0ors preten8ijas dėl daikto perdavimo li8ingo gavėjas turi teisC reikšti pardavėjui, li8ingo davėjui išliekaatsakomy'ė u" li8ingo sutartyje numatyto tikslo pasiekim% daikto, reikalingo li8ingo gavėjo verslui,

tinkam% perdavim% pastarajam, o jei tokia prievolė tinkamai nevykdoma dėl aplinky'i!, u" kurias atsakoli8ingo davėjas li8ingo gavėjas turi teisC nutraukti li8ingo sutart, reikalauti atlyginti nuostolius arnaudotis teise susta'dyti periodini! mok! mokėjim% 7@( .;6: straipsnio 2 ir 3 dalys9.

• (olegija pa"ymi, kad daikto perdavimo vietos nustatymas pas li8ingo gavėj%, taip pat tam tikr! pirkėjoteisi! ir pareig! suteikimas li8ingo gavėjui, pirkimo=pardavimo ir li8ingo sutarči! nepadaro trišalėmis . iesandoriai yra savarankiški dvišaliai sandoriai su atitinkama speci>ika* kuri atsiranda dėl liCin-o davėjo ir pirkėjosutapties bei atitinkamų liCin-o -avėjo teisių ir parei-ų pa-al pirkimoDpardavimo sutart0* kurios šalimi jis nėra.

• Drievolės perduoti daikt%, tinkamas vykdymas li8ingo santykiuose reiškia, kad li8ingo gavėjas galinekliudomai naudoti išnuomot% ir jau perduot% turt% verslo tikslams.

• Įran-os sumontavim/ numatė pirkimoDpardavimo sutartis* tačiau monė ,,?entestaP 'uvo pareigota patvirtintiprekės priėmim% kaip tinkam%, pardavėjui vykd"ius ne pirkimo=pardavimo, 'et li8ingo sutarties s%lygas,kurios 'uvo netapačios. Dastaroji sutartis nenumatė teisės ir pareigos li8ingo gavėjui reikalauti pardavėj%sumontuoti rang%. Bėl to !" V" ,iCin-as nepa-r0stai tei-ia* kad tinkamu 0ran-os perdavimu turėjo

pasirūpinti pats liCin-o -avėjasD Bentesta. :o akto pasirašymo pardavėjas 0-ijo pa-rind/ reikalauti atsiskaityti* o pirkėjui per 3 darbo dienas šios parei-os ne0vykdius* pardavėjas 0ran-os surinkim/ susiejo su s/ly-a* kad ji bus0vykdyta. (asatorius teigia, kad teismai netinkamai aiškino ieškovo ir trečiojo asmens *AF ,,#nRomedikaVsavitarpio sipareigojim! atsiradimo laik%, nes pagal pirkimo=pardavimo sutarties ;.1 punkt% vis! pirmasavo pareig% ieškovui turėjo vykdyti tretysis asmuo, o tik po to, esant pasirašytam priėmimo=perdavimoaktui pagal 5.2 punkt% ieškovas privalėjo atsiskaityti su pardavėju. -is kasatoriaus teiginys nepagrstas,nes pirkimo pardavimo ir li8ingo sutartys ne'uvo trišalės.

• ,iCin-o -avėjas 0-ijo nuosavybės teis7 0 perkam/ daikt/ nuo daikto perdavimoDpriėmimo akto pasirašymo* tačiaušio akto e-Cistavimas ne-arantuoja* jo- pirkėjas tinkamai yra 0vykd7s savo prievoles* susijusias su daikto 0-ijimuir toliau lieka daikto savininku. 1ei-u pirkėjas nustatytu laiku u daikt/ nesumoka pardavėjui* šis -ali atsisakyti

sutarties* kurios pa-rindu daiktas 0-ytas* ir išreikalauti daikt/ iš pirkėjo <8K 9.3;' straipsnio ) dalis=.0agrinėjamoje 'yloje nustatyta, kad pardavėjas neapmokėt% prekC išreikalavo iš li8ingo gavėjo 72::2 m.'ir"elio 3 d. pirkimo=pardavimo sutarties 0r. :2=:1 nutraukimo aktas9. - akt%, kuriuo stomatologinėranga gr%"inta pardavėjui, kolegija vertina dvejopai aktas negali 'ti vertinamas kaip pirkimo=pardavimo sutarties nutraukimas, nes ši% sutart nutraukti gali sutarties šalys ar'a li8ingo gavėjas, gavCs

)39



li8ingo davėjo sutikim%, tačiau jis pripa"stamas rodymu, kad pardavėjas išsireikalavo rang% iš li8ingogavėjo, nes prekė ne'uvo apmokėta.

• 6eismai pa-r0stai liCin-o sutarties šalių ir pardavėjų 0ran-os priėmimo 5 perdavimo akto sudarym/ 0vertino kaipnepakankam/* kad prievol7 perduoti verslo tikslams išnuomot/ turt/ laikyti 0vykdyta tinkamai. Įran-a turėjo būtine tik pristatyta 0 !.4tankovskos 0mon7* bet ir sumontuota bei paruošta tam* kad liCin-o -avėjas -alėtų pradėtiversl/ 5 teikti stomatolo-ines paslau-as* panaudodamas ši/ 0ran-/.

• :ardavėjas pa-al sutarties '.) punkt/ privalėjo sumontuoti ir paruošti 0ran-/ eksploatavimui priėmimoDperdavimo

akto pasirašymo dien/* tačiau jis to nepadarė. ,iCin-o davėjas* pasiraš7s akt/* patvirtinant0 prekės priėmim/* u j/nustatytu terminu nesumokėjo. ,iCin-o -avėjas sumokėjo pradin7 0mok/ u prek7* pirm/ periodin7 0mok/* betnaudotis 0ran-a nepradėjo dėl pardavėjo ir liCin-o davėjo <pirkėjo= netinkamo prievolių pa-al pirkimoDpardavimosutart0 vykdymo. Kole-ija sutinka su teismų išvada* kad liCin-o dalykas pa-al pirkimoDpardavimo sutartiess/ly-as nebuvo 0-ytas ir liCin-o -avėjui nebuvo tinkamai perduotas <pirkimoDpardavimo sutarties '.) punktas=.

• :aymėtina* kad li8ingo davėjas yra speialus su'jektas <8K 9.'9+ straipsnio 3 dalis=* todėl jo prievolėsvykdymui keliami didesni reikalavimai, nei kitiems šių santykių subjektams <8K 9.3A straipsnio & dalis=.,iCin-o davėjas turėtų ne tik tinkamai vykdyti savo prievoles* atsirandančias liCin-o santykiuose* bet ir aktyviai

bendradarbiauti* padedant klientams tinkamai vykdyti jų prievoles. 0agrinėjamoje 'yloje nustatyta, kadli8ingo davėjas, pasirašCs perdavimo priėmimo akt%, jam priskirtos prievolės vykdym% sprendėvienašališkai, neatsi"velgdamas, kaip tai paveiks li8ingo gavėj%. (adangi li8ingo davėjas netinkamai vykdėsavo prievoles neu"tikrino tinkamo rangos perdavimo, j% sumontuojant ir paruošiant eksploatuoti,li8ingo gavėjas turėjo teisC susta'dyti periodinius mokėjimus 7@( .;6: straipsnio 3 dalis9. ,iCin-o davėjui

paeidus savo prievol7* liCin-o -avėjas* sustabd7s prievolės vykdym/* laikomas jos nepaeidusiu <8K 9.9;straipsnio )* 3 dalys=. 6as >aktas* kad liCin-o -avėjas nepranešė liCin-o davėjui raštu apie daikto išreikalavim/ iš

jo* nekeičia šalių santykių.• "yloje nustat7 reikšmin-as >aktines aplinkybes* jo- liCin-o davėjas <kreditorius= netinkamai vykdė prievol7

daikt/ perduoti verslo tikslams liCin-o -avėjui* tuo sutrukdydamas atsakovui tinkamai ir laiku -auti naudotisstomatolo-in7 0ran-/* teismai pa-r0stai nusprendė* kad šios aplinkybės sudarė pa-rind/ atsakovo prievoliųvykdymo sustabdymui* kuris truko iki liCin-o sutarties nutraukimo. ,iCin-o davėjui lieka pirminė 0moka <liCin-osutarties )A.9.& punktas=* o po sutarties nutraukimo priteisti periodinius mokėjimus nėra teisinio pa-rindo* nesliCin-o -avėjas 0ran-a nesinaudoja* 0mokų mokėjimas sustabdytas pa-r0stai. Futraukus liCin-o sutart0* liCin-odavėjas turi teis7 išreikalauti išnuomot/ daikt/* tačiau š0 daikt/ išreikalavus pardavėjui* akivaiCdu* kad liCin-o

-avėjas nevaldo svetimo turto* todėl ieškinys dėl vindikacijos iš liCin-o -avėjo atmestas pa-r0stai.

14 $)/#0A&A$. FML$ 0&. 3(=3=12;I2::<

alys &22; m. -e-uės ' d. sudarė $inansinio liCin-o sutart0 Fr. &22;D2'22;3D2) <toliau 5 liCin-o sutartis=. :a-al j/ atsakovas <liCin-o davėjas= 0siparei-ojo nupirkti iš trečiojo asmens vilkik/ 48!FI! J)&; <toliau 5 liCin-o objektas= ir perduoti j0 naudotis ieškovui <liCin-o -avėjui=* o ieškovas 0siparei-ojo sumokėti atsakovui )A; A;(*3) ,t. Ieškovas &22;m. -e-uės )2 d. sumokėjo atsakovui )+'+*(' ,t administracin0 mokest0 ir &+ '2)*'' ,t pradin7 0mok/* o &22; m. liepos)& d. 5 ;;;3*3; ,t* viso 5 33 9(9*A; ,t.

"yloje kilo -inčas dėl liCin-o objekto perdavimo ar neperdavimo >akto liCin-o -avėjui ir sumokėtų pa-al liCin-osutart0 0mokų -r/inimo.

Ieškovas tei-ia* kad atsakovas paeidė liCin-o sutart0 ir realiai neperdavė jam liCin-o objekto* todėl prašo priteisti

jam iš atsakovo 33 9(9*A; ,t* kuriuos jis sumokėjo pa-al liCin-o sutart0* bei 9 proc. dydio procesines palūkanas u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.

!tsakovas tei-ia* kad jis 0vykdė sutartin0 0siparei-ojim/ ir perdavė ieškovui liCin-o objekt/. 1is nurodė* kad &22;m. -e-uės )3 d. pirkimoDpardavimo sutartimi Fr. :: &22;D2'22;3 0si-ijo iš trečiojo asmens liCin-o objekt/ ir&22; m. -e-uės &2 d. j0 tiesio-iai ieškovui perdavė trečiasis asmuo <turto pardavėjas=. !tsakovas >aksu -avo iš ieškovo&22; m. -e-uės &2 d. liCin-o objekto priėmimoDperdavimo akt/* jame buvo ieškovo ir trečiojo asmens parašai* po to š0akt/ pasirašė atsakovas. 6ai-i liCin-o objekt/ ieškovas perėmė iš trečiojo asmens pa-al &22; m. -e-uės &2 d. priėmimoD

perdavimo akt/. $akt/* kad liCin-o objekt/ ieškovas -avo ir juo naudojosi* patvirtina ir jo &22; m. liepos )& d. atlikta0moka u naudojim/si liCin-o objektu. Ieškovui vėliau nemokant 0mokų pa-al liCin-o sutart0* atsakovas nuo&22; m. spalio && d. nutraukė liCin-o sutart0.

#-A#-(#0#/A#

• 6eisėjų kole-ija nurodė* kad liCin-o sutart0 lydinčios pirkimoDpardavimo sutarties vykdymo speci>ika yra ta* kadliCin-o davėjo 0-ytas turtas perduodamas ne pirkėjui* o tiesio-iai liCin-o -avėjui. is* nebūdamas sutarties šalis*turi teis7 reikšti pretenCijas pardavėjui dėl netinkamo turto perdavimo. ,iCin-o davėjui* kaip daikto pirkėjui ir jo

)3+



savininkui* išlieka parei-a utikrinti* kad 0-ytas turtas bus tinkamai perduotas valdyti ir naudoti verslo tikslams<8K 9.'9+ straipsnio ) dalis=. 1ei tokia prievolė tinkamai nevykdoma dėl aplinkybių* u kurias atsako liCin-o daDvėjas* tai liCin-o -avėjas turi teis7 nutraukti liCin-o sutart0* reikalauti atly-inti nuostolius ar naudotis teise sustabDdyti periodinių 0mokų mokėjim/ <8K 9.'+2 straipsnio &* 3 dalys9. (adangi li8ingas yra viena iš nuomos santy=ki! rši!, kai daiktas sutarties laikotarpiu valdomas ir naudojamas ne savininko, o nuomininko, tai tinka=mas daikto perdavimas yra s%lyga priešpriešinėms prievolėms tinkamai vykdyti. Drievolės perduoti daikt%tinkamas vykdymas li8ingo santykiuose reiškia tai, kad li8ingo gavėjas gali nekliudomai naudoti išnuomo=

t% ir jau perduot% turt% verslo tikslams.• Driėmimo=perdavimo akto Raksimilinė kopija nepatvirtina li8ingo o'jekto ieškovui, nes joje esantys ieškovoparašas ir spaudas nesudaro pagrindo konstatuoti, jog prievolė perduoti akte nurodyt% daikt% ieškovui'uvo vykdyta tinkamai.6ačiau nustatyta* kad liCin-o -avėjas* manydamas* jo- liCin-o davėjas netinkamai0vykdė prievol7 perduoti jam akte nurodyt/ daikt/* nepasinaudojo teise susta'dyti periodini! mok! mokėji=m%, nutraukti li8ingo sutart 7li8ingo sutarties 15.2.2 punktas9, nepareikalavo atlyginti nuostoli!. Taisukrė teisines pasekmes ir teisin pagrind% konstatuoti, kad ieškovas li8ingo o'jekt% gavo ir juo naudojosi.i/ aplinkyb7 patvirtina ir ieškovo &22; m. liepos )& d. atlikta 0moka u naudojim/si liCin-o objektu. ,iCin-odavėjas nuo &22; m. spalio && d. nutraukė liCin-o sutart0* nes liCin-o -avėjas nuo &22; m. liepos &' d. iki &22;m. ru-sėjo &' d. nemokėjo periodinių 0mokų. ,iCin-o -avėjas ne-inčijo sutarties nutraukimo pa-rindo* todėl

pa-al liCin-o sutarties )A.9.& punkt/ visos iki sutarties nutraukimo li8ingo davėjui sumokėtos mokos li8ingogavėjui negr%"inamos.

14 $)/#0A&A$. Fylos 0r. 3KD:D3;9H&22;

1.11. ?ėl esminio sutarties pa"eidimo> dėl teisės vienašališkai nutraukti terminuotos "emės nuomos sutart

Lsminio sutarties pažeidimo kriterijus yra tarsi priemonė, kuria 6išmatuojamos8 kiekvieno konkretaus sutarties pažeidimo aplinkybės suteikiant teis( patiems civilinės apyvartos dalyviams !gino atveju 9 teismui" spr(sti, kaip turi b3tivertinamas atitinkamas pažeidimas$ Eertinant *+ $-@; straipsnio - dalyje nurodytus kriterijus, ) kuriuos turi b3ti atsi< žvelgiama nustatant ( ar sutarties paeidimas yra esminis* darytina išvada* kad kuo didesnis yra atotrūkis tarp sutarties neD

0vykdymo ir paadėto vykdymo* tuo didesnė yra tikimybė* kad sutarties nevykdymas esant -inčui bus pripaintas esmiDniu. Pavydžiui, *+ $-@; straipsnio - dalies - punkte nurodyta, kad, nustatant, ar sutarties pažeidimas yra esminis, atsi< žvelgiama ) tai, ar pagal sutarties esm( griežtas prievolės sąlygų laikymasis turi esminės reikšmės$ +iekvienu gino atve< ju sutarties pažeidimą pripaž)stant esminiu, turi b3ti )vertinta, ar nukentėjusios šalies asmeniniai interesai dėl tokio pa< žeidimo buvo iš esmės suvaržyti, nes esmin) sutarties pažeidimą nulemia tai, ar nukentėjusi šalis negavo to, ko pagal su<tart) per visą jos terminą pagr)stai tikėjosi gauti, taip pat ar nukentėjusios šalies teisėti, pagr)sti l3kesiai dėl numatytų sutarties vykdymo reultatų lieka ne)gyvendinti vien dėl sutart) pažeidusio kontra:ento veiksmų, ar ir dėl kitų priežasių$/varbu atsižvelgti ir ) sutarties vykdymo tarp šalių susiklosiusią praktiką, taip pat ) sutart) pažeidusios šalies vaidmen),t$ y$ nustatytina, ar sutartis netinkamai )vykdyta sąmoningai to siekiant !tyia", ar dėl aplaidumo !didelio neatsargumo"$ 5ukentėjusi šalis negali remtis *+ $-@; straipsnio - dalies ir sutartyje numatytais vienašalio nutraukimo pagrindaiskaip pretekstu vienašališkai nutraukti sutart)$ 5utraukimo pagrindai turi b3ti real3s, jų tikrumas )rodytas, ir jie turėtųreikšti, kad sutarties tolesnis galiojimas sukeltų nukentėjusiai šaliai sutarties sudarymo metu nenumatytus turtinio ar as<

meninio pob3džio didelius praradimus$ Eien tik Bormalus sutarties esminių nuostatų pažeidimas, jeigu neatsiranda nei< giamų pasekmių !žalos" nukentėjusiai šaliai, paprastai leidžia daryti išvadą, kad nebuvo esminio sutarties pažeidimo, onukentėjusios šalies rėmimasis tokia aplinkybe vienašališkai nutraukiant sutart) reiškia bandymą )rodyti tariamą ar apsi<mestin) sutarties nutraukimo pagrindą$ Eienašalis sutarties nutraukimas, kaip nukentėjusios šalies interesų savigynos priemonė, )statymų leidėjo yra )tvirtinta ir laikoma adekvaia reakcija ) sutart) pažeidusios šalies elges), pasireiškus) es<miniu sutarties pažeidimu !*+ $-@; straipsnio - dalis"$

Dispoityviškumo principas privatiniuose santykiuose leidžia sutarties šaliai pasirinkti galimyb( savo iniciatyvanesikreipiant ) teismą vienašališkai nutraukti sutart) arba inicijuoti sutarties nutraukimą teismine tvarka, jeigu realiai at< siranda tok) sutarties nutraukimą leidžianios )statyme ar sutartyje numatytos aplinkybės$ Antra vertus, *+ $-@; straips<nio = dalyje numatyta, kad kitais šiame straipsnyje nenumatytais pagrindais sutart) galima nutraukti tik teismo tvarka pa< gal suinteresuotos šalies ieškin)$ /utarties šalys gali visais atvejais vienašališkai nutraukti sutart), jei tokia teisė numatyta sutartyje !*+ $-@; straipsnio 1 dalis", nebent )statymas )sakmiai nurodytų specialią išimt), jog tam tikros sutartys turib3ti vienašališkai nutraukiamos tik teismine tvarka$ +iekviena terminuotos nuomos sutarties šalis gali remtis aplinkybė<mis, sudaraniomis nuomos sutarties nutraukimo pagrindą, ir dėl tokių aplinkybių suinteresuota nuomos sutarties nutrau<kimu šalis gali )gyvendinti jai suteiktą teis( vienašališkai nutraukti sutart) prieš terminą$ &okią sutarties šalies galimyb(

)3A



nutraukti sutart) vienašališkai lemia )statymo leidėjo pripažinimas nukentėjusiai šaliai galimybės operatyviai ginti savo pažeistas teises$ Tperatyvus sutarties nutraukimo b3das nuomotojui nesikreipiant ) teismą yra prevencinė priemonė tam,kad nuomininkas !subnuomininkas" tinkamai vykdytų sutart), kitokiu atveju, kai sutart) netinkamai vykdo nuomininkas!subnuomininkas", 9 jis prisiima riiką dėl vienašalio sutarties nutraukimo ir jam tenkanių nepalankių padarinių 9 teisėsnaudotis išsinuomotu daiktu praradimu bei prievole atlyginti nuomotojo tais atvejais patirtus nuostolius$ *+ Feštosiosknygos UUNU skyrius, reglamentuojantis žemės nuomos santykius, nenumato žemės sklypo nuomotojui absoliutaus drau<dimo neteismine tvarka nutraukti sutart), taigi dėl žemės nuomos !subnuomos" sutarties )statyme nėra specialaus impera<

tyvinio pob3džio apribojimo nuomotojui nutraukti nuomos sutart) prieš terminą vienašališkai, nesikreipiant ) teismą, jeitik atsiranda sutarties nutraukimo pagrindas 9 esminis sutarties pažeidimas$ #e to, tokiam nuomotojo pažeistų teisių ope<ratyvaus gynimo ribojimui nėra objektyvios b3tinybės, nes taip žemės nuomos sutarties šalių teisių ir pareigų pusiausvyra yra išlaikoma, o nuomotojui piktnaudžiaujant tokia jam suteikta vienašališko sutarties nutraukimo teise nuomininkas!subnuomininkas" turi teis( reikalauti pripažinti nuomotojo !subnuomotojo" veiksmus neteisėtais ir atlyginti nuostolius,tokiu b3du gali b3ti atkuriamas nutrauktos sutarties galiojimas !*+ $-@; straipsnis"$

*+ $1= straipsnis yra specialioji norma !bet tik palyginus su *+ $-@ straipsniu, o ne $=2; straipsniu", skirta žemės terminuotų nuomos sutarių nutraukimui, vienareikšmiškai ir išsamiai reglamentuojanti žemės nuomos sutartiesnutraukimo prieš terminą galimyb( nuomotojui nesikreipiant ) teismą, todėl ši norma nagrinėjamo gino byloje atveju yra taikytina$ T *+ $=2; straipsnis yra kita specialioji norma, palyginus ją su *+ $-@ straipsniu, taiau skirta regla<mentuoti kitų nuomos sutarių !vartojimo nuomos, transporto priemonių nuomos, teikiant vairavimo ir tec:ninės prieži3<

ros paslaugas, transporto priemonių nuomos, neteikiant vairavimo ir tec:ninės prieži3ros paslaugų, pastatų ir )renginiųnuomos, )monės nuomos" nutraukimą prieš terminą nuomotojo reikalavimu$ *+ $=2; straipsnio nuostatos šiuo atvejunetaikytinos, priešingu atveju *+ $=2; straipsnio taikymas reikštų )statymo analogiją to paties )statymo jau nustatytiems santykiams !*+ $1= straipsnis"$

inčo esmė

Ieškovas 1ev-enijus Tolotariovas &223 m. birelio )2 d. paduotu ieškinio pareiškimu Klaipėdos miesto apylinkėsteismui prašė@ a= pripainti )((A m. birelio & d. valstybinės emės subnuomos sutarties dėl 2*2A a emės sklypo* esanDčio Klaipėdos mieste* 4. Baukanto ir K. Bonelaičio -atvių kampe <sklypo kadastrinis numeris 3@;A=* tarp nuomininko!" #"aldras% ir subnuomininko 1ev-enijaus Tolotoriovo* nutraukim/ neteisėtuE b= 0parei-oti atsakov/ <nuominink/=

!" #"aldras% vykdyti nurodyt/ subnuomos sutart0E c= 0parei-oti atsakov/ valstybės 0monės Je-istrų centro Klaipėdos>ilial/ viešajame re-istre 0re-istruoti emės sklypo subnuomos sutart0. Ieškovas -rindė ieškinio reikalavimus tuo* kad)((A m. birelio & d. sutartimi !" #"aldras% subnuomojo jam 2*2A a emės sklyp/* esant0 Klaipėdos m.* 4. Baukantoir K. Bonelaičio -. kampe* -yvenamojo namo statybai* subnuomos terminas nustatytas iki &2(; m. lapkričio )' d.* sutarDtis buvo 0re-istruota viešajame re-istre. &22& m. lapkričio 32 d. !" #"aldras% prašymu sutartis buvo išre-istruota* iešDkovui &223 m. -e-uės &A d. pranešta apie subnuomos sutarties nutraukim/ dėl nuomos mokesčių nemokėjimo. Ieškovonuomone* subnuomos sutartis nuomininko vienašaliais veiksmais nutraukta nepa-r0stai pa-al 8K 9.'9; straipsnio ) dalies& punkt/* nes ieškovas laiku mokėdavo nuomos mokest0* ne-avo iš nuomininko pretenCijų dėl nesumokėtų mokesčių. !tDsakovas nutraukė sutart0 nesilaikydamas 8K 9.'9; straipsnio & dalies* 9.;(+ straipsnio 3 dalies nustatytos tvarkos* nes neDišsiuntė ieškovui rašytinio 0spėjimo dėl būtinumo vykdyti prievol7* nepranešė ieškovui apie subnuomos sutarties nutraukiDm/* nors inojo apie ieškovo -yvenam/j/ viet/.

#-A#-(#0#/A#

• 4utartinių teisinių santykių stabilum/ būtina utikrinti* nes nuo to priklauso sutartinių santykių šalių subjektiniųteisių apsau-a* asmenų tikrumas dėl jų teisinio sau-umo* teisinės padėties apibrėtumo. Galiojantys 0statymai bei

pačios sutarties šalių 0siparei-ojimų vykdymo privalomumas riboja sutarties šalies vienašal7 iniciatyv/ nutrauktisutart0. Fet ir sutarties paeidimo atveju turi būti dedamos maksimalios pastan-os sutarčiai išsau-oti. Iš to matyti*kad* jei sutarties vykdymui aplinkybės yra 0prastinės <normalios= ir nėra ypatin-ų atvejų* pavyCdiui* 8K9.&2; straipsnyje nurodytų pa-rindų* 0statymo leidėjas suteikia -alimyb7 vienašališkai <nesikreipiant 0 teism/= nuDtraukti sutart0 esant šiems pa-rindams@ pirma* esant esminiam sutarties paeidimui* kuris nustatomas atsivel-iant0 8K 9.&)+ straipsnio & dalies nurodytas aplinkybesE antra* jei sutarties paeidimas pasireiškia termino praleidimuir sutarties 0vykdymas nepraranda prasmės po termino praleidimo <t. y. jei-u pats sutarties 0vykdymo termino praDleidimas yra esminis sutarties paeidimas=* nukentėjusi šalis -ali nutraukti sutart0* prieš tai nustačiusi papildom/

protin-/ termin/ ne0vykdytai sutarčiai 0vykdyti <8K 9.&2( straipsnis* 9.&)+ straipsnio 3 dalis=E trečia* 8K9.&)+ straipsnio ' dalyje leidiama sutarties šalims vienašališkai nutraukti sutart0 joje numatytais atvejais* t. y. apDtarus sutartyje konkrečius jos nutraukimo pa-rindus. :aymėtina* kad 8K 9.&)+ straipsnio ' dalies nuostatos suDteikia šalims -alimyb7 vienašališkai nutraukti sutart0 ir tais atvejais* kai sutarties paeidimas nėra esminis.

)3(



• Fukentėjusi šalis ne-ali remtis 8K 9.&)+ straipsnio & dalies ir sutartyje numatytais vienašalio nutraukimo pa-rinDdais kaip pretekstu vienašališkai nutraukti sutart0. Futraukimo pa-rindai turi būti real3s* jų tikrumas )rodytas* ir

jie turėtų reikšti* kad sutarties tolesnis -aliojimas sukeltų nukentėjusiai šaliai sutarties sudarymo metu nenumatyDtus turtinio ar asmeninio pobūdio didelius praradimus. Vien tik >ormalus sutarties esminių nuostatų paeidimas*

jei-u neatsiranda nei-iamų pasekmių <alos= nukentėjusiai šaliai* paprastai leidia daryti išvad/* kad esminio suDtarties paeidimo nebuvo* o nukentėjusios šalies rėmimasis tokia aplinkybe vienašališkai nutraukiant sutart0 reišDkia bandym/ 0rodyti tariam/ ar apsimestin0 sutarties nutraukimo pa-rind/.

• $ Fa-rinėjamoje byloje nurodytais kriterijais teismai turėjo vadovautis patikrindami subnuomotojo nurodomo esDminio sutarties paeidimo >akto tikrum/* t. y. ieškovo ieškinio >aktin0 pa-rind/ sudarančias aplinkybes* ar atsa=kovas 7su'nuomininkas9 nevykdė jam priskiriamos pareigos mokėti nuomos mokest ir ar pradelst! nuo=mos mokesčio mokėtin! sum! dyd"iai, neapmokėti laikotarpiai gali 'ti laikomi esminiu su'nuomos sutar=ties pa"eidimu* kaip j0 apibūdina 8K 9.&)+ ir 9.'9; straipsnių normų dispoCicijos. 6aip pat turėjo 'ti surinktiduomenys apie nuomos mokesčio nemokėjimo atvejus gavėjui +alsty'inei mokesči! inspekijai. ie duoDmenys analiCuotini bendrame sutarties vykdymo* šalių teisių ir parei-ų kontekste. Jeikia nustatyti* ar su'nuomi=ninkas padarė savo veiksmais nuostoli! subnuomotojui* taip pat ar tie -alimi nuostoliai dėl nuomos mokesčionesumokėjimo tam tikrais laikotarpiais ir jų pavėluotas mokėjimas daro didel7 0tak/ emės il-alaikės subnuomossutarties* kurios terminas šalių nustatytas iki &2(; m. lapkričio )' d.* vykdymui* taip pat ar subnuomininkas yra

pajė-us vykdyti sutart0* o pati sutartis -alės būti vykdoma tinkamai iki jos termino pasibai-imo.• teismas* spr7sdamas tokios sutarties vienašališko nutraukimo teisėtum/* turėjo pirmiausia nustatyti sutart0 paeiD

diančius subnuomininko veiksmus ir 0vertinti* ar nustatyti subnuomininko veiksmai leidia subnuomotojui nesiDtikėti* jo- subnuomininkas tinkamai 0vykdys sutart0 ateityje* taip pat ar šioje situacijoje būdamas subnuomotojaskiekvienas protingas asmuo galėt! pagrstai prarasti pasitikėjim% subnuomininko -ebėjimu vykdyti sutartiDnius 0siparei-ojimus.

• 8K 9.&)A straipsnio ) dalyje re-lamentuojama pranešimo apie numatom/ sutarties nutraukim/ bendra tvarka* nuDrodant* kad 8K 9.&)+ straipsnio numatytais pa-rindais apie sutarties nutraukim/ vienašališkai <nesikreipiant 0teism/= privaloma iš anksto pranešti kitai šaliai per sutartyje nustatyt/ termin/* o jei-u toks terminas nenurodytas*

5 prieš trisdešimt dienų. 6okios nuostatos leidia sutart0 paeidusiai šaliai iš anksto suinoti nukentėjusios šalies poCicij/ ir išven-ti papildomų nuostolių* kurių -ali atsirasti dėl to* kad nėra aišku* ar bus reikalaujama 0vykdytisutart0 ir ar pavėluotas 0vykdymas bus priimtas. 0urodytas 'endr%sias sutarči! nutraukimo pagrindus ir tvar=k% nustatančias normas papildo speialiosios normos. Drie speiali!j! norm! priskirtinas ir @(

.;4 straipsnis* re-lamentuojantis terminuotos emės nuomos sutarties nutraukimo prieš termin/ pa-rindus* toDkios sutarties nutraukimo tvark/ ir terminus. Wemės su'nuomos sutartis yra sudaroma laikantis "emės nuo=mos sutarčiai nustatyt! reikalavim! 7@( .;;3 straipsnio 3 dalis9, taigi jos nutraukimui taikytinos tos pa=čios s%lygos ir taisyklės, kaip ir "emės nuomos sutarties nutraukimui.

Dėl nuomotojo !subnuomotojo" teisės vienašališkai nutraukti terminuotą žemės nuomos !subnuomos" sutart) neteismi<ne tvarka

• Fa-rinėjamos bylos atveju atsakovas vienašališkai nutraukė emės subnuomos sutart0* nurodydamas 8K9.'9; straipsnio ) dalies & punkte nustatyt/ pa-rind/ 5 jei-u emės nuomininkas il-iau kaip tris mėnesius nuoemės nuomos sutartyje nustatyto nuomos mokesčio mokėjimo termino pabai-os šio mokesčio nesumoka.

• 6ai-i dispoCityviškumo principas privatiniuose santykiuose leidia sutarties šaliai pasirinkti -alimyb7 savoiniciatyva nesikreipiant 0 teism/ vienašališkai nutraukti sutart0 arba inicijuoti sutarties nutraukim/ teisminetvarka* jei-u realiai atsiranda tok0 sutarties nutraukim/ leidiančios 0statyme ar sutartyje numatytos aplinkyD

bės. !ntra vertus* 8K 9.&)+ straipsnio ; dalyje numatyta* kad kitais šiame straipsnyje nenumatytais pa-rinDdais sutart0 galima nutraukti tik teismo tvarka pa-al suinteresuotos šalies ieškin0. 4utarties šalys -ali visaisatvejais vienašališkai nutraukti sutart0* jei tokia teisė numatyta sutartyje <8K 9.&)+ straipsnio ' dalis=* neD

bent 0statymas 0sakmiai nurodytų speciali/ išimt0* jo- tam tikros sutartys turi būti vienašališkai nutraukiamostik teismine tvarka.

• Kodeksas yra privatinės teisės kodi>ikuotas šaltinis* kuriame teisės normos išdėstytos tam tikra lo-ine seka 5nuo bendrųjų teisės principų iki konkrečių taisyklių ir išimčių. "e to* Kodekso skirstymas 0 atitinkamus skyD

rius* tų skyrių skirstymas 0 skirsnius leidia daryti išvad/* kad Kodekso QQVIII skyriuje yra re-lamentuojaDma nuomos sutarčių -rupė* kuriai yra taikytinos ir bendrosios šios -rupės nuomos sutarčių nuostatos* taip patir 8K 9.;(+ straipsnis* re-lamentuojantis šios -rupės terminuotų nuomos sutarčių pasibai-imo tvark/ nuomoDtojo iniciatyva. 6uo tarpu emės nuomos sutarties nuostatos yra neatsitiktinai išdėstytos jau kitame 5 QQIQskyriuje* kuris nustato būtent emės nuomos sutarties* dėl speci>inio sutarties dalyko turinčios savit/ teisin0

);2



re-lamentavim/* nutraukimo nuostatas. Todėl @( .4<6 straipsnio kaip 'endrosios normos reglamentavi=mo sritis neapima @( XX#X skyriaus nuostat!, taigi minėta norma netaikytina "emės nuomos 7su'=nuomos9 sutarčiai, taip pat šios ršies terminuot! sutarči! nutraukimui. !kivaiCdu ir tai* kad abu <tiek8K 9.;(+* tiek 9.'9;= straipsniai 0vardija terminuotos nuomos sutarties nutraukimo pa-rindus ir tvark/* tikkiek skirtin-ai tai re-lamentuoja. 6iek 8K 9.;(+straipsnyje* tiek ir 8K 9.'9; straipsnyje nurodomas nuomosmokesčio nemokėjimas kaip esminis sutarties paeidimas. 8K 9.;(+ straipsnio 3 dalyje ir 9.'9; straipsnio3 dalyje re-lamentuojami privalomi nuomotojo veiksmai prieš nuomos sutarties nutraukim/. :irmuoju atveju

<prieš nutraukiant sutart0 pa-al 8K 9.;(+ straipsnio ) dal0= reikia* kad nuomotojas nusiųstų nuomininkui rašyDtin0 0spėjim/ dėl būtinumo 0vykdyti prievol7 arba pašalintų paeidimus per protin-/ termin/E antruoju atveju<nutraukiant sutart0 pa-al 8K 9.'9; straipsnio ) dal0= 5 nuomotojas privalo pranešti apie emės nuomos sutarDties nutraukim/ raštu emės ūkio paskirties emės nuomininkams ne vėliau kaip prieš tris mėnesius* o kitos

paskirties emės nuomininkams 5 prieš du mėnesius iki nuomos sutarties nutraukimo. Taigi darytina išvada,kad @( .;4 straipsnis yra speialioji norma 7'et tik palyginus su @( .215 straipsniu, o ne.4<6 straipsniu9, skirta "emės terminuot! nuomos sutarči! nutraukimui, vienareikšmiškai ir išsamiaireglamentuojanti "emės nuomos sutarties nutraukimo prieš termin% galimy'C nuomotojui nesikrei=piant teism%, todėl ši norma nagrinėjamo ginčo 'yloje atveju yra taikytina. @( .4<6 straipsnis yrakita speialioji norma, palyginus j% su @( .215 straipsniu, tačiau skirta reglamentuoti kit! nuomossutarči! 7vartojimo nuomos, transporto priemoni! nuomos, teikiant vairavimo ir teYninės prie"irospaslaugas, transporto priemoni! nuomos, neteikiant vairavimo ir teYninės prie"iros paslaug!, pasta=

t! ir rengini! nuomos, monės nuomos9 nutraukim% prieš termin% nuomotojo reikalavimu. 8K9.;(+ straipsnio nuostatos šiuo atveju netaikytinos* priešin-u atveju 8K 9.;(+ straipsnio taikymas reikštų0statymo analo-ij/ to paties 0statymo jau re-lamentuotiems santykiams* todėl ši/ byl/ na-rinėj7 teismai padaDrė nepa-r0st/ išvad/* kad terminuotam emės nuomos sutarties nutraukimui yra taikytinas ir 8K 9.;(+ straipsDnis.

• 0utaria :anaikinti Klaipėdos apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus &22; m. vasario &9 d. nutart0 ir perDduoti byl/ na-rinėti iš naujo apeliacine tvarka Klaipėdos apy-ardos teismui. =* nes $aktinės aplinkybės dėlsubnuomos mokesčio mokėjimo* kuris -alėtų būti pa-rindas nutraukti nuomos sutart0 vienašališkai* nebuvotirtos apeliacinės instancijos teismo* o kasacinis teismas >akto klausimų nesprendia

Dirmos instanijos sprendimo dalis, dėl kurio išaiškinime pritarė LATZas@

1ei ieškovas per protin-/ termin/ nepašalintų subnuomos sutarties paeidimų* tik tada atsakovas -alėtų 0spėtiieškov/ apie sutarties nutraukim/ ir nutraukti sutart0 <8K 9.'9; straipsnio & dalis* 9.&)+ straipsnio 3 dalis=.

Fustatytas subnuomos sutarties paeidimas nepripaintas esminiu* nes nei tretysis asmuo* nei mokesčių insD pekcija nepateikė !" #"aldras% pretenCijų dėl emės nuomos mokesčio tvarkos paeidimų. 4utartyje nebuDvo numatyta atsakovo teisė vienašališkai nutraukti sutart0* dėl to !" #"aldras% neturėjo pa-rindo nutrauktisubnuomos sutart0 nesikreipdamas 0 teism/ <8K 9.&)+ straipsnio ;*' dalys=.

14 $)/#0A&A$. FML$ 0r. 3(=3=11<I2::<

inčo esmė&22; m. liepos ); d. kmer-ės rajone atsakovo !" #Volnata% nuomos sutarties pa-rindu valdomas

mikroautobusas* vairuojamas atsakovo 6. .* patyrė avarij/* kurios metu buvo sunkiai sueistas mikroautobusu vaiav7sieškovės sūnus* kuris nuo patirtų sualojimų li-oninėje mirė. !tsakovai !" #Volnata% ir 6. . &22; m. balandio &( d.

buvo sudar7 dvi transporto priemonės nuomos sutartis dėl atsakovui 6. . priklausančio mikroautobuso nuomos <viena 5)' punktų* kita 5 )+ punktų=. 4utartyse buvo nustatyti skirtin-i naudojimosi mikroautobusu ir valdymo teisių perdavimolaikotarpiai* tačiau* ieškovės tei-imu* tikr/j/ šalių vali/ atspindėjo &22; m. balandio &( d. sudaryta )' punktų nuomossutartis* kurioje nustatyta* kad atsakovui !" #Volnata% buvo perduotos transporto priemonės valdymo ir naudojimositeisėsE ši nuomos sutartis buvo pateikta Valstybinei kelių transporto inspekcijai prie 4usisiekimo ministerijos. Kadan-itikr/j/ šalių vali/ 0tvirtinančioje nuomos sutartyje nebuvo nustatyta perduodamų mikroautobuso valdymo ir naudojimoteisių apribojimų* tai* ieškovės tei-imu* šios daiktinės teisės atsakovui !" #Volnata% buvo perduotos visa apimtimi 5atsakovas !" #Volnata% 0-ijo tiek mikroautobuso valdymo ir naudojimo teisių* kiek jų turėjo atsakovas 6. .E pastarasis-alėjo mikroautobus/ valdyti tik tiek* kiek jam leisdavo teisėtas jos valdytojas atsakovas !" #Volnata%. !tsakovas!" #Volnata% buvo sudar7s 6. . darbo -ra>ik/* kada pastarasis turėjo atsakovo !" #Volnata% leidim/ darbo tikslaisnaudotis ir valdyti mikroautobus/. Fė vienam iš šių atsakovų nepateikus 0rodymų* patvirtinančių* kad atsakovas 6. .mikroautobus/ eismo 0vykio metu valdė turėdamas atsakovo !" #Volnata% leidim/* ieškovės tei-imu* laikytina* jo-atsakovas 6. . eismo 0vykio metu valdė mikroautobus/ be atsakovo !" #Volnata% leidimo* t. y. neteisėtai. !tsakovas!" #Volnata% buvo mikroautobuso valdytojas* tačiau šio valdym/ prarado dėl savo kaltės* todėl abu atsakovai !"#Volnata% ir 6. . yra solidariai atsakin-i u ieškovei padaryt/ al/. !tsakovas 6. . &22; m. balandio &( d. buvo

);)



sudar7s transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudimo sutart0 su atsakovu !" BK #"altic polis%*kurio teisių perėmėjas yra !!4 #Gjensidi-e "altic%. Bėl sūnaus mirties ieškovei buvo padaryta neturtinė ala* ji patyrėdidelius dvasinius iš-yvenimus* pablo-ėjo sveikata* nuolatos vartoja vaistus* jai dia-noCuotas sunkios depresijos epiCodas

be psicoCės simptomų* sutriko širdies veikla. Ieškovė* remdamasi 8K 3.&2' straipsniu* taip pat tei-ė* kad jos sūnus buvo perspektyvus krepšininkas* tačiau dėl tra-iškos ir netikėtos mirties jis nebe-alėjo pasinaudoti -alimybe išvykti 0 1!V t7stikrepšininko karjeros ir >inansiškai remti ,ietuvoje likusios motinos. Ieškovė prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovų322 222 ,t neturtinei alai atly-inti* '929*+2 ,t u paminkl/* ) NG, dydio išlaikym/ periodinėmis išmokomis iki

ieškovės -yvos -alvos* skaičiuojant nuo ieškinio padavimo dienos.#-A#-(#0#/A# Dėl didesnio pavojaus šaltinio valdytojo nustatymo8ivilin7 atsakomyb7 u didesnio pavojaus šaltinio padaryt/ al/ re-lamentuoja specialioji teisės norma 5 8K

9.&+2 straipsnis. Dagal šios teisės normos nuostatas didesnio pavojaus šaltinio padaryt% "al% privalo atlyginti šiošaltinio valdytojas> 'e to, valdytojo atsakomy'ė u" didesnio pavojaus šaltinio padaryt% "al% atsiranda 'e kaltės.?ėl to kiekvienu konkrečiu atveju svar'u nustatyti, kas yra didesnio pavojaus šaltinio, sukėlusio "al%, valdytojas .!utomobilio savininkas -ali 0-yvendinti nuosavybės teis7 valdydamas jam priklausant0 turt/* juo naudodamasis irdisponuodamas <8K ;.3+ straipsnis=. +aldymas, kaip daiktinė teisė, reiškia juridiškai turėti daikt% savo "inioje,daryti jam Ri8in ar kin poveik . Iš šios valdymo apibrėties matyti* kad automobilio savininkas* 0-yvendindamasvaldymo teis7* -ali veikti ir kaip automobilio valdytojas* t. y. asmuo* kurio veikla susijusi su didesniu pavojumiaplinkiniams asmenims. $avininkas gali sudaryti sandorius dėl savo turto ir statymo nustatyta tvarka leisti

naudotis automo'iliu kitiems asmenims.0agrinėjamoje 'yloje nustatyta, kad eismo vykis, kurio metu "uvo kasatorės snus, vyko atsakovui T. -.7savininkui9 vairuojant transporto priemonC, dėl kurios nuomos su kitu atsakovu *AF O+olnataP 'uvo sudarytosdvi sutartys. Taigi, nustatant padidinto pavojaus šaltinio valdytoj%, aktualus nuomos sutarties šali! tikr!j!santyki! nustatymas, kur galima nustatyti vertinant sutarties tekst%, šali! elges sudarant sutart 'ei j% vykdant,taip pat kitas reikšmingas aplinky'es* vadovaujantis 8K 9.)(3 straipsnyje 0tvirtintomis sutarčių aiškinimo taisyklėmis.

Fa-rinėjamoje byloje teismai vertino dvi sutartis* sprendė* kuri iš jų atitiko tikr/j/ šalių vali/* ir padarė išvad/* kadtikruosius šalių ketinimus atspindėjo antroji 5 )+ punktų 5 sutartis. alys* sudarydamos sutart0* paprastai siekia tam tikrųtikslų 0-yvendinimo ir interesų patenkinimo. 4utarčių laisvės principas leidia šalims savo nuoiūra nustatyti sutartiess/ly-as* išskyrus atvejus* kai tam tikras sutarties s/ly-as nustato imperatyviosios teisės normos <8K 9.)'9 straipsnio ;dalis=. is principas nedraudia šalims sudaryt/ sutart0 pakeisti* patikslinti joje numatytus tarpusavio 0siparei-ojimus.6eismų nustatytos aplinkybės suponuoja išvad/* kad šalių valia buvo derinama abiejose sutartyse* šalys <nuomotojas ir

nuomininkas= pripaino abi šias sutartis. #š esmės a'i sutartys viena kitai neprieštarauja, tik antroji 16 punkt! sutartis yra detalesnė ir tikslesnė. 6eisiškai abi sutartys atitinka transporto priemonių nuomos teikiant vairavimo irtecninės prieiūros paslau-as sutart0* kurios ypatumus re-lamentuoja 8K QQVIII skyriaus penktojo skirsnio normos.Dagal šios ršies sutarči! teisin reguliavim% u" "al%, padaryt% nuomojama transporto priemone tretiesiemsasmenims, atsako nuomotojas <8K 9.'&2 straipsnis=. Taigi, transporto priemonės nuomotojo atsakomy'ė u"padaryt% "al% tretiesiems asmenims atsiranda statymo pagrindu, jeigu šalys nesusitarė kitaip. Dirmoje 1;punkt! sutartyje šalys susitarė, kad u" "al%, padaryt% nuomojama transporto priemone tretiesiems asmenims,atsako nuomininkas 7sutarties 11 punktas9. Antr%ja 16 punkt! sutartimi šalys patikslino nuomos s%lygas laikoat"vilgiu, taip pat atsakomy'ės u" nuomojamos transporto priemonės teYninC prie"ir% 'ei "alos atlyginimotretiesiems asmenims s%lygas 7sutarties 13,14 punktai9 ir nustatė, kad u" "al%, padaryt% išnuomota transportopriemone tretiesiems asmenims, atsako nuomotojai 7sutarties 13 punktas9 . 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad tuoatveju* kai šalys dėl to paties dalyko sudaro dvi sutartis ir jų abiejų -aliojimo ne-inčija* nustatant tikruosius šaliųketinimus būtina vertinti abiejose sutartyse išreikšt/ vali/* vadovaujantis 8K 9.)(3 straipsnyje 0tvirtintomis sutarčiųaiškinimo taisyklėmis. Fyloje esanči! nuomos sutarči! anali8ė suponuoja išvad%, kad šalys, susitardamos dėltransporto priemonės nuomos, iš esmės susitarė, jog automo'ilio savininkas pasiliko visas galimy'es daryti kinpoveik transporto priemonei 7vykdyti jos teYninC prie"ir%9 'ei did"i%ja dalimi naudotis ja savo asmeniniamstikslams. Taigi nors 'yl% nagrinėjC teismai sprendė, kad tikroji šali! valia yra išreikšta antrojoje 716 punkt!9sutartyje ir pirm%ja sutartimi nesivadovavo, iš esmės teisingai nustatė, jog padidinto pavojaus šaltinio valdytojuišliko transporto priemonės savininkas.

14 $)/#0A&A$. FML$ 0&. 3(=3=<3I2:1:

Ieškovai teismo prašė panaikinti !lytaus apskrities viršininko &22+ m. balandio )( d. 0sakym/ Fr. <).;=D46D

')* kuriuo ieškovas 0parei-otas iki &22+ m. birelio ) d. savo lėšomis nu-riauti savavališkai pastatytas metalineskonstrukcijas ir rūs0 !lytuje* Vilniaus -. 9* bei sutvarkyti statybviet7E 0parei-oti !lytaus apskrities viršinink/ sudaryti suieškovu ()( kv. m emės sklypo* esančio !lytuje* Vilniaus -. 9* nuomos sutart0E 0parei-oti !lytaus miesto savivaldyb7išduoti ieškovui projektavimo s/ly-ų s/vad/ dėl +9;*&+ kv. m ploto pastato !lytuje* Vilniaus -. 9* pamatų sustiprinimo išlauko pusės.

);&



Ieškovai savo reikalavimus motyvavo nurodydami* kad )((9 m. liepos )' d. . G. iki &22) m. liepos )' d.išnuomotas ()( kv. m ne emės ūkio paskirties emės sklypas !lytuje* Vilniaus -. 9. :asibai-us sutarties -aliojimui* jineprat7sta naujam terminui* nors ieškovas naudojasi šiuo emės sklypu <sklype stovi jo pastatas=* nuomotojas tamneprieštarauja* todėl* ieškovo nuomone* sutartis laikytina neterminuota <8K 9.;A) straipsnis=. :o šiluminės trasosrenovacijos sėdus pamatams* namas tapo avarinis* todėl buvo 0ren-tos statinio metalinės konstrukcijos* skirtos jamsustiprinti. Fors* nesant emės nuomos sutarties* ne-alima buvo projektuoti ir -auti leidimo atlikti darbus* ieškovųnuomone* šie darbai ne-ali būti laikomi rekonstrukcija ir savavališka statyba* nes buvo būtini statiniui apsau-oti nuo

-riūties* be to* ne0ren-ta nei nauja patalpa* nei priestatas. Fėra jokių 0rodymų* patvirtinančių* kad ieškovas būtų 0ren-7srūs0. Bėl išvardytų prieasčių ieškovai apskrities viršininko 0sakym/ laiko naikintinu.

T<=>?@ =A!=A$=4=?!=: nerašiau to(kas gr"nai administracinė teisė0• !tmesdama ieškovo reikalavim/ 0parei-oti atsakov/ išnuomoti ()( kv. m emės sklyp/* kole-ija nurodė* kad

&22) m. liepos )' d. pasibai-us šio emės sklypo nuomos sutarties terminui atsakovas 0parei-ojo ieškov/ paren-ti dokumentus* reikalin-us naujai emės sklypo nuomos sutarčiai sudaryti. Bėl to teismas atmetė ieškovotei-in0* kad šalių santykiai* pasibai-us nuomos sutarties terminui* nenutrūko. Ieškovas pa-al Vyriausybės )(((m. kovo ( d. nutarimu Fr. &92 patvirtintų Faudojamų kitos paskirties valstybinės emės sklypų pardavimo irnuomos taisyklių <toliau D ir 6aisyklės= 3) punkt/ privalo pateikti nustatyta tvarka paren-t/ naudojamo emėssklypo plan/. Wemės sklypo nuomos sutarčiai sudaryti "emės sklypo planas turėjo 'ti pateiktas, nes jaugaliojo reikalavimas rengti detaliuosius planus* o emės sklypas ieškovui -alėjo būti išnuomotas

vadovaujantis nustatyta tvarka patvirtintu detaliuoju planu. !tsakovas ne kart/ ieškovui raštu paaiškino* kadneatsisako pasirašyti nuomos sutarties* tačiau to ne-ali padaryti dėl nesudarytų planų* kurių paruošimas utrukodėl objektyvių prieasčių 5 emės sklypų ribų >ormavimo* detaliojo plano ren-imo. !tsakovas turėjo teis7atsisakyti sudaryti nuomos sutart0 su ieškovu iki bus pateiktas -inčo emės sklypo detalusis planas <8K 9.';9straipsnis=* nes tokio dyd"io "emės sklypas 7<1< kv. m9, kur prašė išnuomoti ieškovas, 'uvo nesuRormuotas,t. y. ne'uvo "emės sklypo nuomos o'jekto. Fesu>ormavus emės sklypo* ne0re-istravus emės sklypoduomenų kadastro 0monėje* atsakovas ne-ali būti 0parei-otas sudaryti su ieškovu -inčo emės sklypo nuomossutart0* nes tai prieštarautų 0statymui.

• Kasaciniame skunde keliamas klausimas* ar emės nuomos santykiams taikytina 8K 9.;A) straipsnio norma*kurioje nustatyta* kad nuomos sutartis tampa neterminuota* jei pasibai-us sutarties terminui nuomininkas dau-iaukaip dešimt dienų toliau naudojasi daiktu ir nuomotojas tam neprieštarauja. !ukščiausiojo 6eismo praktikoje

aiškinant 8ivilinio kodekso QQVIII ir QQIQ skyrių normų santyk0* konstatuojama* kad 8ivilinio kodeksoskirstymas 0 atitinkamus skyrius* o tų skyrių skirstymas 0 skirsnius leidia daryti išvad/* jo- kodekso QQVIIIskyriuje yra re-lamentuojama nuomos sutarčių -rupė* kuriai yra taikytinos ir šios -rupės nuomos sutarčių

bendrosios nuostatos* taip pat ir 8K 9.;A) straipsnis* re-lamentuojantis šios -rupės terminuotų nuomos sutarčiųtapimo neterminuotomis tvark/. 6uo tarpu emės nuomos sutarties nuostatos yra neatsitiktinai išdėstytos jaukitame 5 8K QQIQ skyriuje* kuris nustato būtent emės nuomos sutarties* kuri dėl speci>inio sutarties dalyko turisavitų bruoų* pasibai-imo nuostatas. Dagal @( XX#X skyriaus .;2 straipsnio 1 dalies 1 punkt% "emėsnuomos sutartis 'aigiasi, kai sueina nuomos terminas. Dagrindas "emės nuomos sutarčiai pasi'aigti yranuomos termino suėjimas, o po "emės nuomos sutarties termino suėjimo tolesnis naudojimasis "emenustatytomis nuomos s%lygomis nedaro tokios sutarties neterminuotos. $aktinis naudojimasis eme be

juridinio pa-rindo* suteikiančio toki/ teis7* nesukuria teisėto naudotojo statuso. 8K 9.';( straipsnio ) dalyje

nustatyta* kad privačios emės nuomos sutarties šalys -ali sutarties termin/ nustatyti tarpusavio susitarimuarba sudaryti neterminuot/ emės nuomos sutart0. 6o paties straipsnio & dalyje* re-lamentuojančiojevalstybinės emės nuomos sutarčių terminus* nustatyta* kad terminas nustatomas nuomotojo ir nuomininkosusitarimu* ir nurodyta maksimali jo trukmė 5 ne il-iau kaip devyniasdešimt devyneri metai. Galimybėssudaryti neterminuot/ emės nuomos sutart0 nenustatyta. 6oks re-lamentavimas suponuoja išvad/* kad* nesant0statyminės -alimybės susitarti dėl neterminuotos valstybinės emės nuomos sutarties jos sudarymo metu*terminuota nuomos sutartis pasibai-us sutarties terminui ne-ali trans>ormuotis 0 neterminuot/.

)'.)Ieškovas V. ". kreipėsi 0 teism/ ir nurodė* kad &22& m. spalio ) d. sudarytos neterminuotos -yvenamosios patalposnuomos sutartimi jo buvusiai sutuoktinei !. ". ir jų dukteriai 1. ".* atsakovas niversitetas neterminuotai nuomos teise

suteikė naudotis )+*;' kv. m bendrojo naudojimo ploto -yvenam/j/ patalp/. Ieškovo santuoka su !. ". nutraukta &22& m.vasario )A d. teismo sprendimu. Bukters -yvenamoji vieta nustatyta kartu su motina. !. ". mirė. :o jos mirties duktė pateko ieškovo -lobon. Ieškovas su dukteria &22' m. ru-pjūčio &2 d. bandė patekti 0 -inčo patalpas* tačiau spynos buvo pakeistos. niversitetas &22' m. <be tikslesnės datos= su atsakovais 1. M. ir G. N. sudarė terminuotas nuomos sutartis* norstokios teisės pasak ieškovo* neturėjo.

);3



Ieškovas prašė@ )= nutraukti &22' m. <be tikslesnės datos= Vilniaus peda-o-inio universiteto ir atsakovų 1. M. ir G. N.sudarytas bendrabučio patalpų nuomos sutartisE &= iškeldinti atsakovus 1. M. ir G. N. iš -yvenamosios patalposE 3=0keldinti 0 ši/ -yvenam/j/ patalp/ 1. ". su ieškovu ir ieškovo sutuoktine ,. ".

:irmosios ir apeliacinės instancijų teismų sprendimo ir nutarties esmė

Vilniaus miesto &Dasis apylinkės teismas &229 m. liepos &2 d. sprendimu ieškin0 tenkino iš dalies@ )= 0keldino ieškov/ V.". ir jo nepilnamet7 dukter0 1. ". 0 -yvenam/sias patalpasE &= atmetė ieškinio reikalavim/ nutraukti &22' m. <be tikslesnėsdatos= Vilniaus peda-o-inio universiteto ir atsakovų 1. M. ir G. N. sudarytas bendrabučio patalpų nuomos sutartis Fr. 39;ir 39' anksčiau sutartyse nustatyto laiko 5 &229 m. liepos ) d.E 3= iškeldino atsakovus 1. M. ir G. N. iš -yvenamųjų

patalpų E ;= paliko nena-rinėt/ ieškinio reikalavim/ 0keldinti 0 šias -yvenam/sias patalpas ieškovo V. ". sutuoktin7 ,. ".E6eismas konstatavo* kad ieškovo duktė buvo neteisėtai* paeidiant ,ietuvos Jespublikos civilinio kodekso 9.9)2straipsnio nuostatas* iškeldinta iš -inčo -yvenamosios patalpos. 6eismas taikė 8K 9.'() straipsnio nuostatas. 6eismassprendė* kad 1. ".* kaip nuomininkės šeimos narei* turėjo būti palikta teisė 0 -inčo patalpas visam išvykimo laikui* kol ji-yveno pas tėv/. 6eismas* atsivel-damas 0 tai* kad 1. ". yra nepilnametė* neturi visiško veiksnumo ir ne-ali pati0-yvendinti visų savo teisių ir parei-ų* kad teisiškai reikšmin-us veiksmus u tokius asmenis atlieka jų tėvai ar -lobėjai*kad nepilnamečių asmenų -yvenamoji vieta turi būti kartu su jų tėvais ar -lobėjais* konstatavo* kad 1. ". vienanuomininkės šeimos narės teisėmis ne-ali naudotis* todėl ieškovas be nuomotojo sutikimo turi teis7 apsi-yventi toje

patalpoje. 6eismas konstatavo* kad sutarčių su atsakovais terminas yra pasibai-7s ir bylos na-rinėjimo metu sutartys neturi0takos ieškovo ir jo dukters teisėms ir parei-oms. 6eismas nurodė* kad ieškovas nepatikslino reikalavimo dėl ,. ". 0traukimo 0 byl/* siekiant j/ 0keldinti 0 -inčo

patalpas* nepateikė 0rodymų* patvirtinančių jo 0-alinimus veikti sutuoktinės vardu ir interesais* todėl* konstatav7s* kad š0reikalavim/ u ,. ". pareiškė ne0-aliotas vesti byl/ asmuo* reikalavim/ paliko nena-rinėt/. Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* išna-rinėjusi atsakovo Vilniaus peda-o-iniouniversiteto apeliacin0 skund/* &229 m. lapkričio &( d. nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendim/ palikonepakeist/. 8K 9. '+A straipsnio ) dalyje nustatyta* kad -yvenamosios patalpos nuomos sutarties šalys yra nuomotojas irnuomininkas. :a-al ši/ 0statymo nuostat/ materialųj0 teisin0 interes/ turi atsakovas niversitetas <nuomotojas= beimirusios nuomininkės šeimos narė 5 jos duktė 1. ".

8K 9. '+A straipsnio & dalyje nustatyta* kad nuomotojas yra -yvenamųjų patalpų savininkas ar asmuo* jas valdantis kituteisiniu pa-rindu. Ninėta* kad atsakovas bendrabučio pastat/ valdo turto patikėjimo teise !tsakovas patalp/ -yvenamosios patalpos nuomos sutartimi išnuomojo !. ". ir jos dukteriai 1. ". Ieškovas pareiškėreikalavim/ tuo pa-rindu* kad jo dukteriai kliudoma -yventi išnuomotoje patalpoje. !tsakovas pateikė atsikirtimus* kadieškovo duktė po motinos mirties išvyko -yventi kitur* todėl -yvenamosios patalpos nuomos sutartis nutrūko. 6ai-iatsakovas remiasi 8K 9.92( straipsnio 3 dalies norma* kurioje nustatyta* kad kai nuomininkas* jo šeimos nariai ir buv7šeimos nariai išvyksta -yventi kitur* -yvenamosios patalpos nuomos sutartis laikoma nutraukta nuo išvykimo dienos.6eismai konstatavo* kad ieškovo duktė 1. ". iš -yvenamosios patalpos neišvyko -yventi kitur. ios esminės aplinkybėskonstatavimas lemia nuomininko šeimos nario teis7 naudotis -yvenam/ja patalpa. n u t a r i a @

Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &229 m. lapkričio &( d. nutart0 paliktinepakeist/.

)'.& #eškov! &. D. ir . D. kasacinis skundas

"yloje ieškovai prašė 0parei-oti atsakov/ !lytaus miesto savivaldyb7 sudaryti su jais buto nuomos sutart0* oatsakovas 5 iškeldinti ieškovus iš savivaldybei priklausančio buto* suteikiant kit/ jos siūlom/ -yvenam/j0 būst/.

Ieškovai nurodė* kad &22' m. ru-pjūčio )' d. su G. M. sudarė rašytin7 trijų kambarių buto nuomos sutart0. &22+m. ruden0 nuomotojas paprašė išsikelti* todėl ieškovai* siekdami apsau-oti nepilnamečių vaikų interesus* kreipėsi 0!lytaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsau-os skyrių dėl paramos aprūpinant šeim/ būstu irsuinojo* kad jų nuomojamas būstas yra ne G. M. nuosavybė* ir priklauso valstybiniam butų >ondui. Ieškovų šeima buvo

0rašyta 0 asmenų socialinio būsto nuomai s/rašus* tačiau iki šios dienos būsto* kuris būtų adekvatus šiuo metunuomojamam butui* atsakovas nesuteikė. Bėl to ieškovai prašė 0parei-oti atsakov/ išnuomoti jiems -inčo but/.!tsakovas nurodė* kad -inčo butas )((A m. buvo išnuomotas G. M. ir jo šeimai* tačiau &22+ m. nuomos sutartis

nutraukta* nustačius* jo- butas neteisėtai subnuomojamas ieškovams. Ieškovai 0spėti apie parei-/ išsikelti iš buto* ir*

);;



atsivel-iant 0 tai* kad ieškovų šeimoje au-a nepilnamečiai vaikai* jiems pasiūlytos dviejų kambarių pa-erinto tipo bendrabučio -yvenamosios patalpos.:irmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimų esmė

!lytaus rajono apylinkės teismas &22( m. lapkričio ; d. sprendimu ieškin0 patenkino* o priešieškin0 atmetė.6eismas sprendė* kad ieškovai -inčo bute -yvena nesavavališkai* nes su G. M. buvo sudar7 rašytin7 buto nuomos sutart0*kurios šalys neišsau-ojo. 6eismas ieškovus laikė >aktiniais -inčo buto nuomininkais* nes jie nesislapstydami* mokėdami

nuomos bei kitus mokesčius bute -yveno il-/ laik/* j0 suremontavo.6eismas 0vertino tai* jo- ieškovų šeima au-ina tris vaikus* iš kurių dvi dukterys yra nepilnametės ir ser-a broncine astma* o sūnus* nors ir pilnametis* -yvena kartu su tėvais bei yra tėvų išlaikomasE ieškovai -inčo but/ irsuremontavo savo lėšomisE -inčo butas yra laisvas* nes nuomos sutartis su G. M. nutraukta* kitiems asmenims butasnepaskirtas. 6eismas paymėjo* kad atsakovo ieškovams siūlomas dviejų kambarių bendrabutis nėra tinkamas būstasieškovų šeimai* nes yra aiškiai per maas* viename iš dviejų kambarių 0ren-ta virtuvė* be to* bendrabutyje -yvena dau-asocialių* -irtaujančių ir vartojančių narkotines media-as asmenų* tai -ali daryti nei-iam/ 0tak/ ieškovų vaikų raidai.

Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija panaikino !lytaus rajono apylinkės teismosprendim/* priėmė nauj/ sprendim/ ir ieškin0 atmetė* o priešieškin0 patenkino iš dalies 5 nusprendė iškeldinti ieškovus suvaikais iš -inčo buto* nesuteikiant kitos -yvenamosios patalpos. . 6eisėjų kole-ija sprendė* kad ieškovai -inčo buteapsi-yveno savavališkai* t. y. be nuomos sutarties* todėl turi būti iškeldinami iš -yvenamųjų patalpų teismine tvarka irkita -yvenamoji patalpa jiems nesuteikiama <8K 9.9)& straipsnis=.

6eisėjų kole-ija* nuspr7sdama iškeldinti ieškovus nesuteikiant jiems kito -yvenamojo būsto* nurodė* kad socialinio būsto suteikimo tvark/ ir s/ly-as re-lamentuojančiuose teisės aktuose nenustatyta buto savininko parei-osiškeldinamajam iš savavališkai uimtų patalpų asmeniui <šeimai=* prieš jo <jos= vali/* suteikti kit/ būst/* nors toks asmuo<šeima= ir turi nepilnamečių vaikų

Kasacinis teismas@

6eisėjų kole-ija sprendia* kad tokia apeliacinės instancijos teismo išvada padaryta neištyrus visų bylaireikšmin-ų aplinkybių* tai lemia* kad teismas netinkamai nustatė šalių interesų pusiausvyr/ ir nepakankamai vadovavosinepilnamečių vaikų prioritetinio -ynimo principu.

!peliacinės instancijos teismas privalėjo atsivel-ti 0 tai* kad il-alaikis socialinio būsto patalpų >aktinisnaudojimas* jas remontuojant* priiūrint* atsiskaitant u atitinkamas komunalines paslau-as* nors nesukuria teisės 0

nuom/* bet su>ormuoja parei-/ vietos savivaldos institucijai spr7sti tokių asmenų teisės 0 būst/ klausim/* kiekvienukonkrečiu atveju* atsivel-iant 0 teisines -alimybes utikrinti teis7 0 būst/* ypač jei-u šios teisės apsau-a taikomanepilnamečiams vaikams. Ginant vaikų teises* turi būti pasirenkamas toks racionalus sprendimo būdas* kad tosminimalios -yvenimo s/ly-os* kurias jie turėjo* būtų išsau-otos. Fė vienas vaikas ne-ali būti paliktas be -yvenamojo

būsto. io principo 0-yvendinim/ turi utikrinti vaiko tėvai* kiti teisėti atstovai* o jiems neiš-alint 5 valstybė per savoinstitucijas.

4prendimas iškeldinti nesuteikiant kitos -yvenamosios patalpos yra kraštutinė priemonė* todėl privalo būtiapsvarstytos visos -alimybės utikrinti nepilnamečiams vaikams -alimyb7 turėti jų poreikius atitinkant0 -yvenam/j0

būst/. Fa-rinėjamu atveju* atsakovui siūlant kit/ būst/* o kasatoriams atsisakius 0 j0 persikelti* motyvuojant netinkamumu*teismas privalėjo tirti tokio atsakovo siūlomo būsto tinkamum/* vertinti kasatorių atsisakymo 0 j0 persikelti pa-r0stum/ beitikrinti pirmosios instancijos teismo* na-rinėjusio šiuos klausimus* sprendimo teisėtum/ bei pa-r0stum/.n u t a r i a @

:anaikinti Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos sprendim/ ir perduoti byl/ iš naujona-rinėti apeliacinės instancijos teismui.

)'.3 Atsakovo /. +. kasacinis skundasIeškovas prašė teismo iškeldinti atsakov/ ir jo šeimos narius J. V.* 4. V.* M. V.* 1. V.* B. L. ir . L. iš tarnybinės

-yvenamosios patalpos* nesuteikiant kitos -yvenamosios patalpos. "yl/ na-rinėj7 teismai nustatė* kad Ferin-os miestosavivaldybės tarybos sprendimu atsakovui* einančiam Ferin-os miesto policijos komisariato komisaro parei-as* suteiktatarnybinė -yvenamoji patalpa 5 -inčo butas. alys &222 m. vasario )) d. sudarė tarnybinių -yvenamųjų patalpų nuomossutart0. &22' m. vasario &A d. iš naujo sudaryta nuomos sutartis. ,ietuvos policijos -eneralinio komisaro &22' m. liepos)& d. 0sakymu atsakovas atleistas iš vidaus tarnybos parei-ų dėl sveikatos* -avus traum/ nelaimin-o atsitikimo*

nesusijusio su tarnybos parei-ų atlikimu* metu.

:irmosios ir apeliacinės instancijų teismų sprendimų esmė

);'


http://www.infolex.lt/tp/42745#%23





Klaipėdos miesto apylinkės teismas &22( m. ru-sėjo ; d. sprendimu ieškin0 atmetė. 6eismas konstatavo* kad iš parei-ų atleistas atsakovas ne-ali būti iškeldintas iš jam nuomos pa-rindais suteikto tarnybinio buto* nes atleistas iš parei-ų dėl sveikatos būklės. 6eismas taikė )(9; m. 8K 393 straipsnio ; dal0* kurioje nustatytas draudimas dėl sveikatos būklės iš parei-ų atleist/ asmen0 iškeldinti iš tarnybinio buto nesuteikiant kitos -yvenamosios patalpos. Furodyt/ teisėsnorm/ teismas taikė* nes nurodė* kad ji -aliojo )((( metais suteikiant atsakovui tarnybin0 but/* o tai* kad jis atleistas-aliojant &222 m. 8K* kuriame tokio draudimo nenustatyta* neturi 0takos atsakovo 0-ytoms teisėms ir -arantijoms.

Klaipėdos apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija ieškin0 patenkino@ iškeldino atsakov/ ir jošeimos narius J. V.* 4. V.* M. V.* 1. V.* B. L. ir . L. iš tarnybinės -yvenamosios patalpos* nesuteikiant kitos-yvenamosios patalpos. !peliacinės instancijos teismas pripaino* kad -inčo teisiniams santykiams turi būti taikomasdabar -aliojantis &222 m. 8K* bet ne )(9; m. 8K. Klaipėdos apy-ardos teismas konstatavo* kad atsakovas neatitinka&222 m. 8K 9.9&)* 9&& straipsniuose nustatytų kriterijų* kuriems esant* asmenys iš tarnybinių patalpų iškeldinamisuteikiant kitas -yvenam/sias patalpas

Kasacinis teismas@na-rinėjant -inčus dėl iškeldinimo iš tarnybinių -yvenamųjų patalpų* būtina nustatyti* ar* keičiantis tarnybinių

-yvenamųjų patalpų teisinių santykių re-lamentavimui* šių santykių dalyviai modi>ikavo tarnybinių -yvenamųjų patalpųnuomos sutart0 ar ne. &22' m. vasario &A d. iš naujo sudarė nuomos sutart0 dėl to paties tarnybinio buto nuomos. "ūtent išnaujo sudarytos sutarties nutraukimo pa-rindu ieškovas pareiškė kasatoriui reikalavim/ išsikelti kartu su šeimos nariais iš

nuomojamų patalpų. Kasatoriaus atleidimo iš parei-ų metu -aliojo &222 m. 8K 9.9&2* 9&) straipsniai* pa-al kuriuos* pasibai-us darbosutarčiai <tarnybai=* darbuotojas* kuriam nustatyta tvarka buvo suteikta tarnybinė -yvenamoji patalpa* privalo išsikelti išnuomojamų tarnybinių patalpų kartu su -yvenančiais šeimos nariais. "ylos šalių nuomos teisiniai santykiai bai-ėsi0si-aliojus &222 m. 8K 5 ,ietuvos policijos -eneraliniam komisarui &22' m. liepos )& d. 0sakymu atleidus kasatorių išvidaus tarnybos. Furodyti juridiniai >aktai yra nuomininko <kasatoriaus= parei-os išsikelti iš tarnybinio buto pa-rindas.Iškeldinus kasatorių ir jo šeim/ iš -inčo buto* jis nepilnametei dukteriai -ali suteikti kit/ -yvenam/j/ patalp/. 6/

patvirtina byloje surinkti 0rodymai apie kasatoriaus turtin7 padėt0* buvusi/ ieškovo reikalavimo išsikelti iš tarybinio buto pateikimo metu* t. y. išrašai iš Fekilnojamojo turto re-istro@ atleidimo iš tarnybos metu kasatorius turėjo +3;*A9 kv. m-yvenam/j0 nam/ E kasatoriaus sutuoktinė 5 99*2( kv. m but/* kita kasatoriaus duktė 5 +A*A' kv. m but/ n u t a r i a @

Klaipėdos apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos sprendim/ palikti nepakeist/.

)'.; #eškovo $. T. kasacinis skundas

Ieškovas prašė@ )= pripainti* kad ieškovas ir atsakovė )((( m. birelio )2 d. sudarė -yvenamosios patalpos nuomossutart0 ir kad ieškovas pa-al ši/ sutart0 turi teis7 naudotis butu nuomininko teisėmis iki -yvos -alvosE &= 0parei-otiatsakov7 vykdyti )((( m. birelio )2 d. -yvenamosios patalpos nuomos sutart0 ir leisti ieškovui -r0ti 0 but/ ir -yventi

jame.

Ieškovas nurodė* kad )((( m. birelio )2 d. šalys sudarė -yvenamosios patalpos nuomos sutart0* kuria atsakovė0siparei-ojo leisti ieškovui nuomos teise naudotis dviejų kambarių butu* priklausančiu jai asmeninės nuosavybės teise.Klaipėdos miesto apylinkės teismo &229 m. spalio &3 d. teismo sprendimu nutraukus ieškovo ir atsakovės santuok/*atsakovė atsisako vykdyti nuomos sutart0* ne0leidia ieškovo 0 patalpas.

!tsakovė priešieškiniu prašė nutraukti šalių )((( m. birelio )2 d. sudaryt/ neatly-intinio naudojimosi daiktu <panaudos=sutart0 prieš termin/. !tsakovė nurodė* kad sutartis yra ne nuomos* o neatly-intinio naudojimosi <panaudos= sutartis* nes

joje nėra esminės nuomos s/ly-os 5 privalomojo umokesčio u naudojim/si perduotu turtu. "utas yra reikalin-asatsakovei* nes tai yra vienintelė jos turima -yvenamoji patalpa* o dėl ieškovo smurto šalys ne-ali kartu -yventi viename

bute.:irmosios instancijos teismo sprendimo* apeliacinės instancijos teismo nutarties esmė

Klaipėdos miesto apylinkės teismas priešieškin0 patenkino visiškai ir nutraukė šalių )((( m. birelio )2 d. sudaryt/neatly-intinio naudojimosi daiktu <panaudos= sutart0 prieš termin/. Ieškin0 atmetė. 6eismas nustatė* kad )((( m. birelio

)2 d. sutartis buvo sudaryta tuo tikslu* kad ieškovas -alėtų prisire-istruoti atsakovei priklausančiame bute. !tsakovėsuteikė ieškovui savo but/ naudotis neatly-intinai* tik sumokant komunalinius mokesčius. Fuomos sutartis yraatly-intinė* o panaudos 5 neatly-intinė* tačiau ieškovas nepateikė jokių 0rodymų* kad jis mokėjo nuompini-ius ir kad dėl

jų buvo susitarta. Įsiteisėjusiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo &229 m. spalio &3 d. sprendimu dėl santuokosnutraukimo konstatuota* kad butas asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei* o butas !duomenys neskelbtini" 5

);9



ieškovui* ir kad šio turto nebuvo prašoma dalyti. 6eismo sprendime byloje dėl santuokos nutraukimo konstatuota* kadieškovas piktnaudiavo alkooliu* kad naudojo prieš atsakov7 >iCin7 ir psicin7 prievart/. Ieškovas nepanei-ė >akto* kaddėl ieškovo el-esio atsakovė ne-ali -yventi su juo viename bute. 6eismas padarė išvad/* kad šalys buvo sudariusiosneatly-intinio naudojimosi daiktu <panaudos= sutart0. Klaipėdos apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendim/

paliko nepakeist/.

Gyvenamosios patalpos nuomos ir panaudos teisIniai santykiai pa-al savo kilm7 yra panašūs* o nuomos ir panaudossutarčių nutraukimo s/ly-os iš esmės turi vienodus reikalavimus* kurių pa-rindinė s/ly-a 5 nuomotojo ar panaudosdavėjo prieš tam tikr/ laik/ duotas 0spėjimas apie sutarties su nuomininku ar panaudos -avėju nutraukim/. "ylojenustatyta* kad atsakovė &22+ m. ru-pjūčio &; d. jos advokato re-istruotu* paštu išsiųstu ieškovo advokatui pranešimu0spėjo ieškov/* kad nutraukia su juo buto panaudos sutart0.Kasacinis teismas@:a-al 8K 9.;++ straipsnyje 0tvirtint/ nuomos sutarties* 9.'+9 straipsnyje 5 -yvenamosios patalpos nuomos sutarties ir 9.9&( straipsnyje 5 panaudos sutarties sampratas -alima daryti išvad/* kad nuomos ir panaudos sutarčių esminis skirtumasyra tas* kad panaudos sutartis yra neatly-intinė. "ūtent ši sutarties s/ly-a -eriausiai leidia atskirti šias sutartis ir tuorėmėsi pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai* konstatuodami* kad atsakovė leido kasatoriui -yventi nemokantnuomos mokesčio.8K 9.;+( straipsnyje re-lamentuojamas nuomos sutarties terminas. Ninėta* kad ši 0statymo norma taikoma ir panaudos

sutarčiai. Kasatorius laiko -inčo sutart0 terminuota. alių )((( m. birelio )2 d. sudarytoje sutartyje nurodyta* kadkasatoriui suteikta -yvenamoji patalpa iki jo -yvos -alvos. Kasatorius tei-ia* kad būtent tokiu 0vykiu šalys apibrėėsutarties termin/ :riešieškinyje atsakovė taip pat nurodo* kad sutartimi buvo 0siparei-ojusi leisti kasatoriui -yventi iki -yvos -alvos* tačiauto ne-ali vykdyti dėl svarbios prieasties <kasatoriaus netinkamo el-esio jos atvil-iu=. :anaudos sutarties termino

buvimas turi reikšmės nutraukiant ši/ sutart0 prieš termin/* nes ji -ali būti nutraukta esant 8K 9.9;) straipsnyjenustatytiems pa-rindams. Išdėstytų aplinkybių* turinčių reikšmės sprendiant šalių -inč/* apeliacinės instancijos teismasnevertino. is paeidimas turi reikšmės* nes nutartis priimta netinkamai pritaikius panaudos sutarties nutraukim/re-lamentuojančias 0statymo normas.

n u t a r i a @

Klaipėdos apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos nutart0 panaikinti ir perduoti byl/ iš naujona-rinėti Klaipėdos apy-ardos teismui.

)'.' Atsakov! Kuo8o Al'ino Daškausko ir Aldonos Daškauskienės kasacinis skundas

Ieškovas Vytautas Niliušas &22; m. balandio )' d. kreipėsi su ieškiniu 0 teism/. 1is nurodė* kad Kauno miestovaldybos )((3 m. -ruodio &A d. potvarkiu !. Jupeikienei ir ieškovo motinai N. Niliušienei ly-iomis dalimis buvoatkurtos nuosavybės teisės 0 -yvenamojo namo Kaune* Fepriklausomybės a. +* butus Fr. )a ir ;aE bendrojo naudojimo

patalpos suteiktos naudotis bendrai. !. Jupeikienė &22) m. liepos )3 d. pirkimo5pardavimo sutartimi pardavė ieškovomotinai savo dal0 bendrojoje nuosavybėje. :o N. Niliušienės mirties turt/ paveldėjo ieškovas. 1is kartu su šeima* kuriojeau-a nepilnametis sūnus* -yvena dviejuose buto Kaune* Fepriklausomybės a. +D)* kambariuose. !tsakovai -yvena to

paties buto kitame kambaryjeE jie kartu su ieškovo šeima naudojasi bendrojo naudojimo patalpomis. &22; m. balandio&+ d. su atsakovu 1. !. :aškausku buvo sudaryta -yvenamosios patalpos savininkui -r/intame name <bute= nuomossutartis.

Gyvenimas kartu su atsakovais yra ne0manomas* nes pas juos ateina -irtuokliai* jie iš-ėrinėja virtuvėje* bendrojonaudojimo patalpos netvarkomos* patys atsakovai yra netvarkin-iE !. :aškauskienė turi psicin7 ne-ali/* kartais vaikštoapsinuo-inusi* todėl traumuoja ieškovo nepilnamet0 sūnų. Ieškovas* remdamasis 8K 9.9)) straipsniu* prašė teismoiškeldinti atsakovus iš buto Kaune* Fepriklausomybės a. +5).


Kauno miesto apylinkės teismas ieškin0 tenkino. 6eismas nustatė* kad ieškovas reikalavim/ iškeldinti atsakovus -rindė8K 9.9)) straipsnio & dalimi* pa-al kuri/ nuomininkas* jo šeimos nariai arba kiti kartu su jais -yvenantys asmenys* kurienetinkamu el-esiu sudaro ne0manomas s/ly-as kitiems kartu arba -reta -yventi* nuomotojo arba kitų asmenų* kuriems

);+



trukdoma normaliai -yventi* reikalavimu -ali būti iškeldinti nesuteikiant kitos -yvenamosios patalpos. 6eismas padarėišvad/* kad atsakovai -yvena antisanitarinėmis s/ly-omis. 6eismas taip pat tyrė ir vertino policijos pateikt/ media-/ beikai kurių liudytojų paaiškinimus ir nustatė* kad tarp šalių jau keleri metai susiklostė labai 0tempti* kon>liktiški santykiaiEatsakovas 1. !. :aškauskas -eria* triukšmauja* teršia bendrojo naudojimo patalpas* o atsakovė !. :aškauskienė* turėdama

psicin7 ne-ali/* li-os paūmėjimo metu el-iasi a-resyviai. !tsakovų bute esanti nešvara ir netvarka nepateisinama nei dėlatsakovų amiaus* nei dėl jų turtinės padėties ar sveikatos būklės. !tsakovai turi pilnamet0* darbin-/ sūnų* kuris privalorūpintis savo tėvais. 6eismas konstatavo* kad atsakovai trukdo ieškovui ir jo šeimai normaliai -yventi* sudaro

ne0manomas -yvenimo s/ly-as -yventi kartu.

Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* paliko nepakeist/ Kauno miesto apylinkės teismosprendim/.

Kasacinis teismas@

Fuomininkų iškeldinimas 8K 9.9)) straipsnyje nustatytais pa-rindais yra viena iš 8K numatytų civilinės atsakomybėsrūšių* kuri/ -alima taikyti tik nustačius atsakovų kalt7 dėl bendro -yvenimo taisyklių paeidimo ar atsakovų netinkamoel-esio.

:irmosios ir apeliacinės instancijų teismai tinkamai neišsiaiškino ir sprendimuose nepasisakė* ar -inčijamose bendrojo

naudojimosi patalpose esanti netvarka tiesio-iai priklauso nuo atsakovų* jų amiaus* sveikatos būklės bei turtinės padėties. 6eismai sprendimuose nenurodė konkrečios atsakovų kaltės paeidiant bendro -yvenimo taisykles* jų valiniaisneteisėtais veiksmais* sudarančiais 8K 9.9)) straipsnyje nustatytus pa-rindus juos iškeldinti nesuteikiant kitos-yvenamosios patalpos <psicine li-a ser-ančio asmens dėl jo sveikatos būklės pa-al 8K 9.9)) straipsn0 ne-alimaiškeldinti=. "e to* byl/ na-rinėj7 teismai neatsivel-ė ir 0 tai* kad bendrojo naudojimosi patalpomis naudojasi ir ieškovassu šeima* kurie taip pat turi šias patalpas kartu su atsakovais tvarkyti ir remontuoti.

:irmosios ir apeliacinės instancijų teismai netinkamai išaiškino ir taikė 8K 9.9)) straipsn0* priėmė sprendim/iškeldinti atsakovus tinkamai neišsiaiškin7 visų turinčių reikšmės bylai aplinkybių

n u t a r i a @

:anaikinti Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22' m. -e-uės 3 d. nutart0 ir perduoti byl/ iš naujo na-rinėti apeliacine tvarka Kauno apy-ardos teismui.

)'.9 Ieškovo Jamūno 1ur-io Garbačiausko ieškinys atsakovei Grainai !polonijai 4mailytei

Ieškovas Jamūnas 1ur-is Garbačiauskas Kauno miesto apylinkės teismui pateikė ieškin0* kuriuo prašė iškeldinti atsakov7

Grain/ !polonij/ 4mailyt7 iš buto* kaip savavališkai uėmusi/ ši/ patalp/* nesuteikiant kitos -yvenamosios patalpos.Ieškovas nurodė* kad -yvenamasis namas Kauno miesto valdybos )((Am. lapkričio &;d. sprendimu -r/intas jo motinaiNarijonai Garbačiauskas. iuo sprendimu N.Garbačiauskas buvo 0parei-ota nenutraukti nuomos sutarčių su miestosavivaldybe ir neiškeldinti nuomininkų. &222m. balandio 3d. dovanojimo sutartimi N.Garbačiauskas nam/ perdavėieškovui J.1.Garbačiauskui. "ute Fr. 3 -yveno !ntanas 4mailys* kuris &22&m. spalio )'d. mirė. &223m. sausio 9d.Kauno miesto savivaldybės 0monė %4antakos butų ūkisP išrašė !.4mail0 iš -yvenamosios patalpos* apie tai &223m. sausio(d raštu praneš7s Kauno miesto savivaldybei ir nurod7s* kad butas nepatuštintas* ieškomi -iminės. Ieškovas nurodė* kad

buvo atvyk7s kelet/ kartų 0 but/* bet 0 j0 nepateko* o iš kaimynų suinojo* kad but/ uėmė mirusiojo !.4mailio dukraG.!.4mailytė. Ieškovas* atsivel-damas 0 tai* kad atsakovė yra visiškos ne-alios invalidė* yra slau-oma* siūlė jai išspr7stiklausim/ taikiai* t.y. sudaryti buto nuomos sutart0* tačiau 0 ieškovo rašt/ atsakovė neatsakė. Iš paslau-as teikiančių 0moniųsuinojo* kad u butui teikiamas paslau-as nėra atsiskaitoma* nors jomis naudojamasi. Ieškovas nurodė* kad remiantis8K 9.9)& straipsniu* atsakovė turi būti iškeldinta iš savavališkai uimtų patalpų.

!tsakovė G.!.4mailytė priešieškinio pareiškimu prašė ieškin0 atmesti* o j/ pripainti buvusio pa-rindinio nuomininko 5!ntano 4mailio* mirusio &22&m.spalio )'d.* šeimos nare* 0parei-ojant Kauno miesto savivaldyb7 sudaryti su atsakove

buto nuomos sutart0.!tsakovė nurodė* kad šiame bute pastoviai -yvena nuo )(((metų* po motinos mirties. 4u tėvu

);A



!.4mailiu vedė bendr/ ūk0* nes -yveno bendrai iš -aunamų pensijų* iš bendrų lėšų maitinosi ir mokėjomokesčius.!tsakovė nurodė* kad bute -yveno šeimos nario teisėmis.

Kauno miesto apylinkės teismas ieškin0 tenkino* priešieškin0 atmetė. 6eismas iškeldino atsakov7 G.!.4mailyt7 iš buto*nesuteikiant kitos -yvenamosios patalpos. Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija sprendim/ paliko nepakeist/* atsakovės apeliacin0skund/ atmetė.

Kasacinis teismas@:a-al 8K 9.'AA straipsnio & dal0 prie -yvenamosios patalpos nuomininko šeimos narių yra priskiriami pilnamečiainuomininko vaikai* jei-u jie -yvena kartu su nuomininku ir turi su juo bendr/ ūk0. 6ai reiškia* kad pilnamečiamnuomininko vaikui* norint būti pripaintam nuomininko šeimos nariu* būtina nustatyti tokias >aktines aplinkybes@ kad jisnuomininko ir kitų pilnamečių šeimos narių sutikimu buvo ap-yvendintas nuomojamoje -yvenamojoje patalpoje* -yvenokartu su nuomininku šioje -yvenamojoje patalpoje ir turėjo su juo bendr/ ūk0. 6okia tvarka apsi-yven7s -yvenamojoje

patalpoje ir joje -yvenantis bei turintis bendr/ ūk0 su nuomininku pilnametis nuomininko vaikas 0-yja šeimos nario teises* jei-u nuomininkas su tuo sutinka < 8K 9.'AA straipsnio ' dalies=.Nirus nuomininkui* nuomojamoje patalpoje -yvenantys nuomininko šeimos nariai -ali prašyti nuomotojo pakeistinuomos sutart0 ir pripainti nuomininku kit/ šeimos nar0 < nuomininko šeimos narių susitarimu* jei lieka -yventi kelišeimos nariai= ir per du mėnesius po nuomininko mirties apie tai in>ormuoti nuomotoj/ < 8K 9.92& straipsnio & dalis=.

ioje byloje teismai atsakovės pateiktus 0rodymus < liudytojų parodymus* rašytinius 0rodymus= vertino kritiškai ir laikėnepatikimais* todėl juos atmetė* nors tokių savo išvadų niekuo nepa-rindė.:aymėtina dar ir tai* kad asmens pripainimui nuomininko šeimos nariu lemiam/ reikšm7 turi ne jo re-istracija ar kito

buto turėjimas* o jo >aktinė -yvenamoji vieta* kurioje jis nuolat ar daniausiai -yvena < 8K &.)9 straipsnio ) ir & dalys=.

nutaria@

Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos nutart0 panaikinti ir perduoti byl/ na-rinėti iš

naujo Kauno apy-ardos teismui apeliacine tvarka.

)'.+ #eškovo +ilniaus miesto savivaldy'ės kasainis skundas

Ieškovas prašė nutraukti &22) m. -e-uės ); d. Vilniaus miesto savivaldybės butų >ondo -yvenamosios patalpos nuomossutart0* sudaryt/ trečiojo asmens !" #Faujamiesčio būstas% ir atsakovės I. J.* iškeldinti iš -inčo buto atsakovus su visu

jiems priklausančiu turtu* nesuteikiant kitos -yvenamosios patalpos. Ieškovas -inčo but/ išnuomojo atsakovės I. J. dviejųasmenų šeimai@ atsakovei ir jos sūnui O. J.. &22+ m. liepos )& d. O. J. vedė . 4. <J.=. &22+ m. spalio &' d. VšĮ #Vilniaus

butai% darbuotojai patikrino -inčo but/ ir surašė buto patikrinimo akt/* kuriame nurodė* kad patikrinimo metu bute-yveno ne nuomininkė I. J. ar jos šeimos nariai* o pašalinis asmuo atsakovas 6. V.. Ieškovas nėra dav7s leidimo nuomoti

buto kitiems asmenims* todėl pareikalavo atsakov/ 6. V. atlaisvinti -inčo but/. Kadan-i -inčo butas naudojamas ne pa-al

paskirt0 ir sutart0* jame lankosi ir -yvena pašaliniai asmenys* kurie sudaro ne0manomas -yventi s/ly-as kitiems namo-yventojams ir kelia jiems pavojų* -adina tiek ieškovo* tiek kitų -yventojų materialin0 turt/* tai* ieškovo manymu* sudaro

pa-rind/ nutraukti -yvenamosios patalpos nuomos sutart0 ir iškeldinti atsakovus nesuteikiant kitos -yvenamosios patalpos. !tsakovas 6. V. nurodė* kad yra atsakovės . 4. <J.= sūnus ir -inčo bute ne-yvena* o patikrinimo metu buteatliko einam/j0 remont/.


Vilniaus miesto &Dasis apylinkės teismas &22( m. vasario )& d. sprendimu ieškin0 atmetė.6eismas nustatė* kad pa-rindinės nuomininkės I. J. sūnus O. J. sudarė santuok/ su . 4.DJ.* o atsakovas 6. V. yraatsakovės . 4.DJ. sūnus. Bėl to teismas padarė išvad/* kad atsakovai O. J.* . 4.DJ. ir 6. V. yra nuomininko šeimosnariai <8K 9.'AA straipsnio )D& dalys=.

Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22( m. birelio &' d. nutartimi panaikino Vilniausmiesto &Dojo apylinkės teismo &22( m. vasario )& d. sprendimo dal0 ir ieškinio dal0 tenkino 5 iškeldino atsakov/ 6. V. iš-inčo buto nesuteikiant jam kitos -yvenamosios patalpos.

);(



Kadan-i -inčo buto nuomininkė I. J. yra išvykusi -yventi 0 Kanad/* tai teismas sprendė* kad atsakovai I. J. ir 6. V. bendro ūkio vesti ne-alėjo* todėl pripaino nepa-r0sta pirmosios instancijos teismo išvad/* kad atsakovas 6. V. laikytinas buto nuomininko šeimos nariu. 6eismas nustatė* kad atsakovas 6. V. apsi-yveno -inčo bute be teisėto pa-rindo* savoel-esiu sudaro ne0manomas s/ly-as -yventi -reta -yvenantiems kaimynams* todėl patenkino ieškinio dal0 dėl atsakovo6. V. iškeldinimo iš -inčo buto nesuteikiant jam kitos -yvenamosios patalpos <8K 9.9)) straipsnis=.


6eisėjų kole-ija paymi* kad asmens teisė 0 savivaldybei priklausančių ar patikėjimo teise valdomų -yvenamųjų patalpųnuom/ turi speci>in7 socialin7 pri-imt0* nes tai yra valstybės paramos maas pajamas turinčioms asmenims <šeimoms=>orma. Ginčo nuomos sutarties sudarymo metu -aliojusio Valstybės paramos būstui išsinuomoti 0statymo &) straipsnio& punkte buvo 0tvirtinta* kad dėl socialinio būsto nuomos konkretiems asmenims turėjo būti priimamas savivaldybėsvaldymo or-ano sprendimas* nurodant asmenis <jų šeimos narius=* kuriems šis socialinis būstas suteikiamas* o būsiminuomininkai turėjo pateikti raštiškus 0siparei-ojimus apsi-yventi suteikiamame socialiniame būste. Fa-rinėjamoje bylojetokio sprendimo ir nuomininkų 0siparei-ojimų nepateikta.

"yl/ na-rinėj7 teismai nustatė* kad atsakovai I. J. ir O. J. iš -inčo -yvenamosios patalpos išvyk7 ir jose ne-yvena. ia>aktine aplinkybe savo reikalavim/ iškeldinti šiuos atsakovus -rindė ir ieškovas* tačiau teisin0 iškeldinimo pa-rind/nurodė 8K 9.9)) straipsn0 ir 9.;(+ straipsnio ) punkt/. ių atsakovų atvil-iu taikytinos teisės normos* nustatančios

išvykimo iš nuomojamos -yvenamosios patalpos pasekmes. Gyvenamųjų patalpų nuom/ re-lamentuojančios teisėsnormos skiria laikin/ išvykim/ <8K 9.'() straipsnis= bei išvykim/ -yventi kitur <8K 9.92( straipsnio 3 dalis= ir

priklausomai nuo išvykimo pobūdio nustato skirtin-as pasekmes@ laikinai išvykusiems nuomininkui* jo šeimos nariui ar buvusiam šeimos nariui teisė 0 valstybės ar savivaldybės -yvenam/j/ patalp/ paliekama šešiems mėnesiams su s/ly-a* jei-u bus mokamas nuomos mokestis ir mokestis u komunalines paslau-as <8K 9.'() straipsnio ) dalis=* o jei laikinaiišvykus0j0* kuris -r0o po nustatyto termino* pasilik7 nuomininkas* pilnamečiai šeimos nariai ir buv7 šeimos nariai priima-yventi nuomojamoje patalpoje* jo prarasta teisė 0 nuomojam/ -yvenam/j/ patalp/ laikoma atnaujinta <8K 9.'()straipsnio ' dalis=. Fuomininko teises ir parei-as 0-yja ne tik nuomos sutart0 sudar7s asmuo* bet ir jo šeimos nariai* kurieapsi-yvena ir -yvena kartu su nuomininku išsinuomotoje patalpoje. Fuomininko šeimos nario teisė apsi-yventiišsinuomotoje -yvenamoje patalpoje priklauso nuo nuomininko teisės 0 ši/ patalp/* tačiau joje teisėtai apsi-yven7s šeimosnarys 0-yja savarankišk/ teis7 0 nuomojam/ -yvenam/j/ patalp/* kuri neišnyksta* ši/ teis7 praradus nuomininkui <8K9.'AA* 9.'(2* 9.92& straipsniai=.

"yloje nustačius* kad . 4. -inčo -yvenamojoje patalpoje kaip šeimos narė apsi-yveno teisėtai* nuomininkės I. J. ir kitošeimos nario O. J. išvykimas iš nuomojamos -yvenamosios patalpos neturėtų 0takos jos teisei toliau -yventi šiame bute.!peliacinės instancijos teismas* nustat7s* kad atsakovė . 4.DJ. turi nepilnamet7 dukter0* turėjo perduoti byl/ na-rinėti išnaujo pirmosios instancijos teismui <8:K 3&( straipsnio & dalies & punktas= ir sudaryti s/ly-as ieškovui patikslinti savoieškinio reikalavimus paaiškėjus naujoms aplinkybėms* o ne ieškin0 atmesti.

F4:J46!@

:anaikinti Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22( m. birelio &' d. nutartiesdal0* kuria atmestas ieškinio reikalavimas dėl atsakovų I. J.* O. J. ir . 4.DJ. iškeldinimo nesuteikiant kitos -yvenamosios

patalpos* ir ši/ bylos dal0 perduoti iš naujo na-rinėti pirmosios instancijos teismui.

)9.) atsakovo !B" #4eesam ,ietuva% kasacinis skundas

!64!KOV!I@ !" **4enovėP<subran-ovas=

!" **Nerko statybaP<-eneralinis ran-ovas=

!" **:ro Kapital Vilnius Jeal stateP<patalpų savininkas=

!B" **4eesam ,ietuvaP<apdraudė -en. Jan-ovo civilin7 atsakomyb7=

Ieškovas !" **,ietuvos draudimasP kreipėsi 0 teism/ su ieškiniu atsakovams !" **4enovėP* !" **Nerko statybaP*!" **:ro Kapital Vilnius Jeal stateP* !B" **4eesam ,ietuvaP* tretiesiems asmenims !" **,ėvuoP bei JimantuiKalesnykui dėl alos atly-inimo ir nurodė* kad )((( m. ru-pjūčio ( d. kilo -aisras atsakovui !" **:ro Kapital VilniusJeal stateP priklausančiose patalpose* kuriose buvo atliekami statybos darbai. Bėl -aisro buvo ap-adinta !" **,ėvuoP

)'2



priklausanti parduotuvė ir ten buvusios prekės. :rekės buvo apdraustos !" **,ietuvos draudimasP* kuris sumokėjo &2;('' ,t draudimo išmok/* todėl 0-ijo reikalavimo teis7 0 atsakin-us dėl alos padarymo asmenis. :atalpų* kuriose kilo-aisras* savininkas !" **:ro Kapital Vilnius Jeal stateP pa-al )((( m. liepos &) d. ran-os sutart0 š0 turt/ perdavė-eneraliniam ran-ovui !" **Nerko statybaP* kuri su !" **4enovėP )((( m. liepos &9 d. sudarė subran-os sutart0 ir)((( m. liepos &9 d. aktu perdavė patalpas subran-ovui. Jan-ovas !" **Nerko statybaP pa-al 4tatybos 0statymo )&straipsnio reikalavimus 0siparei-ojo -arantuoti prieš-aisrin7 sau-/* or-aniCuoti pastato apsau-/ vis/ statybos laikotarp0* osubran-ovas !" **4enovėP* atlikdamas subran-os sutartyje numatytus darbus* privalėjo vykdyti prieš-aisrinės sau-os

reikalavimus. :atalpose* kuriose kilo -aisras* !" **4enovėP darbuotojai atliko metalo pjovimo darbus* kuriuos pabai-usstatybos objektas buvo paliktas be prieiūros* taip buvo sudarytos s/ly-os -aisrui kilti. !" #Nerko statyba% apdraudėstatybos darbų valdytojų civilin7 atsakomyb7 !B" **4eesam ,ietuvaP. Ieškovas prašė priteisti iš tinkamų atsakovų )9A;(3* && ,t alos atly-inim/.

:irmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimo ir nutarties esmė

Vilniaus apy-ardos teismas ieškin0 patenkino iš dalies@ ieškovo reikalaujam/ alos atly-inim/ priteisė iš atsakovo!" **4enovėP* o reikalavim/ dėl kitų atsakovų atmetė.Gaisro kilimo metu remonto darbus statybos objekte subran-os sutarties pa-rindu vykdė atsakovas !" **4enovėP* o ne-eneralinis ran-ovas !" **Nerko statybaP. !tsakovas !" **4enovėP 0siparei-ojo utikrinti darbų sau-um/ ir prisiėmėatsakomyb7 u al/* padaryt/ tretiesiems asmenims.

6eismas padarė išvad/* kad atsakovas !" **4enovėP netinkamai priiūrėjo statybos objekt/* neukirto kelio -aisrui kilti bei alai atsirasti* tai yra ne0vykdė sutartimi ir 0statymu nustatytų prievolių. !" **Nerko statybaP -aisro kilimo metunevaldė statybos objekto ir >aktiškai nevykdė statybos darbų* todėl teismas laikė* kad nėra pa-rindo pripainti* jo- yraatsakin-as tretiesiems asmenims u -aisro padaryt/ al/. Bėl atsakovo !B" **4eesam ,ietuvaP civilinės atsakomybėsteismas nurodė* kad atsakovas !" **Nerko statybaP )((( m. liepos &A d. draudimo sutartimi buvo apdraud7s vykdomusstatybos darbus šioje draudimo bendrovėje* tačiau* nenustačius draudėjo atsakovo !" **Nerko statybaP kaltės*neatsiranda ir draudiko atsakomybė.

,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija Vilniaus apy-ardos teismo sprendim/ pakeitė@ panaikino sprendimo dal0* kuria ieškovui !" **,ietuvos draudimasP priteistas iš atsakovo !" **4enovėP )9A ;(3* && ,t

alos atly-inimas ir ieškin0 atsakovui !" **4enovėP atmetėE priteisė ieškovui !" **,ietuvos draudimasP )9A ;(3*&& ,talos atly-inim/ iš atsakovo !B" **4eesam ,ietuvaPE Kole-ija nurodė* kad darbų objektas* paeidiant Vidaus reikalųministerijos )((+ m. vasario ); d. 0sakymo Fr. '( )&.); punkto reikalavimus* nebuvo stebimas ne maiau kaip ; val. pou-nies darbų atlikimo* t. y. !" **4enovėP* valdydama minim/ objekt/ ir atlikdama padidint/ pavojų aplinkai keliančiusdarbus* paeidė reikalavimus dėl būtinų darbo sau-umo priemonių utikrinimo ir ne0rodė* kad -aisras kilo ne dėl joskaltės. !" **Nerko statybaP* kaip -eneralinis ran-ovas* apdraudė savo civilin7 atsakomyb7* taip pat savo ir patikėt/turt/ pa-al vis/ ran-os sutart0. Braudimo taisyklių );.) punkte nurodyta* kad* pasikeitus apdraustų statybos darbųvaldytojui* visos teisės ir parei-os* kylančios iš draudimo sutarties* pereina naujajam valdytojui* todėl statybos aikštelėsvaldymo teisei perėjus !" **4enovėP inion* civilinės atsakomybės santykiai* kildinami iš ran-os sutarties vykdymo*susiejo draudimo bendrov7 bei subran-ov/ !" **4enovėP. Kole-ija laikė* kad !" **4enovėP prievolė atly-intiieškovui al/ minėta sutartimi perkelta draudikui D atsakovui !B" **4eesam ,ietuvaP <8K 9.(A+ str.=

Kasacinis teismas@iame objekte -aisro kilimo metu dirbo vienintelis subran-ovas !" **4enovėP* kuriam š0 objekt/ <statybos aikštel7=-eneralinis ran-ovas !" **Nerko statybaP buvo perdavusi )((( m. liepos &9 d. !ktu. +olegija pažymi, kad statyboslaikotarpiu, kai užsakovas renovuojamą statin) yra perdav(s generaliniam rangovui, o šis paveda tam tikrus darbusatlikti subrangovui, generalinis rangovas jam sutartimi suteiktų teisėto pastato valdytojo teisių negali visa apimtimi perduoti subrangovui, nes toks perdavimas neatitiktų generalinio rangovo teisinės padėties statybos procese$

4tatybos objekto perdavimas subran-ovui* kad šis atliktų specialius darbus* nereiškia visų -eneralinio ran-ovo teisių 0statybos objekt/ perdavimo. Generaliniam ran-ovui išlieka atsakomybė prieš usakov/ ir kitus asmenis vis/ statybos laik/nepriklausomai nuo subran-os sutartimi subran-ovui suteiktų teisių apimties* todėl teismų išvada* kad -aisro kilimo metu

pastatas buvo valdomas tik !" #4enovė%* neatitinka 0statymų* re-lamentuojančių usakovo* -eneralinio ran-ovo irsubran-ovo santykius. !" #Nerko statyba% tei-dama* kad ji vis/ valdym/ perdavė subran-ovui* paeistų prievol7

sau-oti patikėt/ turt/* kontroliuoti subran-ovo prievolių vykdym/* pasirinkti tinkam/ subran-ov/ ir u j0 atsakyti.!peliacinės instancijos teismas* sutikdamas su pirmosios instancijos teismo išvada* kad dėl -aisro kaltas tik tiesio-iaidarbus atlik7s subran-ovas* netinkamai aiškino byloje esančias ran-os ir subran-os sutartis. Kole-ija sutinka su teismųišvada* kad subran-ovas !" #4enovė% neutikrino atliekamų specialiCuotų statybos darbų sau-umo ir nepanei-ė savo

)')



kaltės* tačiau konstatuoja* kad būtina nustatyti ir -eneralinio ran-ovo atsakomybės* susijusios su nepakankamasubran-ovo darbų kontrole ir objekto sau-umo neutikrinimu* apimt0.

Kasacinis teismas@

ioje byloje nustatyta* kad ran-ovas !" **Nerko statybaP )((( m. liepos &) d. bendrosios ran-os sutartimi* sudaryta suusakovu !" #:ro Kapital Vilnius Jeal state%* 0siparei-ojo visus statybos darbus apdrausti bendruoju draudimu nuo

visų riCikos rūšių* o tuo atveju* jei tretiesiems asmenims ar jų turtui padarytos alos suma viršytų draudimo sum/*ran-ovas 0siparei-ojo j/ atly-inti <ran-os sutarties 9.); punktas=.

!" #Nerko statyba%* kaip -eneralinis ran-ovas* )((( m. liepos &A d. sudarė turto draudimo sutart0 su !B" #4eesam,ietuva%* kuria buvo apdrausti keli interesai* t. y. renovuojamas statybos objektas* civilinė atsakomybė* statybos darbųriCika. i draudimo sutartis dvišalė. !naliCuojant šios draudimo sutarties ir subran-os sutarties nuostatas* -alima padarytiišvad/* kad ji neapima subran-ovo vykdomų darbų riCikos ir jo civilinės atsakomybės* nes subran-ovas darbų riCik/ beisavo civilin7 atsakomyb7 privalėjo apsidrausti savarankiškai. . !peliacinės instancijos teismas* laikė !" #4enovė%apdraustu pa-al !" **Nerko statybaP ir !B" #4eesam ,ietuva% sudaryt/ draudimo sutart0* todėl atmetė ieškin0 prieš

j0* kartu atleisdamas kalt/j0 dėl alos atsiradimo asmen0 nuo atsakomybės. :a-al !B" #4eesam ,ietuva% statybos darbųvisų riCikų draudimo taisyklių ); punkto nuostatas subran-ovas netapo apdraustų statybos darbų valdytoju. ių darbųvaldytoju na-rinėjamuoju laikotarpiu išliko -eneralinis ran-ovas !" #Nerko statyba%. 4udarius subran-os sutart0* dal0

statybos darbų atliko subran-ovas ir šia darbų apimtimi sumaėjo -eneralinio ran-ovo riCika bei -alimybė civilineiatsakomybei atsirasti.

6okių darbų atlikimo riCika bei civilinė atsakomybė dėl šių darbų netinkamo atlikimo ar neatlikimo tenka subran-ovui.4ubran-os sutartis nesudaro teisinio pa-rindo 0-yti statybos darbų riCikos draudiminės apsau-os* jei-u subran-ovas ir-eneralinis ran-ovas tokios -alimybės nenumatė. Kole-ija konstatuoja* kad tais atvejais* kai vienas iš atsakin-ų utretiesiems asmenims padaryt/ al/ subjektų yra apdraud7s civilin7 atsakomyb7* o kitas ne* tai teismai nustato kaltųsubjektų dalin7 atsakomyb7. Malos dal0* u kuri/ atsakin-as apsidraud7s subjektas* atly-ina draudikas* o dal0* u kuri/atsakin-as neturintis draudiminės apsau-os subjektas* atly-ina jis pats.

Kole-ija* konstatavusi neteisin-/ materialinės teisės normų taikym/ ir aiškinim/* jų pati pritaikyti ne-ali* nes būtina

0vertinti >aktus* reikšmin-us ne tik subran-ovo* bet ir -eneralinio ran-ovo civilinei atsakomybei u padaryt/ al/tretiesiems asmenims* jos apimčiai. Fustačius šių subjektų atsakomyb7* reikia išspr7sti ir atitinkamas jų veiklosapdraudimo arba to neatlikimo pasekmes.

n u t a r i a @

,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos nutart0 panaikinti ir byl/ perduoti iš naujona-rinėti apeliacine tvarka ,ietuvos apeliaciniam teismui.

)9. & 8ivilinė byla Fr. 3KD3D)+H&22+. &22+ m. sausio )+ d.I. Ginčo esmė Ieškovas !. kėrio 6" #"e priekaištų% kreipėsi 0 teism/* prašydamas pripainti ne-aliojančiu šalių sutarties

Fr. 3)subH23 &223 m. spalio )3 d. papildom/ susitarim/E priteisti iš atsakovo 99 ;+A*+A ,t skol/* 9 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo termino atsiskaityti pa-al prievol7 iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo. "ylojenustatyta* kad &223 m. -e-uės &3 d. šalys sudarė ran-os sutartis Fr. 3) subH23 ir 3& subH23. :a-al šias sutartis ran-ovas!. kėrio 6" #"e priekaištų% atliko apdailos darbus. &223 m. spalio )3 d. šalys sudarė &223 m. -e-uės &3 d. sutarties

Fr. 3) subH23 papildom/ susitarim/ dėl darbų 0kainių sumainimo. Ieškovas tei-ė* kad šis susitarimas yra suklastotas*todėl pripaintinas ne-aliojančiu kaip sudarytas dėl ap-aulės ir ekonominio spaudimo. :a-al ran-os sutart0 Fr. 3& subH23ieškovo &223 m. spalio ) d. sudaryt/ darbų priėmimoDperdavimo akt/ atsakovas atsisakė pasirašyti* nenurodydamas

atsisakymo prieasčių. 1is tvirtina* kad ieškovas darbus pa-al ši/ sutart0 atliko nekokybiškai* o brok/ ištaisė patsatsakovas.


)'&



Nolėtų rajono apylinkės teismas &229 m. vasario )' d. sprendimu ieškin0 patenkino iš dalies@ priteisėieškovui iš atsakovo !" #Nolesta% &+ 3;9*2' ,t skolos* &'+; ,t palūkanų* 9 proc. dydio metines palūkanas nuo

priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme &22' m. liepos )A d. iki teismo sprendimo visiško 0vykdymoE likusi/ ieškiniodal0 atmetė.Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &229 m. birelio + d. nutartimi Nolėtų rajono apylinkėsteismo &229 m. vasario )' d. sprendim/ paliko nepakeist/.III. Kasacinio skundo ir atsiliepimo 0 j0 teisiniai ar-umentai

Kasaciniu skundu atsakovas !" #Nolesta% prašo panaikinti Nolėtų rajono apylinkės teismo &229 m.vasario )' d. sprendimo dal0* kuria ieškinys tenkintas* ir Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjųkole-ijos &229 m. birelio + d. nutarties dal0* kuria ši pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis palikta -alioti* bei

priimti nauj/ sprendim/ 5 ieškin0 atmesti* taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.6eisėjų kole-ija k o n s t a t u o j a @

IV. "yloje teismų nustatytos aplinkybėsalys &223 m. -e-uės &3 d. sudarė statybos ran-os sutart0 Fr. 3& subH23* pa-al kuri/ ieškovas 0siparei-ojo iki &223 m.

birelio &+ d. atlikti apdailos darbus !" #N"J parduotuvių ir restoranų 0ran-a% rekonstruojamose patalpose. !tsakovas&223 m. liepos &3 d. raštu pareiškė ieškovui pretenCij/ dėl sutartyje numatytų darbų atlikimo terminų nesilaikymo ir

pareikalavo pašalinti šiame rašte nurodytus darbų trūkumus. &223 m. liepos &( d. šalys surašė protokol/* kuriamenurodyti darbų trūkumai ir jų ištaisymo terminai. &223 m. ru-sėjo )+ d. atsakovas raštu pranešė* kad* nepašalinus darbųtrūkumų* jis imasi šalinti juos savo jė-omis ir dėl to atsirad7 nuostoliai bus išieškomi iš ieškovo. Ieškovas &223 m. spalio

) d. sudarė atliktų darbų priėmimoDperdavimo akt/ ir išrašė s/skait/D>aktūr/ šiems darbams apmokėti bei &223 m. spalio&; d. išsiuntė juos atsakovui. !kte yra ieškovo &223 m. lapkričio 3 d. 0rašas* kad atsakovas atsisakė pasirašyti minėt/akt/* nenurodydamas tokio atsisakymo prieasčių.V. Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimai

:a-al statybos ran-os sutart0 pa-rindinė ran-ovo parei-a yra per sutart/ termin/ atlikti statybos darbus pa-al usakovo uduot0* o usakovo 5 sudaryti ran-ovui būtinas s/ly-as darbams atlikti* priimti darbų reCultat/ irsumokėti sutartyje nustatyt/ kain/ <8K 9.9A) straipsnio ) dalis=. !tlik7s sutartus darbus* ran-ovas praneša usakovui apie

pasiren-im/ perduoti atliktų darbų reCultat/* o šis turi nedelsiant pradėti jų priėmim/. 4tatybos darbų perdavimas ir priėmimas 0>orminamas aktu. is abiejų sutarties šalių pasirašomas aktas yra dvišalis sandoris* sukuriantis šalimsatitinkamas teises ir parei-as* todėl turi didel7 reikšm7 vykdant statybos ran-os sutart0@ jame >iksuojami nustatyti darbųtrūkumai* o jų nenurodymas akte reiškia trūkumų nekonstatavim/* todėl trūkumų >aktu vėliau remtis ne-alima <8K 9.99&straipsnio & dalis=E nuo darbų perdavimo akto pasirašymo momento usakovui pereina atsitiktinio darbų reCultato uvimo

ar su-edimo riCikaE su darbų priėmimo >aktu susij7s apmokėjimas ran-ovui u atliktus darbus. :aymėtina* kad 0statymenenustatyta specialios privalomos priėmimoDperdavimo akto >ormos* todėl tokiu aktu -ali būti laikomas dokumentas*atitinkantis 0statyme nurodytus priėmimoDperdavimo akto poymius. smin7 reikšm7 sandorio kvali>ikavimui turi nedokumento pavadinimas* bet jo turinys* j0 sudariusių šalių valia* tikslai* kurių jos siekė surašydamos konkretų vertinam/dokument/ <8K 9.)(3 straipsnio ) dalis=. Iš 8K 9.9(; straipsnio ; dalies nuostatų akivaiCdu* kad priėmimoDperdavimoaktas turi būti rašytinės >ormos* jo turinys 5 nuorodos apie atliktų darbų priėmim/ be išly-ų arba paymint darbųtrūkumus* nustatant jų pašalinimo tvark/ ir s/ly-as.Barbų perdavimas ir priėmimas nustatytas tiek bendrosiose ran-os sutartinius santykius re-lamentuojančiose normose<8K 9.99& straipsnis=* tiek specialiosiose <8K 9.9(; straipsnis=. :a-al abiejų straipsnių nuostatas usakovas privalo

priimti ran-ovo perduodamus darbo reCultatus. Kaip šios taisyklės išimtys 0statyme 0vardyti atvejai* kuriais usakovas turiteis7 atsisakyti priimti darbus@ kai ran-ovas paeidia viso darbo atlikimo -alutin0 termin/ ir dėl termino praleidimo

prievolės 0vykdymas usakovui prarado prasm7 <8K 9.9'& straipsnio ; dalis=E kai pa-al 0statym/* sutart0 ar darbų pobūd0 privalomų bandymų ir kontrolinių matavimų reCultatai yra nei-iami <8K 9.9(; straipsnio ' dalis=E kai nustatomi darbųreCultato trūkumai* dėl kurių jo ne0manoma naudoti pa-al statybos ran-os sutartyje numatyt/ paskirt0* o šių trūkumų neiusakovas* nei ran-ovas ar jo pasitelktas trečiasis asmuo ne-ali pašalinti <8K 9.9(; straipsnio 9 dalis=. sakovas*atsisakydamas pasirašyti akt/* privalo nurodyti atsisakymo prieastis. 1ei* ran-ovo nuomone* usakovo nurodytasatsisakymas priimti darbų reCultat/ yra nepa-r0stas* jis turi teis7* akte paymėj7s atsisakymo >akt/* pasirašyti j0vienašališkai. 6oki/ teis7 jis turi* jei pats tinkamai vykdė prievol7 perduoti atliktus darbus 5 sutartyje nustatytu terminu irs/ly-omis sudarė s/ly-as usakovui priimti atliktus darbus. sakovas* nesutikdamas su vienašališkai ran-ovo pasirašytuaktu* turi teis7 j0 -inčyti* 0rodinėdamas* kad pa-r0stai atsisakė pasirašyti akt/. Kole-ija paymi* kad vienašališkai

pasirašytas aktas turi toki/ pat juridin7 -ali/ kaip ir pasirašytas abiejų šalių. 6oks aktas -alioja tol* kol teismas jonepripa0sta ne-aliojančiu* o iki to momento nepasirašiusiai šaliai tenka akto sudarymo pasekmės* t. y. tos teisės ir

parei-os* kurios atsiranda abiem šalims pasirašius akt/. 6ais atvejais* kai usakovas neatsiskaito u darbus* perduotus

ran-ovo vienašališkai pasirašytu aktu* ran-ovas turi teis7 kreiptis 0 teism/ ir reikalauti priverstinio atsiskaitymo prievolėsvykdymo. Įstatymo nuostata* suteikianti vienos šalies pasirašytam aktui juridin7 -ali/* yra speciali* taikoma išskirtinaistatybos ran-os santykiuose kaip priemonė* ukertanti keli/ usakovui nepa-r0stai vilkinti darbų priėmim/ ir ven-tivykdyti kitas sutartines parei-as. Jan-ovo interesų apsau-/ utikrina 0statyme 0tvirtinta jo teisė -inčyti tok0 akt/.Kasatorius* tei-damas* kad tokios nuostatos paeidia šalių ly-ybės princip/* remiasi bendrosiomis prievolių teisės

)'3



normomis* neatkreipdamas dėmesio 0 tai* kad 0statyme 0tvirtintos specialiosios normos turi viršenyb7 bendrųjų normųatvil-iu <le] specialis dero-at le-i -enerali=. !tsakant 0 kasatoriaus ar-ument/ dėl ekspertiCės skyrimo tvarkos*

paymėtina* kad 8K 9.99& straipsnio ' dalyje pakankamai detaliai re-lamentuojama teisė* o ne parei-a reikalauti paskirtiekspertiC7. sakovo abejonės dėl darbų kokybės nesuponuoja parei-os ran-ovui inicijuoti darbų kokybės ekspertiC7 irneatleidia usakovo nuo perduodamų darbų priėmimo.

Fa-rinėjamoje byloje analiCuojami ran-ovo !" #Nolesta% ir subran-ovo !. kėrio 6" #"e priekaištų% santykiai pa-al statybos subran-os sutartis. iems santykiams taikomos tokios pat taisyklės kaip statybos ran-os santykiams.

Kole-ija atkreipia dėmes0 0 tai* kad pa-al 8K 9.9(; straipsnio ; dal0 teismas turi diskrecijos teis7 konstatuoti arbanekonstatuoti akto nepasirašymo pa-r0stum/* priklausomai nuo byloje nustatytų >aktinių aplinkybių. :irmosios instancijosteismas akto nepasirašymo pa-r0stumo klausim/ sprendė* visapusiškai nevertin7s byloje esančių 0rodymų ir paeidė 8:K)A' straipsnyje nustatytas 0rodymų vertinimo taisykles. !peliacinės instancijos teismas tokio klausimo taip pat nesvarstė.Kadan-i paeidus proceso teisės normas buvo ne0vertintos reikšmin-os bylos aplinkybės* tai teismų priimti sprendimas irnutartis kasaciniu skundu -inčijama apimtimi naikintini* o byla -r/intina na-rinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui<8:K 3'( straipsnio 3 dalis=. Fa-rinėjant byl/ iš naujo* būtina* atsivel-iant 0 statybos ran-os darbų perdavim/Dpriėmim/re-lamentuojančias teisės normas* 0vertinti 0rodymus* patvirtinančius bylos šalių sutartinių 0siparei-ojimų vykdymotinkamum/ <usakovo sudarytas s/ly-as darbams atlikti* darbų priėmimo aplinkybes* ran-ovo atliktų darbų apimt0*kokyb7* terminus* trūkumų šalinim/=* taip pat* atsivel-iant 0 atsakovo ir trečiojo asmens sudarytos -eneralinės ran-ossutarties s/ly-as ir darbų atlikimo terminus* spr7sti* koki/ 0tak/ subran-os sutarties vykdymo aplinkybės -ali turėtiusakovo parei-ai atsiskaityti u atliktus darbus <8:K 39& straipsnio & dalis=.

n u t a r i a @ Nolėtų rajono apylinkės teismo &229 m. vasario )' d. sprendimo dal0* kuria ieškinys tenkintas iš dalies*

priteisiant ieškovui !. kėrio 6" #"e priekaištų% iš atsakovo !" #Nolesta% &+ 3;9*2' ,t skol/ ir palūkanas beiVilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &229 m. birelio + d. nutarties dal0* kuria ši pirmosiosinstancijos teismo sprendimo dalis palikta -alioti* panaikinti ir perduoti byl/ iš naujo na-rinėti Nolėtų rajono apylinkėsteismui. Kit/ Nolėtų rajono apylinkės teismo &229 m. vasario )' d. sprendimo ir Vilniaus apy-ardos teismo8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &229 m. birelio + d. nutarties dal0 palikti nepakeist/.

)9.3 8ivilinė byla Fr. 3KD3D'32H&22+. &22+ m. -ruodio ; d.

I. Ginčo esmėIeškovas !" #:olikopija% prašė priteisti iš atsakovo 1olantos "udrienės reklamos paslau-ų 0monės #ra% )) 3AA ,tsum/* avansu sumokėt/ šiai 0monei media-oms pirkti* 9+'2 ,t sum/* išmokėt/ darbų vykdytojui V. !. pa-al kasosišlaidų orderius media-oms pirkti* ')'3*&A ,t ne-autų pajamų u nuom/ ir 9 proc. metinių palūkanų u priteist/ sum/nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo. Ieškovas nurodė* kad &229 m. sausio &3 d.

paslau-ų teikimo sutartimi Fr. 2).&3 1olantos "udrienės reklamos paslau-ų 0monė #ra% 0siparei-ojo atlikti patalpų*esančių <duomenys neskelbtini=* vidaus apdailos darbus iki &229 m. vasario &A d. 4utarties kaina buvo nustatyta pa-al&229 m. sausio &3 d. pateikt/ darbų kain/ )'9 ,t u ) kv. m su :VN* iš viso 5 && ++9 ,t. Ieškovas pa-al ši/ sutart0sumokėjo atsakovui )) 3AA ,t avanso. "e to* darbų vykdytojui V. !. pa-al kasos išlaidų orderius išmokėta 9+'2 ,t@&229 m. vasario )2 d. 5 )'22 ,t* &229 m. vasario &A d. 5 )222 ,t* &229 m. kovo + d. 5 )('2 ,t* &229 m. kovo )' d. 5)222 ,t* &229 m. kovo && d. 5 )222 ,t* &229 m. kovo 32 d. 5 322 ,t. Ieškovas nurodė* kad nei per sutart/* nei per

papildomai nustatyt/ termin/ atsakovas darbų neatliko ir nepridavė* s/skaitų neišrašė. Ieškovas atliko darbus savos/skaita* pateikė pretenCij/ atsakovui* kuris 0 j/ neatsakė* o -autų pini-ų ne-r/ino. Bėl to* kad darbai neatlikti laiku*ieškovas patyrė nuostolius* ne-avo planuotų patalpų nuomos pajamų nuo &229 m. kovo ) d. iki &229 m. birelio ) d.* t. y.tris mėnesius.


Vilniaus miesto )Dasis apylinkės teismas &229 m. -ruodio &2 d. sprendimu ieškovo !" **:olikopija%ieškin0 tenkino@ priteisė ieškovui !" #:olikopija% iš atsakovo 1olantos "udrienės reklamos paslau-ų 0monės #ra%&3 &()*&A ,t nuostolių* 9 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismosprendimo visiško 0vykdymo* ()+*)& bylinėjimosi išlaidų ir )'22 ,t išlaidų advokato teisinei pa-albai apmokėti.Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* apeliacine tvarka išna-rinėjusi byl/ pa-al atsakovo

1olantos "udrienės reklamos paslau-ų 0monės #ra% apeliacin0 skund/* &22+ m. balandio ; d. nutartimi skund/ tenkinoiš dalies@ Vilniaus miesto )Dojo apylinkės teismo &229 m. -ruodio &2 d. sprendimo dal0* kuria buvo patenkinti ieškovo!" #:olikopija% reikalavimai priteisti iš atsakovo 1olantos "udrienės reklamos paslau-ų 0monės #ra% )) 3AA ,t ir9+'2 ,t sumas bei 9 proc. metinių palūkanų* panaikino ir ieškinio reikalavimus dėl )) 3AA ,t ir 9+'2 ,t priteisimoatmetėE sprendimo dal0* kuria priteista ')'3*&A ,t ne-autų pajamų* ()+*)& bylinėjimosi išlaidų* )'22 ,t išlaidų advokato

)';



teisinei pa-albai apmokėti* pakeitė@ sumaino ieškovui priteist/ ne-autų pajamų sum/ nuo ')'3*&A ,t iki )+&+*+9 ,t* priteisė 9 proc. metinių palūkanų nuo )+&+*+9 ,t sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško0vykdymo* sumaino priteist/ ymin0 mokest0 nuo +22 ,t iki ')*A3 ,t* o išlaidas advokato teisinei pa-albai apmokėti 5nuo )'22 ,t iki 322 ,tE sprendimo dal0* kuria iš 1olantos "udrienės reklamos paslau-ų 0monės #ra% ieškovui !"#:olikopija% priteista &)+*)& ,t u vertimo paslau-as* paliko nepakeist/* taip pat priteisė iš ieškovo 3;A*+9 ,t yminiomokesčio 0 valstybės biudet/ ir &(A*)+ ,t yminio mokesčio atsakovui 1olantos "udrienės reklamos paslau-ų 0monei**ra%.

III. Kasacinio skundo ir atsiliepimo 0 kasacin0 skund/ teisiniai ar-umentai Kasaciniu skundu ieškovas !" #:olikopija% prašo Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus

teisėjų kole-ijos &22+ m. birelio ; d. nutarties dal0* kuria panaikintos Vilniaus miesto )Dojo apylinkės teismo &229 m.-ruodio &2 d. sprendimo dalys dėl )) 3AA ,t avanso* 9+'2 ,t skolos ir 9 proc. metinių palūkanų priteisimo bei pakeistasprendimo dalis dėl ')'3*&A ,t ne-autų pajamų* panaikinti ir palikti -alioti Vilniaus miesto )Dojo apylinkės teismo&229 m. -ruodio &2 d. sprendim/.

!tsiliepimu 0 kasacin0 skund/ atsakovas 1olantos "udrienės reklamos paslau-ų 0monė #ra% prašo kasacin0skund/ atmesti ir Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22+ m. balandio ; d. nutart0

palikti nepakeist/.

6eisėjų kole-ija k o n s t a t u o j a @

IV. "yloje teismų nustatytos aplinkybės:a-al &229 m. sausio &3 d. paslau-ų teikimo sutart0 Fr. 2).&3 atsakovas 1olantos "udrienės reklamos paslau-ų 0monė#ra% 0siparei-ojo iki &229 m. vasario &A d. atlikti ieškovui !" #:olikopija% priklausančių patalpų* esančių <duomenysneskelbtini=* vidaus apdailos darbus <);9 kv. m=. Ieškovas atsakovui pervedė )) 3AA ,t avanso media-oms 0si-yti* V. !.sumokėjo dar 9+'2 ,t. Ieškovas sudarė nuomos sutart0 su 4I! #fN6 "altic% dėl patalpų* esančių <duomenysneskelbtini=* nuomos ir 0siparei-ojo perduoti jas nuomininkui ne vėliau kaip &229 m. kovo ) d. Nėnesinis nuomosmokestis buvo )+&+*+9 ,t. :irmosios instancijos teismas nustatė* kad atsakovas prievolinių 0siparei-ojimų ne0vykdė*todėl ieškovas pirko statybines media-as ir sudarė sutart0 su kitais ran-ovais* kurie atliko &229 m. sausio &3 d. paslau-ųteikimo sutartyje sutartus darbus. !peliacinės instancijos teismas konstatavo* kad atsakovas pirko statybines media-as irsumokėjo tretiesiems asmenims u atliktus apdailos darbus* tačiau ieškovas 0silauė 0 suremontuotas urakintas patalpas*nesuraš7s jokio akto ar kitokio dokumento* kuriame būtų u>iksuota >aktinė patalpų būklė 5 remontas atliktas arneatliktas.


Ieškovo ir atsakovo sudaryta sutartis teismų teisin-ai buvo kvali>ikuota kaip ran-os sutartis. Kasacinioteismo teisėjų kole-ija tik patikslina* kad ši sutartis 5 dėl patalpų vidaus darbų atlikimo 5 yra statybos ran-os sutartis. 8K9.9A) straipsnio ) dalyje statybos ran-os sutartis apibrėta kaip sutartis* kuria ran-ovas 0siparei-oja per sutartyje nustatyt/termin/ pastatyti pa-al atsakovo uduot0 statin0 arba atlikti kitus statybos darbus* o usakovas 0siparei-oja sudarytiran-ovui būtinas darbams atlikti s/ly-as* priimti darbų reCultat/ ir sumokėti sutartyje nustatyt/ kain/. 6ai-i ši sutartis yrakonsensualinė* dvišalė* atly-intinė. !tsivel-iant 0 statybos ran-os sutarties speci>ik/* 0statymų leidėjas specialiai aptarėtokios sutarties šalių parei-/ bendradarbiauti <8K 9.9() straipsnis=. 6inkamas šios parei-os realiCavimas yra priemonė*0-alinanti maksimaliai išven-ti vykdant sutart0 -alimų nuostolių* -inčų dėl darbų atlikimo* atsiskaitymo* net sutartiesnutraukimo. 6uo atveju* jei-u statybos darbų atlikimas yra ran-ovo verslas* tai jo atsakomybė u sutartinių 0siparei-ojimųnevykdym/ yra -rieta* t. y. be kaltės <8K 9.&'9 straipsnio ; dalis=. 6ai pa-rindiama visų pirma tuo* kad ran-ovas*usiimdamas ūkineDkomercine veikla* kurios tikslas 5 pelno siekimas* -erai ino <arba privalo inoti= savo teises bei

parei-as ir veikia savo riCika.Viena iš esminių ran-os sutarties s/ly-ų pripa0stamas šalių susitarimas dėl darbų atlikimo terminų.

Jan-ovas* vykdydamas sutart0* turi darbus atlikti iki sutartyje nustatyto termino pabai-os. Kita vertus* ran-ovas*specialiCuodamasis statybos <šiuo atveju 5 patalpų vidaus apdailos= darbų srityje* jau sutarties sudarymo etape turi realiai0vertinti savo pajė-umus* konkretaus objekto speci>ik/ ir kitus -alimus >aktorius <kaip antai 5 metų laik/ ir su tuosusijusius statybos darbų proceso -alimus ypatumus=* kad nesuklaidintų usakovo. 1ei-u sutarties vykdymo metu iškylakliūčių* trukdančių tinkamai ir laiku 0vykdyti sutart0* ran-ovas privalo imtis visų nuo jo priklausančių protin-ų priemoniųtoms kliūtims pašalinti bei taip 0-yvendinti 8K 9.9() straipsnyje 0tvirtint/ imperatyvi/ 0statymin7 statybos ran-ossutarties šalių bendradarbiavimo <kooperavimosi= sutarties vykdymo metu parei-/. Kasacinio teismo teisėjų kole-ijakonstatuoja* kad byl/ na-rinėj7 teismai neskyrė pakankamai dėmesio nustatyti* kaip kuri iš šalių vykdė parei-/

bendradarbiauti vykdant statybos ran-os sutart0. !peliacinės instancijos teismo išvada dėl sutarties termino kaipneprotin-ai trumpo padaryta ipotetiškai* t. y. nepa-r0sta 0rodymais* be to* pastar/j/ aplinkyb7 0rodyti privalėtų ran-ovas<atsakovas=* o esant poreikiui* 0 klausim/* ar sutartyje suderinti darbai tecnolo-iškai -alėjo būti atlikti per joje nustatyt/termin/* -alėtų padėti atsakyti ekspertai.

)''



"ai-iamoji statybos ran-os sutarties <arba jos etapo= vykdymo stadija yra darbų perdavimas ir priėmimas.ie klausimai yra re-lamentuojami 8K 9.9(; straipsnio normomis. Jan-ovas* atlik7s darbus* praneša apie tai usakovui*ir pastarasis privalo nedelsiant pradėti darbų priėmim/. Barbų perdavimas ir priėmimas 0>orminamas aktu* kur0 pasirašoabi šalys. 1ei-u viena iš šalių atsisako pasirašyti akt/* jame daroma yma apie atsisakym/* ir akt/ pasirašo kita šalis.Vienašalis darbų perdavimo aktas -ali būti teismo pripaintas ne-aliojančiu* jei-u teismas konstatuoja* kad kita šalisatsisakė akt/ pasirašyti pa-r0stai. ioje byloje apeliacinės instancijos teismas* spr7sdamas šalių >inansinių 0siparei-ojimų

pa-al sutart0 klausimus* vadovavosi ieškovo mokėjimo pavedimais apie atsakovui pervestas sumas bei atsakovo

pateiktomis s/skaitomisD>aktūromis* kasos pajamų orderiais* taip pat šalių paaiškinimais bei liudytojų parodymais* tačiaušiuos 0rodymus vertino nevisapusiškai* -ana paviršutiniškai* nepašalindamas kilusių prieštaravimų. "e to* apeliacinėsinstancijos teismas apskritai nevertino atsakovo teismui pateikto &229 m. kovo ) d. atliktų darbų ir panaudotų media-ų

priėmimoDperdavimo akto <b. l. +;=* kuris pasirašytas tik atsakovo ir kuriame nenurodyta* kad usakovas š0 akt/ dėlkakokių prieasčių atsisakė pasirašyti. !tkreiptinas dėmesys 0 tai* kad statybos ran-os sutarčių atveju darbų perdavimoD

priėmimo aktas yra 0statymo nustatytas specialus 0rodymas* kuris juridin7 -ali/ pa-al specialias 0statymo nuostatas 0-yjanet jei j0 pasirašo tik viena iš šalių. Kita vertus* ši/ -ali/ toks aktas turi* jei-u jis atitinka jam keliamus reikalavimus. 6uotarpu ieškovas -inčija pastar/j0 akt/ nurodydamas* kad apskritai tokio akto ne-av7s ir dėl to ne-alėj7s padaryti 0rašo* kadakte nurodyti darbai neatlikti. Kasacinio teismo teisėjų kole-ija paymi* kad nurodytas aktas su jame pateikta in>ormacijaapie darbų atitinkamu laikotarpiu atlikimo mastus bei media-ų 0si-ijimo bei sunaudojimo kiekius yra reikšmin-as tam*kad* paly-inus jo duomenis su kitais atsakovo teiktais rašytiniais 0rodymais* būtų tinkamai nustatytos >aktinės bylosaplinkybės apie realiai atsakovo atliktų darbų pa-al sutart0 mast/ bei panaudotų media-ų kiek0 <8:K )A3* )A'

straipsniai=.Bėl nutartyje išvardytų trūkumų apeliacinės instancijos teismo nutartis naikintina* o byla perduotina iš

naujo na-rinėti apeliacinės instancijos teismui. !tsivel-iant 0 teismo nustatytas >aktines bylos aplinkybes tiek dėlsutarties 0vykdymo apimčių* tiek dėl jos termino realumo ir šalių bendradarbiavimo parei-os vykdymo* turi būtisprendiami ir ieškovo reikalavimas dėl ne-autų u nuom/ pajamų bei atsakovo atsakomybės u V. !. išmokėtas sumasklausimas.n u t a r i a @Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22+ m. balandio ; d. nutart0 panaikinti ir perduoti

byl/ iš naujo na-rinėti apeliacinės instancijos teismui.

)9.; 8ivilinė byla Fr. 3KD3D')+H&22A. &22A m. lapkričio &' d. I. Ginčo esmė

"yloje kilo ieškovo ir atsakovo -inčas dėl atly-inimo ran-ovui* prievolei 0vykdyti pasitelkusiam subran-ov/*sumokėjimo. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo '9 )+&*)& ,t skolos ir ;3)2*)( ,t delspini-ių bei 9 proc. metinių

palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo. &22' m. kovo &' d. bylosšalys sudarė ran-os sutart0 <toliau 5 4utartis=* pa-al kuri/ ieškovas 0siparei-ojo atlikti dau-iabučio -yvenamojo namovidaus 0ren-imo statybos ran-os darbus. Ieškovas pa-al 4utart0 turėjo atlikti darbų u (9 )((*(( ,t* iš kurių pats ieškovas&22' m. -e-uės mėnes0 atliko u ;2 2&+*A+ ,t* o ieškovo pasitelktas subran-ovas !" **KJ4% D &22' m. liepos mėnes0u '9 )+&*)& ,t. !tsakovas atsisakė priimti iš ieškovo subran-ovo &22' m. liepos mėnes0 atliktus darbus* motyvuodamastuo* kad subran-ovo ir atsakovo nesieja jokie prievoliniai santykiai. Ieškovo manymu* pa-al 4utarties ;.& ir ;.3 punktųnuostatas vienašališkai surašytas atliktų darbų priėmimoDperdavimo aktas patvirtina šių darbų perdavim/ atsakovui.4ubran-ovui u atliktus darbus ieškovas sumokėjo* todėl iš atsakovo prašė priteisti nuostolius. "e to* pa-al pavėluotaiapmokėt/ s/skait/ iš atsakovo prašė priteisti &(9&*29 ,t ir )3;A*)3 ,t delspini-ių u laiku neapmokėtus &22' m. lieposmėn. atliktus darbus.II. :irmosios ir apeliacinės instancijų teismų sprendimo ir nutarties esmėKauno apy-ardos teismas &22+ m. lapkričio A d. sprendimu ieškin0 patenkino iš dalies@ priteisė iš atsakovo '9 )+&*)& ,tnuostolių* 9 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo0vykdymo* &322 ,t išlaidų advokato pa-albai apmokėti bei )9A' ,t yminio mokesčio* iš atsakovo trečiajam asmeniui!" **KJ4% D )++2 ,t išlaidų advokato pa-albai apmokėti* bei kitas teismo išlaidasE ieškinio dal0 dėl ;3)2*)( ,tdelspini-ių priteisimo atmetė.,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22A m. liepos ) d. nutartimi atsakovo apeliacin0skund/ atmetė ir paliko Kauno apy-ardos teismo &22+ m. lapkričio Ad. sprendim/ nepakeist/ bei priteisė iš atsakovoieškovui )'3; ,t* trečiajam asmeniui !" #KJ4% D &222 ,t išlaidų advokato pa-albai apmokėti.

III. Kasacinio skundo ir atsiliepimų 0 j0 teisiniai ar-umentai. :risidėjimas prie kasacinio skundo

!tsakovas kasaciniu skundu prašo Kauno apy-ardos teismo &22+ m. lapkričio A d. sprendim/ ir ,ietuvosapeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. liepos )d. nutart0 panaikinti ir priimti nauj/ sprendim/

5 ieškin0 atmesti.

)'9



!tsiliepimuose 0 atsakovo kasacin0 skund/ ieškovas ir trečiasis asmuo !" #KJ4% prašo kasacin0 skund/ atmestiir skundiamus teismų sprendim/ bei nutart0 palikti nepakeistus.6eisėjų kole-ija k o n s t a t u o j a @IV. Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimaiBėl 8K 9.9'2 straipsnio ) dalies aiškinimo ir santykio su 8K 9.9A; straipsnio 3 dalimi8K 9.9A) straipsnyje pateikiama statybos ran-os sutarties s/voka. iame straipsnyje nustatyta* kad statybos ran-ossutartimi ran-ovas 0siparei-oja per sutartyje nustatyt/ termin/ pastatyti pa-al usakovo uduot0 statin0 arba atlikti kitus

statybos darbus* o usakovas D sudaryti ran-ovui būtinas s/ly-as statybos darbams atlikti* priimti darbų reCultat/ irsumokėti sutartyje nustatyt/ kain/. Konkrečios statybos ran-os sutarties šalių teisės bei 0siparei-ojimai* kiek jieimperatyviai nenustatyti 0statymų* re-lamentuojami statybos ran-os sutarties. 6aip pat yra ir su ran-ovo teise statybosdarbams atlikti pasitelkti trečiuosius asmenis. 8K 9.9'2 straipsnio ) dalyje nustatyta* kad ran-ovas turi teis7 savo

prievolėms 0vykdyti pasitelkti kitus asmenis <subran-ovus=* jei-u 0statymai ar ran-os sutartis nenustato* kad uduot0 privalo 0vykdyti pats ran-ovas. Fa-rinėjamoje byloje kilo šalių -inčas dėl statybos darbų atlikimo >akto ir kasatoriausven-imo apmokėti u atliktus darbus. sakovas <kasatorius=* nesutikdamas apmokėti u atliktus darbus* nurodo* kadran-ovas neturėjo teisės pasitelkti subran-ov/. !peliacinės instancijos teismas* 0vertin7s šalių sudaryt/ statybos ran-ossutart0* tai kad joje nėra nuorodos* jo- visus darbus privalo atlikti pats ran-ovas* bei paymėj7s* kad tokio apribojimonenustatyta ir 0statyme* nesutiko su usakovo <kasatoriaus= poCicija* jo- ran-ovas be usakovo sutikimo ir su juonesuderin7s neturėjo teisės darbams atlikti pasitelkti subran-ovo. !peliacinės instancijos teismas* darydamas toki/ išvad/*rėmėsi 8K 9.9'2 straipsnio ) dalimi.

Kasatorius nurodo* kad apeliacinės instancijos teismas be pa-rindo taikė 8K 9.9'2 straipsnio ) dal0 ir netinkamai aiškino bei nepa-r0stai netaikė 8K 9.9A; straipsnio 3 dalies nuostatų. 4u tokia kasatoriaus poCicija teisėjų kole-ija ne-ali sutikti.8K ).( straipsnio ) dalyje nustatyta* kad* siekiant utikrinti 8ivilinio kodekso vientisum/ ir atskirų struktūrinių daliųsuderinamum/* taikant jo normas jos aiškinamos atsivel-iant 0 kodekso sistem/ bei struktūr/. Kasatoriaus nurodytanorma <8K 9.9A; straipsnio 3 dalis=* kurioje 0tvirtinta preCumpcija* kad ran-ovas turi pats atlikti visus darbus* numatytusnormatyviniuose statybos dokumentuose* yra 8K straipsnio* re-lamentuojančio darbų atlikim/ pa-al normatyviniusstatybos dokumentus bei s/mat/* dalis* todėl ne-ali būti aiškinama atskirtai nuo 8K straipsnio* kuriame ši norma0tvirtinta* paskirties. 6eisėjų kole-ija pritaria atsiliepimuose 0 kasacin0 skund/ nurodytiems ar-umentams teisės aiškinimoaspektu* kad 8K 9.9A; straipsnio 3 dalis taikytina* siekiant nustatyti darbų apimt0* kuri/ pa-al ran-os sutart0 privalo atliktiran-ovas. i norma taikytina* kai sprendiamas klausimas* kokia sutartis buvo sudaryta 5 statybos ran-os sutartis dėldarbų dalies <numatytos statybos normatyviniuose dokumentuose= ar viso objekto statybos <visų darbų* numatytų statybosnormatyviniuose dokumentuose= atlikimo.

6eisėjų kole-ija paymi* kad ši 0statymo norma ne-ali būti laikoma speciali/ja 8K 9.9'2 straipsnio ) dalyje nustatytosnormos atvil-iu ir netaikytina* kai sprendiamas klausimas* ar ran-ovas turi teis7 pasitelkti trečiuosius asmenis darbamsatlikti. 6aip 8K 9.9A; straipsnio 3 dalis yra aiškinama ir kasatoriaus nurodytoje ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo

praktikoje. ioje nutartyje paymima* kad* esant sudarytoms sutartims dėl atskirų statybos darbų atlikimo raštu* bet pa-alteismui 0rodytas kitas aplinkybes* teismas -ali pripainti statybos ran-os sutart0 dėl viso objektoE statybos ran-os sutartiesatveju pa-al statybos ran-os normatyvinius dokumentus nustatoma* kas privalo atlikti darbus* ir vadovaujamasi

preCumpcija* kad juos turi atlikti pats ran-ovas* jei sutartyje nenustatyta kitaip. alių sudarytoje ran-os sutartyje nesant nuostatos* kad visus darbus turi atlikti ieškovas* taip pat draudimo pasitelktitrečiuosius asmenis* teisėjų kole-ija sprendia* kad byl/ na-rinėj7 teismai padarė pa-r0st/ išvad/* kad ran-ovas turėjoteis7 sudaryti sutart0 su subran-ovu dėl tam tikrų darbų atlikimo* ir tai nustatyta 8K 9*.9'2 straipsnio ) dalyje. 6okianuostata aiškinant aptariam/ teis7 išsakyta ir kitoje ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo nutartyje.Kasatorius nurodo* kad statybos ran-os sutartis buvo sudaryta su ieškovu ne kaip su -eneraliniu ran-ovu* todėl* jomanymu* ieškovas neturėjo teisės pasitelkti subran-ovo. 6eisėjų kole-ija paymi* kad 8K 9.9'2 straipsnio ) dalyje*kurioje 0tvirtinta ran-ovo teisė šioje normoje nustatytomis s/ly-omis <kai 0statymas ar ran-os sutartis nenustato* kaduduot0 turi 0vykdyti pats ran-ovas= pasitelkti kitus asmenis <subran-ovus= savo prievolėms 0vykdyti kartu nustatyta* kadran-ovas* pasitelk7s subran-ovus* tampa -eneraliniu ran-ovu sutartiems darbams atlikti. 6eisėjų kole-ija sutinka suatsiliepimuose 0 kasacin0 skund/ nurodytais ar-umentais* kad ran-ovas* ran-os sutartyje nenustačius kitaip* turi 0statymenustatyt/ teis7 pasitelkti subran-ov/ savo prievolėms 0vykdyti* o pasinaudoj7s šia teise tampa -eneraliniu ran-ovusutartiems darbams atlikti. 6eisėjų kole-ija paymi* kad tai yra svarbu sprendiant dėl atsakomybės* nes ran-ovo0siparei-ojimų vykdymas bei atsakomybė tiesio-iai priklauso nuo to* kaip savo 0siparei-ojimus ran-ovui vykdosubran-ovas.6eisėjų kole-ija paymi* kad ran-os sutartyje šalys turėtų 0tvirtinti -alimyb7 ran-ovui pasitelkti trečiuosius asmenisstatybos darbams ar daliai jų atlikti* kuri/ 0-yvendindamas ran-ovas sudarytų subran-os sutart0 su pasirinktu trečiuoju

asmeniu 5 subran-ovu* o pats taptų -eneraliniu ran-ovu. 6ačiau tuo atveju* kai sutartyje to neaptarta* teisė pasitelkti kitusasmenis <subran-ovus= savo prievolėms 0vykdyti konstatuojama aiškinant konkreči/ sutart0 ir taikant teis7 -inčosantykiams re-lamentuoti <8K 9.)(3 straipsnis=. Ninėta* kad na-rinėjamu atveju šalių sudarytoje ran-os sutartyje nebuvonustatyta draudimo ran-ovui pasitelkti kitus asmenis savo prievolėms vykdyti. "e to* atsiliepime 0 kasacin0 skund/nurodoma* kad tai* jo- ran-ovas turi teis7 sudaryti sutartis su subran-ovais dėl dalies ar visų sutartimi prisiimtų statybos

)'+



darbų atlikimo* suprato ir usakovas <kasatorius=* tai patvirtina šio el-esys sutarties vykdymo metu* nes &22' m. -e-uėsmėnes0 atitinkamus darbus ran-ovas atliko pasitelk7s subran-ov/ !" #Katran-a%* atsakovas u atliktus darbusapmokėjo ir neprieštaravo u subran-ovo pasitelkim/.6eisėjų kole-ija paymi* kad kasacinio skundo ar-umentai nepanei-ia teismų padarytų išvadų aiškinant šalių sudaryt/ran-os sutart0* šalių teises ir parei-as* taip pat teis7 pasitelkti subran-ov/E kasacinio skundo ar-umentai nepatvirtina* kad

buvo nukrypta nuo -inčo santykiams taikytinos teisės aiškinimo praktikos <8:K 3;9 straipsnio & dalies )* & punktai=.Bėl 0rodymų vertinimo sprendiant dėl subran-ovo atliktų darbų

6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad vienas iš svarbiausių statybos ran-os sutarties turinio elementų yra nuostatos dėl atliktųdarbų perdavimo bei priėmimo tvarkos. alių sudarytos ran-os sutarties ;.3 punkte nustatyta* kad jei usakovas pernustatyt/ termin/ atsisako priimti ir pasirašyti perdavimo5priėmimo akt/ ir per nustatyt/ termin/ raštu nenurodoneatitikimų bei trūkumų* tai laikoma* jo- usakovas priėmė atliktus darbus pa-al pateikt/ usakovui perdavimo5

priėmimo akt/E ;.& punkte nustatyta* kad usakovas per tris darbo dienas patikrina* ar atlikti darbai atitinka perdavimo5 priėmimo akte nurodytus darbus ir* neradus trūkumų* pasirašo perdavimo5priėmimo akt/* jei trūkumų yra* ran-ovas juosištaiso per usakovo nustatyt/ protin-/ termin/E 9.&.& ir 9.&.3 punktais usakovas 0siparei-ojo priimti atliktus darbus ir u

juos apmokėti. "yloje teismų priimtais sprendimais konstatuota* kad usakovas <kasatorius=* -av7s paym/ apie &22' m.liepos mėn. atliktus darbus* jų priėmimo aktus* nei ran-ovui* nei subran-ovui pretenCijų nepateikė* ne-inčijo darbųatlikimo >akto ar atliktų darbų apimties. 6eisėjų kole-ija paymi* kad 8K 9.9() straipsnyje 0tvirtinta statybos ran-os sutarties šalių bendradarbiavimo<kooperavimosi= parei-a sutarties vykdymo metu* kuri reiškia* kad jei kyla kliūčių* trukdančių tinkamai 0vykdyti sutart0*

kiekviena sutarties šalis <usakovas* ran-ovas ar subran-ovas= privalo imtis visų nuo jos priklausančių protin-ų priemonių toms kliūtims pašalinti. ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo praktikoje pabrėiama* kad* vykdant ran-os sutart0*svarbu laikytis šalių bendradarbiavimo <kooperavimosi= principo* ši parei-a vienodai svarbi abiem sutarties šalims* ošalis* nesilaikiusi bendradarbiavimo parei-os* neturi teisės panaudoti kitos šalies bendradarbiavimo stokos prieš j/ kaip

pa-rindo atsisakyti vykdyti savo prievol7 5 nepriimti atliktų darbų ir nemokėti ran-ovui u >aktiškai atliktus darbus<,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22' m. liepos )) d. nutartis* priimta civilinėje

byloje . N. v. !" #Nindija%* bylos Fr. 3KD3D3+)H&22'* ir kt.= 6eisėjų kole-ija sprendia* kad* remiantis bylosduomenimis* teismai neturėjo teisinio pa-rindo išvadai* jo- usakovas <kasatorius= būtų siek7s 0statyme 0tvirtinto

bendradarbiavimo <kooperavimosi= principo 0-yvendinimo* vykdant sutart0 dėl dalies darbų atlikimo. Kasatoriaus<usakovo= nurodytos abejonės dėl ran-ovo -alimybės <net ir pasitelkus subran-ovus= 0vykdyti suly-tus darbus* taip patdėl >inansinių sunkumų 0vykdyti sutartinius 0siparei-ojimus neatleido jo nuo sutartinių 0siparei-ojimų atsakyti 0 pateiktusdarbų perdavimo aktus* t. y. darbus priimti* atsisakyti priimti ar pareikšti pretenCijas dėl trūkumų ir pan. :aymėtina* kad

kasatoriaus nepa-r0st/ ven-im/ bendradarbiauti su ran-ovu patvirtino ir tai* kad* ran-ovui &22' m. ru-sėjo + d. ra-inimu prašant tiesio-iai atsiskaityti su subran-ovu !" #KJ4%* kasatorius tokio prašymo nevykdė* motyvuodamas tuo* jo- prašoma atsiskaityti ne su ran-ovu* bet su subran-ovu. "yloje teismų konstatuota* kad ran-ovas atsiskaitė su subran-ovuu kasatoriui atliktus darbus* todėl &229 m. kovo )2 d. ra-inimu ran-ovas reikalavo atsiskaityti tiesio-iai su juo* tačiaukasatorius šio reikalavimo ne0vykdė. 6eisėjų kole-ija pritaria ieškovo ir trečiojo asmens <ran-ovo* subran-ovo=atsiliepimuose 0 kasacin0 skund/ nurodytiems ar-umentams* kad jei-u kasatorius <usakovas= būtų pa-al sutartiesreikalavimus* kai -avo &22' m. liepos mėnes0 atliktų darbų aktus* in>ormav7s ran-ov/ ar subran-ov/* jo- nesutinka suakte nurodyta darbų apimtimi* ar turi trūkumų ir kt.* nes kai kurie darbai neatlikti* šalys būtų -alėjusios patikrinti atliktųdarbų apimt0 statybos objekte remdamosi atliktų darbų aktu ir pan. <-inčo na-rinėjimo metu objekto statyba buvo bai-ta=.6eisėjų kole-ija atkreipia dėmes0 0 tai* kad sutarties šalys yra 0monės* usiimančios ūkine5komercine veikla ir jų tikslas 5

pelno siekimas. 1os veikia savo riCika ir tokiems ūkio subjektams taikomi -rietesni reikalavimai dėl savo teisių ir parei-ųinojimo* taip pat -rietesni atsakomybės u savo veikl/ standartai. sakovas nurodė* kad ran-os sutart0 nutraukė dėl to*kad manė* jo- suly-tų darbų ran-ovas laiku neatliks. 6eisėjų kole-ija paymi* kad ir tais atvejais* kai nutraukiama ran-ossutartis dėl to* jo- ran-ovas darbus atlieka ne laiku* usakovas turi teis7 likusiems darbams atlikti sudaryti kit/ ran-ossutart0* tačiau prieš tai priėm7s jau atliktus darbus. 6okiu atveju ran-ovas turi teis7 reikalauti sumokėti u >aktiškaiatliktus darbus <8K 9.9+) straipsnis=. Kai ran-os sutartis nutraukiama iki darbų reCultato perdavimo* >aktiškai atliktidarbai priimami ta pačia tvarka* kaip ir sutartų darbų reCultatas. Įstatymo nuostata* suteikianti vienos šalies pasirašytamaktui juridin7 -ali/* yra priemonė ukirsti keli/ usakovui nepa-r0stai vilkinti darbų priėmim/ ir ven-ti vykdyti kitassutartines parei-as* o usakovas* nesutikdamas su vienašališkai pasirašytu aktu* turi teis7 j0 -inčyti* 0rodinėdamas* kad

pa-r0stai atsisakė pasirašyti š0 akt/. Fa-rinėjamu atveju usakovas <kasatorius= akto ne-inčijo* iš viso nei-ė subran-ovoatliktus darbus* tačiau byl/ na-rinėjusių teismų konstatuota* kad subran-ovas atliko šiuos darbus. 6eisėjų kole-ija neturi0statyme <8:K 3;9 straipsnio & dalies ) punkte= išvardytų pa-rindų remiantis kasacinio skundo ar-umentais konstatuotikasatoriaus nurodytų civilinio proceso teisės normų paeidimo.

Bėl bylinėjimosi išlaidų :a-al 8:K (A straipsnio nuostatas išlaidos advokato pa-albai apmokėti atly-inamos šaliai* kurios naudai priimtas sprendimas. "ylinėjimosi išlaidos priteisiamos ne tik byl/ laimėjusiai šaliai* bet ir trečiajam asmeniui*nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų* jei-u teismo sprendimas priimtas tos šalies naudai* kurios interesus -ynėtrečiasis asmuo. Jemiantis 8:K (A straipsnio & dalimi ir teisin-umo ministro &22; m. balandio & d. 0sakymu Fr. )JDA'

)'A



patvirtintų Jekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino umokesčio u advokato ar advokato padėjėjo teikiam/ teisin7 pa-alb/ <paslau-as= maksimalaus dydio A.); punktu* nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų trečiajam asmeniuiieškovo pusėje !" #KJ4% priteistinos )222 ,t išlaidos advokato pa-albai* surašant atsiliepim/ 0 kasacin0 skund/*apmokėti.

nutaria@ :alikti ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. liepos )d. nutart0 nepakeist/.

:riteisti iš kasatoriaus !" korporacijos #4tameda%* juridinio asmens kodas )&)&'A2+&* trečiajam asmeniui !"#KJ4%* juridinio asmens kodas )33932(9)* )222 <vien/ tūkstant0= ,t išlaidų advokato pa-albai* surašant atsiliepim/ 0kasacin0 skund/* atly-inti.

)9.' 8ivilinė byla Fr. 3KD+D'A)H&22A. &22A m. -ruodio &3 d.I. Ginčo esmė"yloje na-rinėjamas -inčas dėl vartojimo ran-os sutarties šalies 5 usakovo 5 teisės reikalauti* nustačius pa-amintų baldųtrūkumus* nutraukti sutart0 ir -r/inti sumokėtus pini-us.alys &229 metais sudarė sutart0* pa-al kuri/ atsakovas 0siparei-ojo iš savo media-ų ir savo priemonėmis pa-aminti*surinkti bei pristatyti nestandartinius virtuvės baldus* o ieškovė 0siparei-ojo darb/ priimti ir u j0 sumokėti@ sutarties

pasirašymo dien/ sumokėti 3222 ,t avans/* o likusi/ 3922 ,t sum/ 5 per tris dienas po priėmimoDperdavimo akto

pasirašymo dienos. !tsakovas baldus pa-amino* pristatė ieškovei bei surinko <sumontavo=. Ieškovė &229 m. birelio )( d.sumokėjo atsakovui 3222 ,t avans/* o &229 m. ru-sėjo )' d. 5 likusi/ pa-al sutart0 pini-ų dal0* t. y. 3922 ,t. Valstybinėsne maisto produktų inspekcijos prie kio ministerijos Kauno skyriaus Narijampolės poskyrio &22+ m. balandio )A d.

patikrinimo akte Fr.+N:D2+D)2&3D3A* priimtame atlikus patikrinim/ pa-al ieškovės skund/* konstatuota* kad virtuvinių baldų montavimo darbai atlikti nekokybiškai* netinkamai 0montuota buitinė tecnika neutikrina sau-aus ir pato-ausnaudojimo pa-al paskirt0.Ieškinyje nurodoma* kad atsakovas pateikė nekokybiškus baldus* pirmieji nekokybiškos produkcijos poymiai išaiškėjo

baldų pristatymo ir montavimo dien/* kiti 5 vėliau. Ieškovės tei-imu* darbų perdavimo priėmimo akto šalys nėra pasirašiusios. !not ieškovės* atsakovas kelis kartus bandė taisyti -reitai išryškėjusius trūkumus* bet jam to nepavyko padaryti. Ieškovės nuomone* šalinant trūkumus* praktiškai visas baldų komplektas turėtų būti perdarytas ir abejotina* aratsakovo meistrai su-ebės pa-aminti -eros kokybės produkt/. Ieškovės tei-imu* ji patyrė neturtin7 al/ 5 daiktų ne-alinaudoti pa-al paskirt0* jautė atvykusių šalinti de>ektus asmenų nepa-arb/* eminim/ ir pan. Ieškovė prašė@ nustatyti* kad ji

vienašališkai nutraukia su atsakovu sudaryt/ sutart0E priteisti iš atsakovo u prek7 sumokėtus 9922 ,t bei )2 222 ,tneturtinei alai atly-inti. II. :irmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimo ir nutarties esmėNarijampolės rajono apylinkės teismas &22A m. sausio &( d. sprendimu ieškin0 tenkino iš dalies@ nutraukė šalių sudaryt/vartojimo ran-os sutart0E priteisė ieškovei iš atsakovo 9922 ,t nuostoliams atly-intiE nutraukė bylos dal0 dėl neturtinėsalos atly-inimo* priėmus ieškovės atsisakym/ nuo šios ieškinio dalies.Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* išna-rinėjusi atsakovo apeliacin0 skund/* &22A m.

birelio )( d. nutartimi Narijampolės rajono apylinkės teismo &22A m. sausio &( d sprendim/ paliko nepakeist/.III. Kasacinio skundo teisiniai ar-umentaiKasaciniu skundu atsakovas !" #," baldai% prašo panaikinti Narijampolės rajono apylinkės teismo &22A m. sausio&( d. sprendim/ bei Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. birelio )( d. nutart0 ir

priimti nauj/ sprendim/ 5 ieškin0 atmesti.Išplėstinė teisėjų kole-ija k o n s t a t u o j a @IV. Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimai Bėl usakovo <vartotojo= teisių -ynimo būdų vartojimo ran-os teisiniuose santykiuose* kai darbo reCultato priėmimo arnaudojimo metu nustatomi jo trūkumai,ietuvos Jespublikos Konstitucijos ;9 straipsnio ' dalyje nustatyta* kad valstybė -ina vartotojo interesus. i konstitucinėnuostata yra vienas iš pamatinių ,ietuvos ūkio tvarkymo principų. 1i 0-yvendinama per emesnės teisinės -aliosnorminius teisės aktus. Vartotojo teisių apsau-a taip pat yra ,ietuvos valstybės 0siparei-ojimas* kylantis iš uropos4/jun-os teisės. :aymėtina* kad tiek uropos 4/jun-os* tiek ir nacionaliniai teisės aktai 0tvirtina padidint/ vartotojoteisių apsau-/ ir numato* jo- vartojimo sutartims -reta bendrųjų sutarčių teisės taisyklių taikomos specialios*

utikrinančios didesn7 vienos iš sutarčių šalių 5 vartotojo 5 teisių apsau-/* taisyklės."ūtinyb7 utikrinti vartotojo* kaip silpnesniosios sutarties šalies* teisių ir teisėtų interesų apsau-/ savo jurisprudencijojene kart/ yra akcentav7s ,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas* konstatuodamas* kad@ vartotojų -ynimas yra prioritetinėvalstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis* konstitucinis valstybės ūkio tvarkymo principasE su vartotojų teisiųapsau-a susijusiuose -inčuose neretai peren-iamos privačių santykių ribos* vartotojų teisių -ynimas vertintinas kaip

)'(



viešasis interesas* svarbus ne tik pačiam vartotojui* bet ir didelei visuomenės daliaiE teismas turi parei-/ vartojimosutarčių s/ly-ų atitikt0 s/inin-umo kriterijams vertinti e] o>>icioE vartotojų teisių bylų speci>ika lemia teismo parei-/ būtiaktyviam procese.!iškinant šias teisės normas na-rinėjamos bylos kontekste darytinos tokios išvados@). 8K 9.9+& straipsnio & dalyje 0tvirtinta nukreipiančioji teisės norma* skirta visiems iš vartojimo ran-os sutartieskylantiems teisiniams santykiams re-lamentuoti. 8K straipsniai* 0 kuriuos ji nukreipia* taikytini vartojimo ran-osteisiniuose santykiuose. :aymėtina* kad 8K 9.3'2D9.3+2 straipsniai* 0 kuriuos nukreipia aptariama norma* sudaro 8K

šeštosios kny-os IV dalies #!tskiros sutarčių rūšys% QQIII skyriaus #:irkimasDpardavimas% ketvirtojo skirsnio#Vartojimo pirkimoDpardavimo sutarčių ypatumai% turin0* t. y. jie taip pat re-lamentuoja teisinius santykius* susijusius suvartotojo teisių bei teisėtų interesų apsau-a* ir yra vartojimo sutarties instituto dalis. Įstatyme 0tvirtinti vartotojo teisių-ynybos būdai nedi>erencijuojami vien pa-al kriterijų* ar vartotojo teisės buvo paeistos tuo* kad jam buvo parduotasnetinkamos kokybės daiktas* arba tuo* kad darbo pa-al vartojimo ran-os sutart0 reCultatas yra su trūkumais. :aymėtina*kad 0statyme 0tvirtinti vartotojo teisių -ynimo būdai tiek esant vartojimo pirkimoDpardavimo* tiek ir vartojimo ran-osteisiniams santykiams neturi būti di>erencijuojami. Įstatymuose nustatytas teisinis re-lamentavimas bei jo tikslas lemiaišvad/* kad esant vartojimo ran-os teisiniams santykiams usakovas <vartotojas= disponuoja 8K 9.393 straipsnyje0tvirtintomis pirkėjo <vartotojo= teisėmis ir turi teis7 pasirinkti kur0 nors iš šio straipsnio ;DA dalyse 0tvirtintų paeistųteisių -ynimo būdų* tuo tarpu -inč/ na-rinėjantis teismas patikrina* ar yra usakovo <ieškovoDvartotojo= pasirinkto teisių-ynybos būdo taikymo s/ly-os* ir arba taiko usakovo <ieškovoDvartotojo= pasirinkt/* minėtame straipsnyje 0tvirtint/

paeistų teisių -ynimo būd/* arba ar-umentuotai atsisako j0 taikyti ar parenka ir taiko proporcin-/ bei adekvatų usakovo

<ieškovoDvartotojo= teisių -ynimo būd/.&. 8K 9.9+& straipsnio 3 dalyje 0tvirtinta viena iš bendrosios taisyklės* kad 8K jo re-lamentuojamiems santykiams turi

pirmum/ prieš kitus to paties ly-mens nacionalinius 0statymus* išraiškų bei nustatyta* kad vartotojų teisių -ynimo ir kitisu šių teisių -ynimu susij7 0statymai taikomi tik tiems vartojimo ran-os santykiams* kurių 8K normos nenustato. ioje

byloje na-rinėjamų -inčo teisinių santykių* 8K normų ir Vartotojų teisių -ynimo 0statymo <&222 m. ru-sėjo )( d.0statymo Fr. VIIID)(;9 redakcija= + straipsnio nuostatų dėl prekių kokybės* vartotojo teisių -ynimo būdų* jų taikymos/ly-ų* termino reikalavimams dėl prekės trūkumų pareikšti ir pan. analiCės pa-rindu darytina išvada* kad -inčui išspr7stiaktualius vartojimo ran-os teisinius santykius* susijusius su darbo reCultato <prekės= kokybe* vartotojo teisių -ynimo

būdais* jų taikymo s/ly-omis* terminu reikalavimams dėl trūkumų pareikšti ir pan.* re-lamentuoja 8K normos. Bėl tokonstatuotina* kad Vartotojų teisių -ynimo 0statymo <&222 m. ru-sėjo )( d. 0statymo Fr. VIIID)(;9 redakcija= + straipsnionuostatos dėl prekių kokybės* vartotojo teisių -ynimo būdų* jų taikymo s/ly-ų* termino reikalavimams dėl prekėstrūkumų pareikšti ir pan. šioje byloje netaikytinos.

3. 8K 9.3+A straipsnio ) dalis re-lamentuoja usakovo <vartotojo= teises* kai darbo reCultato priėmimo arba naudojimometu nustatomi jo trūkumai* taip pat paeistų usakovo <vartotojo= teisių -ynimo būdus bei termin/ reikalavimams dėltrūkumų pareikšti. 1oje usakovui 0tvirtintos platesnės teisės nei 8K 9.99' straipsnyje. !ptariama teisės norma*re-lamentuodama termin/ reikalavimams pareikšti* nukreipia 0 8K 9.999 straipsn0* o re-lamentuodama paeistų teisių-ynimo būdus* be kita ko* nukreipia 0 8K 9.99' straipsn0* konkrečiau 5 0 8K 9.99' straipsnio ) ir 3 dalis* nes būtent joseyra nustatyti usakovo -alimi pareikšti reikalavimai. 6oks re-uliavimas lemia išvad/* kad vartojimo ran-os teisiniuosesantykiuose 8K 9.999 straipsnis bei 9.99' straipsnio ) ir 3 dalys taikytini kaip specialiosios teisės normos* nepaisant to*

jo- jie yra 8K šeštosios kny-os QQQIII skyriaus #Jan-a% pirmajame skirsnyje #"endrosios nuostatos%* ir usakovas<vartotojas= turi teis7 savo pasirinkimu reikšti minėtose teisės normose nustatytus reikalavimus* tuo tarpu -inč/na-rinėjantis teismas patikrina* ar yra usakovo <ieškovoDvartotojo= pasirinkto teisių -ynybos būdo taikymo s/ly-os* ir<arba= taiko usakovo <ieškovoDvartotojo= pasirinkt/* minėtame straipsnyje 0tvirtint/ paeistų teisių -ynimo būd/* arbaar-umentuotai atsisako j0 taikyti ar parenka ir taiko proporcin-/ bei adekvatų usakovo <ieškovoDvartotojo= teisių -ynimo

būd/.;. 8K 9.9A2 straipsnis re-lamentuoja usakovo <vartotojo= teises vartojimo ran-os sutartyje numatyto darbo atlikimometu* t. y. kol dar nėra darbo reCultato* ir nere-lamentuoja usakovo teisių* kai darbo reCultato trūkumai nustatomi jo<reCultato= priėmimo ar naudojimo metu* todėl ši nukreipiančioji teisės norma bei 8K 9.33; straipsnis* 0 kuri/ ji nukreipia*nere-uliuoja -inčo* susijusio su atsakovo <ran-ovo= atlikto ir ieškovei <usakovui= pateikto darbo reCultato trūkumais*teisinių santykių ir šioje byloje netaikytina.Jemiantis išdėstytais ar-umentais konstatuotina* kad* esant vartojimo ran-os teisiniams santykiams* darbo reCultato

priėmimo ar naudojimo metu nustačius jo trūkumus* usakovas <vartotojas= turi teis7 savo pasirinkimu pareikšti ran-ovui8K 9.99' straipsnio ) ir 3 dalyse bei 9.393 straipsnio ;DA dalyse nustatytus reikalavimus. 8K 0tvirtinta vartotojo teisių-ynimo būdų 0vairovė* kurių taikymo pasirinkimo teisė suteikta vartotojui* yra viena iš vartojimo sutarčių institutospeci>ikos išraiškų.

Fa-rinėjamos bylos kontekste aiškinant 8K 9.393 straipsn0* paymėtina* kad šio straipsnio ;DA dalyse 0tvirtintas toksteisinis re-uliavimas* kuriuo usakovui <pirkėjui= pa-al šiose normose nustatytas s/ly-as suteikiama teisė pasirinkti jamnaudin-iausi/ paeistos teisės dėl netinkamos kokybės daikto pa-aminimo <pardavimo= -ynimo būd/* tarp jų ir nutrauktisutart0 bei pareikalauti -r/inti sumokėt/ kain/. 8K 9.393 straipsnio A dalyje 0tvirtinta vartotojo teisių apsau-os priemonėyra specialus vartotojo teisių -ynimo būdas* kurio taikymo -alimybė nėra s/ly-ota daikto nepašalinamų trūkumų

)92



e-Cistavimu* tai-i jis -ali būti taikomas ir tada* kai daikto trūkumai -ali būti pašalinami. 1o* kaip ir kitų 8K9.393 straipsnyje nustatytų -ynimo būdų* taikym/ lemia netinkama daikto kokybė ir vartotojo pasirinkimas. Jeikalavimusdaikto kokybei re-lamentuoja aptariamo straipsnio )D3 dalys. :a-al juos kiekvienu atveju* atsivel-iant 0 konkrečias>aktines aplinkybes* spr7stina dėl daikto atitikimo tinkamos kokybės reikalavimams* o nustačius* kad daiktas yranetinkamos kokybės* vertintina* ar nustatyti nukrypimas nuo kokybės reikalavimų ir daikto netinkama kokybė yra tokie*

jo- sudaro pa-rind/ taikyti vartotojo pasirinkt/ teisių -ynimo būd/* tarp jų ir 0tvirtint/ 8K 9.393 straipsnio A dalyje. santvartojimo ran-os teisiniams santykiams* daikto kokybė vertintina ir šalių individualaus susitarimo kontekste. Ginč/

na-rinėjantis teismas* 0vertindamas vartotojo pasirinkto teisių -ynimo būdo taikymo -alimyb7* turi atsivel-ti 0konkrečias teisiškai reikšmin-as aplinkybes ir siekti civilinių teisinių santykių re-uliavimui būdin-o proporcin-umo principo 0-yvendinimo* kad vartotojo teisių -ynimo būdas būtų proporcin-as prievolių paeidimo mastui ir nesukeltų paeidimui neadekvačių teisinių pasekmių. !iškinimas* kad 8K 9.393 straipsnio A dalyje 0tvirtinto vartotojo teisių-ynimo būdo taikymas yra -alimas tik 8K 9.&)+ straipsnio & dalyje nurodytais pa-rindais* neatitiktų teisinio re-uliavimo

bei vartojimo sutarties instituto tikslų."yl/ na-rinėj7 pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai nustatė* kad darbo reCultatas pa-al šalių sudaryt/ vartojimoran-os sutart0 yra su trūkumais* kurie nurodyti Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie kio ministerijos Kaunoskyriaus Narijampolės poskyrio &22+ m. balandio )A d. patikrinimo akte Fr. +N:D2+D)2&3D3A* ir neatitinka kokybėsreikalavimų* nes apibendrintai* virtuvinių baldų montavimo darbai atlikti nekokybiškai* netinkamai 0montuota buitinėtecnika neutikrina sau-aus ir pato-aus naudojimo pa-al paskirt0. Išplėstinės teisėjų kole-ijos vertinimu* nustatyti darboreCultato kokybės trūkumai* ypač akcentuojant netinkam/ buitinės tecnikos 0montavim/ bei sau-aus ir pato-aus

naudojimo pa-al paskirt0 neutikrinim/* bei ieškovės pasirinktas teisių -ynimo būdas sudarė pa-rind/ apeliacinėsinstancijos teismui taikyti 8K 9.393 straipsnio A dalyje 0tvirtint/ vartotojo teisių -ynimo būd/. 4utarties nutraukimas irsumokėtų pini-ų -r/inimas ieškovei na-rinėjamu atveju yra proporcin-a ir adekvati ieškovės* kaip vartotojos* paeistųteisių -ynimo priemonė. 6uo tarpu byloje nėra duomenų* leidiančių manyti* kad tokio ieškovės paeistų teisių -ynimo

būdo taikymas sukeltų kasatoriui neadekvačių teisinių pasekmių. iuo aspektu paymėtina* kad kasatorius* kaip ran-ovas*turi 8K 9.393 straipsnio A dalyje nustatyt/ teis7 reikalauti netinkamos kokybės daikto -r/inimo savo <kasatoriaus=s/skaita. "yloje nėra duomenų* patvirtinančių* kad kasatorius jau būtų pareišk7s tok0 reikalavim/* taip pat nėra duomenų*leidiančių manyti* kad ši kasatoriaus teisė būtų -inčijama* apribota ar paeista* todėl byl/ na-rinėj7 teismai neturėjo

pa-rindo spr7sti dėl šios kasatoriaus teisės -ynimo.Konstatavus* kad šioje byloje apeliacinės instancijos teismas tinkamai taikė 8K 9.393 straipsnio A dal0* kasacinio skundoar-umentas* jo- sprendiant dėl ieškovės reikalavimų pa-r0stumo turėjo būti remiamasi 8K 9.99' straipsniu* atmestinaskaip nepa-r0stas. !plinkybė* kad apeliacinės instancijos teismas skundiamoje nutartyje tiesio-iai nepasisakė dėl 8K

9.99' straipsnio taikymo* nevertintina kaip materialinės teisės normos paeidimas* nes apeliacinės instancijos teismas pritaikė ieškovės pasirinkt/ vartotojo teisių -ynimo būd/* 0tvirtint/ 8K 9.393 straipsnio A dalyje. sant vartojimo ran-osteisiniams santykiams* ran-ovas ne-ali primesti usakovui savo valios dėl paeistų teisių -ynimo būdo pasirinkimo arapriboti usakovo pasirinkim/. 1is <ran-ovas= prisiima riCik/ ir *inodamas savo teises ir parei-as* turi inoti* kadnekokybiško daikto pa-aminimo atveju usakovo <vartotojo= teisės -ali būti -inamos taikant 0vairius 0statyme 0tvirtintus

paeistų teisių -ynimo būdus* kurių pasirinkimo teis7 turi usakovas <vartotojas=.Jemiantis pirmiau išdėstytais ar-umentais dėl 8K 9.9+& straipsnio 3 dalies aiškinimo* pripaintinas pa-r0stu kasacinioskundo tei-inys* kad apeliacinės instancijos teismas na-rinėjamoje byloje netinkamai taikė Vartotojų teisių -ynimo0statymo <&222 m. ru-sėjo )( d. 0statymo Fr. VIIID)(;9 redakcija= + straipsn0* tačiau* išplėstinės teisėjų kole-ijosvertinimu* tai neteikia teisinio pa-rindo naikinti skundiam/ apeliacinės instancijos teismo nutart0* nes nėra pa-rindo

pripainti* jo- minėto 0statymo taikymas -alėjo turėti 0takos neteisėtos nutarties priėmimui. Kasacinio skundo ar-umentaiapie tai* kad apeliacinės instancijos teismas* taikydamas &222 m. ru-sėjo )( d. 0statymo Fr. VIIID)(;9 redakcijosVartotojų teisių -ynimo 0statymo + straipsn0* pritaikė ne-aliojant0 0statym/ <nes šio 0statymo redakcija -aliojo iki &22+ m.vasario &A d. imtinai=* neduoda teisinio pa-rindo pripainti* kad apeliacinės instancijos teismas šiuo atveju paeidėmaterialinės teisės normos taikymo civiliniams teisiniams santykiams taisykl7* pa-al kuri/ konkrečius civilinius teisiniussantykius re-lamentuoja tos materialinės teisės normos* kurios -alioja tiems santykiams atsirandant.Bėl atlikto pa-al vartojimo ran-os sutart0 darbo reCultato priėmimo8K šeštosios kny-os QQQIII skyriaus #Jan-a% antrojo skirsnio #Vartojimo ran-a% normos nere-lamentuoja ran-ovoatlikto darbo reCultato perdavimo usakovui* todėl šiam santykiui re-uliuoti taikytinos 8K 9.99& straipsnio nuostatos <8K9.9;; straipsnio & dalis=.4prendiant dėl atlikto darbo* jo reCultato trūkumų* taip pat dėl usakovo -alimybės remtis šiais trūkumais* svarbi/reikšm7 turi perdavimoDpriėmimo akto turinys ir jo pasirašymo aplinkybės <8K 9.99& straipsnis=. Kasacinis teismas*>ormuodamas teisės aiškinimo ir taikymo praktik/* yra konstatav7s* kad 0statyme nenustatyta specialios privalomos

priėmimoDperdavimo akto >ormos* todėl tokiu aktu -ali būti laikomas dokumentas* atitinkantis 0statyme nurodytus priėmimoDperdavimo akto poymius. smin7 reikšm7 kvali>ikavimui turi ne dokumento pavadinimas* bet jo turinys* j0sudariusių šalių valia* tikslai* kurių jos siekė surašydamos konkretų vertinam/ dokument/ <8K 9.)(3 straipsnio ) dalis=<,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22+ m. sausio )+ d. nutartis* priimta civilinėje

byloje !. kėrio 6" #"e priekaištų% v. !" #Nolesta%* bylos Fr. 3KD3D)+H&22+=. Išplėstinė teisėjų kole-ija šioje

)9)



byloje konstatuoja* kad* esant vartojimo ran-os santykiams* ran-ovas* esant -inčui 0rodinėjantis* jo- darbo reCultat/usakovui <vartotojui= perdavė ne šalių sutartyje 0vardytu dokumentu <arba* jei-u šalių sutartyje toks dokumentasne0vardytas* ne paprastai 0>orminamu aktu* pavyCdiui* perdavimoDpriėmimo aktu=* taip pat turi parei-/ 0rodyti* kadusakovui <vartotojui=* prieš pasirašant t/ dokument/* buvo išaiškinta to dokumento paskirtis* teisinė reikšmė* taip patusakovo <vartotojo= teisė tame dokumente nurodyti priimamo darbo reCultato trūkumus* jei-u tokių yra. Jan-ovoveiksmai* darbo reCultat/ usakovui <vartotojui= perduodant ne šalių sutartyje 0vardytu dokumentu <arba* jei-u šaliųsutartyje toks dokumentas ne0vardytas* ne paprastai 0>orminamu aktu* pavyCdiui* perdavimoDpriėmimo aktu= ir

neišaiškinus usakovui <vartotojui=* prieš pasirašant t/ dokument/* jo <dokumento= paskirties* teisinės reikšmės* taip patusakovo <vartotojo= teisės tame dokumente nurodyti priimamo darbo reCultato trūkumus* vertintini kaip nes/inin-i.n u t a r i a @Narijampolės rajono apylinkės teismo &22A m. sausio &( d. sprendim/ bei Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylųskyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. birelio )( d. nutart0 palikti nepakeistus.

)9.9 8ivilinė byla Fr. 3KD3D)'H&22(. &22( m. kovo 3 d.I. Ginčo esmė"yloje kilo ran-ovo ir statinio statytojo* kuris pavedė usakovo >unkcijas atlikti kitam asmeniui* -inčas dėl atsiskaitymou atliktus ran-os darbus.!tsakovas !" #ner-ijos taupymo centras% ir trečiasis asmuo !" #Katreks% &22' m. liepos )) d. sudarė statinio

projektavimo valdymo ir statinio statybos valdymo sutart0 <toliau 5 :rojektavimo ir statybos valdymo sutartis=* kuria !"

#Katreks% 0siparei-ojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais !" #ner-ijos taupymo centras% vardu ir lėšomis emėssklype Kaune* 6yrulių -. &2* vykdyti statybos leidimo -avimo* dau-iabučio -yvenamojo namo su inineriniais tinklais

projektavimo ir projektavimo valdymo* statinio statybos valdymo ir statinio statybos darbusE !" #ner-ijos taupymocentras% 0siparei-ojo priimti kokybiškai atliktus darbus ir sumokėti u juos sutartyje nurodytomis s/ly-omis* terminais irtvarka. &229 m. birelio ' d. trečiasis asmuo !" #Katreks%* veikdamas pa-al nurodyt/ sutart0* sudarė su ieškovu !"#4o>ratus% statybos ran-os sutart0 <toliau 5 Jan-os sutartis=* kuria ieškovas 0siparei-ojo atlikti sienų tinkavimo darbus-yvenamajame name Kaune* 6yrulių -. &2* o trečiasis asmuo D sumokėti u atliktus darbus sutartyje nustatyta tvarka.alys &229 m. liepos )2 d. pasirašė atliktų &229 m. birelio mėnes0 darbų akt/* pa-al kur0 ieškovas atliko darbų u))A 22+*2A ,t. 6rečiasis asmuo sumokėjo ieškovui ;222 ,t* likusi skolos dalis liko nesumokėta. Kauno apy-ardos teismo&22+ m. vasario )& d. preliminariuoju sprendimu kitoje civilinėje byloje Fr. &D9';D3(2H&22+ priteista !" #4o>ratus% iš!" #Katreks% )); 22+*2A ,t skolos ir )( A2+*&3 ,t delspini-ių. !ntstolis &22A m. vasario &A d. išieškojimone-alimumo aktu konstatavo* kad !" #Katreks% veiklos nevykdo* nekilnojamojo turto neturi* lėšų bankuose taip pat

nėra* kito bendrovei priklausančio turto nerasta. Bėl to nurodytas teismo sprendimas liko ne0vykdytas* antstolis -r/inovykdom/j0 dokument/ išieškotojui.Ieškovas nurodė* kad trečiasis asmuo !" #Katreks%* sudarydamas Jan-os sutart0* atskleidė atstovavimo >akt/* t. y. kadveikia atsakovo !" #ner-ijos taupymo centras% vardu* pateikdamas atsakovo vardu išduot/ statybos leidim/* &22' m.liepos )) d. :rojektavimo ir statybos valdymo sutart0 su priedaisE iki &229 m. liepos )2 d. ieškovas perdavė trečiajamasmeniui* atstovaujančiam atsakovui* 3&&9 kv. m sienų ploto tinkavimo darbų u ))A 22+*2A ,tE iki &229 m. ru-pjūčio 3)d. ieškovas dar atliko ))2' kv. m sienų ploto tinkavimo darbų u ;2 ;&2*(2 ,t. Ieškovo tei-imu* trečiasis asmuo iratsakovas ven-ė priimti atliktus darbus* ši/ prievol7 perleisdami vienas kitamE kai atsakovas realiai priėmė atliktusdarbus* tačiau ven-ė pasirašyti darbų perdavimoDpriėmimo akt/ ir kitus dokumentus* ieškovas pasirašė juos vienašališkaiEatsakovas ir jo atstovas trečiasis asmuo ieškovo atliktais ir perduotais darbais ėmė disponuoti dar iki &229 m. ru-pjūčio3) d.* todėl ši data pripaintina atliktų darbų priėmimoDperdavimo momentuE pa-al Jan-os sutarties ;.3 punkt/ u darbusturi būti sumokėta per 32 dienų po atliktų darbų perdavimoDpriėmimo akto pasirašymo dienos* todėl prievolė atsiskaitytiu visus perduotus darbus atsirado &229 m. ru-sėjo 32 d.E trečiasis asmuo &229 m. ru-pjūčio 3) d. sumokėjo ieškovui tik;222 ,tE atsakovo skola u sienų tinkavimo darbus D )'; ;&+*(A ,tE be to* atsakovas pa-al &229 m. birelio ' d. Jan-ossutart0 privalo mokėti netesybas* kurių suma D &+ +(+*;2 ,t.Ieškovas !" #4o>ratus% prašė teism/ priteisti iš atsakovo !" #ner-ijos taupymo centras% )'; ;&+*(A ,t skolos* &++(+*;2 ,t delspini-ių* 9 proc. metines palūkanas u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimovisiško 0vykdymo.

II. :irmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimo ir nutarties esmė Kauno apy-ardos teismas &22A m. -e-uės A d. sprendimu ieškin0 patenkino@ priteisė !" #4o>ratus% iš !" #ner-ijostaupymo centras% )'; ;&+*(A ,t skolos* &+ +(+*;2 ,t delspini-ių* 9 proc. dydio metines palūkanas u priteist/ sum/<)A& &&'*3A ,t= nuo bylos iškėlimo teisme <&22+ m. ru-pjūčio )+ d.= iki teismo sprendimo visiško 0vykdymoE nurodė* kad

dėl sprendimo dalies dėl )); 22+*2A ,t skolos ir )( A2+*&3 ,t delspini-ių priteisimo !" #ner-ijos taupymo centras%atsako solidariai su trečiuoju asmeniu !" #Katreks%* iš kurio šios sumos ieškovui !" #4o>ratus% priteistos Kaunoapy-ardos teismo &22+ m. vasario )& d. preliminariuoju sprendimu civilinėje byloje Fr. &D9';D3(2H&22+.,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22A m. spalio &A d. patenkino dal0 atsakovoapeliacinio skundo* Kauno apy-ardos teismo &22A m. -e-uės A d. sprendim/ pakeitė@ sumaino ieškovui !"

)9&



#4o>ratus% iš atsakovo !" #ner-ijos taupymo centras% priteist/ delspini-ių sum/ iki '''(*;2 ,t ir nurodė* kad 9 proc.dydio metinės palūkanos skaičiuotinos u priteist/ )'( (A+*3A ,t sum/ nuo bylos iškėlimo teisme &22+ m. ru-pjūčio )+d. iki teismo sprendimo visiško 0vykdymoE atitinkamai perskirstė bylinėjimosi išlaidas.III. Kasacinio skundo teisiniai ar-umentaiKasaciniu skundu atsakovas !" #ner-ijos taupymo centras% prašo panaikinti Kauno apy-ardos teismo &22A m.-e-uės A d. sprendim/* ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. spalio &A d. d.nutart0* priimti nauj/ sprendim/ ir ieškin0 atmesti.

Ieškovas !" #4o>ratus% pateikė atsiliepim/ 0 kasacin0 skund/* tačiau ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo8ivilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kole-ijos nutartimi j0 atsisakyta priimti kaip paduot/ praleidus be svarbių prieasčių 8:K 3') straipsnio ) dalyje nustatyt/ termin/.IV. Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimai

Bėl sutarčių aiškinimo taisyklių Kasaciniame skunde tei-iama* kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė sutarčių aiškinimo

taisykles* nes neatskleidė tikrųjų sutarties šalių ketinimų* neatskyrė statybos valdymo sutarties ir statybos ran-os sutarties.6eisėjų kole-ija paymi* kad* aiškinant sutart0* būtina remtis visais sutarčių aiškinimo principais* kurie

padėtų kiek 0manoma tiksliau kvali>ikuoti aiškinam/ sutart0 ir jos pa-rindu susiklosčiusius teisinius santykius.FIBJOI6 tarptautinių komercinių sutarčių principų ;.; straipsnyje nurodyta* kad sutarties s/ly-os turi

būti aiškinamos ne iColiuotai* bet visos sutarties ar pareiškimų* kurie buvo padaryti* kontekste. !nalo-iška nuostata0tvirtinta ir uropos sutarčių teisės principų '@)2' straipsnyje. FIBJOI6 principų ;.' straipsnyje nurodyta* kad sutarties

s/ly-os turi būti aiškinamos taip* jo- neliktų neišaiškinta nė viena sutarties s/ly-a ir kiekvienai iš jų būtų suteikta kokianors reikšmė. 6ai-i sutart0 būtina aiškinti kaip vientis/ dokument/* o ne vertinti atskiras jos s/ly-as. Bėl to kasatoriausnuoroda 0 :rojektavimo ir statybos valdymo sutarties )+.3 punkt/* suteikiant0 !" #Katreks% teis7 savarankiškai samdytisubran-ovus* ne-ali būti aiškinama iColiuotai nuo kitų šios sutarties s/ly-ų.6eisėjų kole-ija paymi* kad apeliacinės instancijos teismas nurodytu aspektu tinkamai aiškino atsakovo ir trečiojoasmens &22' m. liepos )) d. sudaryt/ :rojektavimo ir statybos valdymo sutart0. 6eismas paymėjo* kad nurodyta sutartis

pa-al savo turin0 0tvirtina mišraus pobūdio teisinius santykius* turinčius pavedimo ir ran-os sutartims būdin-ų elementų.Kartu teismas vertino šios sutarties s/ly-as pa-al 4tatybos 0statymo nuostatas ir aiškinosi* kurios sutarties s/ly-os turėjoesmin7 reikšm7 statinio statybos valdytojo ir trečiųjų asmenų* pasitelktų konkretiems statybos darbams atlikti* teisiniamssantykiams. Įvertin7s visas nurodytos sutarties s/ly-as* apeliacinės instancijos teismas padarė pa-r0st/ išvad/* kad tokiossutarties s/ly-ų kontekste esmin7 reikšm7 turi sutarties s/ly-a* kuri 0tvirtina statinio projektavimo ir statybos valdytojo0siparei-ojimus sutartyje nurodytas prievoles vykdyti statytojo !" #ner-ijos taupymo centras% vardu ir lėšomis. Bėl to

teismas priėjo prie pa-r0stos išvados* kad statybos valdytojas santykiuose su trečiaisiais asmenimis veikė kaip statytojoatstovas pa-al pavedim/ <8K 9.+'9 straipsnio ) dalis=. :aymėtina* kad pa-al 4tatybos 0statymo & straipsnio '& punkt/statinio valdytojas apibūdinamas kaip >iCinis arba juridinis asmuo* kita usienio or-aniCacija* veikiantis <veikianti= kaip0-aliotojo 5 statytojo <usakovo= 0-aliotinis* valdantis statinio statyb/* or-aniCuojantis statinio statybos ir su ja susijusiųkitų statybos tecninės veiklos pa-rindinių sričių darbus* kuriuos atlieka jo pasamdytas ši/ teis7 turintis >iCinis asmuo*

juridinis asmuo* kita usienio or-aniCacija. !peliacinės instancijos teismas pa-r0stai rėmėsi ir 4tatybos 0statymo )+straipsnio ' dalimi* kurioje aiškiai nustatyta* kad statinio statybos valdytojas veikia statytojo <usakovo= vardu ir darbusor-aniCuoja pa-al šias statybos tecninės veiklos pa-rindines sritis@ statybos darbai ir statinio statybos tecninė prieiūraEšių sričių darbų mastas ir statytojo <usakovo= kaip 0-aliotojo pavedamos 0-aliotiniui 5 statinio statybos valdytojui teisės

bei parei-os nustatomi pavedimo sutartimi. !peliacinės instancijos teismas* remdamasis byloje surinktais duomenimis*nustatė* kad statybos valdytojas !" #Katreks% pats neatliko jokių statinio statybos darbų* o usiėmė tik statybosor-aniCavimu ir darbų prieiūra* be to* &22' m. liepos )) d. sutarties konkrečios nuostatos patvirtina t/ aplinkyb7* jo-santykiuose su kitais asmenimis statybos valdytojas ne-alėjo veikti savarankiškai be aiškiai išreikšto 0-aliotojo sutikimoar suderinimo su juo <4utarties (* )+.3* )+.)3* kiti straipsniai=.:a-al 8K 9.)(3 straipsnio & dal0 visos sutarties s/ly-os turi būti aiškinamos atsivel-iant 0 sutarties esm7 ir tiksl/. "ūtent:rojektavimo ir statybos valdymo sutarties tikslas padeda atskleisti tikruosius šalių ketinimus* sutarties rūš0* pobūd0* šaliųtarpusavio teisių ir parei-ų apimt0. 6ai* kad !" #Katreks% buvo statytojo !" #ner-ijos taupymo centras% atstovas*vykdantis darbus ir priimantis sprendimus tik -av7s usakovo sutikimus ir nurodymus* akivaiCdu iš šalių sudarytos:rojektavimo ir statybos valdymo sutarties s/ly-ų analiCės* šios sutarties esmės ir tikslo* kuriam ji buvo sudaryta.

Fa-rinėjamu atveju* atsivel-iant 0 -inčo šalių sudarytų sutarčių tikslus ir pobūd0* -alima daryti išvad/*kad &22' m. liepos )) d. :rojektavimo ir statybos valdymo sutartis* sudaryta !" #ner-ijos taupymo centras% ir !"#Katreks%* bei &229 m. birelio ' d. Jan-os sutartis* sudaryta !" #Katreks% ir !" #4o>ratus% turi būti aiškinamos neiColiuotai* o abi kartu. ių sutarčių kompleksinė analiCė* tikslai* sudarymo ir vykdymo aplinkybės leidia daryti išvad/*

kad santykiuose su trečiaisiais asmenimis <šiuo atveju 5 ran-ovu !" #4o>ratus%= !" #Katreks% veikė tik kaipusakovo !" #ner-ijos taupymo centras% atstovas* bet ne kaip savarankiškas asmuo. !tstovo valios turinys* išreikštasJan-os sutartyje* priklausė nuo atstovaujamojo jam suteiktų teisių* kuriomis remdamasis atstovas veikė. "ylosduomenimis* ran-ovas !" #4o>ratus% inojo* kad !" #Katreks% veikia kaip !" #ner-ijos taupymo centras%

)93



atstovas* nes* sudarant Jan-os sutart0* jam buvo pateikta :rojektavimo ir statybos valdymo sutartis* taip pat statybosleidimas* išduotas !" #ner-ijos taupymo centras% vardu.Kai yra nustatytos tokios bylos aplinkybės* apeliacinės instancijos teismas padarė pa-r0st/ išvad/* kad !" #Katreks%veikė kaip statytojo atstovas pa-al pavedim/ ir savo veiksmais sukūrė teises bei parei-as atstovaujamajam* t. y. !"#ner-ijos taupymo centras% <8K &.)33 straipsnio ) dalis* 9.+'9 straipsnio ) dalis=. 6eismas pa-r0stai sprendė* kad dėl to*

jo- statybos valdytojas !" #Katreks%* kuriam statytojas pavedė atlikti ir usakovo >unkcijas* ne0vykdė parei-osatsiskaityti su ran-ovu !" #4o>ratus% pa-al &229 m. birelio ' d. Jan-os sutart0* tokia parei-a tenka asmeniui* kuriam

atstovavo statybos valdytojas* t. y. statytojui !" #ner-ijos taupymo centras% <8K &.)33 straipsnio ) dalis=. Bėl tokasacinio skundo ar-ument/* kad ieškovas !" #4o>ratus% neturi teisės reikšti tiesio-inių reikalavimų kasatoriui* nestokios teisės nenustatyta sutartyje* teisėjų kole-ija atmeta kaip teisiškai nepa-r0st/.Bėl solidariosios atsakomybėsKai prievolė yra solidarioji* kreditorius savo reikalavim/ -ali reikšti tiek visiems* tiek vienam iš bendraskolių <8K 9.9straipsnio ' dalis=. !bu solidarieji skolininkai lieka 0parei-oti* kol bus visiškai ir tinkamai 0vykdyta visa prievolė <8K 9.9straipsnio 9 dalis=. Bėl to ta aplinkybė* kad ieškovas buvo pareišk7s ieškin0 pavedimo sutarties pa-rindu veikusiam irJan-os sutart0 sudariusiam statybos valdytojui* t. y. !" #Katreks%* nepanei-ia ieškovo teisės pareikšti ieškin0atstovaujamajam* t. y. statytojui* kurio interesais buvo sudaryta nurodyta Jan-os sutartis* t. y. !" #ner-ijos taupymocentras% <8K 9.); straipsnio 3 dalis=. Bėl nurodytų prieasčių teismai padarė pa-r0st/ išvad/ dėl atsakovo ir trečiojoasmens solidariosios prievolės.n u t a r i a @

,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. spalio &A d. nutart0 paliktinepakeist/.

)9.+ 8ivilinė byla Fr. 3KD3D')9H&22(. &22( m. -ruodio ) d. I. Ginčo esmė"yloje kilo -inčas dėl civilin7 atsakomyb7 pa-al statybos ran-os bei atly-intinų paslau-ų teikimo sutartisre-lamentuojančių materialinės teisės normų bei 0rodinėjim/ re-lamentuojančių procesinės teisės normų aiškinimo irtaikymo.Ieškovas kreipėsi 0 teism/* prašydamas priteisti iš atsakovo )&) 2(2 ,t nuostolių atly-inimoE 9 procentų dydio metinių

palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo. Ieškovas ir trečiasis asmuo !"**Lilija% <dabar 5 !" **Lili "istro%= &229 m. spalio 32 d. sudarė draudimo sutart0* kuria buvo apdrausta !" **Lilija%civilinė atsakomybė* vykdant viešojo maitinimo veikl/. &22+ m. kovo &( d. !" **Lilija% nuomojamose patalpose*

esančiose Vilniuje* Vokiečių -. A* kurios nuosavybės teise priklauso !" **,ūšna%* kilo -aisras. Ieškovas* atlik7s alossure-uliavimo procedūr/* pripaino* kad 0vykis yra draudiminis ir išmokėjo !" **,ūšna% ))9 (92 ,t draudimo išmok/.Išmokėj7s draudimo išmok/* ieškovas pa-al draudimo sutarties s/ly-as 0-ijo re-resinio reikalavimo teis7 0 atsakin-/ ualos <nuostolių= padarym/ asmen0. Ieškovas savo reikalavim/ atsakovui -rindė Vilniaus miesto prieš-aisrinės -elbėjimotarnybos &22+ m. balandio 9 d. rašte pateiktomis išvadomis* kad kilusio -aisro prieastis 5 -edimas ventiliatoriauselektros variklyje* pa-al &22; m. sausio )( d. statybos ran-os sutart0 ir šios sutarties &22; m. vasario &9 d. papildom/susitarim/* sudaryt/ !" **Lilija% ir atsakovo* vėdinimo* oro kondicionavimo* dūmų šalinimo automatikos sistemas-inčo patalpose savo riCika* media-omis ir 0ren-iniais 0ren-ė atsakovas. !tsakovas yra pro>esionali statybos darbų0monė* kuri turi teis7 atlikti statinio dalies projektavimo ir statinio dalies statybos darbus vėdinimo ir oro kondicionavimostatybos darbų srityje. !tsakovas netinkamai 0vykdė 0statymuose jam nustatytas parei-as ir neutikrino* kad vėdinimo iroro kondicionavimo 0ran-a veiktų patikimai* nekeltų -aisro ar spro-imo kilimo ir plitimo. !tsakovo suteiktų -arantijųatliktiems darbams ir 0ren-iniams terminai* kilus -aisrui* nebuvo pasibai-7. Ieškovas nurodė* kad atsakovas per vis/0ren-inių eksploatacijos laikotarp0 jokių pretenCijų dėl netinkamo jų naudojimo nepareiškė. Ieškovas reikalavimus dėlalos atly-inimo reiškė ir tuo pa-rindu* kad pa-al &22' m. kovo && d. !" **Lilija% ir atsakovo sudaryt/ vėdinimo0ran-os* kondicionavimo sistemos aptarnavimo sutart0 atsakovas taip pat vykdė 0ren-tų sistemų nuolatin7 prieiūr/* todėlatsakomybė jam atsiranda ir dėl netinkamai suteiktų atly-intinų paslau-ų. Ieškovas nurodė* kad atsakovui* kaip verslo0monei* kyla atsakomybė be kaltės <8K 9.&'9 straipsnio ; dalis=.

II. :irmosios ir apeliacinės instancijų teismų sprendimų <nutarčių= esmė

Vilniaus apy-ardos teismo &22A m. liepos ) d. sprendimu ieškinys netenkintas.,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22( m. -e-uės &9 d. nutartimi Vilniaus apy-ardosteismo &22A m. liepos ) d. sprendimas paliktas nepakeistas.


Fa-rinėjamoje byloje kasatorius reikalavim/ dėl nuostolių atly-inimo reiškia tam pačiam atsakovui dviemskirtin-ais >aktiniais ir juridiniais pa-rindais 5 kaip ran-ovui pa-al statybos ran-os sutart0 ir kaip tiekėjui pa-al atly-intinų

)9;



paslau-ų teikimo sutart0. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad abu nurodyti pa-rindai sutartinės civilinės atsakomybės poiūriu yra savarankiški ir vienas kito nepanei-ia* todėl kasatoriaus ieškinio pa-r0stumas turi būti išna-rinėtas tiek pa-alstatybos ran-os* tiek pa-al atly-intinų paslau-ų santykius re-lamentuojančias teisės normas.

Bėl iš statybos ran-os sutarties kilusios ran-ovo civilinės atsakomybės

Jan-os sutartimi kvali>ikuojama sutartis* kuria viena šalis <ran-ovas= 0siparei-oja atlikti tam tikr/ darb/ savo riCika pa-al

kitos šalies <usakovo= uduot0 ir perduoti šio darbo reCultat/ usakovui* o usakovas 0siparei-oja atlikt/ darb/ priimti iru j0 sumokėti <8K 9.9;; straipsnio ) dalis=. Jan-os sutarties sudarym/ bei konkrečius reikalavimus ran-os sutartiesdalykui visų pirma lemia usakovo poreikis tam tikram darbui ar to darbo reCultatui* be to* darbo ar jo reCultato speci>ika.4tatybos ran-os sutartys iš kitų ran-os sutarčių išskiriamos pa-al savo dalyk/ D tai sutartys dėl statinių statymo ar kitųstatybos darbų atlikimo <8K 9.9A) straipsnis=* iš statybos ran-os kylantiems santykiams* kaip specialiosios* prioritetiškaitaikomos 8K 9.9A) D 9.9(( straipsnių normos* o bendrosios ran-os sutarties nuostatos 5 tiek* kiek jos neprieštaraujaspecialiosioms bei jomis nesure-uliuotiems klausimams. 4tatybos veikloje būtina utikrinti viešojo intereso apsau-/<statybos darbai ir statiniai neturi kelti pavojaus monių sau-umui* aplinkai ir pan.=* todėl statybos santykiai* susij7 suesminiais reikalavimais statiniams* statybos tecninio normavimo* statybinių tyrinėjimų* statinių projektavimo*naudojimo ir prieiūros* nu-riovimo veikla ir kt.* re-lamentuojami imperatyviųjų viešosios teisės normų <4tatybos0statymo* j0 lydinčių po0statyminių aktų* statybos tecninių re-lamentų* kt.=. ie statybos santykių teisiniore-lamentavimo ypatumai lemia atitinkam/ sutarties laisvės principo statybos ran-os sutartiniuose santykiuose ribojim/.

:a-al 8K 9.9A; straipsnio normas ran-ovas privalo vykdyti statybos darbus pa-al normatyvinių statybos dokumentųnustatytus reikalavimus ir sutart0 <sutarties dokumentus=* kurioje nustatyta darbų kaina bei statinio <darbų= kokybėsreikalavimaiE normatyviniai statybos dokumentai turi būti nurodyti statybos ran-os sutartyje. 6eisėjų kole-ija paymi* kadreikalavimus statybos ran-os sutarties dalykui ir ran-ovo parei-ų apimt0 lemia ne tik usakovo poreikiai ir šaliųsusitarimo s/ly-os* bet ir imperatyvūs statybos santykius re-lamentuojančių viešosios teisės aktų reikalavimai. Jan-ovaslaikytinas tinkamai 0vykdiusiu statybos ran-os sutart0* jei-u atlikti darbai ar šių darbų reCultatas atitinka sutartyjenustatytus statinio <darbų= kokybės reikalavimus ir normatyvinius statybos dokumentus.Ninėta* kad usakovo vali/ sudaryti statybos ran-os sutart0 nulemia jo poreikis atitinkamam darbui ar jo reCultatui* tuotarpu ran-ovas statybos ran-os sutartyje paprastai veikia kaip pro>esionalas* vykdydamas savo versl/* todėl 0statymo jamnustatyta didesnė atsakomybė u tinkam/ statybos ran-os sutarties reCultat/ ne-u usakovui. 6uo atveju* jei-u statybosdarbų atlikimas yra ran-ovo verslas* tai jo atsakomybė u sutartinių 0siparei-ojimų nevykdym/ yra be kaltės <8K 9.&'9straipsnio ; dalis=. Jan-ovas atsako usakovui u nukrypimus nuo normatyvinių statybos dokumentų reikalavimų* taip

pat u tai* kad nepasiekė šiuose dokumentuose ar sutartyje numatytų statybos darbų rodiklių* išskyrus smulkiusnukrypimus nuo normatyvinių statybos dokumentų reikalavimų* padarytus usakovo sutikimu* jei-u 0rodo* kad tienukrypimai neturėjo 0takos statybos objekto kokybei ir nesukels nei-iamų pasekmių <8:K 9.9(' straipsnis=E be to*ran-ovas ne-ali apsiriboti normatyvinių statybos dokumentų* sutarties dokumentų ir usakovo reikalavimais ir jaisremdamasis pateisinti statybos darbų ar statinio trūkumus D pa-al 8K 9.9'( straipsnyje 0tvirtintas bendr/sias ran-ossutarčių taisykles ran-ovas privalo nedelsdamas 0spėti usakov/ dėl netinkamų dokumentų* media-ų* darbų atlikimo

būdo ar kitų aplinkybių* sudarančių -rėsm7 atliekamo darbo tinkamumui* tvirtumui ar sau-umuiE pa-al 8:K 9.9A;straipsnio ; dal0 ran-ovas* statybos metu padar7s išvad/* kad reikalin-i normatyviniuose statybos dokumentuosenenumatyti darbai* dėl kurių būtina atlikti papildomus statybos darbus* privalo apie tai pranešti usakovuiE ran-ovas

privalo vykdyti statybos metu -autus usakovo nurodymus* tik jei-u jie neprieštarauja statybos ran-os sutarties s/ly-omsir normatyviniams statybos dokumentams <8:K 9.9A( straipsnis=. 6uo tarpu usakovui* jei-u kitaip nenumatyta 0statymear sutartyje* statybos darbų kontrolė ir prieiūra yra teisė* o ne parei-aE ran-ovas* netinkamai vykd7s sutart0* neturi teisėsremtis ta aplinkybe* kad usakovas nevykdė statybos darbų kontrolės ir prieiūros* išskyrus atvejus* kai tokios kontrolėsir prieiūros parei-/ usakovui nustato 0statymas ar sutartis <8:K 9.9A( straipsnio ; dalis=.Kasacinio teismo praktikoje* vertinant usakovo ir ran-ovo atsakomybės u tinkam/ statybos ran-os sutarties vykdym/ribas* išaiškinta* kad* atsivel-damas 0 statybos ran-os sutarties speci>ik/* 0statymų leidėjas specialiai aptarė tokiossutarties šalių parei-/ bendradarbiauti <8K 9.9() straipsnis=. 6inkamas šios parei-os 0-yvendinimas yra priemonė*0-alinanti maksimaliai išven-ti vykdant sutart0 -alimų nuostolių* -inčų dėl darbų atlikimo* atsiskaitymo* net sutartiesnutraukimo. 6ai pa-rindiama visų pirma tuo* kad ran-ovas* usiimdamas ūkineDkomercine veikla* kurios tikslas 5 pelnosiekimas* -erai ino <arba privalo inoti= savo teises bei parei-as ir veikia savo riCika. Jan-ovas* specialiCuodamasisstatybos darbų srityje* jau sutarties sudarymo etape turi realiai 0vertinti savo pajė-umus* konkretaus objekto speci>ik/ irkitus -alimus veiksnius* kad nesuklaidintų usakovo. 1ei-u sutarties vykdymo metu kyla kliūčių* trukdančių tinkamai irlaiku 0vykdyti sutart0* ran-ovas privalo imtis visų nuo jo priklausančių protin-ų priemonių toms kliūtims pašalinti ir taip

0-yvendinti 8K 9.9() straipsnyje 0tvirtint/ imperatyvi/j/ 0statymin7 statybos ran-os sutarties šalių bendradarbiavimo<kooperavimosi= sutarties vykdymo metu.Jan-ovo atsakomybė u darbų kokyb7 išlieka ir pasibai-us statybos ran-os sutarčiaiE 0statyme nustatyta ran-ovo atliktųdarbų kokybės -arantija 5 ran-ovas* jei-u ko kita nenustato statybos ran-os sutartis* per vis/ -arantin0 laik/ utikrina* kadstatybos objektas atitinka normatyvinių statybos dokumentų nustatytus rodiklius ir yra tinkamas naudoti pa-al sutartyje

)9'



nustatyt/ paskirt0E ran-ovas atsako u de>ektus* nustatytus per -arantin0 termin/* jei-u ne0rodo* kad jie atsirado dėlobjekto ar jo dalių normalaus susidėvėjimo* jo netinkamo naudojimo ar usakovo arba jo pasamdytų asmenų netinkamaiatlikto remonto arba dėl usakovo ar jo pasamdytų asmenų kitokių kaltų veiksmų <8K 9.9(+ straipsnio )* 3 dalys=. iosmaterialinės teisės normos reiškia speci>in0 0rodinėjimo naštos pasiskirstym/ teisme sprendiant -inčus dėl -arantiniulaikotarpiu atsiradusių statybos darbų trūkumų. Kasacinis teismo nutartyse akcentuojama* kad tokio -inčo atvejunetaikomos bendrosios procesinės 0rodinėjimo naštos paskirstymo taisyklėsE usakovas privalo 0rodyti tik de>ektų >akt/ irneprivalo 0rodinėti ran-ovo neteisėtų veiksmų ir prieastinio ryšio tarp neteisėtų veiksmų ir alosE tuo tarpu ran-ovas*

siekdamas išven-ti atsakomybės* turi 0rodyti 8:K 9.9(+ straipsnio 3 dalyje nurodytas* jo atsakomyb7 šalinančias* de>ektųatsiradimo prieastis. $aktinės iš statybos ran-os santykių kilusios -inčo aplinkybės turi būti nustatinėjamos laikantis0statymo ir teismų praktikos nuostatų dėl 0rodinėjimo taisyklių. ,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas* >ormuodamas teismų

praktik/ dėl 8:K normų* re-lamentuojančių 0rodinėjim/ ir 0rodymų vertinim/* aiškinimo ir taikymo* ne kart/ yra paymėj7s* kad 0rodymų vertinimas pa-al 8:K )A' straipsn0 reiškia* jo- bet kokios -inčui išspr7sti reikšmin-osin>ormacijos 0rodom/j/ vert7 nustato teismas pa-al vidin0 savo 0sitikinim/* pa-r0st/ visapusišku ir objektyviu aplinkybių*kurios buvo 0rodinėjamos proceso metu* išna-rinėjimu* vadovaudamasis 0statymais. 6eismas -ali daryti išvad/ apie tamtikrų aplinkybių buvim/ tada* kai byloje esančių 0rodymų visuma leidia manyti* jo- labiau tikėtina atitinkam/ >akt/

buvus* nei jo nebuvus. "e to* ,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas yra paymėj7s* kad 0rodymų pakankamumo klausimas turi būti sprendiamas atsivel-iant 0 -inčo pobūd0 ir kitas svarbias bylos aplinkybes. Vertindamas 0rodymus teismas privalo0vertinti byloje esančių 0rodymų s/sajum/* leistinum/* patikimum/* 0rodom/j/ reikšm7* paly-inti tiriamose 0rodinėjimo

priemonėse esanči/ in>ormacij/ ir patikrinti* ar ji nėra prieštarin-a. Objektyvus 0rodymų 0vertinimas reiškia* kad teismas

juos privalo vertinti nešališkai* visapusiškai ir pa-r0sti savo išvadas Fa-rinėjamoje byloje kasatorius* civilinės atsakomybės draudimo sutarties pa-rindu perėm7s usakovo

reikalavimo teis7* reikalauja iš atsakovo <ran-ovo= atly-inti nuostolius* atsiradusius dėl atsakovo 0ren-toje vėdinimosistemoje kilusio -aisro. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad pa-al 0statyme 0tvirtint/ re-uliavim/ ir pirmiau nurodytasteismų praktikos nuostatas bei -inčo šalių reikalavimų ir atsikirtimų turin0* šioje byloje na-rinėjimo dalykas inter alia yrašios esminės aplinkybės@ -inčo statybos ran-os sutarties dalykas* kokybės reikalavimai* kuriems pa-al normatyvinius irsutarties dokumentus turi atitikti statybos objektas* taikytini -arantiniai darbų kokybės terminai* statybos objekto de>ektų>aktas* aplinkybės* šalinančios ran-ovo atsakomyb7. Kasatorius reikalavimus -rindia tuo* kad statybos ran-os sutarties objektas inter alia turi atitikti 46J&.2(.2&@&22' **ildymas* vėdinimas ir oro kondicionavimas% normas* kuriose nustatyta* jo- vėdinimo ir orokondicionavimo sistemos turi būti 0ren-tos taip* kad jų 0ren-iniai ir vėdinimo sistemose cirkuliuojančio oro parametrainekeltų -aisro ar spro-imo pavojaus ir maksimaliai sumaintų -aisro ar spro-imo -alimyb7E tai* kad atsakovo riCika*

media-omis ir 0ren-iniais 0ren-toje vėdinimo sistemoje per statybos ran-os sutarties -arantin0 laikotarp0 kilo -aisras*kasatoriaus nuomone* reiškia* kad atsakovas vėdinimo sistem/ 0ren-ė netinkamai* nepasiekė normatyviniuose statybosdokumentuose nustatytų reikalavimų ir yra atsakin-as u -aisro padarytus nuostolius. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad

byl/ na-rinėj7 teismai kasatoriaus reikalavimų pa-r0stumo tinkamai ne0vertino@ teismai neapibrėė -inčo statybos ran-ossutarties dalyko* kokybės reikalavimų* kuriems pa-al normatyvinius ir sutarties dokumentus turėjo atitikti statybos ran-osdarbų reCultatas* nevertino* ar -aisro kilimas vėdinimo sistemoje reiškia statybos objekto de>ekt/.

6eisėjų kole-ija taip pat konstatuoja* kad nustatinėdami -aisro kilimo prieast0 byl/ na-rinėj7 teismai paeidė procesines 0rodinėjimo taisykles. :irma* sprendimus -r0sdami tuo* kad kasatorius ne0rodė atsakovo <ran-ovo= veiksmųneteisėtumo* teismai paeidė 0rodinėjimo naštos paskirstymo taisykl7* nes* minėta* -inčuose dėl statybos ran-os sutarties-arantiniu laikotarpiu kilusių de>ektų šios aplinkybės usakovas 0rodinėti neprivalo. !ntra* byl/ na-rinėj7 teismainepakankamai motyvuotai atmetė Vilniaus miesto prieš-aisrinės -elbėjimo tarnybos tyrimo akto išvad/* kad labiausiaitikėtina -aisro prieastis 5 -edimas ventiliatoriaus variklyje. 8iviliniame procese -aliojant labiausiai tikėtino >aktotaisyklei* vien tai* kad tyrimo išvadoje -aisro prieastis nurodyta kaip labiausiai tikėtina* nėra pakankamas pa-rindas

panei-ti šios išvados 0rodom/j/ reikšm7* būtina 0vertinti išvados santyk0 su tyrimo media-a ir kitais bylos 0rodymais* jei-u tokia išvada nepanei-iama svaresniais 0rodymais* jos 0rodomoji reikšmė byloje turi būti pripa0stama. !peliacinėsinstancijos -aisro kilimo prieastimi laikė tai* kad -rilio dūmtraukyje nebuvo 0ren-tas riebalų -audytuvasE teisėjų kole-ijavertina* kad ši teismo išvada nepa-r0sta pakankamais ir patikimais 0rodymais@ nenurodyti normatyviniai dokumentai*kuriais remdamasis teismas pripaino* kad riebalų -audytuvo 0ren-imas dūmtraukyje būtinasE teismo išvados dėl -aisro

prieasties padarytos neapklausus 0vyk0 tyrusių prieš-aisrinės apsau-os specialistų* teismas nemotyvavo* kokieobjektyvūs 0vykio vietos apiūros duomenys patvirtina jo išvad/* kad labiau tikėtina -aisro prieastis yra neventiliatoriaus variklio -edimas* kaip tyrimo išvadoje nurodė prieš-aisrinės apsau-os specialistas* o karštų riebalinių -arųnuo pirmame aukšte esančio -rilio patekimas ant ventiliatoriaus variklio. Gaisro kilimo prieasčių nustatymas reikalaujaspecialių inių* todėl byloje* vadovaujantis 8:K )+( straipsnio ) dalyje ir 8:K &)& straipsniuose nustatytomis

taisyklėmis* svarstytinas ekspertiCės skyrimo klausimas. Bėl nurodytų aplinkybių teisėjų kole-ija sprendia* kad byl/na-rinėj7 teismai tinkamai neištyrė su -aisro kilimo prieastimi susijusių >aktinių aplinkybių. Kasatoriausnurodytos aplinkybės* kad -aisras kilo vėdinimo sistemoje* kuri/ pa-al -inčo statybos ran-os sutart0 0ren-ė atsakovas*

byl/ na-rinėjusių teismų nustatytos ir bylos dalyvių nekvestionuojamos. 6ačiau teisėjų kole-ija konstatuoja* kad šios>aktinės aplinkybės* taip pat >aktinės aplinkybės* susijusios su -inčo kilimo prieastimis* byl/ na-rinėjusių teismų

)99



tinkamai ne0vertintos teisės normų* re-lamentuojančių ran-ovo atsakomyb7 u statybos objekto kokyb7* kontekste. Fustačius >aktines -aisro kilimo prieastis* jos turi būti vertinamos pa-al 8:K 9.9A; straipsnio normas*re-lamentuojančias ran-ovo parei-/ laikytis statybos normatyvinių statybos dokumentų reikalavimų* bei 8K 9.9(' ir 8K9.9(+ straipsnio normas* re-lamentuojančias ran-ovo atsakomyb7 u statybos objekto kokyb7.

"yl/ na-rinėj7 teismai pa-r0stai konstatavo* kad ventiliatoriaus variklio* kaip 0ren-inio* -edimui pa-alstatybos ran-os sutarties '.) punkte šalių suly-tas s/ly-as taikytinas ne penkerių metų ar dešimties metų terminas*nustatytas statybos darbams* o specialus -amintojo nustatytas -arantinis terminas. Kartu teisėjų kole-ija paymi* kad

-amintojo nustatytas -arantinis terminas turėtų būti taikomas tik tuo atveju* jei-u -edimas 0vyksta dėl paties 0ren-iniokonstrukcinių trūkumų* tuo tarpu ventiliatoriaus variklio montavimo darbams* kaip ir kitiems sutartyje nurodytiemssantecnikos montavimo darbams <statybos objekto kokybei=* atitinkamai taikytini penkerių arba dešimties metų-arantiniai terminai. Bėl -arantinių terminų taikymo ir teisinių pasekmių turi būti sprendiama byloje tinkamaikonstatavus statybos objekto de>ekto >akt/ ar tokio >akto nebuvim/.

Bėl iš atly-intinų paslau-ų sutarties kilusios civilinės atsakomybės

4prendiant -inčus dėl sutartinės civilinės atsakomybės taikymo* visų pirma būtina nustatyti tikr/j0 sutarties turin0* t. y.išaiškinti* kokias dalyvių tarpusavio teises ir parei-as sutartis sukūrė. 6ik tinkamai atskleidus šalių parei-ų turin0 -alima

padaryti išvad/ dėl sutartinės civilinės atsakomybės s/ly-ų viseto ir nuspr7sti dėl reikalavimų taikyti atsakomyb7 pa-r0stumo. Įstatyminės sutarčių aiškinimo taisyklės 0tvirtintos 8K 9.)(3 5 9.)(' straipsniuose* jų aiškinimo ir taikymo

praktika yra su>ormuota kasacinio teismo nutartyse. Įstatyminės sutarčių aiškinimo nuostatos reikalauja sutart0 aiškintilaikantis s/inin-umo principo ir prioritetiškai siekiant nustatyti tikruosius sutarties šalių ketinimus* neapsiribojant

paodiniu sutarties teksto aiškinimuE jei-u šalių tikrų ketinimų ne-alima nustatyti* tai sutartis turi būti aiškinamaatsivel-iant 0 tai* koki/ prasm7 jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteik7 analo-iški šalims protin-i asmenysE visossutarties s/ly-os turi būti aiškinamos atsivel-iant 0 jų tarpusavio ryš0* sutarties esm7 ir tiksl/ bei jos sudarymoaplinkybes* taip pat 0 0prastines s/ly-as* nors jos sutartyje nenurodytosE jei-u abejojama dėl s/vokų* kurios -ali turėtikelias reikšmes* šioms s/vokoms priskiriama priimtiniausia* atsivel-iant 0 tos sutarties pri-imt0* esm7 bei jos dalyk/*reikšmėE kai abejojama dėl sutarties s/ly-ų* jos aiškinamos tas s/ly-as pasiūliusios šalies nenaudai ir jas priėmusios šaliesnaudaiE aiškinant sutart0* taip pat turi būti atsivel-iama 0 šalių derybas dėl sutarties sudarymo* šalių tarpusavio santykių

praktik/* šalių el-es0 po sutarties sudarymo ir papročius.:aslau-ų sutartimi kvali>ikuojama sutartis* kuria viena šalis <paslau-ų teikėjas= 0siparei-oja pa-al kitos šalies <kliento=usakym/ suteikti tam tikras nematerialaus pobūdio <intelektines= paslau-as* nesusijusias su materialaus objekto

sukūrimu <atlikti tam tikrus veiksmus ar vykdyti veikl/=* o klientas 0siparei-oja u suteiktas paslau-as sumokėti <8:K9.+)9 straipsnio ) dalis=. !tly-intinų paslau-ų teikimo santykius re-lamentuoja 8K šeštosios kny-os QQQV skyriaus**!tly-intinų paslau-ų teikimas% normos. Kai sutartis sudaryta dėl paslau-ų teikimo* jų teikėjo 0siparei-ojimų ribos turi

būti apibrėtos tiek kiekybiniu* tiek kokybiniu aspektu* t. y. na-rinėjant tok0 -inč/ būtina nustatyti* k/ teikėjas0siparei-ojo daryti ir kokius reikalavimus turi atitikti suteikta paslau-a. 4prendiant dėl sutartinės atsakomybės unetinkam/ atly-intinų paslau-ų teikim/* turi būti 0vertinta* ar paslau-ų teikėjo veiksmai atitinka 8K 9.+)+ straipsniotaisykles* kurios 0parei-oja teikėj/ teikti veikti s/inin-ai* protin-ai* kad paslau-ų teikimas labiausiai atitiktų klientointeresus* atsivel-iant 0 paslau-ų rūš0* laikytis nusistovėjusios praktikos ir atitinkamos pro>esijos standartų* neteikti

paslau-ų* jei-u kliento nurodymai prieštarauja 0statymams* nusistovėjusioms pro>esinės veiklos ir etikos taisyklėms*standartams* sutarties s/ly-oms ir t. t. 6eisėjų kole-ija taip pat paymi* kad tokio -inčo atveju teismas >aktines bylosaplinkybes turi 0vertinti ir pa-al 8K 9.+&; straipsnyje nustatytas subsidiaraus kitų 8K normų* inter alia* bendrųjų ran-ossutarties nuostatų* taikymo paslau-ų sutartims taisykles. Fa-rinėjamu atveju kasatorius reikalavim/ dėl nuostolių atly-inimo -rindė inter alia tuo* kad atsakovas paeidėvėdinimo 0ran-os ir kondicionavimo sistemos aptarnavimo sutart0* pa-al kuri/ buvo 0siparei-oj7s vykdyti šių objektųtecnin0 aptarnavim/ ir servis/* t. y. priiūrėti jų sau-um/ ir atitikt0 normatyvinių dokumentų reikalavimams. "yl/na-rinėj7 teismai dėl šios dalies kasatoriaus reikalavimus atmetė laikydami* kad -rilio dūmtraukio tecninė prieiūrasutartyje nebuvo numatyta* todėl nėra neteisėtų atsakovo veiksmų ir prieastinio ryšio kaip sutartinės atsakomybėstaikymo s/ly-ų. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad ši teismų išvada padaryta tinkamai neišaiškinus sutarties turinio*teismams paeidus reikalavimus visas sutarties s/ly-as aiškinti jų tarpusavio kontekste* atsivel-iant 0 sutarties esm7 irtiksl/* jos sudarymo ir vykdymo aplinkybes* bei visapusiškai neištyrus -inčo sprendimui aktualių >aktinių aplinkybių."yl/ na-rinėjusių teismų nenustatyta atsakovo 0siparei-ojimų pa-al -inčo sutart0 apimtis* kokius reikalavimus turėjoatitikti atsakovo priiūrima vėdinimo sistema* ne0vertinta* ar atsakovas tinkamai vykdė vėdinimo sistemos prieiūr/* interalia* ar >aktinės -aisro kilimo prieastys -ali būti vertinamos kaip vėdinimo sistemos de>ektai* kuriuos atsakovas turėjo

nustatyti ir kuriems pašalinti turėjo imtis priemonių. !tkreiptinas dėmesys 0 tai* kad vėdinimo sistemos prieiūra ne-aliapsiriboti atskirų 0ren-inių tecninių aptarnavimu* todėl teismų konstatuota aplinkybė* kad -aisras kilo dėl netinkamai0ren-to dūmtraukio* nepakankama atsakovo atsakomybei pa-al aptarnavimo sutart0 panei-ti 5 spr7stina* ar dūmtraukis yravėdinimo sistemos dalis* ar vėdinimo sistema be riebalų >iltro -rilio dūmtraukyje atitiko sau-umo nuo -aisro reikalavimusir -alėjo būti eksploatuojama* taip pat kam tokiu atveju tenka atsakomybė u netinkamos vėdinimo sistemos

)9+



eksploatavim/. "e to* kaip buvo minėta* byloje tinkamai nenustatyta* kad -aisro kilimo prieastis buvo būtentnetinkamas dūmtraukio 0ren-imas ar eksploatavimas.

Bėl nurodytų aplinkybių visumos teisėjų kole-ija konstatuoja* kad byl/ na-rinėj7 teismai tiek spr7sdami dėlkasatoriaus reikalavimų atsakovui iš statybos ran-os sutarties* tiek dėl atsakovo sutartinės atsakomybės pa-al atly-intinų

paslau-ų teikimo sutart0* nevisapusiškai ištyrė reikšmin-as >aktines bylos aplinkybes* netaikė -inčo sprendimuimaterialinių 0statymų* kuriuos turėjo taikyti* ir padarė procesinės teisės normų taikymo klaidų* dėl ko -alėjo būti priimtasneteisėtas sprendimas* bei nukrypo nuo ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo su>ormuotos teisės taikymo ir aiškinimo

praktikos <8:K 3;9 straipsnio & dalies )* & punktai=. iuo pa-rindu skundiama apeliacinio teismo nutartis panaikinamair byla perduodama šiam teismui na-rinėti iš naujo.,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22( m. -e-uės &9 d. nutart0 panaikinti ir perduoti

byl/ iš naujo na-rinėti apeliacinės instancijos teismui.

)9.A 8ivilinė byla Fr. 3KD3D&&AH&2)2. &2)2 m. -e-uės )A d.

I. Ginčo esmėalių -inčas kilo dėl avanso* sumokėto pa-al projektavimo darbų sutart0* -r/inimo."yloje nustatyta* kad šalys &22+ m. -ruodio )& d. sudarė projektavimo darbų sutart0* kuria atsakovas 0siparei-ojo atliktiūkininko sodybos* esančios emės sklype lektrėnų savivaldybės Bau-irdiškių kaime* tecnin0 projekt/. alys sutarė* kaddarbai bus pradėti &22+ m. -ruodio )+ d. ir bai-ti &22A m. birelio 32 d.* darbų kaina '( 222 ,t su :VN. Ieškovas darbų

pradiai 0siparei-ojo sumokėti )' 222 ,t avans/* pateikti atsakovui išeities duomenis* susijusius su sklypo nuosavybėsdokumentais* -aliojanči/ toponuotrauk/* projektavimo s/ly-ų s/vad/ bei darbų pro-ram/.Ieškovas iki &22+ m. -ruodio )+ d. <sutartyje numatytos darbų pradios= sumokėjo atsakovui )2 222 ,t avanso bei

perdavė projektavimo s/ly-ų s/vad/* kitų dokumentų atsakovui nepateikė. !tsakovas savo sutartinių 0siparei-ojimųne0vykdė* t. y. iki &22A m. birelio 32 d. neatliko ūkininko sodybos tecninio projekto* pateikė ieškovui tik kelis

brėinius.Ieškovas K. .* remdamasis 8K 9.+22D+2& straipsniais* prašė priteisti iš atsakovo ,ietuvos ir Vokietijos udarosiosakcinės bendrovės #,IVO46!% )2 222 ,t 0siskolinim/* )2A'*92 ,t delspini-ių* ' proc. metinių palūkanų u priteist/sum/ nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.


Vilniaus miesto )Dasis apylinkės teismas &22( m. -e-uės )( d. sprendimu ieškin0 atmetė.Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22( m. -ruodio ( d. sprendimu iš dalies tenkinoieškovo apeliacin0 skund/* Vilniaus miesto )Dojo apylinkės teismo &22( m. -e-uės )( d. sprendim/ panaikino ir priėmėnauj/ sprendim/ 5 ieškin0 iš dalies tenkino@ priteisė iš atsakovo ieškovo naudai )2 222 ,t skolos* procesines palūkanas*

bylinėjimosi išlaidasE ieškinio dal0 dėl delspini-ių priteisimo atmetė.

III. Kasacinio skundo ir atsiliepimo 0 j0 teisiniai ar-umentai

Kasaciniu skundu atsakovas ,ietuvos ir Vokietijos udaroji akcinė bendrovė #,IVO46!% prašo panaikinti skundiam/Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22( m. -ruodio ( d. sprendim/ ir palikti -aliotiVilniaus miesto )Dojo apylinkės teismo &22( m. -e-uės )( d. sprendim/E priteisti iš ieškovo K. . visas bylinėjimosiišlaidas.!tsiliepimu 0 kasacin0 skund/ ieškovas K. . prašo atmesti kasacin0 skund/ ir priteisti iš kasatoriaus išlaidas advokato

pa-albai u atsiliepimo 0 kasacin0 skund/ surašym/ apmokėti..

6eisėjų kole-ija k o n s t a t u o j a @III. Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimai

ios bylos kasacinio na-rinėjimo dalykas yra projektavimo ran-os sutarties* jos tinkamo 0vykdymo s/ly-ų aiškinimas irne0vykdymo teisinių padarinių nustatymas 5 8K šeštosios kny-os QQQIII skyriaus ketvirtojo skirsnio normų bei jųsantykio su bendrosiomis ran-os sutart0 re-lamentuojančiomis teisės normomis* nustatančiomis usakovo teises darbųatlikimo metu* aiškinimas ir taikymas. Fa-rinėdamas byl/* kasacinis teismas saistomas pirmosios ir apeliacinėsinstancijos nustatytų bylos aplinkybių <8:K 3'3 straipsnio ) dalis=* skundo ar-umentus dėl netinkamo 0rodymų vertinim/

re-lamentuojančių proceso teisės normų taikymo patikrina atsivel-damas 0 tai* ar teismai skirtin-ai kvali>ikavo tuos pačius >aktus* ar skiriasi teismų nustatytos aplinkybės. Fa-rinėdama kasacin0 skund/* kole-ija neperen-ia skundenustatytų ribų <8:K 3'3 straipsnio ) dalis=* pasisako dėl motyvuotų kasacijos pa-rindų ir nustato* ar kasacijos pa-rindai

pasitvirtina.

)9A



Bėl projektavimo ran-os sutartinių santykių ir jų re-uliavimo ypatumų

8K 9.+22 straipsnyje 0tvirtinta projektavimo ir tyrinėjimo ran-os sutarties samprata patvirtina šios rūšies ran-os skirtum/nuo kitų ran-os rūšių. 6okios ran-os sutarties pa-rindu atsirad7 teisiniai santykiai išskiriami dėl sutarties dalyko 5usakomų darbų ir jų reCultato pobūdio@ projektavimo ran-os sutarties atveju statinys projektuojamas individualiosuduoties pa-rindu* tokio projekto sukūrimui vykdomos leistinų sprendinių paieškos darant brėinius* o darbo reCultatasmatyti dokumentuose 5 tecniniame projekte. 6eismai šalių santykius kvali>ikavo kaip projektavimo ran-os* kasatorius

tokio kvali>ikavimo ne-inčija* kole-ija pripa0sta* kad šalių santykiams taikomos projektavimo ran-/ re-lamentuojančiosteisės normos* o bendrosios ran-os teisės normos taikomos subsidiariai* t. y. tiek* kiek nere-uliuoja le] specialis <8K9.9;; straipsnio & dalis=.

Faujo daikto sukūrimas statybos procese vyksta etapais@ statybiniai tyrinėjimai* statinio projektavimas* projekto pa-rinduvykdomi statybos darbai. :irmajame etape renkama in>ormacija apie būsimos statybos s/ly-as ir statinio paskirt0 5atliekami darbai* kurie leidia išduoti projektavimo s/ly-ų s/vad/* jei-u jis yra būtinas* bei kiti būtini darbai. sakymasatlikti projektavimo darbus susij7s su viešosios teisės normų reikalavimais* kurių imperatyvusis pobūdis riboja

projektavimo ran-os sutarties šalių laisv7 <8K 9.)'9* 9.)'+ straipsniai=. 8ivilinėje teisėje projektavimas reiškia tecnin0statybos dokumentavim/* nes statybos ran-ovas privalo vykdyti statybos darbus pa-al statinio projekt/ <4tatybos 0statymo)' straipsnio ' dalies 3 punktas=. Fa-rinėjamo -inčo šalys susitarė* kad kasatorius paren-s ūkininko sodybos tecnin0

projekt/. alys nedetaliCavo tecninio projekto sudėties* bet ši sudėtis turi atitikti nustatyt/j/ norminiuose teisės aktuose<Je-lamento VI skyriuje=. Fors sutarties šalys ir nustatė* kad ieškovas turi pateikti kasatoriui atitinkamus dokumentus bei

darbų pro-ram/* tačiau šis susitarimas taip pat saistomas norminių teisės aktų reikalavimų@ Je-lamento IV skyriujenustatyta* kad usakovas turi pateikti projektuotojui privalomuosius projekto ren-imo dokumentus* t. y. detalųj0 plan/<6eritorijų planavimo 0statymo nustatytais atvejais=* nuosavybės teis7 ar kitoki/ teis7 0 em7 <statybos sklyp/= ar vandenstelkin0 <ar jo dal0= patvirtinančius dokumentus* statinio bendraturčių sutikim/* projektinius pasiūlymus <jei jie ren-iami=*statinio projektavimo s/ly-ų s/vad/* statinio projektavimo uduot0* statinio ir statybos sklypo statybinių tyrinėjimųdokumentus. 4tatinio projektavimo uduotimi nustatoma paslau-ų apimtis ir sumanyto statyti statinio pa-rindiniai>unkciniai* arcitektūriniai* tecniniai* kokybiniai* ekonominiai bei kiti rodikliai ir reikalavimai* kuriais būtina vadovautisren-iant projekt/ <Je-lamento A.9 punktas=. 4tatinio projektavimo uduotis ir privalomieji projekto ren-imo dokumentaiyra pa-rindas projektavimo darbams atlikti. :rojektavimo ran-os sutarties šalys sutartimi nustato terminus ir tvark/* kadausakovas privalo pateikti ran-ovui darbų uduot0 bei projektavimui atlikti būtinus duomenisE tačiau uduot0 ir kitus

pradinius duomenis usakovo pavedimu -ali paren-ti ir ran-ovas 5 tokiu atveju uduotis tampa privaloma abiem šalimsnuo to momento* kai j/ patvirtina usakovas <8K 9.+2) straipsnio ) dalis=. :rojekuotojas <ran-ovas= patikrina uduot0 ir

pradinius duomenis* nes tinkamai ne0vykdius šios prievolės ne0manoma atlikti projektavimo darbų* neaiški darbųapimtis. Jan-ovas ne-ali keisti uduoties be usakovo sutikimo <8K 9.+2) straipsnio & dalis* 9.&&3 straipsnio )dalis=.6eisėjų kole-ija paymi* kad* ran-ovui priėmus uduot0* ši 0-yja jam teisin7 -ali/* be to* jam tenka sutarties ne0vykdymo

padarinių riCika tuo atveju* jei paaiškėtų* kad uduotis netinkama <8K 9.+2& straipsnio ) dalies ) punktas*8K 9.+23 straipsnio ) dalis=."ylos šalys projektavimo ran-os sutartyje nustatė usakovo parei-/* be kitų būtinų dokumentų* pateikti ran-ovui darbų

pro-ram/ <sutarties ;.).) punktas=* tačiau neaptarė šios usakovo prievolės 0vykdymo tvarkos ir terminų. 6eisėjų kole-ija paymi* kad tais atvejais* kai šalys nesutaria dėl prievolių vykdymo s/ly-ų* šalis* kuri turi 0vykdyti prievol7* j/ vykdo*atsivel-dama 0 sutarties tiksl/* veikia protin-ai ir apdairai tikslui pasiekti bei bendradarbiauja su kita šalimi<8K 9.3A straipsnio )* 3 dalys* 9.&22 straipsnis* 9.+2& straipsnio ) dalies 3 punktas* 9.+2; straipsnio 3 punktas=. Kaisutarties šalys nesutarė dėl pro-ramos pateikimo >ormos ir terminų* tai >akt/* ar pro-rama buvo pateikta ir tinkamaisu>ormuluota* kilus -inčui* prievol7 privalėjusi 0vykdyti šalis 0rodinėja visomis 8:K )++ straipsnyje numatytomis

priemonėmis* o kita šalis ne-ali reikalauti 0vykdyti prievol7 konkrečiu būdu* jei-u taip vykdyti prievol7 nebuvo susitarta.Ninėta* kad pa-al šalių sutarties ;.).) punkt/ ieškovas turėjo pateikti kasatoriui darbų pro-ram/. "yl/ na-rinėj7 teismaiši/ sutarties nuostat/ kvali>ikavo kaip nustatanči/ usakovo prievol7 pateikti uduot0. :irmosios instancijos teismasnustatė* kad usakovas ši/ prievol7 vykdė* odiu teikdamas ran-ovui savo pa-eidavimus* pa-al kuriuos pastarasis padarė

projektinius pasiūlymus@ eskiCinius urbanistiniusDarcitektūrinius variantus* ir šie darbai* ieškovui atsisakius sutarties* yraverti dau-iau* nei sumokėtas avansas. !peliacinės instancijos teismas šių kasatoriaus atliktų darbų nevertino kaip

projektinių pasiūlymų* kurie naudojami projektuojamojo statinio idėjai su>ormuoti bei projektavimo s/ly-oms paren-ti*nes jie neatitiko Je-lamento A.; punkte 0tvirtintų reikalavimų. Kadan-i pa-al šalių sutart0 darbų pro-ram/ turėjo pateiktiusakovas ir tokios parei-os nebuvo nustatyta ran-ovui* tai apeliacinės instancijos teismas konstatavo* kad kasatoriusatliko darbus be konkrečios darbų pro-ramos savo riCika* o usakovas u tokius darbus neprivalo atly-inti* ir priėmė

priešin-/ sprendim/. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad teismai skirtin-ai vertino šalių sutart0 ir jos vykdym/* t. y.

skirtin-ai taikė 8K 9.)93 straipsn0.,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas ne kart/ yra paymėj7s* kad* taikant sutarčių aiškinimo taisykles* turi būti nustatomitikrieji sutarties šalių ketinimai* o jei-u ne-alima tų ketinimų nustatyti* sutarties s/ly-oms suteikiama tokia prasmė* koki/tokiomis aplinkybėmis būtų suteik7 analo-iški šalims protin-i mones <8K 9.)(3 straipsnio ) dalis=. alių sutarties tekst/

paren-ė kasatorius* kuris atestuotas teikti projektavimo paslau-as* yra šios srities pro>esionalas* verslininkas. !kivaiCdu*

)9(



kad kasatorius* kaip šio specialiCuoto verslo subjektas* supranta darbų uduoties svarb/ ir paprastai turėtų siūlytiusakovui uduot0 pateikti raštu. Kai toki/ uduot0 pateikti pačiam usakovui nepakanka inių* šalys -ali susitarti* kaduduot0 su>ormuluos ran-ovas* usakovui išsakius pa-eidavimus* bet uduotis tokiu atveju tampa privaloma šalims tiktada* kai j/ patvirtina usakovas <8K 9.+2) straipsnio ) dalis=. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad na-rinėjamoje bylojeuduotis kasatoriui buvo nurodyta abstrakčiai@ suprojektuoti ūkininko sodyb/. Ieškovo tei-imu* usakymas buvonesudėtin-as* todėl nereikėjo jokių projektinių pasiūlymų. Kole-ija paymi* kad pa-al Je-lamento 3) punkt/ tecninis

projektas turi būti pakankamai detalus statytojo sumanymui suprasti ir 0-yvendinti* todėl na-rinėjamos sutarties tikslas

esant abstrakčiai uduočiai turėjo būti pasiektas darant sprendinių brėinius pa-al odiu pateiktus usakovo pa-eidavimus. 4utikdamas taip veikti* kasatorius prisiėmė riCik/* kad usakovas jo paren-tų sprendinių -ali nepatvirtintiir nebus -alima atlikti projektavimo darbų bei paren-ti tecninio projekto. :risiėmusiam toki/ riCik/ kasatoriui pa-al 8K9.&29 straipsn0 tektų sutarties ne0vykdymo padariniai. 6ačiau teisėjų kole-ija konstatuoja* kad na-rinėjamoje bylojekasatoriui ne-alėjo būti bes/ly-iškai taikomas 8K 9.&29 straipsnyje 0tvirtintas draudimas remtis kitos šalies ne0vykdymu*nes byl/ na-rinėjusių teismų yra nustatyta <8:K 3'3 straipsnio ) dalis=* jo- ieškovas* be uduoties pateikimo parei-os*nevykdė ir kitų parei-ų pa-al šalių sutart0* kurių nevykdymo padariniai nepatenka 0 ran-ovo riCik/@ nepateikė visų

privalomų dokumentų <topo-ra>inės nuotraukos=* nebendradarbiavo su kasatoriumi* el-ėsi nes/inin-ai* nes nepasibai-ussutarties vykdymo terminui usakė kitam projektuotojui tecnin0 projekt/* kurio pa-rindu buvo išduotas statybosleidimas. ias aplinkybes kole-ija kvali>ikuoja kaip kliudiusias kasatoriui vykdyti sutart0 <8K 9.99) straipsnio ) dalis=.6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad teismai skirtin-ai kvali>ikavo šalių sutarties pasibai-imo pa-rind/. :irmosios instancijosteismas* atmesdamas ieškin0 dėl avanso -r/inimo* sprendė* kad ieškovas atsisakė sutarties* nesilaikydamas

8K 9.9'A straipsnio 3 ir ; dalyse nustatytos tvarkos* todėl turi sumokėti kasatoriui atly-inim/ u atlikt/ darbo dal0.!peliacinės instancijos teismas konstatavo tik kasatoriaus netinkam/ parei-ų vykdym/@ jo pranešim/ dėl ieškovo parei-ųnevykdymo kvali>ikavo kaip pavėluot/ ir nesukeliant0 teisinių padarinių. 6eisėjų kole-ija paymi* kad pacta sunt servanda

principas* 0tvirtintas 8K 9.)A( straipsnio ) dalyje* 0parei-oja abi sutarties šalis* kilus pavojui* kad sutartis nebus 0vykdyta*šalinti kliūtis sutartam tikslui pasiekti. 1ei-u šalis nori atsisakyti sutarties* ji turi atlikti atitinkamus veiksmus ir atly-intikitai šaliai nuostolius. !plinkybės* dėl kurių siekiama atsisakyti sutarties* yra reikšmin-os 0vertinant nuostolių atsiradim/*nustatant jų dyd0. 6eisėjų kole-ija paymi* kad apeliacinės instancijos teismo išvada* jo- kasatorius pavėluotai 0spėjoieškov/ apie padarinius dėl dokumentų ir darbų pro-ramos nepateikimo* nesudaro teisinio pa-rindo atleisti ieškov/ nuo

parei-os atly-inti nuostolius* nes tokių padarinių nenumatyta 8K 9.9'( straipsnio & dalyje* ši aplinkybė -ali būtireikšmin-a 0vertinant nuostolių dyd0* t. y. nustatant* ar delsimas nepadidino kasatoriaus nuostolių.

Bėl usakovo ir ran-ovo patirtų nuostolių dydio nustatymo

6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė ran-os sutarties šalių parei-as irnevykdymo teisinius padarinius re-lamentuojančias teisės normas <8K 9.9'A* 9.9'(* 9.99) straipsnius=* nepa-r0staikonstatavo* kad tik kasatorius tinkamai nevykdė sutarties* ir be pakankamo pa-rindo atleido ieškov/* ne0vykdius0 savo

priešpriešinių parei-ų ir taip sukliudius0 0vykdyti sutart0* nuo teisinių pasekmių. Kole-ija pripa0sta pa-r0sta pirmosiosinstancijos teismo išvad/* kad ieškovas privalo atly-inti kasatoriui u šio atlikt/ darb/* tačiau paymi* kad ,ietuvosarcitektų s/jun-os paren-tomis projektavimo paslau-ų ir darbų kainų rekomendacijose nustatytomis projektavimo darbųkainomis -alima vadovautis tik kaip viena iš -alimybių nustatant tokių paslau-ų kainas rinkoje* o atly-inimas u

projektavimo paslau-as priklauso nuo atliktų darbų kokybės* jų apimties bei santykio su bendra sutartyje suly-ta darbųkaina. :irmosios instancijos teismas* nustatydamas kasatoriaus atliktų darbų vert7* vadovavosi tik ,ietuvos arcitektųs/jun-os paren-tomis projektavimo paslau-ų ir darbų kainų rekomendacijomis* bet jose nustatytų kainų nevertino bylosaplinkybių kontekste* todėl nustatė aiškiai per didel0 atly-inim/. Fa-rinėjamoje byloje kasatoriaus atlikti darbai 5 taieskiCiniai brėiniai* kuriuos* kaip byloje nustatyta <8:K 3'( straipsnio ) dalis=* atliko net neatestuotas specialistas.!tsivel-dama 0 šias aplinkybes* taip pat 0 tai* kad kasatorius delsė 0spėti ieškov/* jo- nepateikus topo-ra>inės nuotraukosdarbai nebus atlikti* neaiški detali darbų pro-rama* teisėjų kole-ija konstatuoja* kad kasatoriui atly-intinų darbų vertė turi

būti mainama.Jemdamasi išdėstytais ar-umentais* teisėjų kole-ija pakeičia apeliacinės instancijos sprendim/ ir* atsivel-dama 0 abiejųsutarties šalių kalt7 dėl sutarties nevykdymo* kasatoriaus atliktų darbų santyk0 su visa šalių sutartimi suly-ta darbųapimtimi bei kasatoriaus delsim/ 0spėti ieškov/ apie šio daromas kliūtis sutarčiai 0vykdyti* sumaina ieškovui priteist/-r/intino avanso sum/ iki '222 ,t.n u t a r i a @

:akeisti Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22( m. -ruodio ( d. sprendim/ ir vykdytin/

jo reColiucin7 dal0 išdėstyti taip@:riteisti iš atsakovo ,ietuvos ir Vokietijos udarosios akcinės bendrovės #,IVO46!% <kodas ))2+';)('= ieškovui K. .<duomenys neskelbtini= '222 <penkis tūkstančius= ,t* ' procentų metinių palūkanų u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimoteisme iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo* ))((*3) ,t <vien/ tūkstant0 šimt/ devyniasdešimt devynis litus 3) ct=

bylinėjimosi išlaidų pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose. Kit/ ieškinio dal0 atmesti.

)+2



:riteisti iš ieškovo K. . <duomenys neskelbtini= atsakovui ,ietuvos ir Vokietijos udarosios akcinės bendrovės#,IVO46!% <kodas ))2+';)('= &3')*&' ,t <du tūkstančius penkiasdešimt vien/ lit/ &' ct= bylinėjimosi išlaidų

pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose ir )A)*'2 ,t <vien/ šimt/ aštuoniasdešimt vien/ lit/ '2 ct= yminiomokesčio u kasacinio skundo padavim/.:riteisti iš atsakovo ,ietuvos ir Vokietijos udarosios akcinės bendrovės #,IVO46!% <kodas ))2+';)('= ieškovui K. .<duomenys neskelbtini= ';;*'2 ,t <penkis šimtus keturiasdešimt keturis litus '2 ct= išlaidų advokato pa-albai kasaciniameteisme.

:riteisti iš atsakovo ,ietuvos ir Vokietijos udarosios akcinės bendrovės #,IVO46!% <kodas ))2+';)('= );*3' ,tišlaidų* susijusių su bylos na-rinėjimu kasaciniame teisme* 0 valstybės biudet/ <0mokos kodas '992=.:riteisti iš ieškovo K. . <duomenys neskelbtini= );*3' ,t išlaidų* susijusių su bylos na-rinėjimu kasaciniame teisme* 0valstybės biudet/ <0mokos kodas '992=.i ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo nutartis yra -alutinė* neskundiama ir 0siteisėja nuo priėmimo dienos.

)+.) 8ivilinė byla Fr. 3KD+D&;H&22; m. &22; m. sausio )3 d.6eisėjų kole-ija n u s t a t ė@Ieškovas VĮ Kauno centro poliklinika* kreipdamasis 0 teism/* nurodė* kad atsakovės prašymu atsakovai

buvo 0traukti 0 ieškovų aptarnaujamų -yventojų s/raš/* atsakovė ir jos sūnus li-ijus Ivaškevičius* -im. )((A m. lapkričio)) d.* tapo >aktiniais sveikatos prieiūros paslau-ų -avėjais* kadan-i tarp ieškovo ir trečiojo asmens Kauno teritorinėsli-onių kasos &22) m. -e-uės + d. ir &22& m. kovo &A d. buvo sudarytos sutartys atsakovų naudai. Ieškovas nurodė* kad

atsakovė nevykdo 8K 9.&22 straipsnio & dalyje nustatytos šalies prievolės bendradarbiauti ir kooperuotis* priešin-ai šiai prievolei* atsakovė savo apsilankymų poliklinikoje metu nesilaiko viešo bendravimo normų* kryptin-ai ir nepa-r0staikaltina medikus* naudoja psicolo-in0 šanta/* reikalauja pirmumo ir išskirtinio dėmesio. Ieškovo nuomone* priešin-ai-eros moralės* s/inin-umo* protin-umo ir teisin-umo principams* atsakovė savo ir sūnaus teises 0-yvendina tokiu būduir priemonėmis* kurios paeidia ir varo poliklinikos darbuotojų ir kitų pacientų teises. "e to* ieškovas nurodė* kadatsakovė piktnaudiauja savo subjektine teise* rašo nepa-r0stus skundus 0 0vairias institucijas* skundiasi -ydytojosneurolo-ės netinkamu -ydymu ir neetišku el-esiu. 4kunduose nurodytos aplinkybės nepasitvirtino. Ieškovas mano* kadatsakovės pateikti prašymai nėra s/inin-as kreipimasis dėl paeistų teisių ir interesų -ynimo* nes duomenys neatitinkatikrovės* paeidia poliklinikos dalykin7 reputacij/. Ieškovas taip pat nurodė* kad atsakovė ir jos sūnus turi teises*numatytas ,ietuvos Jespublikos Konstitucijoje* ,ietuvos Jespublikos pacientų teisių ir alos sveikatai atly-inimo0statyme* teis7 pasirinkti -ydytoj/* slau-os darbuotoj/* sveikatos prieiūros 0stai-/ ir kt. Jemiantis aptartais ar-umentais ir,ietuvos Jespublikos Konstitucijos &A straipsniu* 8K 9.)&+ straipsnio ; dalimi* 8K ).)3+straipsnio ' punktu* 8K ).)3A

straipsnio ' punktu prašė nutraukti sveikatos paslau-ų teikim/ atsakovams* išskyrus būtin/j/ pa-alb/.Kauno miesto apylinkės teismas &223 m. kovo &2 d. sprendimu ieškin0 tenkino* nutraukė VĮ Kauno centro

poliklinika sveikatos paslau-ų teikim/ atsakovui .Ivaškevičiui* atstovaujamam jo 0statyminės atstovės B."altrušytės*civilin7 byl/ dalyje dėl sveikatos paslau-ų teikimo atsakovei B."altrušytei nutraukė.

Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* išna-rinėjusi atsakovo .Ivaškevičiaus0statyminės atstovės B."altrušytės apeliacin0 skund/* &223 m. birelio &9 d. nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo&223 m. kovo &2 d. sprendim/ paliko nepakeist/.

Kasaciniu skundu atsakovo .Ivaškevičiaus 0statyminė atstovė B."altrušytė prašo panaikinti Kauno miestoapylinkės teismo &223 m. kovo &2 d. sprendim/ ir Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &223m. birelio &9 d. nutart0* priimti nauj/ sprendim/ 5 ieškin0 atmesti.!tsiliepimu 0 kasacin0 skund/ ieškovas Kauno miesto apylinkės teismo &223 m. kovo &2 d. sprendim/ ir Kaunoapy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &223 m. birelio &9 d. nutart0 prašė palikti nepakeistus*kasacin0 skund/ atmesti.

6eisėjų kole-ija k o n s t a t u o j a@,ietuvos Jespublikos Konstitucijos '3 straipsnio ) dalis numato* kad valstybė rūpinasi monių sveikata ir laiduojamedicinos pa-alb/ bei paslau-as mo-ui susir-us. Įstatymas nustato piliečiams nemokamos medicinos pa-albosvalstybinėse -ydymo 0stai-ose teikimo tvark/. 6okiu būdu ,ietuvos Jespublikos Konstitucijoje 0tvirtinant išimtin0valstybės rūpest0 monių sveikata* buvo konstituciškai sudarytos teisinės prielaidos -yventojų sveikatos* kaip didiausiosvisuomenės socialinės ir ekonominės vertybės* apsau-ai. 4iekiant realiCuoti konstitucijoje 0tvirtint/ valstybės0siparei-ojim/ utikrinti medicinos pa-albos mo-ui bei nemokamos medicinos pa-albos valstybinėse -ydymosi 0stai-ose

piliečiams teikim/ )((; m. liepos )( d. ,ietuvos Jespublikos 4eimas priėmė ,ietuvos Jespublikos sveikatos sistemos0statym/* preambulėje paymint* kad sveikata 5 tai ne tik li-ų ir >iCinių de>ektų nebuvimas* bet ir >iCinė* dvasinė bei

socialinė monių -erovė. is 0statymas re-lamentuoja ,ietuvos nacionalin7 sveikatos sistem/* jos struktūr/* sveikatossau-os* sveikatos stiprinimo* asmens ir visuomenės sveikatos prieiūros or-aniCavimo* valstybės ir savivaldybiųlaiduojamos <nemokamos= sveikatos prieiūros utikrinimo pa-rindus ir kt. <0statymo ) straipsnis=. io 0statymo ;+straipsnio ) dalyje nustatyta* kad valstybės laiduojamos <nemokamos= sveikatos prieiūros paslau-os apmokamos iš

privalomojo sveikatos draudimo >ondo* valstybės ar savivaldybių biudetų* savivaldybių sveikatos >ondų. Valstybės

)+)



laiduojamai <nemokamai= sveikatos prieiūrai priskiriama apdraustųjų privalomuoju sveikatos draudimu* nurodytų4veikatos draudimo 0statyme* asmens sveikatos prieiūra <0statymo ;+ straipsnio & dalies ' punktas=. :a-al ,ietuvosJespublikos sveikatos draudimo 0statymo 9 straipsnio ; dalies 9 punkt/ apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu*draudiant juos valstybės lėšomis* be kitų asmenų laikomi asmenys iki )A metų. iems asmenims valstybė yra

bes/ly-iškai 0siparei-ojusi teikti sveikatos prieiūros paslau-as. JealiCuojant ,ietuvos Jespublikos pacientų teisių iralos sveikatai atly-inimo 0statymo ' straipsnio ) dalyje ir ,ietuvos Jespublikos sveikatos sistemos 0statymo ;(straipsnio 3 dalyje 0tvirtint/ paciento teis7 pasirinkti -ydytoj/* slau-os darbuotoj/* sveikatos prieiūros 0stai-/ ir kt.*

,ietuvos Jespublikos sveikatos apsau-os ministro &22) m. lapkričio ( d. 0sakymu Fr.'A3 patvirtinta Gyventojų prisirašymo prie pirminės asmens sveikatos prieiūros 0stai-ų tvarka* kurios & punktas numato* kad kiekvienas asmuo -alilaisvai pasirinkti arčiausiai jo -yvenamosios vietos esanči/ arba jam pato-iau pasiekiam/ pirminės asmens sveikatos

prieiūros 0stai-/. Fepilnamečių prašymus dėl pirminės sveikatos prieiūros 0stai-os pasirinkimo pasirašo vienas iš tėvų* jei-u tėvų nėra* D -lobėjas <tvarkos + punktas=. 6okiu būdu ,ietuvos Jespublikoje sukurta valstybės laiduota nemokamasveikatos prieiūros paslau-ų teikimo sistema remiasi ne sutartiniais paciento ir sveikatos prieiūros 0stai-os santykiais*

bet iš 0statymų ir kitų teisės aktų kylančiomis tarpusavio teisėmis ir parei-omis asmeniui 0statymu nustatyta tvarkakreipusis 0 pirmin7 asmens sveikatos prieiūros 0stai-/ ir prie jos prisire-istravus <8K ).)39 straipsnio & dalis 9 punktas=."yl/ na-rinėj7 teismai šalių teises ir parei-as valstybės laiduojamos nemokamos sveikatos prieiūros paslau-ų teikimosrityje nepa-r0stai kildino iš sutartinių teisinių santykių ir taikė 8K teisės normas* re-lamentuojančias sutarčių teis7.:irmosios instancijos teismas* nutraukdamas sveikatos prieiūras paslau-ų teikim/ atsakovui li-ijui Ivaškevičiui*vadovavosi &222 m. 8K 9.&)+ straipsnio ; dalimi* numatančia* kad kitais šiame straipsnyje nenumatytais pa-rindais

sutart0 -alima nutraukti tik teismo tvarka pa-al suinteresuotos šalies ieškin0* taip pat 8K ).)3+ straipsnio ' dalimi*numatančia* kad civilines teises sau-o 0statymai* išskyrus atvejus* kada šios teisės 0-yvendinamos prieštaraujant jų

paskirčiai* viešajai tvarkai* -eriems papročiams ar visuomenės moralės principams. !peliacinės instancijos teismas sutokiu teismo teisės normų taikymu sutiko. 4prendiant ieškinio reikalavim/ šioje byloje teismai nepa-r0stai taikė &222 m.8K 9.&)+ straipsnio ; dalies nuostatas* kadan-i jos re-lamentuoja sutarčių nutraukim/* tuo tarpu ieškovo ir atsakovųtarpusavio santykiai* teisės ir parei-os* kaip jau buvo minėta* atsiranda ne iš sutarčių ar sandorių* bet iš paciento <jo0statyminio atstovo= veiksmo <kreipimosi 0 asmens sveikatos prieiūros 0stai-/ ir re-istracijos=* kuriuo 0statymai siejateisines pasekmes. 6oks teisės normų aiškinimas ir taikymas ne-ali būti laikomas tinkamu* atsivel-iant 0 aptart/ pacientoir sveikatos prieiūros 0stai-os teisinių santykių atsiradimo pa-rind/* kai teikiamos valstybės laiduojamos nemokamossveikatos prieiūros paslau-os. Bėl tos pačios prieasties ne-alima sutikti su kasacinio skundo ar-umentu* kad teismasturėjo taikyti 8K 9.+3( straipsnio ) dal0* re-lamentuojanči/ sveikatos prieiūros paslau-ų teikėjo teis7 nutraukti asmenssveikatos prieiūros paslau-ų teikimo sutart0* nustačius šioje normoje 0tvirtintus >aktus* sudarančius pa-rind/ sutarčiai

nutraukti. i teisės norma yra numatyta 8K QQQV skyriaus !tly-intinų paslau-ų teikimas antrajame skyriuje !smenssveikatos prieiūros paslau-ų teikimas. :a-al šiame skirsnyje 8K 9.+&' straipsnio 3 dalyje 0tvirtint/ teisės norm/* šioskirsnio taisyklės netaikomos asmens sveikatos prieiūros paslau-oms* kurių išlaidos pa-al 0statymus yra apmokamos<kompensuojamos= iš privalomojo sveikatos draudimo >ondo biudeto* valstybės ar savivaldybių biudetų lėšų. Kaip jau

buvo minėta* pa-al ,ietuvos Jespublikos sveikatos draudimo 0statymo 9 straipsnio ; dalies 9 punkt/ apdraustaisiais*kurie draudiami valstybės lėšomis* laikomi ir asmenys iki )A metų* atsakovas patenka 0 asmenų* draudiamų valstybės

biudeto lėšomis* kate-orij/. 6odėl sprendiant šalių -inč/ dėl sveikatos prieiūros paslau-ų teikimo nutraukimokasatorės nurodytas 8K 9.+3( straipsnis ne-ali būti taikomas. 6aip pat ne-alima sutikti su teismų padaryta išvada* jo-remiantis 8K ).)3+ straipsnio ' dalimi* nepilnamečio li-ijaus Ivaškevičiaus* atstovaujamo 0statyminės atstovės Banos"altrušytės* teisės 0 valstybės laiduojamos sveikatos prieiūros paslau-ų teikim/ teismo ne-ali būti -inamos dėl nevisiškaitinkamo jo 0statyminės atstovės <motinos= el-esio su medikais bei išvada* jo- vaiko teisės sveikatos apsau-os srityje bustinkamai -arantuotos nutraukus sveikatos prieiūros paslau-ų teikim/. 6okios teismų išvados padarytos netinkamaiaiškinant ir taikant aptartus asmens teis7 0 sveikatos prieiūr/ re-lamentuojančius teisės aktus ir teisės aktus* 0tvirtinančiusvaiko teises šioje srityje. 1un-tinių 6autų vaiko teisių konvencijos <0si-aliojusios )((& m. kovo ) d.* 4eimo rati>ikuota)((' m. liepos 3 d. 0statymu Fr.ID(A3E Min.* )(('* Fr.92= &; straipsnyje 0tvirtinti valstybės 0siparei-ojimai vaikų teisiųsveikatos sistemos paslau-ų srityje* pripa0stant vaiko teis7 naudotis tobuliausiomis sveikatos sistemos paslau-omis* li-ų-ydymo bei sveikatos atstatymo priemonėmis* nurodant* kad valstybės dalyvės rūpinasi* jo- nė vienam vaikui nebūtųatimta teisė naudotis tokiomis sveikatos apsau-os sistemos paslau-omis. :a-al ,ietuvos Jespublikos vaiko teisiųapsau-os pa-rindų 0statymo A straipsnio ) dalies & punkt/* vaiko teisė būti sveikam -arantuojama vaikų ir jų motinų<tėvų= sveikatos prieiūra. ,ietuvos Jespublikos visuomenės sveikatos prieiūros 0statymo 39 straipsnio & dalies &

punktas numato* kad vaikų sveikatos sau-a 0-yvendinama utikrinant visiems vaikams tinkam/ sveikatos prieiūr/.,ietuvos teisės sistemoje yra 0tvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsau-os ir -ynimo principas <Vaiko teisiųkonvencijos 3 straipsnio ) dalis* 8K 3.3 straipsnio ) dalis* V6!:Į ; straipsnio ) dalies ) punktas=* reiškiantis* kad* tiek

priimant teisės aktus* tiek juos taikant* tiek sprendiant klausimus* kurių teisės aktai nere-lamentuoja* visada būtina0vertinti sprendim/ ar bet kok0 kit/ veiksm/ vaiko interesų poiūriu bei utikrinti* kad jie nebūtų paeisti. "ylosduomenimis ieškovas kreipėsi 0 teism/ su reikalavimu nutraukti sveikatos paslau-ų teikim/ maamečiui vaikui dėlmotinos atsakovės B."altrušytės veiksmų* kurie riboja sveikatos prieiūros vaikui teikim/. 6eismai* spr7sdami tokioieškinio pa-r0stum/* turėjo atsivel-ti 0 aptartų teisės normų turin0* ir nustatyti* ar sveikatos prieiūros paslau-os teikimo

)+&



nutraukimas bus naudin-as vaiko interesų atvil-iu* utikrinant* kad tokio teismo sprendimo pasėkoje nebūtų paeistivaiko interesai. 6ačiau bylos duomenimis nutraukus sveikatos prieiūros paslau-ų teikim/* vaiko teisės ir interesai -ali

būti ne tik neapsau-oti* bet ir paeisti* kadan-i -alimas laikotarpis* kai vaikas iš vis liks be sveikatos prieiūros paslau-osteikimo. 6uo tarpu teismai esmin0 dėmes0 kreipė ne 0 nurodytose teisės normose 0tvirtintas vaiko teises sveikatos apsau-ossrityje* o 0 vaiko motinos nevisiškai tinkam/ el-es0 su medikais* kreipim/si 0 kitus specialistus <ne tik dirbančius

poliklinikoje= ir kt. 6oks teisės normų aiškinimas ir taikymas ne-ali būti laikomas tinkamu. 6eismai neatkreipė dėmesio 0tai* kad ,ietuvos Jespublikos vaiko teisių apsau-os pa-rindų 0statymo ;3 straipsnio ; dalis numato* kad >iCinis ar

juridinis asmuo* suinoj7s apie nevisiškai tinkam/ vaiko teisių 0-yvendinim/* privalo pranešti vaiko teisių apsau-os arkitai kompetentin-ai institucijai. 6okia parei-a liečia ir VĮ Kauno centro poliklinika* kuriai manant* kad vaiko motinanevisiškai tinkamai vykdo savo parei-/ D rūpintis vaiko sveikata* turi in>ormuoti vaiko teisių apsau-os institucij/* kuri0statymo nustatyta tvarka turi utikrinti vaiko teises ir sveikatos apsau-os srityje.

Fe-alima sutikti ir su sveikatos prieiūros paslau-as teikiančios 0stai-os <ieškovo= ir teismų poCicija* jo- konsultacija sukitais specialistais <nedirbančiais poliklinikoje= ir -alimybė -auti analo-iškas sveikatos prieiūros paslau-as kitoje

poliklinikoje* sudarytų pa-rind/ atsisakyti teikti sveikatos prieiūros paslau-as. ,ietuvos Jespublikos pacientų teisių iralos sveikatai atly-inimo 0statymo 9 straipsnio ( dalis 0tvirtina paciento teis7 suinoti kito specialisto nuomon7 apie savosveikatos būkl7 ir siūlom/ -ydym/* šio 0statymo ( straipsnis 0tvirtina paciento teis7 skųsti* jo nuomone* netinkamussveikatos prieiūr/ atliekančių darbuotojų veiksmus. ios 0statyme 0tvirtintos teisės reikšmin-os kiekvienam pacientui*siekiant 0-yvendinti teis7 0 savo sveikatos visapusišk/ -erov7. ių teisių ištakos randamos ir )((+ m. ,ietuvos medikų

pasirašytoje !tnaujintoje ipokrato priesaikoje* kurioje 0tvirtinti pa-rindiniai medicinos etikos principai@ paciento

in>ormuotumas* paciento -erovės siekimas* s/inin-os ir -arbin-os medicinos praktikos vykdymas nepaisant pacientoamiaus* tautybės* reli-ijos* rasės ar socialinės priklausomybės ir kt. Kasaciniame skunde pa-r0stai nurodoma* kadnebūdami medikais pacientai ne visada -ali teisin-ai 0vertinti medikų darb/* todėl skundai -ali būti nevisiškai pa-r0sti.Nedikų* kaip ypatin-os pro>esijos atstovų reakcija 0 nevisiškai pa-r0stus skundus ar kitokius pacientų ar jų atstovųveiksmus* turi būti adekvati aptartoms medikų priedermėms ir medicinos etikos principams. Iš kitos pusės* pacientų

parei-os asmens sveikatos prieiūros 0stai-ose turi būti numatytos tokios 0stai-os vidaus tvarkos taisyklėse <,ietuvosJespublikos sveikatos prieiūros 0stai-ų 0statymo ;9 straipsnio & dalies 3 punktas= ir pacientas joms privalo paklusti<Konstitucijos &A straipsnis=. "ylos duomenimis vaiko motinos nevisiškai tinkamas el-esys su vaik/ -ydančiais medikais*ne-ali būti pa-rindu nutraukti teikiamas sveikatos prieiūros paslau-as.n u t a r i a@

Kauno miesto apylinkės teismo &223 m. kovo &2 d. sprendimo ir Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylųskyriaus teisėjų kole-ijos &223 m. birelio &9 d. nutarties dalis* kuriomis patenkintas viešosios 0stai-os Kauno centro

poliklinika ieškinys ir nutrauktas sveikatos paslau-ų teikimas viešojoje 0stai-oje Kauno centro poliklinika atsakovuili-ijui Ivaškevičiui* atstovaujamam 0statyminės atstovės Banos "altrušytės* panaikinti. :riimti nauj/ sprendim/* ieškin0atmesti.

:riteisti iš ieškovo viešosios 0stai-os Kauno centro poliklinika atsakovės Banos "altrušytės naudai 32;<tris šimtus keturis= ,t sumokėto yminio mokesčio ir ('2 <devynis šimtus penkiasdešimt= ,t išlaidų advokato pa-albaiapmokėti.

:riteisti iš ieškovo viešosios 0stai-os Kauno centro poliklinika )(*'2 ,t <devyniolika litų ir penkiasdešimtcentų= pašto išlaidų valstybei.

16. 2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::4m. spalio d. nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=;24I2::4inčo esmė

Ieškovai G.V. 1anušauskas* B. 1anušauskienė ir K. 1anušauskaitė paduotu ieškinio pareiškimu teismo prašė priteisti iš atsakovo !" #Fovaturas% &3 );' ,t neturtinės alos atly-inimo. Ieškovai nurodė* kad atsakovas !"#Fovaturas% &223 m. liepos &3 d. turiCmo paslau-ų sutarties pa-rindu 0siparei-ojo suor-aniCuoti G.V. 1anušauskui*B. 1anušauskienei* jų nepilnamečiams vaikams Kamilei ir !ustei Venckutėms ir K. 1anušauskaitei poilsin7 turistin7kelion7 0 6urkij/ usakomuoju lėktuvo reisu* o ieškovai 0siparei-ojo u kelion7 sumokėti. &223 m. liepos &+ d. visiusakomuoju lėktuvo reisu išvyko 0 6urkij/ <!ntalij/=* tačiau nusileidus paaiškėjo* kad din-o jų ba-aas* kuriame buvovisi keturių šeimos narių G.V. 1anušausko* B. 1anušauskienės* Kamilės ir !ustės Venckučių daiktai būtini kelionei.Ieškovams ba-aas buvo su-r/intas tik &223 m. ru-pjūčio ' d. su-r0us iš kelionės. Ieškovai paymėjo* kad dėl ba-aonetekimo kelionės metu jų poilsis buvo sutrikdytas* >aktiškai jis ne0vyko* jie patyrė didel0 emocin0 sukrėtim/* stres/*turėjo praleisti dau- laiko perkant pačius būtiniausius daiktus* tai sukėlė dau- naujų rūpesčių ypač atsivel-iant 0 tai* kadneinojo* kur ieškoti reikiamų parduotuvių* nemokėjo kalbos ir kt. Bėl patirto streso dukra !. Venckutė patyrė nervųsutrikim/* kur0 -ydosi iki šiol. Ieškovai vadovaudamiesi 8K 9.+'; straipsnio ' dalimi prašė priteisti tri-ubos penkių

asmenų kelionės kainos dydio neturtinės alos atly-inim/.:irmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimo ir nutarties esmėKauno miesto apylinkės teismas &22; m. vasario ( d. sprendimu ieškin0 tenkino iš dalies* priteisė iš atsakovo !"#Fovaturas% ieškovams G.V. 1anušauskui* B. 1anušauskienei* atstovaujančiai sau ir nepilnametėms dukroms Kamilei ir!ustei Venckutėms* bei Kristinai 1anušauskaitei ++)' ,t neturtinės alos atly-inimo* likusi/ ieškinio dal0 atmetė. 6eismas

)+3



nustatė* kad pa-al 8K 9.+;+ straipsnio ) dal0 atsakovas !" #Fovaturas% yra kelionės or-aniCatorius* ieškovai 5 turistai*kurie &223 m. liepos &3 d. su atsakovu sudarė turistinių paslau-ų sutart0 kelionei 0 !ntalij/* &223 m. liepos && d. ieškovainusipirko ' bilietus skrydiui lėktuvu Vilnius 5 !ntalija* atsakovas reCervavo ' vietas viešbutyje #Gold%* kelionės metudin-o ieškovų ba-aas. 6eismas laikė* kad atsakovas ne0vykdė savo prievolės pa-al 8K 9.+;+ straipsnio ) dal0* nesnenu-abeno ieškovų ba-ao* atmetė atsakovo ar-ument/* kad turisto ba-ao paklydimas yra 0vykis* kurio kelionėsor-aniCatorius niekaip ne-alėjo numatyti* todėl jis ne-ali u tai atsakyti. 6eismo nuomone* u ba-ao din-im/ atsakin-asatsakovas* nors tiesio-iai veimo paslau-as suteikė aviakompanija #!tlasjet%* tačiau jos ir ieškovų nesieja jokie santykiai*

aviakompanija #!tlasjet% laikytina asmeniu* kurio pa-alba naudojosi atsakovas.Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* išna-rinėjusi atsakovo apeliacin0 skund/* &22; m.-e-uės &+ d. nutartimi panaikino Kauno miesto apylinkės teismo &22; m. vasario ( d. sprendim/ ir byl/ perdavėna-rinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. 6eismas nurodė* kad turiCmo paslau-ų teikimo sutartis yra paslau-ųkompleksas* kurios sudėtyje visada yra veimo paslau-a* todėl vertinant turistinės kelionės or-aniCatoriaus veiksmusveimo paslau-os vykdymo apimtimi taikytinos teisės normos* re-lamentuojančios veimo teisinius santykius <8K 9.A2+straipsnis* 9.A2( straipsnis ir 9.A&2 straipsnis=* tarp jų ir tarptautinės sutartys* t. y. )((&m. Varšuvos ir )(9)m.Gvadalacaros konvencijos. 6eisėjų kole-ija laikė* kad pa-al šias konvencijas atsakovas yra susitariantis veėjas* oaviakompanija #!tlasjet% yra >aktinis veėjas* kurių atsakomybė yra vienin-a.

Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimai:a-al turiCmo paslau-ų teikimo sutarties samprat/* apibrėt/ 8K 9.+;+ straipsnio ) dalyje* turistinės kelionėsor-aniCatorius 0siparei-oja u atly-inim/ kitai šaliai 5 turistui 5 utikrinti iš anksto or-aniCuot/ turistin7 kelion7* kuri

t7siasi il-iau kaip &; valandas* 0skaitant nakvyn7* bei suteikti maiausiai dar dvi paslau-as@ veimo ir ap-yvendinimo beiesmin7 turistinės kelionės dal0 sudaranči/ paslau-/* nesusijusi/ su veimu ar ap-yvendinimu. 6uristas 0siparei-ojasumokėti u suteiktas paslau-as. 6ai-i or-aniCuota turistinė kelionė yra turiCmo paslau-ų rinkinys. "ylos duomenimis*atsakovas !" #Fovaturas% 0statymo nustatyta tvarka ir s/ly-omis verčiasi turiCmo verslu* teikia kelionės or-aniCavimo

paslau-as. 6arp šalių &223 m. liepos &3 d. sudaryta turiCmo paslau-ų teikimo sutartis kelionei 0 !ntalij/* pa-al kuri/atsakovas 0siparei-ojo teikti veimo* ap-yvendinimo bei kitas paslau-as* susijusias su kelionės or-aniCavimu <pasitiktiatskridusius turistus* lydėti 0 ekskursijas ir kt.=* ieškovai <turistai= sumokėti sutart/ atly-inim/ bei laikytis kitų0siparei-ojimų aptartų turiCmo paslau-ų teikimo sutartyje <b. l. )2=. !tsakovas netinkamai 0vykdė turiCmo paslau-ųteikimo sutart0* nes ieškovų ba-aas su rūbais ir kitais reikmenimis poilsiui nebuvo atskraidintas 0 !ntalij/* dėl to

pastarieji liko nepatenkinti kelione* neišsipildė jų pa-r0sti ir teisėti lūkesčiai. Kelionės or-aniCatoriaus teikiamos paslau-os* kaip matyti iš turiCmo paslau-ų teikimo sutarties sampratos ir šalių sudarytos kelionės sutarties* apima irveimo paslau-as. !tsakovas !" #FovaturasP ieškovų ba-ao 0 paskirties viet/ nenuveė ir taip paeidė savo prievol7

pa-al &223 m. liepos &3 d. kelionės sutart0. 6a aplinkybė* kad turiCmo paslau-ų sutarčiai 0vykdyti 5 turistų ir ba-aoveimui D atsakovas pasitelkė trečiuosius asmenis <aviakompanij/ #!tlasjet%= neatleidia kelionės or-aniCatoriaus nuoatsakomybės pa-al kelionės sutart0. Ieškovų <turistų= ir trečiojo asmens* suteikusio kelionės or-aniCatoriui <!"#Fovaturas%= veimo paslau-as* nesieja teisiniai santykiai* pastarasis nėra turiCmo paslau-ų sutarties šalis* todėl teisinėatsakomybė 5 atly-inti neturtin7 al/ 5 taikytina kelionės or-aniCatoriui* kai turistas lieka nepatenkintas kelione dėlnevisiškai tinkamai 0vykdytos sutarties* nors ta sutarties dalis ir buvo vykdoma paslau-os teikėjo pasitelkto trečiojoasmens <8K 9.+;+ straipsnio ) dalis* 9.+'; straipsnio ' dalis=. !" #Fovaturas% yra kelionės or-aniCatorius* t. y. asmuo*kuris 0statymų nustatyta tvarka ir s/ly-omis verčiasi turiCmo verslu ir savo vardu viešai siūlo teikti turiCmo paslau-as <8K9.+;+ straipsnio & dalis=. 8K 9.&'9 straipsnio ; dalis nustato* kad verslininko <8K &.; straipsnio & dalis= sutartinėatsakomybė atsiranda be kaltės. Verslas yra veikimas savo riCika* todėl verslininkas turi prisiimti nei-iamų savo veiklos

padarinių riCik/ <rūpestin-ai pasirinkti trečiuosius asmenis 0siparei-ojimams 0vykdyti* turėti -alimybių kontroliuoti jųveikl/ ir panašiai=. netinkam/ sutartinės prievolės 0vykdym/ taikoma teisinė atsakomybė. 1ei-u dėl netinkamosutarties vykdymo* u kur0 atsako kelionės or-aniCatorius* turisto pa-r0sti ir protin-i lūkesčiai neišsipildo* jis turi teis7reikalauti atly-inti neturtin7 al/. !tly-intinos neturtinės alos dydis šiuo atveju ne-ali viršyti tri-ubos kelionės kainos.6eismo nustatytas atly-intinos neturtinės alos dydis <vienos kelionės kainos dydio= nėra per didelis* atsivel-iant 0ieškovų patirtus nepato-umus <8K 9.&'2 straipsnis* 9.+'; straipsnio ' dalis=. :irmosios instancijos teismo išvada* jo--inčo santykius re-uliuoja 8K normos* nustatančios turiCmo paslau-ų teikim/ ir kelionės or-aniCatoriaus parei-/ atly-intineturtin7 al/* kai jis netinkamai 0vykdo kelionės sutart0* yra pa-r0sta.

16.3 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::;m. 'aland"io 1<d. nuatrtis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=6=15I2::;.inčo esmė

Ieškovės !l>reda :ūkienė ir Jūta Banutė :altarokaitė pareiškė ieškin0 atsakovams!" #"usturas% ir !" #4tella Viae%* prašydamos priteisti iš atsakovų solidariai alos

atly-inim/ bei priteisti iš atsakovų solidariai bylinėjimosi išlaidas. Ieškovės nurodė* kad turistinės kelionės po Italij/ metu &222 m. ru-pjūčio ) d. nakt0 Jomos viešbutyje #Jesidence le 6orri%* kurioteritorija sau-oma* jos buvo apvo-tos. Va-ystės 0vyk0 &222 m. ru-pjūčio ) d. ( val. u>iksavo Italijos karabinieriai. :o šio0vykio t7sti kelion7 buvo sudėtin-a* nes visos jų turėtos pini-inėslėšos buvo pavo-tos* o a-entūros darbuotojai nesuteikė jokios materialinės paramos ar

)+;



paskolos. Keliaudamos jos neturėjo lėšų net bilietams 0 lankytinus objektus 0si-yti* dėl to patyrė nepato-umų ir stres/. Kadan-i turistinės paslau-os paket/* kuriame buvo numatytakelionės or-aniCatoriaus teisė savo nuoiūra parinkti viešbučius* jos 0si-ijo iš !"#"usturas%* kaip kelionės or-aniCatoriaus* o kelionės usakymo sutartis buvo sudaryta su!" #4tella Viae%* kaip !" #"usturas% a-ente* tai atsakovai al/ turi atly-inti solidariai.& "yloje teismų nustatytos aplinkybėsIeškovės &222 m. liepos &) d. sudarė su atsakovu !" **"usturasP turiCmo paslau-ų

sutart0 dėl kelionės 0 Italij/* u kuri/ sumokėjo 33); ,t. Kelionės metu* t. y. &222 m. liepos 3)d.* ieškovės buvo ap-yvendintos viešbutyje **Jesidence le 6orriP Jomoje* o &222 m.ru-pjūčio ) d. nakt0 šio viešbučio kambaryje jos buvo apvo-tos. :irmosios instancijos teismas konstatavo* kad kelionėsor-aniCatoriaus suteiktoskelionės or-aniCavimo paslau-os neatitiko ieškovių* kaip turiCmo paslau-ų vartotojų* protin-ų lūkesčių* nes jos ne-avo paslau-ų* kurių pa-al sutarties ir teikiamų paslau-ų pobūd0 -alėjotikėtis* todėl teismas laikė* kad !" **"usturasP tenka parei-a atly-inti ieškovėms turėtusnuostolius ir neturtin7 al/. !peliacinės instancijos teismas nurodė* kad neturtinė alaatly-inama tik 0statymų numatytais atvejais. Kadan-i ,ietuvos Jespublikos turiCmo0statymas* re-lamentuojantis kelionės or-aniCatoriaus santykius su turiCmo paslau-osvartotoju <turistu=* neturtinės alos atly-inimo nenumato* tai pirmosios instancijos teismasnepa-r0stai* neturėdamas 0statyminio pa-rindo* priteisė ieškovėms iš !" **"usturasP

neturtinės alos atly-inim/.6uriCmo paslau-ų paketas 5 u bendr/ kain/ parduoti paren-tas turiCmo paslau-ų rinkinys* kur0 sudaro ne maiau kaip dvi turiCmo paslau-os* 0skaitant transport/ ir <ar=ap-yvendinim/* kai paslau-ų trukmė viršija par/ <6uriCmo 0statymo & straipsnio ' dalis=.Ieškovės su !" **"usturasP &222 m. liepos &) d. sudarė turistinės kelionės sutart0* kuria

paslau-ų tiekėjas 0siparei-ojo paslau-ų vartotojui abipusiškai sutartomis s/ly-omis suteiktikonkrečias turiCmo paslau-as* o paslau-ų vartotojas 5 u jas sumokėti <6uriCmo 0statymo &straipsnio A dalis=. 6uristas renkasi konkretų turiCmo paslau-ų tiekėj/* su kuriuo jis ketina sudarytisutart0* pa-al jo dalykines savybes* patirt0 toje verslo srityje ir reputacij/* tikėdamasisatitinkamų paslau-ų kokybės. Vartotojų teisių -ynimo 0statymo <)((; m. lapkričio )2 d.0statymo Fr. ID9'+ redakcija= ; straipsnio & dalyje numatyta* kad u parduotų prekių <suteiktų

paslau-ų= kokyb7 atsako pardavėjas <paslau-ų teikėjas=. 6uriCmo paslau-ų teikėjas* teikdamas

paslau-as pa-al sutart0* -ali naudotis kitų asmenų pa-alba <)(9; m. 8K )+( straipsnio )dalis=* tačiau tokiu atveju jam tenka ir parei-a atsakyti u jų veiksmus <)(9; m. 8K &3&straipsnis=. Ieškovių <turisčių= ir viešbučio **Jesidence le 6orriP* suteikusio ap-yvendinimoviešbutyje paslau-/* nesieja turiCmo teisiniai santykiai* nes viešbutis nėra turiCmo paslau-ų sutarties šalis* todėl teisinė atsakomybė atly-inti ieškovių patirt/ al/ dėl netinkamai trečiojoasmens suteiktų ap-yvendinimo paslau-ų tenka kelionės or-aniCatoriui !" **"usturasP.Ieškovės* reikšdamos ieškin0* tei-ė* kad kelionės sutartis yra netinkamai 0vykdyta dalyje* kuri/ vykdė paslau-os teikėjo pasitelktas trečiasis asmuo. Verslas yra veikimas savo riCika* todėlturiCmo paslau-as teikianti bendrovė turi prisiimti nei-iamų savo veiklos padarinių riCik/* 0 kuri/ 0eina ir atsakomybės u pasirinktų trečiųjų asmenų 0siparei-ojimams 0vykdytinetinkamus veiksmus taikymas. Ieškovės liko nepatenkintos dėl turiCmo paslau-ų dalies* kuriyra susijusi su jų ap-yvendinimu viešbutyje kokybe* nes 0 jų kambar0 nakt0 -alėjo patekti

pašaliniai asmenys* todėl teismas turėjo pakankam/ pa-rind/ padaryti išvad/* kad kelionėsor-aniCatorius nebuvo pakankamai rūpestin-as ir atidus* pasirinkdamas viešbut0 **Jesidencele 6orri%* kaip tret0j0 asmen0 savo 0siparei-ojimams pa-al sutart0 0vykdyti. !" #"usturas%atsako ne u 0vykusi/ va-yst7* nes pats va-ystės >aktas kaip -alima riCika neapima jo suteiktų

paslau-ų* o u tai* kad jis nenumatė tokio >akto ir neapsau-ojo klientų* o jam 0vykus nesuteikė būtinų paslau-ų. ie veiksmai padarė turistams teikiam/ paslau-/ nekokybiška* todėl !"#"usturas% u tai atsako. 6eismai pa-r0stai atsakomybės dyd0 apskaičiavo pa-al pavo-tų daiktų vert7. "yloje yra duomenų* kad turistams atvykus 0 viešbut0 **Jesidence le 6orriP* jie

buvo in>ormuoti* jo- vertin-us daiktus* pini-us atiduotų sau-oti 0 viešbučio administracijojeesančius sei>us. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad ieškovių neapdairumas ir nerūpestin-umas*nepasinaudojus šia paslau-a* padėjo alai atsirasti* todėl ieškovėms priteistas alos atly-inimo

dydis maintinas '2 procentų <)(9; m. 8K ;(+ straipsnio ) dalis=.

16. 4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::5m. liepos 15d. nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=35I2::5.

)+'



inčo esmė

&229 m. liepos &) d. ieškovai ". . ir !. 4. ir jų šeimos nariai sudarė su atsakovu turiCmo paslau-ų teikimosutartis* pa-al kurias atsakovas 0siparei-ojo ieškovų šeimoms or-aniCuoti turistin7 kelion7 lėktuvu 0 6urkij/* !lanij/*ap-yvendinti penkių vai-dučių viešbutyje #Green ill "ay% iš anksto reCervuotuose ir sutartyse nurodytuosekambariuose* suteikiant -alimyb7 naudotis visomis viešbučio paslau-omis nurodytomis atsakovo išleisto ir ieškovams

pateikto kelionių katalo-o bei teikti kitas sutartyse nurodytas ar iš sutarčių kylančias paslau-as. Ieškovų tei-imu*

atsakovas ne0vykdė 0siparei-ojimų* nes* &229 m. liepos &3 d. ieškovams atvykus 0 viešbut0* reCervuotų kambarių nebuvo*laisvų kambarių teko laukti apie keturias valandas* suteikti kambariai neatitiko sutartyje aptartų s/ly-ų ir ieškovųlūkesčiųE viešbutis neatitiko ne tik penkių vai-dučių viešbučiams* bet ir kitokiam -yvenamajam būstui keliamųi-ienos ir sanitarinių reikalavimų. Febuvo vykdomos atsakovo pateiktame katalo-e nurodytos kambarių valymo*

patalynės suteikimo ir keitimo paslau-os. Vaikų aidimų aikštelė* treniruoklių salė neatitiko sau-umui ir sveikataikeliamų reikalavimų. Katalo-e nurodyti pirtis* du atviri baseinai dirbo ribot/ laik/* o penkių barų ir pramo-inių ren-inių

juose nebuvo* Coolo-ijos sodas buvo skurdus. Febuvo tinkamai vykdoma maitinimo paslau-a 5 viešbučio restoranas ir joteritorija buvo nešvari* maistas nekokybiškas* jo trūko* nebuvo specialaus meniu vaikams. Viešbučio teritorija buvonesutvarkyta* vaiCdas iš kambarių buvo ne 0 jūr/* o 0 s/vartyn/. Ieškovai dėl netinkamo maitinimo patyrė >iCin0 skausm/*ne-alavimus* teko vartoti medikamentus. Bėl restorano ir viešbučio personalo u-auliojimų* nemanda-aus el-esio*nekokybiško maisto* nuolatinės riCikos vaikams susieisti ieškovai patyrė emocinių nepato-umų* jų tei-imu* jiems buvonemalonu leisti likus0 atosto-ų laik/ viešbutyje ir restorane. Bėl klaidinančios in>ormacijos suteikimo ir sutarčių

nevykdymo* atsakovo nebendradarbiavimo ir pa-albos nesuteikimo ieškovai patyrė ypatin-/ dvasin0 skausm/ irnusivylim/* nes atosto-auti kartu su visa šeima turėjo -alimyb7 tik vien/ kart/ per metus. Ieškovų tei-imu* ypatin-/ stres/ir nei-iamus iš-yvenimus patyrė vaikai* matydami* kaip viešbučio ir restorano personalas emina jų tėvus. Ieškovai prašėteismo priteisti iš atsakovo ieškovams ". .* B. .* G. . ir !. . +322 ,t turtinei ir &) (22 ,t neturtinei alai <iš viso &(&22 ,t= atly-inti* ieškovams !. 4.* J. 4.* 4. 4.* g. 4. ir V. N. 4. A)39 ,t turtinei ir &; ;2A ,t neturtinei alai <iš viso 3&';; ,t= atly-inti* ' procentų dydio procesinių palūkanų.

Vilniaus miesto &5asis apylinkės teismas &22+ m. ru-sėjo )A d. sprendimu tenkino ieškinio reikalavimų dal0 5 priteisė ieškovų . šeimai iš atsakovo ); 922 ,t* ieškovų 4. šeimai 5 )9 &+& ,t neturtinei alai atly-inti* ' procentųdydio metinių palūkanų u priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško 0vykdymoE kitusieškinio reikalavimus atmetė. 6eismas padarė išvad/* kad atsakovas* kaip kelionių or-aniCatorius* netinkamai 0vykdėsutartis* nes suteikė netinkamas ap-yvendinimo* maitinimo paslau-as* taip pat klaidinanči/ in>ormacij/ apie viešbut0 ir šioviešbučio kambariuose* restorane* paplūdimyje* vaikams teikiamas paslau-as bei viešbučio aplink/. 6eismas* 0vertin7s tai*

kad turistinė kelionė buvo turiCmo paslau-ų rinkinys* atsakovas netinkamai 0vykdė sutartis* o jis buvo verslininkas*kuriam atsakomybė atsiranda be kaltės* atsakovas ne0rodė buvus nenu-alim/ jė-/ ar kitų aplinkybių* kurios būtų buvusios

pa-rindas netaikyti šiam civilinės atsakomybės* padarė išvad/* kad dėl atsakovo kaltės neišsipildė pa-r0sti ir protin-iieškovų lūkesčiai* todėl priteisė jiems dviejų kelionės kainų dydio neturtinės alos atly-inim/. 6eismas atmetė ieškovųreikalavimus priteisti turtin7 al/E motyvavo* kad ieškovų nurodyta 0si-ytų kelionių kaina ne-alėjo būti sutapatinta su jųturėta turtine ala* nes dalis paslau-ų pa-al sudarytas sutartis jiems buvo suteiktaE be to* ieškovai nepateikė jokių turtin7al/ patvirtinusių 0rodymų.Kole-ija* vertindama pirmosios instancijos teismo sprendimo pa-r0stum/ ir ieškovų apeliacinio skundo ar-umentus dėlturtinės alos priteisimo* nurodė* kad ieškovams nebuvo suteikta esminė paslau-os dalis* todėl pirmosios instancijosteismas neturėjo pa-rindo visiškai atmesti reikalavim/ dėl turtinės alos atly-inimo. Fesuteikus pa-rindinės paslau-osdalies 5 šeimos poilsio* perveimas* kaip paslau-os dalis* tapo bevertė* todėl tai reiškė* kad ieškovams visiškai nebuvosuteikta tinkama paslau-a. Kole-ijos nuomone* pa-al 8K 9.+'; straipsnio ; dal0* jei-u prasidėjus kelionei paaiškėja* kadkelionės or-aniCatorius ne-alės 0vykdyti pa-rindinės sutartų paslau-ų dalies* tai jis privalo pasiūlyti turistui tinkam/alternatyvi/ paslau-/ su atitinkamu kompensavimu* o jei to pasiūlyti ne-ali <arba dėl protin-ų prieasčių turistas josatsisakė=* kelionės or-aniCatorius turi utikrinti turisto -r/inim/ at-al arba nuveim/ 0 kit/ vietov7* dėl kurios sutinkaturistas* taip pat -r/inti turistui pini-us u toki/ kelion7.

Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimai Fa-rinėjamoje byloje kilo -inčas* ar ieškovams sutartyje aptartos turiCmo paslau-os apskritai buvo suteiktos* ar

tik suteiktos netinkamai. "yl/ na-rinėj7 teismai* spr7sdami š0 -inč/* skirtin-ai aiškino ir taikė 8K 9.+;+ straipsnio &dalyje 0tvirtintos or-aniCuotos turistinės kelionės* kaip turiCmo paslau-ų rinkinio* samprat/.

!peliacinės instancijos teismas* keisdamas pirmosios instancijos teismo sprendim/* padarė išvad/* kad ieškovamsnebuvo suteikta pa-rindinė paslau-os dalis 5 šeimos poilsis* todėl sprendė* jo- turiCmo paslau-a apskritai nebuvosuteikta. 6eisėjų kole-ija sutinka su kasatoriaus ar-umentu* kad šiuo aspektu apeliacinės instancijos teismas 8K 9.+;+

straipsnio & dalies nuostatas aiškino ir taikė neteisin-ai. "yl/ na-rinėj7 teismai nustatė* kad abiejų ieškovų šeimos buvoap-yvendintos jų pasirinktame viešbutyje #Green ill "ay%* abiem šeimoms buvo teikiama maitinimo* kurio tipas #viskas0skaičiuota%* paslau-a* taip pat nebuvo -inčo dėl >akto* kad ieškovams buvo suteiktos veimo <oro transportu= ir kitoskelionės or-aniCavimo paslau-os. 6eismai* vertindami byloje surinktų 0rodymų visum/* sprendė* kad minėtos paslau-os

buvo suteiktos netinkamai* neatitiko ieškovų teisėtų lūkesčių tačiau pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai skirtin-ai

)+9



vertino ir aiškino netinkamo paslau-ų suteikimo >akt/ pa-al 0statymo prasm7. 6okiam teismų vertinimui 0takos turėjoskirtin-as turiCmo paslau-ų paketo turinio aiškinimas 8K 9.+;+ straipsnio & dalies prasme.

Dėl *+ $;1= straipsnio = dalies taikymo ir aiškinimoioje teisės normoje nustatyta* kad jei-u prasidėjus kelionei paaiškėja* jo- kelionės or-aniCatorius ne-alės

0vykdyti pa-rindinės sutartų paslau-ų dalies* tai jis privalo pasiūlyti turistui alternatyvi/ kelion7 u toki/ pači/ kain/sutartyje nurodytam terminui bei kompensuoti turistui anksčiau pasiūlytų ir >aktiškai suteiktų paslau-ų kain/. 1ei-ukelionės or-aniCatorius dėl pa-r0stų prieasčių ne-ali pasiūlyti alternatyvios kelionės arba dėl protin-ų prieasčių turistas

jos atsisakė* kelionės or-aniCatorius turi utikrinti turisto -r/inim/ at-al arba nuveim/ 0 kit/ vietov7* dėl kurios sutinkaturistas* taip pat -r/inti turistui pini-us u toki/ kelion7.6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad būtina šios normos taikymo s/ly-a 5 kelionei prasidėjus turi paaiškėti >aktas* jo-kelionės or-aniCatorius ne-alės 0vykdyti pa-rindinės sutartų paslau-ų dalies. Ninėta* kad byl/ na-rinėj7 teismai nustatė*

jo- visos sutartimi suly-tos paslau-os <veimo* ap-yvendinimo* maitinimo* kelionės or-aniCavimo= ieškovams buvosuteiktos. Ieškovai* kreipdamiesi 0 teism/ su ieškiniu* ne-inčijo paslau-ų suteikimo >akto* o ieškin0 iš esmės -rindė tiknetinkama paslau-ų kokybe* neatitikusia jų lūkesčių. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad teismų nustatytos aplinkybėsnesudaro pa-rindo taikyti 8K 9.+'; straipsnio ; dalies nuostatas. Kasacinis teismas sprendia* kad* nustačius* jo- ieškovųsu atsakovu sudarytos sutartys nebuvo vykdomos atsivel-iant 0 protin-us turistų lūkesčius* turėjo būti taikoma8K 9.+'; straipsnio & dalis* kurioje 0tvirtinta kelionės or-aniCatoriaus parei-a atly-inti turistui nuostolius.

Dėl žalos ieškovams atlyginimo *+ $;1= straipsnio 1 dalies pagrindu:aslau-os teikėjas* teikdamas paslau-as* visada -ali pasitelkti trečiuosius asmenis* jei-u to nedraudia sutartis

<8K 9.+)+ straipsnio 3 dalis=. iuo atveju tarp šalių kilo -inčas dėl trečiojo asmens* teikusio ieškovų ap-yvendinimo irmaitinimo paslau-as* suteiktų paslau-ų kokybės. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad ieškovų su trečiuoju asmeniu*suteikusiu kelionės or-aniCatoriui !" #6eC 6ouras% minėtas paslau-as* nesiejo jokie teisiniai santykiai* todėl teisinėatsakomybė* kai turistas liko nepatenkintas kelione dėl netinkamai 0vykdytos sutarties* nors ta sutarties dalis ir buvovykdoma kelionės or-aniCatoriaus pasitelkto asmens* taikoma kelionės or-aniCatoriui <8K 9.+;+ straipsnio & dalis* 9.+';straipsnis=. Fa-rinėjamoje byloje atsakovas yra atsakin-as ieškovams dėl 6urkijos viešbučio #Green ill "ay% suteiktų

paslau-ų kokybės. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad* nustačius netinkamo turiCmo paslau-ų sutarties vykdymo >akt/* ukur0 atsako kelionės or-aniCatorius* dėl ko turistų pa-r0sti ir protin-i lūkesčiai neišsipildė ir šie liko kelione nepatenkinti*ieškovai 0-ijo teis7 0 neturtinės alos atly-inim/ 8K 9.+'; straipsnio ' dalies pa-rindu.

6eisėjų kole-ija paymi* kad dėl netinkamo turiCmo paslau-ų teikimo sutarties vykdymo 0statymas atly-intinosneturtinės alos dyd0 riboja maksimalia suma* ne-alinčia viršyti tri-ubos kelionės kainos <8K 9.+'; straipsnio ' dalis=.!peliacinės instancijos teismas* maindamas pirmosios instancijos teismo priteist/ alos atly-inimo sum/ iki vienos

kelionės kainos <. šeimai 5 iki +322 ,t* 4. šeimai 5 iki A)39 ,t= vertino byloje surinktų 0rodymų visum/ ir konstatavo*kad nebuvo pa-rindo priteisti maksimali/ 0statyme nustatyt/ alos atly-inimo sum/. Fa-rinėjamoje byloje pirmosios irapeliacinės instancijų teismai vienodai nustatė šalių -inčui išspr7sti reikšmin-as bylos aplinkybes* pa-al kurias kasacinioteismo teisėjų kole-ija pripa0sta* kad apeliacinės instancijos teismo nustatytas priteistinos neturtinės alos dydis atitinkateisin-umo* s/inin-umo ir protin-umo principus.

16. ;.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::5m.gruod"io 23d. nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=6=;51I2::5.inčo esmė

"yloje na-rinėjamas -inčas dėl vartojimo ran-os sutarties šalies 5 usakovo 5 teisės reikalauti* nustačius pa-amintų baldų trūkumus* nutraukti sutart0 ir -r/inti sumokėtus pini-us.

alys &229 metais sudarė sutart0* pa-al kuri/ atsakovas 0siparei-ojo iš savo media-ų ir savo priemonėmis pa-aminti* surinkti bei pristatyti nestandartinius virtuvės baldus* o ieškovė 0siparei-ojo darb/ priimti ir u j0 sumokėti@sutarties pasirašymo dien/ sumokėti 3222 ,t avans/* o likusi/ 3922 ,t sum/ 5 per tris dienas po priėmimoDperdavimoakto pasirašymo dienos. !tsakovas baldus pa-amino* pristatė ieškovei bei surinko <sumontavo=. Ieškovė &229 m. birelio)( d. sumokėjo atsakovui 3222 ,t avans/* o &229 m. ru-sėjo )' d. 5 likusi/ pa-al sutart0 pini-ų dal0* t. y. 3922 ,t.Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie kio ministerijos Kauno skyriaus Narijampolės poskyrio &22+ m.

balandio )A d. patikrinimo akte Fr.+N:D2+D)2&3D3A* priimtame atlikus patikrinim/ pa-al ieškovės skund/* konstatuota*kad virtuvinių baldų montavimo darbai atlikti nekokybiškai* netinkamai 0montuota buitinė tecnika neutikrina sau-aus ir

pato-aus naudojimo pa-al paskirt0.Ieškinyje nurodoma* kad atsakovas pateikė nekokybiškus baldus* pirmieji nekokybiškos produkcijos poymiai

išaiškėjo baldų pristatymo ir montavimo dien/* kiti 5 vėliau. Ieškovės tei-imu* darbų perdavimo priėmimo akto šalys nėra pasirašiusios. !not ieškovės* atsakovas kelis kartus bandė taisyti -reitai išryškėjusius trūkumus* bet jam to nepavyko padaryti. Ieškovės nuomone* šalinant trūkumus* praktiškai visas baldų komplektas turėtų būti perdarytas ir abejotina* ar

atsakovo meistrai su-ebės pa-aminti -eros kokybės produkt/. Ieškovės tei-imu* ji patyrė neturtin7 al/ 5 daiktų ne-alinaudoti pa-al paskirt0* jautė atvykusių šalinti de>ektus asmenų nepa-arb/* eminim/ ir pan. Ieškovė prašė@ nustatyti* kad jivienašališkai nutraukia su atsakovu sudaryt/ sutart0E priteisti iš atsakovo u prek7 sumokėtus 9922 ,t bei )2 222 ,tneturtinei alai atly-inti.

)++



Narijampolės rajono apylinkės teismas &22A m. sausio &( d. sprendimu ieškin0 tenkino iš dalies@ nutraukė šalių sudaryt/vartojimo ran-os sutart0E priteisė ieškovei iš atsakovo 9922 ,t nuostoliams atly-intiE nutraukė bylos dal0 dėl neturtinėsalos atly-inimo* priėmus ieškovės atsisakym/ nuo šios ieškinio dalies. 6eismas konstatavo* kad šalių sudaryta sutartisyra vartojimo ran-os sutartis. Fustat7s* kad baldai buvo -aminami iš atsakovo media-os* teismas nurodė* jo- atsakovasatsako u baldų kokyb7 <8K 9.9;+ straipsnio & dalis=. 6eismas taip pat nustatė* kad darbų priėmimoDperdavimo aktas nėrasurašytas* ieškovė su atsakovu visiškai atsiskaitė &229 m. ru-sėjo )' d. 6eismas konstatavo* kad atsakovas byloje ne0rodė*

jo- de>ektai ir trūkumai atsirado dėl pačios ieškovės kaltės* t. y. dėl to* kad virtuvėje remontas buvo atliktas ne taip* kaip

buvo u>iksuota atliekant usakymo išmatavimus* ruošiant brėinius <ne toje vietoje sumontuota kriauklė virtuvėje* pakeisti vamCdiai=. 6eismas paymėjo* kad atsakovas yra verslo 0monė* veikianti savo riCika* todėl atsakovo sutartinėatsakomybė atsiranda visais atvejais* jei-u ne0rodo* kad prievol7 netinkamai 0vykdė dėl nenu-alimos jė-os <8K9.&'9 straipsnio ; dalis=* be to* atsakovas -amina* montuoja nestandartinius baldus* todėl jam taikomi -rietesnireikalavimai dėl savo teisių ir parei-ų inojimo* taip pat -rietesni atsakomybės u savo veikl/ standartai. Kaunoapy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* išna-rinėjusi atsakovo apeliacin0 skund/* &22A m. birelio )( d.nutartimi Narijampolės rajono apylinkės teismo &22A m. sausio &( d sprendim/ paliko nepakeist/.Kasacinio 6eismo ar-umentai8K 9.9+& straipsnio ) dalyje vartojimo ran-os sutartis apibrėta kaip sutartis* pa-al kuri/ ran-ovas* kuris verčiasi tamtikru verslu* 0siparei-oja pa-al >iCinio asmens <vartotojo= usakym/ atlikti tam tikr/ darb/* skirt/ buitiniams arasmeniniams usakovo ar jo šeimos poreikiams tenkinti* o usakovas 5 priimti darbo reCultat/ ir u j0 sumokėti. 6ai-i šisutartis yra konsensualinė* dvišalė* atly-intinė. Vienai jos šaliai ne0vykdius arba netinkamai 0vykdius savo sutartin7

prievol7* kitos šalies reikalavimu -ali būti taikomi vartojimo ran-os teisinius santykius re-lamentuojančiose teisėsnormose nustatyti paeistų teisių -ynimo būdai* taip pat atitinkamais atvejais -ali būti taikoma sutartinė civilinėatsakomybė <8K 9.&'9 straipsnis=. Kadan-i ran-ovu pa-al vartojimo ran-os sutart0 visada yra verslininkas* tai sutartinėscivilinės atsakomybės taikymo atveju jis atsako be kaltės <8K 9.&'9 straipsnio ; dalis=. "yl/ na-rinėj7 pirmosios irapeliacinės instancijų teismai nustatė* kad darbo reCultatas pa-al šalių sudaryt/ vartojimo ran-os sutart0 yra su trūkumais*kurie nurodyti Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie kio ministerijos Kauno skyriaus Narijampolės poskyrio&22+ m. balandio )A d. patikrinimo akte Fr. +N:D2+D)2&3D3A* ir neatitinka kokybės reikalavimų* nes apibendrintai*virtuvinių baldų montavimo darbai atlikti nekokybiškai* netinkamai 0montuota buitinė tecnika neutikrina sau-aus ir

pato-aus naudojimo pa-al paskirt0. Išplėstinės teisėjų kole-ijos vertinimu* nustatyti darbo reCultato kokybės trūkumai*ypač akcentuojant netinkam/ buitinės tecnikos 0montavim/ bei sau-aus ir pato-aus naudojimo pa-al paskirt0neutikrinim/* bei ieškovės pasirinktas teisių -ynimo būdas sudarė pa-rind/ apeliacinės instancijos teismui taikyti 8K9.393 straipsnio A dalyje 0tvirtint/ vartotojo teisių -ynimo būd/. 4utarties nutraukimas ir sumokėtų pini-ų -r/inimas

ieškovei na-rinėjamu atveju yra proporcin-a ir adekvati ieškovės* kaip vartotojos* paeistų teisių -ynimo priemonė. Dėl atlikto pagal vartojimo rangos sutart) darbo reultato priėmimo4prendiant dėl atlikto darbo* jo reCultato trūkumų* taip pat dėl usakovo -alimybės remtis šiais trūkumais*

svarbi/ reikšm7 turi perdavimoDpriėmimo akto turinys ir jo pasirašymo aplinkybės <8K 9.99& straipsnis=. Kasacinisteismas* >ormuodamas teisės aiškinimo ir taikymo praktik/* yra konstatav7s* kad 0statyme nenustatyta specialios

privalomos priėmimoDperdavimo akto >ormos* todėl tokiu aktu -ali būti laikomas dokumentas* atitinkantis 0statymenurodytus priėmimoDperdavimo akto poymius. Išplėstinė teisėjų kole-ija šioje byloje konstatuoja* kad* esant vartojimoran-os santykiams* ran-ovas* esant -inčui 0rodinėjantis* jo- darbo reCultat/ usakovui <vartotojui= perdavė ne šaliųsutartyje 0vardytu dokumentu <arba* jei-u šalių sutartyje toks dokumentas ne0vardytas* ne paprastai 0>orminamu aktu*

pavyCdiui* perdavimoDpriėmimo aktu=* taip pat turi parei-/ 0rodyti* kad usakovui <vartotojui=* prieš pasirašant t/dokument/* buvo išaiškinta to dokumento paskirtis* teisinė reikšmė* taip pat usakovo <vartotojo= teisė tame dokumentenurodyti priimamo darbo reCultato trūkumus* jei-u tokių yra. Jan-ovo veiksmai* darbo reCultat/ usakovui <vartotojui=

perduodant ne šalių sutartyje 0vardytu dokumentu <arba* jei-u šalių sutartyje toks dokumentas ne0vardytas* ne paprastai0>orminamu aktu* pavyCdiui* perdavimoDpriėmimo aktu= ir neišaiškinus usakovui <vartotojui=* prieš pasirašant t/dokument/* jo <dokumento= paskirties* teisinės reikšmės* taip pat usakovo <vartotojo= teisės tame dokumente nurodyti

priimamo darbo reCultato trūkumus* vertintini kaip nes/inin-i. ioje byloje pirmosios instancijos teismas byloje nustatėaplinkyb7* kad darbų perdavimoDpriėmimo aktas nepasirašytas* o apeliacinės instancijos teismas iš esmės sutiko su tokia

pirmosios instancijos teismo nustatyta aplinkybe. Išplėstinė teisėjų kole-ija paymi* kad šalių sudarytoje sutartyje yranustatyta* jo-@ usakovas <ieškovė= su vykdytoju <atsakovu= atsiskaito pa-al vykdytojo pateikt/ :VN s/skait/ >aktūr/mokėjimo pavedimu* pini-us pervedant 0 vykdytojo nurodyt/ s/skait/ banke* arba -rynais <3.3 punktas=E atlikti darbai

priimami darbų perdavimo priėmimo aktu* kur0 pasirašo šalių 0-alioti atstovai <'.& punktas=. ios sutarties s/ly-os rodo*kad šalys suly-o* jo- sutarties vykdymo bai-iamajame etape bus pateikti du atskiri dokumentai 5 :VN s/skaitaD>aktūra ir

perdavimoDpriėmimo aktas* tai-i ieškovė -alėjo pa-r0stai tikėti* kad tokie atskiri dokumentai ir bus pateikti. :a-al šalių

sudaryt/ sutart0 atsakovas turėjo parei-/ pateikti ieškovei atskir/ dokument/ 5 :VN s/skait/D>aktūr/. "yloje nėraduomenų* kad atsakovas* pateikdamas ieškovei :VN s/skait/D>aktūr/* būtų jai* kaip silpnesniajai sutarties šaliai*išaiškin7s* jo- šiam dokumentui teikiama perdavimoDpriėmimo akto reikšmė* taip pat jo- ieškovė būtent šiamedokumente turėtų nurodyti darbo reCultato trūkumus* jei-u tokių yra* nes joks kitas dokumentas apie darbo perdavim/nebebus >orminamas. !pibendrindama pirmiau nurodytus motyvus* teisėjų kole-ija konstatuoja* kad byl/ na-rinėj7

)+A



teismai pa-r0stai tenkino ieškovės pareikštus ieškinio reikalavimus ir priėmė iš esmės pa-r0stus ir teisėtus procesiniussprendimus* kurių naikinti kasacinio skundo ar-umentais nėra teisinio pa-rindo

16. . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::<m. liepos 3d. nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=2<5I2::<.inčo esmė

Ieškovas F. K. prašė priteisti iš atsakovo ,. !. ;3)&*A9 ,t skolos* A+;*(9 ,t delspini-ių bei ' proc. dydio metines palūkanas. Ieškovas nurodė* kad skola susidarė atsakovui neatsiskaičius pa-al &229 m. balandio )) d. teisinių paslau-ųsutart0* kurios pa-rindu ieškovas <advokatas= atstovavo atsakovui Vilniaus apy-ardos teisme na-rinėtoje civilinėje byloje.6eismas nustatė* kad ieškovas ir atsakovas &229 m. balandio )) d. sudarė teisinių paslau-ų sutart0* pa-al kuri/ sutartasvalandinis ieškovo onoraro dydis 5 322 ,t ir :VN. Ieškovas pa-al ši/ sutart0 teikė atsakovui teisines paslau-as Vilniausapy-ardos teisme na-rinėtoje civilinėje byloje Fr. &D)&')D3(H29. &229 m. -e-uės &( d. ieškovas u atsiliepimocivilinėje byloje surašym/ išrašė atsakovui :VN s/skait/5>aktūr/ )29& ,t sumai* kuri/ atsakovas sumokėjo&229 m. -e-uės &( d. &22+ m. -e-uės && d. ieškovas 0teikė atsakovui s/skait/5>aktūr/ 3393 ,t sumai u teisines

paslau-as* suteiktas per laikotarp0 nuo &229 m. ru-sėjo )& d. iki &22+ m. kovo ) d.* tačiau atsakovas ieškovui nurodė* kad jis jau yra sumokėj7s 9)22 ,t* ir prašė išrašyti mokėjimo kvit/ '23A ,t sumai <mokėjimo kvitas )29& ,t sumai buvoišrašytas=. 6eismo posėdyje liudytoja patvirtino* kad ieškovui u paslau-as buvo sumokėta 9)22 ,t. !tsakovas pateikėteismui nepasirašytas ir nepatvirtintas ataskaitas* rašytas ant advokato >irminio blanko* kuriose aptariamas pirmiau

nurodytų sumų sumokėjimas. . &22+ m. -e-uės 32 d. rašte ieškovas nurodė* kad atsakovas jam skolin-as 3393 ,t* ir pranešė* kad nuo &22+ m. birelio ) d. nutraukia teisinių paslau-ų sutart0. Fepaisant to* &22+ m. birelio )& d. ieškovasišrašė :VN s/skait/5>aktūr/ 9&&9*A9 ,t sumai ir pateikė ataskait/ u laikotarp0 nuo &229 m. balandio ); d. iki&229 m. ru-pjūčio 3 d. alių &229 m. balandio )) d. sudarytoje teisinių paslau-ų sutartyje nustatyta* kad klientasatsiskaito su advokatu periodiškai pa-al pateikt/ ataskait/ visiškai atlikus tam tikr/ darb/ <vienoje byloje= arba kiekvienoeinamojo mėnesio paskutin7 darbo dien/. Iš pateiktų s/skaitų5>aktūrų kiekio* jų eiliškumo teismas nustatė* kad buvo

pasirinkta atsiskaityti su advokatu periodiškai pa-al pateikt/ ataskait/ visiškai atlikus tam tikr/ darb/ <vienoje byloje=.Kiekvienas atliktas darbas ir išrašyta ataskaita turėjo būti derinami su klientu. 6eismas nustatė* kad to nebuvo daroma*

priešin-ai* kilo kliento ir advokato -inčas dėl apmokėjimo dydio* atliktų darbų kiekio ir trukmės. 6eismas nurodė* kad pa-al 8K 9.)(3 straipsnio ; dal0* kai abejojama dėl sutarties s/ly-ų* jos aiškinamos tas s/ly-as pasiūliusios šaliesnenaudai ir jas priėmusios šalies naudai. 6eismas padarė išvad/* kad atsakovas* pasirašydamas sutart0* -alėjo nesuvokti

paslau-ų apimties ir apmokėjimo dydio. Ieškovas u suteiktas teisines paslau-as jau -avo 933( ,t ir prašo priteisti iš

atsakovo dar ')A+*A& ,t* iš kurių A+;*(9 ,t yra priskaičiuoti delspini-iai. Vadinasi* u teisines paslau-as* suteiktascivilinėje byloje Fr. &D)&')D3(H29* atsakovas turėjo jam sumokėti iš viso )2 9')*A9 ,t. Įvertin7s civilinės bylos Fr. &D)&')D3(H29 media-/* teismas padarė išvad/* kad )2 9')*A9 ,t suma yra per didelė ir neatitinka teisin-umo* s/inin-umoir protin-umo principų.Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija nustatė* kad atsakovas neapmokėjo dviejų ieškovo

pateiktų s/skaitų >aktūrų@ &22+ m. -e-uės ); d. 3393 ,t sumai u darbus* atliktus per laikotarp0 nuo&229 m. ru-sėjo )& d. iki &22+ m. kovo ) d.* ir &22+ m. birelio )& d. 9&&9*A9 ,t sumai u darbus* atliktus per laikotarp0nuo &229 m. balandio ); d. iki &229 m. ru-pjūčio 3 d. Iš atsakovo raštų ieškovui* siųstų &22+ m. -e-uės )( d.*&22+ m. birelio ' d.* &22+ m. birelio )& d. ir &22+ m. birelio &9 d.* teismas nustatė* kad atsakovas ataskaitas -avo* su

jomis susipaino* pretenCijų dėl atliktų darbų apimties nereiškia* tačiau nesutinka su prašoma apmokėti suma ir tei-ia* jo-advokatui be pini-ų priėmimo kvito yra sumokėta 9)22 ,t. "e to* byloje pateikta skolos perkėlimo sutartis* kuriaatsakovo skolos dal0 pa-al &22+ m. birelio )& d. :VN s/skait/5>aktūr/ 5 '&++ ,t 5 perėmė ir paden-ė naujasisskolininkas !. 6. Ieškovas šia skolos dalimi atsakovo skol/ sumaino ir prašė priteisti ;3)& ,t skolos bei A+;*(9 ,tsutarties 3.; punkte nustatytų delspini-ių. 4pr7sdama dėl ieškovo atliktų darbų apimties* teisėjų kole-ija nustatė* kad!dvokato ataskaitose nurodyti darbai visiškai atitinka tos bylos proces/* byla buvo sudėtin-a* dau- dalyvaujančiųasmenų* ieškinys buvo tikslinamas* kil7s -inčas pasiymi didele speci>ika* todėl teisėjų kole-ija darė išvad/* kadadvokato ataskaitose nurodyti darbai atitiko realias jų apimtis. !tsakovas nepa-rindė leistinais rašytiniais 0rodymaistei-inio* kad ieškovui yra sumokėj7s 9)22 ,t. Kai yra kil7s sandorio šalių -inčas* liudytojo parodymais tokio >akto

patvirtinti ne-alima <8K 9.9' straipsnis=.Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimai

Dėl šalių sudarytos teisinių paslaugų sutartiesNinėta* kad šalys susitarė dėl valandinio atly-io ieškovui u jo suteiktas paslau-as. sant tokiam susitarimui* ieškovas*

pareišk7s ieškin0 dėl neišmokėto atly-inimo* turi 0rodyti* kokias paslau-as jis suteikė ir kiek tam su-aišo laiko. iuo

atveju ieškovo kasatoriui apmokėti išrašytos s/skaitos5>aktūros nėra pakankamas 0rodymas* nes tai asmens* reikalaujančioatly-io* vienašališkai surašytas dokumentas. !peliacinės instancijos teismas taip pat nepa-r0stai rėmėsi ar-umentu* kadkasatorius nepareiškė pretenCijų ieškovui <advokatui= dėl suteiktų paslau-ų kiekio ir kokybės. 6okia motyvacija teismas

perkėlė 0rodinėjimo našt/ kasatoriui* tuo tarpu šiuo atveju ne kasatorius turėjo panei-ti ieškovo suteiktų paslau-ų apimt0* bet ieškovas turėjo 0rodyti* kiek ir kokių paslau-ų jis suteikė kasatoriui* t. y. leistinais 0rodymais patvirtinti aplinkybes*

)+(



kuriomis jis -rindė ieškinio reikalavim/ priteisti nurodyto dydio atly-0 u paslau-as <8:K )+A straipsnis=. !peliacinėsinstancijos teismas teisin-ai nurodė* kad vadovaujantis 0rodymų leistinumo reikalavimu 9)22 ,t sumokėjimas turi būti

pa-r0stas rašytiniais 0rodymais. :a-al !dvokatūros 0statymo ;A straipsn0 advokato ir kliento teisinių paslau-ų sutartis turi būti sudaryta raštu. ios sutarties 0vykdymas taip pat yra sandoris* tai-i ir jis turi būti sudarytas rašytine >orma <8K 9.9'straipsnis=. :a-al 8K ).(3 straipsnio & dal0 0statymų reikalaujamos paprastos rašytinės >ormos nesilaikymas atima iš šaliųteis7* kai kyla -inčas dėl sandorio sudarymo ar jo 0vykdymo >akto* remtis liudytojų parodymais š0 >akt/ 0rodyti.!peliacinės instancijos teismas vadovavosi šia norma* tačiau neatsivel-ė 0 tai* kad 0statyme 0tvirtinta ir šios taisyklės

išimtis <8K ).(3 straipsnio 9 dalis=. :a-al 8K ).(3 straipsnio 9 dalies ; punkt/ teismas -ali netaikyti draudimo remtisliudytojų parodymais* jei-u* atsivel-iant 0 šalių tarpusavio santykius* sandorio pri-imt0 bei kitas svarbias bylaiaplinkybes* draudimas panaudoti liudytojų parodymus prieštarautų s/inin-umo* teisin-umo ir protin-umo principams.

Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22( m. vasario & d. nutart0 panaikinti ir perduoti byl/ iš naujo na-rinėti apeliacinės instancijos teismui.

16.6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::<m. gruod"io 1d. nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=;1I2::<.inčo esmė

"yloje kilo -inčas dėl civilin7 atsakomyb7 pa-al statybos ran-os bei atly-intinų paslau-ų teikimo sutartisre-lamentuojančių materialinės teisės normų bei 0rodinėjim/ re-lamentuojančių procesinės teisės normų aiškinimo irtaikymo.

Ieškovas kreipėsi 0 teism/* prašydamas priteisti iš atsakovo )&) 2(2 ,t nuostolių atly-inimoE 9 procentų dydiometinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo. Ieškovas ir trečiasis asmuo!" **Lilija% <dabar 5 !" **Lili "istro%= &229 m. spalio 32 d. sudarė draudimo sutart0* kuria buvo apdrausta !"**Lilija% civilinė atsakomybė* vykdant viešojo maitinimo veikl/. &22+ m. kovo &( d. !" **Lilija% nuomojamose

patalpose* esančiose Vilniuje* Vokiečių -. A* kurios nuosavybės teise priklauso !" **,ūšna%* kilo -aisras. Ieškovas*atlik7s alos sure-uliavimo procedūr/* pripaino* kad 0vykis yra draudiminis ir išmokėjo !" **,ūšna% ))9 (92 ,tdraudimo išmok/. Išmokėj7s draudimo išmok/* ieškovas pa-al draudimo sutarties s/ly-as 0-ijo re-resinio reikalavimoteis7 0 atsakin-/ u alos <nuostolių= padarym/ asmen0. Ieškovas savo reikalavim/ atsakovui -rindė Vilniaus miesto

prieš-aisrinės -elbėjimo tarnybos &22+ m. balandio 9 d. rašte pateiktomis išvadomis* kad kilusio -aisro prieastis 5-edimas ventiliatoriaus elektros variklyje* pa-al &22; m. sausio )( d. statybos ran-os sutart0 ir šios sutarties &22; m.vasario &9 d. papildom/ susitarim/* sudaryt/ !" **Lilija% ir atsakovo* vėdinimo* oro kondicionavimo* dūmų šalinimoautomatikos sistemas -inčo patalpose savo riCika* media-omis ir 0ren-iniais 0ren-ė atsakovas. !tsakovas yra pro>esionali

statybos darbų 0monė* kuri turi teis7 atlikti statinio dalies projektavimo ir statinio dalies statybos darbus vėdinimo ir orokondicionavimo statybos darbų srityje. !tsakovas netinkamai 0vykdė 0statymuose jam nustatytas parei-as ir neutikrino*kad vėdinimo ir oro kondicionavimo 0ran-a veiktų patikimai* nekeltų -aisro ar spro-imo kilimo ir plitimo. !tsakovosuteiktų -arantijų atliktiems darbams ir 0ren-iniams terminai* kilus -aisrui* nebuvo pasibai-7. Ieškovas nurodė* kadatsakovas per vis/ 0ren-inių eksploatacijos laikotarp0 jokių pretenCijų dėl netinkamo jų naudojimo nepareiškė. Ieškovasreikalavimus dėl alos atly-inimo reiškė ir tuo pa-rindu* kad pa-al &22' m. kovo && d. !" **Lilija% ir atsakovo sudaryt/vėdinimo 0ran-os* kondicionavimo sistemos aptarnavimo sutart0 atsakovas taip pat vykdė 0ren-tų sistemų nuolatin7

prieiūr/* todėl atsakomybė jam atsiranda ir dėl netinkamai suteiktų atly-intinų paslau-ų. Ieškovas nurodė* kad atsakovui*kaip verslo 0monei* kyla atsakomybė be kaltės <8K 9.&'9 straipsnio ; dalis=.:irmosios ir apeliacinės instancijų teismų sprendimų <nutarčių= esmė

Vilniaus apy-ardos teismo &22A m. liepos ) d. sprendimu ieškinys netenkintas.6eismas pripaino* jo- atsakovo ir trečiojo asmens !" **Lilija% &22; m. sausio )( d. sudaryta ran-os sutartis dėl

vidaus santecnikos montavimo darbų* kuri/ vykdant buvo 0ren-ta vėdinimo sistema -inčo patalpose* laikytina statybosran-os sutartimi* statybos darbų atlikimas bei tecninio aptarnavimo ir serviso teikimo paslau-os yra atsakovo verslas*todėl u sutartinių 0siparei-ojimų ne0vykdym/ jam kyla atsakomybė be kaltės <8K 9.&'9 straipsnio ; dalis=. Malosatsiradimo >akto šalys ne-inčija. 6uo tarpu atsakovo neteisėtų veiksmų ir prieastinio ryšio tarp neteisėtų veiksmų irkilusių pasekmių* teismo vertinimu* ieškovas ne0rodė* Vilniaus miesto prieš-aisrinės -elbėjimo tarnybos &22+ m.

balandio 9 d. raštas nėra pakankamas 0rodymas. 4utartyje nenumatyta -rilio dūmtraukio prieiūra* todėl atsakovas patalpose* kuriose kilo -aisras* neturėjo parei-os vykdyti nei elektros variklio* nei dūmtraukio prieiūros. 6eismas priėjo prie išvados* kad ieškovas ne0rodė visų atsakovo civilinei atsakomybei taikyti būtinų s/ly-ų e-Cistavimo <8:K )+Astraipsnis=.

,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22( m. -e-uės &9 d. nutartimi Vilniausapy-ardos teismo &22A m. liepos ) d. sprendimas paliktas nepakeistas. 6eisėjų kole-ija konstatavo* kad* 0vertinus byloje

pateiktus 0rodymus* darytina išvada* kad labiausiai tikėtina -aisro prieastis buvo ne -edimas ventiliatoriaus variklyje* onetinkama -rilio dūmtraukio eksploatacija D nebuvo 0ren-tas riebalų -audytuvas* todėl pašalinėms de-ioms media-oms<karštiems riebaliniams -arams= patekus ant ventiliatoriaus variklio -alėjo kilti -aisras. :a-al atsakovo ir !" **Lilija%sudaryt/ statybos ran-os sutart0 atsakovas nebuvo 0siparei-oj7s 0ren-ti riebalų -audytuv/* todėl nėra atsakin-as dėl -aisro

padarytų nuostolių. 6eisėjų kole-ija nurodė* kad* net ir pripainus* jo- -aisro prieastis buvo ventiliatoriaus variklio

)A2



-edimas* atsakovui nekiltų atsakomybė* nes šiam varikliui taikytinas dvejų metų -arantinis terminas -aisro dien/ buvo pasibai-7s. 6eisėjų kole-ija sprendė* kad ieškovas ne0rodė* jo- -aisro prieastis buvo atsakovo neteisėti veiksmai vykdantstatybos ran-os sutart0* todėl nėra sutartinei atsakomybei pa-al statybos ran-os sutart0 taikyti būtinų s/ly-ų.

Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimai Fa-rinėjamoje byloje kasatorius reikalavim/ dėl nuostolių atly-inimo reiškia tam pačiam atsakovui dviem skirtin-ais>aktiniais ir juridiniais pa-rindais 5 kaip ran-ovui pa-al statybos ran-os sutart0 ir kaip tiekėjui pa-al atly-intinų paslau-ųteikimo sutart0.

Dėl iš statybos rangos sutarties kilusios rangovo civilinės atsakomybėsJan-os sutartimi kvali>ikuojama sutartis* kuria viena šalis <ran-ovas= 0siparei-oja atlikti tam tikr/ darb/ savo riCika pa-alkitos šalies <usakovo= uduot0 ir perduoti šio darbo reCultat/ usakovui* o usakovas 0siparei-oja atlikt/ darb/ priimti iru j0 sumokėti <8K 9.9;; straipsnio ) dalis=. 4tatybos ran-os sutartys iš kitų ran-os sutarčių išskiriamos pa-al savodalyk/ D tai sutartys dėl statinių statymo ar kitų statybos darbų atlikimo <8K 9.9A) straipsnis=* iš statybos ran-oskylantiems santykiams* kaip specialiosios* prioritetiškai taikomos 8K 9.9A) D 9.9(( straipsnių normos* o bendrosiosran-os sutarties nuostatos 5 tiek* kiek jos neprieštarauja specialiosioms bei jomis nesure-uliuotiems klausimams. 4tatybosveikloje būtina utikrinti viešojo intereso apsau-/* todėl statybos santykiai* susij7 su esminiais reikalavimais statiniams*statybos tecninio normavimo* statybinių tyrinėjimų* statinių projektavimo* naudojimo ir prieiūros* nu-riovimo veikla irkt.* re-lamentuojami imperatyviųjų viešosios teisės normų. :a-al 8K 9.9A; straipsnio normas ran-ovas privalo vykdytistatybos darbus pa-al normatyvinių statybos dokumentų nustatytus reikalavimus ir sutart0 <sutarties dokumentus=* kuriojenustatyta darbų kaina bei statinio <darbų= kokybės reikalavimaiE normatyviniai statybos dokumentai turi būti nurodyti

statybos ran-os sutartyje. Ninėta* kad usakovo vali/ sudaryti statybos ran-os sutart0 nulemia jo poreikis atitinkamamdarbui ar jo reCultatui* tuo tarpu ran-ovas statybos ran-os sutartyje paprastai veikia kaip pro>esionalas* vykdydamas savoversl/* todėl 0statymo jam nustatyta didesnė atsakomybė u tinkam/ statybos ran-os sutarties reCultat/ ne-u usakovui.6uo atveju* jei-u statybos darbų atlikimas yra ran-ovo verslas* tai jo atsakomybė u sutartinių 0siparei-ojimų nevykdym/yra be kaltės <8K 9.&'9 straipsnio ; dalis=. Jan-ovo atsakomybė u darbų kokyb7 išlieka ir pasibai-us statybos ran-ossutarčiaiE 0statyme nustatyta ran-ovo atliktų darbų kokybės -arantija 5 ran-ovas* jei-u ko kita nenustato statybos ran-ossutartis* per vis/ -arantin0 laik/ utikrina* kad statybos objektas atitinka normatyvinių statybos dokumentų nustatytusrodiklius ir yra tinkamas naudoti pa-al sutartyje nustatyt/ paskirt0E ran-ovas atsako u de>ektus* nustatytus per -arantin0termin/* jei-u ne0rodo* kad jie atsirado dėl objekto ar jo dalių normalaus susidėvėjimo* jo netinkamo naudojimo arusakovo arba jo pasamdytų asmenų netinkamai atlikto remonto arba dėl usakovo ar jo pasamdytų asmenų kitokių kaltųveiksmų <8K 9.9(+ straipsnio )* 3 dalys=. "yl/ na-rinėj7 teismai pa-r0stai konstatavo* kad ventiliatoriaus variklio* kaip0ren-inio* -edimui pa-al statybos ran-os sutarties '.) punkte šalių suly-tas s/ly-as taikytinas ne penkerių metų ar

dešimties metų terminas* nustatytas statybos darbams* o specialus -amintojo nustatytas -arantinis terminas. Kartu teisėjųkole-ija paymi* kad -amintojo nustatytas -arantinis terminas turėtų būti taikomas tik tuo atveju* jei-u -edimas 0vykstadėl paties 0ren-inio konstrukcinių trūkumų* tuo tarpu ventiliatoriaus variklio montavimo darbams* kaip ir kitiems sutartyjenurodytiems santecnikos montavimo darbams <statybos objekto kokybei=* atitinkamai taikytini penkerių arba dešimtiesmetų -arantiniai terminai.

Dėl iš atlygintinų paslaugų sutarties kilusios civilinės atsakomybės4prendiant -inčus dėl sutartinės civilinės atsakomybės taikymo* visų pirma būtina nustatyti tikr/j0 sutarties

turin0* t. y. išaiškinti* kokias dalyvių tarpusavio teises ir parei-as sutartis sukūrė. :aslau-ų sutartimi kvali>ikuojamasutartis* kuria viena šalis <paslau-ų teikėjas= 0siparei-oja pa-al kitos šalies <kliento= usakym/ suteikti tam tikrasnematerialaus pobūdio <intelektines= paslau-as* nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu <atlikti tam tikrusveiksmus ar vykdyti veikl/=* o klientas 0siparei-oja u suteiktas paslau-as sumokėti <8:K 9.+)9 straipsnio ) dalis=. Kaisutartis sudaryta dėl paslau-ų teikimo* jų teikėjo 0siparei-ojimų ribos turi būti apibrėtos tiek kiekybiniu* tiek kokybiniuaspektu* t. y. na-rinėjant tok0 -inč/ būtina nustatyti* k/ teikėjas 0siparei-ojo daryti ir kokius reikalavimus turi atitiktisuteikta paslau-a. 4prendiant dėl sutartinės atsakomybės u netinkam/ atly-intinų paslau-ų teikim/* turi būti 0vertinta* ar

paslau-ų teikėjo veiksmai atitinka 8K 9.+)+ straipsnio taisykles. 6eisėjų kole-ija taip pat paymi* kad tokio -inčo atvejuteismas >aktines bylos aplinkybes turi 0vertinti ir pa-al 8K 9.+&; straipsnyje nustatytas subsidiaraus kitų 8K normų* interalia* bendrųjų ran-os sutarties nuostatų* taikymo paslau-ų sutartims taisykles. Fa-rinėjamu atveju kasatorius reikalavim/ dėl nuostolių atly-inimo -rindė inter alia tuo* kad atsakovas paeidėvėdinimo 0ran-os ir kondicionavimo sistemos aptarnavimo sutart0* pa-al kuri/ buvo 0siparei-oj7s vykdyti šių objektųtecnin0 aptarnavim/ ir servis/* t. y. priiūrėti jų sau-um/ ir atitikt0 normatyvinių dokumentų reikalavimams. "yl/na-rinėj7 teismai dėl šios dalies kasatoriaus reikalavimus atmetė laikydami* kad -rilio dūmtraukio tecninė prieiūrasutartyje nebuvo numatyta* todėl nėra neteisėtų atsakovo veiksmų ir prieastinio ryšio kaip sutartinės atsakomybėstaikymo s/ly-ų. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad ši teismų išvada padaryta tinkamai neišaiškinus sutarties turinio*

teismams paeidus reikalavimus visas sutarties s/ly-as aiškinti jų tarpusavio kontekste* atsivel-iant 0 sutarties esm7 irtiksl/* jos sudarymo ir vykdymo aplinkybes* bei visapusiškai neištyrus -inčo sprendimui aktualių >aktinių aplinkybių.iuo pa-rindu skundiama apeliacinio teismo nutartis panaikinama ir byla perduodama šiam teismui na-rinėti iš naujo.

16. 5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2:1:m. gegu"ės 1:d. nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=2:1I2:1:.

)A)



inčo esmė"yloje kilo -inčas dėl turtinės ir neturtinės alos* padarytos netinkamai vykdant turiCmo paslau-ų sutartis*

atly-inimo.Ieškovai sudarė su atsakovu turiCmo paslau-ų teikimo sutartis* pa-al kurias ieškovai V. :. ir J. :. &22+ m. liepos

)) d. 0si-ijo turistin7 kelion7 0 Kret/ <)& nakvynių=* kelionės kaina ')3' ,t* viešbutis #!K6I 8OJ!,I% <trysvai-dutės=E ieškovai G. :. ir I. :. &22+ m. liepos ( d. 0si-ijo turistin7 kelion7 0 Kret/ <+ nakvynės=* kelionės kaina3&;2 ,t* viešbutis #!K6I 8OJ!,I% <trys vai-dutės=E ieškovai 4. ". ir !. ". &22+ m. liepos )) d. 0si-ijo turistin7

kelion7 0 Kret/ <+ nakvynės=* kelionės kaina 3)'& ,t* viešbutis #!K6I 8OJ!,I% <trys vai-dutės=.&22+ m. liepos )3 d. ieškovai atvyko 0 viešbut0 #!K6I 8OJ!,I%* apiūrėj7 viešbut0* šalia esanči/ teritorij/* t/ pači/ dien/ paren-ė atsakovo kelionių vadovei J. K. pareiškim/* nurodydami* kad viešbutis neatitiko trijų vai-dučiųviešbučių kate-orijos* elementarių i-ienos ir sau-umo reikalavimų. Viešbutis buvo netoli pramoninio rajono* sutemusneapšviečiamas* be in>ormacinių orientyrų* aplink viešbut0 vyko statybos* dėl kurių vis/ dien/ būnant viešbutyje ir joteritorijoje buvo -irdimas triukšmas* neleidiantis atsipalaiduoti. :aplūdimys* priklausantis viešbučiui* buvo purvinas iruterštas* be takų* -elbėjimosi priemonių ir budinčių -elbėtojų* visiškai nepritaikytas turistų poilsiui. Viešbučio

personalas nakt0 triukšmavo* trukdydamas ilsėtis ieškovams.Kelionių vadovė susitiko su ieškovais tik po paros* pasiūlė apsi-yventi penkių vai-dučių kate-orijos viešbutyje

#V!F6!JI4 :!,!8%* u kur0 ieškovams reikėjo papildomai sumokėti@ ieškovai !. ". ir 4. ". sumokėjo ';2 eurų<)A9;*'2 ,t=E ieškovai V. :. ir J. :. 5 ((2 eurų <3;)A*&2 ,t=* ieškovai G. :. ir I. :. 5 ';2 eurų <)A9;*'2 ,t=.

Ieškovai* nurod7* kad dėl atsakovo kaltės patyrė neplanuotų išlaidų* buvo priversti atsisakyti vykti 0 suplanuotas

keliones ir ekskursijas* patyrė didiul0 stres/* iš-yveno nervin7 0tamp/* buvo paeminti* vadovaudamiesi 8K 9.+';straipsnio &* 3* ' dalimis* kreipėsi 0 teism/* prašydami priteisti iš atsakovo ieškovams V. :. ir J. :. 3939*&2 ,t turtinės ir)' ;2' ,t neturtinės alosE ieškovams G. :. ir I. :. &2A&*'2 ,t turtinės ir (+&2 ,t neturtinės alosE ieškovams 4. ". ir !.". &2A&*'2 ,t turtinės ir (;'9 ,t neturtinės alosE bylinėjimosi išlaidas.

:irmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimo ir nutarties esmė

Vilniaus miesto &Dasis apylinkės teismas &22( m. balandio )2 d. sprendimu ieškin0 tenkino iš dalies@ ir priteisė išatsakovo solidariai ieškovams V. :. ir J. :. 3939*39 ,t turtinei ir ')3' ,t neturtinei alai atly-intiE solidariai ieškovamsG. :. ir I. :. &2A&*'2 ,t turtinei ir 3&;2 ,t neturtinei alai atly-intiE solidariai ieškovams 4. ". ir !. ". &2A&*'2 ,t turtineiir 3)'& ,t neturtinei alai atly-intiE bylinėjimosi išlaidas. 6eismas nurodė* kad atsakovas* prisiimdamas prievol7* be kitų

paslau-ų* teikti ieškovams ir ap-yvendinimo paslau-/* yra tiesio-iai atsakin-as u šios paslau-os suteikim/ bei jos

kokyb7* nepaisant to* kad ieškovai -yveno tretiesiems asmenims priklausančiose patalpose. Fenustat7s* kad ieškovai pa-al sutartis -avo katalo-us* atsivel-damas 0 sutarčių sudarymo aplinkybes <ieškovai 5 >iCiniai asmenys* atsakovas 5turiCmo verslu usiimantis juridinis asmuo* sutartys sudarytos per -ana trump/ laik/ iki jų vykdymo pradios* sutartiess/ly-os 5 standartinės ir sudaromos prisijun-imo būduE nėra kitų 0rodymų* kad ieškovai buvo supaindinti tinkamai suvisomis būtinomis s/ly-omis=* teismas padarė išvad/* kad ieškovams nebuvo tinkamai suteikta in>ormacija apie kelion7.

Furod7s* kad atsakovo suteiktos paslau-os nepateisino ieškovų teisėtų lūkesčių* dėl ko jie patyrė nepato-umų*iš-yvenimų* taip pat atkreip7s dėmes0 0 tai* kad ieškovai* vykdami 0 kelion7 su nakvynėmis 0 usien0* sumokėdami -anareikšmin-as pini-ines sumas u kelion7* protin-ai el-damiesi* turėjo pasinaudoti -alimybe išsamiau susipainti suviešbučio aplinka* jos vieta be to* ieškovai >aktiškai -yveno viešbutyje vien/ par/* teismas padarė išvad/* kadteisin-iausia ir protin-iausia priteisti ieškovams vienos kelionės dydio neturtin7 alos kompensacij/.Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22( m. lapkričio )A d. nutartimi atmetė atsakovoapeliacin0 skund/ ir paliko pirmosios instancijos teismo sprendim/ nepakeist/. Bėl to teisėjų kole-ija sutiko su pirmosiosinstancijos teismo išvada* kad ieškovams nebuvo tinkamai suteikta in>ormacija apie kelion7* nurodė* kad aplinkybė* jo-minėtas viešbutis turi trijų vai-dučių kate-orij/* kuri/ jam suteikė Graikijos atitinkamos institucijos* neturi esminėsreikšmės -inčui ir nepanei-ia to >akto* kad ieškovams buvo suteikta nekokybiška ap-yvendinimo paslau-a. 6eisėjųkole-ija* 0vertinusi bylos rašytinius 0rodymus bei liudytojos J. K. parodymus* sutiko su pirmosios instancijos teismoišvada* kad atsakovas ieškovams nepasiūlė alternatyvaus tos pačios kate-orijos viešbučio* kuriame būtų teikiamosatitinkamos paslau-os tinkamai* nes liudytojos minėtame kitame trijų vai-dučių kate-orijos viešbutyje s/ly-os dar

blo-esnės. Fe-alėdamas pasiūlyti alternatyvaus tokios pačios kate-orijos viešbučio* atsakovas turėjo teis7 pasiūlytiaukštesnės kate-orijos viešbut0* kainų skirtum/ paden-damas savo lėšomis* nes jis suteikė ieškovams netinkamas*neatitinkančias teisėtų ieškovų lūkesčių* ap-yvendinimo paslau-as dėl viešbučio* kurio pa-alba naudojosi teikdamas

paslau-as ieškovams* kaltės* t. y. dėl savo kaltės <8K 9.+'; straipsnio )D3 dalys* 6uriCmo 0statymo 9 straipsnio A dalis=*todėl atsakovas nepa-r0stai iš ieškovų pareikalavo sumokėti u ap-yvendinim/ viešbutyje #V!F6!JI4 :!,!8%. i

ieškovų sumokėta suma bei u vien/ nakvyn7 viešbutyje #!K6I 8OJ!,I% ieškovų sumokėta suma yra ieškovųnuostoliai* patirti dėl atsakovo netinkamo sutarčių vykdymo ir ieškovų protin-ų lūkesčių paeidimo.Kasacinio teismo ar-umentai ir išaiškinimai

Dėl kelionių organiatoriaus pareigos suteikti inBormaciją ir užtikrinti teikiamų turimo paslaugų kokyb(

)A&



Kelionės or-aniCatorius kaip verslininkas privalo utikrinti jo teikiamų paslau-ų kokyb7 ir in>ormacijos apie jasteisin-um/* prisiimti ne tik nei-iamų savo veiklos padarinių riCik/* bet ir rūpestin-ai pasirinkti trečiuosius asmenis0siparei-ojimams vykdyti* turėti -alimybių kontroliuoti jų veikl/ ir pan. 6eisėjų kole-ija paymi* kad parei-a atskleistiin>ormacij/* turinči/ esmin7 reikšm7 sutarčiai sudaryti* yra viena esminių parei-ų sudarant sutart0 <8K 9.)93 straipsnio; dalis=* paslau-ų teikėjo parei-a suteikti in>ormacij/ klientui 0tvirtinta 8K 9.+)( straipsnyje. 6eisėjų kole-ija atmetakasacinio skundo ar-umentus* kad turiCmo paslau-ų teikimo sutartyje nurodius viešbučio #!K6I 8OJ!,I% kate-orij/ 5trys vai-dutės* turistams buvo suteikta visa reikalin-a in>ormacija. Kelionės or-aniCatorius* el-damasis s/inin-ai*

ieškovams kaip vartotojams turėjo suteikti in>ormacij/ ne tik apie turistin7 kate-orij/* bet ir pa-rindinius ypatumus <pvC.*tai* kad Graikijoje <Kretoje= trijų vai-dučių viešbučiams keliami maesni reikalavimai nei 0prasta kitose valstybėse=*nes ši in>ormacija na-rinėjamu atveju -alėjo turėti esminės reikšmės ieškovams* planavusiems poilsin7 kelion7*apsisprendiant dėl sutarties sudarymo. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad kasatorius nesiūlė ap-yvendinimo paslau-ų taip*kad būtų aiškus jo pasiūlymo pobūdis 5 realios ap-yvendinimo s/ly-os* tai-i nesuteikė ieškovams ne tik išsamios* bet net

privalomos in>ormacijos. 8K 9.+'; straipsnio ) dalyje 0tvirtinta kelionių or-aniCatoriaus parei-a vykdyti sutart0atsivel-iant 0 turisto protin-us lūkesčius* kurių pa-al sutarties ir teikiamų paslau-ų pobūd0 turistas -alėjo turėti* t. y.utikrinti teikiamų turiCmo paslau-ų kokyb7. 6uriCmo paslau-ų kokybė turi būti vertinama pa-al tai* ar suteiktos

paslau-os atitinka protin-us turistų lūkesčius* ar jie lieka patenkinti kelione. Kadan-i turistai pirko iš anksto or-aniCuot/turistin7 kelion7* o ne tik vienkartinio ap-yvendinimo paslau-/* tai akivaiCdu* kad jiems ap-yvendinimo paslau-oskokybė buvo itin svarbi ir turėjo esmin7 reikšm7 apsisprendiant dėl sutarties sudarymo. Ninėta* kad kasatorius yraverslininkas* teikiantis turiCmo paslau-as. 8K 9.&'9 straipsnio ; dalyje nustatyta* kad verslininko <8K &.; straipsnio &

dalis= sutartinė atsakomybė atsiranda be kaltės. Verslas yra veikimas savo riCika* todėl verslininkas turi prisiimti nei-iamųsavo veiklos padarinių riCik/ <rūpestin-ai pasirinkti trečiuosius asmenis 0siparei-ojimams 0vykdyti* turėti -alimybiųkontroliuoti jų veikl/ ir panašiai=. :aslau-os teikėjas* teikdamas paslau-as* visada -ali pasitelkti trečiuosius asmenis* jei-uto nedraudia sutartis* tačiau ir šiuo atveju u tinkam/ sutarties 0vykdym/ klientui atsako paslau-ų teikėjas <8K 9.+)+straipsnio 3 dalis=. 6ai-i ta aplinkybė* kad turiCmo paslau-ų sutarčiai 0vykdyti kasatorius pasitelkė trečiuosius asmenis<viešbut0 #!K6I 8OJ!,I%= neatleidia jo nuo atsakomybės u netinkam/ sutartinės prievolės 0vykdym/.

Dėl turtinės žalos atlyginimokelionės or-aniCatoriui netinkamai vykdant sutart0* jam kyla 8K 9.+'; straipsnio & dalyje 0tvirtinta parei-a

atly-inti turistui nuostolius."yloje nustatyta* kad* paaiškėjus* jo- ap-yvendinimas viešbutyje #!K6I 8OJ!,I% neatitinka ieškovų lūkesčių*

kasatorius* ne-alėdamas pasiūlyti tokios pačios <trijų vai-dučių= kate-orijos viešbučio* atitinkančio ieškovų protin-uslūkesčius* pasiūlė jiems aukštesnės kate-orijos viešbut0 #V!F6!JI4 :!,!8%* kuriame jie ir buvo ap-yvendinti. 8K

9.+'; straipsnio 3 dalyje nustatyta* kad jei-u sutartis vykdoma ne pa-al turisto lūkesčius* kelionės or-aniCatorius*atsivel-damas 0 konkrečias aplinkybes* privalo teikti turistui visokeriop/ pa-alb/ ir param/. 1ei-u u netinkam/ sutartiesvykdym/ atsako kelionės or-aniCatorius arba asmuo* kurio pa-alba jis naudojasi* tai visas išlaidas* susijusias su

papildomos pa-albos ir paramos teikimu turistui* apmoka pats kelionės or-aniCatorius$ 6ai-i kasacinio skundoar-umentai* kad ieškovai* persikėl7 0 aukštesnės kate-orijos viešbut0* privalėjo sumokėti u šio viešbučio ap-yvendinimo

paslau-as* atmetami kaip nepa-r0sti. teisėjų kole-ija konstatuoja* kad ieškovams pa-r0stai priteistas nuostolių* kuriuossudaro pini-ų suma* sumokėta u ap-yvendinim/ aukštesnės kate-orijos viešbutyje #V!F6!JI4 :!,!8%*atly-inimas. "e to* atsivel-iant 0 tai* kad vienos paros ap-yvendinimo paslau-a viešbutyje #!86I 8OJ!,I% buvosuteikta netinkamai* ieškovams taip pat pa-r0stai priteistas nuostolių* patirtų sumokant u ši/ paslau-/* atly-inimas <8K9.+'; straipsnio & dalis=.

Dėl neturtinės žalos atlyginimo !*+ $;1= straipsnio 1 dalies taikymo"6eisėjų kole-ija paymi* kad 8K 9.+'; straipsnio ' dalyje nustatyta tik maksimali tri-ubos kelionės kainos dėl

netinkamo turiCmo paslau-ų sutarties vykdymo atly-intinos neturtinės alos riba* tačiau ši teisės norma ne-ali būtiaiškinama taip* kad neturtinės alos dydio nustatymo matas būtų kelionės kaina. Feturtinės alos dydis nustatomas0vertinant pini-ais konkrečius asmens patirtus iš-yvenimus* nepato-umus* kitus neturtinių vertybių paeidimus.Kasatorius* suteik7s ieškovams nekokybišk/ turiCmo paslau-/* o vėliau paeid7s ir parei-/ teikti jiems visokeriop/

pa-alb/ bei param/ taip* kaip tai nustatyta 8K 9.+'; straipsnio 3 dalyje* t. y. pareikalav7s sumokėti u ap-yvendinim/viešbutyje #V!F6!JI4 :!,!8%* nesuteikė ieškovams adekvačios moralinės kompensacijos. !tsivel-dama 0 tai* kadkasatorius suteikė ieškovams nekokybišk/ ap-yvendinimo paslau-/ ir nesiėmė priemonių kompensuoti jų patiriamosneturtinės alos* teisėjų kole-ija sutinka su byl/ na-rinėjusių teismų išvada* kad* nors ieškovai viešbutyje #!K6I8OJ!,I% nakvojo tik vien/ nakt0* tačiau jų patirti iš-yvenimai t7sėsi il-iau kaip vien/ par/* nes vietoje poilsio jiems teko

patirti nepato-umus* >inansinius rūpesčius. 6eisėjų kole-ija atkreipia dėmes0 0 tai* kad visi ieškovai* atsivel-iant 0 bylojeteismų nustatytas >aktines aplinkybes patyrė to paties pobūdio dvasinius iš-yvenimus ir nepato-umus* todėl jiems

priteistinas vienodo dydio neturtinės alos atly-inimas. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad ši ieškovų patirta neturtinėala* atsivel-iant 0 kompensacin7 neturtinės alos atly-inimo paskirt0* -inamos vertybės speci>ik/* paeidimo sunkum/ irieškovams priteistos turtinės alos atly-inimo dyd0* vertintina &222 ,t kiekvienai šeimai* todėl teismų procesiniaisprendimai dėl šios reikalavimų dalies keistini.

)A3







15.1 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2::;m. spalio 3d. nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=444I2::;.

Ginčo esmė

:areiškėjas Jomanas 6adas BCetaveckas )((9 m. ru-sėjo &' d. kreipėsi su skundu 0 teism/* prašydamas 0parei-otiValstybinio socialinio draudimo >ondo valdyb/ apskaičiuoti jo vidutin0 udarb0 pensijai -auti* 0skaitant 0 j0 usieniovaliuta dirbant Lekoslovakijos Jespublikoje )(A+ m. lapkričio 9 d.5)((2 m. vasario 9 d. -aut/ darbo umokest0.Įsiteisėjusiu Vilniaus miesto )Dojo apylinkės teismo )((9 m. lapkričio )A d. sprendimu pareiškėjo Jomano 6adoBCetavecko skundas dėl parei-ūnų veiksmų* varančių jo teis7 -auti valstybin7 socialinio draudimo pensij/* buvoatmestas. 6ačiau &22& m. -ruodio &+ d. pareiškėjas kreipėsi 0 teism/* prašydamas atnaujinti proces/ civilinėje byloje*nurodydamas* kad &22& m. lapkričio &' d. ,ietuvos Jespublikos Konstitucinis 6eismas priėmė nutarim/* kuris iš esmės

pakeitė teisinius pa-rindus bylose -inčijant pensijų skyrim/. iuo Konstitucinio 6eismo nutarimu pripaintas 0statymų ir po0statyminių teisės aktų pensijų klausimais prieštaravimas Konstitucijai yra naujai paaiškėjusi aplinkybė* kuri nebuvo irne-alėjo būti inoma civilinės bylos na-rinėjimo metu.Kasacine tvarka išna-rinėjusi byl/ dėl proceso atnaujinimo ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjųkole-ija &223 m. lapkričio )& d. nutartimi pareiškėjo Jomano 6ado BCetavecko prašym/ patenkino* proces/ bylojeatnaujino ir byl/ perdavė iš esmės na-rinėti pirmosios instancijos teismui.

II. :irmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų esmė

Vilniaus miesto )Dasis apylinkės teismas* išna-rinėj7s atnaujint/ civilin7 byl/* &22; m. lapkričio 3 d. sprendimu pareiškėjo skund/ patenkino. 6eismo tei-imu Valstybinio socialinio draudimo >ondo valdyba nepa-r0stai netenkino pareiškėjo prašymo perskaičiuoti jam paskirt/ senatvės pensij/ pa-al turėt/ iš eilės einančių penkerių metų darboumokest0 iš )2 metų laikotarpio iki pensijos skyrimo* papildant pensijos byl/ duomenimis apie udarb0* -aut/ usienyje.Valstybinio socialinio draudimo >ondo valdyba turėjo vadovautis )((' m. sausio ) d. 0si-aliojusiais teisės aktais*suteikiančiais teis7 perskaičiuoti pensijas* paskirtas iki šių aktų 0si-aliojimo."yl/ apeliacine tvarka išna-rinėjusi pa-al suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo >ondo valdybosapeliacin0 skund/ Vilniaus apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22' m. vasario )' d. sprendimutenkino apeliacin0 skund/ ir nusprendė@ Vilniaus miesto )Dojo apylinkės teismo &22; m. lapkričio 3 d. sprendim/

panaikinti ir palikti -alioti Vilniaus miesto )Dojo apylinkės teismo )((9 m. lapkričio )A d. sprendim/. !peliacinėsinstancijos teismas vadovavosi Vyriausybės )((' m. -ruodio ' d. nutarimu Fr. )'&9 patvirtintų Valstybinių socialiniodraudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 9( punktu* pa-al kur0 0tak/ pensijos mokėjimui ir jos dydio

perskaičiavimui -ali turėti tik tos pajamos* kurios priskiriamos prie draudiamųjų pajamų. 6ai-i pareiškėjui kreipiantisdėl pensijos perskaičiavimo nurodant pajamas usienio valiuta šios pajamos būtų pa-rindas perskaičiuoti pensij/ tik tada*

jei-u nuo tokių pajamų būtų 0mokėtos valstybinio socialinio pensijų draudimo 0mokos. :areiškėjas nepateikė 0rodymų*kad kuri nors or-aniCacija darbo Lekoslovakijoje laikotarpiu būtų mokėjusi u pareiškėj/ draudimo 0mokas. :areiškėjuidarbo umokestis buvo mokamas ne 44J4* o Lekoslovakijos valiuta* o usienio valiuta nebūdavo mokami 0našai 0 44J4valstybinio socialinio draudimo >ondo biudet/. Jemiantis )(+& m. ru-pjūčio 3 d. 44J4 Ninistrų 6arybos nutarimu Fr.'(2 patvirtintų nuostatų )&( straipsniu nustatant vidutin0 udarb0 darbininkams ir tarnautojams* dirbusiems tarptautinėseor-aniCacijose usienyje* 0 darbo umokest0* išmokėt/ usienio valiuta* neatsivel-iama. Bėl to pareiškėjo pajamosusienyje usienio valiuta nėra draudiamosios ir ne0skaitomos 0 pensijos dyd0* tokios pajamos ne0skaitomos irapskaičiuojant pensij/ pa-al -aliojančius teisės aktus. 6ai-i pareiškėjo skundas dėl pensijos perskaičiavimo teisiškainepa-r0stas.


Valstybinio socialinio pensijų draudimo sistema >inansuojama 0mokomis iš apdraustųjų valstybiniu socialiniu pensijųdraudimu* šios 0mokos >ormuoja valstybinio socialinio draudimo biudet/ D pensijų išmokų šaltin0 <)((; m. liepos )A d.Valstybinių socialinio draudimo pensijų 0statymo Fr. ID';( &* + straipsniai=. Fuo šio 0statymo 0si-aliojimo asmensdraudiamųjų pajamų koe>icientas apskaičiuojamas pa-al penkerius paeiliui einančius to asmens pasirinktus

palankiausius kalendorinius jo valstybinio socialinio pensijų draudimo stao* 0-yto dirbant pa-al darbo sutart0* narystės artarnybos pa-rindu* metus iš laikotarpio nuo )(A; m. sausio ) d. iki )((; m. sausio ) d. ir pa-al visus metus* 0skaitytus 0

valstybinio socialinio draudimo sta/ po šios datos* bet ne dau-iau kaip u &' metus. Į asmens draudiam/sias pajamas per laikotarp0 iki Valstybinio socialinio draudimo 0statymo 0si-aliojimo 0traukiamos visos darbo apmokėjimo rūšys*kurioms pa-al tuo metu -aliojusias taisykles turėjo būti priskaičiuojami valstybinio socialinio draudimo 0našai.

)A;



:areiškėjo nurodomu laikotarpiu -aliojusiu 44J4 Ninistrų 6arybos )(+& m. ru-pjūčio 3 d. nutarimu patvirtintųValstybinių pensijų skyrimo ir mokėjimo tvarkos nuostatų )&( punkte buvo aiškiai nurodyta* kad asmenims* dirbusiemsusienyje arba tarptautinėse or-aniCacijose* apskaičiuojant pensij/ 0skaitomos -autos pajamos tarybine valiuta* tačiau-autos pajamos usienio valiuta apskaičiuojant pensijos dyd0 ne0traukiamos. 6ai-i pareiškėjo pensijos dydiui ne-alėjoturėti 0takos pareiškėjo tuometinėje Lekoslovakijoje -autas darbo umokestis Lekoslovakijos kronomis. "e to*na-rinėjamoje byloje nėra jokių duomenų apie tai* kad u pareiškėj/ jo nurodomu laikotarpiu būtų mokami socialiniodraudimo 0našai 0 valstybinio socialinio draudimo >ond/* tokie 0našai tuo metu ne tarybine valiuta nebuvo mokami.

6eisinis re-uliavimas dėl pensijų dydio apskaičiavimo asmenims* dirbusiems usienyje iki ,ietuvos Fepriklausomybėsatkūrimo )((2 m. kovo )) d. ir -avusiems pajamas vien usienio valiuta* nepasikeitė. Bėl to nebūdamas apdraustasvalstybiniu socialiniu draudimu laikotarpiu nuo )(A+ m. lapkričio 9 d. iki )((2 m. vasario 9 d. pareiškėjas Jomanas6adas BCetaveckas pa-al tuo metu -aliojusius teisės aktus ne0-ijo subjektinės teisės reikalauti pensijos dydio

papildomos dalies u pajamas* -autas usienio valiuta. "ūtinum/ atsivel-ti 0 socialinio draudimo 0mokų mokėjim/ ir jųdydius yra konstatav7s Konstitucinis 6eismas &22& m. lapkričio &' d. nutarime* kuriame išaiškinta@ %4ocialiniodraudimo 0mokų dydiai yra pa-rindas di>erencijuoti senatvės pensijų dydiusP.

Bėl išdėstytų prieasčių apeliacinės instancijos teismas pa-r0stai konstatavo* kad pareiškėjas senatvės pensijosdydiui perskaičiuoti pateikė papildomus duomenis apie turėtas pajamas* nuo kurių nebuvo mokėtos socialinio draudimo0mokos. 6okios nedraudiamos valstybiniu socialiniu draudimu pajamos nesudaro pa-rindo 0skaičiuoti jas 0 pareiškėjui

paskirtos pensijos dyd0.

15.2 Lietuvos Aukščiausioji Teismo 2::;m. lapkričio 2d. nutartis ivilinėje 'yloje 0r. 3(=3=;33I2::;.

inčo esmė

Ieškovas 1urijus Byčenka kreipėsi 0 teism/* prašydamas priteisti iš !natolijaus Ivanovo '+ 222 ,t 0siskolinimo*susidariusio atsakovui vykdant ieškovo pavedim/. &22; m. balandio + d. ieškovas išdavė atsakovui 0-aliojim/ parduoti

jam priklausant0 nekilnojam/j0 turt/ D emės sklyp/ ir sodo pastat/ su kiemo statiniais Vilniaus rajone* sodų bendrijoje#:amiškėP. !tsakovas &22; m. -e-uės )+ d. š0 turt/ pardavė !udriui :oklikajevui u (3 222 ,t* iš jų 3) 222 ,t buvosumokėti atsakovui sutarties sudarymo metu* likusi/ sum/ D 9& 222 ,t D pirkėjas sumokėjo atsakovui vėliau. Kadan-i

pini-us atsakovas iš pirkėjo -avo vykdydamas pavedim/* jis privalo vis/ -aut/ sum/ -r/inti ieškovui* tačiau -r/ino tikdal0 D 39 222 ,t* dėl šios sumos ieškovas išdavė atsakovui pakvitavimus. Ieškovas prašė teismo priteisti '9 ')+ ,t skolos*taip pat ' proc. dydio metines palūkanas u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimovisiško 0vykdymo.

:irmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų esmė

Vilniaus miesto )Dasis apylinkės teismas &22; m. -ruodio && d. sprendimu ieškin0 patenkino iš dalies@ ieškovui 1urijuiByčenkai iš !natolijaus Ivanovo priteista )3 222 ,t skolos* 3(2 ,t yminio mokesčio ir )&22 ,t išlaidų advokato

pa-albai apmokėti* iš viso ); '(2 ,t* taip pat priteistos iš atsakovo ieškovui ' proc. dydio metinės palūkanos nuo ); '(2,t sumos* skaičiuojant nuo &22; m. liepos ' d. iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.

6eismas nustatė* kad remiantis atsakovo pateiktu &22; m. balandio ' d. ieškovo ir individualios 0monės#4tarpaP* atstovaujamos atsakovo* sudarytos sutarties variantu buvo susitarta dėl ieškovui priklausančio nekilnojamojoturto pardavimo u A2 222 ,t kain/* pardavus objekt/ u didesn7 sum/ D skirtumas atiteks individualiai 0monei #4tarpaP.O pa-al ieškovo pateikt/ šios sutarties variant/ šalys susitarė tik dėl turto pardavimo u A2 222 ,t. Ieškovas*

pasirašydamas sutarties papildym/* atsiskaitymo >akt/ pripaino ir patvirtino prievolės ubai-im/* todėl teismas laikė* kadatsakovas iš dalies 0vykdė pa-rindin7 ir papildomas prievoles. 0 sutarties papildym/ teismas laikė ieškovo pakvitavimu*

priimant prievolės dalin0 0vykdym/ dėl A2 222 ,t. Ieškovo reikalavimas dėl )3 222 ,t atly-io yra pa-r0stas* nes butas buvo parduotas bran-iau* t. y. u (3 222 ,t* apie ši/ kain/ inojo ir ieškovas* ir atsakovas. alys sudarė pavedimo sutart0*kurios pa-rindu išduotas 0-aliojimas* todėl atsakovas pa-al 8K 9.+92 straipsnio ' dal0 privalo -r/inti ieškovui visa* k/-avo vykdydamas pavedim/* t. y. ir )3 222 ,t* kurie ieškovui nebuvo -r/inti* pardavus turt/ u (3 222 ,t.

!peliacinės instancijos teismas vadovavosi atsakovo pateiktu &22; m. balandio ' d. ieškovo ir individualios 0monės#4tarpaP sutarties variantu* pa-al kur0 pardavus ieškovo nekilnojamuosius daiktus bran-iau nei A2 222 ,t* skirtumas liekaindividualiai 0monei #4tarpaP. !tsakovo pateikta sutartis yra ori-inali* tuo tarpu ieškovas pateikė sutarties ori-inaloatšviest/ kopij/* kuria vadovautis nėra pa-rindo. :irmosios instancijos teismas neatsivel-ė 0 8K 9.+'A straipsnionuostatas* pa-al kurias pavedimo sutartis -ali būti atly-intinė. iuo atveju buvo sudaryta atly-intinė pavedimo sutartis*

)A'



joje susitarta dėl 0-aliotojo atly-inimo bei jo pelno* kur0 sudaro šalių aptartos objekto pardavimo kainos ir realios pardavimo kainos skirtumas* ši sutarties s/ly-a neprieštarauja 0statymui* o ieškovas reikalavimų dėl jos nu-inčijimonepareiškė* todėl pirmosios instancijos teismas padarė nepa-r0st/ išvad/* kad atsakovas privalo -r/inti ieškovui )3 222,t ir nepa-r0stai ši/ ieškinio dal0 patenkino.


8:K &2& straipsnyje nustatyta* kad apie teismui pateikiamų rašytinių 0rodymų kopijų 0rodom/j/ -ali/ sprendia teismas.ios normos prasme remtis dokumento kopija teismas -ali tik tuo atveju* jei nėra išlikusio dokumento ori-inalo* ir tikatsivel-damas 0 byloje esančių 0rodymų visum/ ir jų tarpusavio ryš0. Kadan-i na-rinėjamoje byloje šalys pateikė dusutarties variantus* kurių vienas 5 dokumento ori-inalas* o kitas 5 jo kopija* tai apeliacinės instancijos teismas pa-r0staisprendė* kad 0rodom/j/ -ali/ turi atsakovo pateiktas sutarties e-Cempliorius <ori-inalas=* kuris atitinka rašytiniams0rodymams keliamus 0statymo reikalavimus.

alių sudaryta &22; m. balandio ' d. sutartis ir jos pa-rindu &22; m. balandio + d. išduotas 0-aliojimas reiškė*kad šalys sudarė pavedimo sutart0* kuria atsakovas 0-ijo teis7 parduoti ieškovo nurodyt/ turt/. :avedamo parduoti turto A2222 ,t kaina nurodyta tiek ieškovo pateiktoje pavedimo sutarties kopijoje* tiek atsakovo pateiktame šios sutartiesori-inale* šalys byloje ne-inčija kainos* u kuri/ turėjo būti parduotas turtas. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad atlikdamasturto pardavimo veiksmus pa-al 0-aliojim/ 0-aliotinis* kaip verslininkas* privalo -r/inti visk/* k/ -avo vykdydamas

pavedim/ 0-aliotojui pa-al sutart0* nes toks reikalavimas nustatytas 8K 9.+92 straipsnio ' dalyje. 6uo atveju* jei0-aliotinis* pasinaudodamas -erais vadybiniais su-ebėjimais* ne tik 0vykdo 0-aliotojo duot/ pavedim/ parduoti turt/* bet ir

j0 parduoda -eresnėmis s/ly-omis* nei aptarta sutartyje* t. y. -auna didesn7 kain/ u parduot/ turt/* toks kainų skirtumasturi likti 0-aliotojui* nebent sutartis numato k/ kita. Įstatymai ne0parei-oja 0-aliotinio -r/inti 0-aliotojui dau-iau* nei0-aliotinis turėjo -auti vykdydamas pavedimo sutart0. Į-aliotiniui* kurio pro>esinė veikla ar verslo sritis yra atly-intinisatstovavimas sudarant sandorius* svarbu yra sandorių sudarymas kuo -eresnėmis s/ly-omis* nes nuo to tiesio-iai

priklauso tiek 0-aliotinio pajamos* tiek ir 0-aliotojo turtinių interesų utikrinimas pa-al pavedimo sutart0 <8K 9.+92straipsnio ) dalis=. 6ai-i na-rinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas padarė pa-r0st/ išvad/* kad atsakovui<0-aliotiniui= pardavus turt/ u (3 222 ,t* 0-aliotojas <ieškovas= ne-ali reikalauti skirtumo* t. y. )3 222 ,t* nes šios sumosiš 0-aliotinio ne-alėjo pa-r0stai tikėtis pa-al byloje esamos pavedimo sutarties s/ly-as.

)A.3 8ivilinė byla Fr. 3KD3D';H&22+ 2::6 m. vasario 6 d.

Ginčo esmė

Ieškovas* prašė priteisti iš atsakovų turtin7 ir neturtin7 al/ <nukentėjo avarijoje dėl atsakovų kaltės= ir prašė teismo taikyti laikin/sias apsau-os priemones atsakovo trurtui 5 arešt/.

:irmos instancijos teismas tenkino prašym/ ir pritaikė atsakovo turtui arešt/.

!tskiruoju skundu atsakovas* atstovaujamas advokatės* prašė ši/ nutart0 ir ieškovo prašym/ dėl turto areštoatmesti.

!peliacinės instancijos teismas apeliacin0 proces/ nutraukė* motyvuodamas tuo* kad atsakovo skundas paduotas asmens*neturinčio teisės j0 paduoti* todėl* kad pateiktoje teisinių paslau-ų sutartyje* numatytų 0-aliojimų terminas neapibrėtas.1ei-u terminas 0-aliojime nenurodytas* tai 0-aliojimas -alioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos <8K &.);& str. ) d.=O atskirasis skundas paduotas praėjus dau-iau nei metams po teisinių paslau-ų sutarties sudarymo.


alių susitarimas dėl teisinių paslau-ų teikimo reiškia pavedimo sutarties sudarym/ 8K 9.+)9 straipsnio ) dalies*9.+'9 straipsnio ) dalies ir 9.+93 straipsnio prasme. Išorin0 atstovavim/ re-lamentuojančios 8:K ir !dvokatūros 0statymonormos nurodo* kad atstovais pa-al pavedim/ teisme -ali būti advokatai* jų padėjėjai* kurių teisės ir parei-os bei jų

apimtys patvirtinami su klientu sudaryta atstovavimo sutartimi <8:K '9 straipsnio ) dalies* )* & punktai* '+ straipsnio 3dalis* '( straipsnis* !dvokatūros 0statymo ;A* ;( straipsniai=. 6iek pavedimo sutartis* tiek pavedimo sutarties pa-rinduišduotas 0-aliojimas <8K 9.+'9 straipsnis= pasibai-ia 8K &.);+ ir 9.+93 straipsniuose nurodytais tapačiais pa-rindais.

)A9



Fa-rinėjamu atveju atsakovas 8:K '( straipsnio prasme sudarė teisinių paslau-ų sutart0 su !dvokatų pro>esine bendrija* kuriai pavedė atstovauti civiliniame procese* 0skaitant teis7 vesti visas kliento bylas visuose teismuose*atstovauti klientui civiliniame procese su visomis teisėmis* 0statymo suteiktomis ieškovui* atsakovui* trečiajam asmeniuiar kitam proceso dalyviui* pasirašyti ir pareikšti teismui kliento vardu ieškin0 ar priešieškin0* pripainti ieškin0 ir kitusveiksmus* išvardytus paslau-ų sutarties 0-alinimų priedo ).) 5 ).)A punktuose <b. l. &; D 39=.

6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad advokatas klient% teisme atstovauja teisini! paslaug! sutarties, o ne

galiojimo, išreiškiančio vienašalC atstovaujamo asmens vali% 7@( 1.3 straipsnio 3 dalis9, pagrindu, todėladvokato galiojim! terminas sprCstinas pagal sutarči! galiojim% ir pasi'aigim% reglamentuojančias teisės normas.

Dasi'aigus sutarčiai dėl teisini! paslaug! teikimo <ubai-us teikti teisines paslau-as* klientui nusprendussutart0 nutraukti=* pasi'aigia ir sutartyje nustatytos advokato teisės atlikti konkrečius veiksmus 'ylos proese . Bėl toadvokato teisės atstovauti klientui teisme ir jo vardu atlikti proesinius veiksmus pa'aiga sietina su teisini!paslaug! sutarties pa'aiga.

6eisinių paslau-ų sutarties atsakovas nenutraukė* tai-i* kol -alioja sutartis* -alioja ir advokatų teisė <ir parei-a=atlikti sutartyje nurodytus procesinius veiksmus bylų procese. !peliacinės instancijos teismas* neturėdamas 0rodymų* kad-inčijama sutartis yra nutraukta ar pasibai-usi* ir spr7sdamas* kad atstovo 0-alinimai pasibai-ė praėjus metams nuosutarties sudarymo* netinkamai taikė materialinės teisės normas* todėl apeliacinės instancijos nutartis naikintina <8:K

3;9 straipsnio & dalies ) punktas=. Fa-rinėdamas byl/ iš naujo* apeliacinės instancijos teismas turi aiškintis nurodytasaplinkybes ir tik tada daryti atitinkamas išvadas.

)A.; 8ivilinė byla Fr. 3KD3D&9H&22A&22A m. sausio &A d.

I. Ginčo esmė

6urim 3 asmenis@! 5 trečiasis asmuo <0-aliotojas= buto pardavėjas"D atsakovas <0-aliotinis=8 5 ieškovas buto pirkėjas

#šaiškinimo esmė ta, kad galiotinis, atliekantis ne teisinio, o Raktinio po'd"io veiksmus yra laikomaspadėjėju 7pasitelktu trečiuoju asmeniu9. Ko kaltė yra tuo pačiu ir galiotojo kaltė.

6rečiasis asmuo <0-aliotojas= pavedimo sutartimi 0-aliojo atsakov/ <0-aliotinis= surasti butui pirkėj/. !tsakovas <0-aliotinis= sudarė su ieškovu <pirkėjas= avansinio 0mokėjimo sutart0* pa-al kuri/ ieškovas

0siparei-ojo iki tam tikro laiko nupirkti iš trečiojo asmens but/. Ieškovas sumokėjo avans/ <kuris 0skaitytinas 0

buto pirkimoDpardavimo kain/=.

4utartyje nustatyta* kad* ne0vykus sandoriui dėl 0-aliotojo kaltės* pirkėjui sumokėt/ avans/ -r/ina0-aliotinis.

!tsakovas vėliau pranešė ieškovui* kad vienašališkai nutraukia avansinio 0mokėjimo sutart0 dėl ieškovo kaltės*nes šis nustatytu laiku neatvyko pas notar/ sudaryti buto pirkimoDpardavimo sutarties.

Ieškovas laiko* kad atsakovas neteisėtai ir nepa-r0stai savo iniciatyva nutraukė avansinio 0mokėjimo sutart0.Ieškovas neatvyko 0 notarų biur/* nes nebuvo tinkamai in>ormuotas apie sandorio sudarymo laik/. !t sakovas veikėnes/inin-ai* ne0vykdė sutartinės prievolės* todėl turi -r/inti ieškovui sumokėt/ avans/ ir jo patirtus nuostolius.

:irmosios instancijos teismas ieškin0 iš dalies tenkino. !peliacinės instancijos teismas išna-rinėjusi atsakovo apeliacin0skund/ konstatavo* kad ieškinys pareikštas netinkamam atsakovui.

)A+




!tsakovo kaip 0-aliotinio ir trečiojo asmens kaip 0-aliotojo tarpusavio teises ir parei-as re-lamentuoja pavedimosutartis. :avedimo sutartimi 0-aliotinis 0siparei-oja atlikti 0-aliotojo vardu ir lėšomis ne bet kokius* o tik tam tikrusteisinius veiksmus su trečiaisiais asmenimis <8K 9.+'9 straipsnio ) dalis=.

1ei-u yra sudaryta pavedimo sutartis* tai teisiniai 0-aliotinio veiksmai su trečiaisiais asmenimis kvali>ikuojami

kaip pavedimo sutarties vykdymas ir sukuria teises ir parei-as 0-aliotojui. Keigu galiotinis atlieka ne teisinio, o Raktiniopo'd"io veiksmus <pvC.* organi8uoja pagrindinės sutarties sudarym%* in>ormuoja šalis apie sutarties pasirašymoviet/ ir laik/ ir pan. =* tai jis veikia kaip galiotojo padėjėjas <t. y. kaip trečiasis asmuo* kur0 0-aliotojas pasitelkė

prievolei 0vykdyti=. Fedraudiama pasitelkti tokius asmenis prievolei 0vykdyti* 0statyme net-i re-lamentuota* kad skolininkas,

pasitelkCs prievolei vykdyti trečiuosius asmenis, atsako kreditoriui, kai prievolė nevykdyta dėl ši! treči!j!asmen! kaltės, jeigu statymai ar sutartis nenumato, kad atsako tiesioginis vykdytojas <8K 9.&'+ straipsnis=.Dirkimo=pardavimo sutarčiai sudaryti galiotojas pasitelkė galiotin, kuris organi8avo 'simos pirkimo=pardavimo sutarties pasirašym% pas notar% ir veikė kaip padėjėjas. 6ai vykdydamas jis el-ėsi aplaidiai* numatytulaiku nesu-ebėjo surasti ir in>ormuoti pirkėjo apie sutarties sudarymo laik/ ir viet/. Ninėta* kad pagal @( .2;6straipsn u" pasitelkto trečiojo asmens kaltC atsako skolininkas. $kolininko pasitelkto trečiojo asmens kaltė yraskolininko kaltė, šiuo atveju galiotojo. Taigi nagrinėjamoje 'yloje yra pagrindas taikyti šali! sudarytosavansinio mokėjimo sutarties 2.4 punkt%, nustatant pareig% gr%"inti pirkėjui 7ieškovui9 avansinC mok%, jeigusutartis nesudaroma dėl galiotojo kaltės. Tame pačiame sutarties punkte nustatyta, kad ši% pareig% vykdogaliotinis. :rievolės atsiranda sutarties* kaip sandorio* pa-rindu ir turi būti vykdomos <8K 9.& straipsnis=.

6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad apeliacinės instancijos teismas neteisin-ai kvali>ikavo šalių teisinius santykiustik kaip pavedim/ padarė nepa-r0st/ išvad/* jo- atsakovas nėra materialinio teisinio santykio dėl avansinės 0mokos-r/inimo dalyvis.

n u t a r i a @

apy-ardos teismo sprendim/ panaikinti ir palikti -alioti apylinkės teismo sprendim/.

)A.' 8ivilinė byla Fr. 3KD3D))3H&22(&22( m. kovo )9 d.

Ieškovė 5 modelis!tsakovas 5 individuali 0monė6rečiasis asmuo 5 modelių a-entūra !"8 Nodels !-ency

Ginčo esmė

Ieškovė tei-ė ne-avusi onoraro u jos atliktus modelio darbus pa-al modelių a-entūros klientų usakymus.

Dirmosios instanijos teismas ieškin0 tenkino@ priteisė ieškovei iš atsakovo ...,t

alys sudarė sutart0* kuria ieškovė pavedė atsakovui atstovauti jai kaip modeliui visose 0stai-ose ir or-aniCacijose*veikiančiose ,ietuvoje ir usienyje* kurios naudoja mo-aus atvaiCd/ reklamos tikslais. Ieškovė u pavedimo vykdym/0siparei-ojo mokėti atsakovui 32 h sutarties su usakovu sumos dydio paslau-os mokest0. !tsakovui šia sutartimi buvosuteikta visiška ir išskirtinė teisė ieškovės vardu vesti derybas su dukterinėmis <trečiosiomis= modelių a-entūromis irusakovais* pasirašyti sutartis u ieškov7. !tsakovas turėjo utikrinti* kad dukterinės <trečiosios= modelių a-entūros būtųtinkamai in>ormuotos apie tai* kad sutartys 0-yja teisin7 -ali/ tik po to* kai jas pasirašytinai patvirtina ieškovė arba josteisėtas atstovas.

!tsakovas sudarė su Ispanijos dukterine modelių a-entūra sutart0* kuria il-alaikės išvykos metu modelių a-entūra!"8 Nodels !-ency atstovavo ieškovei Ispanijoje* o ieškovė atliko a-entūros nurodytus modelio darbus* bet ne-avo u

juos viso umokesčio. 6/ umokest0 nori prisiteisti iš atsakovo.

)AA



Apeliainės instanijos teismas nutartimi sprendim/ pakeitė 5 sumaino ieškovei iš atsakovo priteist/ sum/iki .... ,t sumos.

Ieškovė su atsakovu sudarė atly-intin7 pavedimo sutart0* kuria buvo nustatytos atsakovo <0-aliotinio= veiklosribos ir veiksmai ieškovei <0-aliotojui= atstovauti santykiuose su trečiaisiais asmenimis <8ivilinio kodekso 9.+'9straipsnio ) dalis=. :avedimo sutartyje šalys aptarė 0-aliotinio atly-inimo dyd0 <8K 9.+'A straipsnio 3 dalis=. Įstatymoleidėjas yra nustat7s* kad 8K QQQV skirsnio* kuriame re-lamentuojami atly-intino paslau-ų teikimo teisiniai santykiai*

nuostatos ne-ali būti taikomos paslau-oms* teikiamoms pa-al pavedimo sutart0* re-uliuoti <8K 9.+)9 straipsnio 3 dalis= .Atsakovas, sudarydamas sutartis su AF@ /odels Ageny, teisėtai ir pagrstai veikė ieškovės vardu, o visi atsakovosu AF@ /odels Ageny sudaryti susitarimai sukėlė teises ir pareigas AF@ /odels Ageny ir ieškovei <8K &.)3&straipsnis=E pirmosios instancijos teismas nepa-r0stai konstatavo* jo- u ieškovės* kaip modelio* atliktus darbus Ispanijoje

pa-al !"8 Nodels !-ency usakymus turi sumokėti atsakovas.

!tsakovas* remdamasis sutarties nuostatomis* sutarties priedais* turėjo teis7 ir tinkamai sudarė su trečiuojuasmeniu usakymo lapus ieškovės vardu. ie usakymų lapai vertintini kaip tinkami ieškovės atstovo susitarimai sutrečiuoju asmeniu dėl darbų atlikimo ir darbų kainos. 6eisėjų kole-ija konstatavo* kad byloje yra nustatyta >aktinėaplinkybė* jo- atsakovas pa-al sudarytas sutartis u ieškovės atlikt/ darb/ iš trečiojo asmens -avo )+2A eurus. !tsakovasnepateikė 0rodymų* kad ieškovei priklausanti +2 procentų suma iš -autų pini-ų buvo išmokėta. !tsakovas privalėjonedelsdamas atsiskaityti su ieškove* tačiau to nepadarė.


Dėl sutarių aiškinimo

6eismai konstatavo* kad šalys sudarė atly-intin7 pavedimo sutart0. :a-al 8K &.)3& straipsnio & dal0* kurioje* bekita ko* nustatyta* kad atstovauti -alima sandorio pa-rindu* atsakovas buvo ieškovės atstovas santykiuose su kitaisasmenimis. 6ai-i* tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė tarpusavio santykiai* kuriais nustatyti ne tik jų tarpusavio teisės ir

parei-os* bet ir atstovo 0-aliojimai su trečiaisiais asmenimis.

Dėl pavedimo sutarties vykdymo

8K 9.+'9 straipsnio ) dalyje* kurioje apibrėta pavedimo sutarties samprata* nustatyta* kad pavedimosutartimi viena šalis <0-aliotinis= 0siparei-oja kitos šalies <0-aliotojo= vardu ir lėšomis atlikti tam tikrus teisiniusveiksmus su trečiaisiais asmenimis. 6ai-i* pa-al ši/ 0statymo norm/ pavedimo sutartis yra dėl atstovavimo, todėl jaitaikomi ir @( normos, reglamentuojančios atstovavim%, @( antrosios knygos ### dalies X# skyriaus 2.132=2.1;1straipsniai.

8K &.)33 straipsnio ) dalyje nustatyta* kad vieno asmens <atstovo= sudarytas sandoris kito asmens<atstovaujamojo= vardu* atskleidiant atstovavimo >akt/ ir neviršijant suteiktų teisių* tiesio-iai sukuria* pakeičia ir

panaikina atstovaujamojo civilines teises ir parei-as . i 0statymo norma reiškia* kad* esant joje nurodytoms s/ly-oms*teisiniai juridini! veiksm! atlikimo padariniai tenka ne atstovui, 'et atstovaujamajam. 4prendiant šalių -inč/ yrareikšmin-as 8K &.)'2 straipsnis* kuriame nustatyta* kad atstovas privalo pateikti atstovaujamajam ataskait% apiesavo veikl% ir atsiskaityti atstovaujamajam u" visk%, k% yra gavCs vykdydamas pavedim%, taigi yra atstovopareiga perduoti atstovaujamajam, 'e kita ko, gautus pinigus. Atstovas neturi atsiskaityti u" pinigus, kuri! nėragavCs.

Dirmosios instanijos teismas nenustatė aplinky'i!, rodanči!, kad atsakovas gavo iš trečiojo asmens visastas pinig! sumas, kurias ieškovė prašė priteisti. Driešingai, apeliainės instanijos teismas konstatavo, kadatsakovas pagal sudarytas sutartis u" ieškovės atlikt% dar'% iš trečiojo asmens gavo 16:5 eurus. Toks ieškovėsreikalavimas, atskaičius sutartyje numatyt% atlyginim% atsakovui, jai priteistas.

!peliacinės instancijos teismo išvada* kad atsakovas* sudarydamas sutartis su !"8 Nodels !-ency* teisėtai ir pa-r0stai veikė ieškovės vardu* o visi atsakovo susitarimai, sudaryti su AF@ /odels Ageny, sukėlė teises ir pareigasne AF@ /odels Ageny ir atsakovui, 'et AF@ /odels Ageny ir ieškovei <8K &.)33 straipsnio ) dalis=* pa-r0sta

byloje nustatytomis aplinkybėmis. i apeliacinės instancijos teismo išvada turi pa-rind/* remiantis ir tuo* kad atly-inim/u darb/ ir jo pervedim/ tiesio-iai ieškovei pripaino trečiasis asmuo <!"8 Nodels !-ency=. !peliacinės instancijosteismas konstatavo* kad atsakovas u" ieškovės, kaip modelio, atliktus dar'us pinig! negavo. sant tokiomskonstatuotoms aplinkybėms* šis teismas padarė pa-r0st/ išvad/* kad atsakovas j! neturi atlyginti ieškovei.

)A(



alys susitarė* jo- usakovas u paslau-as ar darbus -ali tiesio-iai sumokėti ieškovei. 6ai-i* esanttiesio-inėms trečiojo asmens ir ieškovės deryboms dėl atly-inimo pervedimo* apeliacinės instancijos teismas turėjo

pa-rind/ daryti išvad/* kad šie pini-ai neturi būti priteisti iš atsakovo.

Jemdamasis išdėstytais motyvais kasacinis teismas konstatuoja* kad apeliacinės instancijos teismas sutart0ir jos vykdymo aplinkybes išaiškino tinkamai* todėl paliktina -alioti šio teismo nutartis .

)A.9 8ivilinė byla Fr. 3KD3D3)'H&22(

&22( m. liepos &+ d.

I. Ginčo esmė

"yloje kilo -inčas dėl to* ar ieškovas <0-aliotinis= turi teis7 0 atly-inim/ iš atsakovo <0-aliotojo= po pavedimosutarties nutraukimo.

Fet esmė čia yra pavedimo sutarties api'dinimas, atri'ojimas nuo komerinio atstovavimo.


Dėl šalių sutarties kvaliBikavimo

:a-al 8K 9.+'9 straipsnio ) dal0 pavedimo sutartimi viena šalis <0-aliotinis= 0siparei-oja kitos šalies <0-aliotojo=vardu ir lėšomis atlikti tam tikrus teisinius veiksmus su trečiaisiais asmenimis . #š @( .6;6 straipsnio 1 dalyje pateiktopavedimo sutarties dalyko api'dinimo matyti, kad juo yra teisini! veiksm! re8ultatas * nes pavedimo sutartimigaliotojas gali pavesti galiotiniui atlikti teisinius veiksmus, susijusius su galiotojo gynimu, galiotojo viso ar daliesturto administravimu, proesini! veiksm! atlikimu galiojo vardu teismo ir kitose instituijose, 'ei kitokiusteisinius veiksmus.

6uo tarpu komerinio atstovavimo santykiuose galiotinis yra preky'os agentas nepriklausomas asmuo,kurio pagrindinė kinė veikla nuolat u" atlyginim% tarpininkauti atstovaujamajam sudarant sutartis ar sudaryti

sutartis savo ar atstovaujamojo vardu ir atstovaujamojo s%skaita 'ei dėl jo interes!.

Vienas iš atstovavimo teisiniams santykiams būdin-ų poymių yra tai* kad atstovavimo pagrindu atsirandadvejopo po'd"io santykiai@

19 tarp atstovo ir atstovaujamojo <vidiniai santykiai929 tarp atstovo ir trečiojo asmens* su kuriuo atstovas sudaro sandorius ar atlieka kitus teisinius veiksmus

atstovaujamojo vardu ir interesais <išoriniai santykiai9.

)= +idinius atstovaujamojo ir atstovo santykius re-uliuoja jų sudaryta sutartis* pvC.* pavedimo &= Qgaliojimas yra skiriamas išoriniams atstovavimo santykiams. 1is parodo* kokius sandorius ir kitokius teisiniusveiksmus su trečiuoju asmeniu turi teis7 atlikti 0-aliotinis 0-aliotojo vardu <8K &.)3+ straipsnis=

Fa-rinėjamoje byloje pa-al šalių sudaryt/ pavedimo sutart0 atsakovas savo vardu ir s/skaita pavedė kasatoriuiatlikti teisinius veiksmus* susijusius su derybomis draudimo kompanijose dėl elektrinės turto* 0keičiamo bankui* ir likusione0keisto turto draudimo sutarties* bendrosios civilinės atsakomybės ir verslo nutrūkimo draudimo sutarčių sudarymos/ly-ų.

Kasatoriui suteikta teisė atsakovo vardu draudimo kompanijose vesti derybas* ren-ti draudimo sutart0* dalyvautivykdant konkurs/ arba apklausos būdu parenkant draudik/* -auti in>ormacij/ apie draudimo sutarties vykdymo -arantijas*derėtis dėl palankiausių s/ly-ų sudarant bendradarbiavimo sutart0 atsakovui ir parinktai draudimo kompanijai* jei-u tokiasutartis nėra anksčiau sudaryta ir derybų metu yra -aliojanti. 6aip pat kasatoriui suteikta teisė derėtis dėl komisinioatly-inimo s/ly-ų atsakovui.

Da'rė"tina, kad kasatorius pats nesudarė draudimo sutarči!, negavo komisinio atlyginimo, koks yraapi'rė"iamas @( 2.1;5 straipsnyje. ?ėl to nurodyta sutartis neatitinka komerinio atstovavimo sutarties po"ymi!,

nes pagal sutarties 1.1 punkt% ieškovui nesuteikta teisi! atstovaujamojo vardu sudaryti sandorius ar tarpininkautiatstovaujamajam sudarant sandorius <8K &.)'9 straipsnio ) dalis* &.)';* &.)'9 straipsniai9. #eškovas negaudavoatlyginimo u" draudimo sutarči! sudarym%, t. y. u" tarpininkavim% sudarant draudimo sutartis, nes draudimosutarči! nesudarinėjo, 'et tik derėjosi dėl j! s%lyg!. 6ai-i tai pavedimo sutartis* nes sutarties dalykas atitinka 8K9.+'+ straipsnio ) dal0.

)(2



Dėl kasatoriaus !)galiotinio" teisės ) atlyginimą

Dagal @( 2.1;1 straipsnio 2 dal atstovui u" dar'% atstovaujamasis turi sumokėti atlyginim%, išskyrusatvejus, kai sutartis ar statymai numato, kad atstovaujama neatlygintinai 7@( .6;5 straipsnis9 . alys pavedimosutartyje suly-o* kad kasatorius pavedimo sutarties dalyk/ atitinkančius veiksmus atlieka -audamas &' proc. atsakovokomisinio atly-inimo* kuris kasatoriui mokamas tuo pačiu principu kaip ir komisinis atly-inimas atsakovui* bet ne vėliau

kaip per tris darbo dienas po komisinio atly-inimo -avimo iš draudimo bendrovės. "yloje nustatyta* kad dėl kasatoriausatliktų pavedimo sutarties dalyk/ sudarančių veiksmų &22; m. ru-sėjo ) d. buvo sudarytos trys draudimo sutartys. Vėliau*t. y. &22' ir &229 metais nurodytos sutartys buvo atnaujintos* dėl jų s/ly-ų nebuvo derėtas ar atlikti kokie nors kiti šalių-inčijamo pavedimo dalyk/ sudarantys veiksmai. Iš u jas atsakovo &22+ metais -auto atly-inimo <AA (A2 ,t ir ;; '22,t= kasatorius ir reikalauja sumokėti jam atly-inim/. Fyloje yra nustatytos Raktinės aplinky'ės, kad kasatoriui 'uvoatlyginta u" visus iki pavedimo sutarties nutraukimo atliktus dar'us <suteiktas paslau-as=* o po nurodytos sutartiesnutraukimo ne'uvo atlikta joki! veiksm!.

Drieš nurodyt! draudimo sutarči! atnaujinim% kasatorius neatliko joki! pavedimo sutartyje nustatyt!veiksm!, u" kuriuos atsakovas turėt! mokėti atlyginim%, todėl kasatoriui nepriklauso teisė gauti atlyginim% .Kasatoriaus ieškinys nepa-r0stas* nes kasatorius ne0rodė* jo- atliko kokius nors teisinius veiksmus atsakovo vardu pa-al

pavedimo sutart0 &22+ metais* kuriais atsakovas -avo komisin0 atly-inim/ u &22;5&229 metais sudarytas draudimosutartis. "e to* atsivel-us 0 tai* kad 0-aliotojas bet kada -alėjo panaikinti 0-aliojim/ <8K 9.+93= straipsnio ) dalies )

punktas= ir kad kasatoriaus darbuotojui atsakovo išduotas 0-aliojimas* kurio pa-rindu -alėjo būti vykdoma pavedimosutartis* bai-ėsi po vienerių metų nuo jo išdavimo* t. y. &22' m. -e-uės ( d.* po šios datos kasatorius neturėjo teisėstoliau vykdyti pavedimo sutarties. 6eismams nenustačius kasatoriaus prašomo priteisti atly-inimo pa-rindo* t. y. šioasmens veiksmų* atliktų pa-al pavedimo sutart0* teisėjų kole-ija atmeta kasacin0 skund/ ir jame išdėstytus ar-umentus.

)A.+ 8ivilinė byla Fr. 3KD3D'(;H&22(

&22( m. -ruodio )A d.

I. Ginčo esmė

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo &; 222 ,t kaip neperduotų jai u parduot/ emės sklyp/ ir &+ );+ ,t ne-autų pajamų u emės sklypo pardavim/ pernely- maa kaina. 4avo reikalavim/ ji -rindė* nurodydama* kad jos brolis<atsakovas= turėjo 0-aliojim/ parduoti jai priklausanči/ emės sklypo dal0* tačiau* atstovaudamas ieškovei* jai jokiosin>ormacijos neteikė* ven-ė bendrauti. !tsakovas &22+ m. vasario &) d. vis/ emės sklyp/* 0skaitant ir ieškovės dal0*

pardavė u )&2 222 ,t* nors sklypo vertė buvo dau- didesnė* ir su ja neatsiskaitė.

Išaiškinimo esmė@ atstovo atsiskaitymo atstovaujamajam santykis su pakvitavimu.

Dagrindinė galioto asmens pareiga yra ginti galiotojo teises ir teisėtus jo interesus. )sminis atstovavimosantyki! po"ymis yra j! Riduiarinis po'dis, t. y. šie santykiai grind"iami sutarties šali! a'ipusiu pasitikėjimu,atstovo lojalumu atstovaujamajam ir kruopščiu atstovaujamojo nurodym! vykdymu

6eisėjų kole-ijak o n s t a t u o j a @

Dėl atstovo atsiskait"mo sant"kio su pakvitavimu

8K &.)'2 straipsnyje nustatyta atstovo prievolė atsiskaityti atstovaujamajam.:rievolė atsiskaityti apima dvi parei-as@

)= pateikti ataskait/ u savo veikl/ <in>ormacinė parei-a=*&= atsiskaityti atstovaujamajam u visk/* k/ yra -av7s vykdydamas pavedim/ <turto perdavimo parei-a=.

i teisės norma nere-lamentuoja ataskaitos apie savo veikl/ >ormos* nereikalauja jos rašytinės >ormos.!tstovaujamajam atsiskaitoma u tai* k/ atstovas vykdydamas pavedim/ -auna iš atstovaujamojo arba trečiųjųasmenų. 6ai -ali būti daiktai* pini-ai ar kita. !tsiskaitymas atstovaujamajam yra prievolė ir turi būti vykdoma pa-al

prievolėms keliamus reikalavimus. !tstovo ir atstovaujamojo santykiuose dėl atsiskaitymo atstovaujamasis turireikalavimo teis7 ir yra kreditorius* o atstovui tenka parei-a* todėl jis yra skolininkas.

)()



:a-al 8K 9.9' straipsn0 kreditorius* priimdamas prievolės 0vykdym/* privalo duoti skolininkui pakvitavim/apie visišk/ ar dalin0 prievolės 0vykdym/. i nuostata 5 dispoCityvioji* nes šalims leidiama susitarti kitaip. 1ei-ukreditorius atsisako duoti pakvitavim/* tai skolininkas turi teis7 sustabdyti prievolės vykdym/ iki jam bus išduotasdokumentas* patvirtinantis prievolės 0vykdym/.

:akvitavimas -ali būti išduotas ir patvirtinti prievolės atsiskaityti 0vykdym/. !tstovo atsiskaitymasatstovaujamajam yra panašus 0 pakvitavim/ veiksmas* nes juo pateikiama in>ormacija apie prievolės 0vykdym/. 6ačiau šis

<pakvitavimo ir atsiskaitymo pateikimo= išorinis panašumas neturėtų klaidinti* nes tai 5 skirtin-i veiksmai. Dirma* pakvitavimas išduodamas ne skolininko* bet kreditoriaus* ir juo patvirtinama apie prievolės 0vykdym/. !tstovoatsiskaitymas* skirtin-ai nei pakvitavimas* yra atliekamas skolininko <atstovo atstovavimo santykiuose=. Antra* parei-a pateikti prievolės vykdymo patvirtinim/ <pakvitavim/= neapima parei-os perduoti turt/* o parei-aatsiskaityti toki/ parei-/ <perduoti turt/= apima* nes reikalaujama perduoti visk/* kas -auta vykdant pavedim/.Trečia* ataskaita ir pakvitavimas turi skirtin-/ paskirt0. Dagrindinė pakvitavimo Runkija yra 0rodomoji* todėl jissvarbus ir naudin-as skolininkui visų pirma dėl savo 0rodomosios reikšmės@ leidia sumainti dvi-ubo prievolės0vykdymo riCik/ ir riboja nes/inin-o kreditoriaus -alimybes nepa-r0stai praturtėti. (itos pakvitavimo Runkijos yraantraeilės. :avyCdiui* pakvitavimas atlieka ir in>ormacin7 >unkcij/* nes juo skolininkas in>ormuojamas apie tai* kadkreditorius -avo prievolės 0vykdym/* tačiau in>ormacinė pakvitavimo >unkcija maiau svarbi. Atsiskaitymo atstovaujamajam pagrindinės Runkijos yra in>ormacinė* t.y. jos paskirtis in>ormuoti atstovaujam/j0apie jo naudai atstovo atliktus veiksmus* ir turto perdavimo. 6uo tarpu 0rodomoji ataskaitos pateikimo reikšmė* skirtin-ai

nei pakvitavimo* yra tik antraeilė.

Taigi a'iem veiksmams 'dingos tiek inRormainė, tiek rodomoji Runkijos, tačiau pakvitavimo atveju vyraujarodomoji, kai tuo tarpu ataskaitos pateikimo atveju inRormainė ir turto perdavimo.Kadan-i šie veiksmai <pakvitavimas ir ataskaitos pateikimas= pa-al savo turin0 ir >unkcijas nėra konkuruojantystarpusavyje* bet veikiau papildantys vienas kit/* tai civiliniuose santykiuose 0manoma jų <pakvitavimo ir ataskaitos

pateikimo= s/veika tokiu būdu* kad pakvitavimas -ali būti išduodamas patvirtinti prievolės pateikti ataskait/ 0vykdym/. Fa-rinėjamos bylos kontekste kyla šių veiksmų <pakvitavimo ir atsiskaitymo pateikimo= >ormos klausimas.

@( .; straipsnio Rormuluotė 'ei pakvitavimo paskirtis lemia, kad jei išduodamas pakvitavimas, jis turi 'tirašytinis. Ataskaitai pateikti @( tokio reikalavimo nenustatyta. Bėl to darytina išvada* kad reikalavimo privalomai

prievolės 0vykdym/ patvirtinti rašytine >orma nėra. 6ai taikoma tiek visai atstovo parei-ai atsiskaityti* tiek ir konkrečiam parei-os atsiskaityti elementui 5 parei-ai perduoti turt/ atstovaujamajam* 0skaitant pini-us. Fei prievolių teisės

bendrosiose nuostatose* nei 8K 9.(&( straipsnyje* specialiai re-lamentuojančiame atsiskaitymų teisinius santykius*nenustatyta* kad pini-inis atsiskaitymas turi būti 0>orminamas ar patvirtinamas raštu.

!tsivel-dama 0 tai* kas išdėstyta* teisėjų kole-ija daro išvad/* kad statymai, reglamentuojantysatstovavimo santykius ir atsiskaitym% tarp atstovo ir atstovaujamojo, nereikalauja rašytinės atsiskaitymo Rormos.

)A.A 8ivilinė byla Fr. 3KD3D;9)H&2)2

&2)2 m. lapkričio &3 d.

6eisėjų kole-ija


alys sudarė sutart0* kurios pa-rindu ieškovas 0siparei-ojo padėti atsakovei atkurti nuosavybės teises 0 emėssklyp/ Kaune* o atsakovė* atkūrus nuosavybės teises 0 emės sklyp/ ir j0 pardavus* 0siparei-ojo sumokėti ieškovuisutartyje nustatyt/ sum/. :avedimo sutartimi taip pat buvo nustatytos netesybos* t. y. tuo atveju* jei-u atsakovė paeistųsavo 0siparei-ojim/* ji 0siparei-ojo sumokėti baud/. Kauno apskrities viršininko 0sakymu buvo atkurtos atsakoveinuosavybės teisės 0 jos senelio turėt/ emės sklyp/. Ieškovas tei-ė* kad jis atliko sutartyje nustatytus veiksmus*nuosavybės teisės atsakovei 0 sklyp/ buvo atkurtos* tačiau atsakovė atšaukė išduotus 0-aliojimus ir pardavė emės sklyp/kitam asmeniui. Kadan-i atsakovė paeidė sutart0* tai* ieškovo nuomone* jam privalo sumokėti sutartyje nustatyt/ baud/.

ioje byloje yra aktualūs 0-aliotinio parei-os asmeniškai vykdyti pavedimo sutart0 ir teisės per0-alioti ar pasitelktitrečiuosius asmenis tokiai sutarčiai vykdyti* taip pat pavedimo sutarties pasibai-imo klausimai.

)(&



Dėl įgaliotinio pareigos asmeniškai v"kd"ti pavedimo sutartį ir teisės perįgalioti ar pasitelkti trečiuosiusasmenis sutarčiai v"kd"ti

8K 9.+'9 straipsnio ) dalyje nustatyta* kad pavedimo sutartimi viena šalis <0-aliotinis= 0siparei-oja kitos šalies<0-aliotojo= vardu ir lėšomis atlikti tam tikrus teisinius veiksmus su trečiaisiais asmenimis.

!tstovavimo pa-rindu atsiranda dvejopo pobūdio santykiai@

)= vidiniai santykiai 5 tarp atstovo ir atstovaujamojoE&= išoriniai atstovavimo santykiai 5 tarp atstovo ir trečiųjų asmenų* su kuriais atstovas sudaro sandorius aratlieka kitus teisinius veiksmus atstovaujamojo vardu ir interesais.

1) Vidinius atstovaujamojo ir atstovo santykius re-uliuoja jų sudaryta sutartis* pvC.* pavedimo*2) išoriniams atstovavimo santykiams skiriamas 0-aliojimas. 1is parodo* kokius sandorius ir kitokius teisinius

veiksmus su trečiuoju asmeniu turi teis7 atlikti 0-aliotinis 0-aliotojo vardu <8K &.)3+ straipsnis=.

6ai-i* pavedimo sutartis pa-al savo pobūd0 yra sutartis dėl atstovavimo* kurios pa-rindu 0-aliotinis 0-aliotojo<atstovaujamojo= vardu su trečiaisiais asmenimis atlieka teisinius veiksmus* todėl jai taikomos ir 8K normos*re-lamentuojančios atstovavim/ <8K &.)3&D&.)') straipsniai=.

:avedimo sutartyje nurodytus teisinius veiksmus atstovas privalo 0vykdyti asmeniškai* išskyrus sutartyje

nustatytas išimtis bei atvejus* kai 0statymas leidia per0-aliojim/ <8K 9.+92 straipsnio & dalis=. 6ai reiškia* kad atstovas jam pavestus atlikti veiksmus gali pavesti atlikti kitam asmeniui tik tuo atveju, jeigu toki% teisC jam suteikėgaliotojas ar'a kai tai 'tina padaryti dėl susiklosčiusi! aplinky'i! tam, kad apsaugot! galiotojo interesus <8K&.);' straipsnio ) dalis=. Dergaliojimo atveju pasikeičia atstovavimo teisini! santyki! su'jektai, t. y. asmuo, kuriamgaliotinis perduoda teisC atlikti jam pavestus veiksmus, tampa galiojim% davusio asmens atstovu ir veikiaatstovaujamojo 7galiotojo9 vardu.

4kirtin-ai nuo per0-aliojimo* kuriam yra būtinas 0-aliotojo sutikimas* t. y. būtina tokia pavedimo sutarties s/ly-a*arba toks per0-aliojimo atvejis nustatytas 0statyme* 0statyme nedraud"iama galiotiniui savo nuo"ira pasirinkti irpasitelkti pavedimui vykdyti trečiuosius asmenis 7teYninius padėjėjus9 ir tokiems veiksmams galiotojo sutikimasnereikalingas. iuo atveju teisinių santykių subjektai nesikeičia ir u trečiųjų asmenų veiksmus visais atvejais yraatsakin-as 0-aliotinis.

Fyloje nustatyto Rakto, kad kasatorė galiojo ieškovo nurodyt% asmen 7. ).9 atlikti teisinius veiksmus,negalima pripa"inti nei pergaliojimu pavedimo sutartyje, nei treči!j! asmen! pasitelkimu pavedimo sutartyjenustatytiems veiksmams atlikti. -iuo atveju ne galiotinis pasitelkė trečiuosius asmenis, t. y. ne ieškovas išdavėgaliojim% . ). atlikti su nuosavy'ės teisės atkrimu susijusius veiksmus, o galiotojas išdavė nauj% galiojim%, t.y. kasatorė galiojo kit% asmen atlikti su nuosavy'ės teisės atkrimu susijusius veiksmus. "e to* kasatorėsišduotame G. . 0-aliojime nenustatytas teisinis ryšys su pavedimo sutartimi. $akto* kad treči/j0 asmen0 kasatorei nurodėieškovas* ne-alima pripainti per0-aliojimu* nes pergalioti gali tik pats galiotinis, kuriam sutartyje ar statyme tokiateisė nustatyta, t. y. per0-alioti -alėtų tik ieškovas* jei-u tokia teisė būtų nustatyta sutartyje. :aymėtina* kad bylojenenustatytas ir pa-rindas* jo- toks per0-aliojimas* -inant kasatorės interesus* buvo reikalin-as. 6eisėjų kole-ijasprendia* kad 0-aliojimo G. . išdavimas neatitiko pavedimo sutarties s/ly-ų* todėl jis nėra sudėtinė šios sutarties dalis ir

ne-ali būti pa-rindas sutarties modi>ikavimui pripainti <jis sukūrė savarankiškus kasatorės ir G. . teisinius santykius=.

Dėl pavedimo sutarties pasi#aigimo pagrindo ir teisinių padarinių

8K 9.+93 straipsnyje nustatyti pavedimo sutarties pasibai-imo pa-rindai* t. y. nustatyta* kad* be kitų prievolių pasibai-imo pa-rindų* pavedimo sutartis bai-iasi* kai 0-aliotinis panaikina 0-aliojim/* 0-aliotinis atsisako 0-aliojimo* bai-iasi 0-aliojimo terminas* miršta viena iš sutarties šalių ir kt.

Do pavedimo sutarties sudarymo kasatorė ieškovo nurodymu išdavė pavedimo sutartyje nurodytiemsteisiniams veiksmams atlikti galiojim% . ).. Tai reiškia, kad ieškovas atsisakė pavedimo sutartyje išvardyt!teisini! veiksm! vykdymo ir pasilė kasatorei j! vykdymui išduoti galiojim% . )., o ši pasilym% priėmė irišdavė galiojim% ieškovo nurodytam asmeniui, kuris ir vykdė teisinius veiksmus kasatorės vardu 'uvo atkurtanuosavy'ės teisė senelio valdyt% "emC, t. y. šalys susitarė, kad kasatorei reikalingus veiksmus atliks ne ieškovas, o

kitas asmuo, todėl nuo galiojimo išdavimo šali! pavedimo sutartis pasi'aigė 7@( .12; straipsnis, .63 straipsnio2 dalis9.

"yloje taip pat nustatyta* kad pavedimo sutarties pa-rindu ieškovui nebuvo išduotas 0-aliojimas teisiniamsveiksmams atlikti* t. y. pavedimo sutarties pa-rindu buvo susiklost7 tik vidiniai šalių atstovavimo teisiniai santykiai*tačiau byloje nenustatyta* kad ieškovas atliko kasatorės vardu kokius nors veiksmus. Kadan-i civilinė atsakomybė

)(3



kasatorei -alėjo atsirasti tik ieškovui 0vykdius visus ar dal0 sutartinių 0siparei-ojimų* tai jų ne0vykd7s ieškovas neturiteisinio pa-rindo reikalauti pavedimo sutartyje nustatytų netesybų

)(.) 8ivilinė byla Fr. 3KD3D);AH&22(

&22( m. kovo &; d.


Dėl sutarties šalių teisių ir pareigų? dėl sutarties kvaliBikavimo

alys verslo subjektai sudarė komercin7 sutart0 distribucijos sutart0. Bistribucijos sutartis apibrėta 8K 9.+(9straipsnio ) dalyje. :a-al distribucijos sutart0 viena šalis 5distributorius 0siparei-oja tam tikr/ laik/ arba neterminuotaisavo vardu ir lėšomis pirkti iš kitos šalies -amintojo <tiekėjo= prekes <paslau-as= ir parduoti jas -alutiniam vartotojui arbakitiems distributoriams bei atlikti kitus su prekių <paslau-ų= perpardavimu susijusius darbus* o -amintojas <tiekėjas=

0siparei-oja parduoti prekes <paslau-as= distributoriui bei atlikti kitus su prekių <paslau-ų= paskirstymu susijusius darbus.+ertinant distri'uijos sutarties api'rė"t galima išskirti dvejopo po'd"io santykius, kurie susiklosto

sudarius distri'uijos sutart1) +is! pirma tai pirkimopardavimo santykiai* nes distributorius prekes perka savo vardu ir lėšomis.

alių sudarytos tiekimo sutartyje nustatyta* kad tiekėjas 0siparei-oja perduoti sutarties priedenurodytas prekes* o pirkėjas 0siparei-oja priimti kokybiškas prekes ir sumokėti u šias prekes sutartyjenustatyta tvarkaE pirkėjas nuosavybės teis7 0 prekes 0-yja nuo prekių perdavimo dienos.

2) Antra, tai santykiai dėl tam tikr! dar'!* kurie tiesio-iai susij7 su prekių pirkimu5pardavimu*atlikimo. 6iekimo sutartyje nustatyta* kad pirkėjas kas mėnes0* iki mėnesio )2 dienos pateikia tiekėjuisuderintos >ormos ataskait/ raštu apie parduotas tretiesiems asmenims prekes patvirtintas tiekėjoatsakin-o asmensE sutartyje nustatyta* kad pirkėjas <ieškovas= atliks parduodamų prekių platinim/Etiekėjas 0siparei-ojima mokėti pirkėjui atly-inim/ u prekių platinim/.

6ai-i distribucijos sutartis yra sudaroma distributoriui turint tiksl/ perparduoti iš tiekėjo nupirktas prekes. Dagaldistri'uijos sutart susiklostC tarp šali! santykiai yra platesni nei didmeninio pirkimopardavimo sutartiesatveju, nes jie nustato distri'utoriaus pareig% atlikti tam tikrus su preki! platinimu susijusius dar'us. Tiekėjuisvar'u, kad distri'utorius atlikt! ir tam tikrus tolesnio perparduodam! preki! populiarinimo, pardavim!didinimo ir kt. dar'us.

6eismų praktikoje pripa0stama* kad būtų kvali>ikuoti sutartiniai teisiniai santykiai visų pirma būtina nustatytitikr/j0 sutarties turin0* t. y. sutart0 išaiškinti. Įstatyminės sutarčių aiškinimo taisyklės* 0tvirtintos 8K QVV skyriuje*reikalauja sutart0 aiškinti laikantis s/inin-umo principo ir* prioritetiškai siekiant nustatyti tikruosius šalių ketinimus*

paodinio sutarties teksto aiškinimo nepakanka. 1ei-u sutarties šalių tikrųjų ketinimų ne-alima nustatyti* tai sutartis turi būti aiškinama* atsivel-iant 0 tai* koki/ prasm7 jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteik7 analo-iški šalims protin-i

asmenys. 8K 9.A2& straipsnio* apibrėiančio distributoriaus teises ir parei-as* ) dalyje nustatyta* kad šalys -ali numatyti*kad distributorius* tinkamai vykdantis sutart0* turi teis7 0 papildom/ atly-inim/ u papildomai teikiamas paslau-as. 6ainėra privaloma distribucijos sutarties s/ly-a* nes 0statymas leidia šalims el-tis pa-al jų susitarim/. Ninėta* kad tiekimosutartimi šalys susitarė* kad tiekėjas mokės atly-inim/ u prekių platinim/ tretiesiems asmenims pa-al pirkėjo tiekėjui

pateikt/ ataskait/. Bistributoriaus parei-ų s/rašas yra nustatytas 8K 9.A2& straipsnio 3 dalyje. 1os skirtos veiksmin-am prekių paskirstymui bei klientų aptarnavimui po prekių pardavimo bei prekių populiarinimui utikrinti.

?istri'utoriaus pareig! s%rašas, nurodytas @( .5:2 straipsnio 3 dalyje, nėra 'aigtinis. alys distribucijossutartyje -ali nustatyti ir kitas distributoriaus parei-as arba atleisti distributorių nuo tam tikrų parei-ų* nurodytų 8K 9.A2&straipsnio 3 dalyje.

4utarties A.' punktu šalys susitarė* kad pirkėjas turi teis7 -r/inti tiekėjui prekes* kurios yra su-r0usios po tiekėjoinicijuotų akcijų pas trečiuosius asmenis. 8K 9.A2& straipsnio* re-lamentuojančio distributoriaus teises ir parei-as* 3

dalies ); punkte tokio susitarimo nedraudiama.amintojo 7tiekėjo9 pareig! s%rašas nurodytas @( .5:3 straipsnyje, šis s%rašas yra pavy8dinis . alys

distribucijos sutartyje -ali nustatyti ir kitas -amintojo <tiekėjo= parei-as arba atleisti -amintoj/ <tiekėj/= nuo tam tikrų parei-ų* 0vardytų 8K 9.A23 straipsnyje

)(;



Dėl sutarties sąlygos grąžinti tiekėjui prekes

6iekimo sutartyje šalys susitarė* kad pirkėjas turi teis7 -r/inti tiekėjui tik tas prekes* kurios yra su-r0usios po paties tiekėjo inicijuotų akcijų pas trečiuosius asmenis. Fustatyta* kad tiekėjas <kasatorius= or-aniCavo prekių realiCavimoakcijas pas trečiuosius asmenis* nurodydavo pirkėjui perkamų ir iš karto prekybos tinklams tiekiamų prekių kiekius* jųkainas* o po prekių realiCavimo akcijų likusias nerealiCuotas prekes* kurias 0siparei-ojo priimti iš pirkėjo* nepriėmė.6eismai konstatavo* kad pirkėjas tinkamai vykdė sutart0* laiku rea-avo 0 tiekėjo <kasatoriaus= siūlymus dėl prekių kiekių*

stabdė neprotin-/ ir nepa-r0st/ riCik/ tiekti kuo dau-iau akcijinių prekių prekybos tinklams. "yloje konstatuota* kad apieketinimus -r/inti po tiekėjo inicijuotų akcijų likusias <su-r0usias= prekes ieškovas in>ormavo tiekėj/ <kasatorių= raštu ir prašė priimti -r/inamas prekes.

6eismų praktikoje pripa0stama* jo-* aiškindami sutartinių 0siparei-ojimų apimt0 bei prašomos teisinės apsau-os pa-r0stum/* teismai pirmiausia turi 0vertinti* ar pati teisinės apsau-os prašanti šalis 0vykdė savo 0siparei-ojimus pa-alsutart0* t. y. sutartinės atsakomybės taikymo atveju svarbu vertinti ne tik sutartin7 prievol7 paeidusio asmens<skolininko=* bet ir kreditoriaus veiksmus <8K 9.&'( straipsnis=. i parei-a vienodai svarbi abiem sutarties šalims* ir vienaiš šalių* pati nesilaikiusi bendradarbiavimo parei-os* neturi teisės panaudoti kitos šalies bendradarbiavimo stokos prieš j/kaip pa-rindo atsisakyti vykdyti savo prievol7.

&2.& 8ivilinė byla Fr. 3KD+D;3H&22A

&22A m. kovo )+ d. 6eismų priimtais sprendimais konstatuota* kad ve"imo sutarties pa"eidimas 7skryd"i! atšaukimas

nesilaikant &eglamente nustatytos tvarkos9 sudaro pagrind% taikyti keleivi! ve"im% oro transportureglamentuojanči! teisės akt! nustatyt% ve"ėjo atsakomy'C a'iem atsakovams 'iliet% pardavusiam <IĮ #:alan-os!via%= ir skryd vykdančiam oro ve"ėjui <!" #!urela%=* veikusiems tarpusavyje sudarytos sutarties pa-rindu.!tsakovų sudarytos usakomųjų skrydių sutarties nuostata* turinti apsau-oti skryd0 vykdant0 oro veėj/ <!" #!urela%=nuo atsakomybės bet kokiems keleivių reikalavimams* pripainta ne-aliojanti kaip prieštaraujanti imperatyviosioms0statymų nuostatoms.


8K 9.A2+ straipsnyje nustatyta* kad keleiviai ir ba-aas veami pa-al veimo sutartis. Veimo s/ly-as nustato8ivilinis kodeksas* atskirų transporto šakų kodeksai ir kiti 0statymai* ,ietuvos Jespublikos tarptautinės sutartys bei kititransporto teisės aktai. ,ietuvos Jespublikos aviacijos 0statymo +2 straipsnyje* kuriame apibrėtas kompensavimas uatsisakym/ veti* nustatyta* kad šiuos santykius re-lamentuoja &22; m. vasario )) d. uropos :arlamento ir 6arybosre-lamentas <"= Fr. &9)H&22;* nustatantis bendras kompensavimo ir pa-albos keleiviams taisykles atsisakymo veti irskrydių atšaukimo arba atidėjimo il-am laikui atveju* panaikinantis Je-lament/ <"= &('H(). Je-lamento ) straipsnyjeapibrėti Je-lamento tikslai ir nurodyta* kad šis Je-lamentas jame nurodytomis s/ly-omis nustato minimalias keleiviųteises* kai jų skrydis atšaukiamas.

0agrinėjamoje 'yloje ieškovai, kreipdamiesi teism%, remdamiesi &eglamento 6 ir 5 straipsniais, prašėpriteisti kompensaij% dėl patirt! nepatogum! atšaukus skryd"ius ir vis% u" 'ilietus sumokėt% pinig! sum%.#eškovai kreipėsi teism% dėl minimalios keleivi! teisi! apsaugos, nustatytos &eglamente ir taikytinos jamenurodytomis s%lygomis.

Ieškovė iš IĮ atsakovo #:alan-os !via% nupirko du bilietus ieškovams !. G. ir !. 1. <šie asmenys bilietenurodyti keleiviais= 0 skrydius maršrutu Bublinas5:alan-a ir maršrutu :alan-a5Bublinas. !tsakovai IĮ #:alan-os !via%ir !" #!urela% sudarė usakomųjų skrydių sutart0* kurioje IĮ #:alan-os !via% 0vardyta kaip usakovas* o !"#!urela% 5 kaip veėjas* ir pa-al kurios nuostatas !" #!urela% 0siparei-ojo sutartyje nustatytais terminais ir s/ly-omissuteikti tecniškai tvarkin-/ orlaiv0 su kvali>ikuota 0-ula keleiviams* ba-aui ir kroviniui veti* usakomiesiemsskrydiams atlikti* o IĮ #:alan-os !via% 5 veimui or-aniCuoti ir sutartyje nustatyta tvarka sumokėti u !" #!urela%suteiktas paslau-as nustatyt/ kain/. IĮ #:alan-os !via% pa-al sutart0 or-aniCavo keleivių* ba-ao ir krovinio veim/sutartu maršrutu ir usakė skrydius. !" #!urela% &22' m. -ruodio &2 d. raštu atšaukė .... dienomis suplanuotusskrydius.

Jemiantis 8K 9.A2( straipsniu* pagal keleivio ve"imo sutart ve"ėjas sipareigoja nuve"ti keleiv paskirtiespunkt%, o keleivis sumokėti u" ve"im% nustatyt% u"mokest . Keleivio veimo sutarties sudarym/ patvirtina bilietas.Dateikti 'yl% 'ilietai patvirtina, kad ieškovai 7'ilietuose nurodyti kaip keleiviai9 sudarė su atsakovu *AFOAurelaP 7'ilietuose nurodytu kaip ve"ėjas9 ve"imo oru sutart . 4krydiai pa-al sudaryt/ su keleiviais sutart0 turėjo

)('



vykti iš oro uosto* esančio vienoje uropos 4/jun-os valstybėje narėje* 0 oro uost/* esant0 kitoje valstybėje narėje*skrydius turėjo vykdyti "endrijos oro veėjas.

&uo atveju, kai sudaryta vežimo oru sutartis dėl skrydžio iš oro uosto, esanio vienoje Luropos /ąjungosvalstybėje narėje, ) oro uostą, esant) kitoje valstybėje narėje, ir skryd) vykdo #endrijos oro vežėjas, teisinius santykius dėlminimalios keleivių teisių apsaugos, kai skrydis atšaukiamas, reglamentuoja -00= m$ vasario @@ d$ Luropos Parlamentoir &arybos Keglamentas !L#" 5r$ -@>-00=, nustatantis bendrąsias kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisyklesatsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo ir atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinantis Keglamentą !LL#" 5r$ -21>2@$

:aymėtina* kad Je-lamento taikoma apsau-a keleiviams* išvykstantiems iš valstybėje narėje esančio oro uosto*taikytina ir vykstantiems iš trečiojoje šalyje esančio oro uosto 0 valstybėje narėje esant0 oro uost/* jei reis/ vykdo"endrijos oro veėjas.

Je-lamento 3 straipsnio &.) punkte nustatyta* kad keleiviams minimali apsau-a taikoma tuo atveju* kai jieturi patvirtint/ reCervavim/ atitinkamam skrydiui ir atvyksta re-istruotis* išskyrus ' straipsnyje nurodyt/ atšaukim/.

Fa-rinėjamu atveju skryd"iai 'uvo atšaukti., nesilaikant &eglamento ; straipsnio 1 dalies i iii punktuosenustatytos tvarkos. Je-lamento ' straipsnio ; dalyje nustatyta* kad dėl klausim!, susijusi! su tuo, ar keleiviui 'uvopranešta apie skryd"io atšaukim% ir kada tai 'uvo padaryta, rodinėjimo pareiga tenka skryd vykdančiam orove"ėjui. :a-al Je-lamento & straipsnio 9 punkt/ skryd0 vykdantis oro veėjas 5 tai oro veėjas* vykdantis arba ketinantisvykdyti skryd0 pa-al sutart0 su keleiviu arba kito su keleiviu sutart0 sudariusio juridinio arba >iCinio asmens vardu.Je-lamentas inter alia nustato minimalias keleivių teises* kai jų skrydis atšaukiamas. Keglamente nustatytos prievolės tenka skryd) vykdaniam arba ketinaniam vykdyti oro vežėjui, Beglamento taik"mo

kontekste #-tina nustat"ti( kuris su#jektas laik"tinas skr"dį v"kdančiu oro ve'ėju$ Keleivių pateiktų bilietų turinys irusakomųjų skrydių sutartis patvirtina* kad skryd0 vykdančiu oro veėju Je-lamento & straipsnio b punkte pateiktoss/vokos kontekste laikytinas atsakovas !" #!urela%. 4kryd0 vykdantis oro veėjas nepateikė duomenų* kad* laikantisJe-lamente nustatytos tvarkos* keleiviams buvo pranešta apie skrydio atšaukim/. Je-lamento ' straipsnio 3 dalyje nustatyta* kad skryd0 vykdantis oro veėjas neprivalo mokėti kompensacijos pa-al +straipsn0* jei -ali 0rodyti* jo- skrydis buvo atšauktas dėl ypatin-ų aplinkybių* kurių nebūtų buv7 -alima išven-ti net irimantis visų pa-r0stų priemonių. !tsakovas !" #!urela% nepateikė 0rodymų* kad yra pa-rindas remiantis pirmiaunurodyta nuostata atleisti skryd0 vykdant0 oro veėj/ nuo atsakomybės <parei-os išmokėti keleiviams kompensacij/= pa-alJe-lamento + straipsn0. "yloje nėra duomenų* kad keleiviams nustatyta tvarka buvo pranešta apie skrydio atšaukim/*

jiems nebuvo paaiškinta* kokiu kitu transportu jie -alėtų keliauti <Je-lamento ' straipsnio & dalis=.Apie skryd"i! atšaukim% 'uvo pranešta per visuomenės inRormavimo priemones, tačiau, pa"eid"iant nustatyt%tvark% ir terminus, ne'uvo suteikta galimy'ės nustatyta tvarka ir terminais atgauti sumokėt% sum% u" 'ilietus ar

vykti kitu maršrutu, todėl keleiviai turi teisC atgauti vis% u" 'iliet% j perkant sumokėt% sum% <Je-lamento Astraipsnio ) dalies a punktas= bei teis7 0 kompensacij/ <Je-lamento + straipsnis=.

Kemiantis Keglamentu, skryd) vykdantis oro vežėjas turi atsakyti keleiviams Keglamente nustatytomis sąlygomis,kai skrydis atšaukiamas$ :a-al Je-lamento )3 straipsn0 tais atvejais* kai skryd0 vykdantis oro veėjas išmokakompensacij/ arba 0vykdo kitas jam pa-al Je-lament/ tenkančias prievoles* esant 0statyme nustatytoms s/ly-oms* pa-altaikytin/ teis7 jis -ali reikalauti kompensacijos iš bet kurio asmens* 0skaitant treči/sias šalis. 6ai-i* atsakomybė uJe-lamente nustatytų prievolių vykdym/ tenka skryd0 vykdančiam oro veėjui* tačiau šis* 0vykd7s prievoles* pa-alnacionalin7 teis7 -ali reikalauti* kad asmuo* su kuriuo skryd0 vykdantis oro veėjas yra sudar7s sutart0* atsakytų* esant0statyme nustatytoms s/ly-oms. Je-lamente nenustatyta skryd0 vykdančio oro veėjo ir kito asmens* su kuriuo šis yrasudar7s sutart0* kilusio -inčo sprendimo būdų. Je-lamentas nenumato jame nustatytų prievolių 0vykdymo iš asmens*

pardavusio skrydio biliet/* išskyrus atvejus* kai pats skryd0 vykdantis oro veėjas parduoda bilietus.Vertinant atsakovų IĮ #:alan-os !via% ir !" #!urela% sudarytos sutarties ; straipsnio ) punkt/* pa-al

kur0* neapmokėjus u numatytus skrydius ir dėl to juos atšaukus* atsakomybė keleiviams tenka usakovui IĮ #:alan-os!via%* kuris turi apsau-oti veėj/ !" #!urela% nuo bet kokių keleivių reikalavimų* kaip s%lyg%, prieštaraujanči%imperatyviosioms statymo normoms <Je-lamento )' straipsnis* 8K ).A2 straipsnis* 9.A)+ straipsnio & dalis=.

&2.3 @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=1;I2::<

inčo esmė> Ieškovas !" #I> draudimas% prašė teismo atnaujinti praleist/ senaties termin/ ir iš atsakovų !" #!rtūrotransportas% bei !" BK #:T ,ietuva% priteisti )& ;2A*A) ,t nuostolių ir 9 proc. dydio metines procesines palūkanas.Ieškovas yra trečiojo asmens D !" #Girteka% draudikas pa-al krovinių draudimo sutart0. Fustačius dalies krovinio*veto tarptautiniu maršrutu pa-al tarptautinius krovinių transportavimo vataraščius* trūkum/ ir dalies jo su-adinim/*

ieškovas išmokėjo draudimo išmok/ draudėjui !" #Girteka%* jam perėjo teisė reikalauti išmokėtų sumų atly-inimo išatsakin-o u padaryt/ al/ asmens. Braudiminis 0vykis 0vyko veėjui !" #!rtūro transportas% nekontroliavus krovinio

pakrovimo. Veėjo !" #!rtūro transportas% civilinė atsakomybė draudiminio 0vykio metu buvo apdrausta !" BK#:T ,ietuva%.

)(9



Ginčas byloje kilo dėl )('9 m. 6arptautinio krovinių veimo keliais sutarties konvencijos <toliau 5 8NJ konvencija=nuostatų* re-lamentuojančių veėjo atsakomyb7* taip pat teisės normų* re-lamentuojančių ieškinio senaties terminoatnaujinim/* 0rodymus ir draudėjo sutartinės prievolės draudikui <šioje byloje 5 prievolės pranešti apie draudimin0 0vyk0=

paeidimo pasekmes* taikymo

#šaiškinimai@

Dėl taikytinos teisės

Kole-ija paymi* kad ir pripainus* jo- veimas vyko pa-al 8NJ konvencij/* jos nuostatos taikytinos ne visiemsteisiniams santykiams* o tik tiesio-iai re-lamentuotiems Konvencijoje. 8NJ konvencija* be kita ko* re-lamentuojaveėjo atsakomyb7 u krovinio praradim/ ar jo su-adinim/* veėjų tarpusavio atsakomybės klausimus ir kt. ,!6

praktikoje laikomasi poCicijos* kad ekspeditorius -ali būti laikomas veėju* nors pats krovinio ir neveė* bet akivaiCdiai prisiėmė atsakomyb7 u vis/ perveimo or-aniCavim/ arba -avo atly-inim/ ir u veim/* nesant nurodymo* kad jis tikekspedijuoja krovin0. 6ai* kad pretenCija dėl krovinio trūkumo ir su-adinimo buvo pareikšta !" #Girteka%* taip patrodo* kad ši buvo prisiėmusi atsakomyb7 u krovinio nu-abenim/. Bėl to* kole-ijos vertinimu* !" #Girteka% taip patveikė kaip veėjas 8NJ konvencijos prasme. 6ačiau ir pripainus* kad !" #Girteka% buvo veėjas* susitar7s dėlkrovinio veimo su siuntėju* -inčo santykiams taikytina 8NJ konvencija ir joje nustatyti ieškinio senaties terminai.

Dėl ieškovo reikalavimo teisės ir reikalavimo apimties

Veėjas* atly-in7s nuostolius pa-al 8NJ konvencijos reikalavimus* 0-yja re-reso teis7 kitų veime dalyvavusiųveėjų* dėl kurių kaltės buvo padaryta ala* atvil-iu <8NJ konvencijos 3+ straipsnis=. 6ai-i* !" #Girteka%* atly-inusinuostolius krovinio -avėjui* 0-ijo teis7 reikalauti nuostolių iš veėjo 5 !" #!rtūro transportas% kaip iš atsakin-o u

padaryt/ al/ asmens.

1ei veėjui <draudėjui= šiuos nuostolius draudimo sutarties pa-rindu atly-ina draudikas* pastarajam 0statymo <8K9.)2)' straipsnio ) dalis= pa-rindu pereina draudėjo <naudos -avėjo= reikalavimo teisė asmeniui* atsakin-am uatsiradusi/ al/ <subro-acija=. Bėl to* ieškovui išmokėjus atly-intų nuostolių dydio draudimo išmok/ !" #Girteka%*

jam perėjo teisė reikalauti draudimo išmokos dydio nuostolių iš !" #!rtūro transportas%.

:aymėtina* kad dalis teksto nurodytuose dokumentuose yra ir lietuvių kalba* prekių vertė nurodyta skaičiais. "e to*šiais dokumentais krovinio veimo metu naudojosi kasatorius* tai rodo* kad jam dokumentų turinys buvo <turėjo būti=inomas ir suprantamas. Kole-ija pripa0sta* kad buvo paeistos procesinės teisės normos <8:K )(A straipsnio & dalis=*tačiau tai neturėjo 0takos bylos išsprendimo teisin-umui <to nenurodo ir kasatorius=* todėl nesudaro pa-rindo naikintiskundiamus teismų sprendimus <8:K 3'( straipsnio 3 dalis* 3;9 straipsnio & dalies ) punktas=.

Dėl vežėjo atleidimo nuo atsakomybės *7K konvencijos @; straipsnio = punkto c papunkio pagrindu

:a-al 8NJ konvencijos )A straipsnio & punkt/* jei veėjas 0rodo* kad susidarius aplinkybėms krovinys prarastas arsu-adintas dėl vieno ar kelių )+ straipsnio ; punkte nurodytų riCikos >aktorių* tai manoma* jo- nuostoliai dėl to ir buvo

patirti.6ai reiškia* kad turi būti nustatomas bent tikėtinas prieastinis ryšys tarp aplinkybės* jo- krovin0 pakrovė siuntėjas*ir alos* atsiradusios dėl krovinio praradimo arba su-adinimo. 6okio tikėtino prieastinio ryšio buvim/ turi 0rodytiveėjas* siekdamas panei-ti savo* kaip perėmusio savo dispoCicijon krovin0* kaltės preCumpcij/. 6ai-i* atleidiant veėj/nuo atsakomybės pa-al 8NJ konvencijos )+ straipsnio ; punkto c papunkt0* būtina nustatyti* kad būtent ypatin-osriCikos veiksnys* atleidiantis veėj/ nuo atsakomybės* -alėjo būti krovinio praradimo ar su-adinimo tiesio-inė arnetiesio-inė prieastis. i aplinkybė nustatoma 0vertinus aplinkybių* su kuriomis siejamas ypatin-os riCikos >aktorius*

pobūd0* alos pobūd0* alos susidarymo mecaniCm/ ir visas kitas >aktines bylos aplinkybes. 1ei-u nustatoma* kadypatin-os riCikos >aktorius tiesio-iai ar netiesio-iai ne-alėjo lemti krovinio praradimo ar su-adinimo* atsakomybė dėlkrovinio praradimo ar su-adinimo tenka veėjui.

Fa-rinėjamos bylos kontekste paymėtina* kad paprastai krovinių pakrovimo* perkrovimo* sudėjimo ar iškrovimo darbusatlieka arba siuntėjas* arba -avėjas* arba trečiasis asmuo* veikiantis siuntėjo ar -avėjo vardu* ir paprastai šios aplinkybės

yra akivaiCdios* šalių pripa0stamos ir nereikalaujančios papildomo 0rodinėjimo* kaip ir yra šios bylos atveju 5 šalys pripa0sta* kad krovin0 pakrovė siuntėjas. Bėl to vien tik >ormalios ir ne-inčijamos aplinkybės* kad krovin0 pakrovėsiuntėjas* konstatavimas ne-ali savaime eliminuoti veėjo atsakomybės u al/* padaryt/ jo kroviniui.

)(+



"yl/ na-rinėj7 teismai pa-r0stai taikė 8NJ konvencijos 3& straipsnyje nustatyt/ vienerių metų ieškinio senatiestermin/* tačiau neteisin-ai nustatė šio termino pradi/. 6eismas ne0vertino tos aplinkybės* kad ieškovas šioje bylojereikalavimus reiškia subro-acijos pa-rindu* t. y. 0-yvendindamas jam* kaip draudikui* išmokėjusiam draudimo išmok/*

perėjusi/ teis7 reikalauti išmokėtų sumų iš atsakin-o u padaryt/ al/ asmens <8K 9.)2)' straipsnis=. 4ubro-aciniamreikalavimui taikomos normos* siejančios nukentėjus0 ir al/ padarius0 asmen0. Ieškovas reikalavimo teis7 perėmė iš !"#Girteka%* kuri pripainta veėju ir yra atly-inusi nuostolius krovinio -avėjui. 6ai-i !" #Girteka% 0-ijo re-reso teis7kito veėjo* vykdiusio veim/ ir praradusio krovinio dal0* atvil-iu. Veėjų tarpusavio re-resinių reikalavimų taisykles

nustato 8NJ konvencijos 3( straipsnis. io straipsnio ; punkte nustatyta* kad 3& straipsnio nuostatos dėl senaties terminotaikomos ir ieškiniams* kuriuos veėjai pateikia vieni kitiems. Vadinasi* šiems reikalavimams taip pat taikomas vieneriųmetų ieškinio senaties terminas. 6ačiau 8NJ konvencijos 3( straipsnio ; punkte nustatyta kita senaties termino pradia@šis terminas prasideda arba nuo tos dienos* kai buvo paskelbtas -alutinis teismo sprendimas* kuriuo nustatoma būtinasumokėti kompensacinė suma* arba* jei-u tokio sprendimo nėra*5 nuo >aktinio atly-io mokėjimo dienos. "yl/ na-rinėj7teismai ieškinio senaties termin/ skaičiuodami nuo krovinio pristatymo dienos neteisin-ai nustatė jo pradi/. 6ačiau irskaičiuojant termino pradi/ nuo kompensacinės sumos sumokėjimo dienos D &22' m. balandio &' d.* ieškinio senatiesterminas yra praleistas* todėl ši aplinkybė nepašalina būtinybės spr7sti dėl termino atnaujinimo.

Dėl Draudimo )statymo - straipsnio ; dalies taikymo

Krovinio ar jo praradimo arba su-adinimo atveju atsiranda mišri solidarioji veėjo ir draudimo kompanijų* kuriose

veėjas yra apdraud7s savo civilin7 atsakomyb7* prievolė* kuri veėjui kaip skolininkui atsiranda iš 0statymo* o jo civilin7atsakomyb7 apdraudusioms kompanijoms5 iš veėjo civilinės atsakomybės pa-al 8NJ konvencij/ draudimosutarties*Kadan-i al/ patyr7s asmuo turi teis7 reikalauti* kad al/ atly-intų bet kuris iš dviejų solidariųjų skolininkų <8K9.9 straipsnio ; dalis=* tai tokia teisė pereina ir subro-acijos teis7 0-ijusiam draudikui. Fa-rinėjamu atveju veėjas buvoapsidraud7s civilin7 atsakomyb7* todėl ieškinys pareikštas ir veėjo civilinės atsakomybės draudikui !" BK #:T,ietuva% kaip solidariajam atsakovui.

Braudikas turi teis7 atsisakyti išmokėti draudimo išmok/ arba j/ sumainti* išskyrus atvejus* kai 0rodoma* kad apiedraudimin0 0vyk0 draudikas suinojo laiku arba kai nepranešimas apie draudimin0 0vyk0 neturi 0takos draudimo parei-aiišmokėti draudimo išmok/. 6eismui nustačius* kad draudikas draudimo išmok/ atsisakė mokėti pa-r0stai* laikydamasisnurodytų kriterijų* išnyksta jo* kaip solidariojo skolininko* atsakomybės pa-rindas ir dėl jo ieškinys turi būti atmetamas.

#švados . 6eisėjų kole-ija nurodė* kad atsakovas !" #!rtūro transportas% ne0rodė* jo- jis neatsakin-as dėlkrovinio trūkumo. 6eismas paymėjo* kad !" #Girteka% turėtų pateikti 0rodymus apie tai* jo- buvo tiesio-iai0siparei-ojusi 0monei #8omida 8orp.% perveti krovin0 tik tada* jei atsakovas būtų pareišk7s prašym/ teismui pasiūlytitrečiajam asmeniui pateikti 0rodymus ir teismas būtų siūl7s teikti 0 byl/ šiuos 0rodymus. 6eisėjų kole-ija pripaino* kadnesant pa-rindo abejoti trečiojo asmens paaiškinimais* jo- jis atly-ino nuostolius perveimo usakovui* ieškovas turireikalavimo teis7 0 atsakov/ 5 veėj/.

&2.; @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=166I2::<

inčo esmė> "yloje na-rinėjama tarptautinio krovinių perveimo procese susiklosčiusi situacija* kai sudar7ssutart0 su krovinio siuntėju asmuo <kasatorius= pats tiesio-iai krovinio neveė* bet dėl veimo paslau-os susitarė su kituasmeniu <atsakovu=. !tsakovas ieškovo pateiktos transporto usakymoDsutarties pa-rindu vykdė tarptautin0 perveim/ ir

perveė ieškovo nurodyt/ krovin0 iš Olandijos 0 Jusij/. Ieškovo tei-imu* atsakovas paeidė sutart0* nes sutartimi0siparei-ojo krovin0 perveti kaip -alima skubiauE nors 0prastai tokio veimo trukmė yra paros* tačiau atsakovas krovin0veė )' parų<vietoj tikėtinų 9D+ parų=* paeisdamas transporto usakymoDsutarties nurodym/ valstybin7 sien/ kirsti,atvijosDJusijos :ytalovo poste. Olandijos 0monė #8J8%* usakiusi krovinio perveim/* dėl pavėluoto krovinio

pristatymo nesumokėjo ieškovui )222* todėl jis ši/ sum/* kaip ne-autas pajamas* prašė priteisti iš atsakovo.#šaiškinimai Dėl tarptautinio krovinių vežimo santykių kvaliBikavimo ir jų dalyvių atsakomybės 4utartis kvali>ikuojama pa-al jos tikr/j0 turin0* nustačius* kas yra sutarties šalys* ir tikr/j/ jų vali/ 5 kokias

tarpusavio teises ir parei-as šalys prisiėmė tarpusavio susitarimu* šiuo aspektu neturi esminės reikšmės tai* kaip šalyssutart0 pavadino. Kai krovinio veimas turi tarptautinių elementų* teisės klausimas turi būti sprendiamas atsivel-iant 0tai* kad tarptautinių sutarčių normos turi prioritet/ nacionalinės teisės atvil-iu jų konkurencijos atveju.:raktikojeišaiškinta* kad 8NJ konvencija turi būti taikoma visais atvejais* kai veama kelių transporto priemone* veama sausumoskeliais* veama u umokest0* krovinio išsiuntimo ir -avimo vietos yra skirtin-ose valstybėse* krovinio išsiuntimo ar

)(A



-avimo valstybės yra 8NJ konvencijos narės.6aikant 8NJ konvencij/ turi būti 0vertinta tai* kad ši tarptautinė sutartisturi -rieto re-uliavimo e>ekt/* t. y. klausimai* kurie patenka 0 jos re-lamentavimo srit0* laikomi sure-uliuotais išsamiai ir

jokie nukrypimai nuo šio re-lamentavimo ne-alimi.Facionalinė teisė tarptautinio perveimo santykiuose taikomasubsidiariai 5 tik tiems su tarptautiniu krovinių perveimu susijusiems santykiams* kurių 8NJ konvencija tiesio-iainere-lamentuoja.4utartiniai tarptautinio krovinių perveimo santykiai yra dau-ialypiai ir sudėtin-i jų kvali>ikavimoaspektu* nes paprastai juose dalyvauja ne tik **klasikinės% perveimo sutarties šalys 5 krovinio siuntėjas ir veėjas bei-avėjas* kurio naudai sutartis sudaroma* bet ir perveimo proces/ or-aniCuojantys ekspeditoriai* >aktiškai veantys

krovin0 veėjo atstovai* darbuotojai ir kiti asmenys. Kasacinio teismo praktikoje vienos veimo sutarties šalimis<dalyviais= pripa0stami siuntėjas ir asmenys* jam tiesio-iai 0siparei-oj7 savo vardu ir riCika krovin0 pervetiEnepriklausomai nuo to* ar >aktiškai krovin0 veė* ar tik 0siparei-ojo teisiškai* visi šie asmenys laikomi veėjais 8NJkonvencijos prasme. 4iuntėjo ir veėjų susitarimas -ali būti išreikštas 0vairia >orma* pvC.* tiesio-iai sudarius sutart0 dėlkrovinio veimo* >aktiniam veėjui pateikus vatarašt0* kuriame jis nurodytas veėju* o siuntėjui šio vataraščio pa-rinduišdavus krovin0* ir kt. kspeditorius taip pat laikomas veėju* jei-u sutartimi su siuntėju akivaiCdiai prisiėmė atsakomyb7u vis/ perveimo or-aniCavim/ arba -avo atly-inim/ ir u veim/* nesant nurodymo* kad jis tik ekspedijuoja krovin0.

Ginčo šalių tarpusavio sutarties kvali>ikavimui neturi esminės 0takos kasatoriaus nurodoma aplinkybė* kadsiuntėjo atvil-iu jis veikė kaip ekspeditorius. pavėluot/ krovinio pristatym/ veėjas atsako <8NJ konvencijos )+straipsnio ) dalis=* jei-u nėra jo atsakomyb7 panei-iančių aplinkybių* nurodytų 8NJ konvencijos )+ straipsnio &* ;dalyseE veėjo atsakomybės u pavėluot/ krovinio pristatym/ ribos apibrėtos 8NJ konvencijos &3 straipsnio ' dalyje@tuo atveju* kai krovinio pristatymo terminas viršijamas ir pa-al sutart0 0-aliojimus turintis asmuo 0rodo* kad dėl to

padaryta ala* veėjas privalo kompensuoti nuostolius* kurie neturi būti didesni kaip umokestis u veim/. 8NJkonvencijos )& straipsnio + dalyje nustatyta veėjo atsakomybė u kroviniu disponuojančio asmens instrukcijų dėlkrovinio -abenimo ne0vykdym/ 5 veėjas atsako asmeniui* turinčiam teis7 pareikšti pretenCijas dėl padarytų nuostolių.

#švados :a-r0stai netenkintas ieškovo reikalavimas priteisti papildomų nuostolių* nes kreipimasis 0 teism/ dėldalies atly-inimo u krovinio perveim/ priteisimo nepripaintinas piktnaudiavimu savo teisėmis. "e to* ieškovaskreipimasis 0 teism/ dokumentinio proceso tvarka atitinka 8:K )3 str. 0tvirtint/ dispoCityvumo princip/. Kaip nepa-r0sti

buvo atmesti ieškovo ar-umentai apie atsakovo neprieštaravim/ ieškovo atliktam 0skaitymui* sutinkant su pirmosiosinstancijos teismo išvada* kad atsakovo 0siparei-ojimas kompensuoti nuostolius nebuvo bes/ly-inis* š0 siejant sureikalavimu pateikti nuostolius patvirtinančius 0rodymus. Fesant neteisėtų atsakovo veiksmų* nėra pa-rindo priteistinuostolių atly-inim/ .

&2.' @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=315I2::<

inčo esmė

Jemdamasis 8NJ konvencijos &( straipsnio & punktu* ieškovas prašė priteisti iš atsakovo &(' 2A'*;A ,t nuostoliųatly-inimo u prarast/ krovin0 ir penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos* palūkanas skaičiuojant nuo

bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo. &22+ m. kovo )' d. ieškovas ir trečiasis asmuo!" #"N4% <procesinių teisių perėmėjas !" #"N4 NG!:O,I4%= sudarė -abenamų krovinių draudimo sutart0.6rečiasis asmuo !" #"N4% ir atsakovas sudarė sutart0* kuria atsakovas 0siparei-ojo pristatyti krovin0 iš Fyderlandų 0,ietuv/* o !" #"N4% 5 u suteiktas paslau-as sumokėti. :ristačius krovin0 0 paskirties viet/* pastebėtas dalies kroviniotrūkumas* dėl kurio patirta )'; 2+&*(' 1!V dolerio nuostolių. Ieškovas nurodė* kad jis* 0skait7s vienarūšius

priešpriešinius reikalavimus* trečiajam asmeniui !" #"N4% pa-al krovinio draudimo sutart0 iš dalies atly-ino dėl dalieskrovinio praradimo patirt/ 3;9 A;+*A; ,t al/ ir* neviršydamas draudimo išmokos ribų* perėmė šios bendrovėsreikalavim/ atsakovui. !tsakovas* kaip susitariantis veėjas* ieškovo pretenCij/ pripaino iš dalies* o >aktinis veėjasG. 4. individuali transporto 0monė* paden-dama dal0 alos* sumokėjo ieškovui ') +9&*39 ,t* likusi pretenCijos dalis buvoatmesta. Ieškovo nuomone* alos atsiradim/ lėmė >aktinio veėjo kalti veiksmai* nes >aktinis veėjas krovin0 prarado dėlsavo didelio neatsar-umo. !not ieškovo* nors atsakovas >aktiškai krovinio ne-abeno* tačiau jis pa-al 8NJ konvencijos3 straipsnio nuostatas yra atsakin-as u >aktinio veėjo veiksmus.

#šaiškinimai Dėl neribotos civilinės atsakomybės taikymo pagal *7K konvencijos -2 straipsnio @ dal)

8NJ konvencija yra ,ietuvos vidaus teisės sistemos sudėtinė dalis. 6eismai* aiškindami ši/ konvencij/* privalo

vadovautis bendraisiais tarptautinės teisės aiškinimo principais* 0tvirtintais )(9( m. Vienos konvencijoje* remtisautentiškais 8NJ konvencijos tekstais* aiškindami ir taikydami šios konvencijos nuostatas taip pat turi atsivel-ti 0 jųaiškinimo ir taikymo praktik/ usienio valstybių teismų praktikoje.8NJ konvencija* 0tvirtindama -riet/ veėjo atsakomyb7* jo kaltės dėl krovinio praradimo* su-adinimo ar pavėluoto

pristatymo preCumpcij/ <8NJ konvencijos )+* )A str.=* kartu nustato ir -arantijas* kuriomis ribojamas veėjui tenkančių

)((



atly-inti nuostolių dydis. 6okio ribojimo išimtis 0tvirtinta 8NJ konvencijos &( str.)d.* kurioje nustatyta* kad veėjasne-ali vadovautis šios konvencijos nuostatomis* kurios j0 atleistų nuo atsakomybės ar j/ ribotų* jei-u ala buvo padarytas/monin-ai arba dėl jo kaltės* kuri pa-al 0statymus* taikomus ši/ byl/ na-rinėjančio teismo* prily-inama tyčiniamsveiksmams. 1ei-u nustatoma veėjo kaltė* atitinkanti 8NJ konvencijos &( str. ) d. s/ly-as* tai šiam veėjui netaikytinosšios konvencijos nuostatos* atleidiančios nuo civilinės atsakomybės arba j/ ribojančios.

,!6* aiškindamas ši/ teisės norm/* yra konstatav7s* kad 8NJ konvencijos &( str. ) d. nustatyta veėjo kaltėsuprantama kaip@ )= alos padarymas tyčiaE &= alos padarymas veiksmais* kurie pa-al byl/ na-rinėjančio teismo

taikomus 0statymus prily-inami tyčiniams. 8ivilinėje atsakomybėje pa-al teisin7 reikšm7 tyčinei kaltės >ormai -ali būti prily-inamas didelis neatsar-umas. ,ietuvos nacionalinėje teisėje tiesio-iai didelis neatsar-umas nevertinamas tyčia* betteisinės tyčinių veiksmų ir didelio neatsar-umo pasekmės neretai yra vienodos. 4kolininko tyčia ar didelis neatsar-umas0statymo leidėjo poiūriu turi vienod/ 0tak/ sudarant susitarimus* ribojančius civilin7 atsakomyb7 5 toks susitarimasne-alioja. 6aikant 8NJ konvencijos &( str. ) d. veėjo didelis neatsar-umas pa-al bylos aplinkybes -ali būti

prily-inamas tyčiniams veiksmams. ,ietuvos teisėje didelis neatsar-umas suprantamas kaip paprasčiausių atidumo irrūpestin-umo taisyklių nepaisymas. Veėjo didelis neatsar-umas tais atvejais* kai krovinys prarandamas dėl va-ystės*nustatomas atsivel-iant 0 krovinio -abenimo or-aniCavim/ <maršrut/* trukm7* išvykimo laik/ ir kt.= ir jo vykdym/<tikslių nurodymų davim/ vairuotojui* bendradarbiavim/ su -avėju* t. y. kad krovinys būtų priimtas nustatytoje vietoje irlaiku* kad nereikėtų daryti pertraukų* sustojimų ar laukimų nesau-ioje aplinkoje* -abenimo pertraukų pasirinkim/ irdarym/ tik neatidėliotinais ar kitais būtinais atvejais* utikrinant krovinio sau-um/* ir kt.= tokiu būdu* kad būtų utikrintaskrovinio išsau-ojimas. Kasacinis teismas taip pat yra konstatav7s* kad pa-al ,ietuvos teismų praktik/ ir teisės doktrin/

tyčiai prily-intu neatsar-umu laikomi tokie asmens veiksmai* kurių šis* laikydamasis bent minimalių atsar-umo irrūpestin-umo reikalavimų* nebūtų padar7s* arba neveikimas 5 neatlikimas visų 0manomų veiksmų* -alėjusių sumaintialos atsiradimo riCik/ arba padėti jos išven-ti. Va-ystė teismų praktikoje laikoma neišven-iama aplinkybe tik išimtiniaisatvejais* t. y. kai ji 0vykdoma iš tiesų ypatin-omis aplinkybėmis <jė-a* -inklu* upuolimu ar kitokiomis priemonėmis*kurioms neprotin-a būtų priešintis=* laikytina* jo- net paprasčiausių atidumo ir dėmesin-umo reikalavimų nepaisymas*lėm7s neteisėt/ veamo krovinio uvaldym/* reiškia veėjo neatsar-um/* prily-intin/ tyčiniams veiksmams.

ioje byloje aktualus 8NJ konvencijos &( straipsnio ) dalies nuostatos 5 #kaltės* kuri pa-al 0statymus* taikomusši/ byl/ na-rinėjančio teismo* prily-inama tyčiniams veiksmams% aiškinimas. 1/ aiškindama* teisėjų kole-ija konstatuoja*kad pa-al ši/ konvencijos nuostat/ klausim/* ar ala padaryta dėl veėjo kaltės* kuri prily-inama tyčiniams veiksmams*teismas išsprendia pa-al nacionalin7 teis7. 6oks aiškinimas atitinka teismų praktik/. Ninėta* kad pa-al ,ietuvos teis7 irteismų praktik/ tyčinei kaltės >ormai prily-inamas didelis neatsar-umas. 6eismai* aiškindami ir taikydami 8NJkonvencijos nuostatas* taip pat turi atsivel-ti 0 jų aiškinimo ir taikymo praktik/ usienio valstybių teismų praktikoje.

6ačiau tai nereiškia* kad teismai turi mecaniškai vadovautis šios konvencijos nuostatų aiškinimo ir taikymo praktikausienio valstybių teismų praktikoje* nes 0vairių valstybių teisė didelio neatsar-umo ar kitoms tyčiai prily-intoms kaltės>ormoms suteikia skirtin-/ turin0 ir prasm7.6eisėjų kole-ija sutinka su ieškovo atsiliepimo 0 kasacin0 skund/ ar-umentais* kad toks* kaip kasatoriaus pateikiamas*aiškinimas suponuoja išvad/ apie poreik0 nustatyti netiesio-inės tyčios kaltės >orm/. Kadan-i s/voka #tyčia% apima tiektiesio-in7* tiek ir netiesio-in7 tyčias* tai pripaintinas pa-r0stu ieškovo atsiliepimo 0 kasacin0 skund/ ar-umentas* jo-s/vokos #didelis neatsar-umas% turinio ne-ali sudaryti tyčiai būdin-i kaltės elementai* nes priešin-u atveju didelioneatsar-umo būtų ne0manoma atriboti nuo tyčios. Konstatuotina* kad 8NJ konvencijos &( straipsnio ) dalyje 0tvirtinta#kaltė* kuri prily-inama tyčiniams veiksmams% aiškintina taip* kad odis prilyginama nereiškia būtinybės veėjo* kuriamtaikoma atsakomybė* kaltėje nustatyti ne tik objektyvius* bet ir subjektyvius s/monin-o sutarties paeidimo bei padariniųnumatymo ir nesisten-imo jiems ukirsti kelio elementus. Jemiantis išdėstytais ar-umentais konstatuotina* kad 8NJkonvencijos &( straipsnio ) dalyje 0tvirtintos s/vokos #kaltė* kuri prily-inama tyčiniams veiksmams% turin0 sudaro byl/na-rinėjančio teismo nacionalinės teisės nuostatos* susijusios su skolininko kaltės >orma ir laipsniu* kuris pa-al teisinius

padarinius prily-inamas tyčiai. ,ietuvos civilinėje teisėje esant sutartinei civilinei atsakomybei pa-al nei-iamus teisinius padarinius tyčiai yra prily-inamas didelis neatsar-umas <8K 9.&'& str. ) d.=.

#švados Fe-alima sutikti su ar-umentais* kuriais tei-iama* kad* didel0 veėjo neatsar-um/ kvali>ikuojant pa-al 8NJkonvencijos &( straipsnio ) dal0* turi būti* be kita ko* nustatytas subjektyvusis poymis* t. y. kad >aktinis veėjas turėjonumatyti -alimas tokio nerūpestin-o el-esio pasekmes <numatė alos atsiradimo tikimyb7= ir kad >aktinis veėjasnesisten-ė tokių pasekmių išven-ti* i-noruodamas apsau-os ir atsar-umo priemones* kurios kiekvienam būtų buvusiosaiškios. 6aip pat nutarta veėjo veiksmus kvali>ikuoti kaip didel0 neatsar-um/* kuris pa-al taikytin/ teis7 prily-inamastyčiniams veiksmams* taip pat tinkamai vertino bei kvali>ikavo krovinio siuntėjo veiksmus.

&2.9 @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=;41I2::<inčo esmė

&22A m. spalio &( d. ieškovo darbdavys internetu nupirko skrydio lėktuvu biliet/ Vilnius 5 "erlynas 5 Vilnius

&22



ieškovui 0 tarnybin7 komandiruot7 vykti. &22A m. lapkričio )( d. ieškovas turėjo skristi atsakovo lėktuvu reisu "erlynas 5Vilnius* tačiau šis reisas dėl orlaivio -edimo buvo atšauktas. Ieškovui buvo pasiūlyta rinktis kit/ maršrut/ <"erlynas 5Jy-a 5 Vilnius=* kuriuo pasinaudoj7s* ieškovas atvyko 0 Vilnių apie + val. vėliau* nei turėjo. Vadovaudamasis uropos:arlamento ir 6arybos Je-lamento Fr. &9)H&22;* nustatančio bendr/sias kompensavimo ir pa-albos keleiviams taisyklesatsisakymo veti ir skrydių atšaukimo ir atidėjimo il-am laikui atveju* panaikinančio Je-lament/ <"= + straipsniu dėlskrydio atšaukimo prieasčių* prašė priteisti iš atsakovo ,atvijos Jespublikos bendrovės !"8 !4 &'2e kompensacij/ uatšaukt/ skryd0.

#šaiškinimai Dėl keleivio vežimo sutarties

Vertindama šalių ar-umentus dėl veimo sutarties sudarymo* teisėjų kole-ija paymi* kad keleiviai ir ba-aasveami pa-al veimo sutartis <8K 9.A2+ straipsnio ) dalis=* keleivio veimo sutarties sudarymas patvirtinamas bilietu<8K 9.A2( straipsnio & dalis=. "yloje nustatyta* kad ieškovo darbdavys per kasatoriaus a-ent/ nupirko elektronin0skrydio biliet/* kuris buvo perduotas naudos pa-al ši/ sutart0 -avėjui 5 ieškovui* tai-i teisėjų kole-ija sutinka sukasacinio skundo ar-umentais* jo- kasatorius ir ieškovo darbdavys sudarė keleivio veimo sutart0 ir ji kvali>ikuotina kaipsutartis trečiojo asmens naudai <8K 9.)() str.=.

6eisėjų kole-ija paymi* kad viena keleivio veimo sutarties šalis arba trečiasis asmuo* kurio naudai tokia sutartissudaroma <keleivis=* visais atvejais yra >iCinis asmuo* tai yra vienas iš vartojimo sutarties poymių. Vartotojų teisių

apsau-os institutas lemia poreik0 utikrinti* jo- visais atvejais sprendiant sutartinius -inčus vartojimo sutartys būtųidenti>ikuotos ir vartotojo teisės būtų tinkamai -inamos* todėl šiuo atveju svarbus keleivio ir veėjo sutartinių teisiniųsantykių kvali>ikavimas* t. y. nustatymas* ar keleivio veimo sutartis neturi vartojimo sutarties poymių.

Vertindama sutartinius santykius* kole-ija paymi* kad keleivio veimo sutarties dalykas yra speci>inė paslau-a 5keleivio nu-abenimas 0 paskirties punkt/* ir šios paslau-os -avėjui -ali būti tik >iCinis asmuo. Vertinant keleivio veimosutart0 pa-al kit/ vartojimo sutarties poym0 5 sutarties sudarymo tiksl/* būtina skirti veimo ir asmens kelionės tikslus.:abrėtina* kad veimas* kaip toks* yra siauresnė s/voka nei kelionė ir apima tik keli/ nuo išvykimo punkto iki paskirties

punkto. 6ai-i* keleivio veimo oru sutarties dalykas yra skrydis* kaip toksE sutartimi tenkinamas asmeninis keleivio poreikis patekti 0 paskirties punkt/* kuris ne-ali būti laikomas susijusiu su jo verslu ar pro>esija* nes asmens kelionėstikslas yra u keleivio veimo sutarties ribų.

Dėl keleivio vežimo sutarties sąlygos dėl teismingumo

Keleivio veimo sutart0 kvali>ikavus kaip vartojimo* šiai sutarčiai taikytinos specialiosios* utikrinančios didesn7 vienosiš sutarties šalių 5 vartotojo 5 teisių apsau-/* taisyklės. Vartojimo sutartys daniausiai sudaromos prisijun-imo būdu*naudojant standartines sutarčių s/ly-as* kurios nėra individualiai aptariamos* todėl vartojimo sutarties institutas yra-rindiamas silpnesniosios sutarties šalies <vartotojo= teisinės apsau-os doktrina* kuri reiškia sutarties laisvės principoribojim/. Vienas iš sutarties laisvės principo ribojimo aspektų yra vartojimo sutarties s/ly-ų s/inin-umo kontrolė.!tsivel-dama 0 tai* kad keleivio veimo sutartis yra vartojimo sutartis* o vartotojo teisių -ynimas vertintinas kaipviešasis interesas* svarbus ne tik pačiam vartotojui* bet kartu ir didelei visuomenės daliai ar net visai visuomenei* teisėjųkole-ija ex oBBicio vertina šios s/ly-os atitikt0 s/inin-umo kriterijams. Facionalinio teismo teis7 ex oBBicio vertintisutarties s/ly-ų s/inin-um/* nepaisant to* kad vartotojas to neprašo* yra konstatav7s ir uropos "endrijų 6eisin-umo6eismas.6eisėjų kole-ija paymi* kad vartojimo sutarties s/ly-a* nustatanti* jo- -inčai* kylantys iš tokios sutarties* sprendiamiveėjo buveinės valstybės teismuose* apriboja vartotojo pasirinkim/ ir 0parei-oja j0 bylinėtis paslau-os teikėjo valstybėsteisme* ir taip paeidia šalių teisių ir interesų pusiausvyr/ vartotojo nenaudai* nepa-r0stai suvaro jo -alimyb7 pareikštiieškin0* nes -ali lemti neprotin-us tokio kreipimosi 0 teism/ kaštus* ypač tais atvejais* kai kreipiamasi dėl paly-intinedidelės standartinės kompensacijos sumos* kaip na-rinėjamos bylos atveju.

Dėl 7onrealio konvencijos ir Keglamento 5r$ -@>-00= taikymo

Keleivio teisė -auti kompensacij/ iš oro veėjo re-lamentuojama Je-lamento Fr. &9)H&22; '* + ir )& straipsnių bei Nonrealio konvencijos )(* && ir &( straipsnių. 6eisėjų kole-ija paymi* kad šiomis Je-lamento Fr. &9)H&22; irNonrealio konvencijos nuostatomis -rindiamos teisės yra skirtin-o teisinio pobūdio <uropos "endrijų 6eisin-umo6eismo &22( m. liepos ( d. sprendimas Ke:der * 8D&2;H2A=. uropos "endrijų 6eisin-umo 6eismas &229 m. sausio )2 d.

sprendime NA&A ir L%VAA, 8D3;;H2;* pasisakydamas dėl Nonrealio konvencijos ir Je-lamento Fr. &9)H&22; taikymo*yra paymėj7s* kad dėl bet kokio vėlavimo keleivių veimo oru atveju -ali būti padaryta dviejų rūšių alos@ pirma* perdidelis vėlavimas visiems keleiviams sukelia beveik tapači/ al/* kuri/ atly-inti -alima standartiškai ir nedelsiantE antra*keleiviai -ali patirti konkrečios su jų kelion7 susijusios alos* kuri/ norint atly-inti reikia kiekvienu atveju 0vertinti

padarytos alos dyd0* todėl jos atly-inimas -ali būti tik a posteriori ir konkretus. Nonrealio konvencijos )(* && ir &(

&2)



straipsnių taikymo sritis vertintina atsivel-iant 0 konvencijos preambulėje 0tvirtint/ būtinybės utikrinti tarptautinioveimo oru vartotojų interesų apsau-/ ir teisin-os kompensacijos* paremtos restitucijos principu* būtinybės pripainim/.Iš nurodytų konvencijos straipsnių aiškiai matyti* kad jie re-lamentuoja tik s/ly-as* kuriomis* vėluojant skrydiui*keleiviai -ali pareikšti ieškinius veėjams* atsakin-iems u šio vėlavimo sukelt/ al/* dėl konkreių nuostolių atly-inimo.6uo tarpu Je-lamente Fr. &9)H&22; 0tvirtintos standartiškai ir nedelsiant teiktinos alos atly-inimo priemonės* kurios yra

papildomos Nonrealio konvencijoje 0tvirtintų priemonių atvil-iu. 6ai-i iš Je-lamento Fr. &9)H&22; + straipsniokildinama teisė yra teisė 0 >iksuot/ ir visiems keleiviams vienod/ kompensacij/ atšaukus skryd0* kuri nesusijusi su alos

atly-inimu pa-al Nonrealio konvencijos )( straipsn0 <uropos "endrijų 6eisin-umo 6eismo &22( m. liepos ( d.sprendimas Ke:der * 8D&2;H2A=. !tsivel-iant 0 tai* kad ieškinys na-rinėjamoje byloje pareikštas dėl standartinėskompensacijos pa-al Je-lamento Fr. &9)H&22; + straipsn0 priteisimo* Nonrealio konvencijos nuostatos šiuo atvejunetaikomos* tai-i* nepa-r0sti ieškovo atsiliepime 0 kasacin0 skund/ pateikiami ar-umentai dėl Nonrealio konvencijosnuostatų* re-lamentuojančių teismin-umo klausim/* paeidimo.

#švados 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad keleivio veimo sutartis laikytina vartojimo sutartimi* kurios silpnesnioji šalisyra keleivis* esantis akivaiCdiai nely-iavertėje padėtyje su kita sutarties šalimi 5 veėju.

&2.+ @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=42I2:1:inčo esmė "yloje kilo -inčas dėl 6ransportinio ir ekspedicinio aptarnavimo eksporto* importo ir tranCito krovinių

kombinuotų perveimų metu sutart0. :a-al jos ).& punkt/ usakovas paveda vykdytojui* o šis 5 usakovo pavedimu irlėšomis savo vardu utikrinti krovinių* perveamų priklausomai nuo konkrečios kombinuotos transportavimo -randies*

paren-tos kiekvienai krovinių partijai perveti* jūros* -eleinkelių arba automobilių transporto FV4* "altijos šalių ir kitųvalstybių teritorijoje* transportin0 ir ekspedicin0 aptarnavim/ <6!=. Kiekviena krovinio partija 0>orminama atitinkamusutarties papildymu arba transportavimo paslau-ų usakymu* aprašant visas reikiamas perveimo s/ly-as* 0kainius*apmokėjimo terminus* kurie turi būti pasirašyti sutarties šalių prieš pradedant -abenti krovinius.

Ieškovas nurodė* kad &229 m. lapkr. mėn. atsakovas elektroniniu paštu pateikė jam usakym/ or-aniCuoti stiklokrovinio perveim/ iš onkon-o 0 "altarusij/ krovinio -avėjui Dribotos atsakomybės bendrovei. 1is usakym/ 0vykdė iru suteiktas paslau-as jam buvo sumokėta. 6ačiau* vykdydamas š0 usakym/* jis patyrė papildomų nenumatytų išlaidų.Krovinys perveti buvo pakrautas 0 kompanijai #8N!D8GN% priklausančius konteinerius. Konteineriams su kroviniuatvykus 0 Klaipėdos uost/* jie buvo išsiųsti -eleinkelio transportu 0 "altarusij/. :askirties vietoje krovinys buvo iškonteinerių iškrautas* o šie nustatytu terminu turėjo būti -r/inti 0 Klaipėdos uost/. !tsakovas neutikrino konteinerių

-r/inimo nustatytu terminu 0 Klaipėdos uost/* dėl to ieškovas privalėjo sumokėti +& &((*A9 euro mokesčių ukonteinerių prastov/. Kadan-i sutartyje šalys susitarė* kad atsakovas atly-ina ieškovui papildomas nenumatytas išlaidas*kurias šis patyrė veikdamas atsakovo interesais ir s/skaita* tai jis turi sumokėti ieškovo patirtas išlaidas u konteinerių

prastov/. !tsakovas nepa-r0stai atsisako atly-inti šias išlaidas* tei-damas* kad pa-al sutart0 nebuvo šalių susitarimo dėl papildomų nenumatytų išlaidų apmokėjimo. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo +& &((*A9 euro papildomų nenumatytųišlaidų ir 9 proc. procesinių palūkanų.

#šaiškinimai

Dėl *+ $@2 straipsnio - dalies taikymo, papildomų išlaidų pagal ekspedijavimo sutart) prigimties ir ekspeditoriausreikalavimo teisinio kvaliBikavimo

Kasaciniame skunde ieškovas tei-ia* kad pa-al ekspedijavimo sutart0 dėl papildomų išlaidų atly-inimo šalyssusitarė numanoma sutarties s/ly-a. Fumanoma sutarties s/ly-a nustatoma atsivel-iant 0 sutarties esm7 ir tiksl/* šaliųsantykių pobūd0* s/inin-umo* protin-umo ir teisin-umo kriterijus <8K 9.)(9 str.& d.. ,!6 yra pasisak7s* kad tokioss/ly-os turinio nustatymas yra >akto klausimas 6ačiau kasacinis teismas* neperen-damas kasacinio skundo ribų*

patikrina* kaip emesnės instancijos teismas taikė sutarties numanomas s/ly-as re-lamentuojančias teisės normas =.8K 9.)(9 str. ) d. išskiriamos dvi sutarties s/ly-ų rūšis@ aiškiai sutartyje nurodytas ir numanomas. :astarųjų

s/ly-ų ypatumas ir yra tas* kad dėl jų šalys aiškiai nėra susitarusios nei odiu* nei raštu* tačiau jas turi omenyje. 6eismas*spr7sdamas* ar numanoma s/ly-a e-Cistuoja* turi vadovautis objektyviuoju kriterijumi* t. y. ar analo-iški šalims protin-iasmenys tokiomis aplinkybėmis būtų susitar7 dėl tokios s/ly-os. Fustatant numanomos s/ly-os turin0 atsivel-iama 0sutarties esm7 ir tiksl/* šalių santykių pobūd0* s/inin-umo* protin-umo ir teisin-umo kriterijus <8K 9.)(9 str.& d..Kasatoriaus ar-umentų analiCei dėl numanomos s/ly-os ekspedijavimo sutartyje atly-inti papildomas išlaidas

e-Cistavimo svarbu yra išsiaiškinti* kas -ali būti laikoma papildomomis išlaidomis esant ekspedijavimo sutartiniamssantykiams* nes šis klausimas yra susij7s su sutarties esme* kaip kriterijumi nustatant numanomos s/ly-os turin0 <8K9.)(9 str.& d. todėl teisėjų kole-ija pasisako dėl sutartinių ekspedijavimo santykių speci>ikos* kiek tai yra susij7 sukasacinio na-rinėjimo dalyku=.

&2&



Krovinių ekspedicijos sutartimi viena šalis <ekspeditorius= 0siparei-oja u atly-inim/ kitos šalies 5 usakovo<usakovo kliento= 5 lėšomis teikti arba or-aniCuoti sutartyje numatytas paslau-as* susijusias su krovinių veimu <8K9.A&; str.3 d.. !plinkybė* kad ekspeditorius teikia ar or-aniCuoja sutartyje numatytas paslau-as usakovo lėšomis* a priori nereiškia* kad bet kokios ekspeditoriaus patirtos išlaidos vykdant ekspedijavimo sutart0 turi būti atly-inamos=.6okios išlaidos* priklausomai nuo aplinkybių* teisiškai -ali būti kvali>ikuojamos skirtin-ai.

:irma* tai -ali būti išlaidos* kurios nebuvo numatytos sudarant sutart0* tačiau dėl kurių ekspeditorius ir usakovassusitarė jau vykdydami sutart0. 4usitarimas dėl tokių išlaidų -ali būti vertinamas kaip pradinės ekspedicijos sutarties

pakeitimas ar papildymas* tačiau na-rinėjamo -inčo kontekste detalesnė tokių išlaidų kvali>ikavimo analiCė nėrareikšmin-a* nes -inčo šalys tokio susitarimo nebuvo pasiekusios* todėl teisėjų kole-ija dėl jo dau-iau nepasisako.!ntra* ekspeditoriaus patirtos išlaidos vykdant ekspedijavimo sutart0 -ali būti kvali>ikuojamos kaip

ekspeditoriaus nuostoliai* patirti dėl to* kad usakovas nevykdė ar netinkamai vykdė ekspedijavimo sutart0. Vertinantekspeditoriaus patirtas išlaidas šiuo aspektu svarbi yra 8K 9.A&; straipsnio 3 dalyje 0tvirtintos ekspedicijos sutartiessampratos analiCė. i esminė ekspedicijos sutarties savybė suponuoja ekspeditoriaus parei-/ veikti naudin-iausiomisusakovui s/ly-omis pa-al jo nurodymus* o kai šių nėra* 5 pa-al 0prastos verslo praktikos reikalavimus. Kartu tai reiškiaekspeditoriaus parei-/ in>ormuoti usakov/ apie visas aplinkybes* kurios turi reikšmės usakovo išlaidoms* nebent tokiosaplinkybės buvo inomos arba turėjo būti inomos usakovui. 4avo ruotu usakovui paprastai yra inoma* kad*vykdydamas pa-al ekspedicijos sutart0 prisiimtas parei-as* ekspeditorius savo vardu yra sudar7s būtinas sutartis sutrečiaisiais asmenimis. :a-al tokias sutartis prisiimtiems ekspeditoriaus 0siparei-ojimams tiesio-in7 reikšm7 -ali turėtiusakovo veiksmai ar neveikimas* todėl usakovas pa-al ekspedijavimo sutart0 turi el-tis taip* kad savo veiksmais <ar

neveikimu= nepadarytų nuostolių ekspeditoriui. 6okie usakovo veiksmai -alėtų būti 0vertinti kaip iš sutarties kilusios prievolės ne0vykdymas* t. y. neteisėti usakovo veiksmai. Fustačius* kad usakovas netinkamai vykdė sutart0 svarbu būtųnustatyti nuostolius bei prieastin0 ryš0 kaip sutartinės civilinės atsakomybės s/ly-as. kspedijavimo sutartis sudaromaverslo tikslais* todėl kaltė kaip civilinės atsakomybės s/ly-a nėra teisiškai reikšmin-a <8K 9.&'9 str. ; d.=. "e to*sutartinės civilinės atsakomybės taikymui reikšmin-os ir kitos 8K šeštosios kny-os QQII skyriaus antrame skirsnyjeišdėstytos taisyklės.

6rečia* ekspeditoriaus patirtos išlaidos teisiškai -alėtų būti kvali>ikuotos kaip papildomos išlaidos* atly-intinos pa-al ekspedijavimo sutarties numanom/ s/ly-/ net ir tada* kai šalys dėl tokių išlaidų aiškiai nebuvo susitarusios. 6ačiauteisėjų kole-ija paymi* kad tokiomis -ali būti kvali>ikuojamos tik papildomos savo pri-imtimi išlaidos* t. y. neaptartossutartyje išlaidos* kurių šalys protin-ai ne-alėjo numatyti sudarydamos sutart0* nepriklausančios nuo šalių el-esio vykdantsutart0 bei susijusios su krovinio -abenimo procesu nuo išsiuntimo iki paskirties vietos ir būtinos tam* kad ekspedicijossutartis būtų 0vykdyta. 4prendiant* ar šalys numanomai susitarė dėl papildomų išlaidų atly-inimo* turi būti

vadovaujamasi. Ninėta* numanomos s/ly-os nustatymas yra >akto klausimas* todėl kasacinis teismas nepasisako dėl šioje byloje na-rinėjamos ekspedicijos sutarties turinio. 6eisėjų kole-ija paymi* kad materialiosios ar proceso teisės normų paeidimas yra pa-rindas panaikinti skundiam/ nutart0 tik tuo atveju* jei-u jis turėjo 0takos neteisėtos nutarties priėmimui. 6okių išlaidų atly-inimo <ar neatly-inimo= klausimas -alėtų būti sprendiamas taikant civilinės atsakomybėstaisykles.

:aymėtina* kad reikalavimas priteisti papildomas išlaidas materialine teisine prasme skiriasi nuo reikalavimoatly-inti nuostolius. Kreditoriaus teisės esant sutartiniams santykiams -ali būti -inamos 0vairiais bendrosiose irspecialiosiose sutarčių teisės normose numatytais kreditoriaus teisių -ynimo būdais. :avyCdiui* na-rinėjamos byloskontekste reikšmin-os bendrosios normos 0tvirtina kreditoriaus teis7 reikalauti 0vykdyti sutart0 natūra <8K 9.&)3straipsnis=* sustabdyti priešpriešin0 vykdym/ <8K 9.&2+ straipsnis=* reikalauti nuostolių* palūkanų ar netesybų atly-inimo<8K 9.&'9 straipsnisE 9.&9) straipsnis=* nutraukti sutart0 <8K 9.&)+ straipsnis=* 0skaitant ir sutarties nutraukim/ nustačius

papildom/ termin/ sutarčiai 0vykdyti <8K 9.&2( straipsnis=. :riklausomai nuo sutarties paeidimo kreditorius -ali rinktisvien/ ar kelis teisių -ynimo būdus* jei-u bendr/ taikym/ leidia pasirinktų -ynimo būdų pri-imtis. 6ačiau kiekvienas iš jųyra savarankiškas* todėl* priklausomai nuo to* kok0 savo teisių -ynimo būd/ pasirinko kreditorius* byloje nustatytinosaplinkybės -ali visiškai ar iš dalies skirtis. Jeikalavimas atly-inti papildomas išlaidas yra -rindiamas sutartimi ir savo

pri-imtimi yra reikalavimas 0vykdyti pini-in7 prievol7 natūra <8K 9.&)3 straipsnio ) dalis=. 6okiu atveju ieškovas privalo0rodyti* kad papildomų išlaidų atly-inimas buvo suly-tas sutartimi <aiškiai išreikšta ar numanoma s/ly-a=* taip pat tai* kadieškovo patirtos išlaidos yra papildomos savo pri-imtimi. 6uo tarpu reikalavimas atly-inti nuostolius yra -rindiamassutarties paeidimo <ne0vykdymo= >aktu ir yra savarankiškas kreditoriaus teisių -ynimo būdas. 6okiu atveju kreditoriusturi 0rodyti ekspedicijos sutarties ne0vykdymo >akt/* nuostolius ir prieastin0 ryš0 kaip civilinės atsakomybės s/ly-as.

#švados@ 6eisėjų kole-ija konstatavo* kad nei pa-al sutart0* nei pa-al vataraščiuose 0tvirtintus duomenis atsakovasne0siparei-ojo nei ieškovui* nei jūros ar -eleinkelio veėjams atly-inti nuostolius u konteinerių prastov/. Bėl to ieškovo

sutartimi su trečiaisiais asmenimis prisiimtas 0siparei-ojimas mokėti baudas u konteinerių prastov/ laikytinas veikimusavo riCika* u kuri/ atsakovas neatsakin-as.6eismas padarė išvad/* kad ieškinys pareikštas netinkamam atsakovui. 6eismas konstatavo* kad ieškovo ir atsakovonesaistė sutartiniai teisiniai santykiai ir nekilo tarpusavio 0siparei-ojimų iš sutarties* todėl atsakovui neatsirado prievolėsatly-inti dėl sutarties ne0vykdymo ar netinkamo 0vykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas.

&23



Kasatorius savo ieškiniu reikalauja priteisti išlaidas* kurias šis patyrė dėl to* kad atsakovas laiku ne-r/ino konteinerių.ios išlaidos ne-ali būti kvali>ikuotos kaip papildomos* nes jos siejamos su usakovo neveikimu vykdant ekspedijavimosutart0.

&2.A @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=4<I2:11inčo esmė> "yloje kilo -inčas dėl alos* atsiradusios vykdant tarptautin0 krovinio veim/* atly-inimo.

Ieškovas !" #Intercity ,o-istic% iš ,atvijos tiekėjo #N" lo-istic% 4I! 0si-ijo darovių <paprikų= ir0siparei-ojo jas parduoti Jusijos bendrovei OOO #$emida% u (9tūkst. ,t. &22( m. birelio )9 d. ieškovas >aksu pateikėveėjui 5 atsakovui B. Galkio individualiai 0monei sutart0Dusakym/* pa-al kuri/ atsakovas turėjo perveti daroves 0Jusij/* pakeliui atlikdamas muitinės procedūras. !tsakovas Olandijoje priėmė veti krovin0. Fustatytu laiku krovinysnebuvo pristatytas -avėjui. &22( ieškovas pateikė atsakovui pretenCij/* prašydamas nurodyti krovinio buvimo viet/.!tsakovas atsakė* kad nėra sudar7s su ieškovu krovinio veimo sutarties* kad jo darbuotojas krovin0 veti priėmė perklaid/* kad krovinys buvo pristatytas 8NJ vataraštyje nurodytu adresu* bet* neradus ten -avėjo* atvetas 0 ,ietuv/ irsau-omas atsakovo 0monėje. atsakovas raštu prašė ieškovo duoti nurodymus* kokiu adresu pristatyti krovin0*. in>ormavoieškov/* kad priėmė sprendim/ krovin0 parduoti ir ieško pirkėjų* pranešė* kad krovinys su-edo ir nutarta j0utiliCuoti.Ieškovas tei-ia* kad atsakovas netinkamai vykdė veimo sutart0* nes krovinys nebuvo pristatytas -avėjui 5 Jusijos

bendrovei OOO #$emida%* darovės su-edo* dėl to ieškovas patyrė alos* kuri/ sudaro darovių vertė ir ieškovo ne-autos pajamos u jų perpardavim/. Fors atsakovas tei-ia* kad krovinys jam buvo pakrautas per klaid/* tačiau jis bendradarbiavo

su ieškovu sprendiant krovinio pakrovimo ir dokumentų pildymo klausimus* todėl laikytina* jo- >aktiškai vykdė sutart0 dėlkrovinio veimo. !tsakovas netinkamai 0vykdė sutart0* todėl privalo atly-inti padaryt/ al/. Ieškovas prašė priteisti išatsakovo (9 A;A*;' ,t alos atly-inim/.

#šaiškinimai Dėl *7K konvencijos = straipsnio, 2 straipsnio @ dalies aiškinimo ir taikymo nustatant vežimo sutarties šalis ir turin)

Vataraščio nebuvimas* pametimas ar neteisin-as upildymas neturi 0takos nei sutarčiai* nei sutarties veikimui. iuoatveju taip pat taikomos 8NJ nuostatos. 8NJ Konvencijoje siuntėjas ir veėjas 0vardijami kaip krovinio veimosutarties šalys* joje re-lamentuojamos jų teisės ir parei-os. 6ačiau konvencija nere-lamentuoja perveimo sutartiesturinio ir >ormos* taip pat tik iš dalies re-lamentuoja veimo sutarties sudarymo tvark/. :aprastai krovinio veimosutarties šalys yra krovinio >aktinis siuntėjas ir veėjas. 6ačiau >aktinis krovinio siuntėjas* nurodomas 8NJ

vataraštyje* ir siuntėjas* kaip veimo sutarties šalis* ne visada -ali sutapti. 6ai priklauso nuo to* kas su veėju sudarėkrovinio veimo sutart0 0siparei-odamas u krovinio veim/ sumokėti nustatyt/ umokest0* ir kam veėjas 0siparei-ojo

jam perduot/ krovin0 nu-abenti 0 paskirties punkt/ ir išduoti turinčiam teis7 -auti krovin0 asmeniui.:aymėtina* kad nei8NJ konvencija* nei nacionalinė teisė nenustato krovinio veimo sutarčiai privalomos rašytinės >ormos* o tik nurodovatarašt0 kaip veimo sutart0 ir jos s/ly-as patvirtinant0 dokument/.6ai reiškia* kad sutartis -ali būti sudaroma surašantvien/ abiejų šalių pasirašyt/ dokument/* apsikeičiant rašytiniais dokumentais <usakymais ir pan.=* odiu* atliekantveiksmus ar kitokia šalies valios sudaryti sutart0 išreiškimo >orma.

Dėl vežėjo civilinės atsakomybės !*7K +onvencijos -. straipsnis",!6 yra konstatav7s* kad veėjo a tsakomybė u krovinio praradim/ ribojama tiesio-iniais nuostoliais. :raradus dal0 arvis/ krovin0* ala apskaičiuojama pa-al krovinio vert7 toje vietoje ir tuo laiku* kai krovinys buvo priimtas veti. Kroviniovertė nustatoma pa-al biros kainas* o jei-u tokių nėra* 5 pa-al rinkos kainas* o jei nėra ir tokių* 5 pa-al to patiesasortimento ir kokybės prekių vert7. 1ei teismui nepateikta 0rodymų apie prekių biros ar rinkos vert7* teismas -alivadovautis ta krovinio verte* kuri yra nurodyta s/skaitojeD>aktūroje* lydinčioje krovin0 ir pateikiamoje muitinei.6aip patmokėjimas* ne0vertinus jo santykio su kitais byloje esančiais 0rodymais* nepatvirtina krovinio vertės toje vietoje ir tuometu* kai jis buvo priimtas veti.

#švados 6eisėjų kole-ija pripa0sta pa-r0stu kasatoriaus ar-ument/* kad* nustatydamas nuostolių dyd0* apeliacinėsinstancijos teismas paeidė 8NJ Konvencijos &3 straipsn0.

&).) @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=;5:I2::5

inčo esmė> Vokietijoje buvo pavo-tas automobilis. Ieškovas <draudikas= išmokėjo automobilio savininkui draudimoišmok/ ir pa-al Vokietijos 0statymus tapo automobilio savininku. !utomobilis su suklastotu indenti>ikaciniu numeriu

buvo rastas ,ietuvoje* re-istruotas atsakovo 4. N. vardu. :radiniu ieškiniu ieškovas prašė išreikalauti automobil0 išatsakovo neteisėto valdymo. 6eismas areštavo automobil0* udraudė juo disponuoti* 0parei-ojo atsakov/ j0 sau-oti.

&2;



!tsakovas 0ren-ė automobilyje si-naliCacij/* sau-ojo j0 sau-ojimo aikštelėje. Vėliau automobilis iš sau-ojimo aikštelės buvo pavo-tas neinomų asmenų* policija jų nesurado. Bėl to ieškovas pakeitė ieškinio dalyk/ ir prašė priteisti išatsakovo &;tūkst.,t prarasto automobilio vertės nuostolių* kurie atsirado* nes atsakovas netinkamai 0vykdė savo parei-/sau-oti automobil0. Ieškovas tei-ia* kad atsakovas el-ėsi nerūpestin-ai ir neatidiai* nedraudė automobilio* tinkamainesirūpino jo sau-ojimu.

#šaiškinimai

Dėl šalių materialinių teisinių santykių kvaliBikavimo

:a-al 8K 9.&;9 straipsnio ) dalyje 0tvirtintas taisykles civilinė <deliktinė= atsakomybė atsiranda ne0vykdius 0statymuosenustatytos parei-os. iuo atveju ieškovo ir atsakovo nesieja sutartis. !tsakovo parei-a dėl areštuoto turto pasau-os ircivilinės atsakomybės prievolė dėl areštuoto turto neišsau-ojimo kyla 0statymų pa-rindu. 8ivilinės atsakomybės* kuriatsirado 0statymo pa-rindu dėl areštuoto turto neišsau-ojimo* taikymo s/ly-as ir tvark/ apibrėia civilinės teisės normos*re-lamentuojančios bendruosius ir specialiuosius sau-otojo civilinės atsakomybės klausimus.

Dėl turto saugotojo pagal )statymą civilinės atsakomybės pagrindų

1ei-u sau-otojas sau-o turt/ neatly-intinai* tai jo civilinė atsakomybė atsiranda bendraisiais civilinės atsakomybės pa-rindais 5 esant alai* neteisėtiems veiksmams* kaltei ir prieastiniam ryšiui tarp neteisėtų veiksmų ir alos <nuostolių=.Mala 5 tai netekto* šiuo atveju 5 neišsau-oto* automobilio vertė. 6eisinė parei-a šiuo atveju buvo išsau-oti areštuot/automobil0. 6a aplinkybė* kad paliktas sau-oti daiktas neišsau-otas* objektyviai rodo* kad sau-otojas ne0vykdė teisinės

parei-os ir atliko neteisėtus veiksmus. Kai asmuo 0statymų nustatyta tvarka areštuot/ turt/ sau-o neatly-intinai* tai jamtenkanti sau-otojo parei-a vertinama kaip apdairaus* rūpestin-o ir atidaus savininko el-esys* siekiant išsau-oti turt/. ios

parei-os turinys skiriasi nuo pro>esionaliam sau-otojui ar u atly-inim/ turt/ sau-ančiam asmeniui skirtos parei-os.4au-otojo kaltė 5 nepakankamas atidumas* rūpestin-umas ar apdairumas* kurio reikalaujama iš konkrečiomis s/ly-omisveikiančio asmens. Featly-intino sau-ojimo atveju sau-otojo parei-a yra el-tis taip* kaip el-iasi bonus pater Bamilias*t. y. parei-a utikrinti tam tikr/ atidumo* apdairumo ir rūpestin-umo laipsn0. Featly-intinai sau-antis areštuot/ turt/asmuo* nors sau-ojimas ir atsirado 0statymo pa-rindu* ne-ali būti atsakin-as u bet kokiomis s/ly-omis ar aplinkybėmisneišsau-ot/ daikt/* nes jis ne-arantuoja turto išsau-ojimo ir nėra atsakin-as u nuostolius kaip kaltas asmuo vien dėl

neišsau-ojimo >akto. 1o kaltė 5 tai nesu-ebėjimas el-tis taip* kaip turt/ sau-otų eilinis normalus* atidus ir rūpestin-assavininkas* sau-antis savo turt/.6okie veiksmai atitinka paprastai suprantamus reikalavimus sau-otojui* kuris turi*naudoja ir sau-o turt/ kaip savo.

6eisėjų kole-ija paymi* kad kreditorius* prašantis 0statymo pa-rindu taikyti laikin/sias apsau-os priemones* būdamas atidus ir apdairus* -ali prašyti turto arešto udėjimo metu pavesti turto sau-ojim/ pro>esionaliam sau-otojui ar perduoti sau-oti u atly-inim/. Kreditorė šioje byloje yra draudimo bendrovė* kuri turėtų veikti itin atidiai ir apdairiai*nes pa-robto turto ar jo vertės išsireikalavimas yra jos verslo dalis. iuo atveju vindikacijos reikalav7s asmuo yrareikalavimo teis7 turintis draudikas* kuris nebuvo itin apdairus ir rūpestin-as* neusitikrino turto išsau-ojimo ar nuostolių

paden-imo jo pa-robimo atveju* nes neprašė pro>esionalaus ar apmokamo sau-ojimo po turto arešto udėjimo. 6uo -ali būti pateisinama* kad dėl turto praradimo atsirad7 nuostoliai tenka jam. Fuostolius jis -ali paden-ti ieškodamas turto ar j0 pa-robusių asmenų* tiesio-iai padariusių al/.

#švados 6eisėjų kole-ija daro išvad/* kad yra paeistos materialinės teisės normos ir be pa-rindo nustatyta sau-otojo<atsakovo= kaltė kaip civilinės atsakomybės s/ly-a. Kadan-i sau-otojo* kuris 0statymo pa-rindu neatly-intinai sau-ojoturt/* civilinė atsakomybė be kaltės ne-alima <8K 9.A;' straipsnio & dalis=* tai civilin7 atsakomyb7 re-lamentuojančiosteisės normos paeistos ir nebuvo pa-rindo tenkinti ieškinio iš dalies* t. y. nei konstatuoti civilinės atsakomybės* nei j/mainti.

&).& @ivilinė 'yla 0r. 3(=3=34I2::

inčo esmė> Ieškovas 4. K. prašė pripainti* kad jis ir atsakovas !" #Valpirus% buvo sudar7 rašytin7 pasau-os

sutart0* ir priteisti iš atsakovo )) A3; ,t nuostolių atly-inimo. Ieškovas nurodė* kad atsakovas !" #Valpirus% kieme priesavo buveinės pastato 0ren-ė sau-om/ automobilių stovėjimo aikštel7 ir u mokest0 priimdavo sau-oti ir aplinkinių-yvenamųjų namų -yventojų automobilius. ia paslau-a naudojosi ir ieškovas* < mokėjo 92 ,t kas mėnes0* tai patvirtinamėn* 0mokų mokėjimo protokolas=. 6eismas pripaino* kad ieškovas su atsakovu buvo sudar7 rašytin7 pasau-os sutart0*todėl atsakovas privalėjo imtis visų priemonių automobiliui išsau-oti. Ieškovas perdavė sau-oti atsakovui savo

&2'



automobil0* kurio kitos dienos ryt/ sau-ojimo aikštelėje nerado. O>icialiai konstatuota* kad automobilis pa-robtas*va-yst7 0vykd7s asmuo nenustatytas. !tsakovas* ne0vykd7s 0siparei-ojimo išsau-oti priimt/ sau-oti daikt/* esantatly-intinei pasau-os sutarčiai* u automobilio praradim/ privalo atly-inti ieškovui visus nuostolius 5 )) A3; ,t <)) 9(2,t automobilio vidutinė rinkos vertė* nustatyta !" #Fepriklausomų autoekspertų biuras%=.

#šaiškinimai

Fustatyta*kad 0siparei-ojim/ sau-oti paliktus automobilius patvirtina aplinkybė* kad sar-ai ieškovo prašymu neleisdavo paimti ieškovo automobilio jo sūnui. 6ai patvirtina* kad tarp šalių buvo susiklost7 pasau-os santykiai.6aip pat teismas turi vertinti šalių konkliudentinius veiksmus* iš kurių būtų -alima daryti išvad/ apie jų vali/ dėlsudaromos sutarties pobūdio. 6ai* kad verslininkas nedeklaravo teikiamų paslau-ų* ne-ali apsunkinti silpnesnės sutartiesšalies padėties. Vertindamas bylos aplinkybes* apeliacinės instancijos teismas turėjo 0 tai atsivel-ti. Jašytinės sutartiessudarymas* sau-ojimo paslau-ų deklaravimas 0monės 0statuose* automobilių apskaitos vedimas yra 0monės <atsakovo=

parei-a. ios parei-os nevykdymas* esant kitų duomenų* patvirtinančių šalių pasau-os teisinių santykių pobūd0* ne-ali būti pa-rindas tei-ti* kad 0monė sau-ojimo paslau-ų neteikė* o paslau-ų vartotojas <ieškovas= pats buvo neapdairus irturėjo pasidomėti 0monės veikla. Ieškovo pateiktas dokumentas neatitinka 8K 9.A3) straipsnio 3 dalyje nurodytų s/ly-ų*todėl nepripaintinas rašytin7 sutart0 patvirtinančiu dokumentu* tačiau jis patvirtina* kad šalys buvo sudariusiosatly-intin7 sutart0* iš kurios pa-al 8K 9.A;' straipsnio & dalies nuostatas sau-otojui atsiranda atsakomybė u sau-omodaikto praradim/.

#švados 6eismas pripaino* kad atsakovas ir ieškovas buvo sudar7 rašytin7 pasau-os sutart0* priteisė ieškovui iš atsakovoA222 ,t nuostolių atly-inimo* kit/ ieškinio dal0 atmetė.

&&.9 8ivilinė byla Fr. 3KD3D'2(H&2)2

2:1: m. gruod"io < d.

I. Ginčo esmė

"yloje kil7s palūkanų u naudojim/si paskolos suma mokėjimo* nutraukus paskolos sutart0* klausimas.

Ieškovas !" #4edbank% dokumentinio proceso tvarka kreipėsi 0 teism/* prašydamas solidariai priteisti iš atsakovų !"#8emopakas%* !. F. ir V. G. )'( );2*'' ,t skol/* kintamas metines palūkanas* kurios skaičiuojamos imant perkalendorin0 mėnes0 paskelbtų 9 mėnesių VI,I"OJ <Vilniaus tarpbankinė palūkanų norma= palūkanų normų aritmetin0vidurk0 ir pridedant &*' proc. metų palūkanų dydio !" #4edbank% skolinimosi riCikos ir pelno mar/ ir kurioskiekvienų metų sausio &+ d. ir liepos &+ d. keičiamos šešiems mėnesiams 0 priek0* imant per prieš palūkanų keitimo dien/ėjus0 kalendorin0 mėnes0 ,ietuvos banko J6J4 in>ormacinėje baCėje paskelbtų šešių mėnesių VI,I"OJ palūkanųnormų aritmetin0 vidurk0 ir pridedant &*' proc. metų palūkanų dydio !" #4edbank% skolinimosi riCikos ir pelno mar/*skaičiuojant nuo ne-r/intos );( (9'*'9 ,t kredito sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško kredito sumos-r/inimo* 9 proc. dydio metines palūkanas u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško0vykdymo.

&22+ m. liepos &+ d. ieškovas ir !" #8emopakas% pasirašė Kredito linijos sutart0 Fr. 2+D2+992+DK,* pa-al kuri/ !"#8emopakas% buvo suteikta )'2 222 ,t kredito linija. Galutinis kredito linijos -r/inimo terminas buvo &22A m. liepos&+ d. "e to* ieškovas su !. F. ir V. G. &22+ m. liepos &+ d. pasirašė laidavimo sutartis* pa-al kurias šie laidavo* kad !"#8emopakas% tinkamai 0vykdys visus savo 0siparei-ojimus ieškovui pa-al &22+ m. liepos &+ d. Kredito linijos sutart0 Fr.2+D2+992+DK,. !" #8emopakas% ne0vykdius prisiimtų 0siparei-ojimų* ieškovas nutraukė &22+ m. liepos &+ d.Kredito linijos sutart0 Fr. 2+D2+992+DK, nuo &22A m. birelio )2 d. Ieškovo tei-imu* solidarioji atsakovų skola ieškovui

pa-al &22+ m. liepos &+ d. Kredito linijos sutart0 Fr. 2+D2+992+DK, &22A m. liepos )2 d. buvo )'( );2*'' ,t.

II. :irmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų esmė

Vilniaus apy-ardos teismas &22A m. spalio &( d. preliminariu sprendimu ieškin0 tenkino ir priteisė solidariai iš atsakovų)'( );2*'' ,t skol/* kintamas metines palūkanas* kurios skaičiuojamos imant per kalendorin0 mėnes0 paskelbtų šešiųmėnesių..

&29



!tsakovai !" #8emopakas%* !. F. ir V. G. pateikė teismui prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo.

Vilniaus apy-ardos teismas &22( m. balandio &2 d. -alutiniu sprendimu &22A m. spalio &( d. preliminarų sprendim/ paliko nepakeist/ .

6eismas nustatė* kad ieškovas &22A m. -e-uės &3 d. pranešė atsakovams* kad* iki &22A m. birelio ( d. nesumokėjusvisos skolos bankui* &22+ m. liepos &+ d. Kredito linijos sutartis Fr. 2+D2+992DK, bus vienašališkai nutraukta nuo &22A

m. birelio )2 d. !tsakovai 0parei-ojimo nustatytu terminu ne0vykdė* todėl &22+ m. liepos &+ d. Kredito linijos sutartis Fr. 2+D2+992DK, laikoma nutraukta nuo &22A m. birelio )2 d. 4utarties nutraukimas atleidia abi šalis nuo sutartiesvykdymo* tačiau nepanaikina teisės reikalauti atly-inti nuostolius* atsiradusius dėl sutarties nevykdymo* bei netesybas<8K 9.&&) straipsnio )* & dalys=. Kai prievolė ne0vykdyta* skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidari/j/

prievol7 turintys bendraskoliai* jei-u ko kita nenustato laidavimo sutartis <8K 9.A) straipsnis=. !tsakovai nesilaikė savo0siparei-ojimų pa-al su ieškovu sudarytas sutartis* todėl solidariai iš atsakovų priteisiama ieškovui );( (9'*'9 ,tne-r/into kredito* '3&&*&+ ,t nesumokėtų palūkanų.

:a-al 8K 9.A+; straipsnio ) dal0* jei-u paskolos -avėjas laiku ne-r/ina paskolos sumos* jis privalo mokėti paskolosdavėjui šio Kodekso 9.&)2 straipsnyje nustatytas palkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo 'ti gr%"inta,iki jos gr%"inimo dienos, neatsivel-iant 0 palūkanų* nustatytų šio Kodekso 9.3+ straipsnyje* mokėjim/* jei-u paskolossutartis nenustato ko kita.

8K 9.&)2 straipsnyje 0tvirtintos palūkanos* atliekančios kompensaijos u" kreditoriaus dėl paskolos sutartiesnevykdymo laiku patirtus nuostolius Runkij%. -ios palkanos skaičiuojamos u" tai, kad naudojami kreditoriauspinigai, negr%"inant j! nustatytu laiku, t. y. pinigus laikant neteisėtai, nes sutarties terminas 'aigėsi. !tsivel-iant 0tai* iš atsakovų solidariai ieškovui priteisiamos 9 procentų dydio metinės palūkanos nuo priteistos sumos* skaičiuojamasnuo bylos iškėlimo teisme dienos <&22A m. spalio )' d.= iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.

,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &2)2 m. balandio &2 d. nutartimi paliko nepakeist/Vilniaus apy-ardos teismo &22( m. balandio &2 d. sprendim/.

!peliacinės instancijos teismas sprendė* kad na-rinėjamu atveju nėra pa-rindo tenkinti ieškovo reikalavimo priteisti

kintamas metines palūkanas* nes pasi'aigus kredito linijos sutarčiai, kartu ir paskolos sumos gr%"inimo terminui,pagal @( .564 straipsn kreditorius turi teisC statymines ar'a sutartines palkanas kaip kompensaij% u"kreditoriaus praradimus, kai laiku nevykdoma piniginė prievolė, t. y. teisC minimali! nuostoli! atlyginim%. 1ei-ukredito linijos sutartimi šalys nebūtų susitarusios dėl nuostolių atly-inimo delspini-ių >orma* ieškovas pa-al 8K 9.&)2straipsn0 turėtų teis7 0 0statymines palūkanas kaip kompensacij/ 0 atsiradusius nuostolius* kai laiku ne0vykdoma prievolė.6ačiau ieškovas* nutrauk7s kredito linijos sutart0* ne0-ijo teisės reikalauti iš skolininko u prievolės ne0vykdymo termino

paeidim/ mokėti sutartimi nustatytas kintamas metines palūkanas* atlikusias atly-inimo u naudojim/si pini-ais ikisutarties termino pabai-os >unkcij/. 6uo atveju* kai nutraukus sutart0 paeidiamas prievolės 0vykdymo terminas* šios

palūkanos netampa palūkanomis* atliekančiomis nuostolių kompensavimo >unkcij/* t. y. atsakovų sutartines civilinėsatsakomybės >orma* todėl jos iš atsakovų nepriteistinos.

III. Kasacinio skundo ar-umentai

Kasaciniu skundu ieškovas prašo Vilniaus apy-ardos teismo &22( m. balandio &2 d. -alutin0 sprendim/ ir ,ietuvosapeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &2)2 m. balandio &2 d. nutarties dal0* kuria atmesti ieškovoreikalavimai* panaikinti ir priimti nauj/ sprendim/ 5 priteisti solidariai iš atsakovų ieškovui mokėjimo >unkcij/atliekančias kintamas metines palūkanas...


Dėl pal3kanų už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo nutraukus paskolos sutart)

6eisėjų kole-ija sutinka su kasacinio skundo ar-umentais* kad byl/ na-rinėj7 teismai netinkamai taikė materialiosios

teisės normas* re-lamentuojančias mokėjimo ir kompensavimo >unkcijas atliekančias palūkanas* jų mokėjim/ taisatvejais* kai paskolos -avėjas paeidia sutartimi prisiimtus 0siparei-ojimus -r/inti paskol/ ir mokėti palūkanas sutartyjenustatytu terminu* o paskolos davėjas dėl to vienašališkai nutraukia sutart0 ir kreipiasi 0 teism/ dėl paeistų teisių -ynimo.

&2+



8K 9.3+ straipsnio ) dalyje nustatyta* kad palūkanas pa-al pini-ines prievoles -ali nustatyti 0statymai arba šalyssusitarimu. sant paskolos santykiams mokėjimo >unkcij/ atliekančios palūkanos nustatytos 8K 9.A+& straipsnio ) dalyje*

pa-al kuri/ palūkanų dyd0 u naudojim/si paskolos suma ir jų mokėjimo tvark/ nustato šalys susitarimu. "e mokėjimo>unkcijos* palūkanos -ali būti kaip kompensacija u kreditoriaus patirtus nuostolius* kai skolininkas ne0vykdo arnetinkamai 0vykdo pini-in7 prievol7. 8K 9.&)2 straipsnyje numatytos palūkanos u termino 0vykdyti pini-in7 prievol7

praleidim/ yra palūkanos* kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai* atsirad7 pini-inės prievolės ne0vykdiuslaiku. Įstatymų leidėjas preCiumuoja* kad tokie nuostoliai atsiranda dėl >akto* jo- prievolė ne0vykdyta laiku* ir numato jų

minimalų kompensavim/ <8K 9.&92 straipsnio & dalis* 9.&9) straipsnis=. 6okias 0statymines palūkanas turi teis7 -auti visikreditoriai* kuriems pini-inės prievolės nebuvo 0vykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. Keigu sutartyje nustatyta, kad palkanos u" naudojim%si pinigais turi 'timokamos iki visiško skolos gr%"inimo, tai, skaičiuojant sutartines palkanas iki visiško skolos gr%"inimo, jos galiatlikti tiek atlyginimo u" naudojim%si pinigais Runkijas, tiek kreditoriaus minimali! nuostoli!, atsiradusi!skolininkui laiku negr%"inus pinig!, kompensavimo Runkij%. 4utarties šalys -ali nustatyti skirtin-o dydio palūkanas*

priklausomai nuo jų >unkcijos. 1ei-u sutartyje numatytos palūkanos u naudojim/si pini-ais ir palūkanos u sutartyjenustatytos pini-inės prievolės 0vykdymo termino praleidim/* tada netaikomos 8K 9.&)2 straipsnyje nustatyto dydio0statyminės palūkanos.

6ais atvejais* kai paskolos -avėjas paeidia prievol7 laiku -r/inti paskol/* jis privalo mokėti paskolos davėjui 8K 9.&)2straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos* kuri/ paskolos suma turėjo būti -r/inta iki jos

-r/inimo dienos* neatsivel-iant 0 palūkanų* nustatytų 8K 9.3+ straipsnyje* mokėjim/* jei-u paskolos sutartis nenustatoko kita <8K 9.A+; straipsnio ) dalis=. i norma yra 0statyminė 8K 9.3+ straipsnio ; dalies nuostatos* kad palūkanos u

palūkanas neskaičiuojamos* išimtis. "endra pini-ų suma* kuri/ privalo -r/inti paskolos -avėjas* tais atvejais* kai paskolalaiku ne-r/inta* susideda iš šių sumų@ paskolos ne-r/inta dalis* palūkanos kaip atly-inimas u naudojim/si pini-ais ir

palūkanos* kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius u tolesn0 naudojim/si pini-ais po sutarties 0vykdymo termino praleidimo.

6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad paskolos -avėjas ne-ali būti atleistas nuo palūkanų kaip atly-inimo u naudojim/si paskolos suma mokėjimo tuo atveju* jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutart0 paskolos -avėjui paeidus0siparei-ojimus -r/inti suteikt/ paskol/ ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu* išskyrus atvejus* jei tai nustatyta

paskolos sutartyje.

Fa-rinėjamoje byloje nustatyta* kad &22+ m. liepos &+ d. kasatorius su atsakovu !" #8emopakas% sudarė Kreditolinijos sutart0 Fr. 2+D2+992+DK,. &22A m. birelio )2 d. kasatorius nutraukė ši/ sutart0 dėl 0siparei-ojimų -r/inti kredit/ir mokėti palūkanas sutartyje nustatytu terminu nevykdymo. "yloje kil7s -inčas dėl atsakovo !" #8emopakas%

parei-os mokėti mokėjimo >unkcij/ atliekančias palūkanas* t. y. kuriomis atly-inama u naudojim/si paskola* bet nekompensuojami kasatoriaus nuostoliai laiku jos ne-r/inus. 6ai-i na-rinėjamu atveju šalys* sudarydamos sutart0* susitarėdėl mokėjimo u naudojim/si suteiktos paskolos suma >unkcij/ atliekančių palūkanų mokėjimo iki visiško skolos-r/inimo dienos tuo atveju* kai paskolos -avėjas paeidia sutartyje nustatytus 0siparei-ojimus ir paskolos davėjaskreipiasi 0 teism/ dėl paeistų teisių -ynimo. Bėl to pa-al šalių sudarytos sutarties &.)* 9.9 punktus ir 8K 9.3+ straipsnio )dalies* 9.&&) straipsnio 3 dalies* 9.A+& straipsnio ) dalies* 9.A+; straipsnio ) dalies nuostatas paskolos -avėjas atsakovas!" #8emopakas% turi parei-/ mokėti paskolos davėjui kasatoriui palūkanas kaip atly-inim/ u naudojim/si suteiktos

paskolos suma* paskolos -avėjui nevykdant 0siparei-ojimų -r/inti paskol/ ir mokėti palūkanas sutartyje nustatytu

terminu. 6eisėjų kole-ija sprendia* kad toks šalių susitarimas neprieštarauja bendriesiems teisės principams <8K ).'straipsnis=* viešajai tvarkai <8K ).A) straipsnis= ar imperatyviosioms 0statymo nuostatoms <8K 9.)'+ straipsnis=. Kadan-ikasatorius su atsakovais !. F. ir V. G. &22+ m. liepos &+ d. pasirašė laidavimo sutartis* pa-al kurias šie laidavo* kadatsakovas !" #8emopakas% tinkamai 0vykdys visus savo 0siparei-ojimus kasatoriui pa-al &22+ m. liepos &+ d. Kreditolinijos sutart0 Fr. 2+D2+992+DK,* tai pa-al 8K 9.A) straipsn0 laiduotojai atsakovai !. F. ir V. G. turi solidari%j% supaskolos gavėju atsakovu *AF O@YemopakasP prievolC mokėt i &22+ m. liepos &+ d. Kredito linijos sutarties Fr. 2+D2+992+DK, &.) punkte nustatytas palūkanas. Bėl nurodytų prieasčių teisėjų kole-ija sprendia* kad byl/ na-rinėj7teismai nepagrstai atsisakė priteisti kasatoriui iš atsakov! 2::6 m. liepos 26 d. (redito linijos sutarties 0r. :6=:6:6=(L 2.1 punkte nustatytas palkanas.

Furodytais motyvais teisėjų kole-ija sprendia* kad pirmosios instancijos teismo -alutinio sprendimo ir apeliacinėsinstancijos teismo nutarties dalys* kuriomis atmestas ieškinio reikalavimas priteisti nurodytas palūkanas* naikintinos ir

priimtinas naujas sprendimas 5 ši ieškinio dalis tenkintina <8:K 3'( straipsnio ) dalies ; punktas=.

n u t a r i a @

&2A



Vilniaus apy-ardos teismo &22( m. balandio &2 d. -alutinio sprendimo ir ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylųskyriaus teisėjų kole-ijos &2)2 m. balandio &2 d. nutarties dalis* kuriomis atmestas ieškovo !" #4edbank% ieškinioreikalavimas priteisti mokėjimo >unkcij/ atliekančias kintamas metines palūkanas solidariai iš atsakovų !"#8emopakas%* !. F. ir V. G.* panaikinti ir priimti nauj% sprendim% š AF O$Sed'ankP reikalavim% tenkinti priteisti kasatoriui AF O$Sed'ankP solidariai iš atsakov! *AF O@YemopakasP, A. 0. ir +. . mokėjimo Runkij%atliekančias kintamas metines palkanas, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorin mėnes paskel't! šeši!mėnesi! +#L#F& 7+ilniaus tarp'ankinė palkan! norma9 palkan! norm! aritmetin vidurk ir pridedant 2,;

pro. met! palkan! dyd"io AF O$Sed'ankP skolinimosi ri8ikos ir pelno mar"% ir kurios kiekvien! met! sausio26 d. ir liepos 26 d. keičiamos šešiems mėnesiams priek, imant per prieš palkan! keitimo dien% ėjuskalendorin mėnes Lietuvos 'anko &)*T)&$ inRormainėje 'a8ėje paskel't! šeši! mėnesi! +#L#F& 7+ilniaustarp'ankinė palkan! norma9 palkan! norm! aritmetin vidurk ir pridedant 2,; pro. met! palkan! dyd"ioAF O$Sed'ankP skolinimosi ri8ikos ir pelno mar"%, skaičiuojamas nuo negr%"intos 14< <;,; Lt kredito sumos,nuo 'ylos iškėlimo dienos iki visiško paskolos gr%"inimo.

&3.) 8ivilinė byla Fr. 3KD3D)((H&2)2

2:1: m. gegu"ės 3 d.

I. Ginčo esmė

Ieškovas &22; m. -e-uės )( d. kreipėsi 0 teism/ ir nurodė* kad ne pelno or-aniCacija #Kauno kultūros rūmai%<toliau 5 Kauno kultūros rūmai= ir !" #6arptautinis 4!$ koncernas% <toliau 5 Koncernas= )((3 m. lapkričio & d. sudarė

bendros jun-tinės veiklos sutart0 Fr. 2&2;D68* kuri/ )((; m. sausio )3 d. patvirtino Kauno miesto savivaldybės valdyba.:a-al ši/ sutart0 jun-tinės veiklos tikslas 5 kultūrinis visuomenės švietimas* kultūrinės veiklos* tarptautinių kultūriniųryšių plėtojimas. ia sutartimi Kauno kultūros rūmai 0siparei-ojo suteikti bendros veiklos plėtojimui reikalin-as patalpas*o Koncernas 5 atlikti pa-al atskir/ susitarim/ perduotų naudoti patalpų rekonstrukcij/ pa-al iš anksto suderintus

projektus* taip pat einamuosius ir kapitalinius remonto darbus. !not ieškovo* vykdydamas sutartimi prisiimtus0siparei-ojimus* Koncernas rekonstravo Kauno kultūros rūmų pastato* esančio Kaune* Vytauto pr. +(* ketvirto aukšto

palėpės patalpas 5 pakeitė sto-o dan-/ ir 0ren-ė 39A*' kv. m bendro ploto ne-yvenam/sias patalpas. !tliktųrekonstrukcijos darbų bendra vertė 5 '&( +'' ,t. Ieškovo tei-imu* rekonstruotas patalpas Koncernas ketino panaudotiaCartinių lošimo namų verslui* tačiau* ,ietuvos Jespublikos 4eimui )((' m. neleidus ,ietuvoje plėtoti aCartinių lošimųverslo* savo ketinimų 0-yvendinti ne-alėjo. Ieškovas nurodė* kad Koncernas ubai-ė rekonstrukcijos darbus ir patalpasleido naudoti Kauno kultūros rūmų reikmėms. )((A m. lapkričio ' d. priėmimoDperdavimo aktu Kauno kultūros rūmai

pastat/ su rekonstruotomis patalpomis perdavė Kauno miesto savivaldybei. :o šio patalpų perdavimo bendros jun-tinėsveiklos sutartis >aktiškai nebuvo vykdoma* )((A m. lapkričio ' d. Koncernas t/ sutart0 vienašališkai nutraukė. )((A m.ru-pjūčio )A d. ieškovas ir Koncernas sudarė reikalavimo perleidimo sutart0* kuria Koncernas* ne-alėdamas -r/intiieškovui skolos* jam perleido reikalavimo teis7 0 '&( +'' ,t investuotų lėšų. Ieškovo nuomone* santykiai* susiklost7 tarpKauno miesto savivaldybės* Kauno kultūros rūmų ir Koncerno* yra analo-iški panaudos teisiniams santykiams* todėl*Koncernui pa-erinus suteiktas naudotis patalpas* ieškovas* kaip Koncerno reikalavimo teisių perėmėjas* turi teis7

reikalauti iš pastato savininko 5 atsakovo 5 atly-inti patalpų pa-erinimo išlaidas. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo'&( +'' ,t patalpų pa-erinimo išlaidoms atly-inti.


,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22( m. -ruodio A d. sprendimuKauno apy-ardos teismo &22( m. kovo ( d. sprendim/ panaikino ir priėmė nauj/ sprendim/ 5 ieškin0 atmetė.

6eismas nurodė* kad byloje nėra duomenų* jo- šalys vykdė 4utartyje nurodyt/ bendr/ kultūrin7 veikl/ ir su jasusijusius 0siparei-ojimus* kad patalpos Koncernui naudoti buvo perduotos pa-al sutarties s/ly-/ atskiru susitarimu* kad

jis jomis naudojosi* kad šalys atliko sutartyje numatytus veiksmus* susijusius su 4utarties nutraukimu. "ylos duomenys patvirtina* kad )((;D)((' metais -inčo patalpose Koncernas atliko rekonstrukcijos darbus* )((' m. -e-uės A d. Kultūrosrūmai priėmė rekonstruotas patalpas. Fustatytos >aktinės aplinkybės patvirtina* kad Kultūros rūmai ir Koncernas

4utartimi ir jos priedu Fr. ) susitarė usiimti bendra komercineDūkine veikla* kuriai Kultūros rūmai 0siparei-ojo suteikti patalpas* o Koncernas 5 jas rekonstruoti. Bėl to bendros veiklos tikslui pasiekti Kultūros rūmų 0našas yra turtas <patalpos=*o Koncerno 5 pini-ai <turėtos patalpų rekonstrukcijos išlaidos=. ie 0našai pa-al 8K ;+; straipsnio & dal0 tapo bendr/jadaline sutarties šalių nuosavybe* kuria disponavimas buvo apribotas <8K ;+; straipsnio 3 dalis* 4utarties A.+ punktas=.6urtas* kur0 0 bendr/ su privačiu asmeniu veikl/ 0nešė Kultūros rūmai* buvo viešosios nuosavybės objektas. )((3 metais

&2(



viešosios nuosavybės teisės objektai -alėjo būti perleisti privačių asmenų nuosavybėn ar valdyti tik -rietai laikantis0statymų nustatytos tvarkos. 6iek valstybei* tiek savivaldybei priklausantis turtas* taip pat ne-yvenamosios patalpos

privačių asmenų nuosavybėn -alėjo būti perleistas tik privatiCavimo būdu. Fe-yvenamųjų patalpų privatiCavimo tvark/ irs/ly-as )((3 metais re-lamentavo )(() m. vasario &A d. Valstybės turto pirminio privatiCavimo 0statymas. Visussandorius* kurių pa-rindu valstybės ar savivaldybės turtas yra perleistas privačių asmenų nuosavybėn* būtina vertinti šio0statymo ir kitų teisės aktų* -aliojusių -inčo pastato perdavimo metu* konteksteE valstybės ar savivaldybės turtas* kaipviešosios nuosavybės teisės objektas* turi būti naudojamas tik siekiant patenkinti tam tikrus viešuosius interesus* todėl

teisės normos* re-lamentuojančios valstybės ar savivaldybės turto perleidim/* turi būti aiškinamos ir taikomos taip* kad būtų ap-intas viešasis interesas. Iki )((; m. -e-uės )+ d. 0statymu Fr. ID;'( padarytų pakeitimų -aliojusi )(9; m. 8K(' straipsnio redakcija draudė naudoti vieš/j/ nuosavyb7 asmeniniam pasipelnymui ir kitiems savanaudiškiems tikslams.:a-al 8K )&( straipsn0 bendroji dalinė nuosavybė tarp viešosios ir privatinės nuosavybės subjektų buvo draudiama* tuotarpu pa-al 8K ;+; straipsn0 jun-tinės veiklos sutarties dalyvių 0našai tapdavo jų bendr/ja daline nuosavybe. 6oks teisinisre-lamentavimas leidia spr7sti* kad -inčo patalpų* kaip turtinio 0našo jun-tinei veiklai* perdavimas paeidė tiek )(9; m.8K imperatyviųjų normų* tiek ir valstybės turto privatiCavim/ re-lamentuojančių teisės normų reikalavimus.Imperatyviosioms 0statymo normoms prieštaraujantys sandoriai yra niekiniai ir ne-alioja ab initio* todėl ne-ali sukurti

jokių teisinių padarinių <)(9; m. 8K ;+ straipsnio ) dalis* &222 m. 8K ).A2 straipsnio ) dalis=. 6eismas konstatavo* kad pa-al sutart0 -inčo patalpas Koncernui Kultūros namai perdavė neteisėtai* todėl pripaino* kad bendros jun-tinės veiklossutarties s/ly-os* susijusios su patalpų perdavimu* yra niekinės ir ne-alioja nuo sutarties ir jos priedo sudarymo.

6eisėjų kole-ija paymėjo* kad civilinės teisės normos turi būti aiškinamos ir taikomos atsivel-iant ir 0 teisinio

santykio subjekto* ir 0 jo objekto speci>ik/* todėl santykiams* susijusiems su valstybės ar savivaldybės turto perleidimu*ne-ali būti taikoma )(9; m. 8K ; straipsnio ) dalies <&222 m. 8K ).)39 straipsnio ) dalis= nuostata* kad civilinės teisėsir parei-os -ali atsirasti ir iš 0statymuose nenumatytų pa-rindų* nes valstybės ar savivaldybės turtu disponuoti -alima tik0statyme 0sakmiai nurodytais atvejais ir būdais. Jemiantis šiomis nuostatomis* na-rinėjamoje byloje jun-tinės veiklossutartimi -rindiamam santykiui* kurio objektas yra viešoji nuosavybė* pa-al 0statymo analo-ij/ panaudos santykiusre-lamentuojančių teisės normų taikymas paeistų vieš/j0 interes/. :a-al -inčo patalpų rekonstrukcijos metu -aliojus0teisin0 re-lamentavim/ nekilnojamojo turto nuomos ar panaudos sutartis* sudaryta il-esniam kaip vienerių metų terminui*turi būti rašytinės >ormos ir 0re-istruota 0statymų nustatytais atvejais ir tvarka. Ginčo sutartis yra il-alaikė* sudaryta ((metams. Jašytinė viešosios nuosavybės objekto panaudos sutartis nebuvo sudaryta* rašytinių 0rodymų <perdavimoD

priėmimo akto ar kt.=* iš kurių būtų -alima spr7sti apie -inčo patalpų perdavim/ Koncernui naudotis tam tikram terminui* byloje nėra kaip ir savivaldybės patvirtintos bendros jun-tinės veiklos sutarties 3.&.) punkte numatyto patalpų perdavimoatskiro susitarimo* kurio e-Cistavimo ieškovas ir ne0rodinėja. Fesant rašytinės turto panaudos sutarties* ne-alima spr7sti

apie savivaldybės ir Koncerno poCicij/ dėl turto pa-erinimo išlaidų atly-inimo. 1un-tinės veiklos sutarties patvirtinimas irneprieštaravimas Koncernui dalyvauti lošimo namų stei-imo konkurse ne0rodo* kad savivaldybė suteikė Koncernuiil-alaikei panaudai valstybės turt/* sutiko* jo- Kultūros namai duotų -inčo patalpas naudotis Koncernui* leido jam atliktišio turto pa-erinim/ ir prisiėmė 0statyme 0tvirtint/ parei-/ atly-inti šiam tikslui būtinas išlaidas. 6ai* kad atitinkamisavivaldybės parei-ūnai patvirtino palėpės rekonstrukcijos plan/* ne-alima vertinti kaip nuomotojo leidim/ atlikti

pa-erinimo darbus* nes toks tvirtinimas yra tecninio pobūdio ir nesuponuoja savivaldybei parei-os atly-inti pa-erinimovert7. "endros jun-tinės veiklos sutarties 3.&.) punkte nurodytas Koncerno 0siparei-ojimas rekonstruoti patalpasnereiškia* kad tok0 veiksm/ savivaldybė leido* nenumačiusi kitokių nei 0statyme numatytų išsinuomoto turto pa-erinimoišlaidų atly-inimo. 6eisėjų kole-ija nurodė* kad nėra pa-rindo spr7sti* jo- atsakov/ ir Koncern/ siejo panaudos teisiniaisantykiai ir kad -inčo turto pa-erinimo išlaidas Koncernui privalėjo atly-inti atsakovas. Feperėm7s panaudai valstybėsturto pa-al bendros jun-tinės veiklos sutarties s/ly-as ir 0statymo reikalavimus* Koncernas šio turto pa-erinim/ atlikosavo riCika ir neturėjo pa-rindo tikėtis* kad šiam tikslui būtinas išlaidas atly-ins savivaldybė* juolab kad patalpos buvorekonstruotos siekiant jose Koncernui vykdyti komercin7Dūkin7 veikl/ jun-tinės veiklos sutarties pa-rindu.

:a-al pirmiau aptartos bendros jun-tinės veiklos sutarties ;.)* ;.&* ;.3* A.+ punktų nuostatas dėl 0našų 0 bendr/turt/ padalijimo turėjo spr7sti šios sutarties šalys ir patirtų išlaidų atly-inimo Koncernas turėjo teis7 reikalauti iš kitossutarties šalies 5 Kultūros rūmų. !plinkybė* kad pasikeitė rekonstruotų patalpų savininkas* neturi teisinės reikšmės* neskreditoriaus reikalavimas nukreipiamas 0 0siparei-ojimų ne0vykdius0 asmen0 <skolinink/=* o ne seka paskui daikt/. "ylojenėra duomenų* kad bendros jun-tinės veiklos sutartis* ieškovo tei-imu* buvo nutraukta po reikalavimo perleidimosutarties pasirašymo Koncerno iniciatyva* kai -inčo turtas buvo perduotas atsakovui* tačiau duomenų* kad pa-al šiossutarties A punkte nustatytas s/ly-as buvo spr7sta dėl sutarties nutraukimo s/ly-ų* tvarkos ir padarinių* byloje nėra.

!peliacinės instancijos teismas* 0vertin7s Koncerno perduotus ieškovui dokumentus perleistai reikalavimo teisei patvirtinti* konstatavo* kad jie ne0rodo valstybės turto panaudos teisinių santykių tarp savivaldybės ir Koncerno buvimo*atsakovo parei-os atly-inti turto pa-erinimo išlaidas* t. y. ne0rodo Koncerno reikalavimo atsakovui pa-r0stumo* todėl toks

reikalavimas ne-alioja.


Dėl jungtinės veiklos sutarties

&)2



"yloje nustatyta* kad Kauno kultūros rūmai ir Koncernas )((3 m. lapkričio & d. sudarė jun-tinės veiklos sutart0.ios sutarties sudarymo metu jun-tin7 veikl/ re-lamentavo )(9; m. 8ivilinio kodekso keturiasdešimtasis skirsnis <;+&D;+9 straipsniai=. :a-al ;+& straipsn0 jun-tinės veiklos sutartimi du ar keli asmenys 0siparei-oja bendrai veikti bendramūkiniam tikslui pasiekti. 4utartyje numatytam tikslui pasiekti jun-tinės sutarties dalyviai 0neša 0našus pini-ais ar kituturtu arba dalyvaudami savo darbu. Keigu sutartyje nenustatyta ko kita, tariama, kad vis! dalyvi! našai yra lygs.$utarties dalyvi! našai pinigais ar kitokiu turtu, taip pat turtas, sukurtas ar gytas kaip jungtinės j! veiklos

re8ultatas, yra 'endroji dalinė j! nuosavy'ė <8K ;+; straipsnis=.Iš jun-tinės veiklos sutarties matyti* kad viena sutarties šalisD Kauno kultūros rūmai 0siparei-ojo suteikti bendrosveiklos plėtrai reikalin-as patalpas* o Koncernas 5 atlikti pa-al atskir/ susitarim/ perduotų naudoti patalpų rekonstrukcij/

pa-al iš anksto suderintus projektus* taip pat einamuosius ir kapitalinius remonto darbus <3 punktas=. ių 0siparei-ojimų0vykdymas* kaip ir nurodė apeliacinės instancijos teismas* yra sutarties dalyvių 0našai sutartyje nurodytam tikslui pasiekti.Kole-ija sprendia* kad sutarties s/ly-a dėl Kauno kultūros rūmų 0našo reiškia* kad patalpas numatyta tik suteiktinaudotis jun-tinės veiklos sutartyje nurodytos veiklos vykdymui* tačiau jos nėra 0našas nekilnojamuoju turtu* todėl šių

patalpų savininkas jun-tinės veiklos sutarties pa-rindu nesikeitė. "yloje nustatyta* kad pastatas* kuriame yra Koncernorekonstruotos patalpos* tuo metu priklausė valstybei* patikėjimo teise jas valdė Kauno miesto savivaldybė* todėl Kaunokultūros rūmai* nebūdami patalpų savininkas* jomis ir ne-alėjo disponuoti savo nuoiūra ir perleisti nuosavybės teisės.:aly-inimui paymėtina* kad &22) m. 8ivilinio kodekso normose* re-lamentuojančiose jun-tin7 veikl/* pateiktasdetalesnis re-lamentavimas ir atskirai sure-uliuoti santykiai* kai 0neštas turtas nėra partnerio nuosavybė* o tik jo

naudojamas kitu pa-rindu. 6okiais atvejais turtas naudojamas visų partnerių interesais ir pripa0stamas bendrai jųnaudojamu turtu* jei 0statymas nenustato ko kita <8K 9.(+) straipsnio & dalis=* tačiau netampa bendr/ja daline jųnuosavybe. 6ai-i patalpos* kurias rekonstravo Koncernas* netapo Kauno kultūros rūmų ir Koncerno bendr/ja dalinenuosavybe* sutarties dalyviai tik 0-ijo teis7 bendrai naudotis sutartomis patalpomis. !peliacinės instancijos teismasnepa-r0stai ši/ sutarties s/ly-/ išaiškino taip* kad patalpos perduotos kaip 0našas turtu ir pa-al 8K ;+; straipsnio & dal0

jos tapo bendr/ja daline jun-tinės veiklos dalyvių nuosavybe. !tkreiptinas dėmesys 0 tai* kad taip* kaip apeliacinėsinstancijos teismas* šios sutarties s/ly-os neaiškino nė viena bylos šalis.

Ieškovas nurodo* kad savo 0siparei-ojim/ rekonstruoti patalpas Koncernas 0vykdė* tačiau patalpos jun-tinėsveiklos sutartyje numatytai bendrai kultūrinei veiklai naudojamos nebuvo. 1un-tinės veiklos sutarties dalyvių bendrireikalai tvarkomi bendru jų susitarimu <8K ;+3 straipsnio ) dalis=E tvark/* kuria paden-iamos išlaidos ir nuostoliai*nustato jun-tinės veiklos sutartis* o to sutartimi nenustačiusD paden-iami iš bendro sutarties dalyvių turto* trūkstamassumas išdėstant sutarties dalyviams proporcin-ai jų 0našams 0 bendr/ turt/ <8K ;+' straipsnis=. :a-al jun-tinės veiklos

sutarties 9 punkt/ vienai iš sutarties šalių sutarties nevykdant ar vykdant j/ netinkamai* ši šalis turi atly-inti kitai šaliai padarytus nuostolius* o sutarties s/ly-as paeidinėjant sistemin-aiD sutartis kitos šalies iniciatyva -ali būti nutraukta prieštermin/* 0spėjus apie tai prieš 9 mėnesius <sutarties A.' punktas=. 1un-tinės veiklos sutarties dalyviams nutarus bendrosveiklos plėtoti* sutartis prieš termin/ -alėjo būti nutraukta šalių susitarimu <jun-tinės veiklos sutarties A.; punktas=.Ieškovas ieškinyje nurodo* kad sutart0 nutraukė Koncernas* kai pastato nuosavybės teisė perėjo savivaldybei* nors0rodymų apie kurio nors sutarties dalyvio vienašališk/ sutarties nutraukim/ sutartyje aptarta tvarka byloje nėra. 6ačiau

jei* kaip nurodo ieškovas* patalpos po jų perdavimo Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn ar anksčiau nebebuvo arnebe-alėjo būti suteikiamos naudoti jun-tinės veiklos plėtojimui* Koncernas dėl sutarties nevykdymo atsiradus0 -inč/turėjo spr7sti su kitu jun-tinės veiklos sutarties dalyviu sutarties nutraukimo metu.

4utartyje nustatytas dar vienas jos nutraukimo prieš termin/ atvejis 5 kai likviduojama viena iš sutarties šalių <A.; punktas=. "yloje nustatyta* kad Kauno kultūros rūmams )((( m. balandio && d. buvo iškelta bankroto byla* 0monė dėl bankroto likviduota ir &223 m. ru-sėjo ' d. išre-istruota iš 0monių rejestro. 6ai reiškia* kad bet kokiu atveju jun-tinėsveiklos sutartis yra pasibai-usi.

Dėl reikalavimo perleidimo teisėtumo

8K &3A straipsnio ) dalyje nustatyta* kad kreditorius turi teis7 perleisti reikalavim/ kitam asmeniui* jei-utai neprieštarauja 0statymui ar sutarčiai arba jei-u reikalavimas nėra susij7s su kreditoriaus asmenybe* o &3( straipsnio )dalyje 5 kad kreditorius* perleid7s reikalavim/ kitam asmeniui* privalo perduoti jam dokumentus* patvirtinančius joreikalavimo teis7. Kaip jau aptarta nutartyje* pirminio kreditoriausD Koncerno perduoti* ieškovo 0 byl/ pateikti ir teismo0vertinti dokumentai nepatvirtina Koncerno reikalavimo teisės Kauno miesto savivaldybei nei jun-tinės veiklos* nei

panaudos teisinių santykių* nei kokiu kitu pa-rindu. 6ai-i* Koncernas ieškovui perleido reikalavim/* kurio pats neturėjo.

:a-al 8K &3( straipsnio & dal0 u perduoto naujajam kreditoriui reikalavimo ne-aliojim/ jam atsako pradinis kreditorius.

n u t a r i a @

&))



,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22( m. -ruodio A d. sprendim/ palikti nepakeist/.

&3.& 8ivilinė byla Fr. 3KD3D'9'

&22( m. Gruodio )) d.

I. Ginčo esmė

"yloje keliamas juridinio >akto* kad pareiškėjas valdo nuosavybės teise as>alto aikštel7 ir tvoras* nustatymoklausimas. :areiškėjui nuosavybės teise priklauso pastatasDprekybos centras #!nūkėlis. :rekybos centras savoreikmėms as>altuot/ aikštel7. )((' m. spalio ( d. suinteresuotas asmuo Kauno m. savivaldybė nurodė pareiškėjuisutvarkyti prie prekybos centro apleist/ teritorij/* skirti lėšų kietos dan-os 0ren-imui. :areiškėjas sudarė ran-os sutart0 su!" #$e-da ir partneriai% bei su Kauno 4Į #Kauno keliai% dėl šios aikštelės išas>altavimoE atlikus darbus*

pareiškėjas su ran-ovais atsiskaitė. i aikštelė VĮ Je-istrų centre teisiškai ne0re-istruota* o jos uimamas emėssklypas 5 neišnuomotas ir neparduotas pareiškėjui. !tlikus as>altuotos aikštelės teisin7 re-istracij/* bussprendiamas emės sklypo pardavimo ar nuomos klausimas. :areiškėjo nuomone* nuosavybės teises 0 as>altoaikštel7 jis yra 0-ij7s statybos pa-rindu. Kadan-i pareiškėjas kitu būdu ne-ali -auti dokumentų* patvirtinančių jo

nuosavybės teises 0 statin0* tai prašė teismo nustatyti juridin7 reikšm7 turint0 >akt/* kad nuosavybės teise valdo statin0+A(*'' kv. m as>alto aikštel7 ir tvoras* esančias tarp pastatų Kaune* 4avanorių pr. &A2 ir &+A.


Dėl valdymo nuosavybės teise Bakto nustatymo

8:K ;;' straipsnyje nustatyta* kad teismas nustato juridin7 reikšm7 turinčius >aktus tik tada* kai pareiškėjasne-ali kitokia tvarka -auti tuos >aktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai ne-alima atkurti prarastų dokumentų.:rašydamas teismo nustatyti juridin7 reikšm7 turint0 >akt/* pareiškėjas nurodo tiksl/* dėl kurio reikia nustatyti juridin7reikšm7 turint0 >akt/* prieastis* dėl kurių ne-alima -auti ar atkurti dokumentų* patvirtinančių juridin7 reikšm7 turint0>akt/* bei 0rodymus* patvirtinančius tok0 >akt/. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių* klausimas dėl juridin7

reikšm7 turinčio >akto nustatymo yra nena-rinėtinas teisme.Valdymo nuosavybės teise >aktas -ali būti nustatomas* jei-u pareiškėjas 0statymų nustatyta tvarka ir pa-rindu

<pa-al sandor0* paveldėjimo* statybos būdu ir t. t.= buvo 0-ij7s nuosavybės teis7* turėjo nuosavybės teis7 patvirtinančiusdokumentus* tačiau jie yra din-7. Dastato ir 7ar9 "emės sklypo valdymo nuosavy'ės teise Raktui nustatyti reikiarodyti tai, kad asmuo turėjo galiojusi! statym! nustatyta tvarka gijCs nuosavy'ės teisC pastat% 7"emės sklyp%9,tačiau pareiškėjas ne-ali -auti ir teismui pateikti nuosavybės teis7 patvirtinančių dokumentų arba šie dokumentai yra

prarasti ir jų ne-alima atkurti.:areiškėjas šioje byloje* prašydamas nustatyti valdymo nuosavybės teise >akt/* nurodė* kad nuosavybės teis7 0

aikštel7 ir tvor/ 0-ijo j/ pastatydamas. 6ai-i pareiškėjas* prašydamas pripainti juridin7 reikšm7 turint0 >akt/* siekia0rodyti* kad nuosavybės teis7 0 aikštel7 ir tvor/ buvo 0-ij7s vienu iš nuosavybės teisės 0-ijimo būdų 5 statybos būdu*tačiau ne-ali -auti ar teismui pristatyti nuosavybės teis7 patvirtinančių dokumentų. 6am* kad patikrintų nuosavybės teisės0-ijimo statybos būdu >akt/* teismas turi ištirti* ar statyba sukuriant -inčo statin0 buvo teisėta. Lietuvos AukščiausiojoTeismo @ivilini! 'yl! skyriaus teisėj! konstatavo, kad nuosavy'ės teisi! statin gijimas galimas ne 'et kokiosstaty'os metu, 'et tik tokiu atveju, jei staty'a 'uvo vykdoma laikantis jos proes% reglamentuojanči! normini!akt! reikalavimo, t. y. jei staty'os proesas 'uvo teisėtas.

6eismai* nustatydami valdymo nuosavybės teise >akt/* nurodė* kad pareiškėjo atlikti statybos darbai nėrasavavališki* buvo taikoma supaprastinta leidimų išdavimo tvarka* todėl teismai sprendė* kad -eneralinio plano kopijaatitinka vyriausiojo arcitekto suderint/ minimalios apimties projekt/ ir reiškia suprastint/ statybos leidimo išdavim/.

:a-al 6aisyklių ( punkt/ tvoros statybai taikoma supaprastinta leidimų išdavimo tvarka. ,eidimai statyti tvor/išduodami pateikus vyriausiojo arcitekto suderint/ minimalios apimties projekt/ 6eismai laikė* kad 0 byl/ pateikta-eneralinio plano kopija atitinka vyriausiojo arcitekto suderint/ minimalios apimties projekt/. 6ai-i* 0vertindama tai* kasišdėstyta* teisėjų kole-ija konstatuoja* kad aikštelės statyba buvo vykdoma ne teisės aktų nustatyta tvarka <be nustatytatvarka -auto leidimo=* todėl ne-alima pripainti* jo- pareiškėjas 0statymų nustatyta tvarka ir pa-rindu buvo 0-ij7s

nuosavybės teis7 0 aikštel7 ir tvor/.

Dėl nekilnojamojo daikto suBormavimo ir registravimo tvarkos bei pasekmių

&)&



:areiškėjas* prašydamas pripainti valdymo nuosavybės teise >akt/* siekia 0rodyti* kad nuosavybės teis7 0 aikštel7ir tvor/ buvo 0-ij7s vienu iš nuosavybės teisės 0-ijimo būdų 5 statybos būdu* tačiau ne-ali -auti ar teismui pristatytinuosavybės teis7 patvirtinančių dokumentų. 6ai-i pareiškėjas tei-ia* kad jis buvo 0-ij7s nuosavybės teise su>ormuot/objekt/* tačiau šiuo metu neturi tai patvirtinančių dokumentų.

8K ;.&'3 straipsnio ) dalyje nustatyta* kad re-istruotini daiktai yra nekilnojamieji daiktai* kurie yra su>ormuoti0statymo nustatyta tvarka ir kurių 0-ijimo ir perleidimo pa-rindų re-istravim/ nustato teisės aktai. Fekilnojamojo turtokadastro 0statymo )3 straipsnyje nustatyta* kad nekilnojamojo turto re-istre daiktinės teisės 0 nekilnojam/j0 daikt/* šių

teisių suvarymai* juridiniai >aktai -ali būti re-istruojami* kai yra re-istruotas nekilnojamojo turto re-istre pats daiktas.io 0statymo + straipsnio ; dalyje nustatyta* kad nekilnojamasis daiktas laikomas bai-tu >ormuoti* kai yra nustatyto jokadastro duomenys ir teisės aktų nustatyta tvarka priimti viešojo administravimo subjekto sprendimas su>ormuotinekilnojam/j0 daikt/. Kadastro objektų >ormavimas yra ne teismo veikla* bet iš dalies ūkinė* iš dalies administracinėveikla* taikant atitinkamus teisės aktus. Ginčo aikštelių 0ren-imo metu -aliojo Vyriausybės )(() m. liepos &' d. nutarimu

Fr. &(+ patvirtinta :astatų* statinių ir butų teisinio re-istravimo instrukcija* pa-al kuri/ statiniai turėjo būti re-istruojami juos inventoriCavus ir juos priėmus valstybinei komisijai* išskyrus laikinus ir savavališkai pastatytus statinius* kurienere-istruojami. Instrukcijos (.; punkte buvo nustatyta* kad valstybinių komisijų aktai apie pastatų priėmim/ naudoti yralaikytini dokumentais* netiesio-iniu būdu patvirtinančiais nuosavybės teis7 0 statinius. 4u>ormuotoje ,ietuvos!ukščiausiojo 6eismo praktikoje yra nustatyta* kad naujai pastatyti statinių 0teisinami 4tatybos 0statymo &; straipsnyjere-lamentuota tvarka* todėl teismas ne-ali pripainti nuosavybės teisių 0 ne0teisintus nekilnojamuosius daiktus. 6eisėjųkole-ija atkreipia dėmes0 0 tai* kad pareiškėjas nėra pateik7s 0rodymų* jo-* 0ren-7s aikštel7 ir pastat7s tvor/* kreipėsi 0

atitinkam/ institucij/ dėl šių statinių priėmimo* kad 0re-istruotų nuosavybės teises savo vardu. Kadan-i statinių>ormavimo nekilnojamaisiais daiktais ir jų re-istravimo tvark/ nustato 0statymai ir šių veiksmų atlikimas nepriklausoteismų kompetencijai* tai nėra pa-rindo taikyti 8:K nuostatas* re-lamentuojančias juridin7 reikšm7 turinčių >aktų dėlvaldymo nuosavybės teise pripainimo nustatym/.

6eisėjų kole-ija* vadovaudamasi tuo* kas išdėstyta* konstatuoja* kad teismų padarytas materialiosios ir procesoteisės normų aiškinimo ir taikymo paeidimas bei nukrypimas nuo su>ormuotos praktikos lėmė neteisėtų sprendimo irnutarties priėmim/* todėl jie naikintini ir priimtinas naujas procesinis sprendimas pareiškim/ dėl juridin7 reikšm7 turinčio>akto nustatymo atmesti.

n u t a r i a @

Kauno apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22( m. birelio )9 d. nutart0* Kauno miesto

apylinkės teismo &22( m. kovo )& d. nutart0 panaikinti ir pareiškėjo prašym/ atmesti.

&3.3 8ivilinė byla Fr. 3KD3D3(&H&22(&22( m. spalio 9 d.

I. Ginčo esmė

"yloje kilo -inčas dėl materialinės teisės normų* re-lamentuojančių paskolos ir jun-tinės veiklos teisiniussantykius* aiškinimo ir taikymo.

Ieškovas kreipėsi 0 teism/* prašydamas priteisti iš atsakovės 3) 222 ,t skolos* ' proc. metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė* kad &22' m. paskolino atsakovei 3) 222 ,t emės sklypui pirkti. Memės pirkimoD pardavimo sutartis sudaryta &22' m. liepos &) d.* t/ pači/ dien/ ieškovas su atsakove pasirašė paskolos sutart0* kurios pa-rindu ieškovė iš atsakovo -avo 3) 222 ,t ir 0siparei-ojo juos -r/inti iki &229 m. kovo ) d. :asirašius paskolos sutart0*atsakovė pasiūlė ieškovui dalyvauti emės sklypo paskirties keitimo procese* ir paadėjo* kad* sutvarkius reikalin-usdokumentus ir padalijus sklyp/* ji visiškai su ieškovu atsiskaitys. Iki paskolos sutartyje nustatyto termino atsakovė

paskolos ne-r/ino. Ieškovo tei-imu* jokių kitų sandorių su ieškove jis nesudarė.

II. :irmosios ir apeliacinės instancijų teismų sprendimų <nutarčių= esmė

Klaipėdos apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija konstatavo* kad ta aplinkybė* jo- abi šalyssusitarė pirkti emės sklyp/ tik atsakovės vardu* ne0rodo* kad tarp šalių susiklostė paskolos santykiai* nes konkliudentiniaišalių veiksmai 0rodo priešin-ai. :irmosios instancijos teismas šalių tarpusavio >aktinių santykių turin0 aiškino* teisin-ai

taikydamas jun-tinės veiklos sutart0 kvali>ikuojančius kriterijus* nes abi šalys veikė* siekdamos bendro tikslo 5 kartuieškojo emės sklypo* norėjo j0 padalyti 0 atskirus sklypus* parduoti ir pasidalyti -aut/ peln/E 0 tai buvo nukreipta šaliųsuderinta valia. Kitu atveju būtų lo-iškai nepaaiškinama šalių pasirašytoje sutartyje esanti nuostata dėl šalių susitarimodalytis peln/* drau-e ieškoti emės pardavėjo* atskirai mokėti pini-us u perkam/ emės sklyp/. 6eisėjų kole-ija nurodė*

&)3



kad pirmosios instancijos teismas teisin-ai 0vertino ir kvali>ikavo šalių santykius* nepaeidė run-imosi principo irnenutolo nuo bylos na-rinėjimo dalyko.


Dėl notarine Borma sudarytos sutarties aiškinimo, kvaliBikuojant gino teisinius santykius jungtinės veiklos sutartimi

4pr7sdamas iš sutartinių santykių kilusius -inčus* teismas visų pirma juos turi teisiškai kvali>ikuoti ir nustatyti*kokie materialiniai 0statymai turi būti taikomi -inčo teisiniams santykiams. 6ikrasis sutarties turinys atskleidiamas sutart0aiškinant. Fa-rinėjamos bylos kontekste aktualus kasacinio teismo išaiškinimas* kad 8K 9.)(3 straipsnio nuostatostaikytinos sprendiant ne tik dėl tam tikra objektyvia >orma <pavyCdiui* raštu= u>iksuotos sutarties s/ly-ų reikšmės* betir dėl tokia sutartimi prisiimtų teisių ir parei-ų tikrumo* >iktyvumo ir <arba= apsimestinumo* taip pat nustatant tikruosiussantykio šalių ketinimus* kuriuos dėl tam tikrų prieasčių šalys siekė <tebesiekia= nuslėpti nuo trečiųjų asmenų.

4utarties šalių susitarimas -ali būti išreikštas ne tik vienos sutarties tekstu* bet ir keliais viena bendra valiasusietais sandoriais* tarp jų ir sudarytais notarine >orma* bei teisiniais >aktais. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta* kadkai tos pačios šalys vienu metu arba per trump/ laiko tarp/ sudaro kelis sandorius* susijusius su tuo pačiu sutarčių dalyku*šie sandoriai aiškintini ne iColiuotai* o kartu* nes tik taip -ali būti atskleista tikroji šalių valia* išreikšta susitarimų visetu

6ai* kad sutartis patvirtinta notaro* netrukdo aiškinti jos tikrojo turinio* t. y. šalių tarpusavio prisiimtų 0siparei-ojimų irteisinių pasekmių* kurių siekti buvo tikroji šalių valia* pa-al bendr/sias sutarčių aiškinimo taisykles. 4andorionu-inčijimo instituto tikslas 5 panei-ti jo teisines pasekmesE jei-u šalys šio tikslo nesiekia* sandorio nu-inčyti nereikia.!smuo* kuriam reikalavimas reiškiamas notarinės >ormos sutarties pa-rindu* nuo tokio reikalavimo -ali -intis0rodinėdamas tikr/j0 sutarties turin0.

Fa-rinėjamoje byloje aktualus paskolos ir jun-tinės veiklos sutartinių santykių atribojimo klausimas. 6eisin7 jun-tinės veiklos <partnerystės= sutarties >orm/ -ali 0-yti labai 0vairūs civiliniai santykiai 5 bet kokie 0statymuineprieštaraujantys kelių asmenų tarpusavio 0siparei-ojimai kooperuojant turt/ ar nematerialines vertybes usiimti bendraveikla ar siekti bendro tikslo <8K 9.(9( straipsnis=. )sminiai jungtinės veiklos sutarties po"ymiai yra keli! asmen!turtini!, intelektualini! ar dar'ini! ištekli! 7naš!9 kooperavimas> sipareigojimas naudojant kooperuotusišteklius 'endrai veikti> 'endras dalyvi! tikslas ir interesas = tam tikros veiklos plėtojimas ar tikslo siekimas.Konstatavus nurodytus poymius* sutartis kvali>ikuojama kaip jun-tinės veiklos sutartis. $kiriamasis šios sutarties

'ruo"as, leid"iantis j% atri'oti nuo panaši! sutartini! teisini! santyki!, tai 'endri jungtinės veiklos sutartiesdalyvi! interesai ir 'endras j! tikslas 7sutarties dalykas9. :askolos sutartis savo turiniu yra paskolos davėjo

perdavimas paskolos -avėjo nuosavybėn pini-ų <kitų rūšiniais poymiais apibrėtų daiktų= ir paskolos -avėjo0siparei-ojimas -r/inti paskolos davėjui paskolos sum/ arba tok0 pat kiek0 tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti

palūkanas <8K 9.A+2 straipsnio ) dalis=E nors paskolos sutartis yra jos šalių suderintos valios išraiška* tačiau kiekvienasutarties šalių turi atskir/ tiksl/@ paskolos -avėjas siekia -auti paskol/* kad j/ panaudoj7s patenkintų savo* atskirus nuo

paskolos davėjo* turtinius interesus* o paskolos davėjas siekia suteikti paskol/ ir <paprastai= -auti atly-inim/ u paskolossuteikim/ 1un-tinės veiklos sutartis turi būti rašytinė* o 0statymo numatytais atvejaisD notarinės >ormosE >ormosreikalavimų nesilaikymas daro sutart0 ne-aliojanči/ <8K 9.(9(. straipsnio ; dalis=E vertinant* ar sudarant jun-tinės veiklossutart0 nėra paeistas rašytinės sutarties >ormos reikalavimas* turi būti atsivel-ta 0 tai* kad 0statymo nereikalaujamarašytinės >ormos sandor0 būtinai sudaryti surašant vien/ dokument/ <8K ).+3straipsnio & dalis=E rašytinės >ormos sandoris-ali būti sudarytais keliais atskirais dokumentais* kuriuos vienija bendra susitarimo šalių valia. Įvertinusi skundiamo teismo sprendimo motyvus teisėjų kole-ija konstatuoja* kad kasacinio skundo ar-umentaidėl sutarčių aiškinimo taisyklių paeidimo yra nepa-r0sti. Fa-rinėjam/ sutart0 pripain7 jun-tinės veiklos sutartimi*teismai pa-r0stai pa-al jun-tinės veiklos sutartinių santykių taisykles sprendė dėl šalių tarpusavio teisių bei parei-ų.1un-tinės veiklos sutarties dalyvių tikslo bendrumas lemia jų tarpusavio teisių ir parei-ų speci>ik/@ nė vienas jun-tinėsveiklos dalyvis ne-ali reikalauti naudos tik sau pačiam* jun-tinės veiklos partneriai dalijasi tiek -aut/ peln/* tieknuostolius ir bendrai atsako pa-al iš bendros veiklos kilusias prievoles <8K 9.(+;D9.(+9 straipsniai=* nepasibai-us

jun-tinės veiklos sutarčiai dalyviai neturi teisinio pa-rindo vienas iš kito reikalauti 0našų -r/inimo.

n u t a r i a @

Klaipėdos apy-ardos teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22( m. kovo )( d. nutart0 palikti

nepakeist/.

&3.; Fr. 3KD3D3&(H&22A

&22A m. birelio )9 d.

&);



I. Ginčo esmė

&22; m. liepos + d. ieškovas !" #Vilsarma% ir atsakovas !" #$ra-rances International% sudarė jun-tinėsveiklos sutart0 <toliau 5 4utartis=* kurios pa-rindu &22; m. liepos A d. Fekilnojamojo turto re-istre buvo 0re-istruotasieškovo ir atsakovo bendrojo naudojimo objektų valdymas. 4utartimi šalys* siekdamos bendro tikslo* t. y. e>ektyviaivaldyti ir naudoti statinio* esančio..<toliau 5 4tatinys=* bendrojo naudojimo objektus* atlikti 4tatinio remonto*rekonstrukcijos ar kitus statybos darbus* taip pat veiksmus* reikalin-us statybos darbams atlikti bei statyti kitus naujus

statinius emės sklype* kuriame yra 4tatinys* susitarė 4utartyje nustatyta tvarka bendrai veikti vykdant nurodytus statybosdarbus ir vykdyti komercin7 veikl/ 4tatinyje. $utartimi ieškovas suteikė atsakovui neatšaukiam% galiojim% veiktiieškovo vardu tvarkant visus 'endrus reikalus 7derinant staty'os projektus, Rorminant leidimus, sutikimus ir kt.9,taip pat perdavė atsakovui u"sakovo Runkijas, išvardytas staty'os veikl% reglamentuojančiuose teisės aktuose .Dagal $utart visus $tatinio remonto ir rekonstrukijos 'ei kitus su tuo susijusius dar'us atsakovas sipareigojoatlikti savo s%skaita ir prisiimti vis% atsakomy'C u" juos. 4utarties ( punkte šalys susitarė* kad bendros veiklosreCultatas bus pasidalytas tokia tvarka ir tokiomis dalimis@ 4utarties pa-rindu sukurtas visas turtas* pasiekus 4utartiestiksl/* nuosavybės teise priklausys ir bus re-istruojamas atsakovo vardu <re-istruojamos nuosavybės teisės=* bet jo dalis*esanti rūsyje* ir tik ta rūsio dalis* kurios patalpos paymėtos kaip 4utarties priedas esančiame plane skaičiais #)* 3* ;* 9*A%* bus re-istruojama ieškovo vardu pa-al šalių sudaryt/ nurodytų patalpų perleidimo sutart0. :a-al 4utarties 9.A punkt/atsakovas 0siparei-ojo atlikti patalpų rekonstrukcijos ir kitus statybos darbus* susijusius su ieškovui perduotinomis

patalpomis* ne vėliau kaip iki &22; m. lapkričio ) d.* o iki &22; m. lapkričio )' d. 5 atlikti jų re-istracij/. 4utartyje taip

pat buvo susitarta* kad iki &22' m. -ruodio 3) d. 4tatinio rūsio dalis* paymėta kaip 4utarties priedas esančiame planeskaičiumi #9%* bus re-istruota ieškovo vardu ir visos nuosavybės teisės 0 ši/ rūsio dal0 pereis ieškovui tik visiškai0vykdius 4utart0* t. y. išnaudojus visas -alimybės plėsti 4tatin0* statyti kitus statinius. 4utarties tikslas buvo pasiektas@4tatinio rekonstrukcijos ir remonto darbai atlikti* 4tatinys ir jame esančios patalpos* t. y. 4utarties pa-rindu sukurtasturtas* pripaintas tinkamu naudotis ir 0re-istruotas Fekilnojamojo turto re-istre. !tsakovo nuosavybės teise buvo0re-istruotos šios 4tatinio patalpos@ <...=

Ieškovui &22) m. birelio &) d. pirkimoDpardavimo sutarties pa-rindu priklauso '&3*9& kv. m ploto -inčo4tatinyje esančios patalpos* paymėtos indeksais nuo 'D;9 iki 'D9(.

Ieškovo tei-imu* jis 0vykdė savo 0siparei-ojimus pa-al 4utart0@ davė atsakovui visus sutikimus atlikti veiksmus*reikalin-us 4utarčiai 0-yvendinti* suteikė emės sklyp/* reikalin-/ statybos aikštelei bei visiems statiniams 4utarties

pa-rindu statyti ir <ar= rekonstruoti* taip pat atliko papildomų* 4utartyje nenustatytų* darbų u (;& A(9*9A ,t <be :VN=.6uo tarpu atsakovas iki šiol neperleido patalpų* kurios pa-al 4utart0 turėtų nuosavybės teise priklausyti ieškovui* nors ne

kart/ buvo ra-inamas tai padaryti. 6aip atsakovas* be kita ko* nurodydamas -al0s šias patalpas ieškovui tik parduoti arišnuomoti* el-iasi nes/inin-ai* nes šalys nesitarė dėl patalpų nuomos ar pirkimoDpardavimo* o tarėsi dėl sukurto turto*kaip jun-tinės veiklos reCultato* pasidalijimo ir 4utartyje nurodytų patalpų 0re-istravimo viešame re-istre ieškovo vardu.:atalpų pardavimas ar išnuomojimas ieškovui prieštarautų 4utarties esmei ir tikslui* nes pa-al 8K 9.(+)* 9.(++*;.A2 straipsnius turtas, sukurtas kaip jungtinės veiklos re8ultatas, yra 'endroji dalinė partneri! nuosavy'ė irkiekvienas partneris turi teisC reikalauti atidalyti jo dal iš 'endrosios dalinės nuosavy'ės . :a-al 4utarties 9.3* 9.;*(* )2 punktus joje išvardytos patalpos turi būti perleidiamos ieškovui neatly-intinai kaip jun-tinės veiklos reCultatas*šalims pasirašant atskir/ patalpų perleidimo sutart0. Kadan-i atsakovas iki šiol neperleido ieškovui patalpų* tai*kompensuodamas 4utarties ); punkte sutartus nuostolius* privalo sumokėti ';2 222 ,t baud/ <3222 ,t ] )A2 d.=. Ieškovas

prašė@ )= panaikinti )&&*'3 kv. m ploto restorano patalpų* unikalus Fr. !duomenys neskelbtini"* dalies* sudarančios 93*')kv. m ir paymėtos plane indeksu JD)* bei &2'*)2 kv. m ploto restorano patalpų* unikalus Fr. !duomenys neskelbtini"*

paymėtų plane indeksais nuo JD9 iki JD);* esančių !duomenys neskelbtini" <toliau 5 -inčo patalpos=* teisin7 re-istracij/atsakovo !" #$ra-rances International% varduE &= pripainti ieškovo !" #Vilsarma% nuosavybės teises 0 nurodytas-inčo patalpasE 3= priteisti jam iš atsakovo ';2 222 ,t baud/ ir 9 proc. dydio metines palūkanas u priteist/ sum/ nuo

bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.


Vilniaus apy-ardos teismas &22+ m. balandio &' d. sprendimu ieškin0 iš dalies patenkino@ pripainoieškovui nuosavybės teis7 0 )&&*'3 kv. m ploto restorano patalpų* unikalus Fr. !duomenys neskelbtini"* dal0* sudaranči/93*') kv. m ir paymėt/ plane indeksu JD)* bei &2'*)2 kv. m ploto restorano patalpas* unikalus Fr. !duomenysneskelbtini"* paymėtas plane indeksais nuo JD9 iki JD);* esančias !duomenys neskelbtini"E priteisė ieškovui iš atsakovo&' 222 ,t netesybų* 9 proc. dydio metines palūkanas u priteist/ sum/ nuo &229 m. ru-sėjo )A d. iki teismo sprendimo

visiško 0vykdymo* ;222 ,t išlaidų advokato pa-albai apmokėti ir (+')*32 ,t yminio mokesčioE kit/ ieškinio dal0 atmetė. Fesutikdamas su atsakovo atstovo ar-umentu* kad šalių sudaryta 4utartis laikytina tik ketinimų ar preliminari/jasutartimi* teismas darė išvad/* kad iš viso 4utarties konteksto matyti* jo- būtent ji yra pa-rindinė sutartis* o ateityjenumatyta sudaryti patalpų perleidimo sutartis yra tik 4utartyje nustatyto jun-tinės veiklos reCultato padalijimo 0teisinimas.6eismas sprendė* kad šalių sudaryta 4utartis yra 0statymų nuostatas atitinkanti jun-tinės veiklos sutartis* todėl šalių

&)'



santykiams taikytinos 8K ,I skyriaus normos. 6eismas paymėjo* kad 4utarties 3 punkte nustatyta* jo- atsakovas*atlikdamas rekonstrukcijos ir kitus statybos darbus* veiks savo s/skaita* pa-al 4utarties 9.A punkt/ atsakovas 0siparei-ojoatlikti darbus ir ieškovui perduotinoje statinio dalyje* o 4utarties )+.) punkte 0tvirtinta partnerių teisė nutraukti 4utart0*

jei-u kitas partneris j/ iš esmės paeidia. Fustat7s* kad 4utartis nebuvo nei nutraukta* nei kaip nors kitaip -inčijamas josvykdymas* teismas laikė* jo- atsakovo šiuo metu nurodomi ar-umentai neva ieškovas netinkamai vykd7s ar net nevykd7s4utarties s/ly-ų* kad atsakovas darbus atlik7s tik savo s/skaita ir pan.* ne-ali būti laikomi pa-rindu nevykdyti 4utartyjenustatytų 0siparei-ojimų. 6eismas atkreipė dėmes0 0 tai* kad šalys iš esmės ne-inčija to* jo- dalis 4utartyje nurodytų

patalpų* kurios* pasiekus 4utarties tiksl/* nuosavybės teise 0re-istruotos atsakovo vardu* turi būti perleista ieškovui. Bėlvisų jun-tinės veiklos reCultate pastatytų <rekonstruotų= patalpų teisinės re-istracijos atsakovo vardu ir -inčo patalpų perleidimo <perdavimo= pa-al ateityje sudarytin/ patalpų perleidimo sutart0 šalys susitarė ir 4utartyje <4utarties 9.A* (* )2 punktai=. :ripain7s* kad jau sudarydamos 4utart0 šalys susitarė dėl konkrečių patalpų* kurios kaip jun-tinės veiklosreCultato padalijimas nuosavybės teise turi atitekti ieškovui* teismas kartu konstatavo* jo- nė viena 4utarties s/ly-aneduoda pa-rindo išvadai* kad šalys susitarė dėl atly-intinio patalpų perleidimo. 6eismo vertinimu* atsakovas nepateikė

jokių 0rodymų tokiems tei-iniams patvirtinti ir savo atsikirtimus -rindia tik bendro pobūdio ar-umentais apie 4utartiess/ly-ų naudin-um/ tik ieškovui* prieštaravim/ verslo lo-ikai* privataus juridinio asmens veiklos tikslams ir pan. Išdėstytųar-umentų pa-rindu pripaindamas ieškovo reikalavim/ dėl nuosavybės teisių 0 -inčijo patalpas pripainimo tenkintinu<8K ;.;+ straipsnio )* ; punktai=. Fenustat7s pa-rindo konstatuoti* kad atsakovo vardu atlikta -inčo patalpų teisinėre-istracija atlikta neteisėtai* nes toks šalių susitarimas buvo 0tvirtintas 4utartyje* ir kad teisinė re-istracija atlikta

paeidiant teisės normas* teismas netenkino ieškovo reikalavimo dėl -inčo patalpų teisinės re-istracijos atsakovo vardu

panaikinimo* kartu paymėdamas* kad teismo sprendimas* kuriuo pripa0stamos ieškovui nuosavybės teisės 0 -inčo patalpas* yra pa-rindas 0re-istruoti -inčo patalpas ieškovo vardu. 4pr7sdamas dėl ieškovo reikalavimo priteisti jam išatsakovo ';2 222 ,t baud/* teismas nurodė* kad 4utarties ); punkte nustatyta* jo- vienam iš partnerių be pateisinamos

prieasties vėluojant atlikti veiksmus ar atliekant veiksmus* kliudančius sutarties vykdymui* sutart0 paeidiantis partneris privalės mokėti kitam partneriui baud/ 5 3222 ,t u kiekvien/ sutarties paeidimo dien/. !tkreip7s dėmes0 0 tai* kad4utartyje šalys nustatė konkreči/ dat/ <iki &22' m. -ruodio 3) d.= tik dėl patalpos* 4utarties priedu esančiame plane

paymėtos skaičiumi #9%* 0re-istravimo ieškovo nuosavybe <4utarties )2 punktas=* o kitų patalpų perleidimo sutartiessudarymo datos konkrečiai nenustatė* teismas sprendė* kad dėl patalpos* paymėtos skaičiumi #9%* perleidimo atsakovastermin/ yra paeid7s. 6okiomis aplinkybėmis* be kita ko* pateiktų rašytinių 0rodymų pa-rindu nustat7s* kad ieškovas jaunuo &22' m. vasario A d. ne kart/ ra-ino atsakov/ pasirašyti patalpų perdavimo sutart0* tuo tarpu atsakovas tei-ė* kad

patalpas -al0s tik parduoti ar išnuomoti* teismas konstatavo pa-rind/ pripainti* jo- atsakovas s/monin-ai ven-ė sudaryti4utartyje nustatyt/ -inčo patalpų perleidimo sutart0* taip nevykdydamas prisiimtos prievolės be pateisinamų prieasčių* ir

dėl to priteisti iš jo ieškovui netesybas <8K 9.+) straipsnis* 4utarties ); punktas=. 6ačiau* vertindamas ieškovo prašom/ priteisti netesybų sum/ kaip neprotin-ai didel7* atsivel-damas 0 tai* kad 4utarties nuostatos iš dalies 0vykdytos <šalys pripa0sta* jo- -inčo patalpos buvo perduotos ieškovui naudotis=* taip pat 0 tai* kad ieškovas nepateikė 0rodymų* jo- būtų patyr7s didesnių nuostolių dėl patalpų perleidimo sutarties nesudarymo* ieškovui priteistinų netesybų sum/ teismassumaino iki &' 222 ,t <8K ).' straipsnis* 9.+) straipsnio & dalis=. ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* išna-rinėjusi atsakovo apeliacin0skund/* &22+ m. -ruodio &2 d. nutartimi Vilniaus apy-ardos teismo &22+ m. balandio &' d. sprendim/ pakeitėE teismosprendimo dal0* kuria patenkintas ieškinys ir pripainta ieškovui nuosavybės teisė 0 -inčo patalpas* priteistos jam išatsakovo netesybos* procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos* panaikino ir ši/ ieškinio dal0 atmetėE kit/ teismosprendimo dal0 paliko nepakeist/. 6eisėjų kole-ija konstatavo* kad pirmosios instancijos teismas aiškino šalių sudaryt/4utart0 laikydamasis sutarčių aiškinimo taisyklių <8K 9.)(3 straipsnis=* teisingai vertino šali! ketinimus ir padarėpagrst% išvad%, kad šalys sudarė jungtinės veiklos 7partnerystės9 sutart, o ne preliminari%j% sutart ar ketinim!protokol%, kaip teigia atsakovas. :aymėjusi* kad -inčas byloje kilo iš esmės dėl šalių sudarytos 4utarties ( punkto*kuriame šalys <partneriai= susitarė dėl nuosavybės teisių 0 4utarties pa-rindu sukurt/ nekilnojam/j0 turt/* šio turto

pasidalijimo ir nuosavybės teisių 0 j0 0re-istravimo* aiškinimo* teisėjų kole-ija pripaino* jo- pirmosios instancijosteismas* aiškindamas š0 4utarties punkt/ ne tik atskirai* bet ir visos 4utarties kontekste* padarė teisin-/ išvad/* kadnurodytame punkte išreikšta šalių valia dėl jų jun-tinės veiklos reCultato padalijimo sudarant neatly-intin7 sutart0. 6ačiau*spr7sdama* kad apelianto <atsakovo= nesutikimas su ieškovo teise 0 dal0 4utarties pa-rindu sukurto turto tuo pa-rindu* jo-ieškovas nesilaikė 4utartimi prisiimtų 0siparei-ojimų* nes ne0nešė 0 jun-tin7 veikl/ nustatytų 0našų* yra pa-r0stas* teisėjųkole-ija paymėjo* kad daiktinės teisės nekilnojam%j turt%, sukurt% jungtinės veiklos sutarties pagrindu,pripa"stamos tik tada, kai sutarties šalys vykdė jungtinės veiklos sutart, laikėsi sutartimi prisiimt!sipareigojim! <8K 9.(+2 straipsnio ) dalis* 9.(++ straipsnis* ;.;( straipsnio 3 dalis=. inčo $utarties 5 punktetvirtintas šali! susitarimas dėl naš! $utarties tikslui pasiekti šalys aptarė kiekvieno partnerio našus ir galimus

naš! dali! svyravimus 7@( .<6: straipsnis9. Atsakovo Raktinis našas neginčijamas. #eškovas sipareigojo neštiproResines "inias, gd"ius, dalykinC reputaij% ir dalykinius ryšius, kurie verti 23,<4I1:: dali! šios sutartiespagrindu sukurto turto rinkos kainos vertės. Teisėj! kolegija konstatavo, kad ieškovas nepateikė jo naš%patvirtinanči! rodym!, nors galimy'ė juos teikti 'uvo sudaryta ir apeliainės instanijos teisme <8:K)+A straipsnis=. 6eisėjų kole-ijos vertinimu* ieškovo tei-iniai apie >aktinius 0našus -rindiami tik prielaida. Fesutikdama

&)9



su pirmosios instancijos teismo poCicija pripainti ieškovo teis7 0 turt/* sukurt/ 4utarties pa-rindu* prieš tai netyrus irnevertinus 4utarties dalyvių >aktinio 0našo vien dėl to* kad atsakovas ne-inčijo 4utarties s/ly-ų ir nepareiškė ieškovui

pretenCijų* teisėjų kole-ija darė priešin-/ išvad/ ir laikė* kad 4utarties s/ly-a dėl šalies >aktinio 0našo ne-ali būti laikoma0vykdyta vien tik dėl to* kad viena šalis <šiuo atveju atsakovas= nepareiškė pretenCijos kitai šaliai dėl šios prisiimto0siparei-ojimo nevykdymo. 6eisėjų kole-ijos nuomone* šiuo atveju lemiam/ reikšm7 turi >aktinis 4utarties s/ly-os dėl0našų 0nešimo 0-yvendinimas. 6eisėjų kole-ija paymėjo* kad savo 0naš/ 0 jun-tin7 veikl/ ieškovas 0rodinėja statybosran-os* projektavimo darbų sutartimis* atliktų darbų aktais* :VN s/skaitomisD>aktūromis* valstybinės emės nuomos

sutartimi* kitais rašytiniais 0rodymais* taip pat savo paintimis ir bendradarbiavimu su !" **Jenova%* *!" *Jemolita irKo%* !" *4al-esta%* !" **Įren-imai%* !" **Balsta%* projekto vadovu !. 4on-aila bei sutikimų davimu atsakovuidarbams jun-tinės veiklos pa-rindu atlikti* tačiau kartu atkreipė dėmes0 0 tai* kad byloje nustatyta* jo- ieškovas -retaatsakovo darbų* atliekamų 4utarties pa-rindu* atliko asmeninės nuosavybės teise jam priklausančių restorano patalpų*esančių !duomenys neskelbtini"* taip pat !duomenys neskelbtini"* rekonstrukcij/. Bėl to teisėjų kole-ija sprendė* kadieškovo nurodyti dokumentai ir darbus atlikusios bendrovės sietini būtent su darbais mintose ieškovo patalpose. i/aplinkyb7 patvirtino ir ieškovo atstovė apeliacinės instancijos teisme. "e to* nurodyti darbai <projektavimas* restorano

patalpų rekonstrukcija= buvo pradėti dar iki šalių 4utarties sudarymo* t. y. iki &22; m. liepos + d.@ &223 m. lapkričio ); d.sudaryta usakovo !" **Vilsarma% ir ran-ovo !" #Vilniaus s/rama% statybos ran-os sutartis dėl elektros jė-os irapšvietimo demontavimo darbų objekte **Lili kaimas%* esančiame !duomenys neskelbtini"E &223 m. spalio &3 d. sudarytato paties usakovo <ieškovo= ir !" **Balsta% statybos ran-os sutartis dėl konkrečių statybos darbų usakovo0ren-iamame restorane **Lili kaimas% ir &223 m. -ruodio )9 d. :VN s/skaitaD>aktūra* patvirtinanti atsiskaitym/ u šiuos

darbusE &223 m. liepos &2 d. sudaryta usakovo !" **Vilsarma% ir ran-ovo !" **Jemolita ir Ko% statybos ran-ossutartis dėl usakovo objekto* esančio !duomenys neskelbtini"* interjero <sienų* lubų* -rindų bei kitų elementų=* vidiniųsienų demontavimo darbų. Kitas sutartis* ieškovo sudarytas su !" **4al-esta%* !" **Jenova%* !. 4on-ailosarcitektūros studija* !" **Įren-imas% ir kt. bendrovėmis* teisėjų kole-ija taip pat laikė sudarytas konkrečiam objektui 5restoranui **Lili kaimas% 5 0ren-ti. Dripa"inusi, kad visais šiais atvejais ieškovas veikė kaip savarankiškas sutartiessu'jektais u"sakovas, apmokėdamas 'endrovėms u" atliktus sutartyse sulygtus dar'us, teisėj! kolegija darėišvad%, kad visi nurodyti dar'ai nesietini su ginčo $utartimi ir nerodo ieškovo, kaip jungtinės veiklos dalyvio,našo <8:K )+A straipsnis=. 6eisėjų kole-ija taip pat sprendė* kad ieškovas* tei-damas* jo- jo 0našas 5 dalykinė reputacija*

pro>esinės inios ir 0-ūdiai* nepateikė 0rodymų šioms aplinkybėms pa-r0sti. Fei atsakovas* nei -inčo patalpų statybosdarbus atlik7s -eneralinis ran-ovas !" **Nelin-a% niekada nebuvo sudar7 sutarčių -inčo 4utarties pa-rindu su ieškovonurodomomis bendrovėmis. Įvertinusi bylos duomenis* teisėjų kole-ija sprendė* kad ieškovas ne0vykdė esminės 4utartiess/ly-os 5 ne0nešė bendrai veiklai 4utartyje nustatyto 0našo* todėl ne0-ijo teisės 0 reikalaujam/ jun-tinės veiklos metu

sukurto nekilnojamojo turto dal0 <8K 9.(+2* 9.(+) straipsniai=.

n u t a r i a @

:alikti Vilniaus apy-ardos teismo &22+ m. balandio &' d. sprendim/.,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22+ m. -ruodio &2 d. nutarties dal0*

kuria panaikinta pirmosios instancijos teismo spendimo dalis dėl &' 222 ,t netesybų ir 9 proc. dydio metinių palūkanųu priteist/ sum/ nuo &229 m. ru-sėjo )A d. iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo priteisimo ieškovui iš atsakovo*

panaikinti ir perduoti ši/ bylos dal0 iš naujo na-rinėti apeliacinės instancijos teismui.:anaikinti apeliacinės instancijos teismo nutarties dal0* kuria priteista atsakovui !" #$ra-rances International%

iš ieškovo !" #Vilsarma% )) 3++*9; ,t yminio mokesčio* '222 ,t išlaidų u advokato pa-alb/ pirmosios instancijosteisme ir AA'2 ,t išlaidų u advokato pa-alb/ apeliacinės instancijos teisme.

Kit/ apeliacinės instancijos teismo nutarties dal0 palikti nepakeist/.i ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo nutartis yra -alutinė* neskundiama ir 0siteisėja nuo priėmimo dienos.

&3.' 8ivilinė byla Fr. 3KD3D'+)H&2)2

&2)2 m. -ruodio &A d.

I. Ginčo esmė

Ieškovui !" #Gubernija% ir atsakovui !" #KalnapilisD6auro -rupė% pareiškus priešinius reikalavimus* ieškovas !"#Gubernija% su atsakovais #!" #KalnapilisD6auro -rupė% ir !" **Ja-utis% pasirašė taikos sutartis* kurias jųnustatytomis s/ly-omis prašė teismo patvirtinti* tačiau vėliau ieškovas pateikė teismui prašym/ netvirtinti taikos sutarčių*nurodė* kad jos pasirašytos ieškovo !" #Gubernija% -eneralinio direktoriaus* nesant bendrovės valdybos sutikimo.

&)+



II. :irmosios ir apeliacinės instancijų teismų nutarčių esmė

,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija* išna-rinėjusi civilin7 byl/ pa-al ieškovo !"**Gubernija% atskir/j0 skund/* panaikino Vilniaus apy-ardos teismo. nutart0 ir perdavė byl/ pirmosios instancijos teismuina-rinėti iš esmės. !peliacinės instancijos teismas akcentavo* kad taikos sutartimi -inčytini klausimai išsprendiamitarpusavio nuolaidomis <8K 9.(A3 straipsnio ) dalis=E teisinės taikos atkūrimas yra vienas iš 8:K & straipsnyje nustatytųcivilinio proceso tikslųE taikos sutartis 0si-alioja* teismui j/ patvirtinusE tai-i taikos sutartis gyja res judicata gali%,

vykd"ius dvi 'tinas s%lygas šalims taikos sutart pasirašius ir teismui j% patvirtinus <8K 9.(A' straipsnis=Eteismui turint abejonių dėl taikos sutarties atskirų s/ly-ų teisėtumo ar šalių valios išraiškos tinkamumo* klausim/ dėltaikos sutarties tvirtinimo na-rinėti odinio proceso tvarka <8:K 3 straipsnio ) dalis* );2 straipsnio & dalis=. Kole-ijasprendė* kad* bylos duomenimis* šiuo atveju ieškovo valia, neatsi"velgiant prie"astis, neatitiko taikos sutartyseišdėstyt! s%lyg!> ieškovo valios stoka nulėmė toki% situaij%, kuriai esant pirmosios instanijos teismas negalėjotvirtinti šali! pasirašyt! taikos sutarči!, nes tapo nemanoma pasiekti taikos sutartyse tvirtint! tiksl! susitarimu u"'aigti šali! kilus ginč% <8:K )A' straipsnis=. 6uo tarpu atsakovai rėmėsi 8:K ;& straipsnyje 0tvirtintašalių teise ubai-ti byl/ taikos sutartimi ir paymėjo* kad ieškovas išreiškė toki/ vali/* pasirašydamas taikos sutartisE šiuoatveju es/ nebuvo 8:K ;& straipsnio & dalyje nustatytų s/ly-ų* kurioms esant teismas atsisako tvirtinti taikos sutartis<8:K );2 straipsnio & dalis=. !r yra 8:K ;& straipsnio & dalyje nustatytos s/ly-os* teismas tikrina po to* kai visos taikossutarties šalys išreiškia vali/ toki/ sutart0 sudaryti.6aikos sutartys ne-alėjo būti tvirtinamos teismo* tačiau* kole-ijosvertinimu* tai nereiškia* kad jos nesukūrė teisinių padarinių

III. Kasacinio skundo ir atsiliepimo 0 kasacin0 skund/ teisiniai ar-umentai

Kasaciniu skundu kasatoriai <atsakovai !" #KalnapilioD6auro -rupė% ir !" #Ja-utis%= prašo panaikinti apeliacinės ir palikti -alioti pirmosios instancijos teismo nutart0.

@$ Dėl taikos sutarties teisinės prigimties$ !peliacinės instancijos teismas neatsivel-ė 0 teismų praktikos nuostatas dėltaikos sutarties pobūdio ir ypatumųE teismų praktikoje paymėta* kad taikos sutartis* kuri/ patvirtina teismas* norsre-uliuojama proceso ir materialiosios teisės normų* yra civilinė sutartis* jai taikomi bendrieji sutarčių teisės institutai.iuo atveju apeliacinės instancijos teismas iš esmės sprendė* kad pirmosios instancijos teismas neturėjo pa-rindo taikossutartims tvirtinti dėl ieškovo pareikštos valios jų netvirtinti. 6okia teismo poCicija neatitinka 8K 9.(A3 straipsnio ) dalies

nuostatų* iš kurių išplaukia* kad taikos sutartis -ali būti sudaroma bylos na-rinėjimo teisme metu* taip pat sprendiantšalių -inčytinus klausimus ikiteisminėje stadijoje. 6aikos sutartys šalims turi 0statymo -ali/* nepriklausomai* ar jos patvirtintos teismo tvarka <8K 9.)A( straipsnio ) dalis=E kita vertus* teismo patvirtinta taikos sutartis šalims 0-yja res judicata -ali/ ir tampa vykdytinu dokumentu <8K 9.(A' straipsnio & dalis=. 8K 9.)'9 straipsnyje 0tvirtintas sutartieslaisvės principas suponuoja šalims laisvai sudaryti sutartis ir savo nuoiūra nustatyti teises ir parei-asE taikos sutarčiaiaiškinti taikytinos 8K 9.)(3 straipsnyje nustatytos taisyklės* t. y. pirmiausia turi būti na-rinėjami tikrieji sutarties šaliųketinimai. 6oks 8K nustatytas re-lamentavimas reiškia* kad šioje byloje taikos sutarčių s/ly-ų nuostatos šalims yraimperatyviosios* turi 0statymo -ali/ ir 0si-alioja nuo taikos sutarčių pasirašymo dienos. !peliacinės instancijos teismonutartis prieštarin-aE viena vertus* joje tei-iama* kad taikos sutartis 0-yja 0statymo -ali/* kai j/ patvirtina teismasE kitavertus* nurodoma* kad šiuo atveju ne-alėjo būti teismo tvirtinamos taikos sutartys* tačiau es/ tai nereiškia* jo- josnesukuria teisinių padarinių 8K 9.)A( straipsnio prasme.


Dėl taikos sutarties teisinės prigimties

,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas* aiškindamas taikos sutarties samprat/ <8K 9.(A3 straipsnis=* yra konstatav7s* kad taikossutartis 5 tai -inčo šalių tarpusavio kompromisas* susitarimas* kuriuo jos* atsisakydamos tam tikrų oponuojančiųar-umentų* nustato abipusiškai priimtinas jų -inčo sprendimo s/ly-as. alys* sudarydamos taikos sutart0* paprastaisuvokia* kad atkaklus pradinės poCicijos laikymasis susitaikymo reCultatų neduos* todėl savanoriškas kon>liktosure-uliavimas 0manomas tik abipusių nuolaidų būdu.

6eismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis 0-yja res judicata -ali/E iki to laiko bet kuri iš taikos sutarties šalių -ali

išreikšti vali/ netvirtinti tokios sutarties. Kasaciniame skunde nurodoma* kad pasirašytos taikos sutartys yra dvišaliaisandoriai. 6eisėjų kole-ija sutinka su šiuo kasacinio skundo ar-umentu ir paymi* kad 0statymo nustatyta tvarkanenu-inčyta taikos sutartis 8K 9.)A( straipsnio prasme šalims turi 0statymo -ali/* tačiau teismas* prieš j/ tvirtindamas*turi parei-/ patikrinti šalių vali/ dėl pasirašytos taikos sutarties ir tvirtinti 8:K );2 straipsnio &* 3 dalyse nustatyta tvarka.alys taikos sutartyje nurodė* kad joms inoma dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinių padarinių*

&)A



tačiau tai nereiškia* jo- išnyko teismo parei-a išaiškinti šalims šių procesinių veiksmų padarinius <8:K );2 straipsnio 3dalis=

6eismas privalo patikrinti tikruosius šalių ketinimus dėl taikos sutarties sudarymo* t. y. ta prasme* ar taikos sutartis -alios*ir jos nepatvirtinus teisme* taip pat* ar šalių pateikta taikos sutartis sudaryta laisva valia* ar jos s/ly-os neprieštaraujaimperatyviosioms 0statymo nuostatoms* ar nepaeidia viešojo intereso

"ylos duomenimis* pirmosios instancijos teismas* tvirtindamas taikos sutart0* tikrino šalių vali/ dėl taikos sutarties s/ly-ų*tačiau neatkreipė dėmesio 0 tai* kad viena iš taikos sutart0 pasirašiusių šalių nesutiko su taikos sutarties s/ly-omis* nors0statymo nustatyta tvarka ne-inčijo pasirašytos taikos sutarties. sant tokioms aplinkybėms* apeliainės instanijosteismas panaikino pirmosios instanijos teismo nutart, kuria patvirtinta taikos sutartis, nes pagrstai laikė, kadieškovo valios ne'uvimas nesuponavo pagrindo tvirtinti šali! pasirašyt% taikos sutart <8:K );2 straipsnio 3 dalis=.

!pibendrindama tai* kas išdėstyta* teisėjų kole-ija sprendia* kad kasacinio skundo ar-umentais nėra pa-rindo naikintiapeliacinės instancijos teismo nutart0* ji paliktina nepakeista.

n u t a r i a @

,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &2)2 m. -e-uės &+ d. nutart0 palikti nepakeist/.

&;.) 8ivilinė byla Fr. 3KD3D;9H&22( &22( m. vasario )2 d.

I. Ginčo esmė

"yloje kilo -inčas dėl draudiko* išmokėjusio draudėjui pa-al turto draudimo sutart0 draudimo išmok/ u pavo-t/ turt/* subro-acijos teisės 0-yvendinimo* reikalaujant išmokėtos sumos iš atsakin-o u al/ asmens ir jo civilinės

atsakomybės draudiko.:a-al trečiojo asmens !" #Miemys% ir ieškovo !" #,ietuvos draudimas% &223 m. kovo &3 d. Įmonių iror-aniCacijų turto draudimo sutart0 buvo apdraustos 322 222 ,t verte draudėjo !" #Miemys% turto parduotuvėjeVilniuje* 4avanorių pr. )3(* atsar-os nuo -aisro* -amtinių jė-ų ir kitų alų. :a-al !" #Miemys%* Vilniaus miesto V:K!psau-os skyriaus* kurio teises ir parei-as nuo &22' m. ru-pjūčio ; d. perėmė Viešosios policijos Vilniaus apsau-osskyrius* o nuo &22A m. sausio ) d. 5 Viešosios policijos apsau-os tarnyba <toliau 5 !psau-os skyrius=* ir !" #:asala%&22& m. kovo ) d. trišal7 4tebėjimo ir rea-avimo bei apsau-inės si-naliCacijos tecninio aptarnavimo sutart0 Fr. +33<toliau 5 4tebėjimo ir rea-avimo sutartis= !psau-os skyrius 0siparei-ojo@ stebėti !" #Miemys% patalpų Vilniuje*4avanorių pr. )3(* apsau-inės 0silauimo si-naliCacijos būkl7 centraliCuoto stebėjimo punkteE -av7s iš objektosi-naliCacijos >ormuojam/ suveikimo si-nal/* si-nalus* in>ormuojančius apie tecninius -edimus* ar laiku ne-av7ssi-naliCacijos testo si-nalų* ne vėliau kaip per + min. atvykti atidiai apiūrėti patalpas iš išorės ir imtis priemonių* kad

būtų išsiaiškintos 0silauimo* si-naliCacijos suveikimo prieastys.

&223 m. lapkričio 3 d. !" #Miemys% darbuotoja pastebėjo 0silauimo ymių. Fustatyta* kad 0 parduotuvės patalpas buvo patekta iš nestebimų patalpų per skyl7 sienoje* išardius mūrin7 sien/ ir išlauus pa-albinių durų urakt/*-rotų spyn/. Iš parduotuvės buvo pavo-ta moteriškų kailių -aminių* kurių vertė 5 )9' A23*A' ,t. &223 m. lapkričio 3 d.!" #Miemys% vadovas pranešė apie 0vykdyt/ va-yst7 !psau-os skyrius. Bėl šio >akto pradėtas ikiteisminis tyrimas pa-al

poymius nusikaltimo* nurodyto "K )+A straipsnio 3 dalyje* kuris dar nebai-tasE t7siama pa-robto turto ir 0tariamųjų paieška.

&22+ m. vasario ' d. !" #,ietuvos draudimas% kreipėsi 0 teism/ ir ieškinyje nurodė* kad jam apie draudimin00vyk0 pranešta &223 m. lapkričio 3 d. apie )3.32 val. Ikiteisminio tyrimo metu aštuoni kailių -aminiai* kurių vertė 5 ))A(+*3( ,t* buvo surasti ir -r/inti draudėjui !" **Miemys%. Bėl 0vykusios va-ystės !" **,ietuvos draudimas% &223 m.-ruodio && d. išmokėjo !" #Miemys% A2 222 ,t avansin7 draudimo išmok/* o &22; m. vasario ' d. 5 likusi/ draudimoišmokos dal0* t. y. +3 929*;9 ,t. Ieškovo tei-imu* jis* išmokėj7s draudimo išmok/ draudėjui !" #Miemys%* perėmė teis7reikalauti išmokėtos sumos* t. y. )'3 929*;9 ,t* iš atsakin-o u al/ asmens 5 !psau-os skyrius ir jo civilin7 atsakomyb7apdraudusio draudiko* nes ala atsirado dėl šio asmens neveikimo* jam paeidus &22& m. kovo ) d. 4tebėjimo irrea-avimo sutarties ).3.)* 3.&* 3.3* 3.' punktuose nustatytus reikalavimus. &22; m. ru-pjūčio )) d. raštu ieškovas kreipėsi0 atsakov/ !" #"6! draudimas% dėl )'3 929*;9 ,t alos atly-inimo re-reso tvarka. &22; m. lapkričio 32 d. raštu !"#"6! draudimas% pranešė* kad ne-ali priimti pa-r0sto sprendimo dėl draudimo išmokos mokėjimo ar nemokėjimo* nes

&)(



nepakanka in>ormacijos* o &22; m. -ruodio 32 d. raštu 5 kad &223 m. lapkričio 3 d. 0vykdyta va-ystė iš !" #Miemys%kailių parduotuvės pripainta nedraudiamuoju 0vykiu.

Ieškovas taip pat nurodė* kad pa-al 8K ).)&+ straipsnio ; dal0 iš re-resinių prievolių atsirandančių reikalavimųieškinio senaties terminas prasideda nuo pa-rindinės prievolės 0vykdymo momentoE -inčo atveju avansinis mokėjimasatliktas &223 m. -ruodio && d.* likusi draudimo išmokos dalis išmokėta &22; m. vasario ' d.* tai-i nuo šios datos irskaičiuotinas ieškinio senaties terminasE ieškinys dėl alos atly-inimo teismui 0teiktas &22+ m. vasario ' d.* tai-inepaeidus trejų metų ieškinio senaties termino.

Ieškovas !" **,ietuvos draudimas% prašė teism/ priteisti iš atsakovų Viešosios policijos apsau-os skyriaus ir!" #"6! draudimas% solidariai )'3 929*;9 ,t nuostoliams atly-inti.


,ietuvos apeliainio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ija &22A m. ru-sėjo && d. nutartimi atmetėieškovo apeliacin0 skund/ ir Vilniaus apy-ardos teismo &22A m. kovo &A d. sprendim/ paliko nepakeist/. Kole-ijanurodė* kad ,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas ne kart/ yra paymėj7s* kad tais atvejais* kai al/ patyr7s asmuo yraapsidraud7s savo turtin0 interes/* tai draudikas* išmokėj7s išmok/* 0-yja reikalavimo teis7 0 al/ padarius0 asmen0* o jei jisapsidraud7s 5 0 jo draudik/. Draudikas( reiškiantis su#rogacinį reikalavim)( negali turėti daugiau teisių( negu jų #-tųturėjCs 'al) pat"rCs asmuo naudos gavėjas=. Kole-ija paymėjo* kad byloje nustatyta* jo- prievol7 išmokėti draudimoišmok/ ieškovas savo draudėjui !" **Miemys% 0vykdė po &22; m. sausio ) d.* todėl pirmosios instancijos teismas pa-r0stai

teisiniams santykiams kvali>ikuoti taikė nuo &22; m. sausio ) d. 0si-aliojusio Braudimo 0statymo normas ir nurodė* kad pa-al šio 0statymo A& straipsnio & dal0 draudimo išmoka privalo būti išmokėta ne vėliau kaip per 32 dienų nuo tos dienos*kai -aunama visa in>ormacija* reikšmin-a nustatant draudiminio 0vykio >akt/* aplinkybes ir pasekmes bei draudimoišmokos dyd0. Kole-ija nurodė* kad nesutinka su ieškovo !" **,ietuvos draudimas% poCicija* jo- draudimo išmokosdydiui reikšmin-/ in>ormacij/ jis -avo &22; m. sausio 9 d. iš !" **Miemys%* todėl nuo šios datos turi būti skaičiuojamas32 dienų terminas draudimo išmokai išmokėti 5 vis/ reikšmin-/ in>ormacij/ apie draudiam/j0 0vyk0 ir padarytos alosdyd0 draudikas -avo &223 m. lapkričio &' d. iš Vilniaus miesto V:K. Kole-ija paymėjo* kad iš bylos duomenų matyti*

jo- ikiteisminis tyrimas nebai-tas iki šiol* todėl pavo-to turto ar jo dalies suradimas ne-ali turėti 0takos ieškovo prievolėsišmokėti draudimo išmok/ vykdymui. Kole-ija konstatavo* kad ieškovo prievolė išmokėti draudimo išmok% atsiradonuo 2::3 m. lapkričio 2 d., t. y. kit% dien%, kai 'uvo gauta visa reikšminga inRormaija apie draudimin vyk> dėlto, kad privalomas reikalavimas išmokėti draudimo išmok% per 3: dien! tvirtintas nuo 2::4 m. sausio 1 d.sigaliojusiame ?raudimo statyme* pirmosios instancijos teismas pa-r0stai š0 termin/ skaičiavo nuo &22; m. sausio ) d.

ir pa-r0stai laikė* jo- ši išmoka turėjo būti išmokėta ne vėliau kaip &22; m. sausio 32 d. Kole-ija sprendė* kadna-rinėjamoje byloje nustačius* jo- draudikas !" **,ietuvos draudimas% praleido 0statyme 0tvirtint/ 32 dienų termin/išmokėti draudimo išmok/* pa-al nurodyt/ kasacinio teismo su>ormuluot/ taisykl7 jo subro-acinis reikalavimas ne-ali

būti patenkintas. Kole-ijos nuomone* tiek pirmosios instancijos teismo skundiamame sprendime* tiek apeliaciniameskunde išdėstyti motyvai dėl ieškinio senaties termino ir draudiminio 0vykio buvimo ar nebuvimo neturi teisinės reikšmės*todėl nėra pa-rindo dėl jų pasisakyti. 6eisėjų kole-ija konstatavo* kad pirmosios instancijos teismas* atmet7s ieškin0*

priėmė iš esmės teisin-/ sprendim/* kur0 keisti ar naikinti dėl apeliacinio skundo motyvų nėra pa-rindo.


Dėl subrogacijos sampratos, šio instituto paskirties ir taikymo draudimo teisiniuose santykiuose ypatumų

Fa-rinėjamoje byloje svarbu išsiaiškinti subro-acijos instituto esm7* paskirt0* taikymo draudimoteisiniuose santykiuose ypatumus* subro-acijos ir re-reso skirtumus. >u#rogacijos lot. su#rogare ; pakeisti( išrinkti vietoje kito0 esmė ; asmenų pasikeitimas deliktinėje ar#asutartinėje prievolėje( t. ". kai vietoje nukentėjusio kreditoriaus tam tikroje prievolėje šio viet) u'ima draudikas(išmokėjCs draudimo atl"ginim).

8K 9.)2)' straipsnio ) dalyje nustatyta* kad* jei-u draudimo sutartis nenustato ko kita* draudikui* išmokėjusiamdraudimo išmok/* pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakin-o u padaryt/ al/ asmens. 6ai-i subro-acija 5 taidraudėjo arba naudos -avėjo teisių 0 alos atly-inim/ perėjimas draudikui 0statymo pa-rindu.

>u#rogacijos tikslai. irma( u'kirst keli) nukentėjusio asmens( t. ". draudėjo( nepagrįstam praturtėjimui tuoatveju* jei-u draudėjas -autų ir alos atly-inim/ iš atsakin-o u al/ asmens* ir draudimo išmok/ iš draudiko* t. y. -autųdvi-ub/ kompensacij/E jei-u taip atsitiktų* tai subro-acijos institutu draudikas -alėtų išsiieškoti iš draudėjo tai* k/ šiam

išmokėjo nepa-r0stai po to* kai draudėjas -avo visišk/ alos atly-inim/ iš atsakin-o u al/ asmens. !ntra( su#rogacijosinstitutas u'tikrina principo 8niekas negali gauti naudos iš savo neteisėtų veiksmų9 <lot. nullus commodum capere de sua injuria propria= realum/@ subro-acijos institutas leidia draudikui* išmokėjusiam draudimo išmok/* reikalauti iš al/ padariusio asmens draudimo išmokos dydio sumos* tai-i taip al/ padariusiam asmeniui pritaikoma civilinė atsakomybė.

&&2



&egreso ir su'rogaijos institut! skirtumai@ 1.&egresinė prievolė yra nauja prievolė, kuri paprastaiatsiranda trečiajam asmeniui vykd"ius prievolC u" skolinink% kai trečiasis asmuo 0vykdo prievol7 u skolinink/*skolininko prievolė kreditoriui pasibai-ia tinkamu jos 0vykdymu <8K 9.)&3 straipsnio ) dalis= ir atsiranda nauja* t. y.re-resinė* prievolė* kuri sieja skolinink/ ir skolininko prievol7 0vykdius0 asmen0. $u'rogaijos atveju, kai draudikasišmoka pagal draudimo sutart draudimo išmok% draudėjui dėl trečiojo asmens padarytos draudėjui "alos, "alosatlyginimo prievolė, siejanti nukentėjus draudėj% ir "al% padarius asmen, nepasi'aigia, tik keičiasi šios prievolėsšalis@ draudikas* išmokėj7s draudimo išmok/* 0-yja draudėjo teises ir parei-as alos atly-inimo prievolėje* taip išdėstyta

praktikoje ,!6. Fa-rinėjamu atveju ieškovas <draudikas= !" #,ietuvos draudimas%* išmokėj7s pa-al turto draudimo sutart0draudimo išmok/ dėl draudėjo !" #Miemys% turto va-ystės* perėmė šio draudėjo teis7 reikalauti išmokėtos sumos išatsakin-o u al/ asmens. !tsakin-u u al/ asmeniu šiuo atveju nurodytas atsakovas !psau-os skyrius <nuo &22A m.sausio ) d. 5 Viešosios policijos apsau-os tarnyba=* kuris pa-al su !" #Miemys% sudaryt/ &22& m. kovo ) d. 4tebėjimo irrea-avimo bei apsau-inės si-naliCacijos tecninio aptarnavimo sutart0 turėjo utikrinti patalpų* iš kurių pavo-tas turtas*apsau-/. Bėl to* kad atsakin-u u al/ nurodytas asmuo buvo apsidraud7s savo civilin7 atsakomyb7* ieškinys pareikštas iršio asmens civilinės atsakomybės draudikui !" #"6! draudimas%* kaip solidariajam atsakovui.

Dėl subrogacijos teisės )gyvendinimo taisyklių

4ubro-aciniam reikalavimui taikomos ne draudimo sutarties ir ne draudimo teisės normos* o tos normos* kurios

re-lamentuoja prievol7* siejanči/ nukentėjus0 ir al/ padarius0 asmenis. Fa-rinėjamu atveju draudėj/* t. y. al/ patyrus0 asmen0 !" #Miemys%* ir atsakin-/ u al/ asmen0* t. y. !psau-os

skyrių <dabar 5 Viešosios policijos apsau-os tarnyba=* siejo &22& m. kovo ) d. 4tebėjimo ir rea-avimo bei apsau-inėssi-naliCacijos tecninio aptarnavimo sutartis dėl patalpų* iš kurių pavo-tas turtas* apsau-os. iuo atveju draudikas !"#,ietuvos draudimas%* kuriam perėjo draudėjo !" #Miemys% teisė reikalauti alos atly-inimo iš atsakin-o u padaryt/al/ asmens* t. y. Viešosios policijos apsau-os tarnybos* 0stojo vietoje savo draudėjo 0 sutartin7 prievol7. !" #,ietuvosdraudimas% subro-acijos teis7 turi 0-yvendinti pa-al nurodyt/ 4tebėjimo ir rea-avimo sutart0.

Bėl to* kad na-rinėjamu atveju atsakin-as u al/ asmuo* t. y. Viešosios policijos apsau-os tarnyba* buvoapdraud7s savo civilin7 atsakomyb7* al/ patyr7s asmuo* t. y. !" Miemys%* būtų turėj7s teis7 reikalauti alos atly-inimoiš atsakin-o u al/ asmens draudiko. Ieškovas* perėm7s al/ patyrusio draudėjo reikalavimo teis7* taip pat turi teis7reikšti reikalavim/ atsakin-o u al/ asmens draudikui.

6eisėjų kole-ija paymi* kad nors atsakin-o u al/ asmens* t. y. Viešosios policijos apsau-os skyriaus* ir jo

civilinės atsakomybės draudiko* t. y. !" #"6! draudimas 9( atsakom"#ė 'al) pat"rusiam asmeniui( taigi ir iš joreikalavimo teisC perėmusiam draudikui( "ra solidarioji( tačiau skiriasi jų atsakom"#ės pagrindas: u' 'al) atsakingoasmens iešosios policijos apsaugos sk"riaus0 atsakom"#ė ; sutartinė( o šio asmens civilinės atsakom"#ės draudikoE!F 8FT! draudimas90 ; deliktinė. !tsivel-iant 0 tai* skiriasi subro-acijos teisės 0-yvendinimo s/ly-os.

Fa-rinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas sprendė* kad kai byloje nustatyta* jo- ieškovas !" #,ietuvosdraudimas%* išmokėdamas draudimo išmok/ savo draudėjui* t. y. !" #Miemys%* paeidė Braudimo 0statymo A& straipsnio& dalyje nustatyt/ 32 dienų termin/* jo subro-acinis reikalavimas ne-ali būti patenkintas.

6eisėjų kole-ija sutinka su kasatoriaus ar-umentais* kad apeliacinės instancijos teismas draudiko teis7 0subro-acinio reikalavimo patenkinim/ visiškai nepa-r0stai susiejo tik su draudimo išmokos išmokėjimo draudėjui !"#Miemys% terminu. Ninėta* kad dėl draudiko subro-acijos teisės 0 atsakin-o u al/ asmens draudik/ 0-yvendinimo turi

būti sprendiama pa-al tas s/ly-as* kokiomis reikalavimo teis7 būtų 0-yvendin7s al/ patyr7s asmuo* šiuo atveju 5 !"#Miemys%. !peliacinės instancijos teismas visiškai nesvarstė dėl subro-acijos teisės 0-yvendinimo s/ly-ų na-rinėjamuatveju* todėl jo išvada apie ieškovo !" #,ietuvos draudimas% teisės 0 subro-acinio reikalavimo patenkinim/ pasibai-im/ne-ali būti laikoma teisėta. !tsakovo !" #"6! draudimas% atsiliepimo 0 kasacin0 skund/ ar-umentas* kad vien taaplinkybė* jo- ieškovas paeidė draudimo išmokos savo draudėjui išmokėjimo termin/* yra savarankiškas jo subro-acijosteisės pasibai-imo pa-rindas* yra visiškai teisiškai nepa-r0stas. !plink"#ė( kad draudikas( išmokėdamas draudimoišmok) draudėjui( pa'eidė šios išmokos mokėjimo termin)( gali turėti reikšmės tik tuo atveju( jeigu draudikas( u'delsCsišmokėti draudimo išmok) savo draudėjui( praleid'ia ieškinio senaties termin) sutartinėje ar deliktinėje prievolėje(kurioje jis perėmė iš draudėjo kreditoriaus teises. 6okiu atveju* jei-u asmuo* kuriam reiškiamas subro-acinisreikalavimas* reikalautų taikyti ieškinio senat0* o teismas neatnaujintų praleisto termino* ieškinio senaties pasibai-imas

būtų pa-rindas reikalavim/ atmesti <8K ).)&9 straipsnio & dalis* ).)3) straipsnio ) dalis=.!peliacinės instancijos teismas padar7s visiškai nepa-r0st/ išvad/* kad ieškovo subro-acinis reikalavimas ne-ali

būti patenkintas dėl to* jo- ieškovas paeidė draudimo išmokos savo draudėjui išmokėjimo termin/* nepa-r0stai nurodė*

kad na-rinėjamu atveju neturi teisinės reikšmės ieškinio senaties klausimas. ioje byloje abu bedraatsakiai reikalavotaikyti ieškinio senat0* todėl šis klausimas turėjo būti išspr7stas pirmiausia.

Dėl ieškinio senaties subrogacijos atveju

&&)



6eisėjų kole-ija paymi* kad dėl to* jo- subro-acija yra 0statymo pa-rindu 0vykstantis asmenų pasikeitimassutartinėje ar deliktinėje alos atly-inimo prievolėje* t. y . su#rogacijos atveju 'alos atl"ginimo prievolė nepasi#aigia( tik pasikeičia šios prievolės šalis( ieškinio senaties terminui ir jo skaičiavimo tvarkai taikoma *$ .27 straipsn"jeįtvirtinta tais"klė ; prievolės asmenų pasikeitimas nepakeičia ieškinio senaties termino ir jo skaičiavimo tvarkos. 6aireiškia* kad draudikas( įgijCs su#rogacinio reikalavimo teisC( "ra saistomas tų ieškinio senaties terminų( kurie #-tųtaikomi draudėjo reikalavimui atl"ginti 'al)( atsiradusi) iš sutarties ar delikto.

>u#rogacija nėra nauja regresinė prievolė ; tai "ra asmenų pasikeitimas toje pačioje 'alos atl"ginimo

prievolėje. Dėl to su#rogacijos atveju ieškinio senaties skaičiavimas nesikeičia *$ .27 straipsnis0 ir šio termino eigaskaičiuojama nuo tos dienos( kuri) 'al) pat"rCs asmuo su'inojo ar#a turėjo su'inoti apie savo teisės pa'eidim) *$.2, straipsnio dalis0. a'"mėtina tai( kad reikia skirti ieškinio senaties termino prad'ios momento nustat"m)( kaireiškiamas su#rogacinis reikalavimas( ir draudiko su#rogacijos teisės atsiradimo moment): minėta( kad ieškiniosenaties termino eigos prad'ia nustatoma pagal tai( kada 'al) pat"rCs asmuo su'inojo ar#a turėjo su'inoti apie savoteisės pa'eidim) *$ .2, straipsnio dalis0G tuo tarpu draudimo išmokos sumokėjimo Haktas reiškia su#rogacijosteisės atsiradim) ; draudikas su#rogacijos teisC įg"ja nuo to momento( kai jis sumoka savo draudėjui draudimoišmok) pagal jų sudar"t) draudimo sutartį *$ +./5 straipsnio dalis0.

8K 9.)2)' straipsnio & dalies nuostatoje 0tvirtinta taisyklė* draudikas( reiškiantis su#rogacinį reikalavim)(negali turėti daugiau teisių( negu #-tų turėjCs 'al) pat"rCs asmuo.

Dėl solidariosios skolininkų atsakomybės

6eisėjų kole-ija pripa0sta teisiškai pa-r0stais kasatoriaus ar-umentus dėl to* kad apeliacinės instancijos teismas*konstatav7s* jo- !" #,ietuvos draudimas% subro-acinis reikalavimas atsakin-o u al/ asmens draudikui* t. y. !"#"6! draudimas%* ne-ali būti tenkinamas* privalėjo pasisakyti dėl kitam solidariajam atsakovui* t. y. Viešosios policijosapsau-os tarnybai* pareikšto reikalavimo. Kasatorius teisin-ai nurodo* kad net tuo atveju* jei-u subro-acinis reikalavimasu al/ atsakin-o asmens draudikui !" #"6! draudimas% ne-alėtų būti patenkintas dėl jo prievolės pasibai-imo* taiipso Bacto nereikštų* jo- yra pasibai-usi ir atsakin-o u al/ asmens prievolė dėl sutartinės civilinės atsakomybės.

Ninėta* kad na-rinėjamu atveju atsakin-as u al/ asmuo ir jo civilinės atsakomybės draudikas yra solidariejiskolininkai* nors jų atsakomybė kyla skirtin-ais pa-rindais. Ial) pat"rCs asmuo( taigi ir su#rogacijos teisC įgijCsdraudikas( turi teisC reikalauti( kad 'al) atl"gintų #et kuris iš dviejų solidariųjų skolininkų *$ +.+ straipsnio dalis0.Bėl to na-rinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas* atmet7s ieškin0 atsakin-o u al/ asmens draudikui* t. y. !"#"6! draudimas%* privalėjo išspr7sti reikalavim/ atsakin-am u al/ asmeniui* t. y. Viešosios policijos apsau-os tarnybai

<8K 9.9 straipsnio ; dalis* 9.); straipsnio 3 dalis=.

Konstatavus* kad apeliacinės instancijos teismas atmetė subro-acin0 reikalavim/* neišsprend7s dėl ieškiniosenaties terminų reikalavimams dėl sutartinės ir deliktinės civilinės atsakomybės pareikšti* taip pat neišsiaiškin7ssubro-acinio reikalavimo 0-yvendinimo sutartinėje ir deliktinėje prievolėse s/ly-ų* nėra teisinio pa-rindo pasisakyti dėlkasacinio skundo ir atsiliepimų 0 kasacin0 skund/ ar-umentų* susijusių su šalių -inčo esme.

n u t a r i a @

:anaikinti ,ietuvos apeliacinio teismo 8ivilinių bylų skyriaus teisėjų kole-ijos &22A m. ru-sėjo && d.nutart0 ir perduoti byl/ na-rinėti iš naujo apeliacine tvarka.


&;.& 3KD3D)&H&22( <&;.&=Ginčas kilo dėl@

• draudimo išmokos dydio nustatymo*

• draudiko parei-os sumokėti draudimo išmok/ vykdymo

• sutartyje nustatyto dydio netesybų <delspini-ių= mokėjimo u netinkam/ šios parei-os 0vykdym/

smė@Ieškovės sūnus &22).2A.2A sudarė banku kredito sutart0* pa-al kuri/ jam buvo suteiktas )&2 222 ,t kreditas

ieškovei priklausančiam nuosavybės teise pastatui Kaune<duomenys neskelbtini= rekonstruoti. Kredito -avėjo0siparei-ojimų 0vykdymui utikrinti ieškovė 0keitė "ankui nuosavybės teise priklausant0 turt/ 5 parduotuvės pastat/ sukiemo statiniais ir 2*3 a namų valdos emės sklyp/ Kaune* be to* &22&.2A.32 sudarė su !" BK #:T ,ietuva% 6urto

&&&



draudimo sutart0 <toliau 5 Braudimo sutartis=* kuria pa-al 6urto draudimo taisykles Fr.22; <toliau 5 Braudimo taisyklės=apdraudė nurodytas patalpas atkuriam/ja verteE šios sutarties A punkte* re-lamentuojančiame papildomas s/ly-as* šalyssusitarė* kad draudimo išmokos bus mokamos bankui draudėjo skolai mainti* kol -alioja draudinio 0keitimo sutartisEsutartyje nustatyta 9AA ;(; ,t draudimo suma <)22 proc. atkuriamosios vertės=* taip pat )& 222 ,t >ranšiCė . &22;.2(.2;apdraustame pastate kilo -aisras. !tsakovas pripaino š0 0vyk0 draudiamuoju* tačiau šalys nesutarė dėl draudimo išmokosdydio. !tsakovas* priėm7s sprendim/ dėl ne-inčijamos draudimo išmokos sumos* &22'.)2.); išmokėjo sutartyjenurodytam trečiajam asmeniui* t. y. "ankui* '; (9A*(& ,t* o &22'.)).)+ 5 )A )(&*+' ,t* iš viso 5 +3 )9)*9+ ,t draudimo

išmokos.&229.2).2; ieškovė kreipėsi 0 teism/* prašydama priteisti jai iš atsakovo !" BK #:T ,ietuva%@• &2A ('2*33 ,t neišmokėtos draudimo išmokos*

• &; 2&(*&( ,t delspini-ių u laikotarp0 nuo &22'.2(.)& 5 &229.2).2;*

• 2*) proc. dydio delspini-ius u priteist/ draudimo išmok/ nuo ieškinio padavimo teismuidienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo dienos.

Ieškovė nurodė* kad pa-al Braudimo 0statymo AA straipsn0 draudimo išmokos dyd0 sudaro atkuriamoji su-adintosturto dalies vertė* kuri pa-al !" #:astato projektas% sudaryt/ objektin7 s/mat/ yra &(; ))& ,t* todėl* atsivel-iant 0atsakovo sumokėt/ "ankui +3 )9)*9+ ,t draudimo išmokos dal0* draudimo sutartyje nustatyt/ )& 222 ,t išskait/* iš

atsakovo priteistina nesumokėta &2A ('2*33 ,t draudimo išmokos dalis ieškovės naudai* nes atsakovo sumokėta draudimoišmoka "ankui visiškai paden-ė ieškovės sūnaus skol/ pa-al kredito sutart0. Ieškovė taip pat nurodė* kad pa-al Braudimotaisyklių );.; ir )&.+.) punktus jai iš atsakovo priteistini sutartyje nustatyto dydio* t. y. 2*) proc. u kiekvien/ dien/*delspini-iai u paeist/ prievolės sumokėti draudimo išmok/ 0vykdymo termin/.

6eismo išaiškinimai <byla buvo -r/inta na-rinėti iš naujo apeliacine tvarka=@• Bėl draudimo išmokos dydio nusatymo@

:a-al Braudimo 0statymo AA straipsn0* re-lamentuojant0 draudimo išmok/ turto draudimo atveju * draudimo išmokos dydisyra ly-us dėl draudiamojo 0vykio patirtų draudėjo* apdraustojo ar naudos -avėjo nuostolių ir <ar= kitų išlaidų <draudimointereso= dydiui* jei šalių susitarimu nenustatyta* kad draudikas privalo atly-inti tik dal0 nuostolių <kitų išlaidų=.Braudimo išmokos dyd0 nustato draudikas* remdamasis draudėjo pateiktais duomenimis* paties surinkta in>ormacija*ekspertų* tarp jų ir nepriklausomų* išvadomis.

Fa-rinėjamu atveju turtas buvo apdraustas atkuriam%ja verte. :a-al sudaryt/ sutar0* atkuriamoji vertė 5 tai suma* kuri/reikia išleisti* norint 0si-yti arba iš naujo pasi-aminti ar pastatyti tos pačios rūšies* būklės ir kokybės turt/. !tsakovas*atlik7s tyrim/ nustatė* kad turtui buvo padaryta )A& +)2*&( ,t ala * o pa-al ieškovės pateiktus skaičiavimus*apdraustoturto atkūrimo vertė &(; ))& ,t . 6eismo paskirta ekspertiCė nustatė* kad tokiam pačiam turtui atkurti reikia &(A '22 ,t .<vėliau atliktos papildomos eksperdtiCės duomenimis teismai nesirėmė=. ,!6 tei-ia* jo- teismai netinkamai el-ėsii-noruodami papildom/ ekspertiC7 ir nenurodydami prieasčių* kodėl jos duomenimis nebuvo remiamasi. 6aip patkritikuojamas abiejų instancijų teismų sprendimas atsivel-ti tik 0 teismo eksperto nustatyt/ maksimali/ &(A '22 ,6 sum/<ekspertiCės akte nurodoma ir minimali &A'222,t atkūrimo suma=.6ai* kad ieškovė dar nėra pradėjusi atlikinėti remonto darbų* nėra pa-rindas sumainti išmokos sum/ :VN* kitųekspertiCės akte nurodytų pridėtinių bei papildomų išlaidų ir socialinio draudimo bei pelno mokesčių sumos dydiu.

• Bėl draudiko parei-os mokėti draudimo išmok/ atsiradimo momento:a-al Braudimo 0statymo A& straipsnio & dal0 draudimo išmoka privalo būti išmokėta ne vėliau kaip per 32 dienų

nuo tos dienos* kai -aunama visa in>ormacija* reikšmin-a nustatant draudiamojo 0vykio >akt/* aplinkybes* pasekmes irdraudimo išmokos dyd0 . Braudimo taisyklių* pa-al kurias -inčo šalių sudaryta Braudimo sutartis* )&.+ punkte nustatyta*kad draudimo išmoka išmokama -avus vis/ in>ormacij/* reikšmin-/ nustatant draudiamojo 0vykio >akt/* aplinkybes*

pasekmes ir draudimo išmokos dyd0* ne vėliau kaip per + dienas >iCiniam ir ne vėliau kaip per )' dienų juridiniamasmeniui. 6ai-i tiek pa-al 0statym/* tiek pa-al -inčo šalių sudaryt/ Braudimo sutart0 draudiko parei-a išmokėti draudimoišmok/ siejama su in>ormacijos* reikalin-os draudiamojo 0vykio >aktui* jo aplinkybėms* pasekmėms ir draudimoišmokos dydiui nustatyti* -avimu.

Braudimo 0statymo A& straipsnio ' dalies ir Braudimo taisyklių )&.)) punkte nustatyta* kad jei-u 0vykis yradraudiamasis* o draudėjas ir draudikas nesutaria dėl draudimo išmokos dydio* draudėjo pa-eidavimu draudikas privaloišmokėti sum/* ly-i/ šalių ne-inčijamai draudimo išmokai* jei-u tikslaus alos dydio nustatymas usit7sia il-iau kaip trismėnesius.

6eismai nustatė* kad draudikas <atsakovas= vis/ reikalin-/ in>ormacij/ -avo &22' m. ru-sėjo ' d.* be to* &22' m.-e-uės &3 d. jau buvo apskaičiav7s ieškovės patirtos dėl draudiamojo 0vykio alos dyd0 5 )A& +)2*&( ,t. "ylojenustatyta* kad draudikas &22' m. spalio ); d. išmokėjo trečiajam asmeniui* kuriam pa-al Braudimo sutart0 turėjo būtimokamos draudimo išmokos iki tam tikro momento* t. y. "ankui* '; (9A*(& ,t* o &22' m. lapkričio )+ d. 5 )A )(&*+' ,t*

&&3



iš viso 5 tik +3 )9)*9+ ,t draudimo išmokos* nors* minėta* draudiamojo 0vykio administravimo metu &22' m. -e-uės&3 d. buvo apskaičiav7s* kad ieškovės turtui dėl draudiamojo 0vykio padaryta )A& +)2*&( ,t alos.

6a aplinkybė* kad kyla šalių -inčas dėl draudiamojo 0vykio padarytos alos ir draudimo išmokos dydio* nėrakliūtis draudikui* remiantis šio 0vykio administravimo metu surinktais duomenimis* draudimo išmokai apskaičiuoti irišmokėti. :riešin-u atveju būtų paeistos draudėjo teisės kaip 0manoma -reičiau -auti dėl draudiamojo 0vykio patirtosalos kompensacij/.

• Bėl ieškovės teisės -auti draudimo išmok/ ir teisės reikalauti netesybų u termino draudimo išmokai

išmokėti paeidim/ atsiradimo momentoBraudimo taisyklių );.; punkte nustatyta* kad draudikas* laiku neišmokėj7s draudėjui draudimo išmokos* moka šiam uneišmokėt/ sum/ 2*) proc. dydio delspini-ius u kiekvien/ dien/. 6eisėjų kole-ija paymi* jo- ta aplinkybė* kad šalių-inčas dėl draudimo išmokos dydio sprendiamas teismo* savaime neatleidia draudiko nuo draudimo sutartyje nustatytųnetesybų <delspini-ių= mokėjimo parei-os* jei-u teismas nustato* jo- draudikas apskaičiavo ir išmokėjo maesn7* ne-uturėjo sumokėti* draudimo išmok/

• Bėl netesybų u termino draudimo išmokai išmokėti praleidim/ skaičiavimo pabai-os momento

Kasacinio teismo išplėstinės teisėjų kole-ijos išaiškinta* kad netesybos <delspini-iai= ir <arba= palūkanos skaičiuojamos iki bylos iškėlimo teisme* išskyrus šalių susitarime ar 0statyme nustatytus atvejus* kai netesybos <delspini-iai= ar palūkanosskaičiuojamos iki visiško prievolės 0vykdymo.

• Bėl sutartinių netesybų

Kasacinis teismas* pasisakydamas dėl sutartinių netesybų* yra nurod7s* kad šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybųreiškia tai* kad kreditoriui nereikia 0rodinėti savo patirtų nuostolių dydio* nes sutartimi suly-tos netesybos laikomos išanksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais* kurie -ali būti pripainti minimaliais nuostoliais:a-al 8K 9.+3 straipsnio & dalies* 9.&'A straipsnio 3 dalies nuostatas sutartimi nustatytos netesybos teismo -ali būtimainamos dviem pa-rindais@ jei-u netesybos neprotin-ai didelės arba jei-u skolininkas 0vykdė dal0 prievolės.

Furodytose teisės normose nustatytos teismo teisės mainti netesybas ribos 5 netesybos ne-ali būti sumaintos tiek* kadtaptų maesnės u nuostolius* patirtus dėl prievolės ne0vykdymo ar netinkamo 0vykdymo.:aymėtina ir tai* kad na-rinėjamu atveju netesybų u laiku neišmokėt/ draudimo išmokos sum/ dydis 5 2*) proc.delspini-iai u kiekvien/ udelst/ atsiskaityti dien/ 5 nustatyti paties atsakovo vienašališkai paren-tose standartinėsesutarties s/ly-ose* t. y. Braudimo taisyklėse. 6ai-i pats atsakovas* sudarydamas su ieškove Braudimo sutart0* pasiūlė

būtent tokio dydio netesybas* kurios* minėta* sutarties paeidimo atveju laikomos iš anksto nustatytais minimaliais

kreditoriaus nuostoliais* kurių dydio nereikia 0rodinėti

3KD3D&93H&22( <&;.3= <byl a iš naujo perduota na-rinėti apy-ardos teismui=i-a@&22+.)&.)A šalys sudarė krovininio automobilio draudimo. Braudimo polise nurodyta* kad sutartis 0si-alioja nuo

&22+.)&.)(. 2.22 val.&22+.)&.)(. 2.'2 val. 0vyko apdraustos transporto priemonės -aisras ir ji visiškai sude-ė. Ieškovas <draudėjas=

kreipėsi 0 atsakov/ <draudik/= dėl draudimo išmokos išmokėjimo* tačiau atsakovas atsisakė j/ išmokėti* nurodydamas*kad pirm/ eilin7 draudimo 0mok/ ieškovas sumokėjo po 0vykio* t. y. &22+ m. -ruodio )( d.

Ginčas dėl@• draudimo sutarties 0si-aliojimo momento

• draudimo apsau-os atsiradimo ar jos neatsiradimo.

Ieškovas tei-ia* kad atsakovas privalo išmokėti draudimo išmok/* nes šiuo atveju draudimo sutarties 0si-aliojimomomentas siejamas ne su draudimo 0mokos sumokėjimu* bet su draudimo polise nurodyta data ir laiku* pa-al kur0draudimo apsau-a 0si-alioja nuo &22+ m. -ruodio )( d. 2.22 val. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 9( 322 ,t draudimoišmokos ir 9 proc. dydio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško0vykdymo.!tsakovas tei-ia* kad šalys aiškiai susitarė* jo- draudimo sutartis 0si-alioja kit/ dien/ po draudimo 0mokos sumokėjimo*2.22 val. <4ausumos transporto priemonių draudimo taisyklių Fr. )+ <toliau 5 ir Braudimo taisyklės= +.).) punktas=.

Braudimo 0mok/ ieškovas sumokėjo &22+ m. -ruodio )( d* vadinasi* sutartis 0si-aliojo nuo &22+ m. -ruodio &2 d. 2.22val. Kadan-i draudiminis 0vykis 0vyko dar ne0si-aliojus draudimo sutarčiai* tai draudimo apsau-a ne-alioja ir atsakovasneturi pa-rindo išmokėti draudimo išmokos.6eismo išaiškinimai <pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai ieškin0 tenkino@

• Dėl gino draudimo sutarties sąlygų ir draudimo apsaugos )sigaliojimo

&&;



,ietuvos !ukščiausiasis 6eismas yra konstatav7s* kad draudimo sutartis paprastai yra sudaroma prisijun-imo būdu* t. y. pa-al vienos šalies <draudiko= paren-tas standartines s/ly-as <tam tikros draudimo rūšies taisykles=. Vertinant konkreči/draudimo sutart0* kuri/ sudaro tiek standartinės s/ly-os* paren-tos draudiko <draudimo rūšies taisyklės=* tiek individualioss/ly-os <draudimo liudijimas <polisas=* privalu vadovautis 8K 9.((&* 9.)A'59.)A+ straipsniais* taip pat 9.)(3 straipsnyje0tvirtintomis sutarčių aiškinimo taisyklėmis ir būtent jų kontekste spr7sti dėl šių draudimo sutarčių -aliojimo.:a-al 8K 9.)A+ straipsn0* jei-u sutarties standartinės s/ly-os prieštarauja nestandartinėms* pirmenybė teikiamanestandartinėms* t. y. individualiai šalių aptartoms* s/ly-oms . 8K 9.)(3 straipsnio ; dalyje nustatyta* kad tais atvejais* kai

abejojama dėl sutarties s/ly-ų* jos aiškinamos tas s/ly-as pasiūliusios šalies nenaudai ir jas priėmusios šalies naudai.Visais atvejais sutarties s/ly-os yra aiškinamos sutart0 prisijun-imo būdu sudariusios šalies naudai.:aymėtina* kad draudimo sutarties -aliojimui nėra reikšmin-a aplinkybė* jo- ieškovo atstovas polise pasirašė

&22+ m. -ruodio )( d. jau po draudimo objekto sunaikinimo. 8K 9.(() straipsnio ) dalyje nenustatytas reikalavimas*kad draudimo liudijim/ <polis/= pasirašytų draudėjas <ar jo atstovas=* o draudimo sutartis pa-al 4ausumos transporto

priemonių draudimo taisyklių Fr. 2)+ ).+ bei 9.) punktus 5 tai šios taisyklės* draudėjo raštiškas ar odinis prašymassudaryti draudimo sutart0 ir draudimo polisas. iuo atveju byloje nustatyta* o kasacinis teismas yra saistomas teismųnustatytų aplinkybių <8:K 3'3 straipsnio ) dalis=* kad draudėjas odiu pateikė prašym/ sudaryti draudimo sutart0*

polisas buvo išduotas &22+ m. -ruodio )A d.* tai-i tarp šalių susi>ormavo draudimo sutartiniai santykiai ir draudimoapsau-a 0si-aliojo sutartyje nustatytomis individualiai aptartomis s/ly-omis D &22+ m. -ruodio )( d.* 22@22 val. Bėl šiosindividualiai aptartos s/ly-os draudimo 0mokos dalies sumokėjimo termino praleidimas draudimo sutarties 0si-aliojimuinereikšmin-as <8K 9.((9 straipsnio ) dalis* 4ausumos transporto priemonių draudimo taisyklių Fr. 2)+ +.) punktas=* o

draudimo apsau-os sustabdymo procedūrų* nustatytų Braudimo 0statymo A2 straipsnyje* draudikas nesiėmė D 0mokasumokėta &22+ m. -ruodio )( d.* t. y. kit/ dien/ pasibai-us draudimo polise nurodytam draudimo 0mokos daliessumokėjimo terminui.

3KD3D+3H&22A <&;.;= <ieškinys atmestas=i-a@

Ieškovas &229 m. liepos 3) d. kreipėsi 0 teism/ ir nurodė* kad &22; m. spalio ) d. 0vyko avarija* kurios metutrečiojo asmens 1. B. vairuojamas automobilis ap-adino ieškovo apdraust/ transporto priemon7* 0vykio kaltininku

pripaintas trečiasis asmuo 1. B.* kuris transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apsidraud7s pas atsakov/. Ieškovas u eismo 0vykio metu padaryt/ al/ draudėjui &22' m. -ruodio &A d. išmokėjo(29)*(' ,t draudimo išmok/. !tsakovas 8K 9.)2)' straipsnio ) dalies pa-rindu privalo atly-inti ieškovui al/* nesautoavarijos metu ap-adinus ieškovo apdraust/ automobil0 ir dėl avarijos pripainus kaltu treči/j0 asmen0 atsakovui

atsirado parei-a atly-inti pas ieškov/ apsidraudusiam asmeniui 0vykio metu padaryt/ ir ieškovo apdraustam asmeniuiišmokėt/ al/ <(29)*(' ,t=* taip pat 9 procentų dydio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismosprendimo visiško 0vykdymo.6eismo išaiškinimai@Kasatorius kelia teisės klausim/* ar sprendiant draudiko subro-acinio reikalavimo patenkinim/ iš kito draudiko* terminaiskaičiuojami nuo draudimo išmokos išmokėjimo momento* ar nuo tada* kada ši draudimo išmoka turėjo būti išmokėta.

6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad byl/ na-rinėj7 teismai netinkamai taikė 8K 9.)2)' straipsnio ) ir & dalis irneteisin-ai nustatė kreditoriaus pasikeitimo atveju jo subro-acinio reikalavimo tenkinimo pradi/* t. y. ne kadanukentėjusio asmens draudikas išmokėjo* o kada jis turėjo išmokėti draudimo išmok/ pa-al tos rūšies draudimo teisėsaktus ir taisykles. ,aiku ir tinkamai pareikšti pretenCij/ ir ieškin0 al/ padariusio asmens draudikui reiškia* kad tai turi būti

padaryta tol* kol nepasibai-ė al/ padariusios asmens draudiko prievolė tenkinti tokius reikalavimus. Fa-rinėjamoje byloje draudikas* pavėluotai pareišk7s subro-acin0 reikalavim/ al/ padariusio asmens draudikui* prarado teis7 0 š0 joreikalavimo patenkinim/* nes atsakovo prievolė atly-inti al/ per vienerius metus nuo jos padarymo bai-ėsi<8K 9.)2)' straipsnio & dalis* Braudimo 0statymo A)* A& straipsniai* 6ransporto priemonių valdytojų civilinėsatsakomybės privalomojo draudimo 0statymo )9 straipsnio ; dalis=.

3KD3D')AH&22A <&;.'= <byla -r/inta na-rinėti apeliacine tvarka=Ginčas kilo dėl@

• Braudimo sutarties šalių 5 draudėjo <ieškovo= ir draudiko <atsakovo= 5 -inčas kilo dėl draudimo objekto*t. y. patalpų* kurioms taikoma draudiminė apsau-a* ploto*

• draudiminio 0vykio <-aisro= metu su-adintų patalpų atkūrimo būdo ir draudimo išmokos dydio.

i-a@&22; m. ru-pjūčio 3) d. šalys sudarė turto draudimo sutart0* kuria liCin-o davėjo !" #ansa liCin-asP naudai buvoapdrausti nauja atkuriam/ja verte pastatai :anevėyje* Femuno -. )A* paymėti )AD)* )AD)22D)* )AD)22D&* )AD)22D3* )AD)22D;E draudimo suma 5 A;2 222 ,t. Bėl &22' m. sausio )2 d. kilusio -aisro buvo su-adinta@ pastato :anevėyje*

&&'



Femuno -. )A* pirmojo aukšto >asadas ir pirmajame aukšte esančios parduotuvės patalpos. Braudikas <atsakovas=apskaičiavo ir išmokėjo &(9 9A+ ,t draudimo išmok/. &22' m. vasario &' d. papildomu susitarimu šalys susitarė* kadtolesnes alos atly-inimo procedūras sustabdys* kol bus bai-tas ikiteisminis tyrimas. &22' m. kovo &( d. bai-usikiteismin0 tyrim/* ieškovas raštu kreipėsi 0 atsakov/* prašydamas sumokėti likusi/ ;9A &&A ,t draudiminės išmokos dal0*tačiau atsakovas atsisakė* remdamasis tuo* kad ieškovas nepa-rindė patirtų išlaidų dydio* o pa-al !" #Krivita%apskaičiuot/ atkuriamosios vertės metodu -inčo patalpų remonto kain/ ši yra &(9 9A+ ,t* ir tokio dydio draudimoišmoka jau sumokėta ieškovui.

Ieškovo tei-imu* draudiminio 0vykio metu pastato draudimo sutartis buvo -aliojanti visa apimtimi* >aktinė su-adinto turtoremonto kaina yra +() (A2 ,t <be :VN=* ir draudikas privalo atly-inti šiuos >aktinius ieškovo nuostolius. Ieškovas prašėteism/ priteisti iš atsakovo ;9A &&A ,t* t. y. neišmokėtos draudimo išmokos dal0* 9 proc. metines palūkanas nuo bylosiškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo.

6eismų išaiškinimai@1. -inčas kilo dėl to* kad patalpų draudimo sutartyje nebuvo nurodytas tikslus patalpų plotas <problema* tame* kad

sutarties sudarymo dien/* viešame re-istre buvo nurodytas vienas patalpų plotas* o vėliau atlikus rekonstrukcij/ jis padidėjo. !pie š0 >akt/ draudimo kompanija in>ormuota nebuvo=E Kasacinio teismo ne kart/ nurodyta* kaddraudimo sutartis yra riCikos sutartis* pa-al kuri/ draudikas perima iš draudėjo nuostolių atsiradimo riCik/E be to*tai yra >iduciarinė* t. y. -rindiama jos šalių didiausio tarpusavio pasitikėjimo principu <lot. uberrimae Bidei=*sutartisE dėl to draudimo sutarties šalys privalo būti viena kitai absoliučiai atviros ir atskleisti viena kitai vis/

in>ormacij/* kuri -ali būti reikšmin-a šiai sutarčiai sudaryti bei jos s/ly-oms nustatyti ir vykdyti. Fustatydamasdraudimo riCik/* draudikas vertina draudėjo pateikt/ in>ormacij/* nes >aktai* kuriais remiantis -ali būti nustatytadraudimo riCika* inomi paprastai tik draudėjui. 8K 9.((3 straipsnio ) dalyje nustatyta draudėjo parei-a suteiktidraudikui vis/ inom/ in>ormacij/ apie aplinkybes* -alinčias turėti esminės 0takos draudiminio 0vykio atsitikimotikimybei ir šio 0vykio -alimų nuostolių dydiui <draudimo riCikai=* jei-u tos aplinkybės nėra ir neturi būtiinomos draudikui. 6eisėjų kole-ija konstatuoja* kad kai yra nustatyta* jo-* sudarant &22; m. ru-pjūčio 3) d.draudimo sutart0* patalpų padidėjimas nebuvo u>iksuotas viešame re-istre* ieškovas <draudėjas=* siekdamas* kaddraudiminė apsau-a būtų taikoma dau- didesniam patalpų plotui* neabejotinai turėjo parei-/ ši/ in>ormacij/

pranešti atsakovui* t. y. draudikui <8K 9.((3 straipsnio ) dalis=. !tsivel-iant 0 >iduciarin7 draudimo sutarties pri-imt0* draudėjas* kuris nepranešė draudikui apie draudimo objektu esančių patalpų ploto pasikeitim/* laikytinas paeidusiu draudimo sutarties šalių didiausio tarpusavio pasitikėjimo ir bendradarbiavimo principus* todėl ne-alireikalauti* jo- draudiminė apsau-a būtų taikoma padidėjusio ploto patalpoms <8K 9.3A straipsnio 3 dalis*

9.((3 straipsnio ) dalis=. 6aip pat paymėtina* kad ieškovas ne-ali remtis silpnesnės šalies stausu* dėl to kadne0vykdė savo parei-os in>ormuoti apie itin svarbias aplinkybes.

2. alys nesutaria ir dėl to* kokiu būdu 5 ūkio ar ran-os 5 turėjo būti atkurtos apdraustos patalpos* taip pat skirtin-aiaiškina 6aisyklių 92 punkto s/ly-/* 0tvirtinanči/ draudėjo parei-/ suderinti su draudiku 0mon7* kuri atliksapdrausto turto* sunaikinto ar su-adinto draudiminio 0vykio metu* atkūrimo darbus. !tkūrimo būdas turitiesio-in7 reikšm7 draudimo išmokos dydiui@ kai objektas atstatomas ūkio būdu* patiriamos maesnės išlaidos utas* kurios patiriamos atstatant analo-išk/ objekt/ ran-os būdu.

6eisėjų kole-ija paymi* kad 6aisyklių 92 punkte nustatyta* kad draudėjas <naudos -avėjas=* jeigu to reikalaujadraudikas* privalo suderinti su draudiku 0mon7* kuri darys sunaikinto* prarasto ar su-adinto turto* u kur0 turi būtimokama draudimo išmoka* projektavimo* statybos* remonto darbusE draudikas turi teis7 nemokėti tos išmokos

dalies* kuria padidėja nuostolis dėl šios s/ly-os nesilaikymo.3. Bėl draudimo išmokos. 6eisėjų kole-ija paymi* kad ieškovo <draudėjo= kasacinio skundo ar-umentai* jo- jo

prašoma priteisti +() (A2 ,t nuostolių suma neviršija draudimo sutartyje nustatytos A;2 222 ,t draudimo sumos*todėl draudikas privalo sumokėti prašomo dydio draudimo išmok/* yra teisiškai nepa-r0sti. Fors ieškovo<draudėjo= reikalaujama nuostolių suma neviršija draudimo sutartyje nustatytos draudimo sumos* sprendiant dėldraudimo išmokos dydio* būtina nustatyti realų dėl draudiminio 0vykio draudėjo patirtų nuostolių dyd0. <šioje

bylose tiek pirmosios* tiek apeliacinės instancijos teismai* nustatė* kad atkuriamieji remonto darbai buvonepa-r0stai didelės vertės* kai kurie iš viso nereikalin-i=.

3KD3D)9H&2)) <&;.9=Ieškovas !" #Betonas% prašė teismo@

• nutraukti jo ir atsakovo !" #"alti tenika% &22A m. balandio )) d. sudaryt/ pirkimoDpardavimo sutart0*

• priteisti iš atsakovų solidariai 9;9 ;2; ,t sumokėto avanso* 3) 2&+ ,t delspini-ių* 9 procentų dydio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo 0vykdymo.

&&9



"yloje nustatyta* kad ieškovas su supaprastinto atviro konkurso laimėtoju !" #"alti tenika% &22A m. balandio )) d.sudarė pirkimoDpardavimo sutart0* kuria atsakovas 0siparei-ojo ieškovui parduoti naujas uolienos -r7imo stakles*

pristatyti prek7 iki &22A m. -ruodio )) d. !tsakovas !B" #Industrijos -arantas% ieškovui !" #Betonas% pateikė &22Am. balandio )A d. atlikimo laidavimo draudimo rašt/* kuriuo 0siparei-ojo atsakyti jo ir draudėjo !" #"alti tenika%atlikimo laidavimo draudimo sutartyje nustatytomis s/ly-omis u draudėj/ 9;9 ;2; ,t suma. Ieškovas &22A m. -ruodio)2 d. raštais kreipėsi 0 atsakovus* nurodydamas* kad prekė jam nepristatyta* t. y. šalių sutarties s/ly-os per nustatyt/termin/ ne0vykdytos* todėl !" #"alti tenika% prašė -r/inti 9;9 ;2; ,t dydio avans/* o !B" #Industrijos -arantas%

5 sumokėti 9;9 ;2; ,t nuostolių sum/. :ardavėjas* atsakydamas 0 ieškovo kreipim/si* nurodė* kad vėluoja pristatyti prek7dėl pablo-ėjusios >inansinės padėties ir planuoja j/ pristatyti &22( m. vasario mėnes0. Kitu raštu pardavėjas pasiūlė keistiatsiskaitymo s/ly-as* numatytas sutartyje* 0 atsiskaitym/ neatšaukiamu akredityvu dėl likusios mokėtinos pa-al sutart0sumos. !B" #Industrijos -arantas% atsisakė ieškovui sumokėti nuostolių atly-inimo sum/* motyvuodamas* kad !"#"alti tenika% iš dalies 0vykdė savo sutartinius 0siparei-ojimus 5 prekė buvo pa-aminta ir paruošta -abenimui. Ieškovas

prašė sutart0 nutraukti* motyvuodamas* kad pardavėjas* praleisdamas sutarties 0vykdymo termin/* per j0 nein>ormav7s pirkėjo apie sutarties vykdymo ei-/* ne0spėj7s* kad prekės pristatymas -ali utrukti* nepraš7s prat7sti sutarties vykdymoterminų* paeidė sutart0 iš esmės.

Kasaciniu skundu draudikas kelia klausimus dėl šalių sudarytos atlikimo laidavimo draudimo sutartiesaiškinimo* atsivel-iant 0 laidavimo draudimo klasi>ikavim/ 0 porūšius* taip pat dėl 0rodymų vertinimo taisyklių taikymo.Išaiškinimai@4prendiant šalių -inč/* kilus0 iš laidavimo draudimo civilinių teisinių santykių* taikoma draudim/ re-lamentuojančių

teisės normų* -aliojusių laidavimo draudimo sutarties sudarymo metu* visuma <8K 9.(A+59.)2)A straipsniai* Braudimo0statymo normos=.4udarant sutart0 prisijun-imo būdu* taip pat j/ aiškinant* būtina atsivel-ti 0 tai* kad standartines sutarties s/ly-as

paren-usi šalis privalo ne tik tinkamai atskleisti šias s/ly-as kitai sutarties šaliai* tačiau taip pat yra atsakin-a u tai* kad jos paren-tos standartinės sutarties s/ly-os būtų aiškios ir nedviprasmiškos. 1ei-u standartines s/ly-as paren-usi šalis totinkamai nepadaro* kilus sutarties šalių -inčui* ši šalis ne-ali remtis tokiomis standartinėmis s/ly-omis* dėl kurių aiškumoir atskleidimo kitai sutarties šaliai kyla abejonių. :arei-a 0rodyti* kad standartinės s/ly-os yra aiškios ir neturėjo būtiklaidin-ai suprastos kitos sutarties šalies* taip pat kaip ir tai* kad jos kitai šaliai buvo tinkamai atskleistos* tenkastandartines s/ly-as paren-usiai šaliai.Gr7imo staklių pirkimo supaprastinto atviro konkurso būdu s/ly-ose <A3 punktas= ir pirkimoDpardavimo sutartyje <;.9

punktas= pirkėjas su>ormulavo s/ly-as sutarties 0vykdymo utikrinimui* pa-al kurias turi būti -alimybė pareikštireikalavim/ draudimo 0monei* jei pirkimoDpardavimo sutartis vykdoma ne laiku arba netinkamai* t. y. pirkėjas išreiškė

reikalavim/* kad sutarties 0vykdymui utikrinti draudėjas turi sudaryti draudimo sutart0* pa-al kuri/ jis 0-ytų teis7 pareikšti reikalavim/ išmokėti draudimo išmok/ vien konstatavus sutarties netinkamo vykdymo >akt/. Fa-rinėjamoje byloje nenustatyta* kad draudikas* sudarydamas draudimo sutart0* siekė išsiaiškinti pirkėjo <usakovo= nustatytas s/ly-as*kurias vykdydamas draudėjas kreipėsi 0 draudik/* nors tokia -alimybė buvo 5 draudėjas prašym/ sudaryti draudimosutart0 pateikė &22A m. balandio )) d.* t. y. t/ pači/ dien/* kuri/ buvo sudaryta -r7imo staklių pirkimoDpardavimosutartis* o su -r7imo staklių pirkimo supaprastinto atviro konkurso būdu s/ly-omis buvo -alima susipainti ir daranksčiau. 6ai-i draudikas nesilaikė reikalavimo draudimo santykiuose būti maksimaliai atviru kitiems draudimo santykiųdalyviams* nebuvo aktyvus nei -audamas* nei Braudimo taisyklėse ar kitais būdais atskleisdamas reikšmin-/ in>ormacij/asmenims* suinteresuotiems draudimo sutarties sudarymu.Įstatyme draudiamasis 0vykis apibrėtas kaip vienintelė būtina s/ly-a 0-yti teisei 0 draudimo išmok/* todėl ši s/ly-adraudėjui ir naudos -avėjui 5 ne draudimo srities pro>esionalams 5 turi būti su>ormuluota aiškiai. 6ais atvejais* kainedraudiamieji ir draudiamieji 0vykiai nėra apibrėti aiškiai ir nedviprasmiškai* t. y. esant abejonių dėl esminiųdraudimo sutarties s/ly-ų* šios s/ly-os turi būti aiškinamos sutart0 prisijun-imo būdu sudariusios šalies naudai."yloje nustatyta* kad pardavėjas* -av7s iš pirkėjo avansin7 0mok/ pa-al pirkimoDpardavimo sutart0* sutartyje nustatytulaiku neperdavė pirkėjui parduodamo daikto bei nurodė* kad daikto perdavimui būtina pakeisti sutarties s/ly-as dėlatsiskaitymo* nustatant pirkėjui naujus 0parei-ojimus. :irkėjui nesutikus keisti atsiskaitymo s/ly-ų* pardavėjas nesu-ebėjotoliau vykdyti pirkimoDpardavimo sutarties ir daikto pirkėjui neperdavė. Fors pirkėjas pareiškė pardavėjui reikalavim/-r/inti sumokėt/ avans/* pardavėjas jo ne-r/ino. 6ai-i pardavėjui tinkamai ne0vykdius savo sutartinių 0siparei-ojimų*

pirkėjas prarado savo sumokėtas avanso lėšas* kurios netekimas atitinka 8K 9.&;( straipsnio ) dalyje nurodyt/ nuostoliųs/vok/.:aymėtina* kad draudiko 0siparei-ojimai nustatyti ne tik Braudimo taisyklėse* bet ir usakovui pateiktame &22A m.

balandio )A d. draudiko išduotame atlikimo laidavimo draudimo rašte* kurio turinys svarbus sprendiant apie pa-r0stus irteisėtus pirkėjo lūkesčius* susijusius su draudiko utikrinta draudimo apsau-a. io draudimo rašto ' punkte nurodyta* kad

draudikas* -av7s usakovo reikalavim/* 0siparei-oja sumokėti pa-r0st/ nuostolio sum/* neviršijanči/ bendros 9;9 222 ,tsumos. "yloje nustatyta* kad ieškovas patyrė 9;9 222 ,t išlaidų* jų neat-avo* todėl byl/ na-rinėj7 teismai pa-r0staikonstatavo* kad ieškovas patyrė atitinkamo dydio nuostolius.

4prendimas@

&&+



Vilniaus apy-ardos teismas &22( m. -ruodio ( d. sprendimu ieškin0 tenkino iš dalies@ nutraukė &22A m. balandio )) d. pirkimoDpardavimo sutart0E priteisė ieškovui !" #Betonas% iš atsakovų !" #"alti tenika% ir !B"#Industrijos -arantas% solidariai 9;9 ;2; ,t ir 9 proc. dydio metines palūkanas u priteist/ sum/ nuo bylos iškėlimo&22( m. kovo )9 d. iki teismo sprendimo visiško 0vykdymoE priteisė ieškovui iš atsakovo !" #"alti tenika% 3) 2&+ ,tdelspini-iųE kit/ ieškinio dal0 atmetė.Ir apeliacinis teismas ir ,!6 paliko -alioti š0 sprendim/.

3KD3DA3H&2)2 <&;.+= Fa-rinėjamo -inčo esmė 5 bendrai alos padariusių asmenų prievolės patenkinti trečiojo asmens* atly-inusio

nukentėjusiajam al/* at-r7tin0 reikalavim/ kvali>ikavimas.Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovų solidariai )3 )A2*(A ,t alos atly-inimo. "yl/ na-rinėj7 teismai

nustatė* kad atsakovai mokykloje 0vykdė plėšim/ ir sualojo sar-/ <treči/j0 asmen0 :. B.=. Kauno apy-ardos teismo baudiamojoje byloje &22; m. -ruodio + d. nuosprendiu atsakovai nuteisti dėl nurodyto nusikaltimo padarymo. Bėlsualojimų trečiasis asmuo buvo laikinai nedarbin-as <nuo &22; m. kovo + d. iki &22; m. spalio 32 d.=. Ieškovas jamišmokėjo li-os dėl nelaimin-o atsitikimo darbe pašalp/ ir dėl to patyrė ;3A+*3A ,t alos <A+3*93 ,t -yventojų pajamųmokesčio ir 3')3*+' ,t išmokėtos pašalpos=. Fukentėjusiam asmeniui taip pat nustatytas neterminuotas '2 proc. netektasnedarbin-umas ir išmokėta netekto darbin-umo periodinė kompensacija dėl nelaimin-o atsitikimo darbe nuo &22; m.lapkričio 3 d. iki &22A m. spalio 3) d.* todėl ieškovas <toliau 5 4odra= patyrė A+(3*92 ,t alos. Iš viso valstybinio

socialinio draudimo >ondo biudetui padaryta )3 )A2*(A ,t alos.Išaiškinimai@6eismas padarė išvad/* kad atsakovų prievolė atly-inti ieškovui šio trečiajam asmeniui :. B. sumokėtų išmokų alaiatly-inti dėl atsakovų trečiajam asmeniui padarytų sveikatos sualojimų yra solidarioji* nes alos padaryta kelių asmenų<atsakovų= veiksmais dėl sveikatos sualojimų <8K 9.9 straipsnis* 9.&A2 straipsnio ) dalis* 9.&(2 straipsnio 3 dalis=.6eismas nurodė* kad ieškovas turi at-r7tinio reikalavimo teis7 0 alos padariusius asmenis* nes alos patyrusiamasmeniui <trečiajam asmeniui :. B.= išmokėjo draudimo išmokų <8K 9.&(2 straipsnio 3 dalis* 9.&A2 straipsnio ) dalisEValstybinio socialinio draudimo 0statymo )A straipsnisE Felaimin-ų atsitikimų darbe ir pro>esinių li-ų socialiniodraudimo 0statymo 3) straipsnis=.6eisėjų kole-ija sprendia* kad na-rinėjamu atveju susidarė subro-acijos situacija* t. y. atsirado trinariai santykiai@ yratrys asmenys@ nukentėj7s asmuo* alos padar7 asmenys <skolininkų dau-etas= ir asmuo* kompensav7s nukentėjusiajamdal0 alos. 4ubro-acijos tikslai yra trys@ )= neleisti* kad alos padar7s asmuo išven-tų atsakomybėsE &= neleisti nepa-r0stai

praturtėti nukentėjusiajamE 3= neleisti nepa-r0stai praturtėti alos padariusiam asmeniui. 6ai-i subro-acija yra restitucinio<kompensacinio=* prevencinio ir s/inin-um/ utikrinančio pobūdio. Bėl to dal0 alos kompensavusiam asmeniuisuteikiama teisė perimti nukentėjusiojo teis7 0 alos atly-inim/ tiek* kiek išmokėta kompensacijos. 6ai-i subro-acijos atveju 0vyksta asmenų pasikeitimas prievolėje. Vietoje nukentėjusiojo 0 deliktin7 prievol7 dėl alosatly-inimo 0stoja 4odra. 6ai nėra novacija* priešin-ai ne-u re-reso atveju ir* 0vykus subro-acijai* neatsiranda naujos

prievolės* e-Cistuojanti prievolė nepasibai-ia* ji išlieka ir naujasis kreditorius <subro-atorius= išsau-o visas buvusiokreditoriaus teises ir privalumus. 6ai reiškia* kad 4odra* išmokėjusi socialinio draudimo išmokas* tampa kreditoriusdeliktinėje prievolėje dėl alos atly-inimo.1ei-u nukentėjus0j0 ir skolininkus siejo solidarioji prievolė* tai solidarumas išlieka ir 0vykus subro-acijai. :aymėtina* kad4odros parei-a išmokėti draudimo išmokas socialiai apdraustiems asmenims kyla 0statymo pa-rindu* 0-yvendinantvalstybinio socialinio draudimo ir nelaimin-ų atsitikimų darbe socialinio draudimo tikslus.

4prendimas@Kauno apylinkės teismas &22( m. birelio )' d. sprendimu patenkino ieškovo ieškin0@ priteisė ieškovui iš atsakovųsolidariai )3 )A2*(A ,t alos atly-inimo ir paskirstė bylinėjimosi išlaidas. <!peliacinė instancija ir ,!6 paiko -alioti=

3KD3D&9;H&22A <&'.)=Ieškovas 4. K. &229 m. -e-uės ; d. ieškiniu prašė teismo priteisti@a= iš atsakovo !" BK **:T ,ietuva% )22 222 ,t draudimo išmok/* &3)9*&A ,t palūkanų* ' proc. metinių

palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo bei bylinėjimosiišlaidasE

b= solidariai iš atsakovų !" **,ietuvos draudimas% ir notarės Onos !domavičienės 92 ;&+*'& ,t* )3((*9; ,t

palūkanų ir ' proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško0vykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.Ieškinyje nurodyta* kad ieškovas su trečiuoju asmeniu 6. N. &22' m. -e-uės )+ d. sudarė )'( 222 ,t

reikalavimo teisės* kuri/ 6. N. turėjo 0 skolinink/ 6. K. pa-al &22' m. vasario &; d. paskolos sutart0* pirkimoDpardavimosutart0 ir ipotekos lakšto pried/* pa-al kuriuos iš 6. N. u )'9 222 ,t nupirko reikalavimo teis7 ir 0-ijo ši/ teis7

&&A



utikrinanči/ ipotek/. 6iek nurodyt/ paskolos sutart0* tiek ipotekos lakšt/ patvirtino notarė Ona !domavičienė.4kolininkui ne-r/inus paskolos per sutartyje nustatyt/ termin/* paaiškėjo* kad vietoje 6. K. jo vardu suklastotusdokumentus sandorių tvirtinimui pateikė J. M. 6virtindama sandorius notarė nenustatė tikrosios sandorio šalių tapatybės*dėl to ieškovui padaryta ala@ )'9 222 ,t* kuriuos ieškovas sumokėjo 6. N. pa-al reikalavimo teisės perleidimo sutart0*3'+)*)( ,t palūkanų* sumokėtų u banko paskol/* 3+'*33 ,t sumokėta bankui suma u kreditavimo sutarties paren-im/ ir;A) ,t mokesčių ir rinkliavų u dokumentus* susijusius su reikalavimo teisės perleidimo sutartimi. Fotarė Ona!domaitienė civilin7 atsakomyb7 )22 222 ,t draudimo sumai apsidraudusi !" BK **:T ,ietuva%* o viršijanči/ )22

222 ,t sum/ alos dal0 5 !" **,ietuvos draudimas%.Išaiškinimai@Konkretaus notaro uduotis yra atliekamais notariniais veiksmais patikrinti tvirtinamo sandorio atitikt0 0statymams* nesnotarui valstybė yra suteikusi svarbius 0-aliojimus jam vykdant vieš/j/ >unkcij/ 5 apsau-oti teisėtum/ civiliniuoseteisiniuose santykiuose* tai suponuoja ir notaro -rietos pro>esinės atsakomybės ypatumus. :rieš tvirtindamas sandoriusnotaras privalo imtis 0manomų priemonių tam* kad būtų išven-ta neteisėtų sandorių sudarymo* būti maksimaliai atidus.Kiekvienu atveju* kai notaras peren-ia 0statymo jam suteiktus 0-aliojimus ar juos netinkamai vykdo* ir dėl to padaromaala tretiesiems asmenims* tokios alos atsiradimas yra pripaintinas neteisėtu <8K 9.&93 straipsnio ) dalis=. 6retiesiemsasmenims padaryta ala turėtų būti atly-inama visiškai ir tais atvejais* kai notaras dėl suklydimo ar kitų asmenų neteisėtųveiksmų <pvC. ap-aulės= atlikdamas savo pro>esinėje veikloje jam priskirtas >unkcijas padaro >ormalaus pobūdio

paeidim/* kuriuo prisidedama prie alos atsiradimo.6eisėjų kole-ija nurodo* kad kasacine tvarka išna-rinėtose ankstesnėse civilinėse bylose* kuriose buvo sprendiamas

alos atly-inimo pa-al notarų pro>esinės civilinės atsakomybės draudimo sutartis klausimas* ne vien/ kart/ konstatuota*kad esant draudiminiam 0vykiui pa-al notarų pro>esinės civilinės atsakomybės draudimo sutart0 trečiojo asmens patirt/al/ turi atly-inti draudimo kompanija* kurioje draudėjas <notaras= yra apdraud7s savo civilin7 atsakomyb7. 1ei-u yrasudaryta civilinės atsakomybės draudimo sutartis* tai turi būti taikomos šios sutarties nuostatos* apibrėiančios* kurisasmuo* kokio dydio ir kokia tvarka atly-ina padaryt/ al/.:rievol7 atly-inti al/ nukentėjusiam asmeniui pa-al notaro pro>esinės civilinės atsakomybės draudimo sutart0 turiatsakin-as u al/ asmuo 5 draudikas* kurio atsakomybės ribas apibrėia draudimo sutartyje nustatyta draudimo suma.

Fotaras* kaip atsakomybės prieš al/ patyrus0 asmen0* subjektas yra tik tais atvejais* kai >aktinė padaryta ala viršijadraudimo atly-inim/* t. y. civilinės atsakomybės draudimo sum/. 6ai-i notaro pro>esinės civilinės atsakomybėsdraudiminių 0vykių atvejais neatsiranda solidariosios draudiko ir draudėjo atsakomybės* nes al/ neviršijant draudimosumos privalo atly-inti draudikas

4prendimas@ )= priteisti ieškovui 4. K. iš atsakovo !" BK **:T ,ietuva% )22 222 ,t draudimo išmok/* & 3)9*&A ,t palūkanų* '

proc. dydio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo &229 m. -e-uės )& d. iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo*& 99(*') ,t yminio mokesčio* ' ')9*&) ,t išlaidų u advokato pa-alb/E&= priteisti ieškovui iš atsakovo !" **,ietuvos draudimas% 92 ;&+*'& ,t draudimo išmok/* )3((*'2 ,t palūkanų* ' proc.dydio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo &229 m. -e-uės )& d. iki teismo sprendimo visiško 0vykdymo* )9)3*39 ,t yminio mokesčio ir 3 333*+A ,t išlaidų u advokato pa-alb/E3= ieškin0 atsakovei Vilniaus (Dojo notaro biuro notarei Onai !domavičienei atmestiE;= priteisti iš atsakovų !" BK #:T ,ietuva% ir !" #,ietuvos draudimas% po 9' ,t išlaidų* susijusių su procesiniųdokumentų siuntimu* valstybei bei priimti ieškovo atsisakym/ nuo reikalavimo priteisti iš atsakovės Onos !domavičienės)222 ,t ir ši/ bylos dal0 nutraukti. Futartimi taip pat priteista ieškovui 4. K. )A3( ,t iš atsakovo !" BK #:T ,ietuva%ir )))2*(+ ,t iš atsakovo !" #,ietuvos draudimas% išlaidoms advokato pa-albai apeliacinės instancijos teisme atly-inti irvalstybei iš atsakovų !" #,ietuvos draudimas% ir !" BK #:T ,ietuva% po &)*92 ,t iš kiekvieno išlaidų* susijusių su

procesinių dokumentų 0teikimu.

<apeliacinnės instancijos sprendimas* kur0 ,!6 paliko -alioti=

2;.2 @ivilinė'yla 0r. 3(=3=4;2I2::5

Neškovas padavė ) teismą notar( užtai, kad ji patvirtino jo eks<žmonos buto pirkimo<pardavimo sandor)$ #utas santuokosmetu buvo )gytas abiejų bendrai, mokant kreditą ir laikomas bendrąja jungtine nuosavybe$ Po ištuokos nei vienasnepareiškė noro padalyti turtą, todėl butas buvo laikomas bendrąja daline nuosavybe$ Po metų 5& registre tas pats butas

buvo )registruotas tik žmonos vardu, ir tokio registro )rašo niekas neginijo$ 5otarė , patikrinus š) )rašą patvirtino sandor)$ i buvo apsidraudusi notaro privalomąja civiline atsakomybe, tad byloje kaip tretysis asmuo dalyvaujadraudimo bendrovė$ Neškovas reikalauja turtinės ir neturtinės žalos, padarytos notaro veiksmais atlyginimo$ Iemesniejiteismai, ieškovo skundo nepatenkino$ 1!TJas:

&&(



Dėl notaro atsakom"#ės Fotaro turtinė atsakomybė u pro>esine veikla padarytus paeidimus yra deliktinė. sant deliktinei atsakomybei* kaltė yranotaro civilinės atsakomybės s/ly-a. Kaltės turinys šio asmens atsakomybės poiūriu yra ypatin-as@ jis priklauso nuonotarų veiklos ypatybių ir reikšmės* nes notarui keliami didesni reikalavimai ir atsakomybė tenka dėl paties maiausiolaipsnio neapsiiūrėjimo* neatidumo ar net klaidos. Bėl to* sprendiant dėl tam tikr/ notarin0 veiksm/ atlikusio notarocivilinės atsakomybės* būtina nustatyti* kokius kaltus veiksmus notaras atliko* taip pat turi būti 0vertinta* ar šis asmuo tojekonkrečioje situacijoje padarė visk/* ko yra protin-a iš jo reikalauti. 6aikant 8ivilinio kodekso ir Fotariato 0statymo

normas* re-lamentuojančias notaro atsakomyb7* bei remiantis ,ietuvos !ukščiausiojo 6eismo išaiškinimais* darytinaišvada* kad notarui turtinė atsakomybė u al/* padaryt/ vykdant pro>esin7 veikl/* -ali būti taikoma tada* jei-u ala padaryta jo kaltais veiksmais <neveikimu=.8K 3.AA straipsnio 3 dalyje nustatyto teisinio re-lamentavimo ypatumas yra tas* kad tam* jo- viešame re-istrere-istruotinam turtui būtų -alima taikyti sutuoktinių turto bendrumo preCumpcij/* būtinas bent vienas iš 0rašų@ )= turto0re-istravimas abiejų sutuoktinių varduE &= kai turtas 0re-istruotas vieno sutuoktinio vardu* re-istre turi būti nurodyta* kadtai 5 bendroji jun-tinė nuosavybė. Vieno sutuoktinio vardu viešame re-istre 0re-istruotas turtas* jame nenurodius* kadturtas yra bendroji jun-tinė sutuoktinių nuosavybė* bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe* kol ne0rodyta kitaip.i teisės aiškinimo taisyklė tretiesiems asmenims reiškia* kad 0rašai nekilnojamojo turto re-istre preCiumuoja nuosavybėsteisinių santykių pobūd0 taip* kaip jie išviešinami.Eertinant notaro kalt( atsižvelgtina ) tai, kad notarui buvo pateikti atitinkami dokumentai, tarp jų ir iš Kegistrųcentro$&aigi, nesant registro dokumentuose nuorodos, kad butas priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise, notarui

nebuvo pagrindo abejoti kitaip,Lsant tokioms aplinkybėms nebuvo galima reikalauti, kad notaras atliktų tyrimą, koks yra parduodamo buto Baktinis statusas, ir j) konstatuotų kitok), nei )registruota viešame registre$ &aigi notarės veiksmuosenėra kaltės$

Dėl draudiko atsakom"#ės #yloje nustatyta, kad atsakovė D$ 7$ yra apsidraudusi notarų proBesinės civilinės atsakomybės privalomuojudraudimu$5otariato )statymo - straipsnio ; dalyje nustatyta, kad notarų, jų atstovų ir biuro darbuotojų kaltaisveiksmais padarytą žalą, vykdant notaro proBesin( veiklą, atlygina draudikas, išmokėdamas draudimo išmoką,neviršijanią draudimo sumos$ Pagal šią )statymo normą draudikui atsakomybė atsiranda tik tuo atveju, jeigu žalaatsirado dėl notaro, jo atstovo ar biuro darbuotojo kaltės$$ Pagal Eyriausybės nustatytą6Dėl 5otarų proBesinės civilinėsatsakomybės privalomojo draudimo taisyklių patvirtinimo8 punktą draudiminiu )vykiu laikomi draudimo sutarties galiojimo metu atlikti neteisėti notaro veiksmai, dėl kurių atsirado žala, ir reikalavimo atlyginti šią žalą pateikimas

apdraustajam, t$ y$ notarui, per šalių nustatytą terminą, ne trumpesn) kaip vieneri metai nuo draudimo sutarties pabaigos$ &aigi pagal išdėstytą teisin) reglamentavimą draudikas atsako tada, kai žala asmeniui atsiranda dėl notarokaltės$ +ai notaro veiksmuose kaltės nėra, tokiu atveju už treiajam asmeniui atsiradusią žalą neatsako draudikas,apdraud(s notaro proBesin( atsakomyb( privalomuoju draudimu$

25.3 *ivilinė #"la 4r. 3$3/362//2 Nš bylos duomenų matyti, jog tarp šalių buvo sudaryta sutartis, kuri pavadinta bendradraudimo sutartimi$ Fios sutartiesdalykas 9 bendras krovinių draudimas pagal %ondono Draudikų Nnstituto krovinių draudimo taisykles tarpusavyjedalinantis atsakomyb( ir )mokas pagal sutarties sąlygas$ Pagal šią sutart) draudėjo nuostol) atlygina Pirmasis, o po tokiekvienas polisą pasiraš(s #endradraudikas savo priklausanią nuostolio dal) atlygina Pirmajam$ Fi sutartis iš esmėsatitiko bendrojo draudimo sutarties sampratą, )tvirtintą sutarties sudarymo metu galiojusiam Draudimo )statyme, kurisnumatė, kad draudimo )monėms tarpusavyje susitarus, gali b3ti sudaryta sutartis dėl bendrojo draudimo nuo tų paiųriikų, kiekvienai draudimo )monei prisiimant atitinkamą dal) atsakomybės pagal vieną draudimo sutart)$ !@2 str$ @ d$"$&aigi, )statyme )tvirtinta nuostata reikalavo suderinti draudimo sutartyje kiekvienos draudimo bendrovės teises ir pareigas draudėjo atžvilgiu$ Qstatymas numatė kas turi b3ti nurodoma bendrojo draudimo liudijime !polise"$ #e kitųdraudimo polisui b3tinų rekviitų, )statymas )vardijo tokius, kaipR draudimo )monių, dalyvaujanių bendrame draudime, pavadinimai ir buveinių adresai !@2 str$ @d$ . p$", procentais išreikšta draudimo )monių solidarios atsakomybės dalis !@2 str$ @d$ p$", draudimo )monių )galiotų sudaryti draudimo sutart) asmenų parašai ir draudimo )monių antspaudai arba jų Baksimilės$ #et teisėjų kolegija pažymi, kad sudarant @22 01 @ draudimo sutart) ir išduodant draudimo polisą A#WPlateliaiW, šių reikalavimų nebuvo laikomasi$ 5ors AD# 8PreventaH pateikė pasi3lymus drausti krovin) ir kitomsdraudimo bendrovėms, tame tarpe ir atsakovui, kuris nurodė prisiimąs -0 procentų atsakomybės !b$l$ -1", buvo surašytaatsakomybės padalinimo pažyma !b$l$ -;", taiau draudimo polise, išduotame draudėjui 9 A# 8PlateliaiH< )vardintasvienas draudikas 9 AD# 8PreventaH, kitos draudimo bendrovės bei jų prisiimtos riikos dalis draudimo polise

nenurodyta, sutart) pasirašė ir savo bendrovės spaudu patvirtino tik AD# 8PreventaH atstovas$ Pagal šią draudimo sutart) draudiko teisės ir pareigos atsirado tik AD# WPreventaW$ +itos draudimo bendrovės, prisiimdamos dalisatsakomybės pagal pateiktus AD# WPreventaW pasi3lymus, savo atsakomybės r3š) ir dyd) nustatė ne draudimo sutartyje,kaip to reikalavo Draudimo )statymo @2 str$ . d$, t$y$ )sipareigojo ne draudėjui, bet draudikui$ &eisėjų kolegijakonstatuoja, kad atsižvelgiant ) nurodytas aplinkybes tarp draudimo )monių šiuo atveju buvo susiklost( ne bendrojo

&32



draudimo, o dalinio perdraudimo teisiniai santykiai !Draudimo )statymo -0 str$"$ Pažymėtina, kad perdraudimo sutart)apibrėžia ir naujojo *+ $@0@ str$, kuriame nurodyta, kad draudimo išmoką išmokėj(s draudikas pagal pagrindin(draudimo sutart) tampa draudėju pagal perdraudimo sutart)$ &odėl teismai, spr(sdami giną ir aiškindami tarp šalių susiklosiusius santykius, draudimo sutart), turėjo vadovautis bendromis *+ numatytomis sutartis reglamentuojaniomisnuostatomis, sutarių aiškinimo taisyklėmis bei nacionaline ir tarptautine praktika$

+olegija pažymi, jog bendrasis draudimas atlieka pirminio riikos išskaidymo Bunkciją, kuomet keletas !dvi ar daugiau"

draudimo )monių !pirminių draudikų" kartu suteikia draudimin( apsaugą draudėjui pagal vieną draudimo sutart)$ Antrinis riikos išskaidymas < perdraudimas< draudėjui yra nežinomas, t$y$ teisiniai santykiai tarp draudėjo ir perdraudikų neatsiranda$ Perdraudimo esmė yra ta, kad vienas draudikas, vadinamas pirminiu, kitam draudikui,vadinamam perdraudiku, perduoda visą iš draudėjo perimtą individualių ar kolektyvinių nuostolių tikimybin) paskirstymąar tam tikrą šio tikimybinio nuostolių paskirstymo dal)$ Perdraudimo atveju draudimo riika yra išsklaidoma tarp pirminio draudiko ir perdraudėjų$ Perdraudimo sutartis sudaroma ne draudėjo, bet draudikų interesais, t$y$ jos paskirtis 9 apsaugoti pirmin) draudiką nuo turtinių nuostolių, kuriuos pastarasis patirtų, vykdydamas )sipareigojimus priešdraudėjus pagal draudimo sutartis$ Fi sutartis paprastai nesuteikia draudėjams jokių papildomų teisių ar )pareigojimų$&iesiogiai teisiniai santykiai tarp draudėjo ir perdraudikų neatsiranda, ir tai skiria perdraudimą nuo bendrojo draudimoar draudimo sutarių perdavimo$ Pirmin) draudiką ir perdraudėją sieja draudėjo !pirminio draudiko" ir draudiko santykiai, todėl perdraudikas, pirminiam draudikui pareiškus reikalavimus, turi teis( pareikšti jam visus atsikirtimus irreikalavimus, kaip ir draudėjui$ &odėl bylą nagrinėj( teismai, atsakovui pareiškus reikalavimus dėl draudiminio )vykio

vertinimo, turėjo tirti visas su tuo susijusias aplinkybes$

+aip matyti iš bylos medžiagos, teismai aplinkyb(, kuria rėmėsi atsakovas, jog krovinys buvo gabenamas ne šaldytuve,t$y$ netinkamomis sąlygomis, todėl krovinys b3tų suged(s, nelaikė reikšminga, nurodydami, kad tai neturi reikšmės paiam pagrobimo Baktui$ /utinkant su teismų išvada, jog nėra tiesioginio priežastinio ryšio tarp transportavimonetinkama transporto priemone ir krovinio pagrobimo, vis tik yra vis tik svarstytina, ar pati draudimo sutartis, esanttokioms aplinkybėms, yra galiojanti$ Draudimo sutarties metu galiojusiame @2= m$ *+ draudimo sutartimi draudimo)monė )pareigota atsitikus draudiminiam )vykiui mokėti draudimo išmoką draudėjui ar asmeniui, kuris tokią teis( )gyja pagal draudimo sutart)$ &eisėjų kolegija konstatuoja, kad draudimo sutartis yra atsitikimo riikos draudimas$ Draudimo sutarties sudarymo metu abi draudimo sutarties šalys nežino ir neturi žinoti, kad draudiminis )vykis b3tinai )vyks$ Nr jeibent viena šalis žino apie draudimo )vykio neišvengiamumą, draudimo sutartis prieštarauja draudiminio )vykio sampratai!@2= m$ *+ =- str$? naujojo *+ $2; str$"$ Atsitiktinumas draudime suponuoja sąžiningą sutarties šalių elges)$ #ylą

nagrinėj( ir aplinkybes vertin( teismai nesvarstė šios draudimo sutarties šalių sąžiningumo klausimo, t$y$, ar vežantkrovin), kuris priskiriamas greitai gendantiems produktams, b3tų galima j) nuvežti ) paskyrimo vietą automobiliu be šaldiklio, t$y$, ar draudėjas draudimo sutartyje elgėsi sąžiningai$ Nr nors toks reikalavimas nebuvo ieškovo pareikštas, jis pripažino )vyk) draudiminiu, konstatavus, kad tarp gino šalių buvo susiklost( perdraudimo teisiniai santykiai ir,kadangi perdraudimo sutariai mutatismutandis taikomos draudimo sutarties taisyklės, o atsakovas, tap(s perdraudimo sutartyje draudiku aplinkybes dėl krovinio gabenimo netinkamu automobiliu nurodė, teismas turėjo tirti ir vertinti siuntėjo !draudėjo pagal pagrindin( sutart)" sąžiningumą, t$y$ tai ar siuntėjas iš viso buvo suinteresuotas ir siekė, jog jokrovinys pasiektų gavėją, ar pagr)stai draudėjui pagal pagrindin( sutart) buvo sumokėta draudimo išmoka$Falys bendradraudimo sutartyje tarpusavio santykiams susitarė taikyti %ondono draudikų instituto krovinių draudimotaisykles, kuriose, kaip teigė atsakovas, yra numatyta, jog tuo atveju, jei krovinys transportuojamas netinkamutransportu, draudiminė apsauga negalioja visoms riikoms$ +olegija pažymi, jog šioms sutartims taikomos bendros sutarių sudarymo taisyklės, todėl šalys sudarydamos bendradraudimo sutart) turi teis( nustatyti jos turin) bei prisiimti)sipareigojimus, )skaitant ir susitarimą dėl taikytinos teisės$ &aiau, kaip matyti iš bylos medžiagos, prie bylos prijungtostaisyklės originalo kalba, kurių šaltinis nenurodytas, prie jų pridėtas neoBicialus, nustatyta tvarka nepatvirtintasvertimas, kuris, beje, neatitinka originalo teksto$&eisėjų kolegija pažymi, kad nors ieškovas pripažino )vyk) draudiminiu ir išmokėjo draudimo išmoką draudėjui, bet esantatsakovo prieštaravimams, teismai be pagrindo visiškai netyrė ir nevertino krovinio pagrobimo aplinkybių$ Fiuo atvejutokių aplinkybių )vertinimas, jei b3tų pripažinta, kad draudimo sutartis yra galiojanti, svarbus siekiant nustatyti, arapskritai toks )vykis buvo, ar tikrai egistavo krovinio gavėjas, ar pats draudėjas neprisidėjo prie krovinio dingimo, ar jis ėmėsi visų atsargumo priemonių, kad pagrobimo b3tų išvengta$ 5ustatant tai, teismai turėjo )vertinti konkreias bylosaplinkybes bei visų byloje esanių )rodymų visetą, t$y$ ar krovinio pagrobimas pripažintinas draudiminiu )vykiu, ar )vykotikrai išimtinės aplinkybės, kurių nebuvo galima numatyti, netgi atsižvelgiant ) tai, kad vežant krovinius per #altarusiją,vagystės ar užpuolimai labai dažni, taigi dėl šių priežasių draudėjas turi numatyti tokią galimyb( ir iš anksto,

susitardamas su vežėju dėl krovinio gabenimo sąlygų ir priemonių, imtis atsargumo priemonių$&aigi, šioje byloje vertintini tiek draudėjo A# 8PalteliaiH, tiek vežėjo CA# 8+arg3nasH veiksmai, t$y$ ar krovinio siuntėjas pakankamai atidžiai rinkosi vežėją, ar vežėjas gabendamas krovin) padarė viską, ką galėtų padaryti ypa sąžiningas ir pareigingas vežėjas tam, kad b3tų galima išvengti žalos toje vietoje ir tuo metu$

&3)



&am, kad minėtą krovinio pagrobimą b3tų galima laikyti draudiminiu )vykiu ir>ar nustatyti draudimo išmokos dyd), turib3ti neabejotinai nustatyta, jog imtasi visų pakankamų ir tinkamų atsargumo priemonių tam, kad vežimo metu neb3tųužgrobtas krovinys, neb3tų pasikėsinta ) paties vairuotojo sveikatą ir gyvyb(, taip pat )vertinti ir paties vairuotojo proBesionalumą bei patikimumą$&okiu b3du, teismai pažeidė materialinės ir procesinės teisės normas, neištyrė visų reikšmingų bylai aplinkybių,ne)vertino visų )rodymų, pažeidė rašytinių )rodymų rinkimo ir vertinimo taisykles$ +adangi Baktinių aplinkybiųnustatymas ir )vertinimas yra pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų prerogatyva, todėl byla yra perduotina

nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui$

25. *ivilinė #"la 4r. 3$33++62// #yloje sprendžiamas šalių ginas dėl to, kam 9 automobilio savininkui !liingo davėjui" ar jo valdytojui !liingo gavėjui" 9 draudikas turi išmokėti draudimo išmoką, kai automobilis apgadintas eismo )vykio metu, už kur) atsakingas treiasisasmuo buvo sudar(s transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutart) #uvo sudaryta liingo sutartis tarp sXedbanko ir 6ADKN78 )monės, kurios pagrindu sXedbankui nuosavybės teise priklausant) automobil) Baktiškai valdė 6ADK78$ Qvyko, avarija, kurios kaltininkas kitas asmuo, apsidraud(s *A privalomuoju draudimu LKMT bendrovėj$ LKMT kreipėsi ) sXedbanką, klausdamas kam ir kaip išmokėti draudimoišmoką$ /Xedbankas atsakė, kad LKMT sumoka 6ADKN78 kai šis suremontuos automobil)$ LKMT išmokėjo išmoką6ADKN78 remonto darbų neatlikus$ Po to 6ADKN78 buvo iškelta bankroto byla$ /Xedbankas padavė ieškin), kad LKMTavarijos padarytus nuostolius atlygintų jam, kaip automobilio savininkui$

1!TJ!> Dėl pagal Transporto priemonių vald"tojų civilinės atsakom"#ės privalomojo draudimo įstat"m) sudar"t) draudimosutartį atsiradusios draudiko pareigos sumokėti draudimo išmok)( atl"ginant nukentėjusio trečiojo asmens turtui padar"t) 'al)( tinkamo v"kd"mo agal Kstat"me nustat"t) išmokos mokėjimo tvark) draudikui leid'iama nukentėjusio trečiojo asmens pageidavimuišmok) pervesti tiesiogiai nukentėjusio trečiojo asmens pasirinktai turt) remontuojančiai įmonei straipsnio +dalis0. !ptariamos nuostatos #ei galimų situacijų įvairovė įgalina padar"ti išvad)( kad T*!DK po'i-riu( kaisusiduriama su poreikiu atl"ginti 'al) nukentėjusio trečiojo asmens turtui( nukentėjCs trečiasis asmuo reiškia asmenį(kuriam turtas priklauso nuosav"#ės teise( t. ". turto savinink)( ne#ent savininkas su naudotoju susitaria kitaip. !plink"#ė( kad turt) teisėtai valdo ne savininkas( #et kitas trečiasis0 asmuo( nereiškia( kad jeigu turtui padaroma 'ala( tai ir teisė į turtui padar"tos 'alos atl"ginim) atsiranda trečiajam asmeniui. Tik tuo atveju( jeigu toks asmuo savos)skaita suremontuotų teisėtai vald"t)( #et ne jam nuosav"#ės teise priklausiusi) transporto priemonC( jis taptų 'al)

pat"rusiu asmeniu ir galėtų pretenduoti į draudimo išmokos iš draudiko gavim). >u tokia draudimo išmokosmokėjimo tvarka #-tent ir #uvo sutikCs ieškovas( kai į jį su u'klausa kreipėsi atsakovas. 1i&ingo sutarties atveju li&ingodavėjas išlieka daikto savininku iki tol( kol li&ingo gavėjas sumokės vis) kain) *$ +.5+, straipsnis0. $itaip li&ingosutarties šal"s susitarusios ne#uvo. F"los aplink"#ės patvirtina( kad atsakovui #uvo 'inoma( kas #uvo eismo įv"kiometu sugadintos transporto priemonės savininkas. Iala nukentėjusio trečiojo asmens turtui( esant draudiminiam įv"kiui( turi #-ti atl"ginama. $artu tai reiškia irreikalingum) sutartinius įsipareigojimus v"kd"ti tinkamai ir s)'iningai #ei tuo u'tikrinti principo( kad sutart"s turi#-ti v"kdomos pactasuntservanda0( įg"vendinim). !tsakovas "ra savo verslo proHesionalas įmonė0( todėl jeigu jis prievolės neįv"kdo ar netinkamai j) įv"kdo( tai atsako visais atvejais( išsk"rus atvejus( jeigu įrodo( kad prievolėsneįv"kdė ar netinkamai j) įv"kdė dėl nenugalimos jėgos( jeigu įstat"mai ar sutartis nenustato ko kita *$ +.25+straipsnio dalis0. Draudimo išmokos sumokėjimas ne tam asmeniui( kuriam ji priklauso( laik"tinas netinkamu prievolės įv"kd"mu. Tuo tarpu netinkamas prievolės įv"kd"mas pagal įstat"m) laikomas sutarties neįv"kd"mu *$+.2/5 straipsnis0. Tai( minėta( neatleid'ia šalies nuo pareigos prievolC įv"kd"ti tinkamai. >Led#ankas laimėjo.

25.5 *ivilinė #"la 4r. 3$3362/&arp treiųjų asmenų )vyko eismo )vykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis$ Fio automobilio savininkas buvoapsidraud(s 6kasko8 %ietuvos draudime$ +adangi dėl avarijos buvo kaltas kitas asmuo, %ietuvos draudimas savodraudėjui išmokėjo išmoką$ Avarijos kaltininkas buvo apsidraud(s &ransporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bendrovėje 6#&A Draudimas8$ &odėl %ietuvos draudimas subrogacijos principu pakeitė savodraudėją ir pateikė ieškin) atsakovui 6#&A Draudimas8 dėl šmokėtų sumų atlyginimo$ Atsakovas teigia, jog jo draudėjasdėl eismo )vykio nekaltas ir žalos neatlygins$

1!TJas Dėl įrodinėjimo pareigų transporto priemonės vald"tojo civilinės atsakom"#ės privalomojo draudimo sant"kiuose Qprastai sprendžiant giną tarp nukentėjusiojo ir atsakingo už žalą asmens bylose dėl žalos atlyginimo procesinė pareiga)rodyti civilinės atsakomybės sąlygas !išskyrus kalt(, kuri yra preiumuojama" tenka nukentėjusiam asmeniui$ Fioje bylojenagrinėjamo gino ypatumas yra tas, kad jis yra kil(s tarp draudimo kompanijų, kurių viena, išmokėjusi draudimo

&3&



išmoką už eismo )vykio metu sugadintą automobil), )stojo ) nukentėjusiojo vietą subrogacijos b3du", o kita yra apdraudusiatsakingo už žalą asmens civilin( atsakomyb( privalomuoju transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybėsdraudimu$ &eisėjų kolegija pažymi, kad nagrinėjamoje byloje sprendžiamo gino procesinių aspektų teisiniam vertinimuineturi )takos ieškovo, kaip draudimo kompanijos, teisinis statusas, taiau teisiškai reikšminga yra atsakovo, kaip civilinėsatsakomybės draudiko, kuriam taikomas specialus teisinis reguliavimas, padėtis$&eisėjų kolegija taip pat atkreipiadėmes) ) tai, kad reikšminga Baktine aplinkybe pripažintina ir tai, jog -00; m$ lapkriio - d$ )vykusio eismo )vykio metunebuvo apgadintas atsakovo draudėjo #$ 7$ valdytas automobilis, todėl kito eismo )vykyje dalyvavusio valdytojo A$ F$

civilinės atsakomybės draudikas !CAD# 6LKMT %ietuva8" neturi jokių teisinių pareigų gino šalių santykiuose$ +adanginagrinėjamoje byloje eismo )vykio metu žala buvo padaryta tik vienam iš jame dalyvavusių asmenų ir sprendžiamas ginas nėra kil(s tarp dviejų civilinės atsakomybės, t$ y$ vienodą teisin( padėt) turinių, draudikų, teisėjų kolegijanepasisako dėl kasacinio skundo argumentų, kurie yra susij( su 10 proc$ padarytos žalos išmokos pasidalijimu tarpdraudikų, kaip teisiškai nereikšmingų$/iekdamas gauti draudimo išmoką nukentėj(s asmuo privalo pateikti civilinės atsakomybės draudikui preteniją dėleismo )vykio metu padarytos žalos bei turimus eismo )vykio ir žalos )rodymus, taip pat padėti nustatyti )vykio aplinkybesir žalos dyd) laikytis draudiko nurodymų jeigu jie buvo duoti leisti draudikui ištirti per eismo )vyk) padarytos žalos

Teismu Praktika Civilines Teises Egzaminui

Documents

Transcript of Teismu Praktika Civilines Teises Egzaminui