TD Archéologie et Arts de Rome et de l’Italie

Séance 2 : Le commentaire de document, le temple de Jupiter Capitolin

Mathieu Ribolet – Mathieu.Ribolet@univ-paris1.fr

LE COMMENTAIRE DE DOCUMENTS

§ L’objectif du commentaire est de replacer le sujet d’étude dans soncontexte historique, culturel, artistique.

§ Le commentaire se compose d’une introduction, d’un développement(description + analyse) et d’une conclusion.

§ Le commentaire doit être soigné sur la forme (capacité descriptive etanalytique, orthographe, syntaxe) et sur le fond (connaissances, cadrehistorique, vocabulaire, comparaisons, etc…)

§ Remise en contexte historique et géographique.

§ Identification ou « Fiche technique » du document.Ø Quoi : de quel objet/édifice s’agit-il ?Ø Quand : quelle est sa datation ?Ø Qui : connaît-on celui qui est à l’origine de l’œuvre/du monument ?Ø Quel contexte de découverte ? Quelles dimensions ? Quel état de

conservation ?

§ Problématique et annonce du plan.Ø Que nous apprend le document sur l’histoire politique, économique, militaire,

culturelle, religieuse, artistique, architecturale … de son époque ?

1. Introduction 2. Développement 3. Conclusion

1. Introduction 2. Développement 3. Conclusion

§ Description du ou des documents.Ø Doit permettre de se représenter mentalement le ou les documents sans

avoir recours à l’image et insiste sur les éléments clés qui serontdéveloppés ensuite.

§ La description doit remplir les critères suivants :Ø Exhaustivité, pertinence, objectivité de la descriptionØ Propriété et précision du vocabulaireØ Ordre et logique

§ L’analyse/interprétation est la partie la plus importante dudéveloppement.

§ Elle se fait par une remise en contexte à plusieurs niveaux.Ø ChronologiqueØ ArchitecturalØ TypologiqueØ IconographiqueØ StylistiqueØ Archéologique

§ L’analyse doit faire appel à des comparaisons pertinentes.Ø Pour remettre l’objet d’étude dans un contexte plus largeØ Pour montrer en quoi l’objet d’étude s’insère dans un série connueØ Pour mettre en lumière des singularités

1. Introduction 2. Développement 3. Conclusion

§ Doit répondre à la problématique initiale.Ø Reprendre de manière synthétique les informations dégagées dans le

développement

§ Doit éviter d’introduire de nouvelles comparaisons.

§ Peut se terminer par une ouverture sur le sujet.

1. Introduction 2. Développement 3. Conclusion

Exemple :

Le temple de Jupiter Capitolin (Rome)

Repères chronologiques : les rois de Rome

§ 753 – 616 av. J.-C. : époque des premiers rois légendaires de Rome§ Romulus§ Numa§ Tullus Hostilius§ Ancus Marcius

§ 616 – 509 av. J.-C. : époque des rois étrusques§ Tarquin l’Ancien§ Servius Tullius§ Tarquin le Superbe

Plan de Rome, époque républicaine

Plan de Rome, époque impériale

§ Temple de Jupiter Capitolin

§ Érigé au VIe siècle av. J.-C. Édifice de la Rome tardo-archaïque

§ Inauguration en 509 av. J.-C. Transformations au cours desépoques républicaine et impériale

§ 53x63 m environ§ Importants vestiges conservés sous les Musées du Capitole.

Opus quadratum. Tuf.

Ø L’histoire de ce temple reflète plusieurs momentsimportants de l’histoire de Rome de la royauté àl’époque impériale. Nous insisterons en particulier surson décor, dont les phases d’évolution sont le fruit dedifférentes influences (Étrurie, Grèce).

Ø À quel modèle architectural ce temple se rattache-t-il ?

Introduction

Vue actuelle des vestiges, en contrebas de la salle « de Marc-Aurèle ».Musées du Capitole

Maquette avec positionnement des vestiges visibles par rapport à l’édifice

d’origine.

Développement (description)

Développement : Construction et transformations du monument

§ Temple dédié à la triade capitoline : Jupiter,Minerve, Junon.

§ Début des travaux à l’époque de Tarquinl’Ancien, v. 580 av. J.-C.

§ Fin des travaux à l’époque de Tarquin leSuperbe.

§ Inauguration au début de l’époquerépublicaine, en 509 av. J.-C.

§ Destruction des parties hautes de l’édifice en83 av. J.-C. Restauration par un proche deSylla. Marmorisation du temple.

§ Dédicace en 69 av. J.-C. et ajout des nouvellesimages du culte en 65 av. J.-C.

§ Nouvelles restaurations sous les Flaviens,suite à des incendies, en 69 et en 80.

§ La forme du temple n’est pas modifiée aucours des siècles.

« Il dit en outre que le modelage fut porté à se perfection en Italie et particulièrement enÉtrurie ; Vulca fut mandé de Véies pour recevoir de Tarquin l’Ancien la charge d’exécuter uneeffigie de Jupiter destinée à être consacrée au Capitole ; ce Jupiter était d’argile, aussi avait-onl’habitude de le peindre au minium ; d’argile était, au faîtage du temple, le quadrige dont nousavons souvent parlé ».

Pline l’Ancien, Histoire Naturelle, XXXV, 157

« On se servait du marbre de Thasos, marbre égal à celui des Cyclades, et de celui de Lesbos,ce dernier un peu plus sombre. […] On se servait seulement des marbres pour élever descolonnes dans les temples, et non pas dans un dessein de faste – on ne connaissait pas encorece travers – mais parce qu’il n’y avait pas d’autre solution pour en dresser de plus solides.C’est ainsi que l’on commença à Athènes le temple de Jupiter Olympien, auquel Sylla avaitpris les colonnes qu’il destina à son édifice capitolin ».

Pline l’Ancien, Histoire Naturelle, XXXVI, 45

Antéfixe à tête féminine, VIe s. av. J.-C.(d’après GALLUCCIO, 2016)

Décor de fronton, VIe s. av. J.-C.(d’après GALLUCCIO, 2016)

Carte de l’Étrurie

Développement : Le décor

Antéfixe à tête féminine, VIe s. av. J.-C.(d’après GALLUCCIO, 2016)

Décor de fronton, VIe s. av. J.-C.(d’après GALLUCCIO, 2016)

§ Comparaison : L’Apollon de Véiès, VIe

s. av. J.-C. § Il a peut-être été produit dans le même

atelier que celui qui a réalisé le décor du temple de Jupiter Capitolin

§ VIe s. av. J.-C. : décoration en terre cuite

§ 296 av. J.-C. : le quadrige en terre cuite est remplacé parune statue en bronze

§ 83 av. J.-C. : des colonnes en marbre sont rapportéesd’Athènes pour le temple

§ 65 av. J.-C. : la statue de culte est remplacée par unesculpture chryséléphantine.

Développement : Le décor

Buste de Jupiter, type d’Otricoli, Musées du Vatican

Développement : Le modèle toscan

« Après avoir divisé en six parties la longueur del'emplacement destiné à la construction du temple, onen déterminera la largeur en retranchant l'une d'elles. Ilfaudra encore partager la longueur en deux parties,dont celle du fond sera réservée aux cella, et celle dudevant à la disposition des colonnes.La largeur seraaussi divisée en dix parties: trois à droite et trois àgauche seront consacrées aux petites chapelles ou auxailes, si l'on en fait ; les quatre autres formeront lemilieu du temple. L'espace qui est en avant de la cella,le pronaos, sera disposé pour recevoir les colonnes, demanière que celles des angles soient placées dans ladirection des antes qui terminent les murs ».

Vitruve, De architectura, IV, 7.

Comparaison : le temple de Cosa, IIe s. av. J.-C.