T.C. 2, İDARE MAHKEMESİ - Adaletbiz · 2020. 9. 1. · il T.C. Aı""lKARA 2.İDARE MAHKEMESİ...
3
T.C. ANKARA 2, İDARE HKEMESİ ESAS NO : 2017/829 KARAR NO : 2017/3779 DAVACI : .......... ---------- _ V_E_ _ ' L_i _______ : AV. ERŞAN CANSEVEN · DAVALI VEKİLİ Ragıp Tüzün Mahallesi Anıl Sokak No:60 Yenimahalle/ANKARA : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIGI //- Merkez/ANKARA : AV. AYNUR SEREN A ı yerde ------------ DAVANIN ÖZETİ : Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken Olağanüstü Hal kapsamında yürülüğe konan Kanun Hükmünde Karaame ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, hizmet birleştirilmesi yapılması suretiyle emekli edildiği ve 5434 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmasının kıdem tazminatı ödenmesini gerektirmeyecek şekilde sonlandınldığından bahisle emekli ikramiyesi ödenmemesine ilişkin 05.01.2017 tarih ve 68.231.126 sayılı davalı idare işleminin, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve yoksun kaldığı maddi kayıplarının yasal iziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Usul yönünden davanın süresi içerisinde açılmadığı, esas yönünden ise davacının 5434 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmasının kıdem tazminatını ödemeyi gerektirecek şekilde sonlanmadığı, bu nedenle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara 2. İdare Mahkemesi'nce dava dosyası incelendikten sonra işin gereği göşüldü: Davalı idarenin süreaşımı itirazı yerinde görülmediğinden işin esasına geçildi. Dava, 05.01.2017 tarih ve 68.231.126 sayılı davalı idare işleminin iptali ve yoks kalınan maddi kayıplarının yasal iziyle birlikte ödenmesine kar verilmesi istemiyle açılmıştır. 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununun 6270 sayılı Kanun ile değişik 89. maddesinde, "Hizmet sürelerinin tamamı bu Kanun vveya 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sortalar ve Genel Sağlık Sigortı Kanununun geçici 4 üncü masi kapsamında geçenlerden emekli, adi malullük veya vaze malullüğü aylığı bağlanan vahut toptan ödeme yapılan asker ve sivil tüm iştirakçilere, her tam fi hizmet yılı için aylık bağlamaya esas tutarın bir aylığı emekli i/amiyesi olarak verilir. Birinci fikra kapsamına girmemekle birlikte, bu Kanun ve/va 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü mai samında hizmeti bulunanlardan mü 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kumlarına bi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanunun 8 inci mai arınca birleştirilen hizmet süreleri üzerinden emeklilik, yaşlılık ya da malullük aylığı bağlananlara ise; bu Kanun veya 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü masi hükümlerine tabi olarak bu Kanuna tabi daire, kuluş ve ortaklıklarda geçen çalışmalarının, 25/8/1971 tarihli ve 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesinde belirtilen kıdem tazminatına hak zanma şartlarına un olarak sona eiş olması şartıyla emekli ikramiyesi ödenir. İkinci fıkra uyarınca ödenecek emekli ikramiyesi, bu Kanun veya 551 O sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi kapsamına giren görevlerde geçen her tam fi hizmet yılı ile sınırlı olarak bu görevlerden ayrıldıkları tarihteki emeklilik keseneğine esas aylık tutarı üzerinn ve aylığın başlangıç UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vaıandas.uyap.gov.tr adresinden 4+kEyaG - WkPCXfE - LIWwxHw - wY = ile erişebilirsiniz.
Transcript of T.C. 2, İDARE MAHKEMESİ - Adaletbiz · 2020. 9. 1. · il T.C. Aı""lKARA 2.İDARE MAHKEMESİ...
il
T.C.
ANKARA
2, İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017 /829
KARAR NO : 2017/3779
DAVACI : ..........--..--...---------
_V_E_KI_'L_i _______ : AV. ERŞAN CANSEVEN ·
DAVALI
VEKİLİ
Ragıp Tüzün Mahallesi Anıl Sokak No:60 Yenimahalle/ANKARA
: SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIGI //Merkez/ ANKARA
: AV. AYNUR SEREN Aynı yerde ------------
DAV ANIN ÖZETİ : Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken Olağanüstü Hal kapsamında yürülüğe konan Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, hizmet birleştirilmesi yapılması suretiyle emekli edildiği ve 5434 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmasının kıdem tazminatı ödenmesini gerektirmeyecek şekilde sonlandınldığından bahisle emekli ikramiyesi ödenmemesine ilişkin 05.01.2017 tarih ve 68.231.126 sayılı davalı idare işleminin, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve yoksun kaldığı maddi kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Usul yönünden davanın süresi içerisinde açılmadığı, esas yönünden ise davacının 5434 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmasının kıdem tazminatını ödemeyi gerektirecek şekilde sonlanmadığı, bu nedenle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara 2. İdare Mahkemesi'nce dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı idarenin süreaşımı itirazı yerinde görülmediğinden işin esasına geçildi. Dava, 05.01.2017 tarih ve 68.231.126 sayılı davalı idare işleminin iptali ve yoksun kalınan
maddi kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununun 6270 sayılı Kanun ile değişik 89. maddesinde,
"Hizmet sürelerinin tamamı bu Kanun ve/veya 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 4 üncü maddesi kapsamında geçenlerden emekli, adi malullük veya vazife malullüğü aylığı bağlanan veyahut toptan ödeme yapılan asker ve sivil tüm iştirakçilere, her tam fiili hizmet yılı için aylık bağlamaya esas tutarın bir aylığı emekli i/...--ramiyesi olarak verilir.
Birinci fikra kapsamına girmemekle birlikte, bu Kanun ve/veya 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi kapsamında hizmeti bulunanlardan mülga 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanunun 8 inci maddesi uyarınca birleştirilen hizmet süreleri üzerinden emeklilik, yaşlılık ya da malullük aylığı bağlananlara ise; bu Kanun veya 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi hükümlerine tabi olarak bu Kanuna tabi daire, kuruluş ve ortaklıklarda geçen çalışmalarının, 25/8/1971 tarihli ve 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesinde belirtilen kıdem tazminatına hak kazanma şartlarına uygun olarak sona ermiş olması şartıyla emekli ikramiyesi ödenir.
İkinci fıkra uyarınca ödenecek emekli ikramiyesi, bu Kanun veya 551 O sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi kapsamına giren görevlerde geçen her tam fiili hizmet yılı ile sınırlı olarak bu görevlerden ayrıldıkları tarihteki emeklilik keseneğine esas aylık tutarı üzerinden ve aylığın başlangıç
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vaıandas.uyap.gov.tr adresinden 4+kEyaG - WkPCXfE - LIWwxHw - wSctZY = ile erişebilirsiniz.
il
T.C.
Aı""lKARA
2. İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/829
KARAR NO : 2017/3779
Nitekim benzer bir uyuşmazlıkta yerel mahkeme kararını bozan Ankara Bölge İdare Mahkemesi I l. İdari Dava Dairesi'nin 08.03.2017 tarih ve E.2016/5387, K.2017/10468 sayılı kararı da bu yöndedir.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, hak ettiği emekli ikramiyesinin hesaplanarak dava tarihinden(07.02.20l 7) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yapılan 147,70-TL yargılama gideri ile AAÜT uyarınca belirlenen 990,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin ise kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere 16/11/2017 tarihindeoybirliğiyle karar verildi.
Başkan ...
YARGILAMA GİDERLERİ Başvurma Harcı Karar Harcı Vekalet Harcı Posta Gideri
TOPLAM
Üye ...
31,40 TL 31,40TL 4,60TL
80,30 TL
147,70 TL
Üye ...
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden 4+ kEyaG - WkPCXfE - LIWwxHw - wSctZY = ile erişebilirsiniz.
