TAMAULI PAS COMISIÓN PARA LA LICITACIÓN DE … · AIR-TECH, S.A. DE C.V ... "Suministro y...

TAMAULI PAS PIIV

GOBIERNO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS

SECRETARIA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS

SECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICAS

COMISIÓN PARA LA LICITACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ACTA DE FALLO

Acta que se formula con motivo del acto en que la Secretaría de Obras Públicas, a través de la Comisión para la Licitación de Obras Públicas, y en cumplimiento con lo establecido en el Artículo 45 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Tamaulipas, se da a conocer la resolución relativa a la licitación LPE-N37-2018, con la

modalidad de CONVOCATORIA PÚBLICA, para llevar a cabo la adjudicación del contrato

referente a ESTRUCTURA Y COMPLEMENTOS DE IMAGEN URBANA EN PSV AV. TAMAULIPAS EN SU CRUCE CON CORREDOR URBANO LUIS DONALDO COLOSIO, EN EL MUNICIPIO DE MADERO, TAMAULIPAS.

En Cd. Victoria, Tam., siendo las 15:00 hrs. del día 21 de agosto de 2018, se reunieron en la

sala de juntas de la Dirección de Licitaciones y Contratos, ubicada en el Centro Gubernamental de Oficinas piso 4 Parque Bicentenario, Libramiento Naciones Unidas y Prolongación Bulevar Praxedis Balboa, los servidores públicos y licitantes cuyos nombres aparecen más adelante, para celebrar el acto de fallo de la licitación referida.

Una vez realizada la revisión detallada de las propuestas, de conformidad con lo indicado en el anexo "AT1 CONVOCATORIA", en sus Numerales 20.1, FASE 1 DE EVALUACIÓN: EVALUACIÓN BINARIA y el Numeral 20.2 de la FASE 2 DE EVALUACIÓN: EVALUACION POR PUNTOS, se obtuvo el siguiente resultado:

LICITANTES

MONTO

CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTO ROCA, S.A. DE C.V.

SOLVENTE

CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES JOLBAID, S.A. DE C.V.

DESECHADA

GRUPO DE DESARROLLO DE TAMAULIPAS, S.A. DE C.V.

DESECHADA

CONSEER, S.A. DE C.V. DESECHADA

3GR INGENIERIA Y CONSTRUCCION, S.A. DE C.V. DESECHADA

AIR-TECH, S.A. DE C.V. DESECHADA

SEAL DEL GOLFO, S.A. DE C.V. DESECHADA

NOTA:

1011"." 1.- CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES JOLBAID, S.A. DE wik por las razones legales, técnicas y económicas que sustentan tal determinación : in • icando los puntos de la convocatoria que en cada caso se incumpla.

En el anexo "AE16" denominado "Análisis del Facto • • Seguro Social e INFONAVIT para cada categoría", de su propuesta, no cumple con lo requerido en las bases de esta licitación Formato "AE16, ya que para obtener el valor de VC (Cuota Fija Art 106 L.S.S.)= 20.4 % X UMA), aplicó para todas las categorías de la mano de obra un valor de la UMA (•5.49) no actualizado a la fecha. Lo anterior desvirtúa el cálculo del Valor Ps (Fracción

Siendo desechadas las propuestas de los siguientes licitantes:

PÁGINA 1 DE 13 CONCURSO NO, LPE-N37-2018





decimal de las obligaciones Obrero —Patronales conforme a la LEY del IMSS; repercutiendo a su vez en el Factor de Salario Real, anexo "AT10", en el Salario Real de todas las categorías del personal obrero, anexo "AE17", en los precios unitarios, anexo "AE9" y en el importe de su propuesta, anexo "AE15".

Lo anterior con fundamento a lo requerido en las bases de esta licitación, anexo "AT1 INSTRUCCUINES A LOS LICITANTES", en el numeral 18.2. ASPECTO ECONÓMICO, en lo referente al anexo "AE16", párrafo tercero que a la letra dice: "El LICITANTE deberá utilizar para el cálculo del Factor de Salario Real en los rubros que aplique para cada categoría la Unidad de Medida y Actualización (UMA) que a la fecha corresponda."

En virtud de lo señalado en los tres párrafos anteriores, la propuesta del licitante no cumple con lo establecido en el en anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 20.- CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punto 20.1.2 EN LO ECONOMICO SE VERIFICARÁ, facción IV, Inciso d).

En el anexo "AE9" denominado "Análisis de los Precios Unitarios" de su propuesta, en los análisis de los precios unitarios, de los conceptos de trabajo en los cuales interviene personal obrero., No cumple con lo requerido en las bases de esta licitación, ya que no

integró el cargo del equipo de seguridad, para la protección personal de los

trabajadores.

Lo anterior con fundamento a lo requerido en las bases de esta licitación, anexo "AT1" "INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el numeral 18.2 "Aspecto Económico" en lo referente al anexo "AE9" párrafo segundo que a la letra dice: "Así mismo, deberá considerar en la integración de los precios unitarios, el cargo por el uso de la herramienta

menor y equipo de seguridad (mismo que se deberán de considerar de forma independiente y separada), bastando para ello se aplique mediante un porcentaje sobre la mano de obra del personal obrero, encargado directamente de la ejecución de los trabajos en el concepto que se trate."

En virtud de lo señalado en los dos párrafos anteriores, la propuesta del licitante no cumple con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICIATNTES", en punto 20.- CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punt 20.1.2 EN LO ECONOMICO SE VERIFICARÁ, fracción IV, inciso g), que a la letra dice: "Que el cargo por el uso de equipo de seguridad, se encuentre incluido, bastando para tal efecto que se haya determinado aplicando un porcentaje sobre el monto de la mano de obr requerida para la ejecución del concepto de trabajo de que se trate, este cargo debe estar considerado de forma independiente a la herramienta menor".

Además en los anexos "AE9 ANÁLISIS DE LOS PRECIOS UNITARIOS" y "AE15" "CATÁLOGO DE CONCEPTOS.", de su propuesta, no cumple con lo requerido en las bases de esta licitación, ya que su propuesta económica es menor en un 54.78% del presupuesto base

elaborado por la Secretaria de Obras Públicas.

En virtud de los señalado en el párrafo anterior, la propuesta del licitante no cumple con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES" el punto 20.-

CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS punto 20.2 EN LO ECONÓMICO SE VERIFICARÁ, fracción II, que a la letra dic "rue los precios a costo directo de los insumos propuestos por el LICITANTE sean -pt.bles, es decir, que sean

menore iguales o no rebasen considerablemente el r esto de obra elaborado previa e te por la convocante como parte del proye jecutivo. Dicho presupuesto

T.Y.MAULIPAS


UGOBIERNO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS




deberá considerar las condiciones vigentes en el mercado nacional o de la zona o región en donde se ejecutarán los trabajos o, en su caso, en el mercado internacional, considerando los precios de manera individual o cómo inciden en su totalidad en la

proposición económica."

Por todo lo anterior, este licitante incurrió en tres de las causales de desechamiento de las proposiciones, establecidas en las bases de esta licitación, anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", numeral 22, fracción XVIII, que a la letra dice: "Que los análisis de los precios unitarios no estén estructurados con costos directos, indirectos, de financiamiento, cargo por utilidad y cargos adicionales, considerando lo indicado en Las BASES DE LICITACIÓN.", fracción XIX, que a la letra dice: "Que los análisis de los precios unitarios presentados, no estén integrados conforme a lo establecido en las especificaciones y en la normatividad aplicable; considerando los materiales, mano de obra, herramienta menor, equipo de seguridad, maquinaria y equipo de construcción adecuados, suficientes y necesarios para la ejecución del concepto de trabajo que corresponda" y fracción XL, que a la letra dice: "cuando la diferencia de la proposición sea menor o mayor en un 15% del presupuesto base de la SOP."

La evaluación se realizó de conformidad con el Artículo 44 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Tamaulipas.

T A M A U L I PAS

2.- GRUPO DE DESARROLLO DE TAMAULIPAS, S.A. DE C.V., por las razones legales, técnicas y económicas que sustentan tal determinación e indicando los puntos de la convocatoria que en cada caso se incumpla.

En los anexos "AE9 ANÁLISIS DE LOS PRECIOS UNITARIOS" y "AE15" "CATÁLOGO DE CONCEPTOS.", de su propuesta, no cumple con lo requerido en las bases de esta licitación, ya que su propuesta económica es menor en un 24.53% del presupuesto base elaborado por la Secretaria de Obras Públicas.

En virtud de los señalado en el párrafo anterior, la propuesta del licitante no cumple con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 20.-CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punto 20.2 EN LO ECONÓMICO SE VERIFICARÁ, fracción II, que a la letra dice: "Que los precios a costo directo de los insumos propuestos por el LICITANTE sean aceptables, es decir, que sean menores, iguales o no rebasen considerablemente el presupuesto de obra elaborado previamente por la convocante como parte del proyecto ejecutivo. Dicho presupuesto deberá considerar las condiciones vigentes en el mercado nacional o de la zona o reg'on en donde se ejecutarán los trabajos o, en su caso, en el mercado internacio tal, considerando los precios de manera individual o cómo inciden en su totalidad en proposición económica."

Lo anterior de conformidad a lo establecido en el penúltimo y último párrafo del artículo 44 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mis ara el Estado de

¡Tamaulipas.

desechamiento de las S LICITANTES", numeral

proposición sea menor o

Por lo anterior, este licitante incurrió en una de las caus propuestas, establecidas en el anexo "AT1 INSTRUCCIO 22, fracción XL, que a la letra dice: "Cuando la diferencia mayor en un 15% del presupuesto base de la SOP."

PÁGINA 3 DE 13

CONCURSO NO.: LPE-N37-2018





TAMAULIPAS

3.- CONSEER, S.A. DE CV., por las razones legales, técnicas y económicas que sustentan tal determinación e indicando los puntos de la convocatoria que en cada caso se incumpla.

En el anexo "AE9" denominado "Análisis de los Precios Unitarios" de su propuesta, en los análisis de precio unitario, del concepto de trabajo, clave: 111717006, referentes a: "Suministro y plantado de pasto tipo Bermuda o similar en rollo. Inc. Suministro, tendido,

acarreo, rastrillado, aflojado, humedecido, eliminación de plagas, fertilizantes, mano de

obra, herramienta y equipo.", unidad: m2., no cumple con lo requerido en la especificación particular de este concepto de trabajo, ya que no integró dentro de la los materiales, lo necesario para eliminar plagas y fertilizar el pasto.

En virtud de lo señalado en el párrafo anterior, la propuesta del licitante, no cumple con lo establecido en el en anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 20.-CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punto 20.1.1 EN LO TECNICO SE VERIFICARÁ, fracción XII, inciso b) que a la letra dice: "Que las características, especificaciones y calidad de los materiales y equipos de instalación permanente, sean las requeridas en las normas de calidad y especificaciones generales y particulares de construcción establecidas en las BASES DE LICITACIÓN."

En el anexo "AE9" Análisis de los Precios Unitarios, de su propuesta, en el análisis del precio unitario del concepto de trabajo, clave: 111118756, referente a "Suministro y colocación de grava travertino mezclada de 1" y 2". Incluye: equipo, trazo, colocación, material, mano de obra especializada, herramienta y todo lo necesario para dejar el concepto de trabajo totalmente terminado. (P.U.O.T)", Unidad: m2, no cumple con lo requerido en las bases de esta licitación ya que el precio de la Grava travertino mezclada de 1" y 2" ($420.00/m3.), que integró, se encuentra muy por debajo y fuera de los parámetros de precios vigentes en el mercado.

En virtud de lo señalado en el párrafo anterior, la propuesta del licitante no cumple cona establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 2 CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punto 20.1.2 E LO ECONOMICO SE VERIFICARA, fracción IV, inciso c), que a la letra dice: "Que los precios básicos de adquisición de los materiales considerados en los análisis correspondientes, se encuentren dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado." y fracción V, inciso a), que a la letra dice: "Que los costos de los materiales considerados por LICITANTE, sean congruentes con la relación de los costos básicos y con las normas ve calidad especificadas en las BASES DE LA LICITACIÓN"

Además en los anexos "AE9 ANÁLISIS DE LOS PRECIOS UNITARIOS" y "AE15" "CATÁLOGO DE CONCEPTOS.", de su propuesta, no cumple con lo requerido en las bases de esta licitación, ya que su propuesta económica es menor en un 15.77% del presupuesto base elaborado por la Secretaria de Obras Públicas.

En virtud de los señalado en el párrafo anterior, la propuesta dgl, i it‘te no cumple con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS TES", en el punto 20.- CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROP S, en el punto 20.2 EN LO ECONÓMICO SE VERIFICARÁ, fracción II, que a la le : "Que los precios a costo

directo de los insumos propuestos por el LICITAN aceptables, es decir, que sean menores, iguales o no rebasen considerablemente el presupuesto de obra elaborado previamente por la convocante como parte del proyecto ejecutivo. Dicho presupuesto

PÁGINA 4 DE 13

CONCURSO NO, LP1-N37-2018

TAMAULIPAS





deberá considerar las condiciones vigentes en el mercado nacional o de la zona o región en donde se ejecutarán los trabajos o, en su caso, en el mercado internacional, considerando los precios de manera individual o cómo inciden en su totalidad en la proposición económica."

Por todo lo anterior, este licitante incurrió en tres de las causales de desechamiento de las proposiciones, establecidas en las bases de esta licitación, anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", numeral 22, fracción XXII, que a la letra dice: "Aquellas proposiciones que no hayan considerado los costos de la mano de obra, materiales y demás insumos de la zona o región donde se ejecutarán los trabajos.", fracción XXVI, que a la letra dice: "Aquellas proposiciones que omitan cargos o no consideren las cantidades necesarias de material, mano de obra o maquinaria y/o equipo de construcción, requeridas para la correcta ejecución de los trabajos, conforme al proyecto, en los análisis de precios unitarios correspondientes.." y fracción XL, que a la letra dice: "cuando la diferencia de la proposición sea menor o mayor en un 15% del presupuesto base de la SOP."


4.- 3GR INGENIERIA Y CONSTRUCCION, S.A. DE C.V., por las razones legales, técnicas y económicas que sustentan tal determinación e indicando los puntos de la convocatoria que en cada caso se incumpla.

En el anexo AT8 (Descripción de la planeación integral y del procedimiento constructivo), de su propuesta, el procedimiento constructivo que presenta NO ES ACEPTABLE, ya que los trabajos descritos en él, no corresponden a los conceptos del catálogo del anexo "AE15" y demuestra que el LICITANTE no conoce los trabajos a realizar, además el procedimiento constructivo presentado, no es congruente con su programa calendarizado de la ejecución de los trabajos (Anexo AT11), incumpliendo con lo requerido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", punto 18.1 (ASPECTO TECNICO), documento anexo "AT8".

En virtud de lo señalado en el párrafo anterior, la propuesta del licitante no cumple con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 20.-CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punto 20.1.1 EN LO TECNICO SE VERIFICARÁ, fracciones V y VI.

En el anexo "AT9" denominado "Relación de Maquinaria y Equipo de Construcción", de •u propuesta, no cumple con lo requerido en las bases de esta licitación, ya que no enlistó e equipo (Camión con Grúa tipo TITAN de 8 Ton. de capacidad) que requiere según su programa de anexo "AT13" "Programa cuantificado y calendarizado de la utilización de maquinaria y equipo de construcción."

-,En virtud de lo señalado en el párrafo anterior, la propuesta de ante no cumple con lo

(

propio, para desarrollar los trabajos que se convocar fracción XI, inciso a), que a la

", stablecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS NTES en el punto 20.- RITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PR AS, en el punto 20.1.1 EN O TÉCNICO SE VERIFICARÁ, fracción IV, que a la letra ue los LICITANTES cuenten

con la maquinaria y equipo de construcción adecua lente y necesario, sea o no

letra dice: "Que la maquinaria y equipo de construcción sean los adecuados, necesarios y

PÁGINA 5 DE 13

CONCURSO NO, LPE-N37-2016

PIIIVTAM ÁULIPAS





suficientes para ejecutar los trabajos objeto de la LICITACIÓN, y que los datos coincidan con el listado de maquinaria y equipo presentado por el LICITANTE".

En el anexo "AE6" denominado "Determinación del cargo por utilidad.", de su propuesta, no cumple con lo requerido en las bases de esta licitación, ya que para el cálculo del porcentaje de utilidad aplico un 35% para las aportaciones por concepto de ISR, diferente al 30% que le corresponde (Persona Moral). Lo anterior desvirtúa el cálculo del porcentaje de utilidad, los análisis de los precios unitarios de los conceptos de trabajo anexo "AE9" y el monto de su propuesta anexo "AE15"

En virtud de lo señalado en el párrafo anterior, la propuesta del licitante, no cumple con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 20.-CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punto 20.1.2 EN LO ECONOMICO SE VERIFICARÁ, fracción VIIII, que a la letra dice: "Se verificará que el cálculo e integración del cargo por utilidad, se haya estructurado y determinado considerando que dentro de su monto, queden incluidas la ganancia que el LICITANTE estima que debe percibir por la ejecución de los trabajos, así como las deducciones e impuestos correspondientes".

Por todo lo anterior, este licitante incurrió en tres de las causales de desechamiento de las proposiciones, establecidas en las bases de esta licitación, anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", numeral 22, fracción XV, que a la letra dice: "Que la planeación integral y procedimiento constructivo propuesto por el LICITANTE para el desarrollo, organización y procedimiento constructivo de los trabajos, no sean congruentes con las características, complejidad y magnitud de los mismos.", fracción XVIII, que a la letra dice: "Que los análisis de los precios unitarios no estén estructurados con costos directos, indirectos, de financiamiento, cargo por utilidad y cargos adicionales, considerando lo indicado en Las BASES DE LICITACIÓN." y fracción XXXV, que a la letra dice: "Que no presente completa y no sean congruentes la Relación de Maquinaria y Equipo de Construcción (Anexo AT9), respecto al Análisis, Cálculo e Integración de los Costos Horarios de la Maquinaria y Equipo de Construcción (Anexo AE8) y a la explosión de insumos Anexo AE2."


5.- AIR-TECH, S.A. DE C.V., por las razones legales, técnicas y económicas que sustentan tal determinación e indicando los puntos de la convocatoria que en cada caso se incumpla.

En el anexo "AT3A", de su propuesta, no cumple con lo requerido en las bases de esta \ licitación, ya que propone e integra sin firma autógrafa el currículum del Ingeniero FAUSTINO VAZQUEZ MONTALVO, como responsable de la Dirección, Administración y Ejecución de los Trabajos.

Lo anterior con fundamento a lo establecido en las bases de esta licitac anexo "AT1" "INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el numeral 18.2 "Aspecto Té o" en lo referente al anexo "AT3A" que a la letra dice: "el LICITANTE deberá r cada uno de los profesionales Técnicos que serán responsables de la Direcció nistración y Ejecución de los Trabajos, identificados con los cargos que ocupar los que presentará su currículum vitae con firma autógrafa en el que se incluya, en su caso, copia simple de su cédula profesional, su domicilio y teléfono actual, así como la relación de las actividades profesionales en que haya participado y copia de los documentos con que

PÁGINA 6 DE 13

CONCURSO NO.: LRE-N37-2018

TAMAULIPAS





acredite el dominio en programas informáticos solicitados, tales como constancias de asistencia a cursos o escrito mediante el cual manifiesten su dominio en los programas solicitados."

En virtud de lo señalado en los dos párrafos anteriores, la propuesta del licitante no cumple con lo establecido en el anexo "AT1" "INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES" en el punto 20.- CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punto 20.1 EN LO TECNICO SE VERIFICARÁ, fracción I, que a la letra dice: "Que cada documento contenga toda la información solicitada".

En el anexo "AE9" denominado "Análisis de los Precios Unitarios", de su propuesta, en el análisis del precio unitario del concepto de trabajo, clave: 111118757, referente a: "Suministro y colocación de banda de lavanda. Incluye: equipo, colocación, material, mano de obra especializada, herramienta y todo lo necesario para dejar el concepto de trabajo totalmente terminado. (P.U.O.T)", unidad: m2., no cumple con lo requerido, en las bases de esta licitación", ya que integró dentro del apartado de materiales, sin especificarlo, analizarlo o desglosarlo el siguiente auxiliar o básico de conceptos compuestos, que a la letra dice: "ARBUSTO LAVANDA" con unidad M2. y cantidad 1.05

En el anexo "AE9" denominado "Análisis de los Precios Unitarios", de su propuesta, en el análisis del precio unitario del concepto de trabajo, clave: 111118758, referente a: "Suministro y colocación de banda verde de cineraria. Incluye: equipo, colocación, material, mano de obra especializada, herramienta y todo lo necesario para dejar el concepto de trabajo totalmente terminado. (P.U.O.T)", unidad: m2., no cumple con lo requerido, en las bases de esta licitación", ya que integró dentro del apartado de materiales, sin especificarlo, analizarlo o desglosarlo el siguiente auxiliar o básico de conceptos compuestos, que a la letra dice: "CINERIA" con unidad M2. y cantidad 1.05

Lo anterior con fundamento a lo establecido en las bases de esta licitación, anexo "AT1" "INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", Punto 18.2 "ASPECTO ECONOMICO" en lo referente al anexo "AE9" párrafo cuarto que a la letra dice: "Si el LICITANTE utiliza en la integración de los precios unitarios, auxiliares o básicos de conceptos compuestos como: concretos hechos en obra, morteros hechos en obra y/o cuadrillas de trabajo de mano de obra o d maquinaria, deberá presentar el análisis correspondiente al final de este anexo, el no hacerlo será motivo suficiente para desechar su proposición."

En virtud de lo señalado en los dos párrafos anteriores, la propuesta del licitante no cumple con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 20.- CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el pun 20.12 EN LO ECONOMICO SE VERIFICARÁ, fracción I, que a la letra dice: "Que ca documento contenga toda la información solicitada", y fracción IV, que a la letra dice: "Se verificará que el análisis, cálculo e integración de los precios unitarios se haya realizado de acuerdo con lo establecido en la normatividad aplicable a la materia."

Por todo lo anterior, este licitante incurrió en dos de las causal desechamiento de las proposiciones, establecidas en las bases de esta licitación, o "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", numeral 22, fracción XIX, que a la e: "Que los análisis de los precios unitarios presentados, no estén integrados me a lo establecido en las especificaciones y en la normatividad aplicable; consi•do los materiales, mano de obra, herramienta menor, equipo de seguridad, maquinaria y equipo de construcción adecuados, suficientes y necesarios para la ejecución del concepto de trabajo que corresponda.", y fracción XXV, que a la letra dice: "Aquellas proposiciones que no contengan los desgloses

o






correspondientes de materiales, mano de obra y maquinaria y/o equipo de construcción, en los análisis de precios unitarios."


6.- SEAL DEL GOLFO, S.A. DE C.V., por las razones legales, técnicas y económicas que sustentan tal determinación e indicando los puntos de la convocatoria que en cada caso se incumpla.

En el anexo AT8 (Descripción de la planeación integral y del procedimiento constructivo), de su propuesta, el procedimiento constructivo que presenta NO ES ACEPTABLE, ya que los trabajos descritos en él, no corresponden a los conceptos del catálogo del anexo "AE15" y demuestra que el LICITANTE no conoce los trabajos a realizar, además el procedimiento constructivo presentado, no es congruente con su programa calendarizado de la ejecución de los trabajos (Anexo AT11), incumpliendo con lo requerido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", punto 18.1 (ASPECTO TECNICO), documento anexo "AT8".

En virtud de lo señalado en el párrafo anterior, la propuesta del licitante no cumple con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 20.-CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punto 20.1.1 EN LO TECNICO SE VERIFICARÁ, fracciones V y VI.

En el anexo "AE9" denominado "Análisis de los Precios Unitarios", de su propuesta, en el análisis del precio unitario, del concepto de trabajo, clave: 111118758 referente a: " Suministro y colocación de banda verde de cineraria. Incluye: equipo, colocación, material, mano de obra especializada, herramienta y todo lo necesario para dejar el concepto de trabajo totalmente terminado. (P.U.O.T).", con unidad: m2, no cumple con lo requerido en la especificación particular de este concepto de trabajo, ya que no integró en su análisis del anexo "AE9" respectivo, el arbusto CINERARIA, en su lugar propone BANDA VERDE.

En virtud de lo señalado en el párrafo anterior, la propuesta del licitante no cumple con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 20.-CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punto 20.1.1 LO TÉCNICO SE VERIFICARA, fracción XII, inciso b), QUE A la letra dice: "Que I características, especificaciones y calidad de los materiales y equipos de instalació permanente, sean las requeridas en las normas de calidad y especificaciones generales particulares de construcción establecidas en las BASES DE LICITACIÓN".

Por todo lo anterior, este licitante incurrió en tres de las causales de desechamiento de la proposiciones, establecidas en las bases de esta licitación, ane • 1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", numeral 22, fracción XV, que a la letra•ue la planeación integral

procedimiento constructivo propuesto por el LICITANT a el desarrollo, organización rocedimiento constructivo de los trabajos, no sean • uentes con las características,

complejidad y magnitud de los mismos.", y fracci V, que a la letra dice: "Aquellas proposiciones que contengan materiales que no se de las especificaciones, características y calidad, solicitadas en las BASES DE LICITACIÓN y en las especificaciones generales y/o particulares."

PÁGINA 8 DE 13

CONCURSO NO.: LRE-N37-2018






FASE 2 DE EVALUACIÓN: EVALUACIÓN POR PUNTOS.

PUNTOS A OTORGAR DE LA PROPUESTA TÉCNICA:

La puntuación a obtener en la propuesta técnica para ser considerada solvente y, por tanto, no ser desechada y poder ser objeto de evaluación económica, será de cuando menos 37.5 de los 50 máximos que se pueden obtener en su evaluación, según lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el tercer párrafo del numeral 20.2.1 PUNTOS A OTORGAR DE LA PROPUESTA TÉCNICA.

Una vez efectuada la revisión detallada de las propuestas Técnicas de conformidad con lo indicado en el anexo "AT1 Instrucciones a los licitantes", en el numeral 20.2.1 de las Bases de la Licitación, se da a conocer la puntuación obtenida.

Licitante

1.-

Calidad

(15

puntos)

2.Capacidad

del Licitante

(17 puntos)

3.Experiencia y

Especialidad del

Licitante (12

puntos)

4.Cumplimiento

de Contratos

(6 puntos)

Puntos

Obtenidos

(50 puntos)


15.00 14.50 12.00 6.00 47.50

PUNTOS A OTORGAR DE LA PROPUESTA ECONÓMICA:

Una vez efectuada la revisión detallada de las propuestas económicas de conformidad con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en su numeral 20.2.2 PUNTOS A OTORGAR DE LA PROPUESTA ECONÓMICA, se da a conocer la puntuación obtenida, indicando el importe, los puntos obtenidos, con las siguientes conclusiones:

Licitante Importe sin I.V.A. Puntos

Obtenidos Precio)

(Por

1.- CONSTRUCCIONES ROCA, S.A. DE C.V.

Y MANTENIMIENTO $19,305,535.25 50.00 r

A continuación se describen las propuestas solventes y de conformidad con lo indicado en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en su nu 121 "MECANISMO DE ADJUDICACION DEL CONTRATO" de las Bases de la Licita se indica el importe y el

total de los puntos obtenidos:

Licitante p..-- orte sin

I.V.A.

Total de Puntos obtenidos ,

1.- CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTO ROCA, S.A. DE C.V.

$19,305,535.25 97.50

PÁGINA 9 DE 13

CONCURSO NO.: LPE -N37-20I8





Forma parte de la presente Acta el anexo I (que consta de 6 hojas con los rubros de puntación), en la que se detallan los diversos rubros y subrubros calificados para cada una de las empresas participantes.

Por lo anterior:

La propuesta solvente cuya puntuación es la más alta, reúne las condiciones legales, técnicas y económicas requeridas por la convocante en los términos del Artículo 44 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Tamaulipas y las bases de la licitación y garantiza satisfactoriamente el cumplimiento de las obligaciones respectivas es la presentada por:


Por lo que se le adjudica CONTRATO DE OBRA PÚBLICA A PRECIOS UNITARIOS Y TIEMPO DETERMINADO No. SOP-IE-MV-145-18-P con un monto de $19,305,535.25 (Diecinueve Millones Trescientos Cinco Mil Quinientos Treinta y Cinco Pesos 25/100 M.N.) más el

impuesto al valor agregado.

Para lo anterior, se verificó que al día de hoy la empresa adjudicada no aparece como inhabilitada en el directorio de proveedores y contratistas sancionados, emitido por la Secretaría de la Función Pública

Por lo anterior, la empresa adjudicada se compromete y obliga a presentar la OPINIÓN POSITIVA sobre el cumplimiento de sus obligaciones fiscales emitido por el SAT, presentar la OPINIÓN POSITIVA sobre el cumplimiento de sus obligaciones en materia de seguridad social emitido por el IMSS y Presentar la Constancia de Situación Fiscal en Materia de Aportaciones Patronales y Entero de Descuentos EMITIDO POR EL INFONAVIT, (misma que deberá ser sin adeudo) invariablemente antes de la firma del contrato, en caso de no cumplir con lo indicado no se podrá formalizar el contrato correspondiente

La fecha de inicio de los trabajos será el día 19 de septiembre de 2018 y la fecha d terminación de los mismos el 16 de enero de 2019, por lo que el plazo de ejecución será de 120 (Ciento veinte) días calendario.

Para la realización de estos trabajos, la Secretaría de Obras Públicas otorgará un anticipo del 30% del monto total de su proposición.

Conforme a lo estipulado en el artículo 54 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionad con las Mismas para el Estado de Tamaulipas, se cita a la empresa ganadora en la Dirección de Licitaciones y Contratos, ubicada en el Centro Gubernamental de Oficinas piso 4 Parque Bicentenario, Libramiento Naciones Unidas y Prolongación Bulevar Prax ' -- Balboa, con la finalidad de firmar el contrato correspondiente el día 28 de agosto de

El contratista deberá entregar la fianza de garantía de cumplir 2 contrato y del anticipo,

r entro de los quince días naturales siguientes a la fe a o.-iii- que reciba copia de este i documento, pero invariablemente antes de la firma del contrAn7 conforme a lo estipulado en el

artículo 56 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado dé Tamaulipas.

PÁGINA 10 DE 13 CONCURSO NO.: LPE-N37-2018

PRESIDENTE

a • amos Vocal Técnico

if d•-Ramire olorio Representante de la Dependencia

que Pretende Contratar

José Alejan. á vita Turrubiates Represl taro e del Área de la

Normatividad, Dirección Jurídica





Asimismo, de acuerdo a lo indicado en el Anexo AT1 "Instrucciones a los Licitantes", la Contratista deberá entregar el "Seguro de Responsabilidad Civil" indicado antes de la firma del contrato, en la DIRECCION DE LICITACIONES Y CONTRATOS de la SOP, ubicada en el Centro Gubernamental de Oficinas Piso 4, Parque Bicentenario, Libramiento Naciones Unidas con Bulevar Praxedis Balboa S/N, Cd. Victoria, Tam. C.P. 87083

Conforme a lo estipulado en el artículo 60 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Tamaulipas, la empresa ganadora deberá de presentarse el

día 28 de agosto de 2018 en la oficina de la Subsecretaría de Infraestructura de Transporte, ubicada en el Centro Gubernamental de Oficinas piso 10 Parque Bicentenario, Libramiento Naciones Unidas y Prolongación Bulevar Praxedis Balboa, con la finalidad de recibir el aviso de inicio de obra y establecer con dicha área la coordinación necesaria para la ejecución de los trabajos.

Asimismo deberá presentar en dicha Subsecretaria el programa detallado de ejecución de los trabajos, consignando por periodos las cantidades por ejecutar e importes correspondientes.

Las propuestas desechadas quedan en resguardo de la SOP, y podrán ser devueltas a los interesados que así lo soliciten una vez transcurrido el tiempo establecido por la ley.

A continuación firman el presente documento quienes intervinieron en el acto:

POR LA COMISIÓN PARA LA LICITACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

PÁGINA 11 DE 13 CONCURSO NO.: LPE-N37-2018

POR LA CONTRAL UBERNAMENTAL

Delfina Ni to Ortiz Contraloría Interna de la SOP





POR LA SUBSECRETARIA DE IN L7 ESTRUCTURA DE TRANSPORTE

Francisco Ja ier Tabares Soto Representante 9.-1 Área Responsable

de la Ejecución de Obra

POR LOS LICITANTES

LICITANTES

NOMBRE Y FIRMA DEL REPRESENTANTE


CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES JOLBAID, eafru..,4-1,./(4X-77""e2,4*--‘, S.A. DE C.V.

GRUPO DE DESARROLLO DE TAMAULIPAS, S.A. DE C.V.

CONSEER, S.A. DE C.V.

3GR INGENIERIA Y CONSTRUCCION, S.A. DE C.V.

PÁGINA 12 DE 13

CONCURSO NO.: LPE-N37-2018





AIR-TECH, S.A. DE C.V.

SEAL DEL GOLFO, S.A. DE C.V.

PÁGINA 13 DE 13

CONCURSO NO: LPE -N37-2018

u)

zti OC

o u_ o u

o

V ce o u o

O

RU

BR

OS

CA

LIFI

CA

DO

S Y

PU

NT

AJE

ALC

AN

ZA

DO

EN

LA

PRO

PUE

ST

A T

ÉCN

ICA

(T

OT

AL

50

PU

NT

OS

)

EVA

LUA

CIÓ

N

.6>

DE

37

.5 PU

NT

OS

TO

TA

L D

E

PU

NT

OS

RU

BR

O 4

CU

MPL

IMIE

NT

O

DE

CO

NT

RA

TO

S

(6 P

UN

TO

S)

RU

BR

O 3

EXPE

RIE

NC

IA

Y E

SPE

CIA

LID

AD

(12

PU

NT

OS

)

12.0

0

RU

BR

O 2

CA

PAC

IDA

D

DE

L LI

CIT

AN

TE

(17

PU

NT

OS

)

RU

BR

O 1

CA

LID

AD

(15

PU

NT

OS)

EM

PRES

A

CO

NST

RU

CC

ION

ES

Y M

AN

TE

NIM

IEN

TO

RO

CA

, S.A

. D

E C

.V.

c ■-i z

O X

OB

RA

: EST

RU

CT

UR

A Y

CO

MPL

EM

EN

TO

S D

E IM

AG

EN

UR

BA

NA

EN

PSV

AV

. TA

MA

ULI

PAS

EN

SU

CR

UC

E C

ON

CO

RR

ED

OR

UR

BA

NO

LUIS

DO

NA

LDO

CO

LO

SIO

, E

N E

L M

UN

ICIP

IO D

E M

AD

ER

O, T

AM

AU

LIP

AS

.

HO

JA

1

DE

6

OBR

A: E

STR

UC

TUR

A Y

CO

MPL

EMEN

TOS D

E IM

AGEN

UR

BAN

A EN

PSV

AV. T

AM

AU

LIPA

S EN

SU

CRUC

E CO

N CO

RRED

OR

UR

BAN

O L

UIS

DO

NAL

DO

CO

LOSI

O, E

N EL

MU

NIC

IPIO

DE

MAD

ERO

, TAM

AULI

PAS.

SEC R

ETAR

ÍA D

E O

BR

AS

PÚB

L ICA

S SU

BSEC

RET

AR

ÍA D

E SE

RV

ICIO

S TÉ

CN

ICO

S Y

PRO

YEC

TOS

DIR

ECC

I ÓN

DE

LIC

ITA

CIO

NES

Y C

ON

TRAT

OS

HOJA

2 D

E 6

0 0- w

w ve 0

w

tr)

tr) 9

o

1= 11 E rd

„

< z f,c,

• J cc < a. O O :5 Dul `7

0 0 cr)

• 8 O u-, cc cc • z

< 0 o u

Cr <

O N

w

o W

8 LL

o

o'

U

O

U

De cr)

2 cc o cc

cf)

o

EF

'T In

C1 N

0 o

PU

NTO

S A

LCA

I

PR

OP

UE

STA

( TP 6

In

N L

A P

RO

P1

0

,IC

101

:NI

"PT L.r1

1,-: .1-

in

wi m

∎TI

FOF Ln

,ri. O en 01'

ami,.

EM

PR

ES

A

CO

NS T

RU

CC

ION

ES

Y M

AN

TEN

IMIE

NT

O R

OC

A, S

.A. D

E C.V

.

6 .-1 Z

o F- u >- o

>-

o U

1—

u_ K N

o Lu

'CE

(/) m

<r) o

z o U

o u

u

z u u

E

HO

JA 4 D

E 6

o

o 0

u

1— La.•

o

N 1— z

Ñ_ w

Z_ O

<

< a o

u O =,

--I c..

o 0 in

cc — z

u

CL • Z < O

• < fi <9 • N.1 y V Zki

K o w

O o L'

<

CL o • < cc 1— W

d

u

o z

o V

U)

e, o cc o_

1—

n

<

LIC

ITA

CIÓ

N: L

PE

-N37

-20

1

x z

1.- P

RO

PU

ESTA

TÉC

NIC

A :

2.- R

UB

RO

RE

LATI

VO

A L

A C

AP

AC

IDA

D D

EL L

ICIT

AN

TE

( T

OTA

L 17

PU

NTO

S )

MO

TIV

O P

OR

EL

CU

AL

NO

OB

TU

VO

PU

NT

OS

A3

) D

OM

INIO

DE

HE

RR

AM

IEN

TA

S: N

O AC

RE

DIT

A E

ST

E SU

BR

UBR

O PO

RQU

E N

O

PR

ES

EN

TA

DO

CU

ME

NT

OS

QU

E AC

RE

DIT

E D

OM

INIO

DE

HE

RRA

MIE

NT

AS

INF

OR

MA

TIC

AS

DE

L R

ES

PO

NS

AB

LE TE

CN

ICO

PR

OP

UE

STO

; PO

R LO

TA

NT

O SU

PU

NT

UA

CIO

N E

S C

ER

O

C) P

AR

TIC

IPA

CIÓ

N D

E DIS

CA

PA

CIT

AD

OS

: NO

AC

RE

DIT

A E

ST

E SU

BR

UB

RO

PO

RQ

UE

NO

INT

EG

RÓ

EN

SU

PR

OP

UE

STA

TÉ

CN

ICA

, OF

ICIO

O D

OC

UM

EN

TA

CIÓ

N D

ON

DE

MA

NIF

IEST

E C

ON

TAR

EN

SU

PL

AN

TIL

LA

CO

N PE

RS

ON

AL

DIS

CA

PA

CIT

AD

O; P

OR

LO

TA

NT

O LA

PU

NT

UA

CIÓ

N ES

CE

RO

.

...1 ...y O O

t Z 1 Ó D 7 F 4- 4.

O •r-,

o ul .4: .-1

4 ..., o 1 1 1

75- o 1 ,?_ u .2 2 v+ n c; .

o d

. a

.., .e 21- z o aO 0 z 1 lo,

o o o

z 0 (7, i57 -0- a o < I- '2 u ..,, .. F . o_ o ci

cc ,-,°- u m o

ci

< < 7 12 0- O 1_ c,

d3z o z 2 a z „, ,,-.

a u o L"

8 o

o o p u ',c3 o12 2 z ,-- a < ,0 c. u z°- Q ..

.-.-. o a o .-- . . — u

E r-:

A)

CA

PA

CID

AD

DE

LO

S R

EC

UR

SO

S H

UM

AN

OS

A3)

DO

MIN

IO D

E

HE

RR

AM

IEN

TA

S

(1.5

PU

NT

O)

8 d

A2) C

OM

PE

TE

NC

IA O

HA

BIL

IDA

D

(5 PU

NT

OS

)

o ui

Al)

EX

PER

IEN

CIA

EN

OB

RA

S

(2.5

PU

NT

OS

)

o v■ rú

LIC

ITA

NT

E

>-•

Z o o u 7

1 z o u

>: U o .1 vi 3.. „, o o 1- 1 - 2 2 L' z < 2

SEC

RET

AR

IA D

E O

BR

AS

PU

BLI

CAS

o E-

o >-

w z O

o

'o

o

UD w o

o

cC

o

LL ln o U

a.

o

K U cC z o U

Qo

w

LL

cC

o

coi

X w z

MO

TIV

O P

OR

EL

CU

AL

NO

OB

TU

VO

PU

NTO

S

O

)TA

DE

NTI

'UN

O 4.(7 .-I

O

IRO

RE

LA

TI'

FI

PR

OG

RS

(2 PU

S

O ■Ni

E)

PRO

CE

D. C

ON

ST

E.

(5 P

UN

TO

)

O)

ESQ

UE

MA

EST

RU

C. D

E

PRO

FESI

ON

AL

ES

(5 PU

NT

O)

1

.7

O

C)

mAc

wir

Y E

QU

IPO

D

(1

PU

S

O .-i

0

B(

MA

S

DE

01

(1

PUF 0 ■-•

O

A)

MA

TE

RI

(1 P

US O

LIC

ITA

NT

E

CO

NST

RU

CC

ION

ES

Y M

AN

TE

NIM

IEN

TO

RO

CA

,

S.A

. DE

C.V

.

LIC

ITA

CIÓ

N: L

PE-

N37

-20

18

1.- P

RO

PU

ES

TA

TÉ

CN

ICA

: 3-

RU

BR

O R

EL

AT

IVO

A L

A E

XP

ER

IEN

CIA

Y L

A E

SP

EC

IALID

AD

( T

OT

AL 12 PU

NT

OS

)

MO

TIV

O P

OR

EL

CUA

L N

O O

BT

UV

O P

UN

TO

S

(B) E

SP

EC

IALI

DA

D (

6 P

UN

TO

S)

O — O

O .

cn"2' . - ■ Z0 o

O Z 7 S

\

, _ ,< O . m 1 n t n .7¿ '± ', 0 ° ,,, - 1 j O c o ,. _ ,' .

27 .1 '' á I.', O 1 o ,, u 1- 2 o . o '"' .., .6,± z ,,... . ..-■ -. oa ,,, D , ,.., Z co m a_ m ,-± 1.-. ,,, O O m

.5

P- ., o i 1c 21 1 z° .51

8 12 ‹ 17, ..... v, 2 Z o u, to I- o D Z 11.1

Z O U rr_

CO ''' O O O ta!

,.... O i- O tA ,._, < §t se < < O

cc <dp O, „,;,...., I- 2 a - = ,,, - <o z .- f- E

.... . 1f, m , . c <->

,, ,

o °

t■ 1-4

< N 7 - -y -

, N

7;7 .-

(A)

EX

PE

RIE

NC

IA (

6 P

UN

TO

S)

m o u., ..,, o ,-1 < z o 2 'z -. — o o a -. .., o a 0, z c , 2 , < 0 . " z- . c7 m tal 1.-. , ry ,

., ,. ' g. 2 1i1Z 0-1° CO X ZOD l/JZ , 00 , Lo o. 1...] t...1 I= ",..

O P -1 <7.■ 'D -.-

VS

Z L. S ,,, z a c. <

6 1 1 z S' o . '.:2 ,i,

d I-, il á f5 z ' 1 P 1

'á' D Z . U Z a ,

9,

I- . Z < ''' . - -, < .71 .--. LL, D U ,„ DO Z 0 c3o,, Cf Z or . o 0

tuccE20.,. 13Z1112 1Z!'", 1 1 1 5 1 E; , \ ®

O C' •D .

>«. .-■ O N

Z O 0.7 „‹.

o ..:,

,

o

O . F O <1 e O 2 Lo I- (D o o 2 to 2 L, ,-- d ,:„ 5 . o

<

o ci

.., t-

u

CO

NS

TR

UC

CIO

NE

S Y

MA

NT

EN

IMIE

NT

O R

OC

A, S

.A. D

E

C.V

.

HO

JA 5

DE

6

o

o

w

o F-<

< r I—Z =, O O ce U U = U vl

111 11.1 LLI F- Z

co v, O o O W o < O 5 1-- ‹ cc 0

L.r) Lo w

u •,-2. '0 Lu < U

Lu tY CC

CO

OB

RA

: ES

TR

UC

TU

RA

Y C

OM

PL

EM

EN

TO

S D

E I

MA

GE

N U

RB

AN

A E

N P

SV

AV

. T

AM

AU

LIP

AS

EN

SU

CR

UC

E C

ON

CO

RR

ED

OR

UR

BA

NO

LU

IS D

ON

AL

DO

CO

LO

SIO

, E

N E

L M

UN

ICIP

IO D

E M

AD

ER

O, T

AM

AU

LIP

AS

.

LIC

ITA

CIÓ

N: L

PE

-N37.2

018

o x

1.- P

RO

PU

EST

A T

ÉC

NIC

A :

4

- R

UB

RO

RE

LA

TIV

O A

CU

MP

LIM

IEN

TO

DE

CO

NT

RA

TO

S (

TO

TA

L 6

PU

NT

OS

)

MO

TIV

O P

OR

EL

CU

AL

NO

OB

TU

VO

PU

NT

OS

t. , ul ,.,, 00 o 9 o **,:,„ .-- z ,z ,.., ._. 1 1 .-. o "° 1

Li '8 2 1 2 1K. 1 Q... D Z n- ot, V p ,, ...., á s" o

o o o

< •••. '''' v., . f? < o 0 ..1' z , o 5 ,. ff 8 12 .7_ o Z ,,,, O .-0 <O O .., 1- CS .4 -.. o o z s., 0 o 11 •r- 2 ■-•. n .7- ',.. 6 1- O c., , sp ".. z o)

V —

o o 4

O z 1 N ta.■ o

m á , y 2 / < O 3 . z6 u . < 8 (2

) 2012 y

(2)

2017

.

LIC

ITA

NTE

CO

NST

RU

CCI

ON

ES

Y M

AN

TEN

IMIE

NT

O R

OC

A, S

.A.

DE

C.V

.

HO

JA 6 D

E 6

"ES

TA O

BR

A F

UE

RE

ALI

ZAD

A C

ON

RE

CU

RS

OS

PÚ

BLI

CO

S F

ED

ER

ALE

S'

TAMAULI PAS COMISIÓN PARA LA LICITACIÓN DE … · AIR-TECH, S.A. DE C.V ... "Suministro y...

Documents

Transcript of TAMAULI PAS COMISIÓN PARA LA LICITACIÓN DE … · AIR-TECH, S.A. DE C.V ... "Suministro y...