Taller seminario
-
Upload
luigi-iannuzzi -
Category
Education
-
view
41 -
download
2
Transcript of Taller seminario
![Page 1: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/1.jpg)
![Page 2: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/2.jpg)
![Page 3: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/3.jpg)
La Evaluación multicriterio puede definirse como un conjunto de técnicas orientadas a asistir en los procesos de toma de decisiones.
El fin básico de las técnicas de EMC es investigar un numero de alternativas bajo la luz de múltiples criterios y objetivos en conflicto (Voogd, 1983)
![Page 4: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/4.jpg)
![Page 5: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/5.jpg)
En general esta compuesto de seis componentes:
1. El objetivo u objetivos que el ente decidor quiere alcanzar.
2. La persona o grupo de personas envueltas en el proceso de decisión junto con sus preferencias con respectó a los criterios de evaluación.
3. Los criterios de evaluación seleccionados, sobre los cuales la persona o personas involucradas en el proceso de decisión evaluaran las diferentes alternativas.
4. Las alternativas de decisión. (las variables de decisión o acción).
5. El grupo de variables no controladas
6. Las consecuencias asociadas
![Page 6: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/6.jpg)
![Page 7: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/7.jpg)
Objetivo General
Ente Decisor 1 Ente Decisor 2
Objetivo Especifico 2 Objetivo Especifico 3Objetivo Especifico 1
Atributo 1 Atributo 2 Atributo 3 ……….
Atributo n
Alternativa 1 Consecuencia 11 Consecuencia 12 Consecuencia 13 ……….
Consecuencia 1n
Alternativa 2 Consecuencia 21 Consecuencia 22 Consecuencia 23 ……….
Consecuencia 2n
……… ……… ……… ……… ……….
………
Alternativa m Consecuencia m1 Consecuencia m2 Consecuencia m3 ……….
Consecuencia mn
Preferencias Peso 1 Peso 2 Peso 3 ……….
Peso n
![Page 8: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/8.jpg)
EMC- MultiAtributo
Para alcanzar un simple objetivo, es frecuente que un set de criterios (atributos) necesita ser evaluados. Este procedimiento se denomina Evaluacion Multicriterio basada en atributos.
Por Ejemplo una EMC seria localizar la tierra mas apropiada para aprovechamiento forestal , esto podría envolver el uso de una serie de criterios y la asignación de pesos a cada uno de ellos.
![Page 9: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/9.jpg)
![Page 10: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/10.jpg)
La toma de decisiones es un proceso. Esto involucra una secuencia de actividades que comienzan con la identificación del problema de decisión y termina con las recomendaciones. Es comentado que la calidad de la toma de decisiones depende en la secuencia en las cuales las actividades son desarrolladas.
![Page 11: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/11.jpg)
![Page 12: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/12.jpg)
1. Reconocimiento del problema de decisión: el tomador de decisiones percibe la existencia de diferencias entre el estado actual y el deseado para un sistema.
2. Determinación de criterios de evaluación (objetivos y atributos): se especifica un conjunto completo y consistente de objetivos que refleje todos los aspectos relevantes del problema, y las medidas (los atributos) necesarias para satisfacer estos objetivos. El grado de consecución de los objetivos, medido a través de los atributos, es la clave para poder comparar las alternativas. Los criterios de evaluación son asociados a entidades geográficas y a relaciones entre entidades, por lo cual pueden ser representados mediante mapas de atributos y mapas de restricción.
![Page 13: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/13.jpg)
3. Generación y evaluación de alternativas: sobre la base de los mapas de criterio, se hace un filtrado que decide qué alternativas han de ser tenidas en cuenta y se cuantifican sus valores con respecto a todos los criterios. Estos valores son normalizados para permitir su comparación posterior.
4. Preferencias del tomador de decisión: son incorporadas como pesos de importancia relativa que son asignados a los diferentes criterios.
![Page 14: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/14.jpg)
5. Selección de una alternativa: mediante una regla de decisión o función de agregación apropiada se ordenan las alternativas por orden de preferencia. Aquí se combinan los criterios de evaluación, las alternativas y las preferencias del usuario mediante reglas de decisión diseñadas para seleccionar la “mejor” alternativa, destacar otras alternativas considerables y clasificar las alternativas en orden descendente de preferencia.
![Page 15: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/15.jpg)
6. Análisis de sensibilidad: sirve para valorar la robustez del proceso al determinar cómo afectan cambios pequeños en las entradas del análisis a la línea de acción recomendada (la salida). Ante un resultado manifiestamente insatisfactorio habremos de reformular el problema.
7. Recomendación: se basará en el ranking de alternativas y en el análisis de sensibilidad, y podrá incluir la descripción de la mejor alternativa o grupo de alternativas.
![Page 16: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/16.jpg)
![Page 17: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/17.jpg)
![Page 18: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/18.jpg)
La regla general para seleccionar criterio de selección es que ellos deberían ser identificados con respecto con el problema a resolver. Existen dos tendencias en la definición de los criterios de evaluación.
1. El número de criterios de evaluación es definido de manera que el modelo de decisión describa el problema tan cerca como sea posible. Este procedimiento tiene la limitante que la cantidad de criterios a ser utilizados es enorme.
2. El segundo procedimiento el problema es descrito con un pequeño numero de criterios.. Esto pude derivar en una sobre simplificación del problema resolver (Esta sobre-simplificación esta usualmente relacionada don la disponibilidad y calidad de la data)
![Page 19: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/19.jpg)
Lo que se necesita es un procedimiento balanceado que permita establecer una relación de todos los criterios de evaluación y provea un mecanismo razonable para seleccionar el set de criterios.
Los procedimientos para seleccionar un set de atributos deberían estar basados en las propiedades de los atributos. Ambos un atributo individual o un set de atributos deberían poseer algunas propiedades que adecuadamente representen la naturaleza de los problemas de decisión multicriterio.
![Page 20: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/20.jpg)
Entre las características más deseables de los atributos tenemos:
Comprensivo: es comprensivo si sus valores para un problema particular claramente indican en que grado el objetivo es alcanzado. Además debe ser claro (no ambiguo) y comprensible, para todos aquellos entes involucrados en el proceso de decisión.
Por Ejemplo, si el objetivo es “maximizar la capacidad del sistema de transporte”. El atributo numero de puestos de estacionamiento” no seria considerado comprensivo. Esto debido a que el atributo no esta relacionado con el volumen de tráfico. Un atributo adecuado podría ser “la relación Volumen/capacidad”.
![Page 21: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/21.jpg)
Cuantificable: Si es posible asignarle un número para cada alternativa
Completo: Un set de atributos se dice que es completo se este cubre todos los aspectos relevantes del problema de decisión y adecuadamente indica el grado en que el objetivo general es cumplido. El concepto de completo esta relacionado al concepto de comprensividad.
![Page 22: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/22.jpg)
Operacional: Un atributo es operacional si este puede ser usado con sentido o significado en el proceso de toma de decisiones. . esta propiedad implica que los atributos deben ser entendibles. . dado que el propósito de los atributos es proveer información a los entes decidores , el set de atributos deben tener sentido y significado para aquellos involucrados en el proceso de toma de decisiones , para que puedan entender las consecuencias asociadas con las decisiones tomadas.
![Page 23: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/23.jpg)
Descomponible Un set de atributos es descomponible si el proceso de evaluación de alternativas puede ser simplificado por medio de la desagregación del problema de decisión en partes mas pequeñas .Pro ejemplo: considere un problema de decisión donde intervienen 6 criterios de evaluación . Si es posible desagregar el proceso de evaluación en dos partes (tres y cuatros atributos) , el problemas es descomponible. Para ser mas especifico, suponga que un set de atributos describen “la contaminación del aire” : Monóxido de Carbono, Oxido de Nitrógeno, Oxidantes Fotoquímicos, Óxidos Sulfurosos, irritación de los ojos, problemas respiratorios y cada uno con la medida apropiada.. Claramente, el set de atributos para medir contaminación del aire puede ser descompuesto en dos grupos: Un grupo los primeros cuatro atributos y el otro grupo los remanentes dos atributos.
![Page 24: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/24.jpg)
No redundante: Los atributos deben ser definidos a fin de evitar el doble conteo. Por ejemplo , si estamos evaluando un proyecto de trasporte a través de los atributos: Nivel de polución del aire” y “Niveles de emisión de CO” , estos atributos son redundantes porque la contaminación por CO es contada en ambos atributos.. Un coeficiente de correlación entre los dos atributos puede ser usado para testear la no-redundancia. El test debe se llevado a cabo para cada par de atributos. Si se prueba que ello son independientes (el coeficiente de correlación se aproxima a cero) , se dice que el set de atributos es no redundante.
![Page 25: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/25.jpg)
Mínimos o reducidos: El set de atributos si es posible debe ser mínimo pero lo suficiente para representar el problema de decisión . esto quiere decir que el numero de atributos se debe mantener lo mas pequeño posible. Por ejemplo, si el problema de decisión involucra atributos tales como “Niveles de emisión de monóxido de carbono”, Niveles de emisión de hydrocarbonos y Niveles de emisión de óxidos nitrosos”, entonces en ciertas ocasiones el ente decisior podría considerar un nivel general de polución y en consecuencia un simple atributo “Niveles de polución” podría ser usado. La propiedad del mínimo numero de atributos reduce el esfuerzo requerido para la colecta de la data y la cuantificación de las preferencias de los entes decidores.
![Page 26: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/26.jpg)
![Page 27: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/27.jpg)
Aunque las propiedades deseables de los objetivos y atributos nos pueden proveer la guía para seleccionar un set de criterios de evaluación, no existe ninguna técnica universal para determinar un set de criterios. Es obvio que el set de criterios depende del sistema que esta siendo evaluado. En otras palabras, el set de criterios de evaluación es problema-especifico.
![Page 28: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/28.jpg)
Los criterios utilizados para evaluar sitios destinados a la localización de un relleno sanitario, serán diferentes al set de atributos utilizados para la localización de una escuela.. Sea cual sea la naturaleza del problema de decisión, el procedimiento para identificar un set de criterios de evaluación debería ser un proceso interactivo de múltiples pasos. El proceso de iteración puede resultar en la eliminación de criterios de evaluación redundantes, o en la combinación de dos o mas criterios, o en la descomposición de un criterio en un numero de atributos para facilitar el proceso de medida.
![Page 29: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/29.jpg)
El número de criterios de evaluación es dependiente de las características del proceso de decisión. El set de criterios de selección para un problema particular pueden ser obtenidos a partir de :
1. Revisión de Estudios realizados
2. Estudios analíticos realizados
3. Encuestas de opinión
![Page 30: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/30.jpg)
Una vez establecido el set de criterios a ser utilizados en la selección de alternativas, cada criterio debe ser representado como una capa en la base de datos espacial (SIG). Las capas representaran los criterios de evaluación (atributos asociados con objetivos) que nosotros conocemos como criterios o mapas de atributos
![Page 31: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/31.jpg)
Tipo de mapas de Criterio
Un mapa de criterio representa la distribución espacial de un atributo y mide el grado en que su objetivo asociado es alcanzado. El termino mapa de criterio es usado aquí como mapa de factores en contraposición al mapa de limitantes.
mapa de Limitantes representa las restricciones impuestas sobre las variables de decisión (el set de alternativas). Estos mapas son utilizados para eliminar de un grupo de alternativas (áreas) caracterizadas por ciertos atributos y/o ciertos valores de atributos.
![Page 32: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/32.jpg)
EjemploConsidere el siguiente problema de decisión hipotético que
consiste la evaluación de tres parcelas de tierra en base a dos criterios:
1. El costo de adquirir la tierra y 2. La proximidad a las vías principales.
El proceso de generar estos mapas de criterio (mapa Factores) se inicia con el mapa base. Este mapa nos muestra los limites de las tres parcelas de tierra y la vías de comunicación (que coinciden con el limite de las parcelas) . Además la base de datos del SIG contiene información acerca del costo de adquisición de las parcelas. Dados la data de entrada, los dos mapas de criterios (mapas factores) pueden ser generados usando los operaciones fundamentales que nos ofrece el SIG.
![Page 33: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/33.jpg)
Primero el mapa de costos es creado asignándole los valores del atributo (costo de adquisición) a cada uno de los objetos (parcelas de tierra). Segundo, La operación de proximidad es usada para generar el mapa de proximidad a las carreteras. Estos dos mapas son los mapas de entrada para el proceso de análisis multicriterio.
![Page 34: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/34.jpg)
Es de destacar que los mapas elaborados no tienen una base común de medida (monetaria y medida de unidad) y CONSIDERANDO QUE LA MAYORIAA DE LA REGLAS DE DECISION MULTICRITERIA REQUIERE QUE LOS MPAS ESTEN EN LA MISMA escala de medida , estos mapas de criterio deberían estandarizarse antes de ser usados en los proceso de toma de decisiones multicriterio.
![Page 35: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/35.jpg)
A
B
C
MAPA BASE
MAPA DE PROXIMIDAD
MAPA DE COSTOS
B
Costos
A
B
C
110000
100000
85000
![Page 36: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/36.jpg)
Para que un atributo sea útil, debemos definir una escala para describir sus valores relativos. Los atributos pueden ser medidos con escalas cualitativas y cuantitativas. De acuerdo esto los mapas de criterio (factores) pueden ser cualitativos o cuantitativos.
![Page 37: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/37.jpg)
Los mapas categóricos que representan tipos de suelos, tipos de vegetación son ejemplos de mapas cualitativos en base a los cuales mapas de criterios cualitativos pueden ser derivados.
Ejemplos de mapas de criterio cuantitativos incluyen modelos digitales del terreno, mapas de costos, mapas basados en distancias o medidas de accesibilidad (mapas de proximidad).
En adición a esta clasificación , una útil distinción en el contexto de la toma de decisiones multicriterio debe ser hecha entre las escalas naturales y construidas.
![Page 38: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/38.jpg)
Mapas de Factores
Escalas naturales
Escalas Construidas
Atributos directos
Atributos Proxy
Atributos Deterministicos
Atributos Probabilisticos
Atributos Difusos
![Page 39: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/39.jpg)
Dos tipos de mapas de criterio pueden ser distinguidos:
1. Mapas de criterio de escala natural; y
2. Mapas de Criterio de escala construida.
Las escalas naturales son esas que han sido establecidas y tienen un uso extendido e interpretación. Estas escalas son algunas veces referidas como escalas objetivo o escalas externas, debido a que no son necesarios juicio de valores para construirlas. Por ejemplo si un objetivo es maximizar la accesibilidad espacial, el atributo “distancia en kilómetros” es un atributo natural. Para el objetivo “minimizar la perdida de especies animales” un atributo natural es “numero de especies animales por hectárea de bosque”.
![Page 40: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/40.jpg)
Los atributos también pueden ser definidos subjetivamente basándose en el juicio de valor del tomador de decisiones o experto.Este tipo de atributo es medido con escalas construidas, también llamadas escalas subjetivas o índices subjetivos.
Por ejemplo , no hay escala natural para medir el impacto estético al construir grandes obras , centros comerciales, , represas, etc. .
Tanto las escalas como las construidas pueden ser divididas en dos categorías:
1. Escalas directas y 2. Proxy escalas.
![Page 41: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/41.jpg)
Una escala directa mide el grado de logro de su objetivo asociado directamente.
Por ejemplo “Minimizar el costo de establecer una nueva industria” , un mapa de criterio de escala directa representaría la distribución espacial de los costos al establecer una industria, esto quiere decir, que un valor del atributo costo será asignado a cada alternativa o sitio potencial.
Igualmente, el atributo densidad de drenaje puede ser considerado como una medida directa de el grado de logro de el objetivo “maximizar la conservación de suelos” o ”minimizar el riego a inundaciones”.
![Page 42: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/42.jpg)
Por otro lado, para algunos objetivos, los atributos o set de atributos utilizados para medir su nivel de logro no son tan obvios. En este caso se utiliza lo que se denomina escalas Proxy.
Las escalas Proxy miden el logro de su objetivo asociado indirectamente. Esta escala refleja el nivel de logro del objetivo basándose en atributos asociados. Los atributos Proxy proveen la base para la generación de mapas de criterios a escala-proxy.
Un atributo Proxy puede estar relacionado a su correspondiente objetivo como una causa, una consecuencia o como un indicador referente parcial y fiable del logro del objetivo.
![Page 43: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/43.jpg)
Un ejemplo de un atributo Proxy que se vería como “la causa” del logro de un objetivo es el “tiempo de respuesta de una ambulancia” , que es usado como un atributo Proxy para el objetivo “minimizar la probabilidad de muerte en traslados al hospital”.
Esta relación objetivo-atributo es basado en la asunción que minimizando los tiempos de respuesta de la ambulancia las oportunidades de sobrevivir del herido serán mayores.
En este sentido el mapa de criterio generado representaría la relación espacial entre demanda de servicios de ambulancia y estaciones de ambulancia medida en términos del tiempo requerido de ir de los puntos de servicio al lugar de demanda
![Page 44: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/44.jpg)
En la practica la distinción entre “natural versus construidas” y “directas versus Proxy” no es siempre completamente claro.
Estas clasificaciones actualmente representan el extremo de un rango de posibilidades. Es posible tener escalas Proxy que pudieran ser naturales o construidas y similarmente hay escalas directas que pudieran ser naturales o construidas.
Por ejemplo, ¿ son ciertos atributos como el PIB, las escala de Richter para medir intensidad de sismos, la escala de decibeles para medir ruido directas o Proxy, construidas o naturales ?.
Finalmente la distinción entre “naturales versus construidas” y “directas versus Proxy” es de importancia en la medida de que los mapas de criterio son creados en un SIG. . Es usualmente mas fácil generar mapas que representan atributos naturales y directos que generar mapas que representes atributos construidos y proxy.
![Page 45: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/45.jpg)
![Page 46: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/46.jpg)
Dada la cantidad de escalas en las cuales los atributos pueden ser medidos, cuando se efectúa una EMC se requiere que los valores contenidos en cada criterio (mapas de factores) deben ser transformados a unidades comparables. Para ser mas especifico, si nosotros deseamos combinar varias capas de criterios, las escalas deben ser conmensuradas. Existen varias formas para hacer los mapas de criterios comparables.
A este fin, los mapas de criterio pueden ser clasificados en base a la información disponible para la construcción de los mapas.
![Page 47: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/47.jpg)
Esta clasificación esta relacionada con la distinción entre decisiones deterministicas y decisiones bajo incertidumbre (probabilísticas y fuzzy). En base esto los mapas pueden ser categorizados como deterministicos, probabilísticos y fuzzy (ver figura).
Los mapas deterministicos asignan un valor único a cada objeto (Punto, línea, polígono, píxel) presente en la capa. Esto indica que para un criterio determinista habrá una relación determinista entre una alternativa (representada por objetos o combinación de objetos) y sus consecuencias.
![Page 48: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/48.jpg)
La Transformación Lineal es el método deterministico mas frecuentemente usado para transformar la data de entrada (Input) en mapas de criterio conmensurados.
Otro método para generar mapas conmensurados es la función Valor/utilidad. Aunque ambas técnicas (valor y utilidad) están basadas en la misma metodología, hay una diferencia esencial entre ambas . Mientras la función valor es aplacable en situaciones deterministas, la función utilidad es apropiada en situaciones que involucran incertidumbre.
Otra vía de generar mapas conmensurados es usando el concepto de probabilidad y la función Fuzzy memebership.
![Page 49: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/49.jpg)
Los métodos de transformación lineal convierten la data original en valores estandarizados.
Los procedimientos mas frecuentemente utilizados son presentados a continuación: El máximo valor (puntaje) y el rango de valor (puntaje).
La formula mas simple para estandarizar la data original es dividir cada puntaje (valor) por el máximo valor de un criterio dado:
![Page 50: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/50.jpg)
'max
ijij
j
XX
X '
max1 ij
ijj
XX
X (1) (2)
'ijX
Donde
es el puntaje estandarizado para el ith objeto (alternativa) y jth atributo, xij es el puntaje original y
maxjX es el máximo puntaje del jth
atributo.
![Page 51: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/51.jpg)
Los valores estandarizados tendrán un rango entre 0 y 1. Cuanto mas alto sea el valor del puntaje, mas atractivo será el valor del criterio.
La ecuación (1) es usada cuando el criterio va ser maximizado (cuanto mayor sea el puntaje de la data original, mejor será el comportamiento del criterio). Este tipo de criterio es referido como criterio de beneficio.
La formula (2) es usada si se desea minimizar el criterio (cuanto mas bajo el puntaje, mejor será el comportamiento del criterio). Este tipo de criterio es referido como criterio de costo.
Es importante destacar que en una situación de toma de decisiones utilizar las dos ecuaciones (criterio de beneficio y costo) simultáneamente no es recomendable. Esto debido a las diferentes bases utilizadas por estos dos tipos de criterio (la base 0 para el criterio de beneficio y 1 para costo).
![Page 52: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/52.jpg)
6,00 6,00 6,00 12,00 18,00 18,00
6,00 6,00 12,00 18,00 24,00
6,00 6,00 12,00 18,00 24,00
6,00
6,00 6,00 12,00 18,00 24,00
6,00 6,00 12,00 18,00 24,00
Mapa de CriterioDatos Originales 0,25 0,25 0,25 0,50 0,75 0,75
0,25 0,25 0,50 0,75 1,00
0,25 0,25 0,50 0,75 1,00
0,25
0,25 0,25 0,50 0,75 1,00
0,25 0,25 0,50 0,75 1,00
'max
ijij
j
XX
X
Mapa de CriterioEstandarizado
0,75 0,75 0,75 0,50 0,25 0,25
0,75 0,75 0,50 0,25 0,00
0,75 0,75 0,50 0,25 0,00
0,75
0,75 0,75 0,50 0,25 0,00
0,75 0,75 0,50 0,25 0,00
'max
1 ijij
j
XX
X
Mapa de CriterioEstandarizado
6,00 6,00 6,00 12,00 18,00 18,00
6,00 6,00 12,00 18,00 24,00
6,00 6,00 12,00 18,00 24,00
6,00
6,00 6,00 12,00 18,00 24,00
6,00 6,00 12,00 18,00 24,00
Mapa de CriterioDatos Originales
![Page 53: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/53.jpg)
En todo caso, los criterios de costo pueden ser tratados como criterio beneficio tomando la inversa de los resultados:La ecuación 1 puede ser re-escrita para el criterio costo como sigue
min'
1
1max
ij jij
ij
ij
X XX
X
X
minjX
Donde
es el mínimo puntaje para el jth atributo.
![Page 54: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/54.jpg)
1,00 1,00 1,00 0,50 0,33 0,33
1,00 1,00 0,50 0,33 0,25
1,00 1,00 0,50 0,33 0,25
1,00
1,00 1,00 0,50 0,33 0,25
1,00 1,00 0,50 0,33 0,25
6,00 6,00 6,00 12,00 18,00 18,00
6,00 6,00 12,00 18,00 24,00
6,00 6,00 12,00 18,00 24,00
6,00
6,00 6,00 12,00 18,00 24,00
6,00 6,00 12,00 18,00 24,00
Mapa de CriterioDatos Originales
Mapa de CriterioEstandarizado
min'
1
1max
ij jij
ij
ij
X XX
X
X
![Page 55: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/55.jpg)
La ventaja de este método es que es una transformación proporcional de la data original. Esto quiere decir que el orden relativo de magnitud de los puntajes estandarizados se mantiene igual.
Por ejemplo, si la data original era 3, 15 y 26, usando la formula (1), obtendremos los valores estandarizados de 0,115, 0,577 y 1.0 respectivamente.
Al estandarizar la data, no perdemos la importancia relativa del orden de magnitud:
3/15 = 0,115/0,577, 3/26 = 0,115/1.0, y 15/26 = 0,577/1.0.
![Page 56: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/56.jpg)
Una desventaja de este procedimiento es que el valor mas bajo estandarizado no necesariamente será igual a cero. En nuestro ejemplo el valor estandarizado mas bajo es 0,115. Esto hace la interpretación del criterio menos atractivo difícil. Note que el mejor puntaje estandarizado es siempre igual a 1.0.
![Page 57: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/57.jpg)
La data original también puede ser estandarizada utilizando el procedimiento de rangos de puntaje:
min'
max min
ij jij
j j
X XX
X X
max'
max min
j ijij
j j
X XX
X X
Donde
minjX
max minj jX X
= es el mínimo puntaje para el jth atributo.
= es el rango de un criterio dado,
los términos restantes fueron definidos anteriormente.
(3) (4)
![Page 58: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/58.jpg)
Los valores estandarizados están entre 0 y 1. Cuanto mas alto es el valor de el puntaje, mas atractivo es el valor del criterio. La formula (3) es aplicable para criterios beneficio, mientras que la ecuación (4) es usada para criterios costo.
La ventaja de este procedimiento es que la escala de medida varia precisamente entre o y 1 para cada criterio. . El más malo de los puntajes estandarizados es siempre igual a 0, y el mejor igual a 1.0
Este método a diferencia del anterior no produce cambios proporcionales en los resultados.
Por ejemplo usando la data anterior, los resultados de estandarización obtenidos aplicando la formula (3) son 0, 0,522 y 1.0 para los puntajes 3, 15, 26 respectivamente. Consecuentemente 3/15 ≠ 0/0,522, 3/26 ≠ 0/1.0 y 15/26 ≠ 0,522/1.0.
![Page 59: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/59.jpg)
Para ilustrar como mapas estandarizados pueden ser derivados de data original almacenada en la base de datos espacial, considere un mapa de criterio que representa la proximidad al agua (figura), este mapa puede ser generado utilizando la operación de proximidad.
El mapa de proximidad contiene en cada celda (píxel) la distancia en kilómetros entre el agua (río) y la celda dada.
El atributo “distancia” es asociado con el objetivo “maximizar la proximidad al agua”, esto quiere decir, que cuanto mas cerca este una celda dada a la celda que “contenga” agua es mejor.
![Page 60: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/60.jpg)
6 6 6 12 18 18
6 6 12 18 24
6 6 12 18 24
6
6 6 12 18 24
6 6 12 18 24
6 6 6 6 6 6
6 6 6 6 6
6 6 6 6 6
6
6 6 6 6 6
6 6 6 6 6
24 24 24 24 24 24
24 24 24 24 24
24 24 24 24 24
24
24 24 24 24 24
24 24 24 24 2418 18 18 12 6 6
18 18 12 6 0
18 18 12 6 0
18
18 18 12 6 0
18 18 12 6 0
18 18 18 18 18 18
18 18 18 18 18
18 18 18 18 18
18
18 18 18 18 18
18 18 18 18 18
1,00 1,00 1,00 0,67 0,33 0,33
1,00 1,00 0,67 0,33 0,00
1,00 1,00 0,67 0,33 0,00
1,00
1,00 1,00 0,67 0,33 0,00
1,00 1,00 0,67 0,33 0,00
Mapa Máximo Valor
Mapa Mínimo Valor
Mapa de CriterioDatos Originales
(-)
(-)
(/)
Mapa de CriterioEstandarizado
max'
max min
j ijij
j j
X XX
X X
![Page 61: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/61.jpg)
![Page 62: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/62.jpg)
El peso puede ser definido como el valor asignado a un atributo para indicar la importancia relativa de ese atributo con respecto a otros. A mayor sea el peso asignado, mayor será la importancia relativa del atributo. Los pesos son usualmente normalizados para sumar 1. En el caso de n atributos, el set de pesos es definido como sigue:
1...........,,321
Pppppp jnjyP
![Page 63: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/63.jpg)
![Page 64: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/64.jpg)
Este es el procedimiento mas simple :
1. Cada atributo en consideración es jerarquizado en orden de acuerdo a las preferencias del investigador, puede ser en forma directa (el mas importante =1, el segundo = 2, etc) o en forma indirecta (el menos importante =1 , el segundo menos importante = 2, etc).
2. Una vez que esta definida la jerarquía, se procede a generar el valor numérico de los pesos.
Para generar estos valores existen diversos métodos, a continuación explicaremos los mas populares: Rank Sum, Rank reciprocal, Rank exponent
![Page 65: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/65.jpg)
Este peso es calculado de acuerdo a la siguiente formula:
1
( 1)j
jj
n r
n rP
PJ
n
rj
1 jrn( 1)jn r
= es el peso normalizado de el atributo jth ,
= es el numero de atributos en consideración (k= 1,2,3,…,n)
= es la posición jerárquica del atributo.
A cada atributo se le genera el peso
y luego es normalizado usando la suma de todos pesos
![Page 66: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/66.jpg)
Los pesos son derivados de los valores recíprocos normalizados.
1
1j
jj
r
rP
PJ
rj
= es el peso normalizado de el atributo jth ,
= es la posición jerárquica del atributo.
![Page 67: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/67.jpg)
Este método requiere una pieza de información adicional. El investigador requiere especificar el peso del atributo más importante en la escala de 0-1. Este peso es colocado dentro de la formula
1
1
P
j
Pj
j
n r
n rP
La formula es resuelta por p en forma interactiva. Una vez determinada p, los pesos para los remanentes atributos pueden ser calculados. Este procedimiento tiene dos particularidades:
Para p = 0 le asigna pesos iguales a todos los atributosPara p = 1 el método se comporta igual que Rank sum
A medida que el valor de p aumenta, los valores normalizados será cada vez mas elevados.
![Page 68: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/68.jpg)
Para ilustrar el cálculo de los pesos, utilizando los tres métodos, consideremos un problema hipotético de asignar pesos.. Se nos solicito determinar el peso de cinco factores Pendiente, Litología y geomorfología, uso de la tierra y drenaje los cuales serán utilizados para definir niveles de riesgo en una zona de montaña.
1. Los factores son jerarquizados: El más importante es pendiente y el menos importante es uso de la tierra.
1. Pendiente4. Drenaje2. Litología5. Uso de la tierra3. Geomorfología
![Page 69: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/69.jpg)
Utilizando Rank sum cada jerarquía es convertida en peso (mas elevado es el peso, mas importante es el atributo). Los pesos son sumados y finalmente cada peso es normalizado dividiendo el peso por el total.
1
( 1)j
jj
n r
n rP
( 1)jn r
333.015
5
)31425(
115
Pendiente
Pendiente:
n = 5rj = 1n- rj + 1 = 5-1+1 = 5
= (5+2+4+1+3) = 15
![Page 70: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/70.jpg)
1 jrn
( 1)jn r
AtributoJerarquía (directa) Peso Peso Normalizado
Pendiente 1 5 0,333
Drenaje 4 2 0,133
Litología 2 4 0,267
Uso de la tierra 5 1 0,067
Geomorfología 3 3 0,200
Sumatoria 15 1,000
![Page 71: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/71.jpg)
1
1
j
j
j
rP
r
109.0283.2
250.0
333.0200.0500.0250.01
41
Drenaje
![Page 72: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/72.jpg)
r j1 1jr
AtributoJerarquía (directa) Peso Reciproco
Peso Normalizado
Pendiente 1 1,000 0,438
Drenaje 4 0,250 0,109
Litología 2 0,500 0,219
Uso de la tierra 5 0,200 0,088
Geomorfología 3 0,333 0,146
Sumatoria 2,283 1,000
![Page 73: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/73.jpg)
Este método requiere que el tomador de decisiones estime los pesasen base a una escala predeterminada, por ejemplo, una escala de 0 a 100 uno de los Rating Methods mas simples es el Point Allocation . Este método requiere que el tomador de decisiones asigne 100 puntos entre todos los criterios de interés.
Específicamente, se basa en asignar puntos entre 0 y 1o0, donde 0 indica que el criterio puede ser ignorado y 100 representa la situación donde solamente un criterio necesita ser considerado en una situación de decisión dada. Cuantos más puntos reciba un criterio, mas grande es su importancia relativa.
![Page 74: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/74.jpg)
Por Ejemplo, considere un problema consistente en la localización de una planta industrial, tres criterios son considerados. El tomador de decisiones asigna un peso de 30 a la “accesibilidad a las vías de comunicación” 50 “ a los costos de establecimiento de la planta” y 20 “a la disponibilidad de agua”, Consecuentemente pesos de 0,3;0,5 y 0,2 son asignados a los criterios respectivamente.
![Page 75: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/75.jpg)
Una alternativa al Point Allocation Method es a ratio estimation procedure, el cual es una modificación del método anterior.Este se inicia asignándole un peso arbitrario al más importante criterio. Un valor de 100 es asignado al más importante criterio y luego valores de pesos proporcionalmente menores le son asignados a los criterios de acuerdo a su importancia. El valor asignado al menos importante de los criterios es tomado como base (o ancla) para calcular las relaciones. . Específicamente, el valor del criterio menos importante es dividido por el valor de cada uno de los otros criterios.
![Page 76: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/76.jpg)
*
jw
w
Donde es el mas bajo valor y es el valor de el criterio. Esta relación expresa el deseo relativo de cambio del nivel más malo hacia el mejor. Este procedimiento es repetido para el siguiente más importante criterio hasta que los pesos son asignados a todos los criterios. Finalmente los pesos son normalizados dividiendo cada peso por el total.
*w jw thj
![Page 77: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/77.jpg)
Ejemplo. Ilustraremos the ratio estimation procedure usando el problema de asignación de pesos de los cinco criterios desarrollado anteriormente.
De acuerdo a este procedimiento un valor de 100 es asignado al mas importante criterio, en este caso Pendiente, para el segundo en nivel de preferencia (la litología) un valor correspondiente a su importancia relativa con el mas importante criterio (Pendiente) se le es asignado, en este caso 75. El procedimiento es repetido para cada criterio. Luego se efectúa una relación de cada criterio con el criterio que tiene el menor valor (Uso de la tierra).
1
4
100
10
w
w
2
4
50
10
w
w
Estos pesos pueden ser normalizados de manera que su suma sea igual a uno, dividiendo cada peso entre la suma de todos los pesos.
![Page 78: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/78.jpg)
NroCriterio Preferencia
Ratio Scale Peso Original Peso Normalizado
1 Pendiente 1 100 10 0,336
2 Litologia 2 75 7,5 0,168
3 Geomorfologia 3 63 6,3 0,252
4 Drenaje 4 50 5 0,034
5 Uso de la tierra 5 10 1 0,211
29,8 1
Los rating methods son criticados por la carencia de fundamentos teóricos. El significado de los pesos asignados a los criterios podría ser difícil justificarlos.
![Page 79: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/79.jpg)
El método de las jerarquías analíticas (MJA) propuesto por Saaty. , comienza por establecer una matriz cuadrada en la cual el numero de filas y columnas esta definido por el numero de factores a ponderar, así se establece una matriz de comparación entre pares de factores a ponderar, , comparando la importancia de uno sobre cada uno de los demás (Fij), posteriormente se determina el eigenvector principal, el cual establece los pesos (Wj), y el eigenvalor, que proporciona una medida cuantitativa de la consistencia de los juicios de valore entre pares de factores.
![Page 80: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/80.jpg)
![Page 81: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/81.jpg)
![Page 82: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/82.jpg)
SAW son los métodos usados mas frecuentemente. Estas técnicas son conocidas también como weighted linear combinación (WLC) o scoring Methods Estos procedimientos están basados en el concepto de promedio de pesos. El tomador de decisiones directamente asigna pesos de “importancia relativa” a cada atributo (métodos vistos clase anterior) . Un puntaje (score) total es entonces obtenido para cada alternativa multiplicando la importancia (peso) asignada para cada atributo por la escala de valores dada por la alternativa sobre ese atributo. Y luego se suman los productos sobre todas los atributos.
Cuando el puntaje general (total) es calculado para todas las alternativas, la alternativa con el valor más alto SERA LA MEJOR. , La regla de decisión evalúa cada alternativa, utilizando la siguiente formula.
iA
![Page 83: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/83.jpg)
i j ijiA w x
ijx
jw 1jw
iA
Donde
es el valor de la ith alternativa con respecto al jth atributo
es el peso normalizado recordando que
Los pesos representan la importancia relativa de los atributos. La mejor alternativa es seleccionado identificando el máximo valor de (i= 1,2,….,m).
![Page 84: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/84.jpg)
Este método implementado en un SIG sigue los siguientes pasos:
1. definir el set de atributos (capas de información en el sig)
2. estandarizar cada capa
3. Definir los pesos
4. Construir las capas de pesos estandarizados (multiplicar las capas estandarizadas por sus correspondientes pesos.)
5. Sumar las capas
6. Jerarquizar los sitios de acuerdo al valor obtenido
![Page 85: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/85.jpg)
Ejemplo
El objetivo será aleccionar un sitio para la instalación de un aserradero y ls alternativas (parcelas de tierra) serán evaluadas en base a dos criterios “ costo de la tierra” e “impacto ambiental” . El primer criterio es medido en termino de miles de bolívares por hectárea cuadrada y el segundo es medido utilizando una escala construida que va de 1 a 5 . Cuanto mas alto es el valor mas elevado será el impacto al ambiente.
![Page 86: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/86.jpg)
110 110 115 120 120 122 122 120
108 100 100
110 108 105 108 110 114 114 112 110
112 110 105 110 114 115 116 118 116
115 112 102 115 116 120 122 128
111 102 116 125 126 125
110 101 118 120 130 120 124
105 102 120 125 128 130 127
105 102 120 124 126 125 128 128
105 105 120 125 126 125 125 128
4 4 2 1 2 3 3 3
4 5 4
3 4 4 4 3 4 4 2 3
4 3 4 3 4 1 2 2 3
4 4 3 2 3 2 2 1
3 4 3 2 2 2
3 4 2 2 3 3 3
4 3 3 2 2 2 2
4 3 3 2 3 1 3 2
5 4 3 1 2 2 2 1
ESTANDARIZAR
'max min
MAXj ij
ijj j
x xx
X X
Costo de las Parcelas
Impacto al Ambiente
![Page 87: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/87.jpg)
0,67 0,67 0,50 0,33 0,33 0,27 0,27 0,33
0,73 1,00 1,00
0,67 0,73 0,83 0,73 0,67 0,53 0,53 0,60 0,67
0,60 0,67 0,83 0,67 0,53 0,50 0,47 0,40 0,47
0,50 0,60 0,93 0,50 0,47 4,33 0,33 0,27 0,07
0,63 0,93 0,47 0,17 4,33 4,33 0,13 0,17
0,67 0,97 0,40 0,33 4,33 0,00 0,33 0,20
0,83 0,93 0,33 0,17 4,33 0,07 0,00 0,10
0,83 0,93 0,33 0,20 0,13 0,17 0,07 0,07
0,83 0,83 0,33 0,17 0,13 0,17 0,17 0,07
0,25 0,25 0,75 1,00 0,75 0,50 0,50 0,50
0,25 0,00 0,25
0,50 0,25 0,25 0,25 0,50 0,25 0,25 0,75 0,50
0,25 0,50 0,25 0,50 0,25 1,00 0,75 0,75 0,50
0,25 0,25 0,50 0,75 0,50 0,75 0,75 1,00
0,50 0,25 0,50 0,75 0,75 0,75
0,50 0,25 0,75 0,75 0,50 0,50 0,50
0,25 0,50 0,50 0,75 0,75 0,75 0,75
0,25 0,50 0,50 0,75 0,50 1,00 0,50 0,75
0,00 0,25 0,50 1,00 0,75 0,75 0,75 1,00
(*0,45)
(*0,55)
OperacionalizarLos pesos
Mapa estandarizado
Mapa estandarizado
![Page 88: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/88.jpg)
0,30 0,30 0,23 0,15 0,15 0,12 0,12 0,15
0,33 0,45 0,45
0,30 0,33 0,38 0,33 0,30 0,24 0,24 0,27 0,30
0,27 0,30 0,38 0,30 0,24 0,23 0,21 0,18 0,21
0,23 0,27 0,42 0,23 0,21 1,95 0,15 0,12 0,03
0,29 0,42 0,21 0,08 1,95 1,95 0,06 0,08
0,30 0,44 0,18 0,15 1,95 0,00 0,15 0,09
0,38 0,42 0,15 0,08 1,95 0,03 0,00 0,05
0,38 0,42 0,15 0,09 0,06 0,08 0,03 0,03
0,38 0,38 0,15 0,08 0,06 0,08 0,08 0,03
0,14 0,14 0,41 0,55 0,41 0,28 0,28 0,28
0,14 0,00 0,14
0,28 0,14 0,14 0,14 0,28 0,14 0,14 0,41 0,28
0,14 0,28 0,14 0,28 0,14 0,55 0,41 0,41 0,28
0,14 0,14 0,28 0,41 0,28 0,00 0,41 0,41 0,55
0,28 0,14 0,28 0,41 0,00 0,00 0,41 0,41
0,28 0,14 0,41 0,41 0,00 0,28 0,28 0,28
0,14 0,28 0,28 0,41 0,00 0,41 0,41 0,41
0,14 0,28 0,28 0,41 0,28 0,55 0,28 0,41
0,00 0,14 0,28 0,55 0,41 0,41 0,41 0,55
(+)
Mapa Estandarizado con peso asignado
Mapa Estandarizado con peso asignado
![Page 89: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/89.jpg)
0,44 0,44 0,64 0,70 0,56 0,40 0,40 0,43
0,47 0,45 0,59
0,58 0,47 0,51 0,47 0,58 0,38 0,38 0,68 0,58
0,41 0,58 0,51 0,58 0,38 0,78 0,62 0,59 0,49
0,36 0,41 0,70 0,64 0,49 1,95 0,56 0,53 0,58
0,56 0,56 0,49 0,49 1,95 1,95 0,47 0,49
0,58 0,57 0,59 0,56 1,95 0,28 0,43 0,37
0,51 0,70 0,43 0,49 1,95 0,44 0,41 0,46
0,51 0,70 0,43 0,50 0,34 0,63 0,31 0,44
0,38 0,51 0,43 0,63 0,47 0,49 0,49 0,58
(+)
Mapa de Puntaje General
Alternativas Jerarquizadas
19 19 5 2 11 22 22 20
16 18 8
9 16 13 16 9 2 23 3 9
21 9 13 9 23 1 7 8 15
21 21 2 5 15 1 11 12 9
11 11 15 15 1 1 16 15
9 2 8 11 1 37 20 24
13 4 20 15 1 19 21 17
12 4 20 14 25 6 36 19
23 13 20 6 15 15 15 9
![Page 90: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/90.jpg)
![Page 91: Taller seminario](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062216/55c718a6bb61ebcb268b481a/html5/thumbnails/91.jpg)