Page 1

Texto traducido de forma automática para http://www.xribas.com

Versión traducida de http://static.vg.no/piratebay/dom.pdf

Eliminados los encabezamientos con la identificación de las partes

Tribunal de Distrito de Estocolmo

NORMAS

1, 2, 46, 53, 57 § § Ley de Derecho de Autor(1960:729) y el Capítulo 23 Sección 4 del Código Penal

Delitos

Prestar asistencia en violación del derecho de autorCárcel de 1 añoPrepararse para una violación del derecho de autor a cargo 2.

www.stockholmstingsratt.se

TABLA DE CONTENIDO

LIB ................................................. .................................................. .................. 14Reclamaciones y ajustes ............................................... .................. 17Acusaciones ................................................. .................................................. ................ 17Cada una de las reclamaciones ............................................... ........................................... 21Las partes han presentado MM .............................................. ......................... 26Acusaciones ................................................. .................................................. ................ 26

Cada una de las reclamaciones ............................................... ........................................... 40AUDIENCIAS DE acusados MM .............................................. .................... 40Motivación ................................................. .................................................. ........... 46El enjuiciamiento por violación de los derechos de autor ............................................. ................... 46Algo sobre la responsabilidad por violación del derecho de autor .......................................... 46Algunas de las cuestiones planteadas en el procedimiento ............................................. .................. 48Continuación de la jurisprudencia diposition .............................................. ....................... 50El servicio de compartir archivos Bahía Pirata .............................................. .................... 51Falta de la principal acusación de complicidad ............................................. ............. 52Contribuir delitos ................................................. ................................. 62Otras alegaciones de la acusación de instigación a la violación del derecho de autor ...... 69Prepararse para una violación del derecho de autor ............................................. .... 72Aprobación de la gestión en virtud de la legislación sobre el comercio electrónico? .......................................... 73Pena mm ................................................ .................................................. ... 77La acusación por violación de la ley de prohibición de determinadas mercancías peligrosas para la salud, etc ............ 83Cada una de las reclamaciones ............................................... ........................................... 85Iniciación base ................................................ ................................... 85Målsägandenas reclamaciones ................................................ ................................... 86Las partes han argumentado colectivamente .............................................. ........... 87Tribunal de Distrito ................................................ ................................... 94Costas mm ................................................ ................................. 104Demandante empresas declaraciones de gastos ................................................ 104 ..........Otras indemnizaciones ................................................ ........................................ 10613

Página 14B 13301-06Tribunal de Distrito de EstocolmoTítulo 5Unidad 52DOM2009-04-17LIBUn archivo es una colección de datos, que pueden incluir música, películas u otros tipos de

datos, tales como juegos de ordenador. Archivos pueden ser almacenados en los discos duros de ordenador, sino también por ejemplo.CD o DVD.Con el uso compartido de archivos para la realización de sus archivos en un equipo a disposición de otro ordenador --usuarios (otros equipos), parte de una red de ordenadores, como Internet.Un número de diferentes programas informáticos y las tecnologías han evolucionado a través de los años para compartir archivos.Dos diferentes tipos de uso compartido de archivos del sistema se puede decir se puede decir que han sido o serocurriendo.Un antiguo sistema se suele decir que tienen lo que se llama la estructura cliente-servidor, es decir,. es en la redun ordenador central (host), que sirve a los usuarios por lo que les permite almacenar (conocido --da arriba) o descargar (descarga) de archivos. El sistema se dice que tiene desventajas en términos de capacidadcapacidad (ancho de banda) y la vulnerabilidad. Un ejemplo de este tipo de sistema de Napster.Más tarde fildelningsprogram desarrollado sobre la base de igual a igual tecnología.Esta tecnología significa que los archivos se pueden transferir entre la comunicación de los ordenadores sona la par con los demás, es decir,. pero que alguien tiene la función de cliente o host. Elno es una computadora central en la red sobre la base de esta tecnología. Fildelningsprogramcomo esta tecnología es, por ejemplo, Conexión Directa, a través de los llamados centros de mediación de los contactosentre los distintos ordenadores conectados al concentrador. Otro punto a punto la tecnología utilizada parautilizados para compartir archivos es el software y el protocolo de transferencia de archivos, el "BitTorrent. BitTorrent el programa, que se utiliza para dividir un archivo digital en diferentespartes y darle una expresión matemática (conocida como de suma hash) y crear un "tor --rentfil. Un torrentfil es un archivo, en principio, sólo contiene los datos que indica la solicitud --capaces de dividir el archivo digital i. Para permitir una difusión de laarchivo digital se especifica en la norma para hacer frente a uno o más conocida como de seguimiento en el archivo torrent. Un14

Página 15B 13301-06Tribunal de Distrito de EstocolmoTítulo 5Unidad 52DOM2009-04-17seguimiento es el de notificar a los usuarios de un determinado torrentfil otra construcción --usuarios que comparten sólo el archivo digital. Torrent archivo puede ser cargado en una web --

servidor que almacena los archivos torrent que los usuarios pueden descargar.Acerca de The Pirata Bay hizo en el período comprendido entre el 1 de julio de 2005 y el 31 deDe mayo de 2006 - el momento en que este caso se refiere a - un servicio para compartir archivos usando el bit --Torrent protocolo.El procesamiento realizado en enero de 2008 las acusaciones contra Fredrik Neij, Gottfrid Swartholm Warg,Peter Sunde y Carl Lundström Kolmisoppi, para instigar la violación de los derechos de autorLey de protección (1960:729), conjuntamente y en concierto con los demás ycon la otra persona encargada de las actividades de intercambio de archivos El servicio de la Bahía Piratay, por tanto, promovido a otras personas a través de las transmisiones en Internet de archivos que contienenel mantenimiento de determinados derechos de autor de las grabaciones de sonido y movimientoimágenes y los programas de ordenador (juego de ordenador) hizo las grabaciones y programas para --a disposición del público durante determinadas horas y en un momento dado tambiénalentó a otros ejemplares obtenidos de las grabaciones y el ordenador --hombres. La promoción estaba destinada, según el fiscal, el acusado a través del servicio de intercambio de archivosbrindó la oportunidad para que otros puedan subir los archivos torrent con el servicio, a otrosproporcionó una base de datos vinculada a un directorio de archivos torrent, siempre la posibilidad --lidad de los demás para buscar y descargar archivos torrent, y tambiénfuncionalidad por medio de la cual las personas que desean compartir archivos entre sí puedeponerse en contacto unos con otros mediante el intercambio de servicios de seguimiento de la función.El fiscal también sostuvo que los acusados culpables de preparaciónpor violación del derecho de autor a través del período del 1 de julio de 2005 y el 31 deDe mayo de 2006 en relación con las actividades a través de la funcionalidad del servicio en el uso compartido de archivosuna base de datos especialmente preparados y sus asociados catálogo recibidos y conservados por laarchivos torrent que se debieron a los derechos de autor y derechos15

Página 16B 13301-06Tribunal de Distrito de EstocolmoTítulo 5Unidad 52DOM2009-04-17plantas. Los archivos torrent es especialmente adecuado para su uso como una ayuda en materia penal

contra la ley de derechos de autor.El fiscal formuló cargos contra más tarde Gottfrid Svartholm Warg también por delitos contra la --gen (1999:42) la prohibición de determinadas mercancías peligrosas para la salud, etcEl fiscal, que luego retirar los cargos por lo que se refiere el uso de un archivo que contieneMax Peezays álbum "Disco Comisión".Víctimas de las empresas, que figuran en el anexo 1, 14 - seis sueco compañía,nórdicos dos estudios de cine y seis de América - una demanda por daños y perjuicios contra ellos acusados que, a causa de violación de los derechos de autor, conjunta y solidariamente a pagar una indemnizaciónción para el uso de los derechos y los servicios y la indemnización por las pérdidas que no seanpara su uso. Las reclamaciones ascendieron a sumas importantes. El Tribunal de Distrito decidió quereclamaciones sería inadmisible en relación con la acusación. Corte rechazó enpreparación en diferentes momentos de la solicitud de los acusados que las reclamaciones setratarse como objetivos específicos con arreglo a las normas de procedimiento civil.En la vista del caso el fiscal modificó la acusación de la primera, con --ayuda, por no afirmar que los acusados en el tiempo especificadoter también alentó a otras personas que obtuvieron copias de las grabaciones y da --torspelen. Los demandados se opusieron a la del fiscal no es un cambio admisible de ajusteción de la acusación, sino que la fiscalía ha cerrado en la cuestión de la promoción de la copia --producción. Por lo tanto, solicitó al tribunal una sentencia absolutoria sentencia en la acusación era parte de promociónde reproducción. El juzgado de primera instancia consideró, en una decisión durante el juicio, la acusaciónla modificación de la acusación se produjo una reducción de acción contemplados en el capítulo 45.§ 5, párrafo tercero, del Código y, por tanto, era un "cuento admisible enmienda.Posteriormente, el fiscal adaptado, en la vista principal, la fiscalía también se refieren en los siguientes --enden.16

Página 17B 13301-06Tribunal de Distrito de EstocolmoTítulo 5Unidad 52DOM2009-04-17Lo hizo en el caso de complicidad y encubrimiento de los crímenes ya no son aplicables a los componentes con un

Índice de portal en la forma de un sitio web con funcionalidad de búsqueda, una base de datos con el directorio que contienetorrente de mantenimiento de archivos y la función de seguimiento es necesario para los usuarios deservicio de intercambio de archivos podrían compartir archivos entre ellos. El fiscal también se aplicaa los Estados a promover no sólo consistió en el suministro de una oportunidad paraa otros a cargar, sino también para almacenar los archivos torrent con el servicio.La cuestión de la preparación de la ofensa que el fiscal sostuvo que no ha sido sólo el 31De mayo de 2006 y en Estocolmo y no en el anterior período de tiempo especificado --período.Este caso se refiere, por lo tanto, la cuestión de la responsabilidad penal para ayudar a los derechos de autorderecho de infracción para las personas que presuntamente han proporcionado un servicio de intercambio de archivos en unlas redes de computadoras y en el promotor tiene la obligación de pagar daños y perjuicios por infracciónen virtud del derecho de autor.Reclamaciones y ajustesAcusacionesEl fiscal ha pedido para los acusados de ayudar e instigar la violación de los derechos de autorLey y derecho para prepararse para los delitos contra la ley y la demanda --tal como se establece en el anexo 2.Todos los heridos han asistido a la acusación por violación del derecho de autor. Målsägan --procedimientos para el enjuiciamiento de preparar la delincuencia, en cambio, mantiene la acusación, por lo que --ahora se refieren al período comprendido entre el 1 de julio de 2005 y el 31 de mayo de 2006.17

Página 18B 13301-06Tribunal de Distrito de EstocolmoTítulo 5Unidad 52DOM2009-04-17Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde y Carl Kolmisoppi Lund --el poder, todos niegan la responsabilidad de prestar asistencia y preparación de los crímenes de lesaderecho de autor.Los acusados niegan las denuncias, formuladas en su contra o en contra --cada uno de ellos, excepto para la reclamación de e), que ninguno de los acusados no tenían Erin --

corría en contra.Los acusados se basó en los siguientes hechos para apoyar a sus preferencias.

Fredrik Neij: El servicio de compartir archivos Pirata Bay no es ilegal, ¿por qué con penal --las responsabilidades del trabajo no puede ser aplicable sólo al servicio, y la oferta iluminado información sobre los archivos torrent. Tampoco está demostrado que no hay delitos en -- venir. El Pirata Bay sólo ha utilizado la información sobre los archivos del torrente de los usuarios de Internet pero la bahía de El Pirata o de cualquier representante de la Bahía Pirata ha tomado una parte de cualquier contenido protegido por derechos de autor o activa se refiere a este tipo de material. Examen -- plarframställning se han producido en los equipos de los usuarios sin sus grabaciones y da -- torprogram que la acusación pretende pasado a través de la bahía de El Pirata ordenadores. Intencionalmente no ha contribuido a los derechos de autor de infracción en virtud del apartado 1 de acusación porque él no tenía conocimiento de la existencia de los archivos que aparecen en el párrafo. Se trata de una -- Los usuarios de la bahía de piratas, que son responsables de los ficheros que ofrecen y compartir con otros. Fredrik Neij se reconoce lo que el fiscal alega que el pirata Bay es una caza de piratas -- ción de servicios en Internet, que utiliza el protocolo BitTorrent y servicios 18 Página 19 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 diez consta de tres subcomponentes (cargo 1, descripción del delito, la primera pieza -- y, en primer lugar - la tercera frase). Él reconoce que el funcionamiento del servicio en algunos fi -- financiado por los ingresos publicitarios. Asimismo, reconoce que él, como presuntamente implicados en el funcionamiento del servicio de intercambio de archivos a través del tiempo y desde lugares establecidos en la descripción de la práctica (tercer párrafo). Él ha confirmado el fiscal de la afirma que el uso compartido de archivos del servicio brindado la oportunidad para que otros la carga hasta el torrente y almacenar archivos para que otros para buscar y descargar archivos torrent, y que

servicio tenía una función de seguimiento que permitió a la gente que quería compartir archivos puede ponerse en contacto unos con otros (descripción de los hechos, penúltimo párrafo), pero sostiene que esta es una tecnología establecida para el uso compartido de archivos que es común en -- futuro y por lo tanto no puede ser visto como la promoción de un delito. Prepararse para una violación del derecho de autor no se ha producido por las mismas razones invocados en apoyo de la colaboración y complicidad no ocurrió y que el torrente de archivos no se especialmente adecuados para su uso como una ayuda en los crímenes. Gottfrid Svartholm Warg: Se ha invocado las mismas circunstancias que Fredrik Neij para apoyar a sus bestri -- ofrece. Él reconoce que seguidor función - que ha creado - condujo a un peer-to peer red. También reconoce que el servicio de intercambio de archivos, dar parte financiado -- a través de la publicidad y los ingresos que manejan la mayor parte de lo que había sido con el funcionamiento del servicio hacer (cargo 1, descripción del delito, tercer párrafo). Él ha hecho hincapié en que que, juntos y en concertación con sólo Fredrik Neij - no con los demás para hablar -- el - es responsable de las acciones de la operación del servicio de intercambio de archivos. 19 Página 20 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Peter Sunde Kolmisoppi: No ha sido así y en concierto con otros acusados responsables de acciones Fondos para el funcionamiento del servicio de intercambio de archivos y, por tanto, siempre que el posible -- irregularidades que permitieron el uso compartido de archivos de El Pirata Bay. También se refiere a las mismas circunstancias que Fredrik Neij para apoyar sus desafíos. Carl Lundström: No es punible en sí misma un servicio de uso compartido de archivos, que puede ser usado utilizados tanto para fines legales e ilegales. Fiscalía tiene la responsabilidad de la responsabilidad colectiva de complicidad, que no se produce en Inglés

derecho. Carl Lundström - que no tienen con el sitio web La Bahía Pirata hacer - pueden única respuesta para lo que hizo. Que ha tomado las empresas Telecom AB y Rix Rix puerto 80 AB. Las empresas han estado en el mercado condiciones de mercado de arrendamiento computadoras, siempre que el ancho de banda para la empresa PRQ La asociación de Internet, que era el titular de los nombres de dominio dio lugar a la Bahía Pirata sitio. Las empresas reciben por sus servicios pagados por Internet como PRQ a partir de su 50 a 100 clientes. Él no ha tenido la intención de hacer una infracción de copyright. La intención de las empresas clientes -- contacto con Internet se PRQ que hacer dinero. El cargo por preparación de la violación del derecho de autor no está totalmente desarrollado. Además historia invocado en apoyo de la declaración de la persecución por preparación. 20 Página 21 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 También ha confiado en las circunstancias Fredrik Neij adelante en apoyo de sus desafíos. -------- El fiscal también se atribuyó la responsabilidad de Gottfrid Svartholm Warg por ofensas contra la ley (1999:42) la prohibición de determinadas mercancías peligrosas, la salud, la ley (1991:1969) sobre la contra el dopaje y la oferta de drogas, y producido especial-yr solicitante en relación con estos cargos en la forma que figura en el Anexo 3. Gottfrid Svartholm Warg ha negado los hechos. Reconoció el extraordinario reclamaciones. Gottfrid Svartholm Warg tiene por razón de la sospecha del delito 23 de junio 2007 ha sido detenida en custodia durante el 23a-25to de junio de 2007. Lo que las partes sostuvieron la cuestión de hacer frente a esta acusación el tribunal de distrito más tarde en un sección de la sentencia. Cada una de las reclamaciones

Demandante las empresas - con excepción de Blizzard Entertainment Inc., Warner Bros. Entertainment Inc. con respecto datorspelet temor, que la sociedad tiene derecho en virtud del (la persecución por ayudar párrafo 3 C) y Activision Inc Editorial - alega que los demandados conjunta y solidariamente a pagar una indemnización a cada uno de målsägandena por un lado la explotación de sus derechos o trabajo, y para otros de la pérdida de uso. Las seis empresas discográficas sueco reclamar una indemnización, con un total de 2 118 071 euros, como sigue: 21 Página 22 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 - Sony Music Entertainment, con 165 964 euros (55 321 + 110 643) para su uso de grabaciones sonoras que figuran en los cargos 1, A, C, H, I, L y U, - Universal Music de 384 365 euros (98 393 + 285 972) para el uso de ljudupp -- vacunas que figuran en el AP. 1 B, D y N, - Música de juegos con Escandinavia 115 572 euros (37 556 + 78 016) para ilícitos el uso de grabaciones de sonido indicó AP. 1 S, M y R, - Bonnier Amigo Music Group, con 23 849 euros (5 733 + 18 116) por fuera ilegal -- uso de las grabaciones que figuran en el AP. 1 F y O, - EMI Music Suecia con 912 366 euros (217 334 + 695 032) para la utilización indebida las grabaciones que figuran en el AP. 1 G, K, P, Q y T y - Warner Music Suecia con 585 956 euros (195 319 + 390 637) por el uso no autorizado de de sonido que figuran en el AP. 1 S junto con los intereses sobre las cantidades con arreglo al artículo 6 de la Ley de Intereses (1975:635) de 31 de mayo de 2006 a su pago. El cine nórdico empresas reclamar una indemnización, con la primera, un total 6 750 000 coronas: - Yellow Bird Films, en primer lugar, con 6 300 000 coronas suecas (2 100 000 + 4 200 000) o con 6 233 616 coronas suecas (2 033 616 + 4 200 000) para la utilización de grabaciones de vídeo como de AP. 2 A, B y D y

22 Página 23 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 - Cine Nordisk Valby, en primer lugar, con 450 000 coronas suecas (150 000 + 300 000) o con 327 080 SEK (27 080 + 300 000) para la utilización de grabaciones de vídeo que figuran en el AP. 2 C junto con los intereses sobre las cantidades con arreglo al artículo 6 de la Ley de Intereses del 31 de mayo de 2006 para su pago -- ción se lleva a cabo. Los EE.UU. las empresas cinematográficas reclamar una indemnización, con un total de 93 050 080 coronas, como sigue: - Warner Bros., con 11 547 638 coronas suecas (5 773 819 + 5 773 819) para el uso de la imagen -- de absorción que figuran en el AP. 2 E, - Metro-Goldwyn-Mayer y Columbia Pictures, con 22 073 458 SEK (11 036 729 + 11 036 729) para el uso de una captura de imágenes que figuran en el AP. 2 F, que se abonará con el 25 por ciento de Metro-Goldwyn-Mayer y en un 75 por ciento a Colombia Pictu -- res, - Twentieth Century Fox con 40 003 824 SEK (20 001 912 + 20 001 912) para el uso de ción de una captura de la imagen que figuran en el GT 2 G, - Warner Bros., con 1 637 494 coronas suecas (818 747 + 818 747) para el uso de bildupp -- de muestreo se indica en Ap. Y 2 H - Twentieh Century Fox y Marte Beteiligungs Media 17 787 666 coronas suecas (8 893 833 + 8 893 833) para la captura de imagen que figuran en el AP. 2, serán sufragados por el 1 por ciento la Twentieth Century Fox y en un 99 por ciento los medios de comunicación a Marte junto con los intereses sobre las cantidades con arreglo al artículo 6 de la Ley de Intereses del 31 de mayo de 2006 para su pago -- ción se lleva a cabo. 23 Página 24 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo

Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Sociedades demandantes como base para sus pretensiones de que se basó en el penal ir -- en virtud de los cargos 1 y 2 significa que los acusados intencionalmente con --trabajado y preparado para la infracción de derechos de autor, lo que significaba que los derechos de autor protegidas grabaciones de audio y vídeo, y las obras disponibles para generales -- la licencia o, en cualquier caso de negligencia, culpable de una infracción de copyright. El cumplimiento de las fijaciones, en las instalaciones a gran escala, la obligación -- obligación de pagar una indemnización por el uso de grabaciones. El cumplimientotambién ha dado lugar a pérdidas para los titulares de derechos. Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde y Carl Kolmisoppi Lund -- Niega el poder de las reclamaciones. Ellos no han reconocido el carácter razonable de la indemnización ción asciende a ninguna parte. Ellos han reconocido cálculo de la tasa de interés. Como base para la impugnación de los procedimientos, los acusados se basó en las mismas objeciones que el se basa para impugnar la acusación. También han alegado que actuaron por negligencia (negligencia) y presenta los siguientes motivos para cuestionar los procedimientos de las solicitudes de indemnización. Sociedades demandantes no han sufrido ningún daño debido a que sus ventas de audio -- o grabaciones de vídeo no se reduzcan a causa de las supuestas infracciones. Disponible -- görandet de las grabaciones no ha dado lugar a las grabaciones descargadas (producido copias), lo que no corresponde a la compra de especímenes de la derecha -- titulares. Alguien causalidad adecuada no es otra cosa entre declaró lesiones y la conducta del demandado. El número de archivos descargados torrente ha estado a la altura del número de obras descargado. Es demostrado que las descargas no sólo los modelos que se han ilícito. 24

Página 25 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52

DOM 2009-04-17 La indemnización sólo puede ser pagado por las infracciones cometidas en Suecia. Sin embargo, el objetivo, -- hipótesis formuladas sus reclamaciones de una forma que no muestra que las infracciones se ha cometido. Ayuda a la violación del derecho de autor no pueden ser considerados responsables porque la ley prevé la responsabilidad por "los que" se beneficiaron ilegalmenteun derecho, es decir. real delincuente. Ayuda a la delincuencia no puede en ningún caso responsable de la totalidad de los daños. Ayuda a la violación del derecho de autor se basa en un caso con el uso compartido de archivos El servicio de la bahía de piratas, que es un "prestador de servicios en virtud de la Ley (2002:562) sobre comercio electrónico y otros servicios de la sociedad de la información, sin obligación a pagar una indemnización porque el pirata Bay no inicia la transmisión de la información que ha sido facilitado por el uso de servicio de intercambio de archivos, no seleccione al destinatario de información, o no seleccione ni modifique los datos. Cualquier responsabilidad en cualquier caso, se concilie con el respeto a los demandados las condiciones económicas y la necesidad del demandante de la sustitución. Obligaciones diez no se impondrán conjunta y solidariamente. -------- Carl Lundström sostiene que el diseño del servicio de intercambio de archivos La Bahía Pirata con sus componentes y por la característica de seguimiento creado un peer-to-peer Red de medios que la ley del comercio electrónico es aplicable a la empresa. Él han sugerido que la ley de diseño en relación con la Directiva de la CE que la ley se basa está claro y que el tribunal de distrito, por lo tanto - para los juicios por la responsabilidad de reemplazar ción parte - tienen motivos para buscar una decisión del TJCE y que las partes deben tener la oportunidad de comentar más sobre qué cuestiones deben abordarse a la corte. 25 Página 26 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM

2009-04-17 -------- Gastos de las empresas afirman demandante. Fredrik Neij, en sentencia absolutoria, la búsqueda de una compensación adicional de comparecencia ante la Corte. Carl Lundström, en sentencia absolutoria, que solicitan indemnización por los gastos de representación y comparecencia ante la Corte Las partes han presentado MM Acusaciones Fiscal: El servicio de compartir archivos Pirata Bay utiliza la tecnología de BitTorrent para sus actividades. El enfoque es compartir con los demás por ejemplo, un archivo que contiene cosecha música usando el servicio de intercambio de archivos, por lo tanto, era esto. Los usuarios de computadoras que querían proporcionar un archivo (llamado semilla) o habían pro -- presentó una copia de la grabación en su ordenador. Para realizar una fijación torrentfil atribuible requiere un "cliente de BitTorrent, como Torrent Azareus o hacer, es decir,. un programa de software que puede dividir el archivo en diferentes partes y darle un hash de suma. Con el fin de permitir la puesta a disposición de la materia a la que el archivo torrent se refiere, también es necesario añadir 26 Página 27 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 URL de un tracker. Usted puede elegir para hacer referencia a varios rastreadores, no sólo el seguimiento suministrado por el servicio de intercambio de archivos El Pirata Bay. Un -- usuario también se indica en torrentfilens creación suele ser el nombre (nombre / título) como la imagen tendrá. Archivo Torrent podría ser subido al sitio de la bahía de El Pirata y su almacenamiento por, después de haber sido registrada en el sitio, el usuario conectado en esta página. Torrent archivo también podría ser extendido por otros medios, tales como por el

propia de correo electrónico, a través de diversos programas de chat o añadido para el usuario de la propia página web. Si otro usuario de la computadora entonces quería tener acceso a, por ejemplo. la musikupptagning el torrente de archivos a que se refiere, es el usuario en la bahía de El Pirata Web lugar, en busca de archivos torrent en un directorio de estos archivos que estaban en sitios web hace y descargar el archivo torrent para su equipo. Para luego acceder a la muy grabaciones musicales, el usuario que quería acceder a la fijación (un sk Leech) abrir sus BitTorrent software, que lea la información en el sector -- limpia en la que el archivo de seguimiento que se indique lo contrario. En caso de contacto con el rastreador transfirió la información a la computadora del usuario en la que otros usuarios se en línea y la caza de piratas fijación. Software transferido también diversas partes de la grabación a partir de cualquiera de los otros usuarios hasta que el fijación fue descargado en el usuario que desea tener acceso al secuestro -- ción. Un requisito previo para el uso compartido de archivos que se hizo fue la semilla, así como la los usuarios que querían acceder a la fijación tuvo sus clientes de Bit-Torrent abierto (activo). La Bahía Pirata sitio contiene varias páginas. La primera página contiene una logotipo, el cuadro de búsqueda y enlaces a otras páginas sobre la bahía de piratas. 27 Página 28 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Al hacer clic en Examinar a la página secos mezclados, es determinada categoría -- que - por ejemplo. música, películas, televisión y juegos - a partir de la cual se podría obtener un resultado de búsqueda torrente de archivos con nombres como después películas. Haga clic en una determinada información, incluyendo torrentfil cuando está cargado, el nombre de usuario (cargado), y cuántas veces descargado. Infor -- información que figura más información sobre el contenido del archivo torrent se refieren -- y también que los datos sobre el tamaño del archivo y algunos comentarios sobre esto. Haga clic aquí para la página nueva mezcla en seco, que recibió información sobre los distintos torrente -- archivos subidos por fecha y hora.

En la primera página, haga clic en la página 100 principales podrían recibir hasta populares archivos torrent. Desde la primera página también se puede ir a la página ¿Cómo puedo descargar. Allí se describe cómo descargar un programa BitTorrent necesarios para poder perseguir a los piratas con la tecnología. En la primera página, haga clic en Iniciar sesión, un usuario introduce un usuario -- darnamn y contraseña, que es un requisito previo para subir un torrentfil. Registro de la página se utilizó el registro de nuevos usuarios del servicio de intercambio de archivos. Que daría a los particulares nombre de usuario, correo electrónico y contraseña.Si la página incluye una presentación del servicio de compartición de archivos El Pirata Bay y el tecnología utilizada por el servicio. Por otra parte, informó a parte de los derechos de autor material protegido, de acuerdo con el texto siguiente: 28 Página 29 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 "Los miembros de La Bahía Pirata representa una amplia base de intercambio de archivos público. Porque puede parecer censurable materiales disponibles. Envíenos un correo electrónico si no encuentra algo desagradable, se centra en el material que encuentre positivo. Sólo el tiempo La Bahía Pirata eliminar seco se mezclan si el nombre no coincide con el contenido. Usted debe saber lo que hay que descargar. En el servidor es sólo archivos torrent. Por lo tanto, no los derechos de autor y / o material ilegal almacenados. Por lo tanto, es imposible para mantener a la gente detrás de El Pirata Bay responsables por el material difundido a través de seguimiento. Todos, incluso -- quejas de las personas el derecho de autor y / o las organizaciones de lobby y se burlaban de colgado en el sitio. " Legal correspondencia mostró Cartas como "La Bahía Pirata" ha tenido con diferentes organizaciones o representantes de los titulares de derechos. Entonces creó un torrentfil y dirigida a la Bahía Pirata seguimiento podría El lunes en la Bahía Pirata visita en la página Subir torrente, para conocer con precisión --

da hasta el torrente de archivo creado en el servicio de intercambio de archivos. Esto se hizo navegar por el archivo torrent creado, en su caso cambiar el nombre de ella, categorizar y hacer una descripción del archivo del torrente y, por último, mediante un código para cargar el archivo a fildeningstjänsten. ---- Acerca de la Bahía Pirata comenzó a mediados de 2004 por sus operaciones Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg, que se hizo cargo del negocio de otro, dejar que la empresa PRQ asociación de Internet para registrar el nombre de la página web en ccTLD. org,. com y. net. Ellos eran miembros de la commandite. Fueron inicialmente las operaciones de una relativamente moderada y se principalmente a los usuarios sueco. En octubre de 2004 fue Fredrik Neij contacto con Carl Lundström, que fueron los representantes de Rix Telecom AB. Carl Lundström ofrecido Rix posibilidad de que las instalaciones de Telecom en Gotemburgo a un aumento de potencia mediante la combinación de dos 29 Página 30 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 servidores (computadoras) fue proporcionada. Estos servidores, que más tarde fueron incautados, no se libro de Rix Telecom. A principios de enero de 2005 debatió la Lundström Carl Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg un lanzamiento internacional del sitio web. Esto se considera que requieren uso de otros idiomas en el sitio web y una mayor potencia de cálculo. Carl Lund -- poder y Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg Así pues, se convino en una la colaboración en empresas similares. El acuerdo fue que el Carl Lundström proporcionará computadoras y capital de trabajo y continuar para proporcionar acceso a Internet. La intención era Carl Lundström sería 40 por ciento de la empresa, mientras que los otros dos socios el 30 por ciento cada uno. El lanzamiento internacional exigió, entre otras cosas que la instrucción a la característica de seguimiento de debe ser reescrito. Esto se hizo por Gottfrid Svartholm Warg que ha creado un pro -- software para seguimiento que permita un mayor número de usuarios. Por otro lado, para --

cambiado de sitio cada vez más internacional, sino también por los será cada vez más capaces de aportar en los anuncios. Gottfrid Svartholm Warg En este contexto, el contacto con Daniel en Oded Israelsen -- electricidad, que ha demostrado ser impulsado por un vendedor de anuncios, y también tuvo la visión -- señala el sitio de diseño gráfico. Peter Sunde Kolmisoppi vinieron durante este tiempo en la imagen para el nuevo diseño sitio. Él - que tenía una empresa independiente HAIQ Suecia AB - También en misión de formular la función de búsqueda. Programación para este trabajo realizado por algunos otros, pero bajo la supervisión de Peter Sunde Kolmisoppi. En la primavera de 2005 compró computadoras para el negocio. La compra fue hecha por Rix Telecom, pero uno de los ordenadores se han registrado en una cuenta como Carl 30 Página 31 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Lundström había en la empresa, es decir,. es su equipo. Otros compraron equipos de contabilidad des pertenecientes a la empresa. La Bahía Pirata nuevo sitio se completó en junio de 2005. Ya en marzo de 2005 había Carl Lundström alarmado por los datos sobre los cambios en Ley de Derecho de Autor desde el 1 de julio de 2005, lo que podría significar que las actividades de La Bahía Pirata era ilegal. Carl Lundström en contacto con un abogado. Después de contacto con su representante legal, el correo electrónico le Gottfrid Svartholm Warg y mencionó que actividades el 1 de julio de 2005 podría ser ilegal y que debe reflejar que trasladarse a otro país. Correo electrónico intercambiado entre Carl Lundström yGottfrid Svartholm Warg con sondeos mostrando a trasladarse a Rusia o Argentina. Una solicitud por Carl Lundström al sueco ambas -- maíz en la Argentina acerca de la posibilidad de ayudar a trasladar allí, porquesituación de los derechos de autor en el país podría ser más fácil de usar que en la UE -- Europa, rechazado por la embajada. Carl Lundström tomó luego de un contacto con un ar -- gentinsk abogado para investigar los costos de las actividades de creación de empresa

en la Argentina. La respuesta, que entró en julio de 2005, fue remitido a Gottfrid Svartholm Warg y pregunte si iría por delante. En agosto de 2005 Oded Daniel trabajado duro con la publicidad. Peter Sunde Kolmisoppi participado en actividades con la venta de anuncios. Oded Daniel vino a continuación, con la idea de la empresa Trans World Publicidad Corpo -- ración, que representa, y él mismo y Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde Kolmisoppi formaría una empresa, que se llama azar Medios de comunicación, haciendo negocios con El Pirata Bay. Trans World Publicidad invertirá US $ 40 000 en la nueva empresa, mientras que Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg ayudaría con los sitios que tenían. Contrato de la empresa -- firmado en septiembre de 2005 - mostró que, además de la imagen general que 31 Página 32 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 una parte exterior - que también lo describe como un host - get 920 acciones correspondientes 8, 25 por ciento de las acciones. La parte exterior fue Carl Lundström, que puede -- probablemente en ese momento no eran conscientes de, pero más tarde quedó claro, y ha actuado después de. Más tarde en el otoño de 2005 y principios de 2006 se trasladó la operación con el uso compartido de archivos servicio a Estocolmo. En septiembre de 2005 se celebró un acuerdo entre PRQ Rix Internet y el puerto 80 para la sala AB de los ordenadores (servidores) y -- enfoque a la Internet. El acuerdo significa que PRQ Internet para el período de enero a y en mayo de 2006 iba a pagar 17 000 coronas al mes para el puerto 80 Rix servicios. A principios de 2006 recordó a Fredrik Neij otros miembros de la Trans World Publicidad Acuerdo (Random Media) Carl Lundström que habría pagado. En el recordatorio Fredrik Neij escribió a Carlslund la cuota era "así el 8,5%". En abril de 2006 sobre el Trans World Publicidad 2 500 USD (más de 18 000 SEK) a la Compañía Morca AG, que fue uno de Carl Lundström total de propiedad de la empresa. Se dijo en los documentos de transferencia anillo que tenía la intención de compra de medios de comunicación ".

En el otoño de 2005 y en 2006 fue también Gottfrid Svartholm Warg pago ciones de Trans World Publicidad de espacios publicitarios (compra de medios de comunicación) en La Bahía Pirata sitio. Fredrik Neij recibió en 2006 tres de esos pagos. Todo ga los pagos relativos a la compra de espacios publicitarios (de compra de los medios de comunicación) se 1 200 000 coronas. En la primavera de 2006 también fue Carl Lundström algunas de las declaraciones de Oded Daniel a la empresa de Trans World Publicidad Acuerdo sobre las ventas de anuncios -- lugares, que debe ser percibido a Carl Lundström fue como en el financiador La actividad de la bahía de piratas. En abril de 2006, Carl Lundström una e-mail a Daniel Oded con propuestas de nuevos servicios en la forma de una puesta en común de 32Página 33 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 La Bahía Pirata sitio a un receptor de televisión digital, es decir,. un desarrollo estratégico desarrollo del servicio de intercambio de archivos. En mayo de 2006 Peter Sunde Kolmisoppi viajó a Israel y se reunió con Daniel Oded, para discusión de los acuerdos con los anunciantes en el sitio. Oded Daniel eran principalmente acerca de la venta de espacio publicitario para los anunciantes, pero -- para los países nórdicos. El derecho a vender anuncios para los anunciantes en los países nórdicos las empresas Crystone AB y Medios Eastpoint AB. Contacto de ellas fue Peter Sunde Kolmisoppi. Él envió - a través de su compañía HAIQ Sweden AB - las facturas a la des -- sa ad vendedor para la concesión de espacio publicitario en la bahía de piratas. Pago se hicieron a HAIQ Suecia. ---- El cumplimiento - en forma de comunicación al público - de la imagen y sonido --grabaciones y los juegos de ordenador bajo la acusación de complicidad se ha producido en los a veces se hace referencia en los respectivos cargos. De servicio de intercambio de archivos Detalles de este sitio web torrente, que se muestra para cada uno en -- separado grabación de audio o vídeo o juegos de ordenador, cuando el torrente de archivos subidos a la La bahía de piratas.

Un tiempo antes de El Pirata de la Bahía de servidores y otros equipos 31 de mayo de 2006 fue en embargo, las sociedades demandantes, por los empleados de la Federación Internacional de Industria Fonográfica, IFPI, (grupo sueco) y la Oficina de Lucha contra la Piratería, en algún Descargas fechas (copia de las solicitudes), de las grabaciones por El pirata de la bahía de sitio Web para descargar archivos torrent se refiere a las grabaciones -- na. Con la ayuda de los archivos torrent demandante empresas podrían entonces utilizar de un cliente BitTorrent para descargar un archivo que contiene las grabaciones de sembradoras 33 Página 34 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 y de otros que no se descargan el archivo entero, sino compartida con el archivo sam -- pronto como la descarga en el marco de un curso en el momento de compartir archivos. Descarga de acciones en el resultado funcional copias. Fue también en este oportunidad posible para un tema en la página Detalles de este torrente ver cuántas veces el archivo descargado. Cuando los servidores se incautaron 31 de mayo de 2006, se puede observar que en todos los casos pero había tres el número de descargas aumentó en proporción al número en el momento de la meta diciendo que las empresas descargas. Sony Music Entertainment y otras. (el registro sueco seis empresas): Registro de empresas registradas en enero de 2006 algunas personas vinculadas a El pirata Bahía por sospecha de delito. En ese momento, fue el pirata más de la Bahía de 700 000 registrados registro de usuarios y el sitio estaba disponible en sueco, con excepción de los usuarios der de 20 otros idiomas. La Bahía Pirata actividades significa que las personas responsables para la actividad en cada caso es culpable de participación en la delincuencia a través de la medidas que el fiscal describió. Para algunas páginas web sobre la Bahía Pirata sitio fue también la actitud representantes de los servicios de intercambio de archivos tenido que recurrir a otros de los derechos de autor derechos protegidos o de obras. Jurídico de la página mostró que en la correspondencia -- formación, en gran medida, dado que en La Bahía Pirata y se

descargas de archivos torrent que se refiere a los derechos de autor ter o de obras sin el consentimiento de los titulares de derechos. Además, la presentación -- ción de servicio de intercambio de archivos en la web (parte de) que la actitud de representar -- El restablecimiento de la Bahía Pirata es ignorar las advertencias sobre derechos de autor materiales utilizados por las actividades de servicio de intercambio de archivos. 34 Página 35 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Warner Bros y otros. (Cine y empresas de juegos de ordenador): Además de lo que el fiscal dijo que participar en la cuestión de la responsabilidad se observa que Los representantes de la Bahía Pirata indicaron que fueron capaces de eliminar el torrente archivos de servicio de intercambio de archivos, tales como el nombre de la no respondió a los contenidos del archivo a la que el archivo torrent señaló. Fredrik Neij: En la presentación de El Pirata Bay, en el sitio (parte de) declaró que la Pirata Bay había abierto un seguidor, donde cualquier persona puede subir o bajar tor -- limpiar archivos y enviar los comentarios sólo para el registro, que es gratuita. El sitio se basa, por tanto, a los usuarios materiales - un sitio generado por el usuario. Queda claro para todos los usuarios que no había derecho de autor material en el servicio de intercambio de archivos. Varias personas trabajaron con El Pirata Bay actividades y que escribió la presentación del servicio de intercambio de archivos no pueden establecer. El cumplimiento por parte de una grabación de audio o vídeo o de una obra no se inició con automático en el que el torrente se carga el archivo. Es necesario para cargar el Internet y el programa de BitTorrent se abrirá. La información sobre el número de descargas que se relacionan con el torrente de archivos son asociados con la incertidumbre debido a la falta de fiabilidad en el recuento detomó nota del número de descargas de material de archivo torrent describe. En lo que respecta al cumplimiento de los derechos de autor o las grabaciones

de las obras y el enlace con la complicidad especifica la ley son varias ambigüedades. No sabemos quién fue recargadores, donde fue, ¿cómo él consiguió mantener el modelo de en el archivo debe ser compartida. Tampoco se indica la carga y descarga -- 35 Página 36 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Los afectados por limpiar la Bahía Pirata actividades o por Fredrik Neij en concreto forma, excepto que el servicio de compartir archivos en sí mismo un modelo legal para el uso compartido de archivos. Fredrik Neij no participan en la fase de la bahía de piratas. Recibió en 2004 unsolicitud para ayudar en operaciones basadas en aspectos técnicos. Su participación en la actividad no se basa en los derechos económicos o ideológicos razones y se hizo sin compensación por el trabajo. Los piratas no eran como la bahía de un proyecto comercial para la gente detrás de actividad de hacer dinero. Para financiar la operación, que era muy caro, ocupa Sin embargo, en la publicidad en el sitio. El pirata en la Bahía de material con derechos de autor no era, y las personas la actividad no tenía conocimiento de que dicho material estaba cubierto por dicho caza de los piratas, ya que fue más allá de la bahía de El Pirata de control. La Bahía Pirata es - como dice - una búsqueda abierta. Fredrik Neij, por lo que no responsable por el material a los usuarios a través de archivos torrent y que menos si el material protegido por derechos de autor. Cualquier conocimiento de la llamada la delincuencia no ha sido con él. También es importante en el examen del caso, el concepto básico de Internet es se refieren a diferentes documentos, lo que sugiere que también tiene el derecho de ofrecer en la -- formación de archivos torrent. BitTorrent, la tecnología es también uno de los más comunes pre -- el futuro las tecnologías de intercambio de archivos. La Bahía Pirata, debe considerarse como un proveedor de servicios en virtud de la Ley sobre el comercio electrónico comercio, es decir,. una "persona" la prestación de un servicio de la sociedad de la información

ter. Estos servicios se prestan a distancia, por medios electrónicos y en 36 Página 37 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 petición individual de un destinatario. Un prestador de servicios que prestan en -- formación debe ser conforme a la ley, no se hace responsable de los delitos relacionados con el contenido de la información -- mación. La idea de la ley en lugar de poner la responsabilidad de que el prestador información y en la que no sólo proporciona un medio para la transferencia en --formación. Gottfrid Svartholm Warg: El Pirata comenzó en 2003 la bahía con un pequeño equipo. El negocio fue nombrado, en la que no hay simbolismo. Tuvo la influencia sobre el control de la empresa y tomó la decisión necesario. Desde Fredrik Neij entró en actividad hace consulta con él. Él creó el software para el tracker. No ha proporcionado hasta -- interpretación o ejecución protegida o de derecho de autor invita a los usuarios realizar los derechos de autor derecho infracción. No fue así que la mayoría de los expedientes que figuran material con derechos de autor. El acuerdo fue firmado, incluyendo Trans World Publicidad cierto más, pero nunca llevó a ninguna actividad en el contexto de la empresa Media azar. Es cierto que los pagos que recibió desde el extranjero, pero éstos no siempre fueron er -- toma de tierra para espacio publicitario en el sitio de la bahía de piratas. Peter Sunde Kolmisoppi: Él no respondió a las medidas que el fiscal se indica la operación bedrivan -- ellos. Los pagos supuestamente ha pasado le tocó a su empresa. El acuerdo 37 Página 38

B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 firmado, incluyendo Trans World Publicidad, no fue el fundador. Él por lo tanto, no era esa posición en la bahía de El Pirata actividades que pueden considerarse como responsable de la misma. La mayoría de los archivos disponibles para el uso compartido de archivos a través de la bahía de piratas habían contenido no protegido por derechos de autor. Era sólo una pequeña parte de los archivos relativas a los derechos de autor protegidos. Carl Lundström: Acusación por violación del derecho de autor está en contra de los intermediarios. La Bahía Pirata servicio de uso compartido de archivos basados en la información transferida entre los usuarios de computadoras. Según la Ley sobre el comercio electrónico - y la Unión Europea la Directiva 2003/31/CE, que la ley sobre la base de - será un prestador de servicios que se transfiera la información, pero no inicia transferencia, como La Bahía Pirata no hacer, no se hace responsable por el delito o obligado a pagar una indemnización. Carl Lundström han tenido con el sitio web de La Bahía Pirata hacer. Él podría Aunque, como otros van en el sitio y tomar parte de ella, lo que significa que se vio involucrado con la operación. Era - y es - un hombre de negocios con miras a la financiación uppfinnares actividad. Él Rix comenzado la empresa Telecom a finales de 1990. La compañía fue conocida tradicionalmente empresa de banda ancha con varios empleados. Él no participó en las operaciones diarias diez sin la mano las cuestiones horizontales. En 2004 se reunió Fredrik Neij en mostrar una exposición y le ofreció trabajo de Rix Telecom. Fredrik Neij vía se produjo a finales de 2004 - cuando el pirata Bahía ya ha iniciado sus operaciones con los servicios de intercambio de archivos - una reunión con Gottfrid Svartholm Warg, que luego puso de manifiesto cómo los servicios de compartir archivos. Te rix -- 38 Página 39 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo

Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 lecom - y la filial de la empresa en Estocolmo Rix Puerto 80 - había en ese momento fuera -- desarrollado sus actividades a ser conocido también como co-ubicación, es decir,. alquilar oficinas y salas de disposición de los ordenadores. Rix el puerto 80 ya en octubre de 2004 un acuerdo con el PRQ Internet - que es la persona jurídica que celebrará el sitio El Pirata Bay -- sobre la disposición de PRQ las computadoras de la empresa. Este acuerdo es anterior Rix Rix Telecom había comprado el puerto 80. Rix Telecom como parte de su negocio de compra y venta de computadoras para su clientes. Ordenador las compras realizadas por parte de cualquier empleado de la empresa y es imposible saber por qué algunos de ellos fueron encontrados en el equipo de gabinete, en donde los servidores (computadoras) El Pi -- tasa de actividades de las bahías más tarde fueron aprehendidos. A principios de 2005 emitió dos ordenadores Rix a Telecom, que fue comprado por Carl Lund su nombre. Compró estos computadoras para su transmisión a la PRQ Internet. Carl Lundström PRQ Internet se interesó por dos razones. Vio como el PRQ Rix futuro cliente de Telecom coubicación actividades. También vio el comienzo de 2005 La Bahía Pirata actividades interesantes y sugirió su participación en PRQ. Más tarde en la primavera de 2005, era consciente de un cambio en la legislación de derecho de autor desde el 1 de julio de 2005, lo que podría significar que las actividades de la bahía de El Pirata el uso compartido de archivos puede dar lugar a que se consideró que la infracción de copyright. Él por lo tanto, solicitó el asesoramiento de los asesores jurídicos. También examinó - a petición de Fred -- Neij ricos y Gottfrid Svartholm Warg - las posibilidades de acción en el extranjero ka variedades, como en Rusia o Argentina. Informes, sin embargo, fue siempre negativo. Se retiró, por lo tanto, en agosto / septiembre 2005 perspectiva de una relación de negocios con PRQ Internet o con los representantes de El Pirata Bay. Rix Telecom - y su filial Rix Puerto 80 - todavía tienen relaciones de negocios para co-ubicación en PRQ Internet, incluidas las en virtud de contratos de abril, julio y septiembre de 2005. 39 Página 40 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo

Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Acuerdo de septiembre significa que el puerto 80 Rix arrendado un equipo de gabinete (rack armarios) en los locales de la empresa y lee el ancho de banda (tráfico y conectividad) a la PRQ Internet. Desde Febrero de 2006 otro acuerdo entre el puerto 80 y Rix PRQ de Internet para la co -- ubicación (servidor) en un gabinete, en la que Carl Lundström, como Jefe de la empresa, no había sido consciente. En la primavera de 2006 compró más Rix Telecom ordenadores adicionales, que son revendidos a PRQ Internet. Desde Rix Telexom conocimiento obtienen mejores precios en las compras para su posterior venta a PRQ, la empresa gana dinero ar. En abril de 2006 la factura Rix puerto 80 PRQ Internet no sólo para co-ubicación sin también para otros servicios de telecomunicaciones en virtud de una base comercial. Carl Lundström no participan en el proceso de facturación. Él no tenía conocimiento del acuerdo, incluyendo Trans World Publicidad, que se celebró en sep -- tiembre de 2005, hasta que se le apareció bajo investigación. El pago que vino a él en abril de 2006, de Trans World Publicidad parece ser aplicadas por Oded Daniel, como Carl Lundström que antes no se reunió. Se reunieron más adelante en el mes de abril. A finales de mayo de 2006 tuvo un contacto Oded Daniel con Carl Lundström, porque conocí a unos de otros en una reunión celebrada en EE.UU. en abril de 2006 fuera de la bahía de El Pirata de las actividades. Cada una de las reclamaciones Lo que las partes alegaron sobre las reclamaciones individuales expuestas en el Tribunal de Distrito para la última -- corte de la adjudicación. AUDIENCIAS DE acusados MM Fredrik Neij tiene esencialmente señaló lo siguiente. Él ha sido durante mucho tiempo interesados en las computadoras y la tecnología, y también fue la razón por la que se involucró en la bahía de piratas. Cuando se incorporó el nombre ya estaba establecida. No se encontraba en la Bahía Pirata 40Página 41 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM

2009-04-17 de cualquier motivos políticos o ideológicos. El Pirata Bay fue más bien una técnica a cabo -- convocatoria para él. Que estarían involucrados en la explotación de un gran sitio web y un tracker. El orador utilizar los ordenadores que no se beneficiarían de una. El vino en contacto con Gottfrid Svartholm Warg algún momento de 2004. Compró cuatro computadoras rer de La Bahía Pirata nombre. Después de haber empezado a trabajar para Carl Lundström estuvieron de acuerdo que mantendría las computadoras en los locales de su empresa y también obtener el ancho de banda libre. Él iba a pagar por esto trabajo por salarios más bajos. Fue él quien maneja el registro de nombres de dominio y es por eso que se llama como un facilitador en los documentos de registro. La Bahía Pirata creció por sí misma. Él y Gottfrid Svartholm Warg no hizo nada para comercializar el sitio. Él sabe que Pirata Oficina había un enlace con el sitio. El Pirata Bay fue originalmente en Inglés. Se descubrió entonces que unos 50 por ciento de los visitantes fueron extranjeros. Por lo tanto, "traducido" esta página a otros idiomas. Se trata de un grupo de artistas gráficos, codificadores, y los llamados moderadores, que trabajó con el sitio. No había una que tenía el real bestämmanderät -- diez. Cada uno hizo lo que pensaba debía ser realizado. Él sabe que ha habido archivos torrent en el sitio web que llevó al cine, la música y juegos. También sabe que se ha producido una ficha en la bahía de piratas, que contenía cartas y las quejas de los titulares de derechos. Pensaba, no obstante, que la actividad era ilegal porque se había comprobado con diferentes abogados. Una de ellas fue una ley que los estudiantes, quienes a su vez verificado esto con sus maestros y profesores. El seguimiento de la Bahía Pirata es un espacio abierto de seguimiento, lo que significa que cualquiera puede se refieren a ella. En La Bahía Pirata, hubo alrededor de 700 000 archivos torrent. Manualmente ir a través de todos estos archivos, sería imposible. Por lo tanto, los usuarios comenzaron a sí mismos responsable de lo que estaba en el sitio. Sucedió que el torrente de archivos fueron retirados de la web lugar. Moderador Erna en La Bahía Pirata hecho si alguien se quejó de que se -- redacción de un torrentfil no es coherente con el contenido. 41 Página 42 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52

DOM 2009-04-17 Él sabe Oded Daniel. Tienen que saber sí algún momento de 2004 en relación con El Pirata de la Bahía comenzarán a tener publicidad en forma de banners en la Web lugar. Se Oded Daniel que se puso en contacto con ellos. Todas sus relaciones Oded con Daniel ha tenido con El Pirata Bahía de hacer. Ha trabajado a -- Oded con Daniel con una docena de lugares diferentes. El dinero que Oded Daniels recibió de la empresa Trans World Publicidad era seguro para la compensación trabajo que ha realizado para Oded Daniel. Hizo un discurso en Mynttorget después de la incautación de los equipos, etc en La Bahía Pirata. Oficina de la piratería le pidió que mantenga el siglo debido a que era uno de los representantes de El La bahía de piratas. No había escrito el discurso. Gottfrid Svartholm Warg ha indicado en principio. Algunos de los piratas Oficina quería empezar una BitTorrent tracker. Esto fue en algún momento a mediados de 2003. Él no puede recordar que que entró el nombre de El Pirata Bay. Compró más memoria a la computadora y comenzó a experimento porque él está interesado en la tecnología. Después trabajó en Mexico. Había, sin embargo, necesitan más espacio en un servidor y que fue cuando él entró en contacto con Fredrik Neij. También es cuando la operación se trasladó a Suecia. Que vieron esto como un divertido proyecto. El sitio creció desde el principio. Nuevo hardware se compró continua en detalle. Financian la operación con su propio dinero y donaciones. Se empezó a vender espacio publicitario en el sitio cuando se hizo necesario para el funcionamiento de la empresa. Ellos llegado a un acuerdo al respecto con Daniel Oded en octubre de 2004. Una versión mejorada El pirata por la bahía se puso en marcha en la primavera de 2005. La nueva versión pretende que los sitios fue diseñado hace en más idiomas, con un nuevo diseño y de mejor tecnología. No había sabido que las actividades realizadas por el pirata Bahía era ilegal. Recibió quejas de varios de los titulares de derechos. Respondió Asimismo, algunos de ellos. La Bahía Pirata política era - y es - que es de los usuarios torrent, que ofrece archivos en el sitio. Esto sitúa a los representantes de 42 Página 43 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52

DOM 2009-04-17 El Pirata Bay no es pulg Lo único que se fuera de La Bahía Pirata es el torrente de archivos contra el que había quejas de los usuarios que el contenido no se corresponde de acuerdo con la descripción. Se los moderadores en La Bahía Pirata, que hizo esto. También se llevaron material pornográfico infantil en el sitio. Lo hicieron siempre en primer lugar un informe de la policía y si la policía les ordenó que se retire el material dejar que lo han hecho lo mismo. Además los archivos torrent no se descargaron regalo A través de un proceso automatizado. Empresa Acuerdo de Random Media fue establecido por Oded Daniel desde que era intereses financieros que había en la bahía de El Pirata. Era sólo una de las muchas contrato propuesta. Cualquier empresa nunca se haya registrado y no hay asignación de cuotas entre entre los encargados de la imagen corporativa. El acuerdo corrió en la arena. Carl Lundström han tenido algo que ver con el pirata Bay negocio. Carl Lundström no ha tenido ningún acceso a la bahía de El Pirata Rix Tele -- com AB ha proporcionado Internet y los ordenadores comprados por el pirata Bahías nombre. Peter Sunde Kolmisoppi llegó cuando necesitaban un portavoz. Peter Sunde Kolmisoppi ha declarado esencialmente. Conoce a Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg a través de Internet. Se convirtió en un portavoz de El Pirata Bahía porque nadie quería agarrar la pieza. No recuerda cuando Los que participan en la bahía de piratas. Él no ha participado en las actividades llevadas a cabo. Ni desarrolló el diseño o las categorías en la bahía de El Pirata. Trabajó no relacionados con la base de datos de la bahía de piratas. Sugirió, sin embargo, que la bahía de El Pirata se las estadísticas del sitio web y que La Bahía Pirata introduciría una "línea directa de apoyo. No compró computadoras43 Página 44 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17

La Bahía Pirata nombre. Compró un ordenador para piratear Office y por lo tanto, la El pirata de baja entre la Bahía de ordenadores. El e-mail que recibió de Daniel Oded proponer las medidas que deben adoptarse con el sitio web de El Pirata Bay le pasó a otro, lo que realizar el trabajo. Oded Daniel suelen acudir a él cuando Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg no quieren tomar el asimiento de las cosas. A continuación de ayuda "Dibuja un poco" en Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg y otros "empuje" a las personas a de hacer las cosas. Él no sabe por qué lo que se conoce como los informes de ingresos Oded Dani -- el. Oded Daniel es notable y que a menudo tiene e-mail desde que Daniel Oded realmente no tiene. Tuvo contacto con Eastpoint, un pirata de la bahía de La anunciantes. Él ayudó al Oded Daniel con algunas cuestiones de facturación por proyecto de ley de su propia empresa. Más tarde se convirtió en un intermediario en los contactos Eastpoint entre Daniel y Oded Eastpoint porque no quería hablar con Oded Daniel. Oded Daniel se reunió varias veces. Había algunos otros negocios con él también. Era consciente de la dirección de e-mail y las respuestas se publican en el sitio web Correspondencia jurídica. Él escribió en el acuerdo general sobre la creación de medios de comunicación al azar. El objetivo del acuerdo no fue para desarrollar la Bahía de El Pirata. Medios de azar que retirar dinero de un -- nonsförsäljningen en La Bahía Pirata. Otro punto de vista con los medios de comunicación fue aleatoria desarrollar nuevos servicios, por ejemplo. Bahía de video, que pudiera competir con YouTube. Él "Desnatada" sólo a través del acuerdo. Él "se apoderó de" no todo lo que estaba allí. Aleatorio Medios de comunicación nunca inició ninguna actividad comercial. Carl Lundström tiene esencialmente señaló lo siguiente. Fue Director General de Rix Telecom AB durante el período. Se reunió Fredrik Neij primera vez en un show en Jönköping, en el otoño de 2004. Fredrik Neij me dijo que 44 Página 45 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17

él y otra persona ha tomado un servicio de uso compartido de archivos. La caza de los piratas podría, de acuerdo con Fredrik Neij ser protección de derechos de autor, pero el servicio de compartir archivos Tal era legal. Gottfrid Svartholm demostrado Warg El Pirata de la Bahía de ho --nom. Carl Lundström vio entonces que había archivos torrent que se refirió a las obras protegidas. Fredrik Neij sugirió que iba a trabajar para Rix Telecom para un salario menos elevado. En general -- DEUDA El Pirata que la bahía de obtener el ancho de banda libre y que podría mantener sus equipos en los locales de la empresa. Parte del acuerdo era que mantendrían su donde incluso los ordenadores cuando el pirata Bay comenzaron a "retirar" dinero. También compró dos Las nuevas computadoras de la Bahía Pirata nombre. Pidió varios abogados acerca de las actividades eran lícitas o no. Cuando se encontraba en un e-mail de marzo de 2005 a uno de los abogados escribieron a El Pirata Bay fue "para piratko -- piering "lo que quería exagerar un poco. Quería obtener las respuestas a esa pregunta sólo después de -- no quería correr riesgos. A continuación, recibieron una respuesta negativa y esto pasó a Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg. Después de que había recibido esa información, ya no se interesa en ser un socio en "La Bahía Pirata". Él ha puesto en contacto con varias personas en Argenti -- na y Rusia porque quería investigar si era posible poner en marcha las operaciones de ción existe. Trató de ayudar después de una solicitud de cualquiera de Fredrik Neij o Gottfrid Svartholm Warg. Escribió "nosotros" en el e-mail, ya que repre -- un total de El Pirata Bay, como cliente, en sus investigaciones. Se reunió Oded Daniel en una conferencia en San Francisco, en algún momento en abril de 2006. No sabe Oded Daniel por qué se había reservado el dinero en su nombre. Oded Daniel entendido probablemente no lo tomó con todo. No podrá haber sido el caso de los dividendos. Estaba interesado en la bahía de piratas y es probablemente porque él también tiene estadísticas El Pirata de la Bahía de Oded Daniel. -------- 45 Página 46 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17

Las partes se han basado en pruebas escritas. En la solicitud del fiscal fue Magnus Mårtensson, la IFPI (grupo sueco) y AndersNilsson, Oficina de Lucha contra la Piratería, declarar como testigos. A solicitud del demandante fue John Kennedy, la IFPI, Ludvig Werner, la IFPI (Grupo sueco), Per Sundin, Universal Music, Bertil Sandgren y Per Eken -- sucursal, Grant Thornton, que se pronunció, declarar como testigos. Tobias Andersson y jur. Dr. Kristoffer Schollin, también emitió un dictamen, ha Fredrik Neijs consultado sobre la solicitud y, en lo que respecta a Kristoffer Schollin, también Carl La solicitud de Lund. Peter Sunde sobre Kolmisoppis solicitud, el profesor Roger Wallis declarar como testigo. Motivación El enjuiciamiento por violación de los derechos de autor Algo sobre la responsabilidad por violación del derecho de autor El derecho de autor distingue entre el derecho de autor a los derechos de autor y de determinados närståen -- los derechos. Los derechos de autor al creador de una obra literaria o artísticafunciona como una película o un programa de ordenador. A los derechos conexos al derecho de autor velocidad a un peticionario de grabaciones de sonidos o imágenes en movimiento, por ejemplo. un registro (fonograma), que reproduce en un artista de la música en mí una cierta -- etapa y productor de cine que reproduce en una película. Procesos por violación de los derechos de autor derecho el derecho se basa en la reclamación de infracción de los derechos conexos, así como en estricto derecho de autor, que a algunas películas norteamericanas y las empresas de juegos de ordenador. 46 Página 47 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 De acuerdo con 2 y 46 § § ley de derechos de autor sobre los derechos de autor tiene una protección a cabo -- conclusión de la derecha (exclusivo) para el derecho a disponer de la obra o de los derechos a través de la copia y por hacer el trabajo o el derecho a disposición del público. La acusación de instigación a la violación del derecho de autor, ya que finalmente, basado únicamente en las denuncias de infracción del derecho a la

hacer una obra o de un derecho disponible para el público. En virtud del derecho de autor es una obra o de un derecho disponible para el público cuando incluyen trasladado a la opinión pública. Todas las denuncias del fiscal de que archivos que contienen los derechos de autor protegidos, a través de transferencias a la -- red puesta a disposición del público. Dicha puesta a disposición se produce cuando el o la derecha en el cable o inalámbricos, que puso a disposición del público desde un lugar diferente de donde el público puede tomar parte de las obras. Traslado a todos los -- público incluye la transmisión que está sucediendo en tal forma que los individuos pueden tener acceso a la obra o del derecho de un lugar y en un momento en que el usuario elegir. Si usted dispone de esos logros a través de frecuentes servicios de uso compartido de archivos que la aplicación del "peer-to-peer", es normalmente caso de una comunicación al público (véase la propiedad. 2004/05: 110 p. 70). Ley de Derecho de Autor contiene una serie de limitaciones a los derechos exclusivos de vuelta -- más el titular de los derechos de autor de una obra o un derecho. Incluye permitido, para determinadas obras y derechos y, en virtud de la Sección 12 upphovsrättsla -- gen condiciones especificadas, hacer copias para uso privado. A fin de -- de esos especímenes no podrán ser utilizados para fines distintos de uso privado, es decir,. no se a disposición del público. Una importante excepción al derecho de reproducción para uso individual es cuando el modelo se haya producido o puesto a disposición del público, en violación del párrafo 2 de la Ley de Derecho de Autor. 47 Página 48 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Disposiciones de la pena por motivos de infracción de derechos de autor se pueden encontrar en el artículo 53 el derecho de autor derecho la ley. Esta disposición, de acuerdo a 57 de la Ley, también se aplican en el caso de la -- estrecha en los derechos relacionados con los derechos de autor. Cuando el tema de la invasión de medios, entre ellos el derecho de autor de infracción de los derechos conexos, salvo indicación en contrario. En virtud del artículo 53 Ley de Derecho de Autor, el área de una obra para tomar medidas, que atentan contra el trabajo relativo a los derechos de autor, ser multado o encarcelado

máximo de dos años a condición de que se produjo la infracción intencionadamente o por imitación bruto -- ción. Acusación incluye la participación en las denuncias de violación de los derechos de autor, en segundo lugar, la preparación de la reclamación por violación del derecho de autor. Artículo 53 de la quinta párrafo, la Ley de Derecho de Autor establece que el juicio o la preparación de los crímenes de lesa derecho de autor debe ser condenado a una responsabilidad de conformidad con el Capítulo 23. Código Penal. Que puede haber indicado para juzgar a una persona por la participación a los derechos de autor la derecha es clara infracción del capítulo 23. El párrafo 4 del Código Penal, que establece las responsabilidades que se prescritas para determinados actos del Código Penal no se imponga sobre el operador puede -- ción, sino también la que promovió el acto, conjuntamente con el asesoramiento y la escritura y que el mismo se aplicará respecto de otras disposiciones legales o constitucionales castigo delito, para lo cual prisión se prescribe. Algunas de las cuestiones planteadas en el procedimiento Sección 1 se refiere a un accesorio a la violación del derecho de autor. Para los acusados a ser condenado, de conformidad con la acusación, el fiscal requiere demostrado en parte a los demás a través de la transferencia anillos en la Internet de un archivo que contiene por ejemplo, una grabación de audio ilegalmente hizo una copyright grabaciones a disposición del público (es decir, el llamado principal -- los delitos cometidos), y demostrado que los acusados promovieron los principales delitos de tal manera que significa que pueden ser considerados penalmente responsables por su participación. Al parecer, 48 Página 49 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 de acuerdo con el tribunal de distrito, como natural a tratar primero con los principales delitos que a partir de entonces ter avanzar para hacer frente a la posible participación del acusado. La cuestión de que el fiscal demostró que el presunto delito principal se ha cometido múltiples acomoda cuestiones, entre ellas, sobre protección del derecho de autor existe en la forma supuesta, si el fiscal reveló que se produjo en la puesta a disposición de todo o parte de los temporales el fiscal sostuvo, en el caso de las emisiones y disposición ilegal el fue el principal delito se considerará que se ha cometido.

La cuestión de que el fiscal pueda probar que los acusados promovieron los principales delitos en lo que se -- de tal manera que puedan ser declarados penalmente responsables por su participación también incluye una serie de cuestiones. Una primera cuestión es si el fiscal demostró que todos los acusados se presume que han actuado juntos en concierto y en formas que reclamar. Además, hay preguntas acerca de la ofensa que participan en relación con huvudbrot -- diez en términos de la medida o la manera en que el acto puede ayudar a una -- considera que han promovido los principales delitos. A este respecto, incluida la momento de reconocer la participación -- delito en relación con el tiempo de los principales crímenes de análisis detallado. Este último cuestiones pertinentes a lo que puede ser los acusados a la carga ob -- jektivt son suficientes para evaluar la participación delictiva. Además, Obviamente más preguntas acerca de la intención o negligencia. Las cuestiones que se mencionan ahora abarca prácticamente todas las alegacionescontenida en la acusación de conformidad con el párrafo 1. La acusación de complicidad también contiene otro estado -- enden que el tribunal de distrito debe tener en cuenta: la mayoría de los archivos disponibles para El uso compartido de archivos a través de la Bahía Pirata contienen las obras y los derechos de autor rendimiento y si y en qué medida, es un comercial a cabo -- utilización de las citadas obras y logros. 49 Página 50 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Sección 2 - Preparación de una violación del derecho de autor - plantea la cuestión de la demandados, si se juzga responsable de ayudar e instigar la violación de los derechos de autor, incluso puede ser condenado por la preparación de conformidad con el acto de reclamación. Fiscalía plantea la Ley sobre el comercio electrónico y la sociedad de la información servicios. En caso de que el tribunal de distrito que vienen a cualquiera de los acusados deben condenado de conformidad con la acusación - y, por consiguiente, pagar el demandante -- empresas - se plantea la cuestión de si alguno de los motivos de la aprobación de la gestión re -- encuentra en la Ley sobre el comercio electrónico se aplican. Un número especial de la composición contexto es si el tribunal de distrito - como han sugerido Carl Lundström - debe buscar un profesional --

parte de la sentencia de la Corte. Continuación diposition de la jurisprudencia La jurisprudencia seguirá inicialmente incluir una declaración de fuera -- forma y la función de la compartición de archivos El servicio de la bahía de piratas, que es de importancia importancia para la continuación de la evaluación. El Tribunal de Distrito luego abordar las cuestiones de responsabilidad. La acusación de instigación a la violación del derecho de autor serán tratados bajo dos epígrafes principales. ElEn primer lugar, cubrir el principal de los presuntos crímenes y el otro medverkansgär -- ciones. El tribunal de distrito Luego se examina la responsabilidad de la preparación de los crímenes de lesa hasta -- derecho de autor (cargo 2). Después de las responsabilidades transferidas al tribunal de distrito para estudiar si puede producirse la aprobación de la gestión -- ga en virtud de la Ley sobre el comercio electrónico. Durante esta parte de la jurisprudencia tiene tribunal de distrito postura sobre si una decisión se debería pedir a la Corte. Posteriormente, el tribunal de distrito tiene una posición sobre la pena y el fiscal específico de las reclamaciones. 50Página 51 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Cada una de las reclamaciones se tratan en la conclusión. El servicio de compartir archivos bahía pirata La investigación del caso pone de manifiesto que el uso compartido de archivos de servicio - que utiliza Amargo -- las tecnologías limpias - había un sitio para que un ordenador es posible para cargar y almacenar los archivos torrent, que el lugar había una base de datos en la que el otro equipo de usuario fue posible a la búsqueda de archivos torrent para descargar estos al propio equipo y que era un seguidor al que el usuario que desea compartir archivos podría tener contacto entre sí para compartir archivos. El rastreador -- creado una característica peer-to-peer redes, que a su vez significa que un independiente -- demandó al número de personas - no es un circuito totalmente cerrado - puede ser proporcionada en la admisión -- o las obras a que se refiere el archivo torrent. Con el fin de cargar y almacenar un torrentfil había, o no, el equipo de usuario que desea proporcionar un archivo (ursprungsseedern) una copia del archivo (archivo de cabecera) en

su disco duro. Un torrentfil, refiriéndose a la principal de archivo, producidos por un -- su vez, un software especial, diseñado para crear archivos en seco. Hubo varios de software que podrían utilizarse para ello. Varios de ellos están disponibles en Internet sin cargo. El archivo creado torrente de información que figura en el archivo principal, incluidos cuántas partes lógicas como la principal división de archivo y archivo hashsumma. Fue un matemático Hashsumman número que tenía la intención de verificar que cada una de las principales -- expediente fue debidamente integrado. Semillas a menudo incluye información adicional en torrent, incluyendo una referencia a la URL de uno o más de seguimiento. Pista -- Hungría, con el fin de proporcionar información sobre los usuarios de computadoras lo que otros usuarios que en un momento dado se encuentra en el proceso de la caza piratas Masterfile como archivo torrent se refiere. Dado que el usuario crea el archivo torrent, que puede - como surgido en el caso - tienen el horno de una manera diferente con el fin de compartir la Masterfile al archivo torrent señaló. Una forma es a subir en La Pira -- te sitio de Bahía, donde se almacenan y la búsqueda por otros usuarios. 51 Página 52 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Para descargar un Masterfile a través de El Pirata Bay fue - según lo que la investigación muestra - Por un usuario busca la torrentfil, que él estaba interesado apagado. Normalmente, el nombre de un archivo torrent que era coherente con Masterfile nombre. El usuario eligió torrenfil se abrió utilizando un programa BitTorrent. Luego se estableció contacto con seguidor que le dijo al usuario que los demás usuarios que estaba en el proceso de la caza piratas Masterfile como torrente que se hace referencia. Un sk apretón de manos y se llevó a cabo el usuario es aceptado en el enjambre de los usuarios estaba en el proceso de compartir archivos. Dado que el "apretón de manos" estaba listo comenzó el uso compartido de archivos con otros usuarios de la suegra. En un enjambre podría ser los usuarios que lo soliciten -- mencionó "semillas", lo que significa que el usuario tiene todo el Masterfile como fue el tema de compartir archivos en la suegra. Como un "Leech" los usuarios que el nombre estaba en el proceso de descarga de un archivo a su computadora. Las piezas de un Masterfile que re --

los usuarios se convirtió en la descarga disponible para otros miembros de la suegra. De este modo, ha sido el uso compartido de archivos más rápido. El uso compartido de archivos de servicio es, pues, a disposición del público declave de los archivos que contienen, por ejemplo. los derechos de autor de audio o de vídeo, obras cinematográficas o programas de ordenador realizados por los usuarios de computadoras a un número indeterminado de individuos -- videre, y, por tanto, no a un circuito cerrado. Falta de la principal acusación de complicidad Para alguien a ser condenado por su participación en un crimen es suponer que uncastigo los actos cometidos (delito). El delincuente no puede ser castigado por ejemplo debido a la falta de intención no excluye la responsabilidad por un patrocinador. Es suficiente con que el delito descrito, el principal delito, objetivamente hablando, se ha sido realizada. 52 Página 53 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 En virtud de la sección 2 de la ley de derechos de autor incluidos los derechos de autor en una obra incluida una derecho exclusivo a disponer de los trabajos de puesta a disposición del públicodiez. Lo mismo se aplica a los derechos relacionados con los derechos de autor. De conformidad con el lo anterior, la acusación se refiere al tipo de puesta a disposición que se producen cuando el trabajo trasladado a la opinión pública. Por violación del derecho de autor es que se demostró necesario, en primer lugar, que las grabaciones de audio y vídeo y las obras protegidas en -- detalle el derecho de autor y la supuesta infracción ilegal, que los derechos Unidad de los titulares no consentimiento. Posteriormente, el fiscal para demostrar que el caso de la puesta a disposición de la ley de derechos de autor, disponible --hacer los arreglos necesarios se produjeron durante los períodos reclamados, y para hacer arreglos punibles con arreglo a la legislación sueca. - Derechos y obras de protección en virtud del derecho de autor? De hecho disfrutarán de protección de derechos de autor exige que el caso de una obra. El concepto de obras significa que el objeto debe ser el resultado de un trabajo y que la

debe incluir un grado de independencia y originalidad. Es habitual hablar de un requisito para el nivel. Para los productores de grabaciones de audio o vídeo, sin embargo, en virtud del artículo 46 Ley de Derecho de Autor, no hay requisito para el nivel. Para estas obras se que es sólo de una fijación de sonidos e imágenes en movimiento. El fiscal ha dividido el cargo de cómplice en un delito en el número de subyacentes para -- ter. Subyacentes a cada párrafo contiene una reclamación por un ilícito disponible -- hacer con respecto a un determinado derecho o eficaces. Los apartados 1 A - 1 I y 1 K - 1 U que contiene los discos de música se refiere, es decir,. una producción de hasta -- disparos de los sonidos que constituyen los derechos relacionados con los derechos de autor y disfrutar de protección en virtud del artículo 46 Ley de Derecho de Autor, en algunos casos en relación con 61 de la Ley y la Sección 1 segundo párrafo, el Reglamento Internacional de Derecho de Autor (1994:193). 53 Página 54 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Si bien los peticionarios a las películas que figuran en los apartados 2 A - 2 D es válido para los derechos relacionados con los derechos de autor en relación con las grabaciones de imágenes en movimiento que han protección del derecho de autor en virtud del artículo 46 Ley de Derecho de Autor. Los apartados 2 y E 2 se refiere a las películas que supuestamente disfrutan de protección tanto del derecho de autor como los regímenes de los derechos conexos en lo que se refiere a las grabaciones de imágenes en movimiento. Los apartados 2 M, 2 G y 2 H se refiere a las películas que supuestamente gozan de derecho de autor real -- la protección de la propiedad. La razón por la que se enumeran a 2 E - 2 supuestamente cubiertas por adecuada los derechos de autor es que refleja la película norteamericana obras. Imágenes de Cine es - como es de conocimiento común - multifacético, resurskrä -- y complejos proyectos de trabajo, que normalmente se traduce en las obras cinematográficas y por lo tanto, tienen protección de derechos de autor. En vista de ello y porque los acusados no se opuso ligeramente, sin embargo, se considera acreditado que el caso de obras cinematográficas en los derechos de autor derecho la ley. Los apartados 3 A - 3 D se refiere a juegos de ordenador (software). Los acusados, que había oportunidades oportunidad de participar de los juegos de computadora, han reconocido que tienen el nivel. Además, el testigo

Anders Nilsson, quien descargó la actual juegos de ordenador a través de la bahía de El Pirata Web lugar, confirmó que el caso de los relativamente avanzados de los programas de ordenador. Es por lo tanto, de acuerdo con el tribunal de distrito, discute que los juegos de ordenador cumple los requisitos sobre el nivel y la por lo tanto, tienen protección de derechos de autor. - ¿Quién tiene los derechos y las obras? Una condición para una puesta a disposición de obras protegidas o el derecho a ser considerado ilícito es que el cumplimiento no se hace con los derechos Consentimiento del titular de la unidad. Por lo tanto, puede, en la supuesta infracción del derecho de autor, será necesario 54 Página 55 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 necesario para investigar quién tiene razón y el derecho del titular de actitud ción sobre la cuestión de la puesta a disposición. Los demandados no han acreditado que el demandante las sociedades que posean los derechos y obras que presuntamente han puesto a disposición ilegalmente. Esto también se aplica respecto de la América compañías cinematográficas de los derechos de autor en los EE.UU. las empresas cinematográficas. No obstante lo dispuesto en el demandado es la posición de las pruebas en forma de DVD-SOBRE presentado por el América compañías cinematográficas, de acuerdo con el dictamen del tribunal de distrito, lo suficiente que las empresas deben considera que han demostrado su derecho a los titulares de derechos. Los EE.UU. las empresas de cine Sin embargo, también presentaron la investigación en forma de copias de los acuerdos entre empresas y la autores que contribuyeron con sus esfuerzos creativos de las películas sobre la transferencia de los derechos de autor a las empresas. Es, según el tribunal de distrito, ha establecido que el demandante las sociedades que posean los derechos y obras y que los titulares de los derechos no hacer un consentimiento para la acusación se basó actos. - ¿Es el caso de la puesta a disposición en virtud del derecho de autor? Todos los cargos de incitación al delito que implica esencialmente idénticas -- escribe en relación con los procedimientos de toma de presunta real. La acusación se refiere, si seguir la ley de derechos de autor de la definición de lo que se entiende por hacer algo que --

a disposición del público, el tipo de puesta a disposición que se producen cuando el trabajo se transfiere al público. El tribunal de distrito tiene que considerar en este contexto es en el camino tal como se especifica archivos manipulados a tener en cuenta incluyen una comunicación al público. En virtud de la sección 2 de la ley de derechos de autor es una comunicación al público cuando el trabajo de alambre -- vinculados o medios inalámbricos puesto a disposición del público en un lugar distinto de la donde el público puede tomar parte de las obras. Traslado al público en general se presentó como un nueva categoría que el concepto de puesta a disposición del 1 de julio de 2005. Como ejemplos de casos 55 Página 56 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 de comunicación al público, en los trabajos preliminares se indica que una obra se difunde en la radio o televisión, ya sea convencional o por Internet, o de que las obras se publican en una sitio web en Internet (prop 2004/05: 110, p. 378). En la sección 2 se dispone además que la transferencia al público incluye la comunicación que se lleva a cabo de tal manera que los individuos pueden tener el acceso al trabajo desde el lugar y en el momento que cada uno de ellos elija. Ejemplo para este tipo de eliminación, el llamado a la carta, es cuando una pieza de música o de una película se trabaja en una red como Internet, de modo que los individuos pueden tomar parte de efecto cuando así lo desean (prop 2004/05: 110, p. 379). La acusación alega que el acto de la medida en que sea de interés incluyen ahora tanto ursprungssee -- costos y la posterior fildelares disponibles versiones de los archivos judiciales en curso. Común a los usuarios es que tienen la totalidad o parte de los archivo almacenado en su ordenador (disco duro). Al estar conectado a Internet y han el software de BitTorrent permitido - esta es una condición necesaria - POS -- son los otros usuarios de Internet para acceder y hacer lo que ellos mismos copias de los archivos actuales. El procedimiento es en lo que respecta a la accesibilidad para la segunda Inter -- netanvändare, en principio, la misma que cuando una obra se encuentra disponible a través del añadido en un sitio web. Siempre que exista una semilla conectado a Internet puede ser diferente de usuarios de Internet, un Leech, el acceso al trabajo de un lugar y en el momento que él o ella elija. La forma en que los archivos especificados

a cargo de un origen de los juramentos y los usuarios mediante el uso compartido de archivos recibidos a lo largo o partes de los archivos es, según el tribunal de distrito, por ejemplo, una puesta a disposición virtud del derecho de autor ha de ser considerada como una comunicación al público. - ¿En qué periodos de tiempo han sido puesta a disposición? Todos los cargos son un período durante el cual los acusados presuntamente promovido a otras personas mantiene los archivos que contienen los derechos de autor rendimiento disponible a través de transferencias en Internet. Para la acusación debe ser acogida 56 Página 57 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 en lo que respecta a los plazos necesarios que el fiscal demuestre que los derechos y obras efectivamente durante estos períodos. Todos los plazos se iniciará el día de torrent, que se refiere a la recta -- velocidad o el período de trabajo en cuestión, subido a la Bahía Pirata sitio web. La fecha de finalización es la fecha torrent fue retirado de la página -- tarde. La última fecha es en el respeto de la mayoría de los cargos el 31 de mayo de 2006, es decir. la fecha en que el pirata de la bahía de servidores, en el contexto de la investigación que condujeron a la actual acusación ahora, fueron aprehendidos. Testigos Mårtensson Magnus y Anders Nilsson ha estado en cualquier materia y durante el período de acción respectivos, descargarlos desde la Sitio web de la bahía de piratas, la búsqueda de archivos torrent que se refieren a la generación y, a continuación, descargar la última. El objetivo de las medidas para reunir pruebas para la policía notificación målsägandena había tenido la intención de hacer. El fiscal se basó en escrito las pruebas relativas al Descargas Mårtensson Magnus y Anders Nilsson transportada. Por lo anterior evidencia, por ejemplo, la fecha en que la descarga se lugar, el número de descargas de sus obras, de acuerdo a la bahía de El Pirata de la propia contrarrestar producido hasta la fecha los testigos hicieron su descarga e incluso, ser -- la superposición de la materia más, entonces a la siguiente descarga hasta el 31 de mayo 2006. El siguiente cuadro muestra que la información.

Fiscalía Punto - Alster Fecha de bevissäkring El número de abajo -- cargos en fecha para el examen vissäkring El número de abajo -- cargos 2006-05-31 1 A - Backyard Babies ", stock -- Síndrome de Estocolmo " 2006-02-28 780 1 123 1 B - Joakim Thåström ", Skebok -- varnsv 209 " 2006-02-28 13 721 -- 1 C - Sophie Zelmani, "Una Década de los sueños " 2006-02-28 2 665 3 126 1 D - Emilia De Poretta, "Una Vida -- Vez en un momento " 2006-02-28 1 198 1 217 1 E - Advance Patrol, "El Apóstol" 2006-02-28 1 349 1 816

57 Página 58 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 1 F - Amy Diamond, "Este soy yo Ahora " 2006-02-28 341 -- 1 G - Håkan Hellström, "Algo viejo, algo nuevo, algo prestado, algo azul " 2006-02-28 5 213 6 158 1 H - Kent, "El corazón y el dolor EP " 2006-02-27 2 111 3 748 1 I - Lena Philipsson, "Trabaja en los negocios " 2006-02-27 1 128 1 382 1 K - Por Gessle, "hijo de un Plummer " 2006-02-28 3 821 5 559

1 L - Petter, "Mi sexto sentido", "Ronin", "Banana Republic" y "Petter" 2006-02-28 443 -- 1 M - Snook, Snook, sudor y Lágrimas " 2006-02-27 1 283 4 149 1 N - Cardigans, "No Autoría Su hija " 2006-02-27 380 617 1 O - Wreewijks Cornelis, "Para Última " 2006-03-02 1 545 1 P - Robbie Williams, "Intensive Atención " 2006-03-01 3 416 5 660 1 Q - Beatles, "que sea" 2006-03-01 4 838 5 007 1 R - Rasmus "Ocultar De La Sol " 2006-03-01 2 895

3 515 1 S - James Blunt, "Back To Bed -- lam " 2006-03-01 15 152 30 049 1 T - Coldplay, "X & Y" 2006-03-01 3 828 11 052 1 U - David Bowie, "Reality" 2006-03-02 8 323 2 A - "El punto débil" 2006-04-04 15 689 16 482 2 B - "los africanos" 2006-04-04 12 267 12 484 2 C - "Empujador 3" 2006-03-29 406 894 2 D - "Mente Maestra" 2006-03-30 2 533 4 137 2 E - "Harry Potter y El Cáliz de fuego " 2006-03-28 21 426

22 082 2 F - "La Pantera Rosa" 2006-03-29 48 596 49 593 2 G - "Prison Break, Temporada 1" 2006-04-06 46 356 48 104 2 H - "Syriana" 2006-04-03 3 311 3 679 2 - "WALK THE LINE" 2006-03-28 39 964 -- 3 A - "Diablo 2" 2006-04-10 16 559 16 568 3 B - "World of Warcraft -- Invasión " 2006-04-06 26 773 26 915 3 C - 'MIEDO' 2006-04-10 47 931 49 641 3 D - "Call of Duty 2" 2006-04-10 75 276 76 518

A través del interrogatorio de Magnus y Anders Nilsson Mårtensson son los primeros a cabo -- RETT a los archivos torrent se refirió a los mismos derechos y las obras especificadas en el terreno de juego -- solicitud. Para alstrena protegidos en virtud del derecho de autor ya se ha señalado. 58 Página 59 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Descargas testigos fueron afortunados en el sentido de que recibió su propia copia de los generados. A través del interrogatorio de Mårtensson Magnus y Anders Nilsson, por lo tanto, son terreno que los derechos y las obras en cada caso se dispone, por más -- hacia adelante en Internet, en las ocasiones que hicieron bajar (ver fechas en cuadro). La cuestión entonces es si el fiscal puede demostrar que también se generó durante otras veces reclamada. La acusación alega que el acto, en lo que respecta a períodos de tiempo, no puede considerarse como generado debe mantenerse a disposición de cada uno exactamente mi -- nuez o segundos en el período de tiempo determinado, es decir,. en un perdurerande manera. Para pretende ser la base para la continuación de la evaluación, es preciso, en virtud de Tribunal de Distrito, deberán ser suficientes para que el fiscal pueda probar que ha generado, en cualquier caso, se disponibles en gran medida durante ese período. El pirata en la bahía de sitio era la información sobre el número de descargas de cada torrentfil, es decir,. una especie de contador que habló acerca de cómo muchos usuarios pagan el archivo principal. De un dictamen del Laboratorio Forense del Estado -- torio muestra que un usuario que ha descargado todo el contenido de un torrentfil señaló a La Bahía Pirata seguidor que era listo. Tracker lista de este total y aumentó el número de descargas de archivos del torrente en la base de datos, que por lo tanto, apareció en el sitio. La cifra se indica se basa en el número de completo de las descargas de archivos torrent el material descrito, es decir,. - En este los casos - la música, álbumes, canciones, películas o juegos de ordenador. De la opinión frente Sin embargo hubo un error en el contador de modo que el número de abajo -- cargos sobrevalorados. Esta información debe manejarse con cuidado

y no puede darse ninguna influencia decisiva sobre el fiscal debe considera que ha demostrado sus reclamaciones. 59 Página 60 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Contador estaba vinculada a la Bahía Pirata tracker. La investigación del caso ha puso de manifiesto que se cargan los archivos torrent en lugares distintos de la Bahía Pirata lugar a veces a que se refiere La Bahía Pirata tracker. Es posible, que un cierto número de descargas como se indica en cada materia relacionados con las descargas que se producen después de que un usuario descarga una torrentfil desde otro sitio de la bahía de piratas. Según el tribunal de distrito de la frase se la puesta a disposición que se pueden agregar los usuarios a cargar también tenerse en cuenta en marco de un gran crimen que es pertinente en este caso, porque la pista de la Bahía Pirata que utilizó. Otra cuestión, relacionada con los actos en cuestión, es el de -- acusados idea / intención con respecto a esta puesta a disposición. El número de descargas, registrada con el contador se muestra en la tabla. De cuadros len indica que algunos elementos, como el 2 A, "El punto débil" y 3 A "Diablo 2 ", descarga a través de un gran número de ocasiones en relación con el periodoque el cumplimiento se habría producido. La cifra correspondiente a otras partidas, que por ejemplo, 1 D Emilia De Poretta "Una Vida En Un Momento", es menor. Un gran número de descargas durante un corto tiempo se habla, por supuesto, a la derecha o el trabajo en cuestión estaba disponible durante la mayor parte de los hechos alegados período determinado. El gran número de descargas registradas en la menos popular generado sugieren que se produjo la puesta a disposición en la medida reclamados en cualquier materia. Hablo el mismo sentido en relación con el número Descargas aumento registrado a partir de las fechas de las pruebas hasta la fecha de la cobertura embargo, lo que Gottfrid Svartholm Warg dicho que el torrente de archivos que no se utilizan fue eliminado por un proceso automatizado, que es un conocido objeto y no por ello menos importante el gran número de usuarios que visitan la bahía de El Pirata hemsi --

da. Basándose en el éxito de las descargas que hicieron los testigos y con respecto a las razones expuestas anteriormente, es, según el tribunal de distrito, demostró que la disposición publicación sobre cada cuestión se produjo durante el tiempo que el fiscal alega. 60Página 61 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 - ¿Se dispone de los procedimientos punibles con arreglo a la legislación sueca?La investigación del caso ha podido comprobar que algunos de los usuarios de la Bahía Pirata, cuya puesta a disposición es objeto de la acción ha sido en el extranjero en relación con que se generaron para el público. De acuerdo con el Capítulo 2. Sección 1 del Código Penal después de ser condenado la legislación sueca cuando los delitos cometidos en Suecia. Hay -- lo mismo se aplica, si no se sabe si los crímenes se llevó a cabo pero no hay razón para creer que el es begånget en Suecia. De acuerdo con el punto 4 se consideran crímenes begånget que el acto criminal se hicieron, y esto es también cuando el delito se hubiera completado. Una cuestión en los principales son los principales delitos que se considera cumplido. Razones de peso, de acuerdo con el tribunal de distrito, por un delito que implica la disponibilidad hacer algo a través de Internet, se considerará que se han cometido en un país en el que los usuarios de Internet pueden acceder a la información disponible, a condición de que el cumplimiento ha efecto de un derecho en el país (véase Schønning, Ophavsretsloven con los comentarios rer, 3 uppl, p. 686). Esto se aplica especialmente cuando la información - que en este caso -- publicado en un idioma que se habla en el país. Esto sugiere que todos los grandes crímenes, incluidas las adoptadas por las personas que se encuentran fuera de Suecia, se considera que ha cometidos en Suecia. Esta conclusión se ve reforzada por el hecho de que los servidores (computadoras), que había La Bahía Pirata y el seguimiento de sitio ha sido en Suecia. En conclusión, puede, como resultado de lo anterior, todas las del fiscal presuntos delitos principales considerará que se ha cometido y debe ser castigado en este país. 61 Página 62 B 13301-06

Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Contribuir OFENSAS - Participación - objetivamente Como se dijo anteriormente, de conformidad con el capítulo 23. El párrafo 4 del Código Penal, la responsabilidad de algún acto, no sólo impuestas a los que llevaron a cabo el acto (crimen), sino también otra persona que promovió con el asesoramiento o de hecho (ayudar a la ofensa). La disposición es especiales aplicables a todos los delitos se han prisión en la escala penal. La responsabilidad penal recae en las personas con discapacidades físicas o mentales ha promovido la ofensa. Medhjäl -- pares debería haber facilitado el principal delito es. Que no establece ningún requisito para la complicidad de su comportamiento ha sido un requisito previo para lograr el principal delito -- ellos. La responsabilidad puede contribuir, incluso la huelga apenas ha contribuido a el principal delito. El Tribunal de Distrito ya ha determinado que los hechos punibles cometidos, de conformidad con Fiscal de la descripción de los hechos. La cuestión el Tribunal de Distrito tiene que decidir ahora es sobre Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde y Carl Kolmisoppi Lund -- el poder ha alentado a los principales delitos por los que se permite a los usuarios para cargar y almacenar los archivos torrent para compartir archivos de servicio El Pirata Bay, por favor -- proporcionar una base de datos vinculada a un directorio de archivos torrent, por lo que es posible para que los usuarios buscar y descargar archivos torrent, así como a favor -- proporcionar funcionalidad a través de los cuales los usuarios que querían compartir archivos podría tener en contacto unos con otros mediante el intercambio de servicios de seguimiento de la función. Los acusados son objetos que contribuyen de responsabilidad queda excluido ya que los principales delitos, y forma en que afectan a los acusados de estos crímenes, no es lo suficientemente explicado en la luz de los autores no se conocen. El Tribunal de Distrito ha determinado anteriormente que Fiscal poder demostrar que el presunto delito principal se produjo en la forma alegada. El no exige que los autores son conocidos de reconocimiento a la participación responsabilidad debe ser considerada. Es, como señaló el tribunal de distrito, suficiente para 62 Página 63 B 13301-06

Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 fiscal establece que los elementos objetivos del delito se cumplen. Si un determinados comportamientos pueden ser considerados para fomentar la delincuencia actualización implicados responsabilidad. Es a través de la investigación del caso puso de manifiesto que la Bahía de El Pirata, en el período de tiempo -- período en cuestión en el auto de acusación, es un popular sitio con muchos usuarios a través de en el mundo. El propósito de la Bahía Pirata era crear un lugar de encuentro para la caza de piratas. El sitio era, como puso de manifiesto a través del interrogatorio de Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg, en constante desarrollo. Se compró equipo nuevo con -- continua y la búsqueda y el seguimiento se ha desarrollado, con el fin de la eficiencia -- ra la accesibilidad, y la transferencia de material cargado. Algunos usuarios dellegó a esta página y usar las funciones de una manera que significaba que usuarios cometido violación de los derechos de autor en la forma que se alega en la acusación (hu -- vudbrotten). Como se desarrollará más adelante, todos los los acusados sabían que muchos de los usuarios del sitio web dedicado a la ilícita actos de material con derechos de autor. Al proporcionar un sitio bien desarrollado con funciones de búsqueda, sencillo subir y almacenamiento -- vínculos y contactos entre la organización individual de la caza de piratas sitio vinculado seguidor, según el tribunal de distrito, a través de la bahía de El Pirata lleva a cabo facilitado las actividades y, por tanto, promueve estos delitos (véase Ds 2007:29, p. 323; Rosén en IIN 2008 p. 101). Para obtener ayuda en el fondo, no es necesario a la Bahía Pirata La operación fue un siempre que los derechos o las obras han puesto a disposición del público diez. A los derechos de autor generados podrá estar disponible para del público en otros sitios web antes de que se pusieron a disposición en la Bahía Pirata, o que puedan haber estado disponibles en otros sitios, mientras que el se puso a disposición en la bahía de piratas, está en el tribunal de distrito de la frase es relevante para se trataba de las responsabilidades que pueden recaer en los acusados por su conducta. 63 Página 64 B 13301-06

Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Los demandados alegaron que su participación no se ha hecho antes de que el principal -- realización del delito. Determinados delitos, los delitos conocidos perdurerande, considerada la última para toda la tiempo dura condición. Un ejemplo de delito perdurerande es ilegal frihetsbe -- rövande. El delito sólo se completa cuando la condición que llevó a la conclusión ofensa cesa. La disposición de prensa como uno de los principales delitos en la acusación, como de -- ver ursprungsseedern, terminado en relación con el que él / ella subido torrentfi -- len en el sitio de la bahía de piratas y, a continuación, comenzó a hacer el objeto disponible para otros. Otros sembradoras han completado sus respectivos delitos en relación con ello, los esfuerzos -- ter han llevado a algunos de los protegidos tema, este hecho a disposición de los demás. Es necesario no poner a disposición un conjunto de obras para que sea el caso deuna violación del derecho de autor, de poner a disposición una parte de una obra es lo suficientemente a la delincuencia debe ser completado (véase, por ejemplo, Ds 2007:29, p. 338). Los crímenes son de todo el período del período de cumplimiento. La conducta criminal - främjandegär -- ciones - que los demandados se refiere a la carga, al menos, a la vez ante el hu -- vudbrotten se ha completado. En resumen, en la Bahía Pirata-La actividad de forma objetiva ha participado en una violación del derecho de autor. La cuestión entonces es si los acusados deben responsable de esta participación. Esto requiere, en primer lugar, que tienen un fin de -- dan la posición de que puedan ser considerados responsables de lo ocurrido en el marco de la Las actividades de la bahía de piratas. En la segunda que han tenido la intención de cubrir todos los circunstancias objetivas, basadas en los crímenes. - La responsabilidad colectiva El fiscal alega que los demandados, así como en concierto, ha sido responsable de organización, administración, programación, financiación y funcionamiento de El Pirata Bay y que por lo tanto debe ser considerada responsable de la promoción de la delincuencia violación del derecho de autor que han tenido lugar. Cuando varias personas participan en un acto criminal el rendimiento puede ser difícil de determinar o cuyo cuyo acto que causó la 64 Página 65

B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 efecto penal. Algunas veces, ninguna persona por sí sola cumplido todos los actos criminales, pero el delito se ha completado por varios actuado conjuntamente. Cada del miembro podrá, en determinadas condiciones, ser castigados como autores. Las personas que participen se dice que han actuado juntos y en silencio o habla, consenso. Medgärningsmannaskapet no excluye que algunos participantes adoptadas un papel más central y más activa que otros. A condición, sin embargo, que la para cada individuo, la prueba de que efectivamente participaron en el delito de conducta y que conocimiento de los demás el comportamiento. Un punto de partida para ser condenado a más de medgärningsmannaskap debe exigir a las pruebas a nivel individual que para cada una de las partes implicadas puede ver que han participado en la ofensa es de tal manera que se considera que son medgärningsmän (BIEN 2006, p. 535). En este caso, es más exacto hablar de que admitir medfrämjare -- ningsmän porque la acusación relativa a la participación en una violación del derecho de autor. Principios -- na de los autores, sin embargo, ahora en términos corrientes, el mismo para con -- auxiliar. Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg, según sus propios datos, con el Bahía Pirata etapa. Hubo también quienes, según sus propias cifras, se el principal responsable de la operación técnica y la técnica del sitio funcional y el desarrollo. Fredrik Neijs y Gottfrid Svartholm Wargs datos apoyado por escrito la investigación del caso y de la información Peter Sunde Kolmisoppi y Carl Lundström se han ido. Peter Sunde y Carl Lundström Kolmisoppi ha declarado que no tenían ha participado en operaciones de El Pirata Bay, en la forma que puedan ser consideradas responsables de esta manera en la que el fiscal dice. Peter Sunde, de acuerdo con sus propios datos, que confirmó por Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg, ha sido el portavoz de la bahía de piratas. Peter Sunde, más arriba -- dado que no tenía otra función en La Bahía Pirata. Del Fiscal 65

Página 66 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 presentó prueba documental, que consta de, entre otras cosas, global e -- correspondencia de correo entre los acusados y Oded Daniel, y varios de pago Corrientes y de Peter Sunde Kolmisoppis empresa HAIQ Sweden AB, se muestra Sin embargo, había relativamente frecuentes contactos con Oded Daniel Vil -- ka estaba vinculada tanto a la Bahía Pirata El anuncio de la actividad y al sitio el desarrollo tecnológico. La afirmación de que Peter Sunde Kolmisoppi hecho algunas de facturación anillo en HAIQ Suecia AB, pero el nombre de El Pirata Bay, en nombre de la única finalidad de Oded parece ayudar a Daniel, ya que el tribunal de distrito de la frase, que un control a posteriori ciones. Actuación demuestra más bien a Peter Sunde Kolmisoppi estuvo involucrado en La Bahía Pirata Publicidad. Peter Sunde Kolmisoppi tiene sus propios datos ter también sugerencias sobre las medidas que, en su opinión, debían ser tomadas con La Bahía Pirata para hacer el sitio más popular y rentable. Escribió también de acuerdo en que el objetivo de formar la compañía de medios azar, cuyos principales -- finalidad sería la de gestionar y desarrollar negocios con El Pirata Bay. Carl Lundström fue diputado a las Rix Telecom AB. Ha, de acuerdo a sus propios datos, que confirmó por Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg, sólo proporcionar el ancho de banda y "lockers" El Pirata de la Bahía de affärsmässi -- ga base. El objetivo de las reclamaciones de las pruebas documentales que demuestren que Rix Telecom AB adquirido, y aún posee, una serie de los ordenadores La Bahía Pirata utilizados en sus operaciones ción. Carl Lundström ha confirmado que inicialmente estaba interesada en participaciones en empresas con aknytning a la bahía de piratas y que en su propio nombre "Bjussat" en un par de ordenadores que corresponde a un valor de alrededor de 40 000 coronas suecas para la Pira -- te a la bahía, posiblemente, una "ingresos" más adelante. Las transacciones y lahecho de que Telecom AB Rix tomó los ordenadores utilizados en las operaciones de la bahía de El Pirata ciones sugieren que Carl Lundström había fuertes intereses en la Bahía y un pirata cooperación con Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg. Según Carl Lundström eligió a retirarse del plan de participaciones en el pirata

Bahía, donde, después de los contactos con el abogado, vino a su atención a la ópera -- 66 Página 67 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 empresas era ilegal. Posteriormente, tuvo, sin embargo, póngase en contacto con las autoridades y abogados en particular, Rusia y la Argentina para explorar la posibilidad de trasladar las operaciones de allí. Él tiene, según el fiscal presentada por e-maillkorrespondensen, en estos contactos pagados para representar a la bahía de piratas. Carl Lundström han declarado rata por encima de los contactos con que ayudó a un cliente de Telecom AB Rix, que solía hacer. Según el dictamen del tribunal de distrito de manifiesto sus acciones, sin embargo, que había mayor interés en la bahía de piratas que le gustaba a admitir. Siguiente la correspondencia por correo electrónico fue Carl Lundström contacto Gottfrid Svartholm Warg y Fredrik Neij y de esta correspondencia muestra que Carl Lundström tenido una influencia en lo que se refería al futuro del servicio de intercambio de archivos. De las pruebas documentales demuestra que Carl Lundström directa con -- Oded como Daniel, que incluye e-mail enviado a Carl Lundström y otros tres acusados en relación con las ventas de anuncios en La Bahía Pirata. Según Ting Sentencia judicial aparece esta imagen de "equipo" de la bahía de piratas, los cuatro acusados y Oded Daniel. La imagen se ve reforzada por el acuerdo firmado firmado por todos, excepto Carl Lundström. En virtud del acuerdo, una "acogida ow -- abajo "/ socios externos para la obtención del correspondiente el 8,25 por ciento de las acciones de la recién formada compañía. Para algunos adicionales correo electrónico citado por el fiscal -- ir a la atención Fredrik Neij Oded Daniel, Peter Sunde y Kolmisoppi Gottfrid Svartholm Warg que "Kalle" debe recibir su parte y que habían hablado de 8,5 por ciento. Según el tribunal de distrito de la frase no puede interpretarse de otro modo que a Carl Lundström es el "dueño de acogida / socios externos para tener una cierta parte de la nueva -- comenzó la empresa. De los pagos se hicieron a Carl Lundström muestra amplia -- volver a la persona que hizo esos estados "Compra de medios" de comunicación que se talningsmottagaren. Es difícil interpretar el mensaje de una manera distinta de la que

los pagos no relacionados con los ingresos debido a la publicidad de pago para los equipos comprados a Carl Lundström La Bahía Pirata. Por un nuevo e-mailpor Carl Lundström envió a Daniel Odded evidente que se vio involucrado en 67 Página 68 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 la actividad mediante la presentación de propuestas para el desarrollo de nuevos servicios en el marco de la Bahía de El Pirata. Es, según el tribunal de distrito, que Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm Warg hatomado el papel principal en el funcionamiento técnico de la bahía de piratas. El Sin embargo, la razón de que también Kolmisoppi Peter Sunde y Carl Lundström han tenido tal influencia directa o indirecta sobre el desarrollo técnico del sitio y funciones -- nacionalidad que se considerará que han sido responsables de esto. Como se señaló anteriormente, muestra la Pruebas documentales en las actuaciones que los acusados tenían relación directa y -- forma de contactos periódicos con Oded Daniel y, por tanto, de una cuenta -- nonseringen y, por tanto, la financiación de El Pirata de la Bahía de actividades. Carl Lundström también ha contribuido financieramente al proporcionar espacio para el servidor -- agentes y el ancho de banda libre. Que se trata de una inversión en la Bahía de El Pirata ya ha quedado demostrado por el hecho de que esperaba que para ganar dinero en el sitio en futuro. La conducta del demandado se caracteriza por una asociación en la que cada persona conocen entre sí y la participación de los papeles. Han actuado y ha trabajado como un "equipo", con el objetivo común de seguir desarrollando la tecnología, tanto la bahía de piratas -- técnicos y comerciales. El tribunal de distrito de encontrar en una evaluación general de que también Peter Kolmisoppi Sunde y Carl Lundström han participado en las operaciones de la bahía de El Pirata ción de tal manera que, junto con Fredrik Neij y Gottfrid Negro -- Warg colmo, puede considerarse que han sido responsables de la organización, administración, programa -- operación, la financiación y el funcionamiento del servicio de intercambio de archivos sobre la forma en que el fiscal aplicable ción. - Participación - subjetivo

A los acusados ser condenado a la responsabilidad requiere la intención, se ha vulnerado protección del derecho de autor a los derechos y servicios. La subjetiva rekvisi -- El Parlamento debe cumplirse no sólo para ellos mismos la promoción, es decir,. medverkansgär -- ción, sino también el acto que es el principal delito. Un completo 68 Página 69 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 línea divisoria entre una idea de los asociados de los hechos y el proceso real, sin embargo, requieren no. Al evaluar la intención de coberturaque debe debe tener en cuenta cada uno de los principales delitos (véase ASÍ 2007 p. 929). Puede considerarse acreditado que el acusado tenía la intención de los hechos que ha venido promoviendo. Los acusados, sin embargo, indicaron que no podían ser condenados a responsabilidad ya que no han sido conscientes de la existencia de los derechos o trabajo que figuran en el acta de acusación y, por tanto, no ha tenido la intención de los principales delitos. Es no demostró que los acusados han sido conscientes de que sólo en la acusación se especifica generados se ha puesto a disposición a través de la bahía de El Pirata. La intención del acusado no debe cubrir el tema específico que supuestamente estarán disponibles. Es suficiente para el lugar tenía la intención de que el hecho de materiales con copyright estaban presentes en el sitio web (véase p. 929 Y 2007). Es, entre otras cosas, mediante el interrogatorio de los acusados y la carta de los titulares de los derechos que han sido publicados en la web LaLa bahía de piratas, y la correspondencia electrónica, que habla de las actividades por piratas copia, claro que los acusados tenían conocimiento de que los derechos de autor protegidos las obras protegidas a través del sitio web disponibles y compartidos a través del seguimiento se en el marco de la Bahía de las actividades piratas. A pesar de este conocimiento, que han elegido a no tomar ninguna medida para impedir la violación del derecho de autor. La fuerza de sus cargos por el servicio de intercambio de archivos El Pirata Bay ha sido así y, en con -- mentales, como el tribunal de distrito, contribuido deliberadamente a los usuarios individuales "ofensa contra la ley de derechos de autor.

Otras alegaciones de la acusación de instigación a la violación del derecho de autor Según el acta de acusación contenía la mayor parte de los archivos se pusieron a disposición para compartir archivos a través de La Bahía Pirata rendimiento del derecho de autor o de obras. El fiscal ha También sostiene que la operación de la Bahía de El Pirata fue financiado por reklamintäk -- 69 Página 70 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 ter, un apilado de la cual se trataba de una explotación comercial de los derecho de autor rendimiento y la eficacia. - La mayoría de los Archivos se puso a disposición de los derecho de autor La acusación se refiere a El pirata y las actividades de la Bahía de cierto acto de los derecho de autor, una forma de puesta a disposición del público, en el segundo semestre de 2005 hasta 31 de mayo de 2006. Por lo tanto, es para este periodo que el tribunal de distrito debe evaluar la mayoría de los Archivos disponible para el uso compartido de Archivos por el pirata Bahía de Contenido protegidos por derecho de autor y las obras. El fiscal tiene que demostrar su reclamación se basa en el interrogatorio de los testigos Nils Anders -- hijos, quien le dijo esencialmente lo siguiente. Como investigadores en la lucha contra la piratería Agencia él comenzó a tomar un interés en la Bahía de los piratas en 2004. 2005 creció El Pirata Bahía de la actividades y el número de usuarios creció. Oficina de Lucha contra la Piratería empezaron a comprobar el torrente de Archivos que se Suben a El Pirata Bay y llegó a la conclusión de que la mayoría de los Estos a que se refiere el llamado material pirateado. A cualquier momento Durante el año 2006 Llevó a cabo su inspección de las 100 más populares de la lista / descargado película que fueron puestos a Libertad a El Pirata Bay. ESTUDIO El 96 reveló que una de las película la agenda está protegida por derecho de autor. No hemos podido controlar, protección del derecho de autor, posiblemente, para el resto de Cuatro película, porque los Autores respecto de ellos se desconoce. Oficina de Lucha contra la Piratería también hizo a otras ocasiones similares el control y siempre producen el mismo resultado. Él nunca ha hecho ninguna el control de todos los archivos torrent que se ha incorporado en el sitio web. Entonces Lucha contra la Piratería Oficina Ojo sobre la Bahía piratas Aaron visita el sitio que cada semana y nos Muchas obras que fueron puestos a disposición por

sitio web Peter Sunde Kolmisoppi tienen, a la Audiencia con él, informó sobre un ESTUDIO que tiene por objeto invertido titular de la cantidad del material que estaba disponible para 70 Página 71 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 El uso compartido de archivos a través de la bahía de piratas que contienen obras protegidas. Ya el hecho de que la investigación fue en octubre y noviembre de 2008 Sin embargo, es irrelevante en este contexto. Según las conclusiones de la investigación del caso, hubo un gran número torrente archivos se cargan en el sitio de la bahía de piratas durante el período de tiempo es de interés en el caso. Para demostrar la afirmación de que la mayoría de estos torrentfi -- o se refiere a la protección del derecho de autor, los derechos y las obras necesarias fiable investigación de todos, o al menos una gran parte de ellos. El fiscal, sin embargo, no invocar ninguna investigación de por qué tal la reclamación no puede considerarse probada. A través de la entrevista con Anders Nilsson, sin embargo, ha demostrado que los más populares archivos torrent, por lo que respecta a las películas, en principio sólo se refiere a los derechos de autor materia protegida. El Pirata de la Bahía de sitio atrajo a los visitantes debido a los posibles es libre de hacer uso del derecho de autor de obras ha sido confirmada por Carl Lundström. En un correo electrónico que escribió a sus abogados, escribió que el sitio fue para la piratería y durante el juicio, que tiene hasta -- dado a la página web incluida fue para la piratería. A pesar de los 33 obras que son objeto para el procesamiento y la medida en que estos se dirige a descargar el archivo torrent se refirió a las obras fueron muy populares y generan un montón de visitas y actividades en la bahía de El Pirata sitio. Aunque no enjuiciar -- poder limpiar su fuerza de denuncia general "que la mayoría de los archivos disponibles ción para el uso compartido de archivos a través de la bahía de El Pirata figuran los derechos de autor obras y "que está por encima de la razón, que el torrente de los archivos significativamente a que se refiere sitio materiales con copyright

riales. - Financiación El funcionamiento de La Bahía Pirata actividades, al menos en parte, financiado dar -- a través de los ingresos por publicidad se ha ampliado por algunos de los acusados. De los escritos del fiscal 71 Página 72 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 pruebas en la forma de las facturas y los detalles de las transferencias de pagos muestra que al menos un total de 1 200 000 coronas pagadas a los acusados por un espacio publicitario en La Bahía Pirata sitio. Activación de los derechos de autor de rendimiento ciones y la realidad que, de acuerdo con el tribunal de distrito, se considerará que se han producido en el contexto de una fines comerciales. Prepararse para una violación del derecho de autor El cargo por preparación de la violación del derecho de autor se basa en los acusados a través de su participación en las actividades de la bahía de El Pirata una funcionalidad especialmente preparado en una base de datos donde se puede recibir (de carga) yalmacenar los archivos torrent que se refiere a los derechos de autor protegidosy de obras sujetas a enjuiciamiento por ayudar e instigar la violación de los derechos de autor. Tor -- limpiar los archivos, según el fiscal, especialmente adecuado para su uso como una ayuda en violación del derecho de autor. Del capítulo 23. El párrafo 2 del Código Penal es que la persona con la intención de incluir promover un crimen recibido o conservado que es particularmente susceptibles de ser utilizadas como ayudas en un crimen, condenado en los casos previstos para la preparación de un delito si no culpables de crímenes completado. De lo que el Tribunal de Distrito declaró en la cuestión de la persecución por ayudar e instigar la violación de los derechos de autor derecho la ley, el Tribunal consideró que el torrente de archivos que se pueden atribuir a la fiscalía derechos protegidos y las obras para llegar a un uso ilícito disponible publicación para el público de la emitida en tiempos que el fiscal alega. Torrent -- los archivos en sí mismo puede ser considerado como que pueden ser utilizados como una herramienta para la delincuencia. Ellos

los delitos en términos de hacer los arreglos, sin embargo, (terminado). Ellos acusados, con su participación en las actividades de la bahía de El Pirata, promovido irregular -- las versiones disponibles, que se suceden. 72 Página 73 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Los archivos torrent son recibidos y almacenados durante el período del 1 de julio de 2005 y el 31 de De mayo de 2006 fue, por tanto, de acuerdo con la opinión del tribunal de distrito, utilizados para el delito consumado, Vil -- Reino Unido - de acuerdo con el orden jerárquico que existe entre la preparación, experimentación y completo -- carga de la delincuencia, lo que lleva a la responsabilidad de la preparación en caso de incumplimiento de los derechos de autor Ley de protección del consumo de la complicidad completado los crímenes. Ninguna responsabilidad para la preparación de los crímenes para el período comprendido entre el 1 de julio de 2005 y el 31 de mayo de 2006 - De acuerdo con el demandante por las empresas - es el resultado de lo que ahora es dijo que no. Fiscal de la persecución de este delito, sin embargo - después de la fiscalía hizo el ajuste - que el puesto con los archivos torrent que sólo 31 de mayo de 2006 significó la preparación de ción a la delincuencia. Por los motivos mencionados puedan no se hace responsable de la preparación no se considera existen. El 31 de mayo de 2006 era de los ordenadores (servidores) tuvo el sitio web La Bahía Pirata durante el tiempo que la acusación se refiere a la incautación. El uso compartido de archivos de las actividades de estos servidores, otra cosa, en cualquier caso, no se muestra en el caso, por lo tanto, concluyó. El peligro para la Presunto delito fiscal preparación se completaría, por tanto, en cualquier caso, un -- Se han visto menores. El cargo por preparación -, así como la labor por la fiscalía de målsägandebo --Ley - debe ser despedido. Aprobación de la gestión en virtud de la legislación sobre el comercio electrónico? Ción de la evaluación de la acusación de instigación a la violación del derecho de autor significa que los acusados son responsables de la delincuencia. La pregunta es si la responsabilidad de la libertad normas relativas a la pena - sino también en términos de la obligación de pagar daños - por un

llamado proveedor de servicios, que se encuentra en la ley sobre el comercio electrónico sea aplicable. 73 Página 74 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 La ley sobre el comercio electrónico y otros servicios de la sociedad de la información incluye incluidos disposiciones sobre la aprobación de un prestador de servicios en materia penal y extracontractual. La ley fue creada para aplicar el Parlamento Europeo La Directiva 2000/31/CE relativa a determinados aspectos jurídicos de la información -- los servicios de la sociedad, en particular el comercio electrónico en el mercado interior (comercio electrónico Directiva). Una primera cuestión, en este contexto, está en La Bahía Pirata es un proveedor de servicios proporcionar un servicio de la sociedad de la información? Un prestador de servicios en virtud de la Ley sobre el comercio electrónico es una persona física o jurídica que -- es una sociedad de la información de servicio. La participación del acusado en la caza de piratas -- actividades de servicios puede considerarse que han sido tales que han de garantizar que los prestadores de servicios proveedores. Servicios de la sociedad de la información especificada en el párrafo 2 de la Ley de servicios que ni -- malta remunerados prestados a distancia, por medios electrónicos y a petición individual de un destinatario (el usuario de los servicios). El servicio ofrecidos por intercambio de archivos El servicio incluye la Bahía Pirata que los usuarios podrían subir o bajar archivos torrent en la bahía de El Pirata sitio ya través de El Pirata Bahías de seguimiento de entrar en contacto con otros usuarios que tienen / quieren que el archivo torrent se refiere. Por lo tanto, es, según el tribunal de distrito, que los servicios de El sitio web de la Bahía Pirata es prestados a distancia por medios electrónicos y en petición individual de los usuarios. Incluso si los usuarios no pagan por los servicios sigue siendo la demanda de indemnización ya que la operación se reunió con el pirata en la Bahía menos en parte financiados por los ingresos publicitarios (proyecto de ley 2001/02: 150, p. 56 f.). La -- gen sobre el comercio electrónico, por lo tanto, es aplicable a los servicios de intercambio de archivos siempre desde el sitio web de El Pirata Bay. Responsabilidad de los prestadores de servicios se encuentra en 16a-19a § Ley de electrónica

de comercio electrónico. Las normas tienen su contrapartida en los artículos 12-14 de la e -- Directiva sobre el comercio. Si bien los artículos 12-14 de la Directiva sobre comercio electrónico se refiere a todas las formas de 74 Página 75 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 responsabilidades en todas las áreas de Derecho 16a-18vo § § de la Ley sobre el comercio electrónico expresamente Vista general incluyendo la responsabilidad y la Sección 19 de la responsabilidad penal (proyecto de ley del Gobierno 2001/02: 150, p. 87). El contenido de 16o-19a § de la Ley de conformidad con los artículos Los artículos 12-14 de la Directiva sobre comercio electrónico. Defensas en 16 de la Ley sobre el comercio electrónico abarca sólo proveedor -- proveedores que sólo transmite la información proporcionada por un receptor en una red de comunicación, o facilitar el acceso a dicha red, y donde la ley -- de la información sólo para realizar la transferencia y no más duradera de lo necesario para la transferencia. La disposición del artículo 17 incluyen una transferencia donde el almacenamiento de la información se hace con la finalidad específica de la racionalización de la transferencia de la información. La disposición del artículo 18 incluye un servicio que almacena información proporcionada por un receptor. El artículo 19 se refiere a dos tipos - más -- ción y almacenados - de los proveedores de servicios. Los servicios de la Bahía Pirata fue especialmente servidor diseñado para proporcionar un espacio para que -- los usuarios pueden cargar y almacenar los archivos de torrente en el sitio. Este almacén contiene significa que la Sección 16 - que sólo cubre los servicios en los que hay alguna forma automática de y de almacenamiento temporal que se producen en respuesta a una transferencia corriente - y Sección 17 - que sólo cubre el almacenamiento para el propósito específico de eficiencia -- sueros, la transferencia de información (llamado caché) - no son aplicables. A El Pi -- tasa de la Bahía ofrecen un servicio donde los usuarios pueden cargar y almacenar archivos de torrente sitio implica la vez que es para el tipo de servicio de almacenamiento que incluye cuenta de la disposición en la Sección 18 de la Ley sobre el comercio electrónico (proyecto de ley del Gobierno 2001/02: 150, p. 21). En virtud de la sección 18, un servicio que almacena la información comunicada por un no porque los destinatarios de los contenidos de la información estará obligado a pagar

lesiones, siempre que el proveedor no tiene conocimiento de la información ilegal ción o la actividad ocurre y no tiene conocimiento de hechos o circunstancias cunstancias que dejar claro que la información o las actividades ilegales 75 Página 76 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 o se produce desde el momento en que recibe tal conocimiento o la conciencia, sin demora prevenir una mayor diseminación de la información. El objetivo es indiscutible que el servicio de intercambio de archivos incluyendo la bahía de El Pirata utilizarse para permitir -- ra la puesta a disposición de obras protegidas. Debe haber sido considerado evidente para los acusados que había archivos torrent, que se refiere a la protección obras en el sitio. Ninguno de ellos sin embargo no tomó ninguna medida para eliminar la actual archivos torrent a pesar de las llamadas internacionales para ello. Las condiciones para la aprobación de la gestión en -- detalle el artículo 18 no se cumple. Aunque 19 de la Ley sobre el comercio electrónico se aplica a los prestadores almacenar información. En virtud de la sección 19, un servicio que almacena la información para otro tratado de la responsabilidad de los delitos relacionados con el contenido de la información sólo si infracción ha sido cometida deliberadamente. El Tribunal de Distrito ha determinado anteriormente que a todos -- los acusados eran conscientes de que las obras se pusieron a disposición por el torrente archivos subidos a la bahía de piratas, y que optaron por ignorar conscientemente -- generar este hecho. Aunque los acusados no son muy conocidos por la materia que incluye la acusación tomar el bajo, lo que el Tribunal de Distrito anteriormente, en cualquier caso, ha sido indiferente a la hecho de que no se trata de trabajos con copyright a través de la caza de piratas La bahía de piratas. Habida cuenta de que el caso de delito doloso, el acusado conducta no es delictiva controversias en virtud de la Sección 19 de la Ley sobre el comercio electrónico. - En caso de que una sentencia del Tribunal obtenidos? Carl Lundström ha solicitado que el tribunal de distrito, si el Tribunal se obtendría que los acusados deben ser juzgados por los crímenes tipificados en la acusación, debe obtener una orden -- parte de la sentencia de la Corte. No ha expresado ninguna opinión sobre

preguntas que hacer lo que el tribunal de distrito a la Corte, sino que pidió que tingsrät -- diez, en el caso de la moción, es decir, dará a las partes la oportunidad de formular observaciones sobre cualquier cuestiones internacionales. 76 Página 77 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 El tribunal de distrito, tiene a su evaluación anterior, la Comisión considera que la ley sobre el comercio electrónico El comercio en sí mismo es aplicable a las actividades de intercambio de archivos a través de El Pirata y la Bahía de que la ley la aprobación de la gestión de este modo las normas actualizadas. Aprobación de la gestión en las normas 16 y 17 secciones, que responde a la directiva de la CE en materia de mera transmisión de información y los llamados de caché, se debe a razones especificados anteriormente no se consideraron aplicables a la Bahía de las actividades piratas. En cambio, el tribunal de distrito determinó que El Pirata Bahía de intercambio de archivos actividad implica El almacenamiento de información en sí mismo, entran en la directiva de la CE de las disposiciones disposición del artículo 14 sobre los servicios de salud, pero esa norma - por el correspondiente introducido disposiciones legislativas - en este caso no se basa la aprobación de la gestión. Según la sentencia del tribunal de distrito correspondientes normas de Directiva sobre comercio electrónico con registro -- normas de la Ley sobre el comercio electrónico, tanto en lo que respecta a la categorización de los diferentes tipos de los servicios y el alcance de la aprobación de la gestión. Espacio de la aprobación de la gestión en virtud del El artículo 14 es, en relación con el preámbulo de la directiva, en cualquier caso no superior a la correspondiente -- ción en el área 18 y la Sección 19 de la Ley sobre el comercio electrónico. Habida cuenta de que hay cierta confusión en relación con el texto o la propia Directiva encontrar, por supuesto, el tribunal de distrito que no es necesario para obtener cualquier Tribunal de Justicia. Carl Lund la petición de decisión prejudicial Por lo tanto, debe rechazarse. Pena mm Los acusados ahora condenados por incitación a la violación del derecho de autor. Para Gottfrid Svartholm Warg también condenados por otros delitos se desprende de una sección posterior de la sentencia. 77

Página 78 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Gottfrid Svartholm Warg, de acuerdo a los registros recogidos, no asignadas previamente sanciones para los delitos. ¿Qué Fredrik Neij y Carl Lundström sanciones impuestas anteriormente por delito es irrelevante para el tribunal de distrito de la pena de determinación. Peter Sunde Kolmisoppi condenados 10 de febrero de 2009, el Tribunal de Apelación de Skåne y Blekinge sobre la contabilidad anillo de la delincuencia. La sanción fue decidida a la libertad combinado con multas diarias. Algunas circunstancias especiales en relación con circunstancias personales del acusado han no surgió. - Sanciones El tribunal de distrito debe determinar inicialmente la pena de valor de la delincuencia el demandado es acusado. El Tribunal de Distrito ya ha determinado que los acusados actuaron como un "Team" para el funcionamiento de la bahía de piratas. Que han contribuido de diversas maneras a los trabajos -- ciones con el servicio y conocimiento de los demás papeles. Ha sido un propósito común de operar y desarrollar el servicio. En vista de estas circunstancias, el valor de la pena de los delitos a los acusados que participan ahora son condenados responsable de la misma para todos los acusados. Escala de la pena de violación de los derechos de autor es, en virtud del artículo 53 Ley de Derecho de Autor, multas o prisión no superior a dos años. En la evaluación de la pena de valor, de conformidad con el Capítulo 29. 1 § segundo párrafo del Código Penal, sobre todo tener en cuenta las lesiones, abuso o peligro que puede -- ción significa, lo saben los acusados o debería haber sabido acerca de este tema, y de -- opinión o los motivos que tenía. En relación con la pena máxima por infracción de derechos en virtud del derecho de autor aumentado en los comienzos del decenio de 1980 de seis meses a dos años fue en los trabajos preparatorios (Proyecto de ley 1981/82: 152 p. 18) que deberíamos considerar seriamente la participación en los procedimientos -- reducir los derechos de autor y derechos conexos, y que la oportunidad debe estar disponible para casos especialmente difíciles de imponer penas severas. Además, se que es principalmente en 78 Página 79

B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 caso de la extensa explotación comercial ilícita de obras protegidas y las prestaciones ciones que pueda aprovechar las oportunidades para un mayor incautación penal que las nuevas normas dio y que el propósito de la reforma de la ley no era para conducir oraciones triviales de los delitos contra la legislación sobre derecho de autor (a. prop. p. 19). Caído derecho en la zona son pocos. Para el caso de HR 2002:69 evidente que el tribunal Tribunal consideró que el valor punitivo fue casi un año de prisión para una persona durante una período de un año y ocho meses que ofrece copias de la computadora y los juegos que estaba protegida por derechos de autor, producidas y vendidas ilegalmente en el reino una gran número de ejemplares de las obras y sin permiso del peticionario fonogramas puestos a disposición -- ga para el público, ofreciendo a la venta, después de hacer y vender ellos y, por tanto, en cada caso dado, 1 600 000 millones de euros. La disposición de las liberaciones de derechos de autor y los derechos de las obras que los acusados que participan en es amplia. Se trata de un total de 33 propuestas protegidas -- ter que, en la mayoría de los casos, se mantuvo a disposición de unos pocos meses. Efectos de las lesiones procedimientos de toma de haber entendido el contexto de la realidad para hacer los arreglos se produjo a través de un popular sitio con muchos usuarios. Aunque cierta cautela debe ejercerse en relación con las estadísticas resultantes de contrarrestar la que está vinculada a un derecho o de obras, es evidente que la disposición de prensa, que tuvo lugar también condujo a una extensa producción de copias de los derechos y las obras. Disponible liggörandenas gran escala y sus correspondientes consecuencias negativas de hablar, un -- detalle el tribunal de distrito, en la recaudación straffvärde dirección. Se ha comprobado que la actividad con el pirata tiene la Bahía de los ingresos por publicidad que, en virtud de el tiempo es hasta la fecha en la acusación, asciende a por lo menos 1 200 000 coronas. Incluso en el contexto razón, puede el tribunal de distrito determinó que las actividades llevadas a cabo como un testamento -- proyectos sociales. La conclusión es corroborada por la correspondencia con este fin entre el crecer -- presentados y el hecho de que los acusados examinó y debatió los distintos tipos de empresa 79

Página 80 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 que pueda utilizarse para la continuación del funcionamiento de la bahía de piratas. Ha Así fue el caso de una actividad llevada a cabo en una forma organizada. Incluso ahora factores mencionados en la recaudación straffvärde dirección. En muchos casos, el valor de una ofensa criminal que participan menos de la pena de valor por sí mismos el principal delito. En la práctica existen ejemplos de participación en una violación de los derechos de autor derecho se considera como la ley penal también considerablemente como el principal delito (Tribunal de Apelación de Svea sentencia No PP 191 13 de diciembre de 1985 en el asunto N º B 1858/84). Tiene presente caso, el crecer -- no se tomó nota de los derechos o las plantas. Los acusados, sin embargo, en un forma prevista de oportunidades comerciales para los demás a hacer y tener parte del material con derechos de autor. Esto separa la parte demandada de los usuarios El pirata por la bahía, lo que hace que los derechos de autor y las obras ser vistos como los culpables. Los autores no pueden ser de carácter económico compensación por sus emisiones disponibles a través de la bahía de El Pirata. En vista de ello y cuando el sitio era un requisito previo para el delito principal es tener un amplio efecto, no es necesario para ver el encendedor en el delito del acusado por el caso si uno de los patrocinadores de la responsabilidad. Teniendo en cuenta las consideraciones mencionadas anteriormente, el tribunal de distrito a straffvär -- para la participación en la violación del derecho de autor que cada uno de los acusados ahora sujeta a una carga de alrededor de un año de prisión. Según el capítulo 30, sección 4 del Código Penal debe ser adecuado para la elección de la sanción, en particular, el respeto las razones de una pena más leve de prisión. Las razones de prisión, el tribunal podrá, además de la delincuencia y la naturaleza straffvärde, consideran que la charla -- los últimos culpables de crímenes. El conductor de trabajo de los estados y también la práctica de que se ha explicado anteriormente puede interpretarse como violación del derecho de autor en algunos casos debe considerarse como un delito de tal naturaleza que la prisión debe ser la pena normal. En cuanto a relativa a la violación del derecho de autor a los acusados están condenados a excluir la responsabilidad por ya la pena de alto valor de cualquier otra sanción de prisión.

80Página 81 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 El crimen Gottfrid Svartholm Warg, como se verá a partir de una sección posterior de la condena, castigado con una carga de al lado de la ofensa pedir ahora -- de comercio no afecta a la duración de la pena para él. Peter Sunde Kolmisoppi sido previamente condenado por delitos por los que la sentencia todavía no ha ejecutado debe ser condenado, en particular, por su asistencia a la violación del derecho de autor. La pena para cada uno de los acusados se determina a la prisión de un año. - Las reclamaciones Intercambio, es decir, también el producto del delito, de acuerdo con un 53 § upphovsrättsla -- gen, confiscados, a menos que sea manifiestamente irrazonable. En lugar de tomar la -- contra su valor puede ser confiscado. Al evaluar si es evidente sustancialmente razonable para explicar el cambio de la delincuencia deben ser confiscadas, entre otras circunstancias ter en cuenta si hay motivos para creer que la responsabilidad en materia de delito será necesario. En violación del derecho de autor, sin embargo, Al contrario que en el caso de la confiscación de los delitos relacionados con la riqueza -- transferencia, el hecho de que la persona que requiere también la infracción de copyright la responsabilidad no significa automáticamente que la pérdida debe ser omitido o conciliado. Un potencial de la responsabilidad, incluida la indemnización razonable (un salario justo) que infringe un derecho de autor tiene que pagar por los derechos titulares, deben tenerse en cuenta al evaluar si una confiscación sería evidentesustancialmente desleal (véase el caso de que ahora dice prop. 2004/05: 135, p. 168 f, f. 171 y 118). Como ya se mencionó inicialmente, el demandante alega las empresas dirigidas contra el acusado por el delito que ahora se hace responsable de. Para más tardesección de la decisión de declarar que el tribunal de distrito determinó que los acusados son culpables a pagar a la demandante ilícitos a las empresas a poner a disposición del público 81 Página 82 B 13301-06

Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 de los derechos y trabaja con la cantidad excede sustancialmente el intercambio de los delitos. El es, por tanto, en este caso como irrazonable que explicar también por el fiscal indicó intercambio de la delincuencia, 1 200 000 coronas, perderá. Fiscal demanda específica de solidaridad confiscación valor (en particular el apoyo a) presentado, por tanto, desestimar el recurso. En relación con la investigación del caso se incautaron 31 de mayo de 2006 por Carl Lund -- potencia de un ordenador (servidor) que el utilizado en la operación de la Bahía de El Pirata. El fiscal reivindicaciones (reivindicación b) que el equipo debe ser objeto de abandono. El equipo tiene por lo tanto, de acuerdo con el tribunal de distrito, se utiliza en delitos Carl Lundström ahora de un caso. Auto -- frase, por lo tanto, debe ser declarado perdido. El 31 de mayo de 2006 se dio equipo y equipos de comunicaciones incautados también en Fredrik Neij. El equipo se encontró en la computadora Rix gabinete con el puerto 80, que había servidores para las operaciones de la Bahía Pirata, pero el equipo incautado no se incluyeron en la red de servicios para compartir archivos. El fiscal reivindicaciones (reivindicación c) equipo debe ser declarado perdido. Dadas las conclusiones del equipo, sobre todo, se constató, pueden ser considerados como tales que, dada su naturaleza específica y las circunstancias vínculos en general, es probable que vienen a la utilización criminal. Si bien esta propiedad Por lo tanto, debe declararse perdido. En el marco de la prisión preventiva fue el 31 de mayo de 2006 y otros equipos documentos incautados por escrito, ya que se suponía ser de interés para la investigación de meta. El fiscal reivindicaciones (reivindicación d - f) que las incautaciones se debe mantener hasta que el cocinero -- sentencia definitiva en el objetivo. 82 Página 83 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52

DOM 2009-04-17 Los demandados se opusieron incautaciones que debe levantarse, ya que el fiscal razonablemente tenido tiempo para obtener pruebas mediante el examen de la propiedad. Fiscal del Tribunal de Distrito de las partes que parece importante para las convulsiones pueden permanecer, ya que puede haber motivos para posteriormente hacer una investigación más a fondo ciones de la propiedad para determinar los hechos pertinentes para la investigación -- uno. Fiscal especial sostiene que las incautaciones se debe debe ser acogida. La acusación por violación de la ley de prohibición de determinadas mercancías peligrosas para la salud, etc (Gott -- paz Svartholm Warg) La acusación alega que figura en el anexo 3. Gottfrid Svartholm Warg, como ya se ha mencionado en la sección anterior, negó la escritura -- los encargados de formular, pero reconoció las reclamaciones. Fiscalía Párrafos 1-3 La investigación del caso pone de manifiesto lo siguiente. La policía llevó a cabo, en relación con el investigación de accesorio a la violación del derecho de autor se puso en marcha el 31 de De mayo de 2006, una búsqueda de un apartamento en la colina de Framnäs en Solna. En el apartamento consideró que el encargado de los preparativos 1o-3ro indicó. Los preparativos se almacenaron en una duele, y, en un armario en el escritorio. Algunos de los preparativos en un envío postal Los destinatarios de Gottfrid Svartholm Wargs empresa PRQ Internet. Gottfrid Svartholm Warg ha indicado que el apartamento pertenece a sus padres y que que, en el momento especificado en la acusación, fue alquilada a otras personas. No ha sabe que los productos en cuestión se mantenían en el apartamento. 83 Página 84 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Es en el marco del tribunal de distrito de la frase no es en el caso reveló que el apartamento utilizado por Gottfrid Svartholm Warg en el momento de la acusación. No ha la ausencia de pruebas que demuestran que los preparados de otro modo se Gottfrid Svartholm

Warg. El mero hecho de que una parte de los preparativos se han encontrado en una PRQ norma la entrega de correo no es suficiente para atrapar la responsabilidad de los actos. La acusación debe ser desestimada en respeto de las tarifas 1-3. Sección 4 La investigación del caso pone de manifiesto lo siguiente. Una patrulla de la policía fue llamada a Essinge Bro -- calle 23 de junio de 2007. En un apartamento cerca de encontrar una mochila en la que el a cargo declaró preparados se almacenaron. La mochila también fue registrado anillo de pruebas Gottfrid Svartholm Wargs empresa PRQ. El apartamento se centró Gott -- Svartholm Warg paz. Fue muy intoxicado. Gottfrid Svartholm Warg ha indicado que, a pesar de recordar el caso de intoxicación. Además, ha declarado que la mochila era el suyo, pero que en algún momento durante la fase de clasificación len había prestado a algunas personas en la fiesta. Él sabe "más o menos en un" la que había prestado a la mochila, pero él no revelar lo que estas personas que --ter. Es de acuerdo con la información Gottfrid Svartholm Warg a condición de que él mismo ha mochila en la que los preparativos se almacenaron pertenecía Gottfrid Svartholm Warg. Qué Gottfrid Svartholm Warg ha señalado, durante la noche que había prestado la bolsa arrebatar a otras personas a quien no quiere el nombre, está en el tribunal de distrito de la frase como posteriores a la construcción. Es, por tanto, fuera de toda duda razonable que Gott -- paz Svartholm Warg ha celebrado los productos en cuestión y que debe ser juzgado por violación de la ley que prohíbe el transporte de mercancías peligrosas de salud.Las reclamaciones se basan legalmente, y ha permitido y debe ser acogida. 84 Página 85 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Cada una de las reclamaciones Base inicial El tribunal de distrito tiene la responsabilidad de que se encuentran los acusados culpables intencionalmente para facilitar la violación de los derechos de autor, es decir,. contribuido a la infracción de los derechos de autor

derechos jurídicamente protegidos y el trabajo en la forma de poner a disposición de forma ilegal recto -- Estados Tighe. Cualquier persona que causa una "pura pérdida financiera - un perjuicio económico sufridas, sin el contexto de personal o daños a la propiedad - de las infracciones debe sustituir tomar daño. No hay obstáculos para - de acuerdo con la responsabilidad extracontractual principios - exigir a todos los que contribuyeron a la infracción de cualquier derecho de autor que pagar una indemnización por este de conformidad con la Ley de Derecho de Autor prevé la er -- ción obligación (véase el correspondiente fallo de la Corte Suprema desacuerdo d. No 20 -- De noviembre de 2008, Asunto n º T 4998-06). § de 54, párrafo primero, Ley de Derecho de Autor (jfrd con el § 57) muestra que el contrario la ley relacionados con el uso de un derecho o una respuesta eficaz, es decir. posesión de derechos diez o trabajo, en violación del artículo 2 de la Ley, deberá pagar una indemnización al titular del derecho, que constituye una compensación razonable por el uso. Del segundo párrafo del artículo 54 se indica que si esto fue hecho intencionalmente, la compensación pagada para que incluya también otra pérdida que la de ausencia -- saben pagar. La ley declara que la disposición sobre el derecho de autor de compensación la intrusión de los medios para que las personas que intencionalmente a infringir un derecho de autor debe pagar no sólo la indemnización por la explotación de los derechos exclusivos, sino también una indemnización por otros el daño económico causado los mismos. También se hizo hincapié en los trabajos preparatorios (SOU 1956:25 p. 429) a disposición de la indemnización que establece que toda persona que intencionalmente infringe un derecho de autor sustituirá a cualquier otro perjuicio sufrido y económica como que hay un elemento de compensación de la disposición de que cuando un derecho de autor de rendimiento utilizarse en violación de la ley, siempre que el deudor debe pagar una justa consideración también si el titular no tiene un detrimento de los hechos ilícitos. 85 Página 86 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Målsägandenas reclamaciones Demandante empresas los créditos han sido reportados anteriormente en la sección Año -- conocidos y los ajustes. Por esta muestra de contabilidad que las reclamaciones ascienden a grandes cantidades y que las empresas han solicitado la responsabilidad conjunta y solidaria de la crecer --

presentado. Las seis empresas discográficas sueco - Sony Music Entertainment, Universal Music, Pla -- Música terreno Escandinavia, Bonnier Amigo Music Group, EMI Music y Suecia Warner Music Suecia - por lo tanto, las reclamaciones de indemnización con un total de 2 188 071 de euros más intereses. El cine nórdico empresas - Yellow Bird Nordisk Films y Cine Valby - reclamación es total, en primer lugar, 6 750 000 coronas suecas, más los intereses. Estudios de los EE.UU. - Warner Bros, Metro Goldwyn-Mayer, Columbia Fotos, Twentieth Century Fox y Marte Media Beteiligungs - reclamaciones de indemnización ción, con un total de 93 050 080 coronas suecas, más los intereses. Toda la compañía demandante alega que los demandados deliberadamente o por negligencia negligencia han contribuido a la violación del derecho de autor, lo que significa que los derechos de autor derechos jurídicamente protegidos, y las obras ilegalmente puesta a disposición del público. El cumplimiento de los medios, además de la obligación de pagar una indemnización por el uso de promoción de los derechos o las obras, también la obligación de pagar una indemnización por otra pérdida sufrida con motivo de la indebida el cumplimiento. 86 Página 87 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Las partes han argumentado colectivamente - Los seis registro sueco La participación del acusado en el servicio de intercambio de archivos La Bahía Pirata especificados en la acusación tiempo llevó a las grabaciones (derecho de autor de fonogramas), que figuran en los cargos 1 A - I y K - U, fue puesto a disposición del público que a su vez condujo a que podían ser descargados por otros, es decir. copias se podría de grabaciones de sonido. Para el campo de registro no es de licencia o de otro tipo de mercado en la industria de uso pedir para el cálculo de lo que habría costado a los medios legales disponibles para hacer grabaciones de sonido. Una forma de calcular el precio justo por el uso de hasta --

disparo es calcular lo que los titulares de derechos deben haber pagado por un legalidad de la descarga de un servicio de red que proporciona los archivos de música. Esta compensación para cada descarga debe ser multiplicado por el número de descargas ilegales de una grabación de sonido. Para descargar un jurídicamente protegido por derechos de autor de grabación de sonido de un servicio de red costo, ya que las empresas han producido los datos, unos 10 euros. Por este ser -- carrera hacia el registro de empresas cayó 6,50 euros (a la derecha-a la grabación de sonido). Sobre sólo las pistas de música individuales, no álbumes completos, descargue nuestro costo 0,7 euros. De datos procedentes de El Pirata Bahía sitio, que puede ser para cada sonido de préstamo cuando el torrentfil dijo, refiriéndose a la grabación de sonido, subido en la web lugar adecuado y, por tanto, se puso a disposición del público. Es el punto de partida para el cumplimiento y de la absorción de los respectivos cargos 1 A-I y K-U. 87 Página 88 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 El sitio también cifras - sobre la base de un contador - que muestran -- el cómo muchas veces la grabación de sonido utilizado por la descarga. De estos cifras - que antes se comunicaban por el fiscal y confirmada en la mesa figuran en la sección que durante períodos de tiempo han estado disponibles ha ocurrido? -- muestra el número de descargas de grabaciones de sonido hasta el 31 de mayo de 2006. I tres casos - de la remuneración 1 B, F y L - se refiere a la tarea número de descargas realizadas el día que los representantes de las compañías discográficas hicieron una descarga. Las empresas discográficas han utilizado datos sobre el número de descargas de cada sonido de absorción y multiplicado por los 6,50 euros para calcular el precio justo. Para escuchar el audio con los artistas Lena Philipson (Ap. 1), relativa a un musical canción, The Cardigans (Ap. 1 N), en tres canciones, y Snook (Ap. mensajes instantáneos), que se refiere a una canción, cada empresa se ha multiplicado el número de descargas, con 0,7 euros. Los procedimientos de toma ilegal de las grabaciones de sonido también han dado lugar a otras

daño, porque la alternativa al uso de la bahía de piratas descarga gratuita ljudupp -- disparos, construido una insuperable posición competitiva. Este tipo de daño no es -- las ventas de CDs. Pero también typskador en forma de disminución del interés endiscos y la disminución de la capacidad para crear y vender a través de los llamados servicios en línea. Estos daños de los procedimientos de toma es muy amplia. Registro de las empresas tienen que calcular la indemnización por esas otras lesiones utilizó un mo -- modelo que depende de si la grabación de audio disponible ilegalmente fue para la descarga legal en el momento de cuando las grabaciones se hicieron disponibles a través de El sitio web de la bahía de piratas. Para grabaciones de sonido a través de descarga legal - que , La mayoría de las grabaciones discográficas - a las empresas la compensación calculado -- uno para el otro la pérdida de un importe igual al doble de la compensación razonable por utilización. 88 Página 89 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Algunas de las grabaciones de sonido se puso a disposición a través de El Pirata Bay, en -- nan estuvieran disponibles a través de descarga legal, que - además de los afectados próximas ventas de CD - también tuvo un impacto negativo en la venta on line que se llevará a cabo con el futuro la descarga. Dependiendo de qué tan lejos por delante la descarga ilegal a través de El Pirata disponible Bay fue calculado las empresas indemnización por otras pérdidas, una mayor multiplicador. Música juegos ljudupptagning Escandinavia Snook, sudor y lágrimas (Ap. 1 M) se El pirata disponible en la Bahía de entre 1 y 10 días antes de que se disponga de ellos -- a través de descarga legal. La compañía ha calculado para la absorción de esta sustitución ción para otra pérdida de tres veces el precio justo. La empresa de recolección Apóstol (Ap. 1 E) se dispone de entre 11 y 40 días antes de la posibilidad jurídica de descargar. La indemnización por pérdida de esta absorción, por lo tanto, se espera enviado a cuatro veces el precio justo.

Bonnier Amigos Esta es la absorción de mí ahora (Ap. 1 F) se dispone de entre 41 y 90 días antes de la oportunidad de descargarlo legalmente. La empresa ha calculado er -- para otro la pérdida de cinco veces el precio justo. Universal Music cosecha No culpe a su hija (Ap. 1 N), fue a través de la Bahía Pirata disponibles entre 91 y 130 días foreninger posibilidad de descarga legal ción, por lo que la indemnización por otras pérdidas estimadas en seis veces la ve -- base. Grabaciones de EMI Music Que Sea (Ap. 1 Q) - un Beatles-ROM - hasta un avvsåg --disparo que no fue posible acceder a través de descarga legal, porque los artistas no se les da permiso para ello. La empresa ha calculado er -- para otro la pérdida de diez veces el precio justo. 89 Página 90 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Las empresas discográficas han sido de conformidad con lo que ahora calculan sus beneficios para el hecho ilegalmente grabaciones a disposición de los importes que figuran en el Anexo 4. - El cine nórdico empresas Yellow Bird celebró los derechos de las tres películas, el punto débil, África -- sión y cerebro. Nordisk derecho de Cine fue para la película Empujador 3. Las escenas se puso a disposición de forma ilegal a través de intercambio de archivos El servicio de la Bahía Pirata en noviembre de 2005 (africanos) y la otra en marzo de 2006. El más débil de la película ga era en ese momento no está disponible en DVD-absorción. Las escenas África Empujador 3 y la Comisión no se publicó. Las escenas se cargó - por tillgänggliggörandet a través de la bahía de El Pirata sitio -- como demuestran los datos de esta página: El punto débil de 15 689 veces, los africanos 12 267 veces, 2 533 veces cerebro y empujar la película 406veces. Empresas afirman una compensación razonable por el uso (el cumplimiento) de películas que han tenido lugar hace referencia a un supuesto negociado por la cantidad que rättighetsha --

advertencia habría asignado una licencia que dio el derecho de hacer películas gratis descargar un archivo de intercambio de servicios. Esta compensación se estima en 700 000 coronas para cada una de las películas a excepción de Empujador 3 para que la tasa se estimó en 150 000 coronas. Con carácter subsidiario, la remuneración equitativa por la explotación de las películas de espera -- a partir del número de descargas que se han indicado, multiplicado por la parte de la dar -- precio medio de una descarga legal de una película, que vendría el titular del derecho. El precio medio de una descarga legal era, en el momentoque cubre el auto de acusación, 139 coronas. De estos ingresos, era al menos el sesenta por ciento recto -- 90Página 91 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 tighetshavaren. Ingresos a la derecha, por lo tanto, fue - aparte créditos IVA - 66 coronas 70 centavos. En consonancia con lo que el registro de empresas ya han indicado el significado ilícito tillgänggliggöran -- las películas de cine que las empresas se vieron afectados por otras pérdidas de la pérdida de ve -- base. El cumplimiento, a su vez, la oportunidad para que el público de carga en las películas, es decir,. copia de ellos, que a su vez condujo a una reducción de la las ventas de grabaciones de películas, así como reducción de la demanda de alquiler de películas -- na. Provisión para pérdidas de las empresas han surgido. El cumplimiento de los ilícitos más perturbado previstas campañas de marketing en las películas. Incluso el conocimiento de que la "piratería" de películas sobre el terreno mercado tuvo un efecto perjudicial sobre la campañas de marketing previstas o se hizo en relación a las películas. Es la entrada ilegal a través de la bahía de El Pirata significa que el lanzamiento de películas no se hicieron del titular del derecho medios. Además, las películas de Sam -- contexto en el que la derecha hånades, ¿por qué también significó el cumplimiento pérdidas de buena voluntad. Empresas cinematográficas han calculado la cuantía de la indemnización para hacer frente a estos daños al doble de la cuantía a pagar una compensación razonable por el uso

de las películas. - Las empresas cinematográficas EE.UU. Dado que el acusado actuó en consulta, son responsables conjunta y solidariamente a pagar una indemnización infracciones de los derechos de autor. 91 Página 92 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 La película de Harry Potter (2 Ap. E), estreno de cine en los EE.UU. y en Suecia en 2005. Fue a través de la bahía de El Pirata 11 de febrero de 2006. En ese año También en DVD de absorción. El pirata a través de la bahía de carga en la película 22 082 veces a lo indicado por las cifras en la página web, que mostró cómo muchas veces las obras descargago. La película La Pantera Rosa (Ap. 2 F) se estreno en el cine norteamericano 10 de febrero de 2006. Era del 16 de febrero disponible a través de la bahía de El Pirata. Que se puso a disposición disponible a través de la unidad de DVD-cosecha en junio de 2006. La película se ha descargado 49 593 veces a través de la La bahía de piratas. Serie de televisión "The Prison Break (Ap. 2 g) se estreno en la televisión de agosto de 2005 y demostró con una sección en las semanas a finales de noviembre de 2005. La serie fue disponible a través de la Piratas de la bahía de 3 de diciembre de 2005. En DVD-se hizo la fijación de la serie -- disponible sólo en mayo de 2006 en Europa y en agosto de 2006 en los EE.UU.. Número de Descargas El pirata a través de la Bahía ascendieron a 48 104. "Syriana" es disponible a través de la Bahía de Los Piratas 3 de enero de 2006, pero había bio -- gráfico estreno en Suecia, hasta el 10 de marzo de 2006. La película estaba disponible a través del DVD cosecha a partir de junio de 2006 en los EE.UU., y de julio en Suecia. Se descargaron 3 679 veces. La película de itinerario de la línea había cine estreno a principios de febrero de 2006 y fue de 15 de febrero disponible a través de la bahía de El Pirata. Fue en DVD-de la cosecha 22 de mayo de 2006. La película fue sometido a 39 964 descargar a través de la bahía de El Pirata. Cine empresas estimaciones de la remuneración equitativa por la explotación sobre la base de la

número de descargas de películas realizadas con arreglo a las cifras en los sitios web hace, lo que demuestra cómo muchas veces las obras descargago. 92 Página 93 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Empresas cinematográficas han sido a través de un estudio - realizado por una empresa de contabilidad - las previsiones de la precio que cada película se han tenido en la descarga legal de la misma. Este precio ha calculado sobre la base de que ninguna de las películas disponibles para descarga legal, un -- der tiempo que se pusieron a disposición a través de la bahía de El Pirata. Por tanto, debe darse a que el empleo era una "vista previa de licencia. El precio también ha sido calculado a cabo -- que los que descargar películas a través de la bahía de El Pirata de más del 90 por ciento se encuentran en Países de Europa y EE.UU.. También se prestó atención a la película las empresas no son la tierra -- mercado que las copias de sus películas sin protección de copia, mientras que los usuarios de la Pirata por la bahía de descargas recibido copias que se puede copiar libre. El precio de cada película fue también depende de si se trataba de una llamada storfilm -- como "Harry Potter", que inducida por un precio más alto. Las empresas tienen, por tanto, calculó el precio de una descarga legal de sus respectivos fil -- más / a la serie de televisión: - 261, 47 coronas de Harry Potter, - 255, 55 coronas de La Pantera Rosa, - 415,81 coronas de Prison Break (Serie de TV), - 222,55 coronas por Syriana y - 222,55 coronas para Walk the Line. En el caso de la indemnización por otras pérdidas, los efectos de las mismas empresas cinematográficas planteadas por el registro de empresas. Empresas cinematográficas han estimado el tamaño de esta indemnización ción a la misma cantidad que una compensación razonable por el uso de las obras cinematográficas. - Los demandados Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde y Carl Kolmisoppi Lund -- Poder, como se informó anteriormente, niega las alegaciones. En apoyo de esta

tienen - como también se ha informado - invoca, además de las objeciones planteadas por la desafío a los Estados a la fiscalía, que actuó por negligencia, la empresa demandante 93 Página 94 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 gen no había sufrido lesiones en forma de reducción de las ventas y que la causalidad adecuada no existe, que la indicación del número de descargas no se corresponde descargado el número de derechos o las obras, que la indemnización se pagará sólo por la infracción cometidos en Suecia, los modelos no eran ilegales, a los accesorios de la delincuencia no, en la redacción de la Ley de Derecho de Autor indemnización disposición, se puede utilizar responder en cualquier caso, para el conjunto de daños y que no lo son, como un proveedor de servicios bajo Ley sobre el comercio electrónico puede ser considerado responsable. Que finalmente han hecho que no existen condiciones para la imposición de responsabilidad conjunta y solidaria -- het. Ellos han sugerido que la obligación de pagar una indemnización debe ajustarse. Tribunal de Distrito Se desprende de el tribunal de distrito declaró inicialmente que los acusados intencionalmente culpables de crímenes que ha actuado, por tanto, también de la negligencia y que su la participación implica la obligación de pagar indemnización. Su oposición a la es -- diferentes reclamaciones por estos motivos por lo que no son viables. El Tribunal de Distrito fue anteriormente responsable, en parte, el demandante consideró que las sociedades que posean una exclusiva derecho a los derechos y los servicios que las empresas y no a dar su consentimiento a la -- disponible a través de las emisiones El Pirata Bay. La objeción del demandado a modelo - por ejemplo. los archivos de datos que un usuario desea facilitar a los demás - se legalmente, por lo tanto no viables. Podrá, en este contexto también se señaló que incluso si el usuario del archivo de datos fue producido originalmente como una sola copia privada la práctica, esto no ha significado que la muestra se utilizó para fines distintos de sólo el uso privado (artículo 12 Ley de Derecho de Autor). Una oferta de dar el archivo -- El pirata por la bahía de servicio de intercambio de archivos, lo que significa poner a disposición del público diez años, ha ido más allá de este uso.

94 Página 95 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Que los demandados no pueden eludir su responsabilidad por las normas sobre el uso Respuesta de la libertad de los prestadores de servicios en algunos casos, en virtud de la Ley sobre Comercio Electrónico, Tribunal de Distrito ya ha declarado como se indica en la responsabilidad. Lo que los acusados, en general, se opuso a cada una de las reclamaciones, el tribunal de distrito a tomar en relación con el Tribunal de la compensación razonable por la utilización los derechos y los servicios y la indemnización por otras pérdidas. Luego tomar Tribunal de Distrito se pronunció sobre si la obligación de indemnización sea justa y si la ser reconciliados. - La remuneración por el uso Como el tribunal de distrito ya inicialmente diciendo implica la regulación de la feria indemnización por uso indebido de un derecho de autor de rendimiento que no está en llegar -- tiene caso, significa que un derecho se ejerce no autorizada sin tener el derecho -- titular puede ser una consideración razonable. El derecho a esta indemnización no depende de parece que la empresa demandante sufrió un perjuicio real alguno y que el ilícito por lo tanto, los daños causados. Para determinar el tamaño de esta compensación, se reconoce que la gestión descargarse de las escalas, los convenios colectivos o similares o de la base --normas de presentación y las condiciones que existen dentro de la industria o el mercado donde el uso se produjo. Por lo tanto, sería tratar de establecer un hipotético li -- censavgift de uso. El significado de la norma actualmente tratamiento de sustitución puede Sin embargo, según el tribunal de distrito, y no una indemnización justa que no se producirá si la dirección no puede recogida de cuotas o similares. En tales casos, es - en definitiva - tribunal debe evaluar lo que debería ser una compensación razonable. 95 Página 96 B 13301-06

Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Toda la empresa demandante, en este caso como base de su reivindicación de un razonable er -- ción se basa en la disposición indebida de prensa, en forma de transferencia a generales -- de las cuales ocurrieron. Demandante empresas han utilizado diversos métodos para calcular la indemnización. Yellow Bird Nordisk Films y Cine Valby (Nordic empresas cinematográficas) han utilizado sólo una hipotética cuota de licencia, lo que significa el derecho a autorizar a otros para acceder a hacer las películas disponibles para descarga gratuita. Las seis empresas discográficas sueco y los EE.UU. las empresas de cine, por el contrario, utiliza un método de cálculo significa que cada descarga de un derecho o de una obra multiplicado por el precio como una descarga legal del derecho o de la obra habría descabellada. La película El método de los países nórdicos, es decir, en relación con la presunta base para la reclamación, como un método adecuado para determinar la indemnización tamaño. El cine nórdico empresas tienen que justificar su solicitud de una indemnización justa se refiere a un experto la evaluación de Bertil Sandgren, que cuenta con una larga experiencia experiencia de las principales posiciones dentro de la industria cinematográfica sueca. De acuerdo con esta evaluación Fundada en el proyecto de tasa de licencia de un derecho de una película, como por -- se centró en la puesta a disposición a través de la película El Pirata Bay, se ha tenido en cuenta que Tillgängiggjordes película sin protección de copia y un mercado de seis millones de Sueco acerca de los usuarios de Internet y como muchos en el barrio sueco. Más lejos se tendrán en cuenta los importantes ingresos procedentes de la compra y la reducción de hyrvideomarknaden como consecuencia de una licencia para la Bahía de El Pirata, así como a la legalidad en línea para el mercado la película se han terminado. El examen también se ha dado el número previsto de abajo -- cargos de una película a través de la bahía de El Pirata. Según Bertil Sandgren declaró que su 96 Página 97 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo

Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 evaluación sería una licencia para las tres películas Wallander (Ap. 2 A, B y D) han es 700 000 coronas suecas, mientras que la película tendría Empujador descabellada 150 000 coronas por una licencia para Descarga gratuita. El Tribunal de Distrito considera que la investigación realizada por las empresas cinematográficas nórdicos presentan en la cuestión sobre la compensación razonable por la utilización abusiva de sus películas da base para determinar la compensación a lo que afirman las empresas. Indemnización , Para cada derecho, es también razonable. Los seis sueco y el registro de empresas de cine de América del método de cálculo tiene, como ya se mencionó, un punto de partida diferente, que, según el tribunal de distrito, más influyen un ilícito en el derecho de autor en la forma de reproducción de un ilegalmente puesta a disposición del público. Las empresas discográficas, en apoyo de la una -- método inverso sostiene que no hay licencia u otro profesional del mercado -- enfoque a lo que habría costado que está legalmente disponible para hacer grabaciones de sonido descargar. Los EE.UU. las empresas de cine no han reconocido la razón de su elección cálculo. No puede ser considerado como el punto del derecho de autor mecanismo de compensación a registro no debe ser atribuido a la indemnización porque no se refieren sus Las reclamaciones de la puesta a disposición ilícito a nadie en la industria aplica licencia o similar del mercado. Una forma de calcular la indemnización razonableen lugar de ser, sobre todo en el uso compartido de archivos El servicio destinado a la Bahía Pirata sería posible a través de la descarga (copia) de música grabaciones y el cine, el uso de los titulares de derechos deben haber pagado por descargar un logro de los derechos de autor. Con enfoque similar los EE.UU. deberían película empresas también optar a una indemnización justa. Al utilizar este método de cálculo de la remuneración equitativa podrá ser tenido en cuenta que, como se mencionó anteriormente, también el récord de América y empresas cinematográficas diseñadas 97 Página 98 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo

Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 su acción de modo que se refiera a una indemnización justa para el ilícito, sino hacer arreglos utiliza un método de cálculo que es más dirigida a un tipo diferente de los derechos de autor disposición. Las empresas utilizan el método de cálculo puede ser aplicado con una cierta cautela. Además, para hacer los arreglos - que el tribunal de distrito en una -- elemento de respuesta se ha señalado - que pasó en este país, mientras que la reproducción de podría haber ocurrido como resultado de los procedimientos de toma se produjo, según el estudio -- una en este caso demuestra, también fuera del país. Los datos sobre el número de descargas de derechos y las empresas de obras de base de datos es su afirmación de que existía disponible en el sitio de la bahía de piratas, que se basa en un contador que seen relación con el servicio de compartir archivos. Sin embargo, se desprende de la investigación del caso que esta información sobre el número de descargas que puede haber sido exagerada y que fiables -- de la figura como se indica el número de descargas, por lo tanto, era incierta. También este argumento a favor de añadir una advertencia a la tarea de las empresas que figuran en número de descargas para el cálculo. En vista de lo que ahora se declaró el Tribunal de Distrito considera que, en la determinación de la una compensación razonable a pagar a las compañías discográficas y compañías cinematográficas los EE.UU. ser un primer punto de partida para que este cálculo puede basarse en la mitad del número Descargas de las empresas mencionadas. Las empresas discográficas han declarado que la descarga legal de un archivo de música es la media probablemente derecho a una compensación de 6,50 euros en el caso de una música y 0,70 euros para un individuo musiklåt. Estos datos han proporcionado a la Corte de Distrito confirmó por John Kenner -- Jr., quien es Presidente de la Federación Internacional de Industria Fonográficastry (IFPI), por Louis Werner, presidente de la IFPI grupo sueco, y Por Sundin de Universal Music. El Tribunal de Distrito, por lo tanto, considera que el precio de los datos aceptadas en el cálculo de la remuneración equitativa. Los EE.UU. las empresas cinematográficas han calculado el precio de una descarga legal de la Compañía respuesta y las películas en cantidades variables y colocado la serie de TV un precio especial. 98 Página 99 B 13301-06

Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 De compañías cinematográficas de los propios datos demuestran que estos precios se calculan incluyendo de la precio imágenes excepto en Suecia como en otros países europeos y con -- dice adiciones para una "vista previa de los complementos y de la ausencia de una copia anillo de protección. El precio de cada película también se determinará sobre la base de la película fue un llamado storfilm o no. Cine de las empresas información sobre los precios se basa, por tanto, que hasta el tribunal de distrito -- tomado, en una serie de variables que más incertidumbre ofrece un precio por lo que un examen -- plarframställning de una película a través de la bahía de El Pirata tendría que obtener el precio de una posible descarga legal habría sido. Para el cálculo de la indemnización razonable ción para el uso de sus películas, el tribunal de distrito, por lo tanto, considera que los precios ser utilizado para este cálculo puede ser inferiores a lo que dice a las empresas. Derecho considera que en una estimación conservadora de estos precios se podrá determinar a 150 coronas para el archivo mos y 300 coronas para la serie de televisión. Sociedades demandantes el derecho a una indemnización equitativa por la utilización abusiva de los procedimientos derecho de las empresas y las obras están ahora a la luz los principios reconocidos. Por el Empresas de cine nórdico, que significa que la indemnización se determina la cantidad reclamada a mí -- dan los beneficios de los demás son inferiores. - Indemnización por la pérdida de otros Si un derecho o de una obra se utiliza deliberadamente sin permiso no sólo será -- ción pagado una indemnización por el uso sino también la indemnización, entre otras cosas, aparte de la pérdida la falta de pago. Puede pedir una indemnización por ejemplo disminución de las ventas de legalmente suministrados rendimiento, la pérdida de los pedidos o la pérdida de oportunidades unidades a utilizar los resultados de otras maneras. Común a sociedades demandantes es que sostienen que las pérdidas sufridas mediante la provisión de pérdidas, el mercado de los daños, pérdidas de algunos internos y la buena voluntad daños. Disposición pérdidas en forma de disminución de las ventas de los respectivos pre -- 99 Página 100 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo

Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 estaciones no sólo debido a la venta en línea de descargas legales ido abajo, sino también en un descenso de las ventas - alquiler de películas o para - el examen físico -- bagaje académico de los resultados; CD y DVD. El mercado se haya producido un daño en forma de la disponibilidad de copias ilegales afectados el valor de los previstos legalmente pre -- estaciones en la dirección negativa. Comercialización realizados antes de su lanzamiento hojas de música y películas se ha convertido en inútil por el rendimiento en muchos casos disponible a través de la bahía de El Pirata antes de que sean legalmente disponibles para todos -- público. En muchos casos, particularmente con respecto a las películas, tienen el cumplimiento por parte de la La bahía de piratas en una peor calidad de imagen o sonido y también en el contexto derecho-que no quería participar pulg Los demandados se opusieron es que no se muestran las empresas que el demandante había sufrido algunos daños en forma de reducción de las ventas de su equivalente y que la protegida no a la ausencia de nexo causal adecuado entre Göran disponible -- Los procedimientos a través de la bahía de piratas y las pérdidas que las empresas que entró. La infracción del derecho de autor de conformidad con la acusación ha producido un importante la escala y tiene - según el tribunal de distrito - ya ha surgido en consecuencia, que otras pérdidas en no desdeñable medida, efectuados por los titulares de derechos. El En tal situación-en la ley (cf. RH 2002:69) considera que cualquier investigación en este asunto no era necesario. En este caso, sin embargo, el demandante empresas a través de investigación y entrevistas con expertos de la industria considera que las personas han demostrado que recuperar las pérdidas sufridas como consecuencia de la infracción de copyright el tribunal de distrito encontró culpables de los acusados. En el caso de la posterior determinación de la cuantía de la indemnización por la pérdida de otros sociedades demandantes han señalado que puede ser determinado con base en el SIRla compensación por el uso y, a continuación, calcula la pérdida de la doble una indemnización razonable (el registro de las empresas y los países nórdicos película) o al mismo importe de la remuneración equitativa (la película de las empresas de América). Registro de empresas 100Página 101 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo

Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 las reclamaciones también se han determinado teniendo en cuenta que algunas grabaciones de sonido disponible a través de la bahía de El Pirata antes de que se dispone a través de descarga legal ción. Ya estaba en relación con la creación del derecho de autor (véase el SOU 1956:25p. 430, prop. 1960:17 p. 294) que es importante que los heridos reciban una indemnización completa ción de sus daños en términos financieros. La vista se ha celebrado en un futuroJurisprudencia (proyecto de ley 1981/82: 152 p. 22) donde se dice que es importante ser -- destånd intelectual suprimido en cantidades que cubren totalmente la lesión. Para evaluar la indemnización en caso de infracción de derechos de propiedad intelectual a menudo se asocia con gran dificultad, incluyendo debido a las condiciones reales y sus consecuencias las consecuencias son a menudo complejos y difíciles de determinar con mayor exactitud de la Gard vecino. Por lo tanto, es necesario en muchos casos, para estimar el daño a una cantidad razonable. Empresa demandante, que se acaba de decir, han demostrado que la infracción del derecho de autor causados otras pérdidas. La investigación de los daños y sobre la base de valor -- estimaciones. Para la segunda, al parecer las investigaciones que constituyen la base de estas estimaciones ciones, en cierta medida, tener en cuenta el impacto en general y servicios de uso compartido de archivos, donde ilegalmente material protegido por derechos de autor puesto a disposición del público, ha. Para Tribunal de Distrito de caso, sin embargo, para evaluar las pérdidas causadas målsägan -- debolagen precisamente por la disposición indebida de los derechos de prensa y obras que se refiere a la acusación. Demandante empresas reclamación de indemnización por otras para -- pérdidas pueden ser evaluados con cautela. A la luz de lo que ahora se dice se encuentra el tribunal de distrito, en una evaluación global de lo que ocurrió en el contexto de este juicio, una estimación razonable de compensación -- uno para el otro las pérdidas de la mitad de la indemnización razonable. 101 Página 102 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5

Unidad 52 DOM 2009-04-17 - Resumen Ahora están llevando las proyecciones para la determinación de la indemnización razonable y indemnización por otras pérdidas que el tribunal de distrito demandante considera que las empresas tienen derecho a la compensación de la siguiente manera: - Sony Music Entertainment, con 41 467 euros (27 645 + 13 822), - Universal Music con 73 782 euros (49 188 + 24 594), - Música de juegos con Escandinavia 28 159 euros (18 773 + 9 386), - Bonnier Amigo Music Group, con 4 290 euros (2 860 + 1 430), - EMI Music Suecia con 162 988 euros (108 659 + 54 329), - Warner Music Suecia con 146 484 euros (97 656 + 48 828) y - Yellow Bird Films con 3 150 000 coronas suecas (2 100 000 + 1 050 000) y - Cine Nordisk Valby con 225 000 coronas suecas (150 000 + 75 000), y - Warner Bros. (por Palatex Productions), con 2 484 225 coronas suecas (1 656 150 + 828 075), - Metro-Goldwyn-Mayer y Columbia Pictures, con un total de 5 579 325 coronas (3 719 550 + 1 859 775), - Twentieth Century Fox con 10 822 500 coronas (7 215 000 + 3 607 500), - Warner Bros., con 414 000 coronas suecas (276 000 + 138 000) y - Twentieth Century Fox y Marte Media, con un total de 4 495 950 coronas suecas (2 997 300 + 1 498 650). Por las cantidades que deben ser - como se ha dicho y vitsordats - interés de 6 § Los intereses se devengarán desde la Ley 31 de mayo de 2006. 102 Página 103 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17

- Una indemnización justa El tribunal de distrito tiene la responsabilidad se encuentran los demandados conjuntamente y de forma concertada culpable de ayudar e instigar la violación de los derechos de autor. Debido a ladelito, deben pagar una indemnización a la víctima empresas. En caso de que dos o más pagar el mismo daño es responsable, en virtud de la ley general de responsabilidad civil ción principio, conjunta y solidariamente por los daños y perjuicios. El principio se aplica incluso si alguna de sensibilización diez connivencia entre los autores y, como en este caso, es la cuestión -- ga sobre el mismo daño. - Ajustes de la obligación de indemnización Ley de Derecho de Autor no contiene normas para el ajuste de la cuenta en virtud de Ley que hay que pagar por una infracción de copyright. Ley general de responsabilidad civil, sin embargo, que un daño puede reconciliarse la obligación de pagar la carga injusta con respecto a la se -- deståndsskyldiges las condiciones económicas. El Estado de derecho extracontractual ajuste tendría un alcance limitado. En cuanto a delito doloso es la regla general que el arbitraje no se debe hacer, aunque de manera -- dan no está excluida. El importe de la compensación que representa a los daños que los acusados deben pagar, hasta -- es, sin duda, una cantidad muy importante. La infracción del derecho de autor a medida que crecen -- que, de acuerdo con el tribunal de distrito, culpable de, sin embargo, ha sido intencional y una manera comercial. La obligación de pagar una indemnización por tanto, no debe conciliarse. 103 Página 104 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Costos etc Demandante empresas declaraciones de gastos Tras el tribunal de distrito de la evaluación de las cuestiones de responsabilidad y de indemnización -- het es el acusado la obligación de pagar målsägandena de sus propias costas. Los demandados están acusados de varios violaciónes de los derechos de autor. El tribunal de distrito, sin embargo,

desestimó la acusación de uno; de acusación para la preparación de la violación del derecho de autor. Esto sospecha de delito, sin embargo, como el tribunal de distrito, considera que este tipo de conexión a los compromisos -- el delito de cómplice de la delincuencia, y esa menor importancia en este contexto que no afecta el derecho del demandante a la indemnización. Los seis sueco registro las solicitudes de reembolso de los costes con los co --total de 1 200 000 coronas, el agente de pago, a pagar a cada una de las empresas en virtud de conformidad con la asignación de un número de registro único de álbumes y canciones de referencia atribuibles a cada una de las sociedades demandantes, como lo demuestra el veredicto. Costes se refieren a las dos acciones en relación con la acusación y la notificación preliminar búsqueda de medidas para llevar a cabo las reclamaciones individuales El cine nórdico empresas reclamar una indemnización con un total de 538 800 coronas suecas, de los cuales 489 600 coronas para los honorarios del agente y el resto de la opinión de un experto. Para la correspondiente -- manera se refiere a reclamar el reembolso de los gastos incurridos en relación con la acusación y la notificación durante la investigación preliminar y de llevar a cabo las distintas reclamaciones. Los EE.UU. de cine y juegos de ordenador empresas reclamar una indemnización por un total 1 630 000 coronas suecas, de los cuales 1 280 000 coronas para el agente y los honorarios de 350 000 coronas suecas para un peritaje nigutlåtande, que se pagará a cada una de las empresas con la distribución se muestra en operativa. 104 Página 105 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Los acusados presentaron ante el juzgado de distrito para evaluar la razonabilidad de la solicitud beneficios. Para el demandante podrá recuperar los costes necesarios para costes eran razonablemente necesarias para la adquisición de målsägandenas derecho. El fiscal en el caso han indicado que, puesto que el demandante las empresas a principios de 2006 informó de la sospecha de violación de los derechos de autor, a pedido målsägandena "Bevissäkring" proporcionar información sobre el uso compartido de archivos que estaba en curso y que los archivos torrent podría atribuirse a la persona protegidos por copyright. En el contexto

base, el tribunal de distrito considera que målsägandena era adecuado para las medidas adoptadas relación con la notificación de sospecha de delito, y durante la investigación preliminar, que dado lugar a gastos de investigación. Costes de este tipo es en este contexto que se de subsistencia en cuanto a costos. Demandante empresas, porque las reclamaciones de indemnización de los crímenes que los acusados ahora un caso de responsabilidad no fueron aceptadas en su totalidad. La cuestión de la responsabilidad ha sin embargo, dependía de los resultados de la responsabilidad, sobre determinados hechos relativas a la utilización abusiva que se han producido, en cierta información básica legalmente en los precios de uso, y la obligación de demostrar que las pérdidas hasta -- actual. La cuestión de la cuantía de la indemnización, sobre la base de estimaciones, no debe han influido en forma significativa los costes. En este contexto, y teniendo en cuenta la importancia de la final de la meta de demandante empresas a encontrar el tribunal de distrito que pidió una indemnización por su recto -- tegångskostnader sean justas. Para los países nórdicos compañías cinematográficas se encuentra el tribunal de distrito que la indemnización a cada una de la empresa gen serán distribuidos como se indica por el veredicto. 105 Página 106 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Otras indemnizaciones La preparación de la acusación de violación de los derechos de autor implica despedidos, de acuerdo con lo que el tribunal de distrito falló en la cuestión de la målsägandenas declaraciones de gastos, no Carl Lundström debería tener derecho al reembolso de los costes de esta parte. Esta evaluación final y significa que Fredrik Neij y Carl Lundström no debe atribuirse a una indemnización por los gastos de una comparecencia ante el Tribunal de Distrito. Los defensores públicos han reclamado para sus funciones sobre la base de una vez camino de la mano de obra, que ascendía a entre 595 horas y 470 horas. Ellos también han solicitado una indemnización por los gastos y la forma. Jonas Nilsson (defensores públicos a Fredrik Neij) incluyen reclamada por

36 000 coronas para el costo de emplear jur. Dr. Kristoffer Schollin, según expertos meta. Jonas Nilsson, lo que ha indicado que la asistencia de expertos - que incluye investigación sobre la responsabilidad del negocio de las comunicaciones relacionadas con el objetivo -- sido necesario para la adquisición de los principales intereses y ha tiempo necesario para el trabajo viene a ser menor. Teniendo en cuenta el carácter objetivo y el alcance de la Corte de Distrito considera que el público la defensa -- los inversores tienen derecho al reembolso de su importe solicitado. El coste en forma de cosa -- Jonas Nilsson cualificados investigación ha examinado en este caso de reembolso.En vista de lo aparecido en la meta Fredrik Neijs, Gottfrid Svartholm Wargs y Peter Sunde Kolmisoppis ingresos, no deben sustituir al Estado el costo de sus defensores. 106 Página 107 B 13301-06 Tribunal de Distrito de Estocolmo Título 5 Unidad 52 DOM 2009-04-17 Stefan Jevinger, que son los defensores públicos de Carl Lundström quitar los 5 Septiembre 2008 de su misión. Los contratos adjudicados Stefan Jevinger indemnización de 175 663 coronas suecas para el trabajo. Carl Lundström ahora ser condenado por crímenes en el caso de que Stefan Jevinger sido publicada previamente ción y defensor pagado por su misión. Carl Lundström sta debe pagar -- diez como pagado con fondos públicos en concepto de indemnización para el defensor. Carl Lund -- flujo de ingresos es tal que el pago de la remuneración no puede ser limitado sas. Procedimientos para presentar recursos (véase el anexo DV 400) Llamamiento a Tribunal de Apelación de Svea, el pasado 8 de mayo de 2009. En nombre del tribunal de distrito de la Tomas Norström Por Claréus Importe de la deducción, véase el anexo 5 107