Système national de classification des lieux … · Le Système national de classification des...

Systme national de classification des lieux contamins

Document dorientation

PN 1404

ISBN 978-1-896997-81-0 PDF

Conseil canadien des ministres de lenvironnement, 2008

________________________________________________________________________

NOTE AUX LECTEURS

Le Conseil canadien des ministres de lenvironnement (CCME) est la principale tribune intergouvernementale au Canada pour dbattre des problmes environnementaux dintrt national, international et mondial, et mener une action commune face eux. Les quatorze gouvernements membres sassocient pour laborer des normes, des mthodes et des lois cohrentes lchelle nationale dans le domaine de lenvironnement. Le prsent document offre des renseignements gnraux et une orientation sur lapplication du Systme national de classification des lieux contamins (SNCLC) de 2008. Le SNCLC 2008 est la version rvise et actualise du SNCLC publi en 1992. Pour obtenir dautres renseignements techniques concernant cet outil, prire de communiquer avec le : Bureau national des recommandations et des normes Environnement Canada 351, boul. Saint-Joseph, 7e tage Gatineau (Qubec) K1A 0H3 No de tlphone : 819-953-1550 Courriel : [email protected] Internet : www.ec.gc.ca/ceqg-rcqe Le Systme national de classification des lieux contamins de 2008 a t labor par le Groupe de travail sur les recommandations pour la qualit des sols du CCME. Conseil canadien des ministres de lenvironnement 123, rue Main, bureau 360 Winnipeg (Manitoba) R3C 1A3 No de tlphone : 204-948-2090 Courriel : [email protected] Internet : www.ccme.ca Rfrence : CCME. 2008. Systme national de classification des lieux contamins : Document dorientation. Conseil canadien des ministres de lenvironnement, Winnipeg.

- ii -

mailto:[email protected]://www.ec.gc.ca/ceqg-rcqemailto:[email protected]://www.ccme.ca/

________________________________________________________________________

REMERCIEMENTS

La premire version rvise du Systme national de classification des lieux contamins (SNCLC) a t labore par Audrey Wagenaar et Reidar Zapf-Gilje de Golder Associates Ltd. (Golder 2005) pour le compte du Groupe de travail sur les recommandations pour la qualit des sols du CCME. Kelly Potter du Bureau national des recommandations et des normes dEnvironnement Canada et Charito Caero de Golder Associates Ltd. ont men les travaux pour donner la version rvise sa forme dfinitive. La mise lessai du SNCLC rvis et ltablissement du tableur ont t ralis par Charito Caero, Audrey Wagenaar, Nicky Jennings et Eric Wilson de Golder Associates Ltd. Nous remercions chaleureusement Jeremy Anglesey dEnvironnement Canada et les membres du Groupe de travail sur la gestion des lieux contamins de nous avoir fourni les donnes sur les lieux contamins qui ont servi lanalyse de sensibilit. Nous exprimons toute notre reconnaissance aux personnes suivantes qui ont relu le document et offert leurs commentaires clairs : Mike Zemanek (ministre de lEnvironnement de lAlberta); Joan La Rue-van Es (ministre de la Conservation du Manitoba); Hugues Ouellette (ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs du Qubec); Ruth Hall (ministre de lEnvironnement du Yukon); Franz Environmental Inc. (pour le compte du Groupe de travail sur la gestion des lieux contamins du gouvernement fdral); Rene Silke et J.A. Bond (nergie atomique du Canada limite); Chris Allaway, Jennifer Froese, Ute Pott et Kelly Potter (Environnement Canada); Jo-Ann Aldridge (Sant Canada); Debbie Nicholls (Pches et Ocans Canada); Martin Brown (Travaux publics et Services gouvernementaux Canada); et Mark Kavanagh (Alberta Energy and Utilities Board).

- iii -

________________________________________________________________________

TABLE DES MATIRES NOTE AUX LECTEURS ..........................................................................................I REMERCIEMENTS ...............................................................................................III 1.0 INTRODUCTION .........................................................................................1

1.1 Gnralits ..............................................................................................1 1.2 Objet du Systme national de classification............................................2 1.3 Catgories de classification des lieux......................................................2 1.4 Applications du Systme national de classification .................................3 1.5 Comparaison du SNCLC rvis aux autres systmes ............................3 1.6 Les outils complmentaires.....................................................................4 1.7 Utilisateurs du Systme national de classification...................................4

2.0 DESCRIPTION DU SYSTME NATIONAL DE CLASSIFICATION...........4 2.1 Mthode de classification ........................................................................4 2.2 Fondement technique du Systme national de classification..................6 2.3 Facteurs dvaluation ..............................................................................7 2.4 Pondration .............................................................................................7

3.0 INSTRUCTIONS DUTILISATION...............................................................8 3.1 Systme ..................................................................................................8 3.2 Dmarche................................................................................................9 3.3 Utilisateur ................................................................................................9 3.4 Prslection.............................................................................................9 3.5 Lieu et rsum de ltat du lieu .............................................................10

3.5.1 Cotation alphabtique................................................................10 3.6 Guide de lutilisateur..............................................................................11 3.7 Feuilles de travail pour la classification des lieux..................................11 3.8 Contamination ou effets connus et potentiels........................................12 3.9 Manques de renseignements et pourcentage de certitude ...................12 3.10 Sommaire de cotation ...........................................................................13 3.11 Documentation ......................................................................................14

4.0 OUTIL DE CLASSEMENT LECTRONIQUE...........................................14 5.0 CONCLUSION...........................................................................................14 6.0 BIBLIOGRAPHIE.......................................................................................15 Annexe I : Liste de vrification pour la prslection Annexe II : Rsum de ltat du lieu Annexe III : Guide de lutilisateur Annexe IV : Feuilles de travail pour la classification des lieux Annexe V : Sommaire de cotation Annexe VI : Documentation

- iv -

________________________________________________________________________

1.0 INTRODUCTION

1.1 Gnralits

Le Systme national de classification des lieux contamins (SNCLC) du Conseil canadien des ministres de lenvironnement (CCME) offre une mthode dvaluation des terrains selon leurs effets nocifs, rels ou potentiels, sur la sant humaine et sur lenvironnement. Le SNCLC est un outil rationnel et scientifiquement dfendable pour valuer les lieux contamins dun bout lautre du Canada. Depuis 1992, il constitue un important outil de gestion pour prioriser les projets de caractrisation et de rhabilitation.

Lors d'un atelier multipartite tenu en avril 1990 (Sance de consultation du CCME au sujet des lieux contamins), les reprsentants des gouvernements, de lindustrie et du public ont reconnu la ncessit dun systme de classification et ont recommand que ce systme soit simple et quil sapplique tous les lieux contamins du Canada. Bien que le SNCLC soit simple, une certaine quantit de renseignements de caractrisation est ncessaire son application. Lvaluation se fait laide de renseignements connus ou couramment disponibles sur les caractristiques et lemplacement des lieux et les contaminants quils renferment.

Le SNCLC a t labor daprs un examen des mthodes provinciales, territoriales et internationales de classification des lieux contamins. Il a t mis jour aprs avoir obtenu de nouveaux renseignements, notamment par une meilleure connaissance des techniques dvaluation des risques et du savoir-faire pour appliquer le systme. En 2005, Golder Associates Ltd. (Golder) a tabli une rvision prliminaire du tableur et du rapport du SNCLC, dans le contexte des travaux du Groupe de travail sur les recommandations pour la qualit des sols (GTRQS) visant laborer un systme de cotation qui soit plus simple utiliser, plus objectif et qui tienne compte de lampleur et de la qualit des informations disponibles ainsi que de facteurs particuliers touchant les lieux nordiques et les sites des Premires Nations. Suite laffichage pour consultation publique de cette rvision prliminaire, le GTRQS a apport des rvisions au tableur.

Le prsent document et loutil de classement Excel qui laccompagne remplacent la version de 1992 du SNCLC (SNCLC dorigine), tout en intgrant une bonne partie de cette version ainsi que les changements apports au systme de classification du Plan daction des sites contamins fdraux (ci-aprs appel le systme du PASCF ; Franz Environmental 2005). Le systme du PASCF sappuyait aussi sur le SNCLC dorigine.

Le systme de cotation rvis que nous prsentons a t test par lentreprise Golder (2007) sur un ventail de lieux rels pour lesquels lentreprise disposait de diffrentes quantits de donnes. Lentreprise devait valuer la cohrence des rsultats de cotation obtenus par divers valuateurs indpendants et comparer les cotes produites par le SNCLC de 1992, le systme du PASCF et le SNCLC rvis.

- 1 -

________________________________________________________________________

1.2 Objet du Systme national de classification

Le SNCLC est un outil qui facilite lvaluation des lieux contamins. Il apporte un appui scientifique et technique pour identifier et prioriser les terrains qui prsentent un risque lev, moyen ou faible. Le systme les classe dans des catgories gnrales de risque de faon systmatique et rationnelle en fonction de leur effet ngatif rel ou potentiel sur la sant et/ou lenvironnement.

Le SNCLC ne fournit pas une valuation qualitative ou quantitative des risques, mais plutt un outil conu expressment pour la classification et la priorisation des lieux contamins. Le systme permet la slection des lieux en fonction de la ncessit dintervenir (caractrisation, valuation des risques, rhabilitation, etc.) en vue de protger la sant humaine et lenvironnement. Mme sil intgre beaucoup de facteurs dont il faut tenir compte dans une valuation des risques, le systme ne doit pas tre utilis hors contexte pour analyser les risques dun lieu particulier.

Il est important de rappeler que le systme est uniquement un outil de slection. Il ne permet pas de prendre en compte des facteurs particuliers tels que ceux de nature technique, socioconomique, politique ou juridique. Dautres tudes seront donc habituellement requises avant que des contraintes rglementaires ou des mesures de rhabilitation puissent tre mises en place.

1.3 Catgories de classification des lieux

Il ne sagit pas de classer les lieux les uns par rapport aux autres, mais de les valuer daprs leurs caractristiques propres afin de les ranger dans la classe qui convient leur priorit dintervention (classe 1, 2, 3 ou N) ou dans la classe INS (si les renseignements sont insuffisants et quil faut en obtenir dautres pour classer le lieu). Il est noter qu intervention ici ne signifie pas ncessairement la rhabilitation, mais peut aussi renvoyer lvaluation des risques, la gestion des risques ou la caractrisation dtaille du lieu et la collecte de donnes. Les catgories sont les suivantes :

Classe 1 : Priorit dintervention leve (cote totale du SNCLC suprieure 70)

Les renseignements disponibles indiquent la ncessit dintervenir (caractrisation dtaille du lieu, gestion des risques, rhabilitation, etc.) pour rpondre aux proccupations. En principe, les lieux de classe 1 sont une source de grande proccupation lgard de plusieurs facteurs, et des effets mesurs ou observs sont documents. (Remarque : cette catgorie tait auparavant celle de l intervention ncessaire .)

Classe 2 : Priorit dintervention moyenne (cote totale du SNCLC entre 50 et 69,9)

Les renseignements disponibles indiquent une grande possibilit deffet ngatif sans que le risque pour la sant humaine et pour lenvironnement soit gnralement imminent. En principe, il ny a pas dindication directe dune contamination hors lieu. Cependant, la possibilit que des contaminants migrent hors lieu est leve et une quelconque intervention est donc probablement

- 2 -

________________________________________________________________________

ncessaire. (Remarque : cette catgorie tait auparavant celle de l intervention probablement ncessaire .)

Classe 3 : Priorit dintervention faible (cote totale du SNCLC entre 37 et 49,9)

Les renseignements disponibles indiquent que le lieu ne soulve pas actuellement de grande proccupation. Cela dit, il convient ventuellement de pousser ltude pour confirmer sa classification. (Remarque : cette catgorie tait auparavant celle de l intervention peut-tre ncessaire .)

Classe N : Priorit dintervention nulle (cote totale du SNCLC infrieure 37)

Les renseignements disponibles indiquent quun effet environnemental important ou une menace importante pour la sant humaine sont peu probables. Vraisemblablement, aucune intervention ne sera ncessaire moins que de nouveaux renseignements rvlent un problme plus grave, auquel cas il faudrait rvaluer le lieu. (Remarque : cette catgorie tait auparavant celle de l intervention peu probable .)

Classe INS : Renseignements insuffisants (> 15 % des rponses sont Ne sais pas )

Mme si le lieu a fait au moins lobjet dune valuation environnementale de site en phase I, les renseignements disponibles sont insuffisants pour le classer. Dans ce cas, il convient de recueillir des renseignements supplmentaires pour combler les lacunes.

1.4 Applications du Systme national de classification

Le principal objectif du SNCLC est de fournir une mthode scientifiquement dfendable pour aider identifier, sur le plan technique, les lieux contamins qui prsentent un grand risque et qui peuvent donc exiger dautres travaux. Ce systme aidera garantir que les fonds soient attribus aux lieux auxquels les autorits accordent la plus haute priorit, cest--dire que le systme favorisera lidentification et la rhabilitation des lieux ayant le degr de priorit le plus lev. Dautres facteurs, par exemple des considrations sociopolitiques, peuvent modifier les priorits, mais, comme il a t indiqu plus haut, ces facteurs dbordent le cadre du systme.

1.5 Comparaison du SNCLC rvis aux autres systmes

Si des renseignements supplmentaires ont t obtenus depuis que le lieu a t class en fonction du SNCLC dorigine ou du systme du PASCF, il est recommand de reclasser le lieu. Cela dit, mme sil ny a pas de nouveaux renseignements, il est prfrable de reclasser le lieu en fonction du SNCLC rvis. Sil nest pas requis dattribuer une nouvelle cote et un nouveau classement un lieu donn avec le SNCLC rvis, il est suggr dans le paragraphe suivant de convertir les anciennes cotes obtenues avec le SNCLC de 1992 et le systme du PASCF. Pour effectuer cette conversion, il faut appliquer un facteur de correction qui introduit un certain degr dincertitude.

- 3 -

________________________________________________________________________

Selon les rsultats des tests effectus par Golder (2007), les cotes obtenues par les deux anciens systmes de cotation (SNCLC de 1992 et PASCF) ont tendance tre suprieures celles obtenues avec le systme rvis. Lcart moyen est presque identique dans le cas du SNCLC de 1992 et du systme PASCF, se chiffrant un peu moins de 20 % dans les deux cas. Il est recommand que les anciennes cotes soient corriges en consquence pour quelles puissent se comparer aux cotes obtenues avec le SNCLC rvis. Cette erreur systmatique sexplique principalement par le fait que les diffrents systmes de cotation utilisent des mthodes diffrentes pour calculer la cote totale. 1.6 Outils en complment du Systme national de classification

Le SNCLC convient la classification de la plupart des lieux contamins au Canada. Toutefois, le systme ne vise pas particulirement les lieux ayant un lment marin ou aquatique important. Il ne devrait donc pas tre lunique moyen de classer ceux-ci. Les conditions environnementales des lieux marins et aquatiques se mesurent particulirement dans les sdiments, car ceux-ci constituent des rservoirs de produits chimiques pour les organismes qui y vivent ou qui sont en contact direct avec eux et pour le milieu aquatique. Le CCME a mis au point lindice de qualit des sdiments (IQSe). LIQSe offre un moyen pratique de rsumer les donnes de qualit des sdiments et peut apporter un complment au SNCLC. LIQSe fournit un cadre mathmatique pour valuer la qualit des sdiments par la comparaison des concentrations de contaminants avec les recommandations de qualit des sdiments qui sy rapportent.

De plus, le CCME a dvelopp un outil pour calculer lindice de qualit des sols (IQSo). Cet indice est un outil complmentaire bas sur lvaluation du danger relatif par la comparaison des concentrations de contaminants avec les recommandations de qualit des sols qui sy rapportent.

1.7 Utilisateurs du Systme national de classification

Les cotations du SNCLC devraient tre effectues par des personnes ayant lexprience des lieux contamins. Lorsque de nouveaux renseignements sont recueillis ou que des mesures de rhabilitation sont prises, il convient de rviser la cote SNCLC pour prendre en compte la modification du risque et reclasser le lieu au besoin.

2.0 DESCRIPTION DU SYSTME NATIONAL DE CLASSIFICATION

2.1 Mthode de classification

Le SNCLC prsent dans ce document emploie une mthode numrique additive qui assigne des cotes un certain nombre de caractristiques du lieu. En gnral, les mthodes numriques additives visent rduire le processus dvaluation en tablissant une cote unique destine reprsenter le risque actuel ou potentiel dun lieu.

- 4 -

http://www.ccme.ca/ourwork/water.fr.html?category_id=103http://www.ccme.ca/ourwork/water.fr.html?category_id=103http://www.ccme.ca/ourwork/soil.fr.html?category_id=122

________________________________________________________________________

Ce document et loutil de classement Excel qui laccompagne remplacent le SNCLC de 1992, tout en intgrant une bonne partie du systme dorigine ainsi que les changements apports au systme de classification du Plan daction des sites contamins fdraux (appel dans le prsent document le systme du PASCF ; Franz Environmental 2005).

Depuis 1992, le SNCLC est un important outil de gestion pour prioriser la rhabilitation des lieux contamins (CCME, 1992). Le Groupe de travail sur les recommandations pour la qualit des sols (GTRQS) du CCME a valu le systme et jug quil ncessitait une mise jour pour en rduire la subjectivit, prendre en considration les recommandations actuelles concernant la qualit des sols, augmenter la porte des informations cologiques et inclure des paramtres propres aux milieux nordiques. Le CCME a retenu les services de Golder Associates Ltd. pour mener lexamen du SNCLC de 1992, formuler des recommandations afin de lamliorer et concevoir un nouvel outil de classement lectronique, qui a t achev en 2005. Les modifications apportes la version rvise du SNCLC sont dcrites dans le rapport de Golder intitul Systme national de classification des lieux contamins Version rvise, 2005.

Les objectifs suivants du SNCLC rvis sont bass sur lexamen de la version de 1992 par Golder et les entrevues ralises avec les membres du GTRQS :

se concentrer sur la dimension scientifique et laisser les questions de gestion des risques ceux qui utilisent le systme de classification;

inclure une certaine mesure de lincertitude dans loutil de classement;

accrotre lobjectivit;

rendre loutil de classement plus simple utiliser;

inclure des facteurs propres aux lieux nordiques (p. ex. le perglisol, la neige et labsence deau souterraine);

reconnatre les risques potentiels lis la dpendance des Premires Nations lgard de leurs aliments traditionnels (non rglements) et dautres ressources locales de la terre;

ajouter dautres voies de migration des contaminants et dexposition aux contaminants (p. ex. les poussires, les vapeurs et les sdiments);

inclure des facteurs propres lutilisation prvue des terres;

inclure des solutions de rechange lorsquil faut accorder une attention immdiate ou lorsque la cotation est inapproprie;

- 5 -

________________________________________________________________________

prvoir des facteurs modificatifs pour des problmes particuliers lorsque des cotes dfinies sont utilises (pour viter la subjectivit) afin de permettre dinclure des facteurs qui dbordent les questions habituelles de la liste de vrification;

apporter les modifications ncessaires tout en assurant la plus grande continuit possible avec la version SNCLC de 1992;

crer une cote numrique similaire celle qui aura t calcule dans la version de 1992 du SNCLC. Lutilisation dune mthode analogue de cotation facilitera le passage au nouveau systme et liminera le besoin de rvaluer les lieux dj prioriss.

Golder Associates Ltd. a t retenu en 2007 par le GTRQS pour mettre lpreuve le systme de cotation rvis pour lvaluation dun ventail de lieux rels. Lentreprise devait aussi valuer la cohrence des rsultats de cotation obtenus par divers valuateurs indpendants, comparer les cotes produites par le SNCLC dorigine (1992), le systme du PASCF et le SNCLC rvis (2005) puis, daprs les constatations, produire le prsent document dorientation et un tableur lectronique.

2.2 Fondement technique du Systme national de classification

Dans lvaluation classique des risques, un effet nocif sur lenvironnement ou la sant humaine est le rsultat dune suite dvnements qui relie la source au rcepteur. Dans cette perspective, le SNCLC est destin valuer le risque ou le risque potentiel dun lieu par la cotation de ses caractristiques qui sont groupes dans une des trois catgories suivantes :

1. Caractristiques des contaminants Catgorie qui porte sur le danger relatif des contaminants se trouvant dans le lieu. Les caractristiques comprennent les facteurs propres aux contaminants, tels que le milieu de sjour, la toxicit, le dpassement des recommandations, la quantit de contaminants et les facteurs modificatifs.

2. Potentiel de migration Catgorie qui permet la dtermination du potentiel quont les contaminants de migrer du milieu de sjour dorigine vers un autre milieu, une autre partie du lieu ou hors du lieu. Les contaminants qui sont mobiles et susceptibles de migrer hors lieu peuvent justifier une prsance dintervention sur ceux qui ne migrent pas.

3. Exposition Catgorie qui regroupe des aspects danalyse des rcepteurs et des voies dexposition. La voie dexposition est le chemin (p. ex. eaux souterraines, eaux de surface, contact direct, air) qui mne le contaminant au rcepteur. Le rcepteur est un tre vivant ou une ressource qui peuvent tre exposs ou affects par la contamination (p. ex. tres humains, plantes, animaux ou ressources environnementales). Les expositions humaines et les expositions des rcepteurs cologiques ont t spares en raison des diffrences dans les types de scnarios possibles dexposition et des types de rcepteurs. Les rcepteurs cologiques sont subdiviss en rcepteurs terrestres et en rcepteurs aquatiques.

- 6 -

________________________________________________________________________

2.3 Facteurs dvaluation

Dans chacune des trois catgories de caractristiques des lieux du SNCLC, un certain nombre de facteurs servent doutils dvaluation. Ces facteurs dvaluation ont t retenus parce quils ont t jugs techniquement valables. Ils sont destins lvaluation du risque dun lieu daprs des renseignements gnraux concernant la nature des contaminants quil contient et de limpact possible sur la sant humaine et lenvironnement de la prsence de ceux-ci dans les principaux milieux (eau, sol et air). Toutefois, une tude des renseignements disponibles sur les lieux contamins au Canada nous apprend que, dans bien des cas, certains aspects dun lieu ne sont pas documents. Par consquent, les facteurs retenus sont aussi ceux pour lesquels on considre que les informations sont couramment disponibles. Les titres et sous-titres des feuilles de travail sont les suivants :

I Caractristiques des contaminants II Potentiel de migration III Exposition

1. Milieu de sjour 1. Mouvement des eaux souterraines

1. Rcepteurs humains A. Exposition connue B. Exposition potentielle a. Utilisation du terrain b. Accessibilit c. Voie dexposition

2. Danger chimique 2. Mouvement des eaux de surface

2. Facteurs modifiant lexposition humaine

3. Facteur de dpassement des critres des contaminants

3. Sols 3. Rcepteurs cologiques A. Exposition connue B. Exposition potentielle a. Milieu terrestre b. Milieu aquatique

4. Quantit de contaminants 4. Vapeurs 4. Facteurs modifiant lexposition des rcepteurs cologiques

A. Espces en v. de disparition B. Aspects esthtiques

5. Facteurs modificatifs 5. Mouvement des sdiments

5. Autres rcepteurs A. Perglisol

6. Facteurs modificatifs

2.4 Pondration

Le SNCLC a recours un systme de cotation (maximum de 100 points) pour lvaluation du risque dun lieu. Les trois catgories de caractristiques de lieu (voir le point 2.2) ont t juges dgale importance dans le systme et se voient donc attribuer le mme poids (33, 33 et 34 points, respectivement).

Chacun des facteurs dvaluation (milieux de sjour des contaminants, prcipitations, topographie, etc.) obtient une cote entre 0 et 22. Cet intervalle permet de pondrer les facteurs selon leur apport rel ou potentiel au danger ou au risque du lieu. Les facteurs auxquels on

- 7 -

________________________________________________________________________

attribue des cotes maximales leves sont jugs avoir un plus grand apport que ceux dont les cotes maximales sont faibles.

Plusieurs scnarios possibles sont prsents pour chaque facteur (p. ex. les milieux de sjour des contaminants peuvent tre le sol, les eaux souterraines, etc.; le relief du sol peut tre abrupt ou plat) et des cotes sont proposes pour chacun des scnarios. Ces cotes recommandes ont t pondres en fonction de leur importance relative prsume dans la dtermination du risque.

Comme il est indiqu plus haut, le SNCLC value les lieux en leur attribuant une cote sur une chelle de 0 100. Le lieu qui obtient une cote proche de 0 est celui pour lequel tous les facteurs dvaluation obtiennent la cote la plus basse possible. Le lieu qui obtient 100 est celui pour lequel tous les facteurs obtiennent la cote la plus leve possible. En gnral, le systme attribue une cote leve un lieu qui prsente des effets observables ou mesurs sur lenvironnement immdiat ou qui prsente un potentiel lev deffets ngatifs. Les lieux dont les effets observs sont minimes ou dont le potentiel deffet est faible reoivent habituellement une cote faible. Le systme nest pas destin fournir une valuation quantitative des risques, mais plutt un outil pour faire une slection des lieux en vue dune intervention (caractrisation, valuation des risques, rhabilitation, etc.) pour la protection de la sant humaine et de lenvironnement.

3.0 INSTRUCTIONS DUTILISATION

3.1 Systme de classification

Le SNCLC se compose de six lments qui sont offerts en version papier dans le prsent document ou sous forme de tableur Excel :

Liste de vrification pour la prslection (annexe I);

Rsum de ltat du lieu (annexe II);

Guide de lutilisateur (annexe III);

Feuilles de travail pour la classification des lieux (annexe IV);

Sommaire de cotation (annexe V);

Documentation (annexe VI).

Ces lments constituent un systme national de classification qui produit des classements cohrents et bien documents des lieux. Chacun des lments est dcrit sous les rubriques qui suivent.

- 8 -

________________________________________________________________________

3.2 Dmarche

Pour bien classer les lieux contamins au moyen du SNCLC, il faut suivre les tapes ci-aprs dans lordre indiqu.

1. Lire et comprendre le prsent document dorientation et le guide de lutilisateur.

2. Obtenir des renseignements suffisants sur le lieu pour pouvoir classer celui-ci. Pour appliquer le SNCLC, il faut disposer au moins dune valuation environnementale de site (EES) de phase I. LEES de phase I consiste en une tude documentaire prliminaire qui comprend la collecte non intrusive de donnes pour dterminer sil se peut que le lieu soit contamin et fournir des renseignements pour diriger toutes tudes intrusives. La collecte des donnes dans le cadre de lEES de phase I englobe habituellement lexamen des informations disponibles sur ltat actuel et lhistorique du lieu, une inspection sur place et des entrevues avec le personnel qui connat le lieu. Cette tape est similaire celle de Phase I : valuation des connaissances sur le site dans le Document dorientation sur la gestion des lieux contamins au Canada (CCME, 1997). Si on ne dispose pas dune EES de phase I, il faut recueillir dautres renseignements sur le lieu avant de le classer. Il peut tre ncessaire deffectuer une EES de phase I de concert avec une cotation du SNCLC.

3. Consulter la liste de vrification pour la prslection afin de dterminer si le lieu se prte la classification ou si les indicateurs qui sy rapportent le rangeraient automatiquement dans la classe 1 de priorit dintervention.

4. Complter les feuilles de travail (examiner et vrifier les renseignements et consulter les spcialistes, au besoin). Il est recommand de documenter la justification des dcisions de cotation.

5. Remplir le sommaire de cotation.

6. Classer le lieu.

3.3 Utilisateur

Lutilisateur (la personne qui applique le systme de classification) devrait tre un professionnel dexprience dot du savoir-faire technique voulu. Pour certains facteurs dvaluation (p. ex. la permabilit des matriaux gologiques), il est recommand que lutilisateur consulte un hydrogologue. Il faudra peut-tre aussi consulter des chimistes, biologistes et autres scientifiques et professionnels spcialistes de lenvironnement pour aider interprter ltat du lieu et les impacts.

3.4 Prslection

Une liste de vrification pour la prslection (annexe I) est comprise dans le SNCLC pour permettre de dterminer si le lieu peut tre rang dans la classe 1 ( rhabiliter aussitt que

- 9 -

________________________________________________________________________

possible), sil faut recueillir plus de renseignements avant de le classer ou si le lieu prsente dautres risques dont il faut soccuper avant de pouvoir le classer laide du SNCLC rvis. Si un des cas qui prcdent sapplique, ne pas poursuivre le classement.

La liste de vrification pour la prslection peut servir classer un lieu dont on connat les graves effets ngatifs, qui sont bien documents dans les rapports pertinents relatifs au lieu. Les questions permettent de statuer rapidement si on sait que le lieu contient des matires dangereuses qui affectent la sant humaine et lenvironnement. Si on conclut que le lieu nuit aux personnes ou prsente un risque dincendie ou dexplosion, le lieu est automatiquement rang dans la classe 1.

Autrement, si le lieu a fait lobjet dune valuation environnementale suffisamment approfondie, en commenant par une EES de phase I suivie de phases dtudes intrusives, et quil ny a pas de dpassements (connus ou souponns) des normes ou recommandations applicables du CCME ou de la province et que les quantits de produits chimiques pour lesquels il nexiste pas de normes ou de recommandations ne dpassent pas les repres valables de toxicit, il nest pas ncessaire de classer le lieu.

3.5 Lieu et rsum de ltat du lieu

Lutilisateur doit bien dfinir le primtre du lieu ltude. Il est recommand dindiquer dans le rsum de ltat du lieu (annexe II) autant dinformations que possible afin de dlimiter le lieu, y compris un plan lchelle indiquant les limites par rapport des points de rfrence bien dfinis et/ou des descriptions officielles. Il est aussi recommand de nvaluer un lieu laide du SNCLC que si on dispose de renseignements pour son ensemble. Lorsque seule une partie du lieu a t caractrise, il est utile de considrer ce secteur potentiellement proccupant pour lenvironnement (SPPE) comme un lieu classer en soi.

3.5.1 Cotation alphabtique

Pour dterminer la cote alphabtique du lieu, il convient de consulter les rapports dcrivant les activits dans le lieu, ltat du lieu, les effets environnementaux, la rhabilitation et les mesures ou systmes utiliss pour protger la sant humaine et lenvironnement et dy faire rfrence. La cote alphabtique se rattache au niveau dinformation dont on dispose pour le lieu (tel que dfini par lutilisateur) et donne une indication de lincertitude informationnelle daprs le niveau dtude et de rhabilitation dont a fait lobjet le lieu. Les diverses cotes sont dcrites ci-dessous.

F : Pr-EES de phase I Aucune tude environnementale na t faite ou on ne dispose que dune EES de phase I partielle ou incomplte. Il est dconseill de poursuivre lapplication du SNCLC par manque de donnes. Dans ce cas, il est gnralement ncessaire deffectuer une EES de phase I ou dautres tudes du lieu afin de complter la cotation du SNCLC.

E : EES de phase I Une tude documentaire prliminaire a t effectue, incluant la collecte non intrusive de donnes, pour dterminer sil est possible que le lieu soit contamin et pour produire des informations afin de diriger toutes tudes intrusives. La collecte des donnes peut comprendre lexamen des renseignements dont on dispose sur ltat actuel et lhistorique du lieu,

- 10 -

________________________________________________________________________

une inspection sur place et des entrevues du personnel connaissant bien le lieu. [Remarque : Cette tape est similaire celle de Phase I : valuation des connaissances sur le site dans le Document dorientation sur la gestion des lieux contamins au Canada (CCME, 1997).]

D : EES de phase II succincte Une tude intrusive et une valuation initiales du terrain ont t effectues, centres en gnral sur les sources possibles de contamination, pour dterminer si la contamination droge aux critres ou aux recommandations de slection pertinents et pour dfinir grossirement les conditions des sols et des eaux souterraines. Des chantillons ont t prlevs et analyss en vue de dceler, de caractriser et de quantifier les contaminants dans lair, le sol, leau souterraine, leau de surface ou les matriaux de construction. [Remarque : Cette tape est similaire celle de Phase II : Programme de reconnaissance dans le Document dorientation sur la gestion des lieux contamins au Canada (CCME, 1997).]

C : EES de phase II dtaille Des tudes intrusives approfondies ont t menes pour caractriser et dlimiter la contamination, obtenir des renseignements dtaills sur ltat des sols et des eaux souterraines, dterminer les voies dexposition et produire dautres informations ncessaires llaboration dun plan de rhabilitation. [Remarque : Cette tape est similaire celle de Phase III : Programme dtaill des tudes et des tests dans le Document dorientation sur la gestion des lieux contamins au Canada (CCME, 1997).]

B : valuation des risques avec ou sans plan de rhabilitation ou stratgie de gestion des risques Une valuation des risques a t ralise et, si le risque a t jug inacceptable, on a conu un plan de rhabilitation propre au lieu pour attnuer les incidences environnementales et sanitaires sy rattachant ou on a labor une stratgie de gestion des risques.

A : chantillonnage de confirmation On a effectu des travaux de rhabilitation, contrl les rsultats et/ou vrifi la conformit, et lchantillonnage de confirmation montre si la contamination a t supprime ou correctement stabilise et si les objectifs dassainissement ou de gestion des risques ont t atteints.

3.6 Guide de lutilisateur

Le guide de lutilisateur (annexe III) explique le raisonnement qui sous-tend chaque facteur dvaluation inclus dans le SNCLC. Il prsente aussi des directives pour linterprtation des donnes et propose des sources dinformation consulter au moment destimer le facteur. Le guide de lutilisateur est lire attentivement avant dentreprendre de classer un lieu selon le systme.

3.7 Feuilles de travail pour la classification des lieux

Les feuilles de travail pour la classification des lieux (annexe IV) permettent lutilisateur dorganiser et de documenter les informations brutes ncessaires pour reconnatre et valuer le lieu. Pour chaque facteur dvaluation, lutilisateur devrait consulter le guide de lutilisateur (pour obtenir les dfinitions ou des explications se rapportant au facteur), documenter dans la feuille de travail les informations disponibles sur le lieu qui se rapportent au facteur et attribuer sur la feuille la cote qui convient ce facteur. La justification du choix de chaque cote devrait

- 11 -

________________________________________________________________________

tre indique dans la feuille de travail, dans lespace prvu cette fin. Linscription dans la feuille de travail des donnes brutes relatives au lieu ainsi que de la justification de la cote attribue un facteur donn faciliteront la rvision par les spcialistes et le rexamen du classement, au besoin.

Les feuilles de travail renferment des cotes encercler et des sections complter pour additionner les cotes (lments connus et potentiels). Pour chaque facteur, lutilisateur peut choisir toute cote dans un intervalle dfini. Lutilisateur est incit effectuer des calculs et/ou transfrer les valeurs au sommaire de cotation. Le compte des cotes est considr comme tant brut , nayant pas t ajust la cote maximale totale pour la catgorie donne. Dans la plupart des cas, la cote brute totale possible sera suprieure au maximum permis.

3.8 Contamination ou effets connus et potentiels

Aux fins du SNCLC, connu qualifie les cotes qui sont attribues sur la foi dobservations scientifiques et/ou techniques documentes, tandis que potentiel qualifie les cotes qui sont attribues lorsque la contamination ou leffet sont peut-tre souponns, mais ne sont pas confirms.

Les feuilles de travail du SNCLC indiquent lutilisateur de remplir soit la section relative la contamination connue soit la section relative la contamination potentielle (les deux cas sont traits comme sexcluant mutuellement).

Il faut prendre soin de tenir compte du devenir et du transport des contaminants, en particulier dans les eaux souterraines. Par exemple, les rsultats dun chantillonnage peuvent indiquer que la qualit des eaux souterraines est acceptable, mais il faut prendre en considration la possibilit quil existe un panache de pollution qui na pas encore atteint les puits de surveillance. Si cest le cas, lutilisateur conclura la contamination potentielle de ces eaux.

Ce cas montre limportance du jugement professionnel pour valuer sil existe un potentiel de contamination, mme si les rsultats dtudes sur le terrain ne montrent pas une contamination inadmissible. Il peut tre utile de documenter les niveaux mesurs de contamination et toutes circonstances qui jouent sur la contamination ou les effets potentiels et de justifier pourquoi la contamination en question est juge connue ou potentielle.

3.9 Manques de renseignements et pourcentage de certitude

Avant de classer un lieu, lutilisateur devrait sassurer quil dispose dinformations suffisantes sur celui-ci. Toutefois, il peut y avoir un ou plusieurs facteurs dont le SNCLC ne peut tenir compte en raison dun manque de renseignements. Dans ces cas, il faut choisir loption Ne sais pas . Ce choix donne une cote qui est la moiti de la cote maximale et qui sajoute la colonne Potentiel .

- 12 -

________________________________________________________________________

Le rapport entre les rponses Connu et Potentiel montre la certitude relative, ou confiance, qui sattache la cote rsultante et au classement. Le SNCLC dfinit ce rapport comme tant le pourcentage de certitude .

Le pourcentage de certitude est calcul partir du nombre de sections dont les cotes sont fondes sur des lments connus divis par le nombre total de sections. Un pourcentage lev indique que le lieu est bien connu et donc que la confiance dans son classement est plus grande, tandis quun pourcentage faible invite se montrer prudent lgard du classement puisque le pourcentage est bas principalement sur les effets potentiels plutt que les effets rels. La cote alphabtique et le pourcentage de certitude offrent tous deux un moyen dvaluer la justesse de la cote totale obtenue et de la classification qui sy rattache. Il est noter que les utilisateurs et les autorits comptentes sont libres daugmenter de 10 20 % la cote totale si le pourcentage de certitude est de moins de 70 %.

3.10 Sommaire de cotation

Le sommaire de cotation (annexe V) donne la cote totale du lieu par laddition des cotes obtenues dans les trois feuilles de travail et founit le classement auquel cette cote correspond. Ce sommaire fournit aussi une estimation de la certitude de la cote (pourcentage de certitude).

Le classement sobtient daprs la cote totale, comme suit :

classe 1, si la cote totale se situe entre 70 et 100;

classe 2 si la cote totale se situe entre 50 et 69,9;

classe 3 si la cote totale se situe entre 37 et 49,9;

classe N si la cote totale est infrieure 37;

classe INS si plus de 15 % des rponses sont Ne sais pas .

La cote totale et le classement du lieu donnent une indication des impacts rels ou potentiels et permettent de dterminer si la rhabilitation du lieu est hautement prioritaire. La cote alphabtique et le pourcentage de certitude donnent une indication de la qualit et de la quantit de renseignements disponibles sur le lieu ltude et permettent de dterminer sil est possible de classer le lieu et, dans laffirmative, dvaluer la fiabilit du classement. En fait, la cote alphabtique donne une premire indication qualitative base sur le type de rapports produits et dvaluations effectues sur les lieux. Le pourcentage de certitude, quant lui, donne une indication de la qualit de linformation connue et potentielle daprs les rsultats de lexercice de cotation. Ainsi, mme si une cote alphabtique entre A et E est attribue (indiquant

- 13 -

________________________________________________________________________

quil existe au moins une EES de phase I), le pourcentage de certitude permet de prciser la qualit des donnes disponibles.

3.11 Documentation

Les renseignements supplmentaires suivants, quil peut tre utile de consulter au moment de faire lvaluation, sont prsents lannexe VI :

Classement du danger des contaminants;

Exemples de substances persistantes;

Exemples de substances dans les diverses classes chimiques;

Proprits des composs chimiques;

Intervalle des valeurs de conductivit hydraulique et de permabilit.

4.0 OUTIL DE CLASSEMENT LECTRONIQUE

Loutil de classement du SNCLC a t cr dans Microsoft Excel. Il est fourni sur le site Internet du CCME. Cet outil lectronique comprend des listes droulantes qui en facilitent lutilisation. Il limite galement les choix de lutilisateur et donc la subjectivit. Tous les renseignements ncessaires sont fournis dans le fichier Excel, y compris la justification, la mthode dvaluation et des notes (avec citations le cas chant) dont lutilisateur peut avoir besoin pour rsoudre des problmes. Les cotes sont calcules automatiquement au bas de la feuille et sur le sommaire de cotation connexe.

5.0 CONCLUSION

Dans chaque catgorie de priorit, il peut tre ncessaire de prciser le classement relatif des lieux. Le Systme national de classification est uniquement un outil de slection. Les conclusions dfinitives quant au besoin de mesures de rhabilitation vont continuer de reposer sur un certain nombre de facteurs (y compris lutilisation long terme ou le ramnagement quon compte faire du lieu, lapplication de critres relatifs aux lieux contamins et les objectifs pertinents ou propres au lieu dfinis par les autorits comptentes, les problmes locaux, la disponibilit de la technologie, les cots de rhabilitation, etc.). Ces facteurs dbordent du cadre du systme et celui-ci nest pas conu pour en tenir compte.

- 14 -

________________________________________________________________________

- 15 -

6.0 BIBLIOGRAPHIE

Conseil canadien des ministres de lenvironnement (CCME). 1992. Systme national de classification des lieux contamins.

Conseil canadien des ministres de lenvironnement (CCME). 1997. Document dorientation sur la gestion des lieux contamins au Canada.

Conseil canadien des ministres de lenvironnement (CCME). 2007. Calculateur de lindice de qualit des sdiments (IQSe). (disponible sur le site Internet www.ccme.ca/)

Conseil canadien des ministres de lenvironnement (CCME). 2007. Calculateur de lindice de qualit des sols (IQSo). (disponible sur le site Internet www.ccme.ca/)

Franz Environmental. 2005. Systme de classification des sites contamins du PASCF : Document dorientation. Rapport final, version 1.6, tabli pour Environnement Canada.

Freeze, R.A. et J.A. Cherry. 1979. Groundwater. Englewood Cliffs, New Jersey : Prentice-Hall, Inc.

Golder Associates Ltd. 2005. Systme national de classification des lieux contamins Version rvise, 2005. Document tabli pour le Groupe de travail sur les recommandations pour la qualit des sols du CCME.

Golder Associates Ltd. 2007. Interim Report, Performance Testing of the Revised National Classification System for Contaminated Sites. Document tabli pour le Groupe de travail sur les recommandations pour la qualit des sols.

Todd, K.K. 1959. Ground Water Hydrology. New York : Wiley.

ANNEXE I

LISTE DE VRIFICATION POUR LA PRSLECTION

Systme national de classification des lieux contamins du CCME (2008)Liste de vrification pour la prslection

Prire de cocher la case qui convient

Oui Non1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Si aucun des cas qui prcdent ne s'applique, procder la cotation au moyen du SNCLC.

Y a-t-il des indicateurs d'effets ngatifs graves dans la zone d'exposition (la zone o les rcepteurs peuvent entrer en contact avec les contaminants)? Par exemple : -liquides non aqueux (NAPL) ou minces films superficiels d'hydrocarbures; -biote trs perturb ou inexistant; -matriaux la surface du sol ou sdiments ayant de fortes concentrations souponnes de contaminants, par exemple rsidus miniers, grenailles de sablage, scories et goudron de houille.

Si oui, ranger automatiquement le lieu dans la classe 1, classe prioritaire pour la rhabilitation ou pour la gestion des risques, quelle que soit la cote totale obtenue (si on choisit de la calculer, p. ex. pour comparer avec d'autres lieux de classe 1).

Les concentrations mesures de substances volatiles ou d'explosifs prsentent-elles un danger d'explosion?

Si oui, ranger automatiquement le site dans la classe 1, classe prioritaire pour la rhabilitation ou la gestion des risques. Ne pas continuer tant que les risques pour la scurit n'ont pas t matriss. Consulter les guides de votre administration sur la sant et la scurit au travail ou la lgislation sur les dangers d'explosion et la mesure des limites infrieures d'explosivit.

Y a-t-il des preuves directes et significatives d' effets sur les humains dans le lieu, ou hors du lieu si les contaminants ont migr?

Si oui, ranger automatiquement le lieu dans la classe 1, classe prioritaire pour la rhabilitation ou pour la gestion des risques, quelle que soit la cote totale obtenue (si on choisit de la calculer, p. ex. pour comparer avec d'autres lieux de classe 1).

Y a-t-il des preuves directes et significatives d' effets sur les rcepteurs cologiques dans le lieu, ou hors du lieu si les contaminants ont migr?

Certains effets faibles sur les rcepteurs cologiques sont jugs acceptables, en particulier dans les sites commerciaux et industriels. Toutefois, si les effets sont graves, le lieu peut tre rang dans la classe 1, quelle que soit la cote numrique totale obtenue par le SNCLC. Pour l'application du SNCLC, les effets jugs graves englobent les effets observs sur la survie, la croissance ou la reproduction qui pourraient menacer la viabilit d'une population de rcepteurs cologiques dans le lieu. D'autres effets ngatifs graves peuvent tre dtermins d'aprs le jugement professionnel et en concertation avec l'administration comptente.

Il n'y a aucun dpassement (connu ou souponn) de la contamination? La dtermination des dpassements se fait d'aprs 1) les recommandations du CCME pour la qualit de l'environnement, 2) les normes ou recommandations provinciales quivalentes, s'il n'existe pas de recommandations du CCME au sujet d'une substance chimique dans le milieu valu, ou 3) les valeurs toxicologiques de rfrence publies dans la documentation l'gard des produits chimiques non viss par le CCME ni par les normes ou recommandations provinciales.

Si oui (s'il n'y a aucun dpassement), ne pas aller plus loin dans le SNCLC.

Le lieu n'a fait l'objet d'aucune tude environnementale de site ou les tudes effectues sont incompltes?

Si oui, ne pas aller plus loin dans le SNCLC.

Question Rponse Observation

Y a-t-il prsence possible dans le lieu de matires radioactives, d'une contamination bactrienne ou de dangers biologiques?

Si oui, ne pas aller plus loin dans le SNCLC. Communiquer immdiatement avec l'organisme de rglementation comptent.

Annexe I Page 1 de 1

ANNEXE II

RSUM DE LTAT DU LIEU

Systme national de classification des lieux contamins du CCME (2008)Annexe II - Rsum de l'tat du lieuLieu :

Adresse municipale :(ou autre description de l'emplacement)

Nom commun du lieu :(le cas chant)

Propritaire ou gardien du lieu : (organisme et personne-ressource)

Description officielle ou description par mesurage et dlimitation :

Superficie approximative :

No(s) d'identification de la parcelle :

Plan du lieu

Brve description du lieu :

Un plan DOIT tre joint pour dlimiter le lieu. Le plan doit tre trac l'chelle et doit indiquer les limites du lieu en fonction de points de rfrence bien dfinis et/ou d'une description officielle. Il faudrait aussi tracer les limites de la contamination sur ce plan.

Latitude : ____ degrs ____ min ____ secLongitude: ____ degrs ____ min ____ secCoordonnes MTU : Ordonne _________ Abscisse _________

Centre du lieu :(donner la latitude/longitude ou les coordonnes MTU)

Utilisation du terrain :Actuelle :

Propose :

Annexe II 1 de 2

Milieux touchs et contaminants potentiellement proccupants (CPP) :

Cote alphabtiqueIndiquer la lettre qui dcrit le mieux le niveau d'information disponible pour le lieu valuer :

F - Pr-valuation environnementale de site (EES) de phase I E - EES de phase ID - EES de phase II succincteC - EES de phase II dtailleB - valuation des risques avec ou sans plan de rhabilitation ou plan de gestion des risquesA - chantillonnage de confirmation

Cotation excute par :Date d'excution :

(Inscrire la cote alphabtique dans le sommaire de cotation)

Annexe II 2 de 2

ANNEXE III

GUIDE DE LUTILISATEUR

Systme national de classification des lieux contamins du CCME (2008)Annexe III - Guide de l'utilisateurInstructions

I. Caractristiques des contaminants II. Potentiel de migration III. Exposition

1. Milieux de sjour 1. Rcepteurs humains

2. Danger chimique A. Exposition connue

3. Sols B. Exposition potentielle

4. Quantit de contaminants 4. Vapeurs a. Utilisation du terrain5. Facteurs modificatifs 5. Mouvement des sdiments b. Accessibilit

6. Facteurs modificatifs c. Voie d'exposition2. Facteurs modifiant l'exposition humaine3. Rcepteurs cologiques

A. Exposition connueB. Exposition potentielle

a. Milieu terrestreb. Milieu aquatique

a. Espces en prilb. Aspects esthtiques

5. Autres rcepteursa. Perglisol

Documentation - Renseignements supplmentaires qu'il peut tre utile de consulter pour faire l'valuation.Classement du danger des contaminantsExemples de substances persistantesExemples de substances dans les diverses classes chimiquesProprits des composs chimiquesIntervalle des valeurs de conductivit hydraulique et de permabilit

Les titres et sous-titres des feuilles de travail sont les suivants.

Sommaire de cotation - Cette feuille donne la cote totale du lieu par l'addition des cotes obtenues dans les trois feuilles de travail et indique le classement auquel cette cote correspond. La feuille fournit aussi une estimation de la certitude de la cote (pourcentage de certitude).

1) Prendre connaissance du survol qui suit. Le Systme national de classification des lieux contamins (SNCLC) rvis du CCME consiste en une liste de vrification pour la prslection, une description du lieu et un sommaire de cotation, ainsi que trois feuilles de travail, avec feuilles d'instructions correspondantes, remplir par l'utilisateur : Caractristiques des contaminants, Potentiel de migration et Exposition. Pour faciliter l'impression, la mthode d'valuation appliquer pour chaque cotation dans les feuilles de travail est donne sous un onglet distinct (Instructions). De la documentation est aussi fournie pour aider l'valuation. Voici une brve description de chaque feuille :

Instructions et feuille de travail sur les caractristiques des contaminants - L'utilisateur est incit fournir les renseignements sur les contaminants potentiellement proccupants (CPP) trouvs dans le lieu.

Instructions et feuille de travail sur le potentiel de migration - L'utilisateur est incit fournir des renseignements sur les processus physiques de transport par lesquels les contaminants peuvent migrer hors du lieu ou se dplacer l'intrieur du lieu. Le potentiel de migration englobe de nombreuses voies d'exposition, sans s'y limiter. La dfinition du potentiel de migration n'exige pas la dtermination de rcepteurs bien dfinis.

Rsum de l'tat du lieu - Feuille qui rsume les renseignements sur le lieu. Elle indique aussi le niveau d'information (cote alphabtique) dont on dispose pour coter le lieu selon le SNCLC. Les renseignements sur les contaminants proccupants connus et souponns et sur les milieux touchs sont aussi rsums dans cette feuille.

Liste de vrification pour la prslection - La liste sert dterminer si le lieu peut tre rang dans la classe 1 ( rhabiliter immdiatement), s'il faut recueillir plus de renseignements avant de le classer ou si le lieu prsente d'autres dangers dont il faut s'occuper avant de pouvoir le classer l'aide du SNCLC rvis.

Instructions et feuille de travail sur l'exposition - L'utilisateur est incit fournir des renseignements sur les voies d'exposition et les rcepteurs qui peuvent se trouver dans le lieu.

3. Facteur de dpassement des contaminants

1. Mouvement des eaux souterraines2. Mouvement des eaux de surface

4. Facteurs modifiant l'exposition des rcepteurs cologiques

Annexe III Page 1 de 3

Systme national de classification des lieux contamins du CCME (2008)Annexe III - Guide de l'utilisateur

Description :

F

E

D

C

B

A

5) Quelques termes qui reviennent souvent dans les feuilles demandent tre dfinis :Connu - Qualifie les cotes qui sont attribues sur la foi d'observations scientifiques et/ou techniques documentes.

Brut - Qualifie les totaux des cotes qui n'ont pas t ramens la cote maximale totale pour la catgorie donne. Dans la plupart des cas, la cote brute totale possible sera suprieure au maximum permis.

Potentiel - Qualifie les cotes qui sont attribues lorsqu'on a peut-tre des soupons, mais pas de confirmation.

Remarque : Pour certaines questions dans les feuilles de travail, l'option retenue dtermine l'attribution d'une cote connu ou potentiel . Dans ces cas, si l'option Ne sais pas est retenue, la cote est automatiquement indique comme potentiel , alors que toutes les autres options dans la liste fournissent une cote connu .

Cote alphabtique :

2) Il s'agit d'un formulaire lectronique que l'utilisateur peut imprimer et remplir sur papier la main. Dans chaque feuille de travail, l'utilisateur encercle les cotes, dans la colonne Connu ou Potentiel. Il/elle inscrit les totaux partiels la fin de chaque section et retranscrit les valeurs sur la feuille Sommaire de cotation. Il/elle effectue les calculs requis pour obtenir la cote totale du SNCLC. L'utilisateur peut aussi faire l'valuation du SNCLC par voie lectronique : un tableur Excel a t cr qui l'invite fournir les renseignements voulus.3) Au moment de coter chaque facteur, il est fortement recommand de donner une justification (une colonne a t prvue cette fin dans les feuilles de travail I, II et III). Voici des renseignements qui peuvent tre utiles pour justifier les cotes attribues : nonc des hypothses, description des informations propres au lieu et renvoi toute source de donnes (p. ex. visite du lieu, entrevues, rapport d'valuation du lieu ou autres documents consults).

chantillonnage de confirmation On a effectu des travaux de rhabilitation, contrl les rsultats et/ou vrifi la conformit, et lchantillonnage de confirmation montre si la contamination a t supprime ou correctement stabilise et si les objectifs de rhabilitation ou de gestion des risques ont t atteints.

Pr-EES de phase I Aucune tude environnementale n'a t faite ou on ne dispose que d'une valuation environnementale de site (EES) de phase I partielle ou incomplte. Il est dconseill de poursuivre l'application du SNCLC par manque de donnes. Dans ce cas, il est gnralement ncessaire d'effectuer une EES de phase I ou d'autres tudes du lieu afin de complter la cotation du SNCLC.

EES de phase I Une tude documentaire prliminaire a t effectue, dont la collecte non intrusive de donnes, pour dterminer s'il est possible que le lieu soit contamin et pour produire des informations afin de diriger toutes tudes intrusives. La collecte des donnes peut comprendre l'examen des renseignements dont on dispose sur l'tat actuel et l'historique du lieu, une inspection sur place et des entrevues du personnel connaissant bien le lieu. [Remarque : Cette tape est similaire celle de Phase I : valuation des connaissances sur le site dans le Document d'orientation sur la gestion des lieux contamins au Canada (CCME, 1997).]

4) La cote alphabtique se rattache au niveau d'information dont on dispose pour le lieu (tel que dfini par l'utilisateur) et donne une indication de la compltude des informations d'aprs le niveau d'tude et de rhabilitation dont le lieu a fait l'objet. Les diverses cotes sont dcrites ci-dessous.

EES de phase II succincte Une tude intrusive et une valuation initiales du terrain ont t effectues, centres en gnral sur les sources possibles de contamination, pour dterminer si la contamination droge aux recommandations ou aux critres de slection pertinents et pour dfinir grossirement les conditions des sols et des eaux souterraines. Des chantillons ont t prlevs et analyss en vue de dceler, de caractriser et de quantifier les contaminants dans l'air, le sol, l'eau souterraine, l'eau de surface ou les matriaux de construction. [Remarque : Cette tape est similaire celle de Phase II : Programme de reconnaissance dans le Document d'orientation sur la gestion des lieux contamins au Canada (CCME, 1997).]

EES de phase II dtaille Des tudes intrusives approfondies ont t menes pour caractriser et dlimiter la contamination, obtenir des renseignements dtaills sur l'tat des sols et des eaux souterraines, dterminer les voies d'exposition et produire d'autres informations ncessaires l'laboration d'un plan de rhabilitation. [Remarque : Cette tape est similaire celle de Phase III : Programme dtaill des tudes et des tests dans le Document d'orientation sur la gestion des lieux contamins au Canada (CCME, 1997).]valuation des risques avec ou sans plan de rhabilitation ou stratgie de gestion des risques Une valuation des risque a t ralise et, si le risque a t jug inacceptable, on a conu un plan de rhabilitation propre au lieu pour attnuer les incidences environnementales et sanitaires sy rattachant ou on a labor une stratgie de gestion des risques.


Systme national de classification des lieux contamins du CCME (2008)Annexe III - Guide de l'utilisateur

Classe 1 - Priorit d'intervention leve (cote totale du SNCLC suprieure 70)

Classe 2 - Priorit d'intervention moyenne (cote totale du SNCLC entre 50 et 69,9)

Classe 3 - Priorit d'intervention faible (cote totale du SNCLC entre 37 et 49,9)

Classe N - Priorit d'intervention nulle (cote totale SNCLC infrieure 37)

Classe INS - Renseignements insuffisants (> 15 % des rponses sont Ne sais pas )Il n'y a pas assez de renseignements pour classer le lieu. Il faut combler cette lacune.

8) Outils en complment du SNCLC

Le SNCLC n'a pas t labor pour valuer des lieux ayant un lment marin ou aquatique important et ne s'y prte donc pas bien. Les conditions d'environnement des sites marins et aquatiques se mesurent le mieux dans les sdiments, car ceux-ci constituent des rservoirs long terme de produits chimiques pour le milieu aquatique et pour les organismes qui vivent dans les sdiments ou qui sont en contact direct avec eux. L' indice de qualit des sdiments (IQSe) du CCME offre un moyen pratique de rsumer les donnes de qualit des sdiments et peut apporter un complment au SNCLC. L'IQSe fournit un cadre mathmatique pour l'valuation de la qualit des sdiments par la comparaison des concentrations de contaminants avec les recommandations de qualit des sdiments s'y rapportant.

Les renseignements disponibles indiquent qu'un effet environnemental important ou une menace importante pour la sant humaine sont peu probables. Il est vraisemblablement inutile d'intervenir, moins que de nouveaux renseignements rvlent un problme plus grave, auquel cas il faudrait rvaluer le lieu.

6) Pourcentage de certitude : Le rapport entre les rponses connu et potentiel montre la certitude, ou confiance, qui s'attache la cote rsultante et au classement. Le SNCLC dfinit ce rapport comme tant le pourcentage de certitude . Le pourcentage de certitude est calcul partir du nombre de sections dont les cotes sont fondes sur des lments connus divis par le nombre total de sections. Un pourcentage lev indique que le lieu est bien connu et donc que la confiance dans son classement est plus grande, tandis qu'un pourcentage faible appelle considrer le classement avec prudence.

L'indice de qualit des sols (IQSo) du CCME est un outil complmentaire qui est centr sur l'valuation du danger relatif, par la comparaison des concentrations de contaminants avec les recommandations de qualit des sols qui s'y rapportent. L'IQSo fait intervenir trois facteurs dans ses calculs, soit : 1) l'tendue (% de contaminants dont les concentrations ne sont pas conformes aux recommandations applicables), 2) la frquence (% des rsultats d'analyses des contaminants qui ne sont pas conformes aux recommandations applicables) et 3) l'amplitude (l'cart entre les rsultats d'analyses non conformes et les valeurs recommandes pour chacun des contaminants). L'indice de qualit des sols peut servir comparer divers lieux touchs par le mme genre de contamination et vrifier si les exigences gouvernementales sont respectes aprs la rhabilitation d'un lieu particulier.

7) Catgories de classification des lieux : Il ne s'agit pas de classer les lieux les uns par rapport aux autres, mais de les valuer d'aprs leurs caractristiques propres afin de les ranger dans la classe qui convient leur priorit d'intervention (classe 1, 2, 3 ou N) ou dans la classe INS (renseignements insuffisants) si les renseignements sont insuffisants et qu'il faut en obtenir d'autres pour classer le lieu. Les catgories sont les suivantes :

Les renseignements disponibles indiquent la ncessit d'intervenir (caractrisation dtaille du lieu, gestion des risques, rhabilitation, etc.) pour rpondre aux proccupations. En principe, les lieux de classe 1 sont une source de grande proccupation l'gard de plusieurs facteurs. Des effets mesurs ou observs sont documents.

Les renseignements disponibles indiquent une grande possibilit d'effet ngatif, sans que le risque pour la sant humaine et pour l'environnement ne soit gnralement imminent. En principe, il n'y a pas d'indication directe d'une contamination hors du lieu. Cependant, la possibilit que les contaminants migrent hors du lieu est leve et une quelconque intervention est donc probablement ncessaire.

Les renseignements disponibles indiquent que le lieu ne soulve pas actuellement de grande proccupation. Cela dit, il convient ventuellement de pousser l'tude pour confirmer le classement. Une quelconque intervention peut tre ncessaire.


Systme national de classification du CCME (2008)Annexe III - (I) Caractristiques des contaminants

Dfinition Cote Mthode d'valuation

1. Milieux de sjour (remplace tat physique)

Dans lesquels des milieux de sjour suivants, y a-t-il (ou souponne-t-on fortement qu'il y a), un ou plusieurs dpassements des recommandations du CCME?

oui = dpassement connu ou fortement souponn

non = aucun dpassement connu ou fortement souponn

A. SolsOui 2Non 0Ne sais pas 1

B. Eaux souterrainesOui 2

Non 0Ne sais pas 1

C. Eaux de surfaceOui 2Non 0Ne sais pas 1

D. SdimentsOui 2Non 0Ne sais pas 1

2. Danger chimiqueQuel est le degr de danger chimique du contaminant dans la liste de classement du danger propose par le Plan d'action des sites contamins fdraux (PASCF)?

lev 8Moyen 4

Faible 2

Ne sais pas

L'augmentation du nombre de milieux de sjour contenant des substances chimiques en excs signifie souvent que le risque potentiel est plus grand en raison de l'augmentation du nombre de voies d'expositions possibles.

Le degr de danger chimique devrait tre choisi d'aprs le contaminant le plus dangereux dont la prsence dans le lieu est connue ou souponne.

Le degr de danger a t dfini par le Plan d'action des sites contamins fdraux (PASCF), et une liste des substances et du danger qui les accompagne (faible, moyen et lev) est fournie dans une feuille spare du fichier.

Voir la feuille Documentation pour le classement du danger des contaminants.

Le danger dfini selon le SNCLC rvis se rapporte aux proprits physiques d'une substance chimique qui peuvent tre dommageables. Ces proprits sont le pouvoir toxique, la propension la bioamplification, la persistance dans l'environnement, etc. Malgr qu'il y ait un certain recoupement entre le danger et le facteur de dpassement dont il est question plus loin, il est impossible d'tablir le facteur de dpassement de nombreuses substances dont le danger chimique est dfini, mais qui ne font pas l'objet d'une recommandation du CCME. La caractristique danger chimique est dfinie pour viter de ngliger une mesure du potentiel toxique.

Notes

4

La cote globale est calcule en additionnant les cotes obtenues pour chaque milieu de sjour (affichant un ou plusieurs dpassements par rapport la recommandation la plus prudente du CCME concernant le milieu ou l'utilisation du terrain).

Les tableaux sommaires des Recommandations canadiennes pour la qualit de l'environnement concernant les sols, les eaux (vie aquatique, eaux souterraines non potables et usages agricoles de l'eau) et les sdiments peuvent tre consults partir du site Web du CCME l'adresse http://www.ccme.ca/publications/ceqg_rcqe.fr.html?category_id=124. l'gard des eaux souterraines comme source d'eau potable, on peut consulter les Recommandations pour la qualit de l'eau potable au Canada (pour comparaison avec les donnes de surveillance des eaux souterraines) sur le site Web de Sant Canada l'adresse http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/pubs/water-eau/doc_sup-appui/sum_guide-res_recom/index_f.html.



Dfinition Cote Mthode d'valuation Notes

3. Facteur de dpassement des contaminantsQuel est le rapport entre la concentration mesure du contaminant et la recommandation du CCME qui s'applique (ou autres normes )?

LNA mobiles 8

lev (> 100x) 6

Moyen (10x 100x) 4

Faible (1x 10x) 2

Ne sais pas

LNA mobiles = Le contaminant est un liquide non aqueux (c.--d. qu'en raison de sa faible solubilit, il ne se mlange pas l'eau), et que le degr de saturation est suffisamment lev (suprieur la saturation rsiduelle en LNA) qu'il est trs possible que le contaminant se dplace vers le bas ou latralement.Les autres normes peuvent tre les concentrations de fond locales ou les valeurs toxicologiques de rfrence publies.

dfaut, on peut utiliser les rsultats des essais de toxicit sur des chantillons prlevs au site. Cette option ne s'applique qu'aux contaminants qui ne se bioaccumulent pas dans le rseau alimentaire, car des essais de toxicit n'indiqueraient pas les effets possibles des niveaux trophiques suprieurs.lev = Ltalit observe.Moyen = Aucune ltalit, mais des effets subltaux observs.Faible = Aucun effet ltal ni subltal observ.

4. Quantit de contaminants (connue ou fortement souponne)

Quelle est la quantit connue ou fortement souponne de l'ensemble des contaminants?

> 10 hectares (ha) ou 5 000 m3 92 10 ha ou 1 000 5 000 m3 6< 2 ha ou 1 000 m3 2

Ne sais pas 4

4

Le dpassement est class en comparant les concentrations du contaminant avec les recommandations pour la qualit de l'environnement du CCME les plus prudentes qui s'appliquent au milieu vis et l'utilisation du terrain. Le classement devrait se fonder sur le contaminant dont la concentration dpasse le plus les recommandations du CCME.Le danger prsent par un contaminant est class lev, moyen ou faible, comme suit :lev = Au moins une concentration mesure dpasse de plus de 100 fois les recommandations applicables du CCME.Moyen = Au moins une concentration mesure dpasse d'entre 10 et 99,99 fois les recommandations applicables du CCME.Faible = Au moins une concentration mesure dpasse d'entre 1 et 9,99 fois les recommandations applicables du CCME.

En prsence de fortes concentrations d'une matire qui ne fait pas l'objet d'une recommandation du CCME, il faut se baser sur les critres environnementaux de la province ou de l'USEPA.

Le quotient de danger (parfois qualifi de quotient d'valuation prliminaire dans les valuations de risques) est le rapport de la concentration mesure la concentration qui constitue prsumment le seuil de toxicit. Le facteur de dpassement des contaminants (FDC) se calcule ici de faon analogue. Une concentration suprieure la recommandation applicable du CCME (FDC=>1) indique un risque possible. Les LNA mobiles obtiennent la cote correspondante la plus forte (8), parce qu'ils sont fortement concentrs et que la zone qu'ils contaminent est trs susceptible d'augmenter.

Mesurer ou estimer la zone contamine totale ou la quantit totale de contaminants(c.--d. tous les contaminants dont la prsence au site est connue ou fortementsouponne). La zone de contamination est dfinie comme la superficie ou le volumedes milieux contamins (sols, sdiments, eaux souterraines, eaux de surface) o lescritres environnementaux ne sont pas respects.

Plus la quantit d'une substance potentiellement toxique est importante, plus la frquence d'exposition et la probabilit de migration risquent d'tre leves; par consquent, il faut attribuer une cote plus leve la substance prsente en grande quantit.




5. Facteurs modificatifs

Oui 2

Non 0

Ne sais pas 1

Y a-t-il des contaminants qui risquent d'endommager les ouvrages de services publics ou les infrastructures, maintenant ou dans l'avenir, vu leur emplacement?

Oui 2Non 0Ne sais pas 1

Combien de classes de contaminants prsentent des substances qui dpassent les recommandations du CCME?

Une 0Deux quatre 2Cinq ou plus 3Ne sais pas 2

Aux fins du SNCLC rvis, les substances chimiques suivantes reprsentent des classes chimiques distinctes : substances inorganiques (y compris les mtaux), hydrocarbures ptroliers volatils, hydrocarbures ptroliers extractibles lgers, hydrocarbures ptroliers extractibles lourds, HAP, substances phnoliques, hydrocarbures chlors, halomthanes, phtalates, pesticides.

Voir la feuille Documentation pour obtenir une liste d'exemples de substances comprises dans les diverses classes chimiques.

Certains contaminants peuvent entrer en raction ou tre absorbs dans les ouvrages souterrains de services publics et les infrastructures. Ainsi, les solvants organiques peuvent dgrader certains plastiques, et les sels peuvent corroder les mtaux.

Des exemples de substances persistantes sont donns dans la feuille Documentation.

D'aprs son comportement dans l'environnement, la substance chimique entre-t-elle dans la classe des substances persistantes?

Comme les substances chimiques persistantes (p. ex. BPC, pesticides chlors) ne se dgradent pas ou mettent du temps se dgrader, elles peuvent avoir des effets long terme. Pour l'application de la Loi canadienne sur la protection de l'environnement (LCPE), est persistante la substance qui prsente au moins une des particularits suivantes :a) dans l'air, selon le cas :(i) sa demi-vie est gale ou suprieure 2 jours,(ii) elle est susceptible d'tre transporte dans l'atmosphre jusqu' des rgions loignes de sa source;b) dans l'eau, sa demi-vie est gale ou suprieure 182 jours;c) dans les sdiments, sa demi-vie est gale ou suprieure 365 jours;d) dans le sol, sa demi-vie est gale ou suprieure 182 jours.

La liste n'englobe pas les mtaux ou les mtallodes qui, dans leur forme lmentaire, ne se dgradent pas. Les mtaux et les mtallodes forment toutefois dans l'environnement des espces chimiques dont beaucoup ne sont pas facilement biodisponibles.


Systme national de classification du CCME (2008)Annexe III - (II) Potentiel de migration (valuation des voies de migration des contaminants)


1. Mouvement des eaux souterrainesA. Dpassements connus des concentrations de contaminants potentiellement proccupants (CPP) et voie oprante d'exposition par migration dans l'eau souterraine l'intrieur et/ou au-del des limites du terrain.

i) Dans les zones d'eaux souterraines potables, 1) concentrations qui dpassent les concentrations de fond et (1X) les Recommandations pour la qualit de l'eau potable au Canada (RQEPC) ou 2) contact connu des contaminants avec l'eau souterraine (preuves tangibles d'une contamination de l'eau souterraine.)

Dans les zones d'eaux souterraines non potables (habituellement des milieux urbains desservis par des rseaux municipaux), 1) concentrations qui dpassent (1X) les recommandations applicables aux eaux non potables ou les recommandations gnriques modifies (qui excluent la voie d'exposition par ingestion d'eau de boisson) ou 2) contact connu des contaminants avec l'eau souterraine (preuves tangibles d'effets sur l'eau souterraine).

12

tudier les donnes chimiques et valuer la qualit de l'eau souterraine.

La mthode d'valuation se concentre sur 1) l'eau souterraine potable et non potable et 2) le rgime d'coulement de l'eau souterraine et la possibilit qu'il ouvre une voie d'exposition vers des rcepteurs connus ou potentiels.

L'aquifre se dfinit comme une unit gologique qui produit de l'eau souterraine en quantit utilisable et prsentant les qualits d'une eau potable. L'aquifre sert l'approvisionnement en eau potable ou pourra ventuellement servir cette fin. Les zones d'eaux souterraines non potables sont des zones qui disposent d'une autre source d'approvisionnement en eau potable (le plus souvent en rgion urbaine). L'valuation des zones d'eau non potable se fait au cas par cas.

Le SNCLC de 1992 considrait la migration hors du lieu comme un problme rglementaire. L'valuation de l'exposition et la classification des dangers devraient tre envisages indpendamment des limites du terrain.

Quelqu'un d'exprience doit fournir une description dtaille des sources consultes pour dterminer la prsence ou l'absence d'une source d'approvisionnement en eau souterraine proximit du lieu contamin. Les renseignements fournis doivent tre consigns dans la feuille de travail du SNCLC pour la classification des lieux, avec les noms et numros de tlphone des personnes-ressources et les courriels et/ou rapports et cartes de rfrence et les autres ressources comme les liens Internet.

Si l'eau souterraine potable fait aussi rsurgence dans un plan d'eau de surface proximit, il faut envisager d'appliquer les recommandations les plus exigentes en matire d'eau potable et de protection de la vie aquatique.

ii) Mme chose qu'en i) sauf que la contamination n'est pas connue mais fortement souponne (observations indirectes).

9

Les preuves tangibles comprennent la prsence de films superficiels, la contamination en phase liquide ou des sols saturs de contaminants.

Les suintements et les points de rsurgence sont considrs comme faisant partie de la voie d'exposition par l'eau souterraine.

Bibliographie choisie

Zones d'eaux potablesRecommandations pour la qualit de l'eau potable au Canada : www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/pubs/water-eau/doc_sup-appui/sum_guide-res_recom/index_f.html

iii) Les RQEPC sont respectes l'gard des zones d'eaux potables. Les critres pour les eaux non potables ou les critres gnriques modifis (qui excluent la voie d'exposition par ingestion d'eau de boisson) sont respects l'gard des zones d'eaux non potables. ouIl n'y a pas de voie d'exposition par les eaux souterraines (c.--d. soit il n'y a pas d'aquifre voir la dfinition droite dans le lieu, soit il existe une couche isolante suffisante entre l'aquifre et les contaminants, et, dans un rayon de 5 km du lieu il n'y a pas de milieurcepteur aquatique et l'eau souterraine ne fait pas rsurgence).

0

Dans les milieux arctiques, la potabilit et l'valuation de la couche active saisonnire (au-dessus du perglisol) comme voie d'exposition par l'eau souterraine seront examines en fonction des caractristiques propres chaque lieu.

Zones d'eaux non potables

Recommandations canadiennes pour la qualit des eaux : protection de la vie aquatique, CCME, 1999. www.ccme.ca

Compilation and Review of Canadian Remediation Guidelines, Standards and Regulations. Science Applications International Corporation (SAIC Canada). Rapport prsent Environnement Canada, le 4 janvier 2002.

Aller Potentiel

Annexe III - (II) Potentiel de migration Page 1 de 9



B. Migration potentielle par les eaux souterraines

a. Mobilit relativeMatires organiques Mtaux mobilit accrue Mtaux mobilit accrueKco (L/kg) dans les milieux acides dans les milieux alcalins

leve 4 Kco < 500 (c.--d. log Kco < 2,7) pH < 5 pH > 8,5

Modre 2 Kco = 500 5 000 (c.--d. Kco = 2,7 3,7) pH = 5 6 pH = 7,5 8.5

Faible 1 Kco = 5 000 100 000 (c.--d. log Kco = 3,7 5) pH > 6 pH < 7,5

Ngligeable 0 Kco > 100 000 (c.--d. log Kco > 5)

Ne sais pas 2

b. Prsence d'un ouvrage de confinement souterrain?Aucun confinement 3

Confinement partiel 1.5

Confinement total 0

Ne sais pas 1.5

c. paisseur de la couche de confinement au-dessus de l'aquifre proccupant ou de la voie d'exposition par les eaux souterraines

3 m ou moins (y compris couche de confinement absente ou discontinue) 1

3 10 m 0.5

> 10 m 0

Ne sais pas 0.5

Le terme couche de confinement renvoie un matriau gologique dont la permabilit ou la conductivit hydraulique est faible ou nulle (comme l'argile non fracture); l'eau ne traverse pas cette couche ou y circule de faon extrmement lente.

Mesurer l'paisseur et l'tendue des matriaux qui feront obstacle la migration des contaminants dans les eaux souterraines.L'valuation dans cette catgorie se fonde :1) soit sur la prsence et l'paisseur des matriaux de subsurface saturs qui font obstacle la migration verticale des contaminants vers les aquifres infrieurs qui servent ou peuvent servir de sources d'eau potable2) soit sur la prsence et l'paisseur des matriaux de subsurface insaturs qui font obstacle la migration verticale des contaminants entre l'emplacement de la source et la zone sature (p. ex. aquifre nappe libre, premire unit hydrostratigraphique ou autre voie de migration de l'eau souterraine).

Rfrence : US EPA Soil Screening Guidance (Part 5 - Table 39). Voir la feuille Documentation.

Si la cote zro est attribue la mobilit relative, il est tout de mme recommand d'effectuer l'valuation et la cotation dans les sections qui suivent concernant la possibilit d'exposition par les eaux souterraines. Mme si le coefficient de partage carbone organique-eau (Kco) d'un contaminant indique qu'il sera plutt immobile, il est possible que si le contaminant se retrouve dans un mlange complexe sa mobilit soit accrue sous les effets de cosolvants. Par consquent, on ne peut se fier uniquement au Kco pour mesurer la mobilit. L'valuation d'autres facteurs, comme le confinement, l'paisseur de la couche de confinement, les conductivits hydrauliques et le taux d'infiltration des prcipitations est encore utile pour prvoir le potentiel de migration dans les eaux souterraines, mme si, d'aprs sa chimie, le contaminant devrait avoir une mobilit ngligeable.

Quelqu'un d'exprience doit fournir une description dtaille des sources consultes pour dterminer le confinement la source dans le lieu contamin. Les renseignements doivent tre consigns dans la feuille de travail du SNCLC sur la classification des lieux, avec les noms et numros de tlphone des personnes-ressources, les courriels et/ou les cartes de rfrence, rapports gotechniques ou tudes de l'attnuation naturelle, ainsi que les autres sources comme les liens Internet.

Bibliographie choisie :United States Environmental Protection Agency (USEPA) 1998. Technical Protocol for Evaluating Natural Attenuation of Chlorinated Solvents in Groundwater. EPA/600/R-98/128.Environnement Canada Rgion de l'Ontario Attnuation naturelle Bulletin d'assistance technique (BAT) numros 19-21.

tudier les divers ouvrages ou processus naturels d'attnuation prsents dans le lieu et dterminer s'il y a confinement total ou partiel. Le confinement total est dfini comme un ouvrage artificiel ou des processus naturels d'attnuation dont l'efficacit est vrifie par une surveillance et qui permettent de capter entirement et/ou de traiter les contaminants. Toutes les substances chimiques proccupantes doivent tre confines de sorte obtenir la cote de confinement total . La cotation des processus d'attnuation naturels doit tre taye par des donnes suffisantes et des rapports de surveillance confirmant l'tat stationnaire et les processus d'attnuation. S'il n'y a pas de confinement ou si les processus d'attnuation naturels sont insuffisants, il faut attribuer une cote leve dans cette catgorie. Si le confinement est incomplet ou incertain, attribuer la cote moyenne. Dans les milieux arctiques, le perglisol sera valu, comme il convient, d'aprs des valuations dtailles et d'aprs l'efficacit et la fiabilit du confinement ou de la matrise de la migration des contaminants.

Annexe III - (II) Potentiel de migration Page 2 de 9



B. Migration potentielle par les eaux souterraines

d. Conductivit hydraulique de la couche de confinement

>10-4 cm/s ou absence de couche de confinement 1

10-4 10-6 cm/s 0.5

10-2 cm/s 210-2 10-4 cm/s 1



2. Mouvement des eaux de surface

A. Migration dmontre des contaminants potentiellement proccupants (CPP) dans les eaux de surface des concentrations suprieures aux concentrations de fond

Concentrations connues dans les eaux de surface :

i) Concentrations qui dpassent les concentrations de fond et les Recommandations canadiennes pour la qualit des eaux (RCQE) du CCME en vue de la protection de la vie aquatique, de l'irrigation, de l'abreuvement des animaux d'levage et/ou des activits rcratives, selon l'utilisation du lieu (>1 X). ouContacts connus entre les contaminants et l'eau de surface d'aprs des observations sur place.ouEn l'absence de RCQE, des analyses spcifiques effectues sur place ont montr que les substances chimiques sont toxiques (p. ex. tests de toxicit ou autres tests d'indicateurs d'exposition).

12

Recueillir tous les renseignements disponibles sur la qualit des eaux de surface prs du lieu. valuer les donnes en fonction des Recommandations canadiennes pour la qualit des eaux (choisir les recommandations pertinentes selon l'utilisation locale des eaux, p. ex. utilisation des fins rcratives, irrigation, vie aquatique, abreuvement des animaux d'levage). La mthode d'valuation est centre sur le rgime d'coulement des eaux de surface et sur la possibilit qu'il ouvre une voie d'exposition. La contamination est prsente en surface (sur le sol) et risque d'avoir des rpercussions sur les plans d'eau de surface.Les eaux de surface sont des masses d'eau qui soutiennent une des utilisations suivantes : activits rcratives, irrigation, abreuvement du btail, vie aquatique.

ii) Mme chose qu'en i) sauf que la contamination n'est pas connue mais fortement souponne (observations indirectes). 8

iii) Concentrations qui respectent les RCQE ou absence de voie d'exposition par les eaux de surface (les eaux de surface les plus proches sont > 5 km).

0

Aller Potentiel

Remarques gnrales :Quelqu'un d'exprience doit fournir une description dtaille des sources consultes pour classer le plan d'eau de surface situe proximit du lieu contamin. Les renseignements doivent tre consigns dans la feuille de travail du SNCLC sur la classification des lieux, avec les noms et numros de tlphone des personnes-ressources, les courriels et/ou les cartes de rfrence et les rapports et les autres sources comme les liens Internet.

Bibliographie choisie :

CCME. 1999. Recommandations canadiennes pour la qualit des eaux : protection de la vie

Système national de classification des lieux … · Le Système national de classification des...

Documents

Transcript of Système national de classification des lieux … · Le Système national de classification des...