SwePub som källa för bibliometriska analyser

Ulf Kronman

Avdelningen för forskningspolitisk analys

Vetenskapsrådet

Visionen – en svensk/norsk hybridmodell

VR:s bibliometrisystem

SwePubpublikationsdata

ThomsonWeb of Science

UniversitetRepositorium

UniversitetDiVA

SwePub

Thomsonciteringsdata

ForskareInstitutionBibliotek

UniversitetRepositorium

ElsevierScopus

Scopus citeringsdata?

Bibliometrisk

Bibliografisk

Verkligheten: Problemen

Svårt att koppla publikationerna till lärosäten Via författaradresserna

Vilka publikationer ska räknas i statistiken? Inkonsekvent användning av

publikations/innehållstyp Ämnesklassning ofullständig och inkonsekvent

Klassning på olika nivåer används Fria textfält försvårar maskinell bearbetning

Identifierare: ISSN, ISBN, DOI, Thomson ID, … Författarnamn: För- och efternamn, mellannamn,

dubbelnamn Svårt att bedöma täckningsgrad

Hur mycket finns med? Från vilket år?

Koppla publikationerna till lärosäten

Vetenskapsrådet använder författaradresserna För att kunna fraktionera

publikationstillhörigheten Författaradress inte obligatorisk i

SwePub Ingen standardiserad utformning av

lärosätenas namn i författaradresserna Ibland anges bara fakultet och institution

Möjligt att använda postansvarig organisation som nödlösning Bara en koppling per organisation Flera organisationer per post efter

sammanslagning av dubbletter

Vilka publikationer ska räknas?

Inkonsekvent användning av publikations/innehållstyp

SwePubs innehållstyper mer lämpade för informationsspridning än statistik ("prestationsmätning")

Möjligt att använda norska tidskrifts- och förlagslistan som alternativ?

Statistik från laddning oktober 2010

320 000 publikationer Deduplicerade av LIBRIS

25% av publikationerna (79 061) saknar helt identifierbar författaraffiliering Kan bara kopplas till något svenskt lärosäte

via publikationspostens upphov 78% av publikationerna ämnesklassade

enligt SVEP Dock klassade på olika nivå vid olika

lärosäten 15% av publikationerna har Thomson ID

Vad har hänt sedan SwePub-lanseringen?

Tester av SwePub-data hos Vetenskapsrådet Nedladdning av XML och uppbyggnad av analysdatabas

SUHF-initierad arbetsgrupp för översyn Utredde under våren 2010 och levererade rapport till SUHFs

förbundssamling SUHFs förbundssamling

Förbundsförsamlingen antog den 28 oktober REK 2010:4 rapporten.

"Rapporten är ett underlag för intern och extern analys och inte ett ställningstagande för eller emot olika metoder för bibliometrisk fördelning av medel."

SUHFs styrelse (2010-11-02) Presidiet utser den nationella samordningsgrupp får

vidareutveckling av formatspecifikationen för Swepub MODS som beslutades i samband med att rekommendationerna om kvalitet och publiceringsdatabaser fastställdes.

Vägen vidare?