SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE …...• Revisión de la literatura (cont.): Modelos...
Transcript of SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE …...• Revisión de la literatura (cont.): Modelos...
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
Mª Isabel CambónRamiro Losada
DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS, ESTADÍSTICAS Y PUBLICACIONES
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
1. Introducción
2. Datos
3. Análisis condicional3.1 Suscripciones netas
3.2 Reembolsos
3.3 Suscripciones brutas
3.4 El poder de mercado
4. Segmento minorista versus mayorista4.1 Suscripciones netas
4.2 Reembolsos
4.3 Suscripciones brutas
4.4 El poder de mercado
5. Conclusiones
1. Introducción• Objetivo: Analizar los determinantes de las decisiones de inversión o desinversión en
fondos de inversión de renta variable españoles entre 1995 y 2011. Relación entre flujos (netos y brutos) y performance pasada (del último año) Papel de los costes de participación Segmento minorista versus mayorista
• Principales supuestos: Los inversores pueden hacer una estimación de la habilidad de los gestores
observando alguna medida de “performance” pasada del fondo Los inversores deben afrontar ciertos costes de participación cuando desean
entrar en la industria de fondos de inversión
• Revisión de la literatura: Relación flows-performance: Multitud de trabajos encuentran una relación no
lineal asimétrica caracterizada por la ausencia de reacción al mal rendimiento. Se argumentan diferentes razones para explicar esta aparente falta de reacción a los fondos de peor rendimiento (costes de participación, heterogeneidad de los inversores, aversión a realizar pérdidas, razones fiscales…)
• Ippolito (1992), Gruber (1996), Sirri y Tufano (1998), Goetzmann y Peles (1997), Chevalier y Ellison (1997), Del Guercio y Tkac (2002), Huang et al. (2007), Gallher et al. (2005), Massa (2004), Khorana y Servaes (2004), Nanda et al. (2004)…
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
1. Introducción• Revisión de la literatura (cont.):
Modelos teóricos:• Green y Berk (2004): Los inversores evalúan y reaccionan ante el rendimiento
pasado. No explican la ausencia de reacción en el tramo intermedio.• Huang et al. (2007) y Dumistrescu y Gil-Bazo (2013). Presentan una
extensión del modelo anterior incorporando fricciones (costes de participación) que pueden explicar algunos resultados de los trabajos empíricos.
• Dumitrescu y Gil-Bazo (2013) asume dos tipos de inversores en términos de sofisticación financiera (naive: minoristas y sofisticados: mayoristas) que afrontan costes diferentes de búsqueda y pueden estar financieramente restringidos.
Trabajos que examinan flujos brutos (reembolsos y suscripciones brutas)• Bergstesser y Poterba (2002), O’Neal (2004), Cashman et al. (2007),
Johnson (2007), Ivkovic y Weisbenner (2009), Jank y Wedow (2010)...
Costes de participación: En general, fondos que exhiben mayor visibilidad (menores costes de participación) muestran una mayor sensibilidad al rendimiento
• Capon et al. (1996), Sirri y Tufano (1998), Huang et al. (2007).
• Persistencia: Relación con “status quo bias” Patel et al (1994) Kempf y Ruenzi
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
1. Introducción
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
Relación entre la performance de los fondos y los flujos de compra y venta (% activos totales)
Performance: ratio de SharpeCada año se ordenan los fondos en función de su performance y se asignan a una de las diez decilas (1 para los fondos de menor rendimiento y 10 para fondos de mayor rendimiento).Se ofrecen promedios de cada grupo para toda la muestra (ponderados por el tamaño del fondo)
-0.40
-0.20
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Redemptions Net purchases Purchases
2. Datos
• Anuales (estados de supervisión)
• 1995-2011
• Variables de fondo y de gestora
• Ausencia de sesgo de supervivencia
• Fusiones
• Renta variable pura, mixtos y globales
• Fondos “minoristas” versus “mayoristas”
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
Descriptive statistics of the sample of funds TABLE 1
Total sample Retail funds Wholesale funds
Average Standard deviation Average Standard
deviation Average Standard deviation
Net flows1 -0.063 0.261 -0.089 0.269 -0.024 0.243
Outflows1 0.444 2.400 0.497 2.799 0.364 1.610
Gross flows1 0.381 2.414 0.408 2.813 0.341 1.627
Raw return (%) 0.943 17.399 1.199 17.893 0.554 16.612
Sharpe return (%) -0.222 4.421 -0.112 1.658 -0.389 6.711
Factor model return (%) -0.002 0.107 -0.002 0.104 -0.002 0.113
Size (million €) 47.5 113 54.3 123 37.2 94.3
Volatility (%) 10.409 8.056 10.924 8.329 9.625 0.002
Management fee (%) 1.514 0.585 1.659 0.509 1.293 0.624
Deposit fee (%) 0.128 0.151 0.136 0.082 0.116 0.217
Subscription fee (%) 0.075 0.555 0.068 0.528 0.086 0.595
Redemption fee (%) 0.647 1.144 0.821 1.237 0.381 0926
Number of observations 13,898 8,384 5,514
1. Divided by total assets.
3. Análisis condicional
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
• Se estima una ecuación lineal que relaciona los flujos de entrada, salida y neto en un fondo de inversión con su performance y con otras características del fondo.
• Flow: Suscripciones / Reembolsos / Neto (sobre el tamaño del fondo)
• Persistencia: Retardo de la variable dependiente
• Performance: Tres medidas de performance: rentabilidad bruta, ratio de Sharpe y exceso de
rentabilidad del modelo de cuatro factores de Fama y Carhart (1997). Se divide en tres tramos Low / Mid / High. Esto permite estudiar la posible no
linealidad de la relación flujos-performance obtenida en otros trabajos previos.
• X: Características del fondo: tamaño, volatilidad y comisiones.
• Métodos de estimación: Fama-MacBeth (1973) y MCO con clusters por tiempo.
3. Análisis condicional3.1 Suscripciones netas
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
• Relación positiva entre suscripciones netas y performance Reacción a mal rendimiento y buen rendimiento: novedad en relación a muchos
estudios previos• Simetría: la sensibilidad parece mayor en los “high performing” (no estadísticamente)• Elevada persistencia de las suscripciones netas• Relación negativa entre suscripciones netas y comisiones de gestión y depósito
Net purchases1 TABLE 2
Raw return Sharpe Ratio2 Factor model3
Pooled OLS4
Fama MacBeth5 Pooled
OLS4 Fama
MacBeth5 Pooled OLS4
Fama MacBeth5
Lagged net purchases 0.215*** 0.215*** 0.212*** 0.211*** 0.217*** 0.215***
Low performance tercile6 0.248*** 0.331*** 0.202*** 0.289*** 0.144** 0.141*
Mid performance tercile6 -0.010 0.140* 0.066** 0.082*** -0.030 -0.015
High performance tercile6 0.170** 0.155 0.215*** 0.217*** 0.112*** 0.122***
Size 0.001 0.006 0.001 0.006 0.004 0.011
Volatility 0.004*** 0.002 0.002** 0.002 0.004*** 0.003**
Management and deposit fees -0.013*** -0.006* -0.008* -0.007*** -0.015*** -0.0014***
Purchase fee 0.003 0.004 0.004 0.004* 0.005 0.005**
Redemption fee -0.001 0.001 -0.001 0.001 -0.002 -0.000
3. Análisis condicional3.2 Reembolsos
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
• Relación negativa entre reembolsos y performance en fondos de peores rendimientos No reacción en tramo medio Cuando se incorpora short term trading se pierde la reacción positiva a buen
rendimiento• Persistencia y short term trading parecen significativos• Relación positiva entre reembolsos y comisiones de gestión y depósito• Relación negativa entre reembolsos y comisiones de suscripciónRedemption1 (including persistence and short term trading) TABLE 4
Raw return Sharpe Ratio2 Factor model3
Pooled OLS4
Fama MacBeth5 Pooled
OLS4 Fama
MacBeth5 Pooled OLS4
Fama MacBeth5
Lagged redemptions 0.284*** 0.147*** 0.283*** 0.144*** 0.290*** 0.154***
Contemporaneous purchases 0.479*** 0.521*** 0.486*** 0.523*** 0.476*** 0.512***
Low performance tercile6 -0.146*** -0.254*** -0.174*** -0.270*** -0.086** -0.082*
Mid performance tercile6 0.016 -0.116*** -0.032* -0.019 -0.004 0.001
High performance tercile6 0.038 0.038 -0.073 -0.114** 0.021 0.003
Size -0.003 -0.006 -0.002 -0.005 -0.003 -0.009
Volatility -0.002* 0.001 -0.001 0.001 -0.002* -0.000
Management and deposit fees 0.011** 0.010** 0.008* 0.011* 0.012** 0.017*
Purchase fee -0.011*** -0.010*** -0.012*** -0.012*** -0.012*** -0.011***
Redemption fee 0.001 0.001 0.002 0.001 0.002 0.003
3. Análisis condicional3.3 Suscripciones brutas
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
• Relación positiva entre suscripciones brutas y buena performance (“winners picking effect”) No reacción en tramo medio Relación positiva en el tramo low cuando se introduce short term trading
• Persistencia y short term trading parecen significativos• Relación negativa entre suscripciones brutas y comisiones de gestión y depósito• Relación positiva entre suscripciones brutas y volatilidad
Purchases1 (including persistence and short term trading) TABLE 6
Raw return Sharpe Ratio2 Factor model3
Pooled OLS4
Fama MacBeth5 Pooled
OLS4 Fama
MacBeth5 Pooled OLS4
Fama MacBeth5
Lagged purchases 0.130*** 0.089*** 0.126*** 0.091*** 0.128*** 0.090***
Contemporaneous redemptions 0.749*** 0.788*** 0.764*** 0.791*** 0.758*** 0.779***
Low performance tercile6 0.233*** 0.305*** 0.179*** 0.259** 0.135** 0.142**
Mid performance tercile6 0.006 0.134* 0.065** 0.089*** -0.042 -0.026
High performance tercile6 0.215** 0.168 0.231*** 0.225*** 0.159*** 0.166***
Size 0.001 0.007 0.002 0.006 0.004 0.012
Volatility 0.005*** 0.003** 0.003*** 0.004*** 0.004*** 0.005***
Management and deposit fees -0.015*** -0.008* -0.010** -0.008** -0.017*** -0.015***
Purchase fee -0.001 0.002 0.000 0.002 0.001 0.003
Redemption fee -0.001 0.001 -0.001 0.001 -0.001 0.000
3. Análisis condicional
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
• Reembolsos: Se pierde la forma de
U Sólo reacción al mal
rendimiento
• Suscripciones netas Reacción al mal y
buen rendimiento Simetría
• En ningún caso reacción en tramo medio
El efecto del poder de mercado
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
Reembolsos Suscripciones
3. Análisis condicional3.4 El poder de mercado
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
• La existencia de “costes de participación” puede ser relevante En principio, en fondos que
tengan menores costes de participación (más visibles), la relación flow-performance debería ser más intensa
• Proxys para visibilidad: cuota de tamaño de la gestora, comisiones, número de fondos y/o vocaciones ofrecidos por la SGIIC
• Resultado: Sólo en tramo low Signo contrario: En fondos
más visibles, la sensibilidad a la performance es menor. ¿se puede explicar en té i d d d
The effect of visibility on redemptions1 TABLE 7
(including persistence and short term trading)
Raw return Sharpe Ratio2 Factor model3
Pooled OLS4
Fama MacBeth5 Pooled
OLS4 Fama
MacBeth5 Pooled OLS4
Fama MacBeth5
Low performance tercile6 -0.170*** -0.276*** -0.192*** -0.283*** -0.118** -0.107*
Mid performance tercile6 0.018 -0.118*** -0.032 -0.031 0.011 -0.031
High performance tercile6 0.011 0.016 -0.083* -0.123** 0.007 0.004
Low performance tercile6*marketshare7 0.089*** 0.078 0.095*** 0.067 0.134*** 0.110*
Mid performance tercile6*marketshare7 0.008 0.022 -0.011 0.021 -0.063* 0.005
High performance tercile6*marketshare7 0.084* 0.059** 0.035 0.030 0.065 0.057 The effect of visibility on purchases1 TABLE 8
(including persistence and short term trading)
Gross performance Sharpe Ratio2 Factor model3
Pooled OLS4
Fama MacBeth5 Pooled
OLS4 Fama
MacBeth5 Pooled OLS4
Fama MacBeth5
Low performance tercile6 0.262*** 0.318*** 0.205*** 0.275*** 0.174** 0.174**
Mid performance tercile6 -0.003 0.138 0.061** 0.084*** -0.059 -0.008
High performance tercile6 0.225*** 0.148 0.224*** 0.216** 0.167*** 0.169***
Low performance tercile6*marketshare7 -0.121*** -0.074 -0.127*** -0.081* -0.156*** -0.101
Mid performance tercile6*marketshare7 0.024 -0.028 0.032 0.027 0.070 -0.001
High performance tercile6*marketshare7 -0.028 0.072 0.028 0.008 -0.051 -0.032
4. Segmento minorista versus mayorista4.1 Suscripciones netas
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
• Mayor persistencia en el segmento minorista (status quo bias)
• Mayor sensibilidad de los minoristas a la performance en los terciles low y high, no sensibilidad en el medio.
• Diferencias en las medidas de performance utilizadas
• El minorista no parece tener en cuenta el performance del modelo factorial
• El mayorista parece tener menos en cuenta la rentabilidad bruta.
Net purchases1 – Wholesale Market TABLE 10
Raw Return Sharpe Ratio2 Factor model3
Pooled OLS4
Fama MacBeth5 Pooled
OLS4 Fama
MacBeth5 Pooled OLS4
Fama MacBeth5
Intercept 0.042 -0.094 0.040 -0.077 -0.067 -0.106
Lagged net purchases 0.188*** 0.179*** 0.190*** 0.169*** 0.189*** 0.165***
Low performance tercile6 0.068 0.144*** 0.0577 0.174** 0.117*** 0.129***
Mid performance tercile6 0.025 0.101 0.004 0.029 -0.054 -0.016
High performance tercile6 0.112 0.129* 0.164*** 0.169** 0.137*** 0.142***
Size -0.0005 0.00005 -0.0006 -0.001 0.001 0.002
Volatility 0.002*** 0.0008 0.002** 0.002 0.002** 0.002*
Management and deposit fees 0.003 -0.003 0.005 -0.004 0.001 -0.010
Purchase fee 0.003 -0.009 0.002 -0.013 0.004 -0.011
Redemption fee 0.003 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002
Net purchases1 – Retail Market TABLE 9
Raw Return Sharpe Ratio2 Factor model3 Pooled OLS4
Fama MacBeth5 Pooled
OLS4 Fama
MacBeth5 Pooled OLS4
Fama MacBeth5
Intercept -0.256*** -0.419*** -0.236*** -0.387*** -0.090 -0.447***
Lagged net purchases 0.215*** 0.212*** 0.212*** 0.211*** 0.218*** 0.214***
Low performance tercile6 0.344*** 0.375*** 0.294*** 0.351*** 0.145* 0.122
Mid performance tercile6 -0.038 0.191* 0.074* 0.113 -0.041 0.050
High performance tercile6 0.184*** 0.183 0.248*** 0.248** 0.095 0.099
Size 0.003 0.010* 0.003 0.009* 0.007** 0.017**
Volatility 0.004*** 0.001 0.002* 0.001 0.004*** 0.003
Management and deposit fees -0.004 0.003 -0.0009 0.0006 -0.003 -0.002
Purchase fee 0.006 0.020*** 0.008** 0.017** 0.006 0.016***
Redemption fee 0.002 0.004 0.001 0.004 0.001 0.002
4. Segmento minorista versus mayorista4.2 Reembolsos
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
• No consideramos short term trading en el segmento minorista.
• Relación reembolsos-performance: Minoristas: Forma de U Mayorista: Relación negativa
en tramos low y high• Características minoristas: Constante elevada Reacción a comisiones Persistencia más elevada Aversión al riesgo (más
reembolsos de fondos más volátiles)
• Mayoristas: Short term trading es
importante.
Redemptions1 – Retail Market (including persistence) TABLE 11 Raw Return Sharpe Ratio2 Factor model3
Pooled OLS4
Fama MacBeth5 Pooled
OLS4 Fama
MacBeth5 Pooled OLS4
Fama MacBeth5
Intercept 0.289*** 0.528*** 0.260*** 0.502*** 0.265*** 0.498***
Lagged redemptions 0.451*** 0.220*** 0.460*** 0.220*** 0.458*** 0.223***
Low performance tercile6 -0.124** -0.225*** -0.113** -0.261*** -0.020 -0.071**
Mid performance tercile6 0.069 -0.076** -0.036 0.007 -0.012 0.046
High performance tercile6 0.217*** 0.239*** 0.103* 0.076 0.188** 0.070
Size -0.003 -0.010* -0.001 -0.009* -0.001 -0.012*
Volatility 0.001 0.005** 0.002* 0.008*** 0.001 0.005**
Management and deposit fees -0.017** -0.032** -0.016* -0.032* -0.017* -0.031*
Purchase fee -0.025*** -0.041*** -0.026*** -0.043*** -0.026*** -0.039***
Redemption fee -0.001 -0.001 -0.001 -0.001 -0.001 0.0003
Redemptions1 – Wholesale Market (persistence and short term trading) TABLE 14 Raw Return Sharpe Ratio2 Factor model3
Pooled OLS4
Fama MacBeth5 Pooled
OLS4 Fama
MacBeth5 Pooled OLS4
Fama MacBeth5
Intercept 0.015 0.076* 0.020 0.067* 0.061 0.096**
Lagged redemptions 0.224*** 0.144*** 0.224*** 0.142*** 0.226*** 0.145***
Contemporaneous purchases 0.589*** 0.597*** 0.590*** 0.601*** 0.587*** 0.597***
Low performance tercile6 -0.038 -0.035 -0.094** -0.146*** -0.073 -0.083*
Mid performance tercile6 -0.027 -0.103* -0.004 0.002 0.010 -0.016
High performance tercile6 -0.015 0.013 -0.118** -0.095* -0.041 -0.072*
Size 0.001 0.0008 0.001 0.002 0.00003 -0.0008
Volatility -0.001 -0.00008 -0.001 -0.0001 -0.001 -0.0001
Management and deposit fees -0.002 0.011 -0.004 0.013 -0.001 0.015
Purchase fee -0.007* 0.00009 -0.006* 0.003 -0.007 0.0008
Redemption fee -0.003 0.001 -0.003 0.002 -0.002 0.001
4. Segmento minorista versus mayorista4.3 Suscripciones brutas
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
Purchases1 – Retail Market (including persistence) TABLE 15 Raw Return Sharpe Ratio2 Factor model3
Pooled OLS4
Fama MacBeth5 Pooled
OLS4 Fama
MacBeth5 Pooled OLS4
Fama MacBeth5
Intercept 0.123 0.124 0.114 0.123 0.253*** 0.065
Lagged purchases 0.347*** 0.226*** 0.353*** 0.229*** 0.348*** 0.222***
Low performance tercile6 0.195** 0.148** 0.154** 0.106 0.119 0.046
Mid performance tercile6 0.016 0.101 0.034 0.104 -0.041 0.106
High performance tercile6 0.446*** 0.415*** 0.366** 0.330** 0.289** 0.155
Size -0.003 -0.0003 -0.001 -0.0006 0.002 0.005
Volatility 0.006*** 0.006*** 0.004** 0.009*** 0.005** 0.008***
Management and deposit fees -0.021* -0.029* -0.017 -0.032* -0.022* -0.035**
Purchase fee -0.021*** -0.022** -0.021*** -0.026*** -0.023*** -0.023***
Redemption fee 0.001 0.003 0.0005 0.003 0.001 0.003
Purchases1 – Wholesale Market (including persistence and short term trading)TABLE 18 Raw Return Sharpe Ratio2 Factor model3
Pooled OLS4
Fama MacBeth5 Pooled
OLS4 Fama
MacBeth5 Pooled OLS4
Fama MacBeth5
Intercept 0.057 -0.054 0.056 -0.049 -0.063 -0.079
Lagged purchases 0.117*** 0.106*** 0.117*** 0.098*** 0.117*** 0.099***
Contemporaneous redemptions 0.724*** 0.763*** 0.729*** 0.765*** 0.727*** 0.772***
Low performance tercile6 0.062 0.136** 0.014 0.069 0.114*** 0.131***
Mid performance tercile6 0.021 0.066 0.062* 0.067 -0.066* -0.021
High performance tercile6 0.146*** 0.221** 0.150** 0.156* 0.168*** 0.132***
Size 0.001 -0.0001 0.001 0.00004 0.003 0.002
Volatility 0.003*** 0.001 0.002** 0.003** 0.002*** 0.003**
Management and deposit fees 0.004 -0.002 0.006* -0.001 0.002 -0.007
Purchase fee 0.001 -0.009 0.0005 0.012 0.001 -0.010
Redemption fee 0.004 0.003 0.004 0..003 0.002 0.002
• No consideramos short term trading en el segmento minorista.
• Relación suscripciones-performance: Minoristas: Relación positiva,
especialmente en los mejores fondos. En este segmento el “winners picking effect” es muy importante
Mayorista: Relación positiva menos intensa, pero simétrica
• Características minoristas: Persistencia más elevada Reacción a comisiones
• Mayoristas: Short term trading es
importante.
4. Segmento minorista versus mayorista
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
Minorista Mayorista
Reembolsos
Suscripciones brutas
4. Segmento minorista versus mayorista4.4 El poder de mercado
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
• Evidencia de un descenso de la sensibilidad a la performance en fondos más visibles en el sector minorista
• Además, existe una débil evidencia sobre el deseo de los mayoristas de no invertir en estos fondos más visibles.
• Los resultados podrían encajar con las teorías que apuntan a la existencia de dos tipos de inversores en función de su sofisticación financiera. Las SGIIC de mayor tamaño
consiguen que sus peores fondos se hagan “invisibles”para su clientela minorista.
The effect of visibility on redemptions1 TABLE 19
Retail
Raw return Sharpe Ratio2 Factor model3
Pooled OLS4
Fama MacBeth5 Pooled
OLS4 Fama
MacBeth5 Pooled OLS4
Fama MacBeth5
Low performance tercile6 -0.177*** -0.277*** -0.196*** -0.288*** -0.121*** -0.115**
Mid performance tercile6 0.022 -0.116** -0.029 -0.023 0.014 -0.006
High performance tercile6 0.033 0.047 -0.063 -0.096* 0.004 0.002
Low performance tercile6*marketshare7 0.163*** 0.135* 0.168*** 0.156*** 0.190*** 0.201***
Mid performance tercile6*marketshare7 -0.010 0.039 -0.021 -0.025 -0.084** -0.134**
High performance tercile6*marketshare7 0.011 -0.075 -0.065 -0.097 0.091 0.090*
Raw return Sharpe Ratio2 Factor model3
Pooled OLS4
Fama MacBeth5 Pooled
OLS4 Fama
MacBeth5 Pooled OLS4
Fama MacBeth5
Wholesale
Low performance tercile6 -0.144*** -0.255*** -0.169*** -0.262*** -0.081** -0.074
Mid performance tercile6 0.015 -0.121*** -0.035* -0.028 -0.009 -0.043
High performance tercile6 0.021 0.020 -0.093** -0.141*** 0.029 0.017
Low performance tercile6*marketshare7 -0.109** -0.054 -0.112*** -0.032 -0.046 -0.090
Mid performance tercile6*marketshare7 0.063 0.022 0.042 -0.032 0.042 0.177
High performance tercile6*marketshare7 0.194* 0.532 0.220** 0.357** -0.066 0.251
El efecto del poder de mercado (mayorista versus minorista)
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
Reembolsos
Minorista Mayorista
5. Conclusiones
SUSCRIPCIONES Y REEMBOLSOS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN DE RENTA VARIABLE EN ESPAÑA
• Una parte importante de los estudios empíricos que han estudiado la relación flow-performance han encontrado una relación asimétrica, caracterizada por falta de respuesta al “mal rendimiento”. En este trabajo encontramos las siguientes evidencias: Suscripciones netas: existe respuesta de los inversores tanto al buen como al mal
rendimiento. Se identifica una relación no lineal, pero simétrica en términos estadísticos.
Reembolsos: sólo sensibilidad al mal rendimiento. Suscripciones brutas: sensibilidad al buen y al mal rendimiento
• Novedad: análisis minorista versus mayorista Ambos presentan gran persistencia en flujos, algo mayor en minorista Ambos son sensibles al rendimiento, más en minorista Grandes diferencias en fondos de mejor rendimiento: los minoristas deshacen su
participación en estos fondos con más intensidad y entran también con intensidad (winners picking effect)
• El papel de los costes de participación El incremento esperado de la sensibilidad al performance para los fondos más
visibles (con menores costes de participación) no se observa, más bien se obtiene lo contrario