Susceptibilidad y estimación de riesgo geológico de ...
Transcript of Susceptibilidad y estimación de riesgo geológico de ...
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO
Facultad de Ingeniería
Departamento Geología, Sede Viña del Mar
Susceptibilidad y estimación de riesgo geológico de remociones en
masa en la zona Laguna Verde, Región de Valparaíso
MEMORIA PARA OPTAR A TÍTULO DE GEÓLOGO
VALENTINA PAOLA CASTRO GÓMEZ
PROFESOR GUÍA:
IVAN VARGAS CORDERO
MIEMBROS DE LA COMISIÓN:
PAULA ESCOBAR LOYOLA
XIMENA CONTARDO BERRÍOS
Resumen
El riesgo es el grado de perdidas, tales como, daños de edificaciones y/o humanas esperadas
debido a la ocurrencia de un evento en particular.
Debido al aumento de la población, cada día esta es expandida a zonas más propensas a
lugares inseguros, aumentando el riesgo a la población.
El estudio se centra en el riesgo geológico de remociones en masa, definida como procesos
gravitacionales, donde se involucra la movilización de materiales como suelo y/o roca, sin contar
los procesos de subsidencia y hundimientos kársticos. Estos movimientos pueden ser provocado
por procesos desencadenantes del tipo geológicos, climáticos o antrópicos, los cuales generan una
inestabilidad a zonas de laderas o escarpes, generalmente con pendientes elevadas.
La zona de investigación comprende lugares de Laguna Verde, Curaumilla y Quebrada
Verde, correspondientes a la comuna de Valparaíso, y regidas por las normas de uso de suelo del
Plan Regulador de estas. En dónde se hará análisis de los factores condicionantes y
desencadenantes para evaluar y zonificar la susceptibilidad de los distintos tipos de remociones en
masa.
La metodología utilizada está basada en la metodología propuesta por Muñoz el 2013,
donde se realiza un análisis porcentual de los factores de pendientes, exposición al sol, vegetación,
hidrología, entre otros. Para evaluar los factores se debió hacer estudios de percepción remota, de
terreno y de laboratorio. Esta metodología es modificada, ya que se añade la densidad de población
por predio base para medir un rango de vulnerabilidad consiguiendo mapa de riesgo por cada tipo
de remoción en masa.
Los resultados obtenidos demostraron que el riesgo de remociones en masa está asociado a
las altas pendientes en una ladera al norte de la zona urbana producida por una falla normal activa
de 24,3 km de extensión. A su vez el factor antrópico ha sido de gran relevancia ya que producto
de su camino principal construido a provocado constantemente caídas de roca en el sector.
Abstract The geohazard is the degree of losses as human and building damages expected due to the
particular event occurrence.
Recently, the population increasing is occupying unsafe areas increasing the geohazard.
This study is focused to the mass wasting geohazard, in which gravitational processes
includes soil and rock movements excluding subsidence and karstic sinking. These movements can
be induced by geological, climatic and antropic mass wasting trigger factors generating slope
instability.
The study area is located along Laguna Verde, Curamilla y Quebrada Verde, Valparaíso,
which is regulated for soil rules of Plan Regulador of Valparaíso. The study includes mass wasting
trigger and conditioning factors in order to evaluate and zoning of susceptibility for several mass
wasting types.
The methodology includes percent analysis for slopes, sun exposure, vegetation, hidrology
and others. Remote sensing, fieldwork and laboratory were performed in order to asses mass
wasting triggers. It was modified the proposed method by Muñoz (2013), including population
density per base polygon in order to measure the vulnerability range obtaining a geohazard map
for each mass wasting type.
Geohazard risk in this area is associated to high slopes (>80°) across northwards hillside of
urban zone. The hillside is related to active fault (24.3 km wide). The antropic factor is relevant
because of the road building can be responsible of mass wasting in this sector.
Agradecimientos
En primer lugar agradezco a Iván Vargas, por haber aceptado ser mi profesor guía y tener
la disponibilidad de aceptarme siempre en su oficina a toda hora.
En segundo lugar agradezco a mi amiga Valeska López y a los profesores Lucía, Checho
y Harry en acompañarme en terreno y ayudarme a resolver mis problemáticas.
Agradezco también a mi papá, mamá, Guille, Dani, Cli, Dante y mi pololo por darme
apoyo, ganas de seguir este proceso y aguantarme las veces que no estaba de mal humor.
Por último agradezco a mis amigas y amigos de la universidad, en especial a Valeska,
Amaya, Josefa y Gabriela quienes me han acompañado a lo largo de mi carrera universitaria y nos
hemos apoyado en todas.
Índice de contenido Resumen .......................................................................................................................................................... i
Abstract .......................................................................................................................................................... ii
Agradecimientos ........................................................................................................................................... iii
Capítulo I: Introducción ................................................................................................................................. 1
1.1 Objetivos ........................................................................................................................................... 2
1.1.1 Objetivo General ........................................................................................................................ 2
1.1.2 Objetivos Específicos ................................................................................................................. 2
1.2 Ubicación y vías de acceso ................................................................................................................ 2
1.3 Clima ............................................................................................................................................... 4
1.4 Vegetación ........................................................................................................................................ 4
1.5 Hipótesis ............................................................................................................................................ 6
Capítulo II: Trabajos Anteriores .................................................................................................................... 7
Capítulo III: Marco Teórico ........................................................................................................................... 8
3.1 Peligrosidad, Riesgo y Vulnerabilidad ................................................................................................. 8
3.2 Remociones en masa ............................................................................................................................ 8
3.2.1 Clasificación de remociones en masa ............................................................................................ 9
3.2.2 Factores condicionantes .............................................................................................................10
3.2.3 Factores desencadenantes ............................................................................................................11
3.3 Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso ....................................................................................11
Capítulo IV: Marco Tectónico .....................................................................................................................13
Capítulo V: Marco Geológico .....................................................................................................................16
Capítulo VI: Metodología de Trabajo ..........................................................................................................18
6.1 Gabinete I: Recopilación de antecedentes ..........................................................................................19
6.2 Terreno ...............................................................................................................................................19
6.3 Gabinete II: uso de softwares computacionales .................................................................................20
Capítulo VII: Resultados ..............................................................................................................................22
7.1.1 Geomorfología ............................................................................................................................22
7.1.2 Clima y Vegetación .....................................................................................................................24
7.1.3 Intervención Antrópica ................................................................................................................25
7.1.9 Antecedentes ...............................................................................................................................27
7.1.9 Características geológicas y geotecnia ........................................................................................29
7.2 Definición de unidades .......................................................................................................................31
7.3 Mapas de susceptibilidad ...................................................................................................................31
7.3.1 Susceptibilidad de caída de roca .................................................................................................31
7.3.2 Susceptibilidad de flujo ...............................................................................................................32
7.3.3 Susceptibilidad de deslizamiento superficial de suelo ................................................................33
7.3.4 Susceptibilidad de deslizamiento rotacional ...............................................................................33
7.3.5 Susceptibilidad de deslizamiento traslacional .............................................................................34
7.4 Habitantes y densidad de población ...................................................................................................35
7.5 Mapas de riesgo ..................................................................................................................................37
7.5.1 Riesgo de caída de roca ...............................................................................................................37
7.5.2 Riesgo de flujo ............................................................................................................................38
7.5.3 Riesgo de deslizamiento superficial ............................................................................................39
7.5.4 Riesgo de deslizamiento rotacional .............................................................................................39
7.5.5 Riesgo de deslizamiento traslacional ..........................................................................................40
7.6 Zonificación de Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso en predios bases ...............................41
Capítulo VIII: Discusión ..............................................................................................................................42
8.1 Falla Laguna Verde ............................................................................................................................42
8.2 Pendientes ..........................................................................................................................................42
8.3 Exposición al sol ................................................................................................................................43
8.4 Cobertura vegetal ...............................................................................................................................44
8.5 Estabilización artificial .......................................................................................................................44
8.6 Geología y Geotecnia .........................................................................................................................44
8.7 Susceptibilidad de remociones en masa .............................................................................................45
8.8 Densidad de población .......................................................................................................................46
8.9 Riesgo .................................................................................................................................................46
8.10 Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso ..................................................................................47
9.11 Factores Gatillantes ..........................................................................................................................47
Capítulo IX: Conclusión...............................................................................................................................48
Referencias ...................................................................................................................................................49
Anexos..........................................................................................................................................................51
I. Tabla de sismos (1968-2018) ...........................................................................................................51
II. Desglose factores condicionantes, Metodología de Muñoz, 2013....................................................52
III. Geotecnia (GSI)...............................................................................................................................57
IV. Factores condicionantes ..................................................................................................................59
V. Ponderación de factores condicionantes ...........................................................................................66
VI. Densidad de población ....................................................................................................................72
Índice de Figuras Figura 1: área de estudio ................................................................................................................................ 3
Figura 2: imagen satelital del sector Laguna Verde, Valparaíso y Viña del Mar, con ruta desde Avenida
Argentina, Valparaíso, hasta Laguna Verde (Google Maps, 2018). ............................................................... 3
Figura 3: Vegetación de Laguna Verde y alrededores. A) Chagual B) Boldo C) Pino Radiata D) Espino E)
Eucaliptus ....................................................................................................................................................... 5
Figura 4: Reserva de la biosfera (color verde con blanco) en el área de estudio. ......................................... 5
Figura 5: Clasificación de remociones en masa (González de Vallejo, 2002, modificado)............................. 9
Figura 6: Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso en el sector de investigación (Ilustre Municipalidad
de Valparaíso, 2018). ....................................................................................................................................12
Figura 7: Morfoestructuras principales 32-25°S (Fock, 2005). .....................................................................13
Figura 8: Elevación del área de estudio (DEM). Elaboración propia. ...........................................................14
Figura 9: Magnitud de sismos alrededor de área de investigación (1968-2018). ........................................15
Figura 10: Geología de la zona de estudios según Mapa Geológico de Valparaíso-Curacaví 1:100.000
(Gana et al., 1996). .......................................................................................................................................16
Figura 11: Mapa de pendientes de la zona de estudio. Elaboración propia ................................................22
Figura 12: Pendientes elevadas (promedio de 78°) en el borde costero de la zona de investigación.
Imagen de elaboración propia, coordenadas 19H 0249053 m E 66334080 m N. .......................................23
Figura 13: Mapa de Pendiente de canales de drenaje “Estero el Sauce” y quebradas. Elaboración propia.
......................................................................................................................................................................23
Figura 14: Estero "El Sauce". Imagen de elaboración propia, coordenadas 19H 0251347 m E 6333970 m
N. ..................................................................................................................................................................24
Figura 15: Radiación solar, perteneciente al año 2017, en la zona de estudio. Elaboración propia. ..........24
Figura 16: NDVI de cobertura vegetal en el área de estudios. Imagen Satelital Landsat 8- OLI, 8 de
Septiembre de 2018. Elaboración propia. ....................................................................................................25
Figura 17: Obstrucción de canal de drenaje en Estero el Sauce. ..................................................................26
Figura 18: Presencia de estabilización artificial en la zona de investigación. Elaboración propia ...............27
Figura 19: Estabilización artificial de malla por el NW y hormigón proyectado por el SE. ..........................27
Figura 20: Mapa de ubicación de antecedentes de remociones en masa. Elaboración propia. .................28
Figura 21: Caídas de rocas identificadas en el sector ..................................................................................28
Figura 22: Caída de roca identificada en el borde costero. .........................................................................29
Figura 23: Tipo de material en la zona de investigación. Elaboración propia. .............................................29
Figura 24: Mapas de valores geotécnicos según la calidad del macizo rocoso obtenido con GSI.
Elaboración propia. ......................................................................................................................................30
Figura 25: Unidades en la zona de estudio ..................................................................................................31
Figura 26: Mapa de susceptibilidad de caída de roca. Elaboración propia. .................................................32
Figura 27: Mapa de susceptibilidad de flujo. Elaboración propia. ...............................................................32
Figura 28: Mapa de susceptibilidad de deslizamientos superficiales de suelo. Elaboración propia. ..........33
Figura 29: Mapa de susceptibilidad de deslizamiento rotacional. Elaboración propia. ..............................34
Figura 30: Mapa de susceptibilidad de deslizamiento traslacional. Elaboración propia. ............................35
Figura 31: Construcciones en el área de investigación. Elaboración propia ................................................35
Figura 32: Mapa de Habitantes por predio base. Elaboración propia. ........................................................36
Figura 33: Densidad de habitantes por predio base. Elaboración propia. ...................................................37
Figura 34: Mapa de riesgo de caída de roca por predio base. Elaboración propia. .....................................38
Figura 35: Mapa de riesgo de flujo por predio base. Elaboración propia. ...................................................38
Figura 36: Mapa de riesgo de deslizamiento superficial. Elaboración propia. ............................................39
Figura 37: Mapa de riesgo de deslizamiento rotacional. Elaboración propia. .............................................40
Figura 38: Mapa de riesgo de deslizamiento traslacional. Elaboración propia. ..........................................40
Figura 39: Zonificación de Plan Regulador Metropolitano de Valparasio por predio base. ........................41
Figura 40: Profundidad de sismos y cercanía de la falla (1968-2018). .........................................................42
Figura 41: morfología para un alzamiento tectónico regional (Araya-Vergara 1976). ................................43
Índice de Tablas
Tabla 1: Datos mensuales de temperatura y precipitaciones en la comuna de Valparaíso (Climatdata,
2017) .............................................................................................................................................................. 4
Tabla 2: Gabinete I: Recopilación de antecedentes .....................................................................................19
1
Capítulo I: Introducción
Este estudio se centra en la zona de Laguna Verde y sus alrededores Quebrada Verde y
Curaumilla, pertenecientes a la comuna de Valparaíso, Quinta Región de Chile y abarca el riesgo
geológico de remociones en masa controlada por la gravedad, donde influyen entre principalmente:
pendientes elevadas, tipos de litologías, cantidad de agua bajo suelo, entre otras. Factores que junto
con un efecto desencadenante (como un sismo), pueden desestabilizar y generar un movimiento de
suelo o roca que provoque una amenaza para la población.
Por lo tanto se define como riesgo el grado de pérdidas esperadas debido a la ocurrencia de
un evento en particular, como incendios, inundaciones, avalanchas entre otros desastres naturales
(González de Vallejo et al., 2002).
En la Quinta Región cada día se generan más construcciones como hogares, oficinas y
centros comerciales. Estos se están expandiendo a lugares inseguros, no urbanizados, que infringen
las normas de construcción sin considerar los riesgos asociados.
El sector de Laguna Verde, posee un área urbanizada de 0,95 km2. Según el Plan Regulador
Metropolitano de Valparaíso (PREMVAL), para que un área sea urbana necesita contar con agua
potable, vías de transporte y electricidad, a la vez rige para la construcción no superar al 40% (28°)
el ángulo de pendiente.
La población en el sector de Laguna Verde se ha expandido a zonas no urbanas, donde
existen laderas que superan el 40% del ángulo de pendiente y son vulnerables a las remociones en
masa. Desde el año 2014, PREMVAL se modificó, añadiendo zonas de expansión urbana en la
zonas de Curaumilla y Quebrada Verde, sectorizando el sector sobre zonas propensas a
deslizamientos de suelo o roca. A la vez, el sector limitado como extensión de área urbana, cuenta
con una falla kilométrica que también afecta.
En esta memoria se desarrollará un estudio, en el cual se tomarán factores condicionantes
de remociones en masa centralizado en el sector. Se analizará, cuáles son las zonas más susceptibles
a las remociones en masas, generando un mapa de susceptibilidad y se identificarán los factores
desencadenantes y nuevos riesgos geológicos a los que está expuesta la población en el área de
estudio que deben ser estudiados y considerados para nuevas normativas de seguridad.
2
1.1 Objetivos
1.1.1 Objetivo General
Evaluar y zonificar áreas de susceptibilidad de remoción en masa usando criterios
geológicos y geomorfológicos en Laguna Verde, Región de Valparaíso, Chile.
1.1.2 Objetivos Específicos
- Identificar eventos anteriores de remoción en masa ocurridos en el área de estudio.
- Identificar y caracterizar los factores condicionantes de distintos tipos de remociones en masa
y sus posibles desencadenantes mediante a estudios de terreno, bibliográfico y análisis de
imágenes satelitales.
- Evaluar la susceptibilidad de zonas de remoción en masa a través de criterios semi-
cuantitativos y la elaboración de un mapa de susceptibilidad.
-Generar un estudio de análisis de densidad de población.
-Elaborar mapas de riesgo aproximado.
1.2 Ubicación y vías de acceso
El área de estudio se encuentra a la altura de los 33°, en la costa, abarcando un área de 21
km2, la cual se compone por el sector de Laguna Verde y sus alrededores (Curaumilla y Quebrada
Verde) (Fig. 1) , limita al norte con Valparaíso, al sur con Quintay, al este con Placilla y al oeste
con el océano Pacífico.
Se encuentra a 15 km al sur de Valparaíso, comuna a la que pertenece y ciudad que cumple
las funciones de ser capital de Provincia de Valparaíso y V Región.
3
Figura 1: área de estudio
Para acceder a ella desde la calle Avenida Argentina de la ciudad nombrada anteriormente
se debe ir hacia el Norte, subiendo por la calla José Santos Ossa, hasta alcanzar a la Autovía la
Pólvora/Ruta 60 y después de 500 metros tomar la salida hacia Laguna Verde/F-98, hasta llegar a
la zona de estudio (Fig. 2).
Figura 2: imagen satelital del sector Laguna Verde, Valparaíso y Viña del Mar, con ruta desde Avenida Argentina, Valparaíso,
hasta Laguna Verde (Google Maps, 2018).
4
1.3 Clima
Valparaíso contiene un clima mediterráneo fresco según la clasificación de Köppen y
Geiger (1936). Su invierno es húmedo, nuboso y templado mientras su verano es seco y tibio,
con un promedio anual de 24.6°C (climate-data, 2017).
En el verano generalmente las mañanas contienen una nubosidad de poca altura (neblina
matinal), siendo retirada en la tarde por los vientos que van en dirección al sur. Esta es
producida por el avance de masas de aire húmedo desde el mar, cuando hay una fuerte radiación
provocando una evaporación de agua.
Tabla 1: Datos mensuales de temperatura y precipitaciones en la comuna de Valparaíso (Climatdata, 2017)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Temp. media
(°C)
27,4 27,1 26,1 24,5 23,2 22,3 22,5 22,9 23,7 24,6 25,7 25
Temp. mín
(°C)
23,2 23 22,2 20,6 19,2 18,4 18,4 19 20 21,1 22 21,2
Temp. máx
(°C)
31,6 31,3 30 28,5 27,2 26,3 26,6 26,8 27,4 28,2 29,5 28,9
Precipitación
(mm)
117 65 90 79 57 47 61 58 67 104 159 180
1.4 Vegetación
En el área de estudio se encuentra vegetación nativa (higrófila, xerófila y esclerófila) e
introducida. En la zona predomina el bosques esclerófilo, el cual se explotó en el último siglo
especies nativas de chagual, boldo y espino, utilizado para la producción de leña. Desde el año
1974 se decidió plantar pino radiata y eucaliptus (glóbulos) de rápido crecimiento (Fig. 3).
5
En 1984 se declaró una zona de esta parte de la reserva de la biosfera La Campana-Peñuelas
(Fig. 6), que consiste en conservar los paisajes, ecosistemas, especies y variaciones genéticas,
estando en particular, un contexto urbano, la cual 10 años después se puso en ejecución (UNESCO,
1995).
Figura 4: Reserva de la biosfera (color verde con blanco) en el área de estudio.
Figura 3: Vegetación de Laguna Verde y alrededores. A) Chagual B) Boldo C) Pino Radiata D) Espino E) Eucaliptus
6
1.5 Hipótesis
El mayor riesgo de la zona de investigación, se encuentra en el área urbanizada la cual posee
un área de 0,95 km2, debido a que en su extremo NW se encuentra un importante cambio de
pendiente (>60°) , que en base a un factor gatillante, podría generar una remoción en masa.
7
Capítulo II: Trabajos Anteriores
Se han realizado una serie de investigaciones en la comuna de Valparaíso. Uno de los
primeros trabajos documentados es el de Gana et al. (1996), quien genera un mapa geológico en la
zona de Valparaíso-Curacaví a escala 1:100.000, el cual contiene estudios de litologías estructuras
y alteraciones en el área.
Gonzales de Vallejo et al. (2002), publicó un libro titulado Ingeniería Geológica, el cual se
divide en tres partes, dónde en la última se analiza el riesgo geológico, con un capítulo sobre
deslizamientos y movimientos del terreno. A la vez enseña a generar mapas de susceptibilidad y a
cómo prevenir disminuir el riesgo.
Lara (2007) elabora una metodología para la evaluación de remociones en masa, para
utilizarla en la Quebrada San Ramón perteneciente a la Región Metropolitana, definiendo factores
condicionantes para el análisis de susceptibilidad con respecto a diferentes tipos de remociones en
masa. Esta metodología es luego modificada por Muñoz (2013), quien desarrolla una investigación
de remociones en masa en las zonas urbanas de las ciudades de Valparaíso y Viña del Mar, en
respuesta al terremoto ocurrido en el año 2010 definiendo en mayor detalle los deslizamientos,
clasificándolos en rotacionales y traslacionales.
Finalmente Fuenzalida (2015) trabaja en la cuenca Las Zorras de la ciudad de Valparaíso,
con la temática de susceptibilidad de remociones en masa generada por el incendio ocurrido en la
misma zona en el año 2014.
8
Capítulo III: Marco Teórico
3.1 Peligrosidad, Riesgo y Vulnerabilidad
El sistema tierra está caracterizado por procesos geológicos que modelan la superficie
terrestre, entre los que destacan: erupciones volcánicas, erosión, deslizamientos, huracanes, lluvias
torrenciales, tsunamis, etc…. Estos procesos son respuesta a su evolución e interacción con las
diversas esferas que forman parte del sistema tierra como son la hidrósfera, la geósfera, la
atmósfera, la biósfera y antropósfera, para así llegar a su estado natural (equilibrio). En la
población estos procesos pueden ser una amenaza.
En este capítulo se definirá los conceptos de Peligrosidad, Riesgo y Vulnerabilidad
necesarios para la comprensión de este trabajo.
En primer lugar la peligrosidad o amenaza se refiere a una probabilidad de ocurrencia de
un suceso de un nivel de intensidad determinado en un tiempo dado y en un lugar concreto (Barbat,
1998).
El riesgo relaciona la peligrosidad con pérdidas o daños de una pertenencia e incluso de
vidas humanas (González de Vallejo et al., 2002). Una persona aumenta su riesgo si se expone a
lugares dónde hay amenaza(s).
La vulnerabilidad como el grado de daños o pérdidas, medida entre 0 y 1, por causa de un
suceso específico (González de Vallejo, et al., 2002).
El Riesgo se define de la siguiente forma:
Siendo R el riesgo, P la peligrosidad y V la vulnerabilidad (Varnes, 1984).
3.2 Remociones en masa
Las remociones en masa son procesos gravitacionales, donde se involucra la movilización
de materiales, tales como; roca, suelo o derrubios excluyendo procesos de subsidencia y
hundimientos kársticos (Cruden, 1991).
R = P*V
9
Esto sucede por procesos geológicos o climáticos, que afectan a la superficie terrestre,
desestabilizándola. En general sucede en zonas de laderas o escarpes con pendientes elevadas, las
cuales se encuentran estables hasta que un suceso o conjunto de sucesos provoca(n) un
desequilibrio. Estos sucesos podrían constituir un riesgo si ocurre en zonas pobladas.
3.2.1 Clasificación de remociones en masa
La clasificación es subdividida en deslizamientos, flujos, desprendimientos, movimientos
complejos y extensiones laterales en base a la segmentación realizada por Varnes (1984) y apoyada
por el libro de Ingeniería Geológica de González de Vallejos publicado en el 2002 (Fig.5).
Figura 5: Clasificación de remociones en masa (González de Vallejo, 2002, modificado).
Los deslizamientos son movimientos de masa o suelo se mueven sobre una superficie, con
una velocidad que varía de lento a rápido. Si este no alcanza su equilibrio puede trasladarse por
kilómetros debido al agua involucrada, convirtiéndose en una remoción en masa tipo flujo, si su
contenido está constituido de material grueso no consolidado la remoción recibe el nombre de
derrubio.
Existen deslizamientos rotacionales y traslacionales, siendo los primeros deslizamientos
sobre una superficie curva, provocando una basculación (rotación) del material trasladado,
mientras los segundos tienden a deslizarse sobre una superficie plana, generada por una rotura
preexistente (falla o diaclasa), de un carácter no profundo.
10
Los movimientos de flujo involucran un material disgregado con abundante agua,
comportándose como un fluido en el que no se identifica una rotura definida entre la superficie y
el elemento trasladado. Pueden alcanzar varios kilómetros de extensión con una granulometría que
varía de fina a gruesa y no requiere tanta pendiente para que esto suceda. Se pueden clasificar en:
coladas de barro, golpes de arena o limo y flujo de derrubios.
Los desprendimientos son caídas libres de rocas, donde se involucra una alta pendiente y
una rotura preexistente. Puede ser desencadenado por movimientos sísmicos, pérdida de apoyo o
simplemente por erosión (Fig. 5).
Los movimientos complejos son las avalanchas de rocas se caracterizan por presentar una
gran velocidad, pudiendo alcanzar hasta 100 km/hora, con caídas de roca o derrubios soltadas de
un gran escarpe. El material soltado de gran tamaño se pulveriza en la caída, generando una mala
clasificación y clastos angulosos. Los factores desencadenantes pueden ser el deshielo, erupciones
volcánicas o sismos (Fig. 5).
Deslizamientos laterales corresponden a desplazamientos de baja velocidad de suelo o roca
coherente en áreas de pendientes bajas. Estos se mueven debido a que su base es de un material
deformable en la cual el sustrato superior no es estable.
3.2.2 Factores condicionantes
Los factores condicionantes son agentes pasivos que dependen de las características del
terreno en sí.
Con respecto a la litología es importa para el estudio de remociones en masa es describir su
disposición además de los términos mecánicos y de resistencia como son: alteración,
meteorización y su control estructural.
La morfología del área de estudio requiere un análisis de pendientes y alturas de laderas.
El clima y vegetación influyen fuertemente en la meteorización y erosión. Una mayor cobertura
vegetal ayuda al sostener un material propenso a una remoción en masa, una mayor pendiente es
más propensa a sufrir caídas de rocas o deslizamientos etc….
La escorrentía de agua sobre o bajo la superficie está fuertemente involucrada con la
permeabilidad de una formación rocosa, la saturación de esta puede ayudar a movimientos de flujo.
11
No hay que olvidarse de la intervención antrópica, la cual genera cambios en la superficie
terrestre, genera construcciones para su beneficio como nuevas laderas o cambios en el flujo del
río que puede beneficiar o no este tipo de movimientos.
De esta forma podemos resumir los factores condicionantes de acuerdo a la descripción
hecha por Hauser (1993) que incluye: geología y geotecnia, geomorfología, clima y vegetación,
hidrogeología y la intervención antrópica.
3.2.3 Factores desencadenantes
Los factores desencadenantes son factores externos que gatillan una inestabilidad en el
terreno, estos pueden ser fuertes precipitaciones, sismos, erupciones volcánicas, hielo o deshielo,
incendios, acciones antrópicas entre otras.
3.3 Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso
El Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso (PREMVAL) consiste en generar las
políticas de uso de suelo y su subdivisión en las ciudades de Valparaíso, Viña del Mar, Concón,
Quilpué, Villa Alemana, Casablanca, Quintero y comuna de Puchuncaví (parte sur hasta Ruta
Nogales (Ordenanza del Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso, 2013).
Las zonas normadas se encuentran se dividen en:
Áreas urbanas: superficie del territorio ubicada al interior del límite urbano, destinada al desarrollo
armónico de los centros poblados y sus actividades existentes y proyectadas por el instrumento de
planificación territorial (OGUC, 2018).
Para que una zona se urbanice no debe contar con un uso de suelo insalubre o contaminante
ni peligroso. Por consiguiente se debe cumplir con poseer infraestructura de transporte, sanitaria y
energética.
Áreas de extensión urbana: superficie del territorio ubicada al exterior del límite urbano, destinada
al desarrollo armónico de los centros poblados y sus actividades existentes y proyectadas por el
instrumento de planificación territorial (OGUC, 2018). Se puede construir si cumple los requisitos
anteriores y otros según el sector.
Área rural: territorio ubicado fuera del límite urbano.
12
Áreas protegidas: áreas de protección de recursos de Valor Natural (Ordenanza del Plan regulador
Metropolitano de Valparaíso, 2013).
Áreas verdes: superficie de terreno destinada preferentemente al esparcimiento o circulación
peatonal, conformada generalmente por especies vegetales y otros elementos complementarios
(OGUC, 2018).
Áreas de riesgo: estas son zonas con riesgo potencial a inundación o zonas con elevada pendiente.
Estas áreas se encuentran zonificadas en un plano 1:50.000 llamado Plan Regulador
Metropolitano de Valparaíso en el área Metropolitana y Satélite Quintero- Puchuncaví.
En el área de estudio contiene todos los usos de suelos determinados por el Premval (Fig.
6).
Figura 6: Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso en el sector de investigación (Ilustre Municipalidad de Valparaíso, 2018).
13
Capítulo IV: Marco Tectónico
El margen occidental de Chile está controlado por la convergencia de la placa de Nazca
bajo la Sudamericana, entre los 33-34°S se encuentra la zona de transición entre la subducción
plana y la subducción normal (Fig. 7).
Las características morfoestructurales principales entre los 32-35°S se encuentra
comprendida por 3 unidades con un rumbo orientado N-S, Cordillera de la Costa, Depresión
Central, Cordillera Principal (Fig. 7), siendo esta última llamada Cordillera de Los Andes, la cual
compone 8000 km de extensión (Fock, 2005).
La comuna de Valparaíso se encuentra dentro de la Cordillera de la Costa, con altitudes que
rara vez sobrepasan los 2000 m s.n.m.
Figura 7: Morfoestructuras principales 32-25°S (Fock, 2005).
La altura del área de estudio varía desde los 0 a los 397 metros sobre el nivel del mar (Fig.
8), identificándose encuentra una bahía entre acantilados, generando un cambio abrupto de las
elevaciones, conocidas como terrazas marinas, evidenciando la actividad tectónica de Chile.
14
Las terrazas marinas dan al borde costero de forma escalonada y es ahí donde se encuentran los
bosques de pinos, eucaliptus etc.. La acción del mar produce abrasión en quebradas cercanas. La
zona de menor elevación es en la parte central del área de estudio, por dónde desemboca el Estero
de Laguna Verde.
Cerca del área de estudio se han medido en los últimos 50 años (Junio 1968- Junio 2018) 52
sismos (USGS, 2018), los cuales varían de 6,7 a 2,5 en escala Richter y profundidades de 6 a 60
km (ver Anexo I). Dentro de la zona de investigación se han medido 3 sismos que varían de baja
a alta magnitud (Fig. 9).
Figura 8: Elevación del área de estudio (DEM). Elaboración propia.
16
Capítulo V: Marco Geológico
El mapa base utilizado es el mapa geológico de Valparaíso-Curacaví, escala 1:100.000
(Gana et al., 1996), el cual incluye la zona de estudios y se observan 6 unidades geológicas y una
estructura predominante (Fig. 10).
Figura 10: Geología de la zona de estudios según Mapa Geológico de Valparaíso-Curacaví 1:100.000 (Gana et al., 1996).
Dentro de las unidades litológicas se encuentran:
Qe: Depósitos litorales y eólicos actuales (Holoceno): Sedimentos no consolidados compuestos de
arena y gravas con buen redondeamiento, estratificación planar y cruzada (Gana et. al, 1996).
Qa: Depósitos aluviales (Holoceno): Contempla en su mayoría depósitos fluviales con depósitos
gravitacionales de flujos de barros y de detritos, con una mala selección y baja esfericidad (gravas,
arenas y limos)(Gana et. al, 1996).
QTt: Terrazas de abrasión (Plioceno-Pleistoceno): Unidades morfológicas de erosión marinas,
generadas en formaciones sedimentarias terciarias (TQpa) y sobre intrusivos del paleozoico y
mesozoico. Poseen una altura desde los 40 a los 550 metros sobre el nivel del mar (Gana et. al,
1996).
17
TQpa: Estratos de Potrero Alto (Mioceno? Plioceno-Pleistoceno?): Depósitos sedimentarios de
mala selección y empaquetamiento, que contiene conglomerado, areniscas y limolitas. Sujeta
facies predominante continentales aluviales de cono y llanura de inundación. Contiene potencias
variables hasta de 50 metros y está en contacto sobre unidades paleozoicas a jurásicas y bajo a
sedimentos aluviales.
Tn: Formación Navidad (Mioceno-Plioceno): Secuencia sedimentaria de ambiente marino de
limonitas, areniscas y conglomerados con contenido fósil (Darwin, 1846). Se encuentra en contacto
con intrusivos graníticos y subyace sobre sedimentos no consolidados.
Jlv: Unidad Laguna Verde: Anfibolitas, ortoanfibolitas, gneises anfibólicos, dioritas,
monzodioritas foliadas y gabros. De color gris oscuro con un grano fino a medio. Texturas que
varían desde granoblástica poligonal hasta inequigranular seriada. Estas rocas establecen plutones
compuestos que intruyen a granitoides, generando zonas bandeadas y enclaves magmáticos. Es
considerada parte de la Formación Quintay por Corvalán y Dávila (1963-1964).
Se observa en el mapa geológico una estructura de orientación NW al NE del Estero el Sauce.
Esta es una falla normal con rumbo NW y manteo SW y se extiende 23,4 km (Gana et al., 1996),
presentándose por la mitad de la zona de estudio. Esta falla ha sido nombrada “Falla Laguna
Verde”, esta sería una falla activa (post-miocena), que afectaría a Placilla, Lago Peñuelas y por
supuesto Laguna Verde según la definición utilizada en este trabajo, correspondería a una falla
potencialmente activa de peligro alto (Sabaj, 2008).
18
Capítulo VI: Metodología de Trabajo
Para la seleccionar los factores relevantes en el análisis de las zonas más susceptibles a
procesos de remoción en masa, la investigación se basará en la metodología modificada de Muñoz
(2013). A diferencia de la metodología mencionada anteriormente, la cual señala que el estudio
está generado en zonas urbanas, en esta investigación se realizará un análisis de densidad de
población según las edificaciones para considerar las zonas vulnerables, junto con los factores
condicionantes para la generación de mapas de riesgo.
Los factores condicionantes fueron clasificados (Muñoz, 2013) en:
Geomorfología
Geología y geotecnia
Clima y vegetación
Intervención antrópica
Antecedentes
Para evaluar la susceptibilidad de remociones en masa, se realiza el cálculo de índice de
susceptibilidad (IS), en el cual corresponde a la suma de los puntajes ponderados de los factores
condicionantes propuestos por Sepúlveda (1998), implementados por Lara (2007) y modificados
por Muñoz (2013).
La susceptibilidad varía desde no susceptible a muy poco susceptible, poco susceptible,
susceptible y muy susceptible con rangos de índice de susceptibilidad (IS) que varían ente 1-25,
25-50, 50-75 y 75-100, respectivamente.
Se realizarán cinco mapas de susceptibilidad para cuatro tipos de remociones en masa: (1)
deslizamiento de suelo, (2) deslizamiento rotacional, (3) flujos y (4) caídas de roca y (5)
deslizamiento traslacional debido a que cada uno posee distintos factores condicionantes con
diferente ponderación.
Posteriormente se realizará un estudio de densidad de población por predio base (área
establecida por la Ilustre Municipalidad de Valparaíso), contando su área y la cantidad de
habitantes, según el promedio de habitantes por construcciones, el cual tiene un valor de 2.82,
según el Censo (2017).
19
Según la densidad de población se mide la vulnerabilidad y esto multiplicado por los índices
de susceptibilidad de remociones en masa, ponderará el riesgo que tiene cada predio base. La
vulnerabilidad se valorizará según su categorización, dónde muy baja densidad, baja densidad, alta
densidad y muy alta densidad tendrán ponderaciones de 0.25, 0.5, 0.75 y 1, respectivamente.
6.1 Gabinete I: Recopilación de antecedentes
La etapa de gabinete I consiste en la generación de un tema relevante para la sociedad en
un área determinada, a la vez comprender cuales son los conceptos importantes para su definición
y conseguir información bibliográfica del área de estudio en un marco trascendente a la
investigación:
Tabla 2: Gabinete I: Recopilación de antecedentes
Antecedentes Tópicos Explicación Herramientas
Generación de
tema de estudio
-Título
- Problemática
- Objetivos
- Delimitar área de estudio.
Identificar un tema relevante
para generar una
investigación según una
problemática.
Interés personal
sobre una temática y
relacionarla con un
sector pertinente.
Marco Teórico - Peligrosidad, Vulnerabilidad y
Riesgo
- Remociones en Masa
-Plan Regulador Metropolitano
Definiciones sobre cada tema
para generar conocimiento a
los temas empleados en la
investigación.
Bibliografía y
ArcMap para
generación de figuras
explicativas.
Antecedentes del
Área de Estudio
- Ubicación
- Clima
- Vegetación
- Geomorfología
- Geología
Análisis del área de estudio
para la obtención de datos
que se emplearán para la
obtención de resultados
pertinentes al estudio.
Bibliografía, cartas
geológicas imágenes
aéreas y satelitales.
ArcGis para
generación de figuras
explicativas.
6.2 Terreno
En la fase de terreno se comprobarán evidencias vistas con softwares computacionales y se
analizarán factores los cuales sólo se pueden analizar en esta fase. Se recopilará datos sobre las
características morfo-estructurales, vegetación, obstrucción de drenaje y de antecedentes de
remociones en masa.
20
Para el factor morfo-estructural se describirán escarpes, quebradas y se analizará el grado
de fracturamiento, alteración y meteorización en donde zonas con alto grado serían favorables a
procesos de remoción, mientras que en zonas con rocas con bajo o nulo grado serían desfavorables
a procesos de remoción en masa
Desde el punto de vista de vegetación, esta se complementará con datos recopilados con
antecedentes y percepción remota, si no se observa vegetación se ponderará su mayor valor.
Al no presenciarse estudios recopilados de remociones en masa se hará un reconocimiento
en en terreno para identificar áreas donde existan remociones en masa, junto con la obstrucción del
drenaje.
6.3 Gabinete II: uso de softwares computacionales
En esta etapa se analizarán los factores condicionantes mediante softwares libres y
comerciales.
Las pendientes fueron generadas con la herramienta “slope” de ArcGis 10.5, el cual genera
un Raster de pendientes a través del modelo de elevación (Fig. 8). Estas fueron clasificadas según
la metodología de Muñoz (2013),
La geotecnia en el área de investigación se obtuvo según el método del índice de resistencia
Geológica (GSI siglas en ingles; Hoek, 1994), el cual se basa en las descripciones de la calidad del
macizo rocoso (ver Anexo III), esto se obtuvo mediante salidas de terreno y con la herramienta
computacional llamada Google Earth.
La cobertura vegetal en la zona de investigación fue obtenida en base a la combinación de
bandas 4 y 5 del Satélite Landsat 8- OLI, correspondiente al día 8 de del año presente, siendo
descargadas gratuitamente en la página web https://earthexplorer.usgs.gov/
Las combinaciones de bandas fueron elaboradas en el software ArGis 10.5, para la
construcción de un índice diferencial de vegetación normalizada (NDVI), utilizando la herramienta
“Map Algebra”, ocupando la siguiente ecuación:
𝑁𝑉𝐷𝐼(𝑣𝑒𝑔𝑒𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛) =𝐵𝑎𝑛𝑑𝑎 (5) − 𝐵𝑎𝑛𝑑𝑎 (4)
𝐵𝑎𝑛𝑑𝑎 (5) + 𝐵𝑎𝑛𝑑𝑎 (4)⁄
21
El software llamado Global Mapper se utilizará para descargar el modelo de elevación, con
el que se pueden rescatar las características morfológicas del área de estudio.
Dentro del sistema computacional de ArcGis, se ocuparán los derivados ArcScene y
ArcMap, dónde el primero mencionado se utilizará para generar el modelo de pendiente tanto para
toda el área de estudio, como también, para la pendiente de drenaje. ArcMap será utilizado para la
generación de todos los mapas generados en la investigación, además para el análisis de exposición
al sol con la herramienta “Solar Radiation”.
Todos los resultados generados se discutirán para obtener una idea clara y generar como
producto final, seleccionando unidades definida a partir de sus factores condicionantes (71
unidades, ver Anexo IV) con sus respectivos valores, nuevamente con el programa computacional
ArcMap se realizará el mapa de susceptibilidad de remociones en masa.
Usando nuevamente la herramienta ArcGis 10.5 se calculará el número de habitantes,
densidad de población y por último el mapa de riesgo.
22
Capítulo VII: Resultados
7.1.1 Geomorfología
Pendiente de Laderas
En el área de estudio se observan pendientes que varían desde los 0° hasta los 88°, donde
las zonas con pendientes superiores a 60° representan las pendientes elevadas ( color rojo en Fig.
11), mientras que las zonas con pendientes menores a 10° corresponden a bajas pendientes (color
azul en Fig. 11).
Figura 11: Mapa de pendientes de la zona de estudio. Elaboración propia
Las pendientes elevadas en el área de estudio se concentran en una franja de orientación
NW-SE, en el cuadrángulo de vertices 251000 m E y 6333500 m N aproximadamente, bordeando
el área urbana de Laguna Verde. A su vez, es posible identificarlas en bordes de ríos, quebradas
(que fluyen preferencialmente hacia el norte) y en zonas de acantilados costeros en una franja de
orientación aproximadamente EW(Fig. 12).
23
Figura 12: Pendientes elevadas (promedio de 78°) en el borde costero de la zona de investigación. Imagen de elaboración propia, coordenadas 19H 0249053 m E 66334080 m N.
Pendiente y encajamiento del canal de drenaje
En el área de estudio hay solo un canal de drenaje activo, llamado “Estero el Sauce”, el
cual posee pendientes menores a 5° en su extremo noroeste, mientras que hacia su extremo sureste
de la zona de estudio se encuentran pendientes mayores a 10° (aproximadamente 15°) (Fig. 13).
A la vez con lo analizado en terreno el “Estero el Sauce” posee un encajonamiento bajo (Fig. 14).
Por otro lado los canales de drenaje tributario (Fig.13) poseen una pendiente mayor a 10°
(en promedio de 25° a 35°), estos canales hoy en día se encuentran inactivos y llenos de vegetación,
además estos poseen un grado alto de encajonamiento.
Figura 13: Mapa de Pendiente de canales de drenaje “Estero el Sauce” y quebradas. Elaboración propia.
24
.
Figura 14: Estero "El Sauce". Imagen de elaboración propia, coordenadas 19H 0251347 m E 6333970 m N.
7.1.2 Clima y Vegetación
Exposición al sol
Se observan radiaciones solares con bajo grado de exposición en zonas de laderas sur,
mientras que la radiación solar con alto grado se distribuye principalmente en zonas de laderas
norte (Fig. 15).
Figura 15: Radiación solar, perteneciente al año 2017, en la zona de estudio. Elaboración propia.
25
Cobertura Vegetal
En la zona de estudio se observa principalmente vegetación no favorable, la cual propicia
el comportamiento de remociones en masa (Fig. 16), a la vez hay zonas de leve a nula cobertura
vegetal en la zona centro norte, además de la zona costera de Laguna Verde.
Figura 16: NDVI de cobertura vegetal en el área de estudios. Imagen Satelital Landsat 8- OLI, 8 de Septiembre de 2018. Elaboración propia.
La cobertura vegetal favorable se distribuye en tres áreas principalmente: (1) extremo SW,
(2) en una franja NW-SE en correspondencia con el estero El Sauce y (3) en el extremo NE.
7.1.3 Intervención Antrópica
Obstrucción de canal de drenaje
Se observa una obstrucción de drenaje en la zona de investigación ubicada en el “Estero el
Sauce”, específicamente en las coordenadas 0254182 m E 633454 m N. Esta obstrucción fue
realizada con sacos de arena con el fin de cambiar el rumbo del estero hacia una casa al costado
norte del sector (Fig. 17).
26
Figura 17: Obstrucción de canal de drenaje en Estero el Sauce.
Presencia de estabilización
Se observa estabilización en la ruta F-98, ubicada en el sector de Quebrada Verde, la cual
da lugar de acceso al sector Laguna Verde y se encuentra en la zona centro-norte del área de estudio
(Fig.18).
La estabilización que es ocupada en el sector es de mallas y muros de hormigón proyectado
(shotcrete o cemento), los cuales se encuentran al lado este de la ruta F-98 debido a su construcción,
donde no superan los 5 metros de altura (Fig. 19).
27
Figura 18: Presencia de estabilización artificial en la zona de investigación. Elaboración propia
Figura 19: Estabilización artificial de malla por el NW y hormigón proyectado por el SE.
7.1.9 Antecedentes
Los antecedentes fueron localizados según derrumbes recientes en el sector, debido a que
no se encontraron compilaciones de antecedentes de modo bibliográfico.
28
Se encontraron remociones en masa del tipo de caída de roca en 4 sectores del área de
estudios (Fig. 20), específicamente en las coordenadas: 1. 0251760 m E/ 6335383 m N, 2. 0251759
m E / 6335034 m N (Fig. 21), 3. 0251347 m E/ 6333360 m N y 4. 0249053 m E / 6334080 m N
(Fig. 22).
Figura 20: Mapa de ubicación de antecedentes de remociones en masa. Elaboración propia.
Figura 21: Caídas de rocas identificadas en el sector
29
Figura 22: Caída de roca identificada en el borde costero.
7.1.9 Características geológicas y geotecnia
En el área de estudio se clasificó según la litologías el tipo de material si es material no
consolidado, parcialmente consolidado y roca (Fig. 23).
Figura 23: Tipo de material en la zona de investigación. Elaboración propia.
Se puede observar que predomina el material consolidado tipo roca con aproximadamente
un 60% del área de investigación, sin ninguna orientación preferencial.
30
Los sedimentos no consolidados se encuentran principalmente en la zona central con
orientación NW. En la zona SE de la zona de estudio el material no consolidado se encuentra con
orientación NS aproximadamente, mientras que en el sector norte se encuentran con orientación
SW.
Por último, los sedimentos que se encuentran parcialmente consolidados, ocupan un 25%
del área de estudios aproximadamente, en la que predominan en la zona central y sureste del área
de investigación, dónde no se encuentra ninguna orientación preferencial.
Los resultados dados de los valores de GSI varían desde 30-40 hasta 80-90 para otras zonas,
donde predominan los valores ente 40-50 y 50-60, dando un GSI medio a bajo para la mayoría de
los taludes expuestos (Fig. 24).
Se puede observar una leve preferencia de taludes con calidad del macizo rocoso entre 60-
70 en el borde costero del área oeste de la zona de estudios.
Figura 24: Mapas de valores geotécnicos según la calidad del macizo rocoso obtenido con GSI. Elaboración propia.
31
7.2 Definición de unidades
Se generaron 71 unidades, las cuales varían de extensión según la accesibilidad y datos
obtenidos en terreno (Fig. 25).
Figura 25: Unidades en la zona de estudio
7.3 Mapas de susceptibilidad
7.3.1 Susceptibilidad de caída de roca
En la mayoría de la zona de estudio se encuentra susceptibilidad de caída de roca afectando
a 52 unidades, las cuales varían desde poco susceptible a muy susceptible (ver Anexo IVa y Va).
Las unidades muy poco susceptible se encuentran en la zona media este de la zona de
estudio al igual que las zonas poco susceptibles, mientras que las zonas donde se concentra la
mayor susceptibilidad que van desde ponderaciones con valores de 51 a 84, se encuentran en la
zona centro norte con una orientación NW (Fig. 26)
32
Figura 26: Mapa de susceptibilidad de caída de roca. Elaboración propia.
7.3.2 Susceptibilidad de flujo
La mayor ponderación (66) se obtiene en la zona centro del estudio con orientación NW,
en el cual circula el estero El Sauce (ver Anexo IVb y Vb) (Fig. 27)
Figura 27: Mapa de susceptibilidad de flujo. Elaboración propia.
33
7.3.3 Susceptibilidad de deslizamiento superficial de suelo
Se consideraron 6 unidades que podrían ser susceptibles a un deslizamiento superficial de
suelo que varían su ponderación entre 33 a 58 (ver Anexo IV c y V c).
El sector con poca susceptibilidad se reconoce en la zona sur del área, mientras que los
sectores susceptibles se encuentran en el media del área de investigación (Fig. 28).
Figura 28: Mapa de susceptibilidad de deslizamientos superficiales de suelo. Elaboración propia.
7.3.4 Susceptibilidad de deslizamiento rotacional
Se consideran seis unidades propensas a ser susceptibles a deslizamientos rotacionales, en
dónde los rangos de ponderación varían de 33 a 55 y los resultados se concentran en valores que
dan como resultado a poco susceptible (Fig. 29) (ver Anexo IV d y V d).
34
Figura 29: Mapa de susceptibilidad de deslizamiento rotacional. Elaboración propia.
7.3.5 Susceptibilidad de deslizamiento traslacional
Se seleccionaron 18 unidades propensas a este tipo de remoción que varía su rango de
ponderación desde 42 hasta 70, convirtiendo las unidades susceptibles y poco susceptibles de
remociones en masa (ver Anexo IV e y V e).
Se reconoce este tipo de remociones en masa en el sector del borde costero y en la zona
central de la zona de investigación con una orientación NW (Fig. 30), con un grado principalmete
de susceptible a muy susceptible.
35
Figura 30: Mapa de susceptibilidad de deslizamiento traslacional. Elaboración propia.
7.4 Habitantes y densidad de población
Se identificaron 3738 construcciones en el área de estudio, dónde la mayor concentración
se encuentra en la zona centro y sur (Fig. 31).
Figura 31: Construcciones en el área de investigación. Elaboración propia
36
Existen 154 predios bases en el área de investigación, dónde la mayor cantidad de habitantes
se encontraría en el área sur de la zona de estudios, la mayor cantidad de habitantes es de 451,
mientras que existen otros predios base que tienen 0 personas (ver Anexo VI).
Figura 32: Mapa de Habitantes por predio base. Elaboración propia.
Se puede notar alta densidad de población en la zona centro del área de investigación,
mientras que en la zona sur del polígono al ser áreas más grandes, la densidad de población es
menor (Fig. 33).
Existen pocas zonas con muy alta densidad de población y estas se encuentran concentradas
en la zona central, junto con las zonas de alta densidad.
37
Figura 33: Densidad de habitantes por predio base. Elaboración propia.
7.5 Mapas de riesgo
Se realizaron cinco mapas de riesgo según los mapas de susceptibilidad y la densidad de la
población generados anteriormente, en dónde se clasifica el riesgo en bajo, medio y alto grado con
ponderaciones de 0-25, 25-50 y 50-100 respectivamente (ver Anexo VII).
7.5.1 Riesgo de caída de roca
El riesgo de caída de roca afecta a 91 predios base del área de estudio, donde predomina el
bajo riesgo de población, sin embargo existen zonas de riesgo medio y riesgo alto el cual predomina
en la zona central (Fig. 34).
38
Figura 34: Mapa de riesgo de caída de roca por predio base. Elaboración propia.
7.5.2 Riesgo de flujo
El riesgo de flujo afecta a 96 predios bases en la zona de estudio. El área de estudio, el bajo
riesgo se encuentra en la zona sur, mientras que la zona de riesgo mediano se encuentra en la zona
central. Por lo demás, existe una predio base con alto riesgo (Fig. 35).
Figura 35: Mapa de riesgo de flujo por predio base. Elaboración propia.
39
7.5.3 Riesgo de deslizamiento superficial
El riesgo de deslizamiento superficial afecta a 53 predios bases, donde predomina el riesgo
bajo en la zona centro y el riesgo bajo en la zona sur de la zona de investigación. Existe un predio
base con categoría de alto riesgo ubicado alrededor de la zona de riesgo medio (Fig. 36).
Figura 36: Mapa de riesgo de deslizamiento superficial. Elaboración propia.
7.5.4 Riesgo de deslizamiento rotacional
El riesgo de deslizamiento rotacional afecta a 53 predios bases.
Se puede observar una predominancia de un riesgo bajo en toda el área de investigación,
involucrando la zona central y la zona sur, por otro lado, existe un riesgo alto en la zona media
(Fig. 37).
40
Figura 37: Mapa de riesgo de deslizamiento rotacional. Elaboración propia.
7.5.5 Riesgo de deslizamiento traslacional
El riesgo de deslizamiento rotacional afecta a 16 predios bases, donde predomina el riesgo
medio. La mayoría del riesgo se encuentra en la zona central norte del área de estudio (Fig. 38).
Figura 38: Mapa de riesgo de deslizamiento traslacional. Elaboración propia.
41
7.6 Zonificación de Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso en predios bases
La zonificación del Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso en el área de esudio, ésta
descrita como sigue: a) el Área Verde que contempla dos predios bases, b) la zona de extensión
urbana sujeta a 48 predios bases, c) el área rural que contiene a 53 y d) la zona urbana formada
por 53 predios bases (Fig. 39). Como se observa gran parte del área de estudio está zonificada
como área rural y extensión urbana. El área urbana se concentra principalmente en las zonas bajas
y planas de la región.
Figura 39: Zonificación de Plan Regulador Metropolitano de Valparasio por predio base.
42
Capítulo VIII: Discusión
8.1 Falla Laguna Verde
La falla normal Laguna Verde posee una orientación NW-SE y se extiende por 23,4 km la
cual intercepta en la zona central del área de estudio (Gana et al., 1996) (Fig. 10). Esta concuerda
con lo observado en la zona central, en la cual son evidentes los cambios notorios de elevación con
sentido NW-SE desde 28 m s.n.m a 171 m s.n.m. Por otro lado Sabaj (2008) propone que esta falla
se encontraría activa, lo cual se evidencia por los datos sismológicos recopilados de los últimos 50
años (USGS, 2018), donde se ven sismos cercanos a la falla con magnitudes entre 2.9-3.2 con
profundidades entre 6 a 10 km, lo que se podría asociar a sismos provocados con la actividad de la
falla (Fig. 40).
Figura 40: Profundidad de sismos y cercanía de la falla (1968-2018).
8.2 Pendientes
Las pendientes del área de estudio varían desde pendientes menores a 8° hasta pendientes
de 85°, dónde las altas pendientes (>60°) se localizan principalmente en correspondencia con la
falla Laguna Verde, la cual sería responsable de un gran escarpe y de los cambios “bruscos” de
elevación en la zona (Fig. 13).
43
Por otro lado se encuentran altas pendientes (>60°) en el borde costero, configurando un
costa escarpada y elevada, la cual se respalda con el Mapa Geológico de Valparaíso-Curacaví
1:100.000 (Gana et al., 1996). En efecto al sur del área de estudio la zona es interpretada como
un sector de terrazas de abrasión marina de edad QTt en el sector sur del área de estudio, las cuales
se forman en base a un alzamiento tectónico o cambios del nivel eustático en el mar. Se postula a
que esta elevación puede deberse a un alzamiento tectónico debido a su morfología propuesta por
Araya-Vergara (1976) (Fig. 41)
Figura 41: morfología para un alzamiento tectónico regional (Araya-Vergara 1976).
8.3 Exposición al sol
La exposición solar depende de la orientación de la ladera, donde se obtendrá una alta
radiación solar para laderas con exposición hacia el norte, mientras que la radiación solar baja serán
laderas con inclinación hacia el sur. De acuerdo con esto, una radiación solar alta afectará más a la
remoción en masa de sedimentos no consolidados, provocando deslizamientos superficiales de
suelo o deslizamientos rotacionales (Lara, 2002), lo cual concuerda con el mapa de radiación solar
realizado con la herramienta Solar Radiation de ArcMap donde las laderas con inclinación hacia el
sur se encuentran con baja radiación y las pendientes con orientación hacia el norte se encuentran
con alta radiación, sin embargo esta herramienta se considera más exacta debido a que obtiene un
promedio anual de la zona y considera todas las posiciones del sol, ya que el sol dependiendo de la
estación anual expone la radiación con más favor hacia el este (invierno) y oeste (verano) (Fig. 15).
44
8.4 Cobertura vegetal
En la zona de estudio se encuentra nula vegetación sobre las pendientes >60° nombradas
anteriormente, esto se debe a la dificultad de que crezca vegetación en esa zona.
En la localidad de investigación predomina la cobertura no favorable para la estabilidad de
la zona, esto se debe a que en esta zona predominan bosques de pino radiata y eucaliptus no nativos
plantados desde el año 1974 (UNESCO, 2013). El pino y eucaliptus al no ser árboles nativos de la
zona y al ser de una gran altura y peso, promuevenla remoción en masa del sector.
Las zonas con vegetación no favorable para producir una remoción en masa se concentran
en el extremo SW y extremo NW (Fig. 16). La vegetación corresponde principalmente a plantas
nativas del sector, donde en el primero se encuentran arbustos de espinos y chaguales, mientras
que en el extremo NE se observan plantas nativas de espinos, chagual y boldo predominante,
quienes poseen raíces profundas las cuales favorecen la estabilidad, siendo esta zona parte de la
reserva de la biósfera (UNESCO, 1995) (Fig. 4). La última zona que se encuentra con vegetación
favorable para la estabilización es la zona central del área de estudio, la cual se relaciona con el
crecimiento de plantas nativas en el sector, debido a que se encuentra al lado SE del estero El Sauce
(UNESCO, 2013).
8.5 Estabilización artificial
Se observa estabilización artificial solo en la ruta F-98, debido a que este camino se
encuentra sobre altas pendientes, sin embargo esta estabilización no se considera pertinente, debido
a que existen dos antecedentes (50% de los antecedentes recopilados) en este sector. esto se debe
a que la estabilización artificial cubre solo la parte baja del talud, dejando al descubierto la zona de
cabeceras que podrían dar origen a eventuales remociones en masa (Fig. 21).
8.6 Geología y Geotecnia
El Mapa Geológico de Valparaíso-Curacaví 1:100.000 (Gana et al., 1996) es inexacto,
respecto a las litologías de la zona de estudio, la terraza de abrasión marina QTt la indica en el
extremo norte y en la zona sur del área de estudio, sin embargo en la zona norte esta no fue
identificada en terreno, mientras que la ubicada en la zona sur contemplaría una extensión mayor
a la descrita (Fig. 10 y 23). Por otra parte los Estratos de Potrero Alto corresponden a una unidad
45
de longitud mayor y a esta escala no es posible apreciar sedimentos no consolidados en quebradas
de la zona de estudio.
En la zona de estudio predomina el tipo de material consolidado formado principalmente
por roca y se encuentra en zonas de pendientes mayores a 40° aproximadamente, mientras que las
zonas de sedimentos poco consolidados se concentran en pendientes de bajo grado (Fig. 23).
Los valores de GSI varían desde 30-40 hasta 80-90, donde se puede apreciar una
disminución de los valores en cercanía a la falla Laguna Verde, la cual sería responsable de la baja
calidad del macizo rocoso.
8.7 Susceptibilidad de remociones en masa
La mayor susceptibilidad de caída de roca se concentra en la zona centro en una franja con
orientación NW-SE, la cual se asocia a taludes con menor calidad del macizo rocoso (bajos valores
de GSI), con pendientes mayores a 60°(Fig. 26). Esta bordea la falla por el NE y además se
encuentra la ruta F-98 que interviene antrópicamente los taludes. Por otra parte, en el contacto de
la falla y el borde costero se observa la unidad con mayor susceptibilidad (IS=84) , la que puede
ser explicada por la la humedad y la influencia de erosión como potencial debilitador de ese sector,
esto concuerda con los deslizamientos traslacionales de roca (Fig. 30), ya que aunque no tenga
unidades muy susceptibles (máximo IS= 70), las zonas con mayor índice de susceptibilidad se
encuentran en el mismo sector que en caída de roca, por lo que se infiere que la falla y la
intervención antrópica, además de la abrasión marina generan que la roca se encuentre más
fracturada (bloques preformados), con una geotecnia más baja (40-50 de GSI) que en otros lados y
con altas pendientes (hasta 80°), siendo estos lugares más propicios para una remoción en masa de
caída de roca o de deslizamientos traslacionales.
La susceptibilidad de deslizamientos superficiales de suelo se encuentran con índices
mayores en la zona central del área de estudio (IS=58), la cual estaría relacionada con la influencia
del contenido de agua, debido a que se encuentran bordeando el estero El Sauce, además de la
cercanía de la falla para la unidad que se encuentra en la zona central norte, bordeando a la falla
Laguna Verde (Fig. 29).
Los deslizamientos rotacionales se encuentran en la mayoría de las unidades con un índice
poco susceptible (IS=25-50), donde el índice de susceptibilidad más alto dentro de este rango
(IS=49) posee una radiación solar alta, la que se asocia a la exposición norte de la ladera. Además
46
existe una unidad susceptible (IS=55) a deslizamientos rotacionales, debido a que su pendiente es
mayor (35-40°) y su forma favorecen a la generación de un deslizamiento rotacional (Fig. 29).
8.8 Densidad de población
La mayor cantidad de habitantes se ubican en el sector de extensión urbana (Fig. 32), sin
embargo, la densidad de población se concentra en la zona urbana (Fig. 33), esto es debido a que
los predios bases del primer sector, poseen una mayor área que los predios bases ubicados en el
segundo, lo que se ajusta a la concentración de construcciones (Fig. 31).
8.9 Riesgo
El riesgo de flujo es el que afecta a más predios bases (96), ya que aunque estos se forman
en quebradas y pueden generar un peligro desde la zona alta hasta su desembocadura, las que al
cruzarse con los predios bases generarían un riesgo (Fig. 35). Sin embargo, debido a la densidad
de población en las zonas de extensión urbana y rural el riesgo presente es de bajo grado, mientras
que en el área verde predomina un bajo grado hacia el NW y un grado medio en el sector sur, por
último, en la zona urbana el riesgo bajo predomina con un 70% , seguido del riesgo medio con un
25% y por último el riesgo alto con un 5% (Fig. 39).
El riesgo de caída de roca afecta a la zona de extensión urbana y rural con un riesgo de bajo
grado, en el área verde el predio de la zona sur influye con un alto grado, mientras que en su predio
norte afecta con un grado bajo a la población, por otra parte en la zona urbana el riesgo es de medio
y alto grado (Fig. 34 y 39).
El riesgo de deslizamiento traslacional afecta casi en su totalidad la zona norte del área
urbana con una orientación NW, afectando en menor grado a la zona rural y de extensión urbana
(bajo grado), por último en el área verde, en el predio ubicado hacia el sur, el riesgo es de un alto
grado (Fig. 38 y 39).
El riesgo de deslizamiento superficial de suelo afecta a la zona de extensión urbana con un
riesgo medio en la zona noreste, mientras que el riesgo bajo se ubica en la zona sureste de la
extensión urbana y en la zona rural. Por último los deslizamientos rotacionales afectan con un
riesgo bajo a las zonas de extensión urbana y rural, además de presentar un riesgo medio y bajo al
noreste del área de extensión urbana (Fig. 36 y 39).
47
8.10 Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso
El Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso sólo considera áreas de riesgo las zonas
con pendientes que superan el 40% (36°) (Ordenanza del Plan Regulador Metropolitano de
Valparaíso, 2013), zonas que podrían ser propensas a remociones en masa. De esta forma el
PREMVAL limita la construcción sobre esas pendientes, sin embargo no considera área de riesgo
la zona baja donde se depositaría el evento de remoción en masa y los otros factores condicionantes
nombrados, por lo que no regularice el riesgo ni la zonas afectadas.
La zona urbana y de extensión urbana del sector se sectorizo por primera vez en el año
1954, sólo considerando el criterio de concentración de población en el sector.
Dado que el sector más riesgoso se encuentra en la zona urbana, se debieran tomar medidas
de mitigación para disminuir el riesgo asociado.
9.11 Factores Gatillantes
Uno de los factores gatillantes que podría generar una remoción en masa propenso a
deslizamientos y a caída de roca podría ser un evento sismológico producido por la falla Laguna
Verde, lo cual se respalda por la gran debilidad de la roca alrededor y su gran escarpe.
Además esta falla se encuentra activa y podría generar hasta un sismo de 6,7 escala
Richter (Sabaj, 2009)
El segundo factor gatillante que podría generar una remoción en masa de tipo flujo estaría
asociado a precipitaciones intensas, las cuales afectarían a las quebradas del sector y al estero El
Sauce.
48
Capítulo IX: Conclusión
El presente estudio permite concluir que las zonas con mayor riesgo (grado medio a alto)
se distribuyen principalmente en la zona urbana, al noreste de la zona de extensión urbana y en la
zona sur del área verde, donde estos dos últimos están en el límite con respecto a la primera zona
antes mencionada.
En el caso particular de caída de roca y deslizamiento traslacional, el riesgo se concentra en
la zona noreste de la zona de estudio, bordeando la falla Laguna Verde, cuyo escarpe de gran
pendiente producto de la falla de tipo normal sería responsable de la eventual remoción en masa..
En el caso se deslizamientos rotacionales y superficiales de suelo, estos influyen en la zona
noreste de la zona de estudio y se infiere que es producto de la radiación solar alta en ese sector y
la humedad producida por el estero El Sauce.
El riesgo de flujo con alto y medio grado se concentra alrededor de toda el área urbana y
esto se infiere que es producto del estero El Sauce, el cual atraviesa la zona urbana desembocando
en el mar, sumado al bajo grado de encajonamiento y las bajas pendientes (promedio de 10°),
favorecerían un posible desborde del flujo y consecuentemente la inundación del sector.
El Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso no considera todos los factores
condicionantes, puesto que no ha incluido estudios de riesgo de remociones en masa y por lo tanto
este estudio entrega información relevante a ser considerada para la actualización de las normas
que regulan el desarrollo urbano en el futuro.
El efecto antrópico es un factor importante a considerar, ya que instala el riesgo al permitir
urbanizaciones en zonas no aptas.
Hay que considerar también que la presencia de la falla activa Laguna Verde, podría ser un
factor gatillante para eventuales caídas de rocas y deslizamientos. Además otro factor a considerar
sería en evento de precipitaciones intensas que podrían movilizar sedimentos no consolidadas para
dar lugar remociones del tipo flujo.
49
Referencias
Araya-Vergara, J.F. 1976. Reconocimiento de tipos e individuos geomorfológicos
regionales en la costa de Chile. Informaciones Geográficas-Chile, 23: 9-30.
Barbat, A,H. 1998. El riesgo sísmico en el diseño de edificios. Ed. Calidad Siderpugica,
Madrid.
Climate-data. 2017. Datos históricos del tiempo de Valparaíso. Consultado en marzo 20, 2018.
Sitio web: https://es.climate-data.org/location/49698
Cruden, D.M. 1991. A simple Definition of a Landslide. Bulletin of the International
Association of Engineering Geology. Paris. Vol. 43.
Corvalán.J; Dávila, A. 1963-1964. Mapa geológico de la Hoja Valparaíso-Sam Antonio. In
Corvalán. J; Munizaga, F, 1972. Instituto de Investigaciones Geológicas.
Darwin, C. 1846. Geological observations on South America. Smith, Elder & Co.
Fuenzalida, F. 2015. Susceptibilidad de remociones en masa en cuenca Las Zorras, afectada
por catástrofe incendiaria, comuna de Valparaíso, abril 2014. Memoria para optar a Título de
Geólogo.
Fock, A. 2005. Cronología y tectónica de exhumación en el neógeno de Los Andes de Chile
central entre los 33° y los 34°S. Tesis, Departamento de Geología. Universidad de Chile.
Gana, P., Wall, R., Gutiérrez, A., 1996. Geología del área Valparaíso-Curacaví: Regiones de
Valparaíso y Metropolitana, Escala 1:100.000. SERNAGEOMIN, Mapa geológico N°1).
González de Vallejo, L.; Ferrer, M.; Ortuño, L.; Oteo, C. 2002. Ingeniería Geológica.
Editorial Pearson.
Hauser, A. 1993. Remociones en masa en Chile. Servicio Nacional de Geología y Minería,
Santiago. Boletín No. 45, p. 7-29
Lara, M. 2007. Metodología para la evaluación y zonificación de Peligro de Remociones en
Masa con Aplicación en la Quebrada San Ramón, Santiago Oriente, Región Metropolitana.
Tesis para optar el Grado de Magíster en Ciencias Mención Geología y Memoria para optar al
50
título de Geólogo. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.
Departamento de Geología.
Muñoz, E. 2013. Susceptibilidad de remociones en masa y de respuesta sísmica asociada a
fallas mayores en zonas urbanas. Estudio de caso en Viña del Mar, V Región. Tesis para optar
al Grado de Magíster en Ciencias Mención Geología.
OGUC. 2018. Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, Ministerio de Vivienda y
Urbanismo.
PREMVAL. 2013. Ordenanza Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso. Ilustre
Municipalidad de Valparaíso.
PREMVAL. 2018. Modificación de Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso. Ilustre
Municipalidad de Valparaíso.
Sabaj, R. 2008. Identificación y caracterización de estructuras potencialmente activas en la
cordillera de la costa, entre los 33° y 33°45’ Sur. Memoria para optar al título de Geólogo.
Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas. Departamento de Geología.
UNESCO. 1995. Reservas de Biosfera. La Estrategia de Sevilla y El Marco Estatutario de la
Red Mundial.
USGS. 2018. Earthquake Valparaíso Chile 1968-2018. https:// eartgquake.usgs.gov/.
Consultado 20 de Junio de 2018.
Varnes, D. J. 1984. Landslides hazard zonation: a review of principles and practice. Natural
Hazard 3.
51
Anexos
I. Tabla de sismos (1968-2018)
Name Fuente Magnitud Fecha Profundidad (Km) Norte (UTM) Este (UTM)
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 6 6.7 3/19/1985 4:01 42 6323626 252687
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 5 5.5 3/4/1985 0:27 29 6330009 254952
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 5 5.1 2/23/1985 6:01 33 6333517 244590
offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 5 5 3/7/1985 12:16 26 6332240 242475
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 5 5 3/19/1985 4:41 33 6333156 247775
offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 5 4.9 2/22/1985 19:06 58 6334293 244570
offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 5 4.9 2/22/1985 19:33 66 6336171 244240
offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 4 4.7 3/8/1985 15:34 33 6323914 242415
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 4 4.5 2/27/1985 22:29 60 6322951 252331
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 4 4.5 6/24/1985 11:37 33 6333348 246649
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 4 4.3 3/1/1992 16:42 33 6327335 268179
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 4 4.3 3/1/2006 14:10 39 6329954 257194
11km S of Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 4 4.3 5/14/2017 11:32 31 6330098 253634
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 4 4.1 4/4/1973 4:14 39 6334579 269502
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 4 4 5/6/1992 9:30 6 6327223 263516
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.9 2/7/2003 20:19 35 6327908 250898
15km SW of Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.9 4/27/2017 1:55 29 6332320 242137
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.8 8/18/1994 18:47 33 6323540 267243
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.8 6/15/1997 12:35 50 6323726 261175
offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.8 2/25/1999 6:22 12 6332231 242102
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.8 5/12/1997 22:50 12 6341324 259249
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.8 3/9/1992 12:34 6 6341668 264288
offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.8 8/2/2001 13:28 46 6341717 248396
10km SSW of Valpara iso, Chi leUSGS Earthquakes/Magnitude 3 3.7 10/12/2017 6:49 30 6331732 250268
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.7 5/16/1993 9:21 33 6335025 264915
offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.7 3/24/1997 22:08 40 6338154 247927
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.6 10/15/2002 15:26 22 6331045 252032
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.6 2/5/2001 18:07 23 6333748 244958
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.5 11/6/1995 4:44 28 6339606 266206
offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.4 9/12/1998 22:19 12 6330054 243747
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.4 10/24/1994 2:05 10 6332687 260022
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.4 9/12/2008 8:12 53 6333957 253079
offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.4 9/4/1995 20:24 12 6342780 250893
52
Name FolderPath Magnitud Fecha Profundidad (Km) Norte (UTM) Este (UTM)
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.3 2/22/1995 3:04 6 6329211 254132
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.3 1/31/1999 22:44 34 6329500 265888
offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.3 9/25/1998 10:04 42 6340133 242922
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.2 11/6/2005 22:15 25 6334579 255772
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.2 8/30/1999 20:06 25 6341855 267461
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.2 4/22/2004 7:37 29 6342159 266239
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.1 4/13/1997 11:15 25 6327089 249239
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.1 4/9/1997 14:08 6 6333842 257378
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.1 12/11/1997 16:01 9 6335041 260991
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.1 3/18/2005 16:57 22 6339319 263503
offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.1 6/18/1998 6:11 15 6339547 250321
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3 10/28/1995 19:04 21 6327243 246621
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3 5/6/1997 4:41 31 6335846 266763
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3 11/21/1999 0:34 22 6341455 264667
offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 2 2.9 7/2/2004 19:14 15 6326517 244306
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 2 2.9 5/30/1999 8:31 24 6336452 268897
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 2 2.8 12/18/2003 19:45 29 6339073 253510
Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 2 2.5 2/24/1997 23:39 60 6329473 251325
52
II. Desglose factores condicionantes, Metodología de Muñoz, 2013
a) Desglose de factores y peso (en %) para cada rango en caída de roca
58
GSI Coordenadas E Coordenadas N
50-60 251699 6335480
40-50 252002 6336554
40-50 251738 6336727
30-40 251788 6336657
40-50 251816 6336716
30-40 253069 6336721
40-50 251705 6336784
60-70 251572 6335954
50-60 251555 6336618
60-70 251480 6336451
60-70 251471 6336420
60-70 251492 6336347
70-80 251646 6336032
60-70 251629 6335841
50-60 251684 6335789
40-50 251740 6335735
60-70 251714 6335644
60-70 251680 6335521
60-70 251859 6335361
50-60 251645 6335298
50-60 251697 6335033
50-60 251791 6334897
40-50 251775 6334832
30-40 251837 6334717
40-50 252066 6334559
60-70 252248 6334419
50-60 252111 6334325
40-50 251972 6334194
40-50 251958 6334297
50-60 250900 6334133
60-70 249793 6334055
60-70 250086 6334114
60-70 248421 6334002
60-70 247961 6334146
60-70 247459 6334375
60-70 247188 6334395
59
IV. Factores condicionantes
a) Factores condicionantes de caída de roca
Unidad Tipo Humedad Geotecnia
Cercanía
falla Antecedentes Vegetación Pendiente
Altura
máxima Radiación Forma
Estabilización
artificial
Caída de
roca
14 Roca No 60-70 A más de 100 No No >60 88 Baja
Muy poco
Favorable No 44
15 Roca Si 50-60 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 20-25 21 Baja Media No 30
16 Roca No 40-50 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 30-40 45 Media Poco Favorable No 36
17 Roca Si 60-70 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 30-40 100 Baja Poco Favorable Malla 56
18 Roca Si 60-70 A más de 100 No No >60 168 Baja
Muy poco
Favorable
Cemento +
Malla 41
19 Roca Si 70-80 A más de 100 No No > 60 164 Baja
Muy poco
Favorable Cemento 66
20 Roca Si 60-70 A más de 100 No No > 60 162 Baja
Muy poco
Favoraable No 51
21 Roca Si 50-60 A más de 100 No No > 60 168 Baja
Muy poco
Favorable Cemento 69
22 Roca No 60-70 A más de 100 No No > 60 162 Baja
Muy Poco
Favorable No 46
23 Roca Si 50-60 A más de 100 No No > 60 137 Baja
Muy poco
Favorable No 54
24 Roca Si 50-60 A más de 100 Si
Favorable a
mecanismo > 60 106 Media
Muy poco
Favorable Malla 79
25 Roca Si 50-60 Atravesada caída de roca
Favorable a
mecanismo > 60 156 Baja
Muy poco
Favorable Cemento 84
26 Roca Si 50-60 Atravesada No
Favorable a
mecanismo > 60 167 Baja
Muy poco
Favorable Malla 74
27 Roca Si 30-40 Atravesada No No > 60 151 Baja
Muy poco
Favorable Cemento 62
28 Roca Si 40-50 Atravesada No No > 60 149 Baja
Muy poco
Favorable No 59
29 Roca Si 40-50 Atravesada No
Favorable a
mecanismo 40-60 181 Baja
Muy poco
Favorable No 54
30 Roca Si 40-50 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 40-60 66 Media
Muy poco
Favorable No 47
31 Roca No 40-50 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 20-25 108 Media Media No 27
60
32 Roca Si 40-50 A más de 100 No
No Favorable a
mecanismo 40-60 71 Alta
Muy poco
Favorable No 42
33 Roca Si 30-40 A más de 100 No
No Favorable a
mecanismo 40-60 72 Media
Muy poco
Favorable No 45
34 Roca No 30-40 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo
10-20
45 Media Favorable No 26
35 Roca Si 50-60
A menos de
100 No
No Favorable a
mecanismo 30-40 181 Alta Poco Favorable No 42
39 Roca No 40-50 A más de 100 No
No Favorable a
mecanismo 10-20 42 Media Favorable No 18
40 Roca Si 60-70 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 40-60 27 Media
Muy poco
Favorable No 41
41 Roca Si 60-70 A más de 100 No
No Favorable a
mecanismo 40-60 29 Baja
Muy poco
Favorable No 36
42 Roca Si 60-70 A más de 100 No
No Favorable a
mecanismo >60 23 Media
Muy poco
Favorable No 41
43 Roca Si 60-70 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo > 60 28 Media
Muy poco
Favorable No 46
44 Roca Si 60-70 A más de 100 Si
Favorable a
mecanismo > 60 18 Media
Muy poco
Favorable No 55
45 Roca No 40-50 A más de 100 No
No Favorable a
mecanismo 40-60 66 Media
Muy poco
Favorable No 37
46 Roca No 40-50 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 25-30 62 Media Media No 29
47 Roca No 50-60 A más de 100 No
No Favorable a
mecanismo 30-40 176 Baja Poco Favorable No 34
48 Roca No 50-60 A más de 100 No
No Favorable a
mecanismo 25-30 176 Baja Media No 26
49 Roca No 50-60 A más de 100 No
No Favorable a
mecanismo 40-60 191 Media
Muy poco
Favorable No 39
50 Roca No 50-60 A más de 100 No
No Favorable a
mecanismo 20-25 156 Media Media No 26
51 Roca No 50-60 A más de 100 No
No Favorable a
mecanismo 40-60 138 Media
Muy poco
Favorable No 39
52 Roca No 40-50 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo
10-20 83 Media Favorable No 24
53 Roca No 40-50 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 30-40 78 Media Poco Favorable No 37
54 Roca No 50-60 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 10-20 97 Media Favorable No 24
55 Roca No 50-60 A más de 100 No
No Favorable a
mecanismo 30-40 29 Baja Poco Favorable No 29
61
56 Roca No 50-60 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 20-Oct 46 Baja Favorable No 23
57 Roca No 50-60 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 30-40 109 Media Poco Favorable No 39
58 Roca No 50-60 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 20-Oct 102 Media Favorable No 26
59 Roca No 40-50 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 30-40 116 Media Poco Favorable No 39
60 Roca No 40-50 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 20-Oct 99 Media Favorable No 24
61 Roca Si 40-50 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 20-25 110 Media Media No 36
62 Roca Si 40-50 A más de 100 No
No Favorable a
mecanismo 40-60 37 Alta
Muy poco
Favorable No 41
63 Roca No 40-50 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 20-Oct 20 Media Favorable No 21
65 Roca Si 40-50 A más de 100 Si
Favorable a
mecanismo 30-40 65 Alta Poco Favorable No 52
66 Roca No 50-60 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 20-Oct 48 Media Favorable No 23
69 Roca No 50-60 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 20-Oct 33 Alta Favorable No 23
70 Roca No 40-50 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 30-40 21 Alta Poco Favorable No 34
71 Roca No 50-60 A más de 100 No
Favorable a
mecanismo 30-40 53 Media Poco Favorable No 37
62
b) Factores condicionantes de flujo
Unidad Tipo Pendiente
Encajonamiento
canal de
drenaje Humedad Geotecnia
Cercanía
falla
Obstrucción
canal de
drenaje Antecedentes Vegetación Flujo Radiación
Estabilización
artificial
1
No
Consolidado 0-5 Bajo
Muy
Favorable Favorable Atravesada
Baja
Obstrucción No Desfavorable 66 Alta No
2
No
Consolidado >10 alto
Medianamente
Favorable
Poco
Favorable
A más de
100
No
Observado No Favorable 58 Baja No
3
No
Consolidado >10 alto
Medianamente
Favorable
Poco
Favorable
A más de
100
No
Observado No Favorable 58 Media No
4
No
Consolidado >10 alto
Medianamente
Favorable
Poco
Favorable
A más de
100
No
Observado No Favorable 58 Media No
5
No
Consolidado >10 alto
Medianamente
Favorable
Poco
Favorable
A más de
100
No
Observado No Desfavorable 63 Media No
6
No
Consolidado >10 alto
Medianamente
Favorable
Poco
Favorable
A más de
100
No
Observado No Desfavorable 63 Media No
7
No
Consolidado >10 alto
Medianamente
Favorable
Poco
Favorable
A más de
100
No
Observado No Desfavorable 63 Alta No
8
No
Consolidado >10 alto Favorable
Poco
Favorable
A más de
100
No
Observado No Desfavorable 65 Alta No
9
No
Consolidado >10 medio Favorable
Medianamente
Favorable
A más de
100
No
Observado No Favorable 57 Alta No
10
No
Consolidado >10 medio Favorable
Medianamente
Favorable
A más de
100
No
Observado No Desfavorable 62 Alta No
11
No
Consolidado >10 medio Favorable
Poco
Favorable
A más de
100
No
Observado No Desfavorable 58 Alta No
12
No
Consolidado >10 medio Favorable Favorable
A menos de
100
No
Observado No Favorable 61 Media No
13
No
Consolidado >10 medio Favorable Favorable
A menos de
100
No
Observado No Desfavorable 66 Alta No
63
c) Factores condicionantes de deslizamientos superficiales
Unida
d Tipo
Pendient
e
Humeda
d Geotecnia
Cercanía
a falla
Obstrucció
n canal de
drenaje
Antecedente
s
Vegetació
n
Pendient
e
Altura
máxim
a Radiación Forma
Estabilizació
n artificial
36
Poco
Consolidad
o 35-40 Presente 40-50
A menos
de 100
No
Observado No Favorable >60 48 Media
Medianament
e Favorable No
37
Poco
Consolidad
o 20-25 Posible
Poco
Favorable
Atravesad
a
No
Observado No Favorable 35-40 55 Media
Poco
Favorable No
38
Poco
Consolidad
o 15-20 Posible
Medianament
e Favorable
A más de
100
No
Observado No Favorable 15-20 103 Baja
Medianament
e Favorable No
64
Poco
Consolidad
o 35-40 Presente
Medianament
e
A más de
100
No
Observado No
No
Favorable 50-60 55 Alta
Poco
Favorable No
67
Poco
Consolidad
o 35-40 Presente
Medianament
e
A más de
100
No
Observado No Favorable 40-60 25 Media
Poco
Favorable No
68
Poco
Consolidad
o 25-30 Presente
Medianament
e
A más de
100
No
Observado No Favorable 30-40 59 Alta
Poco
Favorable No
64
d) Factores condicionantes de deslizamientos rotacionales
Unidad Tipo Humedad Geotecnia
Cercanía
a falla
Obstrucción
de canal de
drenaje Antecedente Vegetación
Pendient
e
Altura
máxima Radiación Forma
Estabilización
artificial
36
Poco
Consolidado Presente 40-50
A menos
de 100 No Observado No Favorable >60 48 Media
Medianamente
Favorable No
37
Poco
Consolidado Posible
Poco
Favorable
Atravesad
a No Observado No Favorable 35-40 55 Media Poco Favorable No
38
Poco
Consolidado Posible
Medianamen
te Favorable
A más de
100 No Observado No Favorable 15-20 103 Baja
Medianamente
Favorable No
64
Poco
Consolidado Presente
Medianamen
te
A más de
100 No Observado No
No
Favorable 50-60 55 Alta Poco Favorable No
67
Poco
Consolidado Presente
Medianamen
te
A más de
100 No Observado No Favorable 40-60 25 Media Poco Favorable No
68
Poco
Consolidado Presente
Medianamen
te
A más de
100 No observado No Favorable 30-40 59 Alta Poco Favorable No
65
e) Factores condicionantes de deslizamientos traslacionales
Unidad Tipo Humedad Geotecnia
Cercanía a
falla Antecedentes Vegetación Pendientes
Altura
máxima Radiación Forma Estabiliza
14 Roca No 60-70
A más de
100 No No > 60 88 Baja Muy poco Favorable No
18 Roca Si 60-70
A más de
100 No No > 60 168 Baja Muy poco Favorable
Cemento +
Malla
19 Roca Si 70-80
A más de
100 No No > 60 164 Baja Muy poco Favorable Cemento
20 Roca Si 60-70
A más de
100 No No > 60 162 Baja Muy poco Favorable No
21 Roca Si 50-60
A más de
100 No No > 60 168 Baja Muy poco Favorable Cemento
22 Roca No 60-70
A más de
100 No No > 60 162 Baja Muy Poco Favorable No
23 Roca Si 50-60
A más de
100 No No > 60 137 Baja Muy poco Favorable No
24 Roca Si 50-60
A más de
100 Si Favorable a mecanismo > 60 106 Media Muy poco Favorable Malla
25 Roca Si 50-60 Atravesada Si Favorable a mecanismo > 60 156 Baja Muy poco Favorable Cemento
26 Roca Si 50-60 Atravesada No Favorable a mecanismo > 60 167 Baja Muy poco Favorable Malla
27 Roca Si 30-40 Atravesada No No > 60 151 Baja Muy poco Favorable Cemento
28 Roca Si 40-50 Atravesada No No > 60 149 Baja Muy poco Favorable No
29 Roca Si 40-50 Atravesada No Favorable a mecanismo 40-60 181 Baja Muy poco Favorable No
40 Roca Si 60-70
A más de
100 No Favorable a mecanismo 40-60 27 Media Muy poco Favorable No
41 Roca Si 60-70
A más de
100 No No Favorable a mecanismo 40-60 29 Baja Muy poco Favorable No
42 Roca Si 60-70
A más de
100 No No Favorable a mecanismo >60 23 Media Muy poco Favorable No
43 Roca Si 60-70
A más de
100 No Favorable a mecanismo > 60 28 Media Muy poco Favorable No
44 Roca Si 60-70
A más de
100 Si Favorable a mecanismo > 60 18 Media Muy poco Favorable No
66
V. Ponderación de factores condicionantes
a) Caída de roca
Unidad Pendiente
Altura
Máxima Forma Geotecnia
Cercanía de una falla
mayor
Estabilización
artificial Antecedentes
Condición de
Humedad Vegetación TOTAL
39 1 7 1 9 0 0 0 0 0 18
63 1 5 1 9 0 0 0 0 5 21
56 1 7 1 9 0 0 0 0 5 23
66 1 7 1 9 0 0 0 0 5 23
69 1 7 1 9 0 0 0 0 5 23
52 1 8 1 9 0 0 0 0 5 24
54 1 8 1 9 0 0 0 0 5 24
60 1 8 1 9 0 0 0 0 5 24
34 1 7 1 12 0 0 0 0 5 26
48 3 10 4 9 0 0 0 0 0 26
50 3 10 4 9 0 0 0 0 0 26
58 1 10 1 9 0 0 0 0 5 26
31 2 10 1 9 0 0 0 0 5 27
46 3 8 4 9 0 0 0 0 5 29
55 8 5 7 9 0 0 0 0 0 29
15 2 5 4 9 0 0 0 5 5 30
47 8 10 7 9 0 0 0 0 0 34
70 8 5 7 9 0 0 0 0 5 34
16 8 7 7 9 0 0 0 0 5 36
41 10 5 10 6 0 0 0 5 0 36
61 3 10 4 9 0 0 0 5 5 36
45 10 8 10 9 0 0 0 0 0 37
53 8 8 7 9 0 0 0 0 5 37
71 8 8 7 9 0 0 0 0 5 37
67
49 10 10 10 9 0 0 0 0 0 39
51 10 10 10 9 0 0 0 0 0 39
57 8 10 7 9 0 0 0 0 5 39
59 8 10 7 9 0 0 0 0 5 39
18 15 10 10 6 0 -10 0 5 5 41
40 10 5 10 6 0 0 0 5 5 41
42 15 5 10 6 0 0 0 5 0 41
62 10 7 10 9 0 0 0 5 0 41
32 10 8 10 9 0 0 0 5 0 42
35 8 10 7 9 3 0 0 5 0 42
14 15 8 10 6 0 0 0 0 5 44
33 10 8 10 12 0 0 0 5 0 45
22 15 10 10 6 0 0 0 0 5 46
43 15 5 10 6 0 0 0 5 5 46
30 10 8 10 9 0 0 0 5 5 47
20 15 10 10 6 0 0 0 5 5 51
65 8 8 7 9 0 0 10 5 5 52
23 15 10 10 9 0 0 0 5 5 54
29 10 10 10 9 5 0 0 5 5 54
44 15 4 10 6 0 0 10 5 5 55
17 8 10 7 6 0 15 0 5 5 56
28 15 10 10 9 5 0 0 5 5 59
27 15 10 10 12 5 0 0 5 5 62
19 15 10 10 6 0 15 0 5 5 66
21 15 10 10 9 0 15 0 5 5 69
26 15 10 10 9 5 15 0 5 5 74
24 15 10 10 9 0 15 10 5 5 79
25 15 10 10 9 5 15 10 5 5 84
68
b) Flujo
Unidad Pendiente canal de drenaje
Encajamiento
del canal de
drenaje
Condición de
humedad y
saturación de
ladera Geotecnia
Cercanía de
una falla
mayor
Obstrucción
del canal de
drenaje Antecedentes Vegetación TOTAL
1 15 4 10 12 5 5 5 10 66
2 20 15 5 6 1 1 5 5 58
3 20 15 5 6 1 1 5 5 58
4 20 15 5 6 1 1 5 5 58
5 20 15 5 6 1 1 5 10 63
6 20 15 5 6 1 1 5 10 63
7 20 15 5 6 1 1 5 10 63
8 20 15 7 6 1 1 5 10 65
9 20 8 7 10 1 1 5 5 57
10 20 8 7 10 1 1 5 10 62
11 20 8 7 6 1 1 5 10 58
12 20 8 7 12 3 1 5 5 61
13 20 8 7 12 3 1 5 10 66
69
c) Deslizamientos superficiales
Unidad Pendiente Ladera
Altura
máxima
Exposición
al sol Forma Geotecnia
Cercanía a
falla Estabilización Antecedentes Humedad Vegetación TOTAL
36 15 5 5 2 9 5 0 0 7 10 58
37 10 5 5 4 6 10 0 0 3 10 53
38 1 5 3 2 9 0 0 0 3 10 33
64 15 5 10 4 9 0 0 0 7 4 54
67 15 3 5 4 9 0 0 0 7 10 53
68 10 5 10 4 9 0 0 0 7 10 55
d) Deslizamientos rotacionales
Unidad Pendiente ladera
Altura
máxima
Exposición al
sol Forma Geotecnia
Cercanía a
falla Estabilización Antecedentes Humedad Vegetación TOTAL
36 10 4 5 2 12 5 0 0 7 10 55
37 2 5 5 4 6 10 0 0 3 10 45
38 1 5 3 2 9 0 0 0 3 10 33
64 10 5 10 4 9 0 0 0 7 4 49
67 10 3 5 4 9 0 0 0 7 10 48
68 3 5 10 4 9 0 0 0 7 10 48
70
e) Deslizamientos traslacionales
Unidad
Pendiente
Promedio
Altura
Máxima Forma Geotecnia
Fracturamiento y/o
presencia de bloques
preformados
Cercania
de falla Estabilización Antecedentes
Condición de
humedad Vegetación Total
14 20 8 5 8 8 0 0 0 0 2 51
18 20 10 5 8 8 0 -6 0 3 2 50
19 20 10 5 8 8 0 -6 0 3 2 50
20 20 10 5 8 8 0 0 0 3 2 56
21 20 10 5 12 8 0 -6 0 3 2 54
22 20 10 5 12 8 0 0 0 0 2 57
23 20 10 5 12 8 0 0 10 3 2 70
24 20 10 5 12 8 0 -6 10 3 2 64
25 20 10 5 16 8 5 -6 0 3 2 63
26 20 10 5 16 8 5 -6 0 3 2 63
27 20 10 5 16 8 5 -6 0 3 2 63
28 20 10 5 12 8 5 0 0 3 2 65
29 13 10 5 12 8 5 0 0 3 2 58
40 13 10 5 8 8 0 0 0 3 2 49
41 13 5 5 8 8 0 0 0 3 0 42
72
VI. Densidad de población
Predio Construcciones Area_ha Habitantes Densidad
0 19 31.40350415 55 1.75139691
1 25 6.886048982 72 10.4559233
2 61 40.51800913 175 4.3190671
3 67 36.60304563 192 5.24546514
4 7 5.695445524 20 3.51157779
5 60 17.06836622 172 10.0771215
6 157 35.07106149 451 12.8596051
7 12 44.3490527 34 0.76664546
8 83 48.87611913 238 4.86945372
9 64 28.07284684 184 6.55437623
10 78 19.59154299 224 11.4335048
11 74 39.85768233 212 5.31892442
12 14 12.40358187 40 3.22487491
13 4 0.789490351 11 13.9330392
14 40 20.72397928 115 5.54912734
15 4 3.347970357 11 3.2855727
16 45 20.95726549 129 6.1553832
17 11 5.725170798 32 5.5893529
18 16 7.544194091 46 6.0974041
19 32 13.87053347 92 6.6327658
20 8 3.258286791 23 7.05892436
21 42 26.5718248 121 4.55369554
22 52 21.15562802 149 7.0430431
23 13 5.098678807 37 7.25678188
24 10 6.032885261 29 4.80698683
25 3 14.20262975 9 0.63368546
26 1 4.945509789 3 0.60661087
27 7 42.13926049 20 0.47461678
28 9 16.25839034 26 1.5991743
29 8 28.5603717 23 0.80531165
30 7 40.42492782 20 0.49474424
31 0 16.69846488 0 0
32 0 36.40715967 0 0
33 45 37.90714577 129 3.40305231
34 2 14.49624689 6 0.41390024
35 20 22.49766612 57 2.53359614
36 15 15.17062269 43 2.83442551
37 6 21.24525849 17 0.80017854
38 1 9.402673606 3 0.31905819
39 1 1.118418723 3 2.68235853
40 24 8.577591516 69 8.04421613
41 5 9.954107251 14 1.40645461
73
42 15 14.05293369 43 3.05985931
43 17 15.08602949 49 3.2480382
44 28 17.08801562 80 4.68164366
45 27 18.94020429 77 4.06542605
46 36 7.797092286 103 13.2100527
47 33 21.34974144 95 4.4497026
48 74 45.75082294 212 4.63379643
49 58 26.82583118 167 6.22534299
50 103 42.19719519 295 6.99098598
51 18 25.33670414 52 2.0523585
52 0 15.93781681 0 0
53 0 4.93335006 0 0
54 8 26.72906277 23 0.86048659
55 15 13.69818256 43 3.13910256
56 24 4.328509039 69 15.9408238
57 9 19.40359417 26 1.33995794
58 153 40.84613792 439 10.7476501
59 34 22.11787877 98 4.43080465
60 56 11.45965425 161 14.0492895
61 92 12.27790492 264 21.5020398
62 148 27.71111338 425 15.3368071
63 124 40.86730632 356 8.71111977
64 0 19.89968269 0 0
65 13 8.90542912 37 4.15476891
66 18 13.86305372 52 3.75097731
67 80 19.23226566 230 11.9590694
68 77 21.65169301 221 10.207054
69 36 19.08313588 103 5.39743576
70 69 20.69360487 198 9.56817342
71 89 21.34883822 255 11.9444439
72 95 20.08542384 273 13.5919462
73 71 14.53660433 204 14.0335387
74 21 2.957931692 60 20.2844441
75 3 2.67315405 9 3.36680933
76 8 12.31404875 23 1.86778536
77 18 18.23930393 52 2.85098599
78 58 19.66770907 167 8.49107537
79 44 17.73266956 126 7.10552912
80 27 20.5431347 77 3.74821083
81 10 17.64819592 29 1.64322745
82 12 18.6047879 34 1.82748657
83 4 4.08796516 11 2.69082528
84 6 13.53908169 17 1.2556243
85 5 15.45836177 14 0.90565871
86 5 17.85230161 14 0.78421261
74
87 10 7.582031731 29 3.82483232
88 5 21.70838058 14 0.64491222
89 11 21.0857333 32 1.51761381
90 54 19.42818261 155 7.97810084
91 59 22.49797103 169 7.5117885
92 86 21.32767003 247 11.5811994
93 54 19.7226852 155 7.85897044
94 67 20.34839574 192 9.43563328
95 65 16.3258722 187 11.4542119
96 29 10.01068199 83 8.29114341
97 1 17.42470831 3 0.17216931
98 1 16.91597734 3 0.17734713
99 13 23.96694727 37 1.54379277
100 5 19.52996963 14 0.71684699
101 0 20.67089489 0 0
102 0 19.86612747 0 0
103 0 20.52488694 0 0
104 2 20.24800838 6 0.29632544
105 0 21.16449898 0 0
106 0 21.31379125 0 0
107 1 21.1135066 3 0.14208914
108 1 1.506683861 3 1.99112772
109 5 9.916928472 14 1.41172744
110 0 6.629166064 0 0
111 3 12.70429879 9 0.70842163
112 3 21.36381706 9 0.42127303
113 7 20.21161119 20 0.98953022
114 1 19.25577867 3 0.15579739
115 1 20.05826827 3 0.14956426
116 3 19.41906903 9 0.46346197
117 1 21.37306423 3 0.14036359
118 0 19.8974015 0 0
119 8 20.52377237 23 1.12065168
120 22 18.13684176 63 3.47359264
121 2 17.51763637 6 0.34251196
122 5 15.38726294 14 0.90984342
123 2 13.989288 6 0.4288996
124 0 1.449555947 0 0
125 0 7.089537501 0 0
126 10 16.01735497 29 1.81053614
127 8 19.03891011 23 1.20805234
128 0 9.474783308 0 0
129 0 5.906569835 0 0
130 0 11.94750949 0 0
131 1 12.42088837 3 0.24152862
75
132 0 12.40214815 0 0
133 0 9.250418891 0 0
134 0 4.695789891 0 0
135 1 10.28527907 3 0.29167901
136 1 10.21972714 3 0.29354991
137 0 2.189471264 0 0
138 3 9.704953863 9 0.92736144
139 0 11.69665471 0 0
140 0 13.16544338 0 0
141 1 11.65805614 3 0.25733278
142 9 9.251274251 26 2.81042366
143 1 6.701435768 3 0.44766526
144 0 6.988008452 0 0
145 14 15.21077125 40 2.62971544
146 7 14.85235497 20 1.3465878
147 9 2.576375282 26 10.0916975
148 1 1.476966419 3 2.03119039
149 7 9.768213314 20 2.04745734
150 33 17.02466189 95 5.58014019
151 17 16.52684035 49 2.96487404
152 12 17.49000555 34 1.94396737
153 20 18.81089409 57 3.030159
154 5 19.41403774 14 0.72112768
155 1 15.53668555 3 0.19309138
156 19 14.37300357 55 3.8266184
157 0 12.39275705 0 0
158 2 12.92179437 6 0.4643318
76
Predio Vulnerabilidad
Riesgo caída de roca
Riesgo deslizamiento rotacional
Riesgo deslizamiento de flujo
Riesgo deslizamiento rotacional
Riesgo deslizamiento traslacional
1 Muy baja 10 14 15 12 0
2 Muy baja 5 0 15 0 0
3 Muy baja 10 0 14 0 0
4 Muy baja 10 8 14 8 0
5 Muy baja 5 0 15 0 0
6 Muy baja 0 8 0 8 0
7 Muy baja 10 8 0 8 0
8 Muy baja 0 0 14 0 0
9 Muy baja 0 0 0 0 0
10 Muy baja 9 0 14 0 0
11 Muy baja 9 0 14 0 0
12 Muy baja 9 0 17 0 0
13 Muy baja 9 0 16 0 0
14 Nula 0 0 0 0 0
15 Nula 0 0 16 0 0
16 Muy baja 0 0 0 0 0
17 Muy baja 0 15 17 14 0
18 Muy baja 0 13 17 11 0
19 Muy baja 13 14 0 12 0
20 Muy baja 13 15 17 14 0
21 Muy baja 13 15 17 14 0
22 Muy baja 0 15 17 14 14
23 Muy baja 0 8 0 8 0
24 Muy baja 0 8 0 8 0
25 Muy baja 9 8 0 8 0
77
26 Muy baja 0 8 0 8 0
27 Muy baja 6 8 0 8 0
28 Muy baja 0 8 0 8 0
29 Muy baja 9 8 0 8 0
30 Muy baja 9 8 15 8 0
31 Muy baja 9 0 15 0 0
32 Muy baja 9 0 15 0 0
33 Muy baja 9 0 15 0 0
34 Muy baja 9 14 15 12 0
35 Muy baja 9 13 15 12 0
36 Muy baja 0 0 0 0 0
37 Muy baja 0 0 15 0 0
38 Muy baja 6 0 15 0 0
39 Muy baja 10 0 0 0 0
40 Muy baja 10 8 0 8 0
41 Muy baja 10 0 15 0 0
42 Muy baja 10 0 15 0 0
43 Muy baja 10 0 15 0 0
44 Muy baja 15 0 15 0 14
45 Muy baja 9 0 0 0 0
46 Muy baja 7 0 0 0 0
47 Muy baja 9 0 15 0 0
48 Muy baja 9 0 15 0 0
49 Muy baja 9 0 15 0 0
50 Muy baja 10 8 15 8 0
51 Muy baja 10 0 15 0 0
52 Muy baja 10 8 15 8 0
53 Muy baja 10 8 15 8 0
78
54 Muy baja 10 0 15 0 0
55 Muy baja 10 0 15 0 0
56 Muy baja 10 0 15 0 0
57 Muy baja 10 0 15 0 0
58 Muy baja 9 0 0 0 0
59 Muy baja 9 0 0 0 0
60 Muy baja 9 8 0 8 0
61 Muy baja 7 8 0 8 0
62 Muy baja 9 0 0 0 0
63 Muy baja 9 0 15 0 0
64 Muy baja 9 0 15 0 0
65 Muy baja 0 8 0 8 0
66 Muy baja 10 0 15 0 0
67 Muy baja 6 8 15 8 0
68 Muy baja 0 8 0 8 0
69 Muy baja 5 8 0 8 0
70 Muy baja 5 8 0 8 0
71 Muy baja 5 0 0 0 0
72 Muy baja 5 0 0 0 0
73 Muy baja 5 8 0 8 0
74 Muy baja 5 8 0 8 0
75 Muy baja 5 0 0 0 0
76 Muy baja 5 8 0 8 0
79 Baja 42 0 33 0 31
80 Alta 63 0 50 0 47
81 Alta 0 0 50 0 0
82 Baja 0 0 33 0 0
83 Baja 42 0 33 0 31
79
84 Alta 63 0 50 0 47
85 Baja 42 0 33 0 31
86 Alta 63 0 50 0 47
87 Alta 63 0 50 0 47
88 Alta 63 0 50 0 47
89 Alta 63 0 50 0 47
90 Baja 0 0 33 0 0
91 Baja 0 0 33 0 0
92 Baja 0 0 33 0 0
93 Muy baja 0 0 17 0 0
94 Muy baja 21 0 17 0 16
95 Muy baja 21 0 17 0 16
96 Muy baja 0 0 17 0 0
97 Alta 0 0 50 0 0
98 Baja 0 0 33 0 0
99 Alta 0 0 50 0 0
100 Alta 0 0 50 0 0
101 Alta 0 0 50 0 0
102 Muy baja 0 0 17 0 0
103 Baja 0 0 33 0 0
104 Baja 0 0 33 0 0
105 Muy Alta 0 0 66 0 0
106 Muy baja 0 0 17 0 0
107 Muy baja 0 0 17 0 0
108 Muy baja 0 0 17 0 0
109 Muy baja 0 0 17 0 0
110 Nula 0 0 0 0 0
111 Nula 0 0 0 0 0
80
112 Muy baja 0 0 17 0 0
113 Baja 0 0 33 0 0
114 Baja 0 0 33 0 0
115 Baja 0 0 33 0 0
116 Baja 0 0 33 0 0
117 Baja 0 0 33 0 0
118 Baja 0 0 33 0 0
119 Muy baja 0 0 17 0 0
120 Muy baja 0 0 17 0 0
121 Muy baja 0 0 17 0 0
122 Baja 26 0 33 0 0
123 Muy baja 13 0 17 0 0
124 Muy baja 13 0 17 0 0
125 Muy baja 13 0 0 0 0
126 Baja 26 28 0 24 0
127 Muy baja 0 14 0 12 0
128 Nula 0 0 0 0 0
129 Muy Alta 52 0 0 0 0
130 Alta 39 41 0 36 0
131 Baja 12 28 0 24 0
132 Baja 12 28 0 24 0
133 Muy Alta 0 55 0 48 0
134 Muy Alta 0 0 0 0 0
135 Alta 18 41 0 36 0
136 Muy baja 6 14 15 12 0
137 Baja 0 28 0 24 0
138 Muy baja 0 14 15 12 0
139 Muy baja 0 13 15 12 0
81
140 Baja 0 28 0 24 0
141 Muy baja 0 14 0 12 0
142 Baja 0 28 0 24 0
143 Nula 0 0 0 0 0
144 Muy baja 6 14 0 12 0
145 Baja 0 0 33 0 0
146 Muy baja 6 13 0 12 0
147 Muy baja 6 0 0 0 0
148 Alta 18 0 0 0 0
149 Muy baja 6 13 0 12 0
150 Muy baja 6 13 0 12 0
151 Muy baja 0 13 17 12 0
152 Baja 0 0 33 0 0
153 Muy baja 21 0 0 0 21
154 Muy baja 9 0 15 0 0
155 Alta 53 0 46 0 63
156 Muy baja 15 0 15 0 14
157 Baja 0 0 0 0 0
158 0 100 0 100 100 100
159 0 50 0 50 50 50
160 0 0 0 0 0 0