Surdités et appareillages Surdité bilatérale Surdité unilatérale Surdité bilatérale quasi...
-
Upload
rene-delorme -
Category
Documents
-
view
123 -
download
6
Transcript of Surdités et appareillages Surdité bilatérale Surdité unilatérale Surdité bilatérale quasi...
Surdités et appareillages
Surdité bilatérale Surdité
unilatérale
Surdité bilatérale quasi symétrique
Surdité asymétrique
Appareillage monaural Appareillage
monostéréophonique Appareillage binaural
stéréophonique Appareillage binaural
stéréoacousique ou monopseudostéréophonique
1
Conséquences physiologiques
Surdité unilatérale
2
Modifications d’activation du cortex auditif et conséquences perceptives
Conséquences physiologiques
3
Une oreille unique modifie le fonctionnement de la cochlée saine.
Une oreille unique réorganise les voies auditives centrales
Etudes de H. THAI-VAN, E. VEUILLET, L. COLLET 4
OuL’importance d’un
appareillage binaural
5
6
7
Selon différents auteurs (Silman, Gelfand, Hurley) appareiller monauralement, cela revient à isoler acoustiquement l’oreille non appareillée qui, en étant sous-stimulée, va devenir moins performante.
8
Aucun effet de privation auditive a été retrouvé dans quelque oreille que ce soit chez les malentendants appareillés binauralement.
Etude de Silman 1984, et de Arlinger et coll. 1996
9
Les seuils auditifs d’une oreille appareillée ou non peuvent diminuer mais la reconnaissance de la parole se dégrade plus vite pour l’oreille non appareillée des malentendants appareillés de manière monaurale.(confirmation de la privation auditive,
Silman,1984) 10
.
Conséquences pour une oreille non appareillée:
Performances diminuées La reconnaissance de la parole se
dégrade
11
L’effet de privation auditive a été postulé en 1984 par Silman et coll.
Après 4 à 5 ans d’appareillage auditif, on constate de manière significatif la diminution du score de reconnaissance de mots dans l’oreille non-appareillée par rapport à l’oreille appareillée.
12
En 1987, Gelfand et coll. ont confirmé les résultats de Silman et coll. (1984)
Le score de reconnaissance de mots diminue entre avant et après appareillage uniquement chez les sujets appareillés monauralement.
13
Hurley, 1999
Scores de reconnaissance de mots lors des tests initiaux et des deux années suivantes pour les oreilles aidées et non-aidées de sujets appareillés monauralement. 14
Les facteurs qui peuvent influencer l’effet de privation auditive:
•La durée de l’amplification monaurale•L’importance de la perte auditive•La durée de la perte auditive•Les performances initiales de reconnaissance de mots•L’âge
15
Gelfand et coll. (1987):L’effet de privation auditive chez l’adulte devient asymptotique au cours du temps avec un maximum après 4 à 5 ans d’appareillage.
Cependant: Stubblefield et Nye (1989); Hurley (1999):Ces auteurs n’ont pas confirmé cette évolution de l’effet de privation.
Durée de l’appareillage monaural
16
Importance de la perte auditive
Plus la perte auditive avant appareillage est grande et plus l’effet de privation auditive post-appareillage est important
(Gelfand et coll. (1987),Hurley (1999))
17
Importance de l'âge
L’âge des sujets n’influence pas cet effet de privation.
(Hurley, 1998)
18
Moyenne ( 1 SD) des scores de reconnaissance de mots pour le groupe de sujets appareillés monauralement. D’après Hurley,1998.
L’âge
19
20
L’effet d’acclimatation:
« Changement des performances auditives au cours du temps lié à un changement de l ’information acoustique disponible au sujet. Il implique une augmentation des performances qui n ’est pas attribuée purement à la tâche, aux effets de l’apprentissage procédurale ou d ’entraînement. »
Arlinger et coll., 1996 21
Interprétation des résultats en terme d’effet d’acclimatation perceptive
Gatehouse (1989):« L ’acclimatation à l ’intensité
implique qu’une oreille traite l ’information de manière plus efficace au niveau de présentation auquel elle a l ’habitude de travailler »
22
Interprétation :Selon lui, les oreilles se spécialiseraient dans le niveau d’intensité auquel elles ont l’habitude de travailler.
23
Le malentendant non appareillé est plus exposé à des sons de faible intensité, et aurait donc de meilleures performances à ces intensités et inversement pour le malentendant appareillé.
24
En adaptant un appareillage monaural, on donne au malentendant l’habitude de traiter l’information auditive avec une seule oreille.
25
26
Temps nécessaire pour observer une privation auditive
Cette durée varie entre 3 mois (Gatehouse, 1992) et 11.5 ans (Silverman, 1989)
Avec des valeurs intermédiaires: 2 ans dans l’étude de Hurley (1993)
Due aux différences dans les méthodes utilisées
27
Plusieurs configurations de réversibilité de la privation auditive:De l’amplification monaurale à l’amplification binaurale
28
Réversibilité totale des performances de reconnaissance de la parole (Silman et coll., 1992; Hurley, 1993; Boothroyd, 1993)
Réversibilité partielle (Burkey et coll., 1993)
Pas de réversibilité (Gelfand, 1995)
29
Exemple de réversibilité de l’effet de privation auditive
Silman et coll. (1992)
30
Score de reconnaissance de la parole (%) en fonction du temps d’appareillage d’un sujet, initialement appareillé sur l’oreille droite puis binauralement. 31
Pourquoi la réversibilité de l’effet n’est pas systématique?
Le sujet a pris l’habitude de traiter l’information auditive avec une seule oreille
Le temps d’amplification monaurale peut influencer la facilité de la réversibilité
Effet d’interférence binaural (Jerger et coll., 1993)
32
Audiogramme et scores au test de parole pour le sujet 1.D’après Jerger et coll. (1993).
Le score binaural avec appareils auditifs est inférieur à celui de l’oreille gauche seule.
33
34
Les raisons d’un appareillage stéréophonique
Appareiller monauralement une surdité symétrique est comparable par certains aspects à une surdité unilatérale.
35
Quand les deux oreilles sont susceptibles d’être appareillées l’appareillage binaural est la solution vers laquelle il faut tendre.
36
L’appareillage binaural stéréophonique est préconisé pour les pertes auditives bilatérales.Pour les pertes asymétriques on parle d’appareillage stéréoacousique.
37
D’un point de vu formel, une différence de 40 dB entre les deux oreilles n’est pas une contre indication à l’appareillage binaural mais augmente les difficultés d’adaptation et réduit les avantages de ce type d’appareillage.
38
Qualités auditives d’un appareillage binaural
39
Qualités auditives d’un appareillage binaural
40
41
42
On entend plus fort avec deux oreilles appareillées.En doublant la puissance on ajoute 3 dB au seuil auditif. 10log2=10x0.3=3dB
Quand la source sonore est >35 dB au dessus du seuil on ajoute 6 dB.Expérience de Causse et Chavasse, 1942
43
SOMMATION BINAURALE: capacité de recevoir, grâce à l’écoute binaurale, un stimulus sonore à un niveau de pression acoustique inférieur à celui nécessaire à la perception du même stimulus présenté à une seule oreille. 44
Importance dans le réglage des prothèses•Pour le gain à apporter•Adaptation prothétique plus douce•Récupération de quelques dB nécessaire pour les surdités sévères à profondes 45
46
L’appareillage stéréophonique est essentiel.L’audition binaurale permet une amélioration du rapport signal/bruit.Les épreuves de discrimination spatiale dans le bruit selon Hirsch peuvent mettre en évidence l’efficacité d’un tel appareillage. 47
48
•Orientation auditive restaurée
•Localisation plus rapide de l’interlocuteur, la prise de communication est plus rapide
49
G.DECROIX ET J. DEHAUSSY distinguent dans leur étude trois processus expliquant ce phénomène.
50
Différence d’intensitéDifférence de phaseDifférence de temps
Etude de DECROIX et DEHAUSSY
51
DIFFERENCE D’INTENSITE
Lorsque une source sonore s’éloigne de l’axe de symétrie de la tête, la distance que doit parcourir le son d’une oreille à une autre est inégale.
52
DIFFERENCE D’INTENSITE
« La sensation stéréophonique provient du fait que nos deux oreilles sont séparées par le volume de notre tête »André Charlin
53
DIFFERENCE D’INTENSITE
L’une des deux oreilles se trouve progressivement masquée par la tête elle-même, c’est l’effet d’ombre.Cette différence d’intensité, due à une perte d’énergie agit principalement sur les fréquences aigües, >800 Hz et peut entraîner une diminution de la compréhension de la parole.L’intensité du son est atténuée de 6.4 dB avant que le signal n’atteigne la bonne oreille.
54
Passage des fréquences graves.
Effet de masque pour les fréquences aigües.
55
DIFFERENCE DE PHASE
Pour des stimuli entretenu, l’oreille la plus éloignée recevra le son avec un retard de phase (pour des fréquences <800Hz)
56
57
Sons aigus= 1500Hz et +… différence d’intensité
Sons intermédiaires = différence d’intensité et de phase
Sons graves = différence de phase
DIFFERENCE DE TEMPS
L’oreille la plus éloignée de la source sonore recevra le son avec un laps de temps supplémentaire créant une différence de temps plus évidemment perçu pour un son bref.
58
Il est évident que chaque phénomène sera, dans le cas de l’appareillage stéréophonique, plus ou moins reproduit et ressenti en fonction de l’avancé technologique des prothèses et des restes auditifs de chaque malentendant. 59
N.B.: Dans certains cas, l’appareillage monaural peut donner de meilleurs résultats que l’appareillage binaural (problème central par exemple). En tout état de cause l’audioprothésiste proposera ce qu’il y a de mieux au malentendant compte tenu de sa perte et des résultats audiométriques. Chaque personne appareillée sera à même de conserver ou non la deuxième prothèse après essai.
60
61
Surdité unilatérale congénitale ou acquise
62
ETIOLOGIE : accident traumatique, chirurgie ne permettant pas de conserver de l’audition, évidemment, cophose unilatérale chez l’enfant, infection virale, maladie de ménière
63
MISE EN EVIDENCE DE LA PERTE : Par des tests audiométriquesImagerie fonctionnelle (P.E.A.)
64
(rappel) CONSEQUENCES:-Sur la discrimination des sons de la parole-Effet de zone d’ombre.- Perte de la localisation dans l’espace- Perte de l’effet stéréophonique- Modification d’activation du cortex
65
Conséquences directes pour le malentendant
Confusion• Peu de difficultés dans certaines situations et
difficultés extrêmes dans d’autresEmbarras• Difficultés pas reconnues parle autres Isolement• Pas de deuxième chance pour entendre le signal
cibleAgacement• Le problème crée des difficultés constantesFrustration• Le patient reconnait le problème mais ne connait
pas sa solution 66
ROLE DE L’AUDIOPROTHESISTE:quand il n’y a pas de réhabilitation chirurgicale possible ou réalisée(implant d’oreille moyenne, implant électroacoustique, implant cochléaire…) 67
68
LE BUT : restauration de la compréhension de la parole grâce à une audition binaurale avec toutes ses conséquences.
69
Controlateral Routing Of Signal
(Acheminement controlatéral du signal)
70
Principes d’appareillage - CROS
Historique 1965 - Harford et Barry« L’emploi d’un microphone sur le coté oreille
morte, et la transmission électrique du son sur la bonne oreille à travers un embout ouvert. »
-Fournier
Information aux ORL sur le CROS et ses dérivés.
•
71
Objectif: - Transférer le son de l’oreille non
appareillable à la meilleure oreille.
- Eviter l’effet de « zone d’ombre »
Principes d’appareillage - CROS
72
L’embout ouvert permet: la perception naturelle des graves, la suppression de la résonnance des bruits ambiants et de l’autophonie et enfin respect du rôle pavillonnaire sur les fréquences non amplifiées.
73
74
75
Moyens:•Liaison électrique (fil).•Liaison sans fil (wifi).•Transfert transcranien (C.O)
76
CROS?BiCROS?
77
CROS et BICROS en C.A. CROS: un micro activé - Embout ouvert.
BICROS: deux micros activés -Embout avec ou sans évent.
78
Candidat CROS
•Oreille non appareillable
•Audition controlatérale sub normale
•Meilleurs résultats quand le patient présente une perte faible sur les aigus
79
Candidat BiCROS
•Oreille non appareillable
•L’autre oreille a une perte nécessitant une amplification
80
En CROS: pour une oreille non appareillable et une audition normale ou une perte d’audition légère dans les hautes fréquences pour l’autre oreille.
En BICROS: pour une oreille non appareillable et une perte d’audition légère à sévère pour l’autre oreille.
81
CROS-BICROS Conventionnel CROS-BICROS avec fil Problèmes liés au cordon Confusion sabot audio Peu pratique Peu esthétique. Appareillage peut être
réalisé sur lunettes
82
CROS-BiCROS Conventionnel• Liaison filaire (passage du fil sur la
nuque ou montage en lunettes).
• Faible choix de processeurs .
• Système peu évolutif de CROS en BiCROS .
83
84
CROS SANS FIL.• Contralaterale
Routing Of Signal ( CROS)• Microphone actif sur
l’oreille non appareillable
(transmetteur)• Microphone désactivé
sur l’oreille appareillable (Ecouteur)
85
BiCROS Sans FIL• Bilateral
Controlateral Routing Of Signal
( BICROS)• Microphone actif sur
l’oreille non appareillable
(transmetteur)• Microphone activé sur
l’oreille appareillable (Ecouteur)
86
Système WiFi Mic Unitron Hearing
Transmission AM
87
88
89
INTERTON Système RELAY
90
Avantages des système WiFI ...
• Amélioration des possibilités de localisation:Les patients peuvent utiliser les différences des
sons pour percevoir la directionnalité.Les différences inter-aurales du microphone
peuvent contribuer à une meilleure localisation pour l’appareillé en BICROS.
• Amélioration de la compréhension de la parole dans le bruit. L’appareillé peut facilement passer sur P2 or P3 pour améliorer la performance dans le bruit.
• Maintenir l’audibilité: Les appareillés CROS peuvent facilement baisser le volume du microphone sans fil CROS pour réduire le bruit et maintenir l’audibilité.
91
CROS en C.O Traditionnel: « branches de lunettes »
Inconvénients de la C.O.:Nécessité de montures spéciales,Pression sur la mastoïde, Vibrations atténuées par la peau…
BAHA utilisée en CROS.
92
93
BAHA en utilisation CROS
94
B.A.H.A.Bone Anchored Hearing Aid
95
BAHA
96
PRINCIPE: une vis en titane est implantée du côté sourd dans le crâne.L’appareil transforme les sons enregistrés sous forme de vibration à travers la vis jusqu’au crâne. Les vibrations sont conduites automatiquement vers l’oreille saine du côté controlatéral.On parle de mono-pseudo-stéréophonie
97
Candidat BAHA CROS PAR C.O.
98
APPLICATION: L’audition controlatérale doit être à peu près normale.Age minimum 5 ans sous forme de serre tête élastique
99
BAHA pour•Surdité de transmission ou mixte•Cophose unilatérale•Agénésie du CAE•Echec d’une chirurgie otologique•Echec d’autres procédés de C.O.
BAHA implantée quand aucun autre moyen traditionnel est possible
100
ROLE DE L’AUDIOPROTHESISTE:- Choix de la puissance selon le degré d’atteinte de la surdité- Réglages - Explication de la manipulation et de l’entretien
101
Avantages de la BAHA
•Ne nécessite pas de lunettes•Le CAE est dégagé•La peau ne fait plus isolant à la vibration•L’amplification des aigus est meilleure
102
Inconvénients de la BAHA
•Hospitalisation•Mesure d’hygiène rigoureuse pour éviter toute infection autour du pilier
103
BAHAappareillage par C.O
104
CROS traditionnel ou BAHA CROS
105
CROS traditionnel ou WIFI
106
Envoyer: La méthode de transmission du son la plus efficace
3
• La conduction osseuse directe constitue la méthode de transmission du son la plus efficace pour ces d’indications.
• Court-circuite le problème de transmission dans les surdités de transmission ou les surdités mixtes,
• Corrige l’ombre de la tête dans les cas de surdité totale unilatérale,
• Plus d’embout dans le conduit auditif,107
107
En Résumé
Audition controlatérale normale meilleure indication :
- BAHA Audition légèrement dégradée sur les
fréquences aiguës: - CROS Perception moyenne : - BICROS
108
BP 100 Baha INTENSO Baha cordelle II
Besoins des patients:
Haute performance, totalement
automatique, sans fil,
Besoins des patients:
Plus de puissance, sans fil,Discret
Besoins des patients:
Puissance avec boîtier
E81491 Cochlear Baha BP100 Overview 109109
110
Cas clinique n°11) Patient 45 ans opéré Neurinome de
l’acoustique OG stade III voie TL- professeur des écoles- très gêné bruit, classe...
a) Que proposez-vous? 111
R a) faire vocale car perte aigüe
112
R a) faire vocale car perte aigüe
- recrutement?
- intelligibilité?
- comment interpréter la vocale?
113
114
b) Que Proposez-vous?
- il porte des lunettes
- il a une belle chevelure
115
Rb) Compte tenu de la baisse des aigus
Bande passante BAHA
CROSC.A
116
c) Le patient a été finalement appareillé par système CROS, nous le revoyons 3 ans plus tard
Que proposez-vous?
117
Rc) Nouveau Bilan
- IRM - Biologie
(Diabète? Cholestérol? Tabac?...)
si <0 : BICROS
118
Cas clinique n°2Patient 53 ans – métallurgiste – accident de
travail
- 5 ans auparavant - était à peu près stabilisé sur le plan auditif.- Note depuis 6 mois une baisse auditive dans le bruit.- A l ’examen - cophose OG- Audition subnormale OD - chute 4000 Hz- CAE droit très étroit
- Le patient est chauve
119
a) Quelles questions poser au patient ou se poser?120
Ra) - vérifier que le patient se protège bien les oreilles au travail
- noter discret recrutement à l’audio? - accepte-t-il une BAHA malgré calvitie? - le conduit droit peut-il admettre au moins
le diamètre d’un tube d’environ 2 mm?
b) En fonction de ces données quelle est la meilleure indication?
121
Rb) - BAHA : risque de ne pas donner autant
de satisfaction car atteinte aigus; + inesthétique.
- Cros aérien suffisant. Comment régler le problème CAE
= le CROS doit se faire embout ouvert car graves conservés.
Le Cros embout ouvert est obligatoire
122
Cas clinique n°3Mme A.LAGUILE 68 ans
- Opérée cholestéatome OG 3 fois , la troisième fois avec tympanoplastie (il y a 6 ans)
l’oreille est sèche – conduit large
- La surdité OG n’est pas totale cependant la patiente est de plus en plus gênée
- dans le bruit - en réunion - au restaurant
123
a) Citer les possibilités thérapeutiques124
Possibilités thérapeutiques Chirurgie n’obtiendra pas mieux que 65 dB de perte
–
Appareillage de l’oreille sourde en CA avec embout moulé et contour (numérique – puissant – niveau desortie 120-130- pas de recrutement)
Appareillage : but obtenir écart entre 2 oreilles < 30 dB Si échec : BAHA CROS = car 4000 Hz < 30 dB Si refus pour raisons(esthétiques – prix –
opération ) CROS aérien
b) Résultat selon prothèse
125
b) Résultats possibles avec prothèse :
126
b) Résultats selon prothèse
2) Tonale (2) moins bon = perte de confort.
BAHA ou CROS corrélé à vocale champ libre
127
Cas clinique n°4Femme de 70 ans retraitée fonction
publique(trésorerie générale).En 1990, a présenté début de maladie de Menière OGa eu des vertiges pendant 3 ans .Depuis 93 l’audition est stabilisée à 60 dB de perte,
il n’y a plus vertige ni instabilité.On peut considérer sa maladie de Menière commestabilisée.Cependant depuis 4-5 ans baisse progressive de l’audition à droite, sans acouphène ni vertige.
128
a) Que proposez-vous?
129
Ra) faire un bilan
- OEA
- PEAP - IRM pour OD: « un train peut en
cacher un autre »
b) Compte tenue de la gêne sociale, peut-on l’appareiller? De quelle façon?
130
Rb)- d’un côté- des 2 côtés- en BICROS
c) Quel type de prothèse sur l’OG ?
132
c) Quel type de prothèse sur l’OG ?
contour avec embout moulé + évent.
intra (courbe plate...)
133
d) Quel type pour l’OD ?
134
d) Quel type pour l’OD ?
« Open » car graves conservés.
135
e) Dernière possibilité?
Possibilité BICROS open,si mauvais résultat appareillage OG.
136
Cas clinique n°5En 1999, nous recevons une patiente de
sexe féminin, 45 ans active, mariée, exerçant une activité professionnelle avec beaucoup de réunion.
Ressent une gêne auditive depuis environ 1 an.
Son Orl, après examen, lui a conseillé de se faire appareiller, il n’existe aucune contre indication médicale.
137
138
139
Pourquoi devons nous appareiller?Quel type d’appareillage peut on proposer?
140
RéponseSurdité unilatérale, appareillage monostéréophoniqueAmélioration dans le quotidien sur sa qualité de vie, restauration de la localisation sonore meilleure discrimination de la parole,…Bonne vocale, perte relativement récente: éviter l’effet de privation et ses conséquences.
141
Appareillage en CA en numérique de préférence, contour traditionnel (ns sommes en 1999!) ou intra en fonction de la taille du CAE, de la sécrétion de cérumen et de la volonté du patient.
142
Finalement cette dame pour des raisons personnelles ne s’est pas faite appareiller.Elle revient nous voir pour ses 55 ans. Elle est retraitée mais a une vie sociale active. Elle a la sensation de moins en moins comprendre.Nouvel audiogramme:
143
144
Comment interpréter les résultats des tests. Quels résultats peut on espérer une fois appareillée?
145
Non appareillée depuis 10 ans. Mais encore jeune et active.(Tenir compte du bilan ORL) Audiométrie tonale quasi inchangée mais vocale en baisse. Etude de Silman sur la privation auditive et ses conséquences.
146
Prévoir un appareillage en CA toujours intra ou contour, avec évent. Aujourd’hui possibilité en tube life: discrétion, efficacité et confort.Faire un essai et observer les résultats de l’audiométrie vocale en FF oreille gauche appareillée (OD assourdie) puis en binaurale. Vérifier si l’appareil procure un bénéfice Réversibilité de la privation auditive.
Merci de votre attention
147
I. Conséquences audiologiques d’un appareillage monaural
Effet de privation auditive Effet d’acclimatation auditive Réversibilité de la privation auditive
II. L’appareillage stéréophonique
Les qualités auditives d’un tel appareillage: Phénomène de sommation sonore Amélioration de l’intélligibité dans le bruit Amélioration de la localisation des sources
sonores
III. Dans le cas de l’oreille unique
Appareillage CROS ou BICROS en CA Appareillage en Wi Fi BAHA en CO
148
Travail de J.Buisson
149
Coût et choix de différentes marques(J.buisson)
150
151
152