LUKIJALLE

Pioneeriupseeriyhdistyksen johtokunta pyysi kevll1974 minua kirjoittamaan Suomen linnoittamisen histo-rian. Syyn siihen ett teos vasta nyt tulee lukijan ksiinon se, ett linnoittamisesta on olemassa painettuja lhtei-t erittin vhn. Tutkimus perustuu melkein yksino-rnaan Sota-arkiston asiakirjoihin, joihin tutustuminen onvaatinut vuosien tyn. Lisksi olen haastatellut lukuisaajoukkoa linnoittamisen avainasemissa olleita henkilit,joista jo useat ovat poistuneet ajasta iisyyteen. Valitetta-vasti kovin monet ovat ehtineet lhte ennen kuin aloitintyni.

Kirjaan ei ole merkitty lahdeviittauksia eik siihen oleliitetty lhdeluetteloa, koska se aineiston laadusta joh-tuen olisi ottanut hyvin runsaasti tilaa ja teos on muuten-kinjo paisunut laajaksi. Kyttmni aineisto on kuitenkinasiasta mahdollisesti kiinnostuneen nhtvn kokoel-massani Sota-arkistossa. Suurimmasta osasta on olemas-sa yalojljennkset, vhisess mrin olen kyttnytmys lyhennelmi tai referaatteja. Haastatteluista onolemassa nauha-arkisto ja kirjoitetut tekstit. Arkistos.Folevassa teoksen kappaleessa on lhdeviittaukset, mysviittaukset pai nettuihin lhteisiin.

Linnoittaminen ei ole koskaan itsetarkoitus, vaan se onaina yksi johtajan monista keinoista tarkoituksensa to-teuttamiseksi. Sen vuoksi olen yrittnyt selostaa linnoit-tamisen liittymisen muuhun tuksen kokonaissuunnitteluun kunkin ajan puolustusdoktriinia. Nin ollen on mielestniollut vlttmtnt esitt mys se tausta on mrnnyt linnoittamisen laadunja laajuuden. Pelks-tn linnoittamisen tekniikan selostaminen ei antaisiasiasta kokonaiskuvaa.

Teos ei ole ns. kriittinen tutkielma, koska se olisi tapauksessa subjektiivinen. Olen pyrkinyt esittmnratkaisuihin vaikuttaneet tekijt niin objektiivisesti kuinsuinkin, jotta lukijalla olisi mahdollisuus itse tehd johto-ptksens. LisIsi varsinkin viime sotien aikaiset ta-pahtumat ovat ajallisesti niin lhell, ett kiittistenarvioitten paikka ei ole viel tss teoksessa. Toivottavas-ti lhiaikoina alkaa ilmesty tmn laatuisia tutkielmia.Varsin mielenkiintoinen olisi arviointi linnoittamisen vai-kutuksesta sotatoirniin. Tllaisen artikkelin paikka saat-taisi olla esimerkiksi Tiedeja Ase.

Olen rajoittanut tutkimukseni aikaan Vapaussodasta

Jatkosodan pttymiseen. Syyn on ollut se, ett aikai-sempi linnoittaminen ei ole ollut Suomen valtion tahdostariippuvaista ja sotien jlkeinen aineisto taas ei ole vieljulkista. - Kiintoisa aihe tutkijalle saattaisi olla venlis-ten linnoittamistoiminta ensimmisen maailmansodan ai-koina, jota teoksessani olen sivunnut vain inventoimisenluontoisesti rannikon osalta, koska se on ollut pohjanaomalle rannikon puolustuksellemme.

Tytini aikana olenjoutunut vaivaamaan monia henkilit eri tavoin. Olen kiitollinen niille aseveljille, jotkaaikaansa sstmtt ovat antautuneet haastateltaviksenija tten saattaneet talteen paljon sellaista tietoa, joka eiilmene asiakirjoista ja joka vhitellen meidn mukanaolleitten kanssa hipyy unhoon. Erityisen kiitollinen olenkenraalimajuri Otto Bondorffille, professori Aulis Juntti-lalle ja teollisuusneuvos Kalle Helmiselle, joitten kanssaolen tyvaiheessa saanut monet kerrat keskustella teok-sen sisllst. Valitettavasti kaksi viimeksi mainittuaovat jo kiitosteni ulottumattomissa.

Sota-arkiston henkilkunta on vaivojaan sstmttauttanut minua saamaan kyttni usein vaikeastikinlydettv arkistomateriaalia. Monet vuodet jatkunees-ta avusta olen heille kaikille hyvin kiitollinen.

Haluan esitt kiitokseni Suomen SotatieteelliselleSeuralle, Pioneeristille ja Maanpuolustuksen Kanna-

apurahoista tutkimustyn aiheut-peittmiseksi. Erityisen suuren arvon

ensiksi mainittu on suostunut liittmn

Teoksen kuvitus on etupss teknillisi piirustuksia japuhtaaksi piirtmist on suorit-

taiteilija Viljo Roine taitavasti ja asiantuntemuksel-parhaat kiitokseni. Mys eyerstiluut-

nantti Stig Roudasmaalle olen velkaa kiitoksen siit, ettolen saanut kytt hnen Talvisodan Historiaa vartentekemin piirroksia.

Lopuksi haluan kiitt Kustannusosakeyhti Otavaa jaerityisesti tohtori Paavo Haavikkoa siit, ett teokseninyt psee julkisuuteen nin arvokkaassa painoasussa.

Helsingiss, tammikuussa I 98 IR- Arimo

Reino ArimoSuomen

linnoittamisenhistoria

1918 -1944

HELSINGISSAKUSTANNUSOSAKEYHTI

OTAVA

SISALLYS

I JAKSO:VAPAUSSODASTA TALYISOTAANILUKULINNOITTAM I N EN VALITTMASTI

VAPAUSSODAN JALKEISINA VUOSINA I3Everstiluutnantti Rappensuunnitelma 13Saksalaistensuunnitelma l4Kenraali Ignatiuksen suunnitelma 17

I ILUKU'ENCKELLIN LINJA" 19Puolustusaseman sijainti 19

Enckellinsuunnitelma 19Fabritiuksen suunnitelma 22

Puolustusasema mritetn 23Sotaneuvostonkantalinnoittamiseen 29Taktillinen suunnittelu 30Teknillinen suunnittelu 35Puolustusasemanrakentaminen 46Linnoituslaitteiden vartiointi ja hoito 50Enckellin linjaan kohdistunutta aryostelua 5l

IIILUKURANNIKON LINNOITTAMINEN 53Venlisten linnoitustyt 53Laatokka 55Viipurinlahti ja Suomenlahti 60Suurirannikkopuolustuskomitea 60Puolustusrevisionikomitea 63YE:n ja RTE:n suunnitelmat 65Patterien hajauttaminen 68Mittaus- ja tulenjohtotornit 7l305 mm:n tykkien ottaminen kyttn 72Linnoittaminen 1930-luvun jlkipuoliskolla 74

IVLUKUKANNAKSEN LINNOITTAMINEN ALKAA

UUDELLEEN 81YE kiinnostuu taas linnoittamisesta 8lLinnoittamistiedustelu | 929 84Periaatepts Kannaksen linnoittamisesta 85Kenttlinnoittaminen alkaa 88Kannaksen kenttlinnoittamissuunnitelma v. 1932Ink-korsujen rakentaminen 90Panssarinesteidenrakentaminen aloitetaan 94

VLUKULINNOITTAMINEN ENNEN TALVISOTAA 97Yleisesikunnan suunnitelmat linnoittamisen

jatkamiseksi 97Organisaatiota kehitetn 103Teknillinen suunnittelu ja rakentaminen 106Korsujen konekivrien jalustat I 14Vanhojen korsujen modernisointi 1 l5Korsujen kyttkokeilut 1 17Panssarinesteiden kehittminen I I 8Linnoittaminen Laatokan Karjalassa 120Vapaaehtoiset linnoitustyt 120Vesistjen patoamiset ja tulvitukset 125

VILUKUAHVENANMAAN KYSYMYS ENNEN

TALVISOTAA 126Geneven sopimus 1921, 126Yritykset Ahvenanmaan sopimuksen muuttamiseksi ja

yhteistoiminnan aikaansaamiseksi Ruotsinkanssa 127

LINNOITUSTYT YH:N JAAIKANA 133

Talvisodan aikana 1 3 8

Tolvajrvi Ilomantsi 145Pohjois-Suomen Ryhm ja Lapin Ryhm 148

VIIILUKULISAABETONIA 15IYH:n aika 151Talvisodan aika 153Tlinjan betonityt 155Betonikorsujen teknillinen rakenne 158Ehdotuksia linnoitustykistn hankkimiseksi 1 59Linnoituslaitteiden korjaustoiminta 160

IXLUKUTAEMPIEN ASEMIEN LINNOITTAMINEN 162Tyjoukkojen muodostaminen, johto ja organisaatio 162

8T-linja eli taka-asemaja V-linja eli vliasema 166L-linja eli Luumen linja 178K-linja eli Kymijoen linja 183Jrvialueen taemmat asemat 185

XLUKUVESIESTEET 188Patoamiset ja tulvitukset 188Jesteet 190

XILUKURANNIKON LINNOITTAMINEN YH:N JA

TALVISODAN AIKANA 193Linnoittamistiden jrjestely 193Suomenlahti 194Lounais-Suomi ja Ahvenanmaa 196Pohjanlahti 200Laatokka 200Rannikon linnoittamistilanne 10.1 1.39

TII JAKSO:VALIRUHAN AIKAXIILUKUUUTTA RAJAA RYHDYTAAN

LINNOITTAMAAN 207Yliplliknpts Hangon linja 208Kenraali Hanellin linnoittamissuunnitelma Paseman lopullinen sijainti 214Taempi asema Harnina-Taavetti Linnoitustykist 220

XIII LUKUSODAN KOKEMUKSETTALTEEN Sotakokemusten kerrninen Kenraa[ hquistin mielipiteit Puolustusaseman valinta Linnoituslaitteiden sijoitus 226Betonikorsut 229Puolustusaseman rakentamisen trkeys- ja

kiireellisyysjrjestys 229Asemien suunnittelu 230

XIVLUKULINNOITTAMISTOIMINNAN

ORGANISAATIO 23IYlin johto 231Linnoitusasiain toimikunta 232Linnoitustiden johtajan esikunta 232Linnoittamisen rahoitus 237

XVLUKUTAKTILLINEN SUUNNITTELU 239Suunnittelun organisaatio 239Suunnittelu-upseerien toiminta 240Linnoitustoimiston ohjeet 143

XVILUKUTEKNILLINEN SUUNNITTELU 246Sodan kokemuksien vaikutus 246Korsutykit 249Tykistn asemat 253Kupujen konepistoolit 255Luolat 256Terksen puute 256Lujuusluokittelu 257Kuvut 258Konekivrienjalustat 261Anenvaimennus 261Lmmitys, ilmanvaihto, vesi 262Viestiyhteydet 263Lkintkorsut 263Maastouttaminen ja naamiointi 264Panssarinesteet 265Taistelu-ja ybteyshaudat 266

PUOLUSTUSASEMIEN RAKENTAMINEN 268

Svenska Arbetskren 278

varastot 292

XVIIILUKULIIKEKANNALLEPANOVALMISTELUT 3OOLinnoitusjoukot 300Tyjoukot eli linnoitusrakennusjoukot 301

XIXLUKUMAANLUNASTUS-JA

KORVAUSKYSYMYKSET 307Maanlunastustoimenpiteet 307Korvauskysymykset

XXLUKUVESIESTEET JA PATOAMISET 310

Vesi- ja jesteet 310Patoamiset ja tulvitukset 312

XXILUKURANNIKON LINNOITTAMINEN 316Rannikon puolustuksen tilanne talvisodan ptytty 316Suomenlahti 317Ahvenanmaa 319Saaristomeri ja Pohjanlahti 321Rannikon linnoittamisen kehittmissuunnitelma vuodelle

t94t 32r

IV JAKSO:JATKOSOTAXXIILUKULINNOITTAJAT LIIKUNTASODASSA 327Defensiivist offensiiviin 327Pmajan Linnoitusosasto 328Vlijohtoporras 330Linnoitusrakennusjoukkojen perustaminen ja

organisaatio 332Linnoitusmrrahat 336TV-pataljoonat 337Linnoitusrakennusjoukkojen kytt 337Linnoitusrakennuspataljoonien Linnoitusrakennusjoukkojen

rintamille 341Erilliset linnoitusrakennuskomppaniat Erillinen tykompp ania 2 343Linnoituskorjauspajat 343Tyvoimakysymys 344Sotavankikomppaniain Linnoitusrakennusjoukkojen

XXIIILUKUOFFENSIIVISTA DEFENSIIVIIN 347Tavoitteet saavutetaat 3 47Karjalan kannas 348Aunuksen kannas 352Laarokkaja Aninen 355Maaseln kannas 359Rukajrvi, Kiestinki, Salla, Petsamo 359

XXIVLUKUASEMASOTAVAIHEEN TAEMPIEN ASEMIEN

LINNOITTAMINEN 361Karjalan kannas 361

VT-asema 361VKT-asema 361

Aunus 369PSS-asema ja Syvri 369U-asema 371

Maaseln kannas 372Rukajrvi 373Sohjanan linja 374

XXVLUKUVETAYTYMINEN TAEMPIIN ASEMIIN 377Karjalan kannas 377It-Karjala 379

XXYILUKUSALPA-ASEMA PUOLUSTUSKLINTOON 38 IVarsinainen Salpalinja 381

Suomenlahti-Saimaa 381Salpa-asema jrvialueella 384

Jrvialueen linnoitustykist 385Salpa-aseman oikaisulinjat 387VS-linja 388Linnoittaminen aselevon ja vlirauhan jlkeen 389LinSE:n arviointi Salpa-asemasta 391

XXVIILUKUTAKTILLINEN SUUNNITTELU 393

yhtymt 397

taktillisesta suunnittelusta 400Taisteluj oukkoj en tutustuttaminen taempiin

XXVIIILUKUTEKNILLINEN KEHITYS 404Betonirakenieet 404

Pallokorsut 409Panssarikuvut 412

Kupujen aseet 416Betonikorsujen kk-jalustat 4 I 7Runkoaseistus 417Korsutykit 417

45 mm:n panssarintorjuntatykit 417Muut korsutykit 419

Terspeskkeet 420Panssarinesteet 421Kenttlinnoittaminen 425

1 0Teknillisi erikoiskysymyksi 428Kokemulet taisteluista taemmissa asemissa

XXIXLUKULINNOITUSRAKENNUSJOUKKOJEN

ORGANISAATIO 432Ylin johto 432Vlijohtoportaat 436Linnoitusrakennusjoukot 43 8

Linnoitusrakennuspataljoonat 439Erilliset linnoitusrakennuskomppaniat 441Erilliset tykompp ani^t 443Linnoituskorjauspajat 444Linnoitusrakennusjoukkojen alueellinenjakautuminen 445

Johtosuhteet ja vastuukysymykset 445Linnoitusrakennusjoukkojen alistus 445Vastuukenttlinnoittamisesta 447

XXXLUKULINNOITUSRAKENNUSJOUKKOJEN

TOIMINTA 449Tyvoimakysymys 449

Taistelujoukkojen tyvoima 451Linnoitusrakennusjoukkojen tyt 453Kiviesteen rakentaminen VT-asemaan Tysaavutuksia 457Linnoitusrakennusjoukkojen Linnoitusrakennusjoukkojen

suurhykkyksen v Materiaalitoiminnot Rahoitus 462

XXXILUKU'VANHAT ASEMAT' 465Salpalinja 465Linnoituslaitteiden purkaminen 466Maanlunastus- ja korvausl:ysymykset 467

XXXIILUKUVESIESTEET JA PATOAMISET 469Asemasodan kausi 469Patoamishankkeet kesll 1944 469

XXXIIILUKURANNIKON T INNOITTAMINEN 470Linnoittamisen jrjestely 470

Ylin johto 470Taktillinen suunnittelu 470Teknillinen suunnittelu 41 3

Rakentaminen 474Tyvoima 474Tyn suoritus 475

Suomenlahti 476Karjalan kannas 476ItinenSuomenlahti 479Itisen Suomenlahden ulkosaaret 480Uudenmaan rannikko 481

24.1.44

I JAKSO

VAPAUSSODASTA TALVISOTAAN

I LUKU

LINNOITTAMINENVALITTMAsil vepeUSSODANJALKEISINAvUOSINI.

Everstiluutnantti Rappen suunnitelma

Jo vapaussodan aikana ylipllikk, kenraali C.G. Man-nerheim, ryhtyi suunnittelemaan Karjalan kannaksenpuolustus- ja linnoitlamistoimenpiteit. Mikkeliss7.5. 1918 pivtyll kskyll ruotsalaiset yleisesikuntaupseerit everstiluutnantti A. Rappe ja majuri K. von Heijnekomennettiin toistaiseksi It-Armeijan esikuntaan teht-vnn It-Armeijan komentajan lhempien ohjeittenmukaan laatia alustava suunnitelma Karjalan kannaksenpuolustusjrjestelyist niin hyvin linnoittamista kuin ty-kisttoimintaa silmIlpiten. Suunnitelmassa tuli ottaahuomioon, ett ehdotetut toimenpiteet olisivat mahdolli-sia suorittaa silloin kytettviss olevin resurssein jalhimmn kahden kuukauden aikana. It-Armeijan ko-mentajan oli annettava everstiluutnantti Rappen kyt-tn tarvittavaa henkilkuntaa. Suunnitelma oli lhetet-tv Dmaiaan viimeistn 25.5. varustettuna It-Ar-

meijan komentajan lausunnoin.Everstiluutnantti Rappe pivsi suunnitelmansa Viipu-

rissa 1.6.1918. Sen mukaan linnoittaminen oli suoritetta-va ensisijassa sit silmIlpiten, ett muodostuisi hyvlhtkohta bykkysroimilJe Pietariin.

Rappe lhti tilanteenarvostelussaan siit, ett viholli-nen tulisi puolustamaan Pietaria aktiivisesti ja hykkyk-set voisivat kohdistua Suomeen pin joko Kivennavan-Viipurin, siis rautatien-maantien suunnassa taikka toi-saalta Rautua kohti. (Thn on kuitenkin ilmeisesti ken-raalimajuri A. Tunzelman kirjoittanut viereen, ett ai-noastaan Viipurin suunta on todennkinen). Rappentilanteenaruostelun mukaan oli trket, ett puolustusa-sema tekisi mahdolliseksi keskitt suomalaiset voimatniin, ett ne voisivat hykt kumpaan suuntaan tahansaetenevn vihollisen sivustaan. Nin ollen suomalaisten

Kuya 1. Eversti luutnantti RaDDen sunhitelma.

1 4joukkojen keskitysalue tulisi olemaan jossakin Kivenna-van-Valkjrven-Raudun maastoissa. Rappen mukaanoli todennkisint, ett hykkysjoukot keskitettisiinkytten Hiitolan-Raasulin rautatiet ja toisessa sijassarautatiet Viipuri-Valkeasaari. Nin ollen puolustuksenoli mahdollistettava niin hyvin Kivennavan kuin Raudunseutujen pitminen.

Tutkimuksissaan Rappe ptyi siihen, ett pasemaolisi sijoitettava linjalle Raivola-Kivennapa-Lipola-Raasuli-Sirkinsaari-Hatakkala (kuva l). Todettakoontss, ett Rappen pasema varsin suuressa mrinnoudattaa sotien aikaisen Yammelsuu-Taipale -asemansuuntaa.

Paseman lisksi everstiluutnantti Rappe ehdottitaemman aseman rakentamista ylimalkaiselle linjalle Ki-pinolanjrvi- Kuolemajrvi -Perkjrvi - Muolaanjrvi-Punnusjrvi-Valkjrvi-Rautu-Taipale. Merkillepanta-vaa on ett tm linja on varsin lhell talvisodanMannerheim-linjaa. Nitten kahden asernan lisksi Rap-pe halusi aivan rajan pintaan sijoitettavaksi etuasemanlhinn rajajoukkoja varten ynn tiettyj vliasemia nimenomaan Uudenkirkon-Suulajrven tasalle. Rappekiinnitti huomiota mys sivustojen suojaamiseen ja mai-nitsi, ett niin hyvin Suomenlahdella kuin Laatokallakinon joitakin asemia linnoitettava, mm. Ino ja Kkisalmi.

Lopputoteamuksenaan Rappe sanoi, ett asemien va-linta perustui nimenomaan offensiiviseen hnen mielestn tuskin tss vaiheessa defensiivinenpuolustautuminen kist. Jos kuitenkin sellaiseen tomasti rakennettava asema velt suoraan Vuokselle Taipaleeseen. Nimenomaan olisi tllin linnoitettava mys rakennettava

Seuraavana Rappen suunnitelmassa oli kojen tarpeesta. Se jakaantui kahteen vaihtoehtoon:a) pelkstn keskittmisen turuaamiseen tarvittavat jou-

kot jab) Karjalan kannaksen puolustamiseen tarvittavat jou-

kot, joihin ei kuitenkaan lueta Pietaria vastaan suun-nattuun offensiiviin tarkoitettuja joukkoja.

Vaihtoehdossa a) taryitaan yhteens 52 komppaniaa,208 konekivri, 62 tykki ja 10 raskasta tykki. Nillmiehitetn rajan pinnassa oleva etuasema sek pase-ma.

Vaihtoehdossa b) tarvitaan yhteens 126 komppaniaa,504 konekivri, 112 tykk: ja 20 ruskasta tykki.

Rappen suunnitelmassa esitetn mys rautatie- jatieyhteylcien samaten kuin viestiyhteyksienkin jrjestely.

Viimeisen oli yleissuunnitelma titten suorittamisesta.

Hn ohdotti seuraavaa tyjrjestyst:- taryittavat maj oitusj rj estelyt;- yhteyksien jrjestely:- varsinainen puolustusaseman rakentaminen rajalinjal-

la, jossa suoritetaan kaikki kaivutyt, estetyt ja rai-vaukset;

- Raivolan ja Kivennavan asemissa rakennetaan kaikkiesteet (paitsi viljelysmaille), tykistasemat ja tiet sektaisteluhaudat trkeimmille kohdille;

- Raudun asemassa samoin, lisksi trkeimmt kaivu-tyt Raasulin-Valkolan ja Yalkjrven-Raudun vlil-l.

Toisella tilalla tulevat kaikki muut tyt.Rappe laski, ett etuasemaan ja pasemaan taryitaarL

mm. 25 kilometri taisteluhautaa ja 100 kilometri estet-t. Yhteens thn vaaditaan 195 000 miespiv. Taem-paan asemaan tarvitaan saman verran miespivi, yh-teens siis koko linnoittamiseen teineen ja yhteyksineennoin 400 000 typiv. Laskien, ett kytettviss on 50tehokasta typiv, vaaditaan nin ollen tyhn pivit-tin 8000 miest. Lisksi tarvitaan tienrakennustihinnoin 2000 miest ja viestiyhteyksiin 300 miest. Ninollen tarvitaan yhteens 10 300 miest pivittin.

Rappe lhti siit, ett kytettisiin ensisijaisesti vanki-tyvoimaa, jolloin hn yksityiskohtaisen laskelmansa pe-

ptyi ett vankeja taryittaisiin noin4800 miest, joista noin 1000

mys ylimalkainen laskelmaTmn mukaan tarvittaisiin

10000 miehelle ja tar-mm. piikkilankaa 10 000

"puhelinlankaa, ja muuta materiaalia1000 kilometri.

valmistui 1.6.1918. Tlletullut kytt, sill kenraali

Mannerheim erosi 29.5.1918 ja sen jlkeen alkoi ns.saksalaiskausi puolustuslaitoksen johdossa.

Saksalaisten suunnitelma Karjalan kannaksenli nnoittamiseksi

Saksalaiset suunnittelivat linnoitettavan puolustusase-man Karjalan kannakselle ylimalkaiselle linjalle Humal-joen lahti-Kuolemajrvi -Perkjrvi - M uolaanjrvi-Ay-rpnjrvi-Vuoksi-Taipale. Tmn paseman etu-puolella oli etuasernaptki, joita lhinn lienee luonneh-dittava viivytysasemiksi. Aineisto on niin puutteellista,ett siit ei yksityiskohtaisesti selvi, miten saksalaisetolivat tmn linjan perustelleet, mutta lienee selv, ett

1 5

i. "Jdssv

- , r ' . . . ,

a :

Termola L.mpaara

Kuva 2. Eversti yon Brandens teinin suunnit e I ma.

s on huomattavasti defensiivisempi kuin Rappen suunni-telma. Aineistossa puhutaan puolustusaseman linnoitta-misesta, joten ilmeisesti kysymys tilapisest puolustusasemasta siit, mit tehtisiin rauhan aikana, mutta sempaa selvityst tst ei lydy. Aseman suorittanut eversti, vapaaherra Aineistoor on kuulunut noittamisesta, selostukset rautateist, mahdollisuuksista niin hlwin liikekannallepanon tain myskin suojajoukkovaiheessa. Mainitaan selostukseen kuuluisi sen kiireysjrjestyksest samaten kuin viestiverkostonrakentamisesta.

Kuvassa 2 oleva kartta osoittaa, ett saksalaisten suun-nittelema puolustusasema noudattelee varsin suuressamrin ns. MannerheimJinjaa. Oli ajateltu alueen jakau-tuyan kolmeen divisioonan kaistaan viivytystaistelujenaikana ja samoin kolmeen divisioonan kaistaan puolustus-taistelun aikana, eli kuten tekstiss sanotaan, liikekannal-lepanonjlkeen.

Aineistosta selvi mys, ett on ollut kysymys Inonalueen luovuttamisesta venlisille, koska siihen sisltyykartta, johon on merkitty uusi valtakunnan raja alueenluovuttamisen jlkeen. Aineistosta ei ilmene mist tllai-

nen tiedustelutehtv on saatu, mutta ilmeisesti se onollut alun alkaen mukana, koska se sisltyy samaan

tmn tiedustelun papedt.perusteluna oli offensiivi Pieta-

saksalaisten suunnitel-massa. Tm onkin varsin luonnollista ottaen huomioonsen aikaisen sotilaspoliittisen tilanteen: olihan Saksan jaVenjn vlill solmittu Brest-Litovskin rauha 3.3. 1918.

ymmrrettviss se, ett saksalaisetpuolustuksen, mihin Inon lin-

noituksen luovuttaminen venlisille selvsti kuuluu. Ra-sanolaan. ett siit ei olevaikkakin raja tten pitenee

noin 20 km. Korvausta tst rajan pitenemisest voitai-siin saada oikaisemalla Kannaksen rajaa jossakin muual-I ^

Kenraali K. Wilkman (Wilkama), joka tuohon aikaantoimi ylipllikkn, lhetti ehdotuksen sotaministerille22.1.1.918 pyylen saattamaan sen "Senaatin tietoon sekhyvksi kyttmn sit rauhanneuvottelujen yhteydessVenjn kanssa,. Ehdotustaan hn perustelee seuraavas-ti: ,Tiedustellessa pyrittiin saada suunta, joka toiseltapuolen hyvkseen kytti luonnollisia rajoja (okia, jrvi),toiselta puolen oli venlisille luovuttamatta maa-aluetta,joka heille, vihamielisten aikomusten sattuessa Suomeakohtaan, olisi sotilaallisesta arvosta."

l 6von Brandensteinin-Wilkmanin ehdotusta ei kuiten-

kaan otettu Suomen taholta esille Tarton rauhanneuvot-teluissa. Myskn senaikainen yleisesikunta ei sit kan-nattanut. Kenraalimajuri O. Enckell, silloinen yleisesi-kunnan pllikk, kirjoittaa 1.6.20 pivmssn muis-tiossa ulkoministerille rauhanneuvotteluja vaden seu-faavaa.

On mahdollista, ett Venj ottaa Inon kysymyksenesille, koska se oli jo keskustellut asiasta Suomen vallan-kumouksellisen hallituksen kanssa vuonna 1918. Tmntakia yleisesikunta toteaa, ett Inon pattereilla on Pieta-rin puolustukselle erittin suuri merkitys, koska ne suo-jaavat sit yhdess Krasnaja Gorkan ja Kronstadtinkanssa. nSuomelle on Inon sotilaallinen arvo . . . merki-tyksetn . . . Venjn ksiss voi Ino sitvastoin muuttuavaaralliseksi aseeksi Suomea vastaan". Erityisen vaaralli-sena pidetn sit, ett Inossa maihinlasketut joukotvoisivat murtaa puolustuksemme jo armeijan keskityksenaikana. Jos kuitenkin olisi vlttmtn pakko luovuttaaIno, olisi yritettv saada pitvt takeet siit, ett sittultaisiin kyttmn ainoastaan Pietarin puolustukseen.'Koska kaikki kansainvliset sopimukset kuitenkin ovatosoittautuneet epluotettaviksi ... olisi Inon luovutusVenjlle toimenpide, joka vastaisuudessa voisi aiheuttaaSuomelle suuria vaikeuksia ja ulkopoliittisia selkkauk-sla.>

Vaikkakin varsinaiset sotatoimet 1918 pttyneet, pelttiin olevan kot olivatkin Kenraalimajuri von Gerich, joka rintamavastuussa, sikunnalle 24.8.18 rila-Muolaanjrvi-Vuoksi-Suvanto-Taipale vaan) on kytettviss 8 pataljoonaa. Puolustuksen paino-piste on Muurilan-Vuoksen vlill. Aseman linnoitta-mista ei nyt voida ajatella. Sen sijaan aiotaan sen lhei-syyteen varata yhtenist estett varten piikkilankaa.Aseman koko pituus on 130 km, joten vhimmistarve on1340 km piikkilankaa ja 6840 km silet rautalankaa Josyleisesikunta hyvkslT suunnitelman, divisioona tilaatarvikkeet sotaministedlt. Valtakunnan rajalta puolus-tusasemaan kytv viiyytystaistelua varten on varattunoin komppanian verran kustakin Pataljoonasta ja viivy-tysosastojen tukikohdat on tiedusteltu. Ne on tarkoituslinnoittaa koulutustyn mahdollisuuksien mukaan. Divi'sioona pyyt kuitenkin selv mryst siit, saakoaiheuttaa maastoyahinkoja ja miss mrin. Nehn ovatlinnoitettaessa vistmttmi.

Yleisesikunnan pllikn'toimen hoitaja", saksalainen

eversti K. von Redern esitti 16.9.1918 sota-asiain toimi-tuskunnalle Karjalan kannaksen linnoittamista. Olisi saa-tava senaatin periaatteellinen suostumus niden tidenaiheuttamien tilojen omistajia kohtaavien maavahinkojenkorvaamiseksi.,siihen suureen merkitykseen nhden,joka varustuksen mahdollisimman pikaisella rakentami-sella on maan suojelukselle, pyydetn mit pikaisintamryst asiassa.,

Senaatti pttikinjo 29.10.18, "nojautuen 1772 vuodenHallitusmuodon 45 $:n valtuuttaa Yleisesikunnan vii-pymtte ryhtymn tarpeellisiin vliaikaisten suojelus-laitteiden rakentamiseen itrajalla, ehdolla ett tsstyss noudatetaan, mikli mahdollista, sstvisyytt".Vahinkojen korvaamista varten mrttiin asetettavaksikomitea, puheenjohtajana Viipurin lnin maaherranmrm kruununvouti sek kakijsent, toinen upsee-ri ja toinen metsnhoitaja. Komitean kytettvksi osoitettiin 300 000 markan mrraha

Yleisesikunnaa pllikk antoi 5.11.18 kskyn puolus-tusaseman rakentamisesta, ja 2.Divisioona mrttiinsit johtamaan, kytettviss "saksalainen pionieripl-likko, kapteeni Spohr,. Johtamista varten oli asetettavaerityinen "rakennusesikunta" ja asema oli jaettava kah-teen "rakennusjaksssn,, vlirajana Muolaanjrvi. Divisioonan oli annettava henkilst, hevosia ja ajoneuvojakapteeni Spohrin tilauksen mukaan. Hn tulisi mys

tarpeelliseksi katsomansa mrnTyvoimaksi varattiin ensisi

suomalaiset,pionierikomppaniat', joiden koulu-tielt Yisty syrjemmksi>.

luvattiin tyvoimaksi 300 vankia. - Nidenkuitenkin ed syist eptarkoituksen-

pian luovuttiin.jlkeen, 11.11.18, puolustusasema

hykkyksen varalta kolmeen kais-taan, oikealla saksalaisia joukkoja, keskell 2.Divisioonaja vasemmalla l.Divisioona, vlirajoina Hatjalahti-Hali-lanjrvi ja Kmrnjrvi-Muolaanjrvi. Tm vrautu-mistehtv ei kuitenkaan vaikuttanut linnoittamisen jr-j estelyihin.

Yleisesikunnan pUikk ilmoitti linnoittamistidenedistymisest 3.12.18 sotaministerille seuraavaa. Puolus-tusasemien rakentamisen tawe todettiin jo ajat sitten.Itmeren Divisioonan komentaja antoikin sen vuoksieversti von Brandensteinille tehtvksi tiedustelun suorit-tamisen. Yleisesikunta sai tulokset heinkuun puolivlis's. Siit alkaen on eversti von Redern yrittnyt saadatit kyntiin, mutta "pyrkimykset pyshtyivt osaksisiihen, ettei pyydetty myntymyst tihin annettu, osak'si ettei varoja mynnetty". "Lopuksi valtuutettiin minut,vakavan tilanteen tkia . .. kaikkien tarpeellisimpien

suojelustoimenpiteiden suorittamiseen itrajalla., Tyteivt kuitenkaan ole psseet toivotulla vauhdilla kyn-tiin, vaikkakin kskyt heti annettiin. Syyn on olluttyOvoiman ja kuljetusvlineiden puute ja huono kunto;mm. vangit palautetaan, ellei heille voida antaa tarpeel-lista varustusta.

Yksityiskohtaisesta tyilmoituksesta selvi, ett ty-komennuskumat psivt liikkeelle marraskuun puoliv-liss ja tyt ovat nyt kynniss. Tyvahvuus on 9 upsee-ria, 34 aliupseeria ja 317 miest, mink lisksi on saapu-nut 200 vankia. 15.11.18 oli rakennettuna piikkilankaes-tett Perkjrven aseman koillispuolella noin 2,3 km.Tarveaineita on jo kuljetettuna ja kuljetukset saadaansuoritetuksi 30-40 pivss - jos st sallivat ja autotpysyvt kunnossa. Varsinainen rakennusty vie aikaanoin 40-50 piv, jos tehdn 'kahden paalurivin lpi-kulkeva piikkilankaeste ensimmiselle linjalle,.

Pari piv myhemmin eversti von Redem lhettisotaministerille ilmoituksen, ett puolustusasemien lin-noittaminen Karjalan kannaksella rajoittuu toistaiseksiesteiden ja,konekivritukipaikkojen" rakentamiseen vihollisen puolelta johtavien maanteiden ja rautateidenlheisyyteen. Enemp ei rauhan aikana voitane tehd,koska menot niden rakentamisesta ja yllpitmisestnousisivat yli mahdollisuuksien. 2.Divisioonalle on annet-tu tmnlaiset ohjeet ja pyydetn, ett nitten tittenkustannuksiin varattaisiin ensi alkuun 100 000 mk.

Koska saksalaiskausi tuivat maasta vuoden loppuun menness suunnitelmaansa voitu Pioneerikoulutuspataljoona myhemminkin. Kenraalimajuri Otto Bonsdorff, noina aikoina toimi na, kertoo, ett Raivolassa vettiin taisteluhautoja na 1919. Haudoista oli aikanakin.

Kenraali Ignatiuksen suunnitelma

Kenraalimajuri (myhemmin kenraaliluutnantti) H. Ig-natius tuli yleisesikunnan pllikksi 5.3.1919. Huhti-kuussa valmistui valtakunnan itrajan puolustussuunni-telma, jonka painopiste oli Karjalan kannaksella. Siihenliittyivt suunnitelmat siirtymiseksi defensiivist offensii-viin ja sodan ratkaisemiseksi offensiivilla. Niden laati-miseen osallistuivat ainakin pmajoitusmestari everstiN. Procope ja sotatoimien osaston pllikkn toimivamajuri A. Somersalo.2 Suonen linnoittamisen historia

Tilanne oli edelleen epmrinen, varsinaisiin sotatoi-miin ei kummallakaan puolella ollut ryhdytty, muttarauhaakaan ei ollut tehty. Niinp suunnitelmien alussamainitaan, ett venlisill on rajan lheisyydess lhes15 000 miest ja noin 150 tykki ja lisksi sinne tulleesuomalaisista punaisista koottuja rykmenttej noin 8000miest. Puolustussuunnitelman perusteluissa todetaan-kin, ett ,ottaen huomioon ne pienet voimat, jotka ovatkaiytettviss maanpuolustusta varten, t)tyy maanmuo-dostuksen luonnolliset edut kytt mahdollisimman suu-ressa mrss hydyksi, mink vuolGi puolustuslinjaonkin valittu verrattain pitkn matkan phn rajalta,nimittin linja Humaljoen lahti-Kipinolan jrvi-Kuole-majrvi-Hatjalahden jrvi- Kaukjrvi - Ayrpnjrvi-Vuoksi-Suvanto,. ts. saksalaisten edellisen kesntiedustelema asema (kuva 3).

Tuolloin oli kytettviss rauhan aikana 3 divisioonaaja yksi prikaati. Koulutettujen reservien mr oli niinvhinen, ett liikekannallepanossa yhtymien luku voitiinvain kaksinkertaistaa (B-joukot). Osa joukoista oli rajal-la, Kannaksella ja Laatokan Karjalassa, loput varuskun-nissaan eri puolilla maata. Joukkojen jako puolustusase-maan oli seuraava:- 2.Divisioona Suomenlahdesta Muolaanjrvelle, esikun-

ta Kmrlli- l.Divisioona Muolaanjrvelt Laatokkaan, esikunta

Rislss:3.Divisioona itrajalla Laatokan pohjoispuolella ja

Viipurissa.2.Divisioonan laskettiin olevan asemissaan yhden vuo-

joukothan olivat Karjalan kan-Yiipurissa. l.Divisioonalta menisi 3 wk, jol-

loin kuormastot olisivat viel tulematta. Rautatiekulje-2 vrkja Vuoristoprikaatilt 3

ajoneuvot saapuisivat 5-7 vrk kuluttua.2.Divisioonan miehit-

vliset kannakset yhdellsiit itn oleva asema samoin pataljoo-

nalla. Vaihdon jlkeen nm pataljoonat tulisivat omandivisioonansa reserviin.

Kun divisioonien 18 pataljoonasta piti varata reserveik-si 4-5, jisi puolustusaseman miehitykseen vain 13-14pataljoonaa, joilla oli yhteens enintn 84 konekivri.Kun laskettu vhimmistarve oli 260 konekivri, ks-kettiin vhemmn trkeiss tukikohdissa sstmn.Kun B-joukot liikekannallepanon jlkeen olisivat kytet-tviss, ne voitaisiin suunnata puolustuksen vahventami-seen tai offensiiviseen toimintaan.

Suunnitelmat lhetettiin sotatoimiyhtyrnille huhtikuunloppupuolella ja pyydettiin nit tekemn "tarkat suun-nitelmat, toimintaansa varten. Aikaa annettiin 15.5.

Kuva 3. Kewaali Ignatiuksen suunnitelma.

saakka, johon menness yleisesikunnalle oli ilmoitettava,nmitk alustavat tyt rauhan aikana ovat taryeellisia,katsoen siihen, ett kennus, ampuma-alan ta nopeasti suorittaa, tulevat kysymykseen. mat ja niiden varikot mitk valmistavat mttmnn.

Kovin perusteellisesti tyj tehtvi mrajassa 2.Divisioona ilmoitti telujen perusteella ptyneens toisenlaisiin tuloksiinkuin yleisesikunta. Divisioona ilmoitti tiedustelleensapuolustusaseman Inon-Vammeljrven-Suulajrven ta-salta, miss jrvikannaksille ehdotettiin kaksi tai kolmelinjaa ja niden eteen etuvartioasemat. Esikuntaplli-kn, majuri P. Zilliacuksen (myhemmin eversti ja Sota-korkeakoulun johtaja) johdolla suoritettuun tiedusteluunoli osallistunut divisioonan eri aselajien upseerien lisksi"komentaja Foix, ranskalaisesta yleisesikunnasta'. Perus-teluina esitetn seuraavaa. Aseman tulee olla sopivallaetisyydell linjasta Vammelsuu-Raivola, jota on ennen-kin tiedusteltu. Tllhn oli mys rakennettu puolustu-sasemaa jo kesst 1918 alkaen (ainakin Viipurin ryk-mentti ja Pioneerikoulutuspataljoona 1.). Asemaa pityoida Duolustaa divisioonan voimin ja sen tulee liitty

l.Divisioonan puolustusasemaan.,Perkjrven linja' sensijaan on liian pitk divisioonan voimille, kunnes B-divi-

mys maastoltaan paljonkoska se kulkee tydel-

asemassa on sentnvhisi jokia. "Divisioona

Yleisesikunnan kannatusta nilletapauksessa, jos Yleisesi-linjaa, joka ei ole vedetty

ppuolustuslinjaksi, on tmja jrj estettv.n

divisioonan esityst, vaanpiti kiinni aikaisemmasta kskystn. 10.9. 19 suostuttiinkuitenkin siihen, ett ehdotettua linjaa voitiin "tilapises-ti kytt ensimmisen ppuolustuslinjana, kunnesPerkjrven linja on rqkennettu,. Sit oli pidettv ainoas-taan ,kenttlinjana,, joka joukko-osastojen oli itse panta-va kuntoon, koska linnoitustihin oli niukasti rahaa.Perkjrven linjan taas tiedustelee,spesialisti' ennenkuinrakennusryt sill alkavat. (SpesialisLi tarkoittanee maju-ri J.Chr. Fabritiusta.)

Jotta divisioonien asemat liittyisivt toisiinsa, mrt-tiin 2.Divisioona ulottamaan asemansa Vuotjrveen asti,joka tuli vlirajaksi ja josta l.Divisioonan piti rakentaaasema Kirkkojrven-Punnusjwen kautta Vuokelle(kuva 3). Varsinaisena pasemana silyi l.Divisioonalle-kin ennen ksketty asema Muolaanjrvest Vuokseen.

II LUKU

'ENCKELLIN LINJA'

Puolustusaseman sijaintiEnckellin suunnitelmaYleisesikunnan pllikksi tuli 16.9.19 kenraalimajuri(myhemmin kenraaliluutnantti) P.O. Enckell, tuolloin4l-vuotias. Hn ryhtyi heti tutkimaan Karjalan kannak-sen linnoittamista ja teki jo syyskuun lopulla ensimmi-sen tiedustelumatkan suunnittelemaansa puolustusase-maan, jonka ylimalkainen sijainti oli linjalla Humaljoki-Summa-Muolaanjrvi ja siit edelleen Ignatiuksensuunnitelman mukaisesti Laatokkaan (kuva 4, vrt. ku-vaan 3).

Enckellin oli tuolloin tilanteenarvostelussaan otettavahuomioon sek itinen ett lntinen suunta. Tosin eiavoin sota ollt kynniss Suomen ja Venjn vlill,mutta poliittinen jnnitys oli voimakas. Noitten aikojen

tilannetta ilment kuvan 5 esittm nChifferishksano-ma,. Suhteet Ruotsiin olivat Ahvenanmaan kysymyksenvuoksi kiret. Sotilasjohdon oli varauduttava Ruotsinaggressiivisiinkin toimiin. Enckell oli jo Rannikonpuolus-tuksen komentajana toimiessaan joutunut tekemisiin t-mn kysymyksen kanssa (sivu 127). Yleisesikunta olilaatinut puolustussuunnitelmat yht hyvin Venjn kuinRuotsinkin hykkyksen yaralta. Valtioneuvoston salai-sesta pytkirjasta 2L621 (kuva 6) ilmenee, ett valta-kunnan poliittinen johtokin piti noina vuosina tilannettakdittisen, annettiinhan puolustusvoimille jo selv tulen-avausksky Ruotsin mahdollisen hykkyksen varalta.

Venjll oli heikkoudestaan huolimatta melkoiset soti-

:n6- -N

Kuva 4. , Enckellin linja,.

varkssaa V 10

20

!-'t -

,:lrlr,rrsxsrxur,rre. ti.t,a!. "

.tu )nft- hau, te zL.I i ' EE- ,o rn i . ! c r .. . r"qv'e {. \ '

l * t / ' i r \

11 . :.,:_ nt'1s1.8,, r;i,lrrii:rrk!trrin (otu.tard,, .

y r , ! ,, ' I .

Kuva 5. " Chifferisdhks i i l le 24.12.21.

laalliset voimavarat kytettvissn ta ne koska tahansa kys tapahtuisi oletettavasti mukaisesti', ja pyrkien puolestaan oli tuolloin puolustukseen kytettviss vainnoin 3 | /2 divisioonan verran joukkoja, lukumrltnvhinen nuori upseerikunta eik koulutettuja reservej.Ns. B-joukkoihin Enckell ei nyt paljoakaan luottaneensemminkin, kun niiden liikekannallepano ja keskitys vei-sivt aikaa 3 viikkoa. Noissa olosuhteissa ei ollut mahdol-lisuuksia spekuloida offensiiveilla eri suuntiin, vaan oliajoissa saatava kaikki kytettyiss oleyat voimat Kan-nkselle dittvn etlle Viipurista ja Viipurin-Elisen-vaaran rautatiest. Oli mys varottava, etteivt joukottulisi tuhotuiksi'paloittain'. Tehtvn ratkaisemiseksioli turvauduttava linnoittamiseen. Kautta koko Kannak-sen oli aikaansaatava tukikohtien ketju, joista ksinpienimmll mahdollisella elvll voimalla voitiin py-sytt vihollisen eteneminen, kunnes divisioonamme

saataisiin keskitetyiksi. Aseman piti olla mahdollisimmanlyhyt, sill piti olla luonnonesteit niin paljon kuin suin-kin eik se saisi olla liian lhell Yiipuria. Sen oikeasivusta ei saisi olla alttiina vihollisen laivaston tulelle.Kysymys ei tietenkn ollut linjasta sanan kirjaimellises-sa merkityksess, mutta ensimminen ja kiireisin tehtavaoli saada syntymn aseman runko, ts. tulilinja, joltabetonirakenteilla suojatuin automaattiasein kyettisiinriittvn pitkksi ajaksi sulkemaan vihollisen etenemis-tiet. Syvyytt vyhykkeelle rakennettaisiin kunhan en-simminen tulilinja olisi saatu syntymn. Majoitustilat,taistelu- ja yhteyshaudat sek piikkilankaesteet saivatmyskin odottaa. Nm vaatimukset tytti parhaitenjuuri se linja, jolle linnoituslaitteet sitten rakennettiin.

Puolustuslinjan tarkoituksena ei suinkaan ollut ennaltamrt, miten puolustustaistelua kytisiin, vaan ai-noastaan list mahdollisuuksia saada joukkomme ajois-sa suojaamaan Viipuria ja mainittua rataa. Operaatioi-den luonteen ratkaisisi sitten ylipllikk vallitsevan ti-lanteen mukaisesti. Joka tapauksessa joutuisi hnen 'is-kuryhmnsn, pani hn sen minne tahansa, aluksi pakos-takin suorittamaan rintamahykkyksen.

Enckell teki jo 26.9.19 sotaven plliklle esityksenitrajan puolustuksen uudelleen jrjestelyst yll esitet-tyjen periaatteiden mukaisesti. Poliittinen tilanne pakot-taa kiirehtimn joukkojen keskityst. Intendentuurinlausunnon mukaan B-joukot eivt valmistu aikaisemminlasketussa ajassa. Ajan voittamiseksi joukot on keskitet-

liian lhell rajaa. Thnasti-Muolaanjrven ja Suomen-

sopivan, koska se "kulkeesoiden lpi, jotka ulottu-

rintaman taakse ilman yhteyksi,. Niinpuusi linja Muolaanjrvel-

vaihtaa paikkaa, siisl.Divisioona oikealle ja 2.Divisioona vasemmalle. Muo-laanjrvi jisi edelleen vlirajaksi. Vaihdon perustelunaesitetn, ett nin saadaan joukot nopeammin keskite-tyiksi puolustusasemaan. l.Divisioona on paikoillaan2.lkp-pivn, kun se vanhan suunnitelman mukaan olisivasta 4.lkp-pivn. Mys 2.Divisioona voittaisi pivn-3.Divisioonan tehtv silyi entisen.

Sotaven pllikk, kenraalimajuri Wilkama hyvksyiesityksen "sikli kun pidetn silmll puhtaasti passiiviselle puolustuskannalle asettumista,. Hn korosti kuiten-kin, ett ei saa nrajoittua pelkkn puolustautumiseen,,vaan varsinkin talvisaikana tulee sotatoimien "ksittvoimakkaan hykkyksen, suunnattuna kiertoliikkeenmuodossa Raudun, suksijoukoilla mahdollisesti Laato-kankin kautta vihollisen kylkeen'.

. . t t rk . i l ,;

L , . . . o d d b r l n I r . 4 . , . - l r , + d f l s u d' r 4 t i h ! t t r r r : l ! r 1 - , L , t s i r , ! . r b r . g r t r ! t o l m ! p l ! s t . r ,

, _ . t 6 . l r t q 1 D o i ! ! : i ! u r . r i r i , t o d ! { ( i r l r - r i r } t t . d o t ! r . ,, .

. ! ! l 1 . ! r r . s t & ! t : i s r e : j d r , ! e o . r o j , i r . i a r i l i i r ; r . .:- la +i-l$ b"1t! .rlqiE! r"!ttl" rdot:i!i.! y.t--.

.i++,lk r.,;l:.iii.rri& ;*iv"r-". rrL_irri. .*ra alir,. ri.rr lia,lerri.

1 6 r y r . t r 1 , . , , . r L :

, _ t a r - t 1 ! i , j ! r r .

o t r i l t o t : ! : . a ! i i s

a , - .

" . : /

r b r s r r tu r ,_ tEr r .

2 l

It rtrt.telfi .t.rt!! ..lt-

a.raE racrltrr!. t.lt1@dtd

:.&"r.t ll" drtr*r ..1*.rr-

, lr, r.t tl I!a.:!.r! .1r.r1&

J.rat.a.a rSt!|t'. &n! ..uF

. r{.:. .!rtr &u.{ 9.1!t.t.-

d li. ..trt lt:

Q r) 3d1"Lt.!t.r ..1!t-

.8 |'Illnt .!l.ltt.! sa&a-(.r. Bot.tr.! J. n.!..lt@o

- l . D , ! : o a 0 6 . r a . l . r . l .

- .!l!r| $:r.d Pn.rdarrl \--

' ,r Yr.1...1-

Faa r1Ut!rD. rl.t 1t.r- { !.Id aa! tut'!tt'

rolr.d t.

to1' r.ri!t"' 'lrrn!*

. t!1!r. !"otd! it" _o!"_

f.itl. 'ot'] ' ltoJ' ! 'r.. 't

sD' 'r!""lru ' trU{ '1

t.rlt.lro .o!e1,1! o1' ttb_

' c ' t ! ! ' r

!.1:ttsb.M tr{tn't' rl ':t_

r . lI!.t! i!:b.q .t.1!t@u'o!r'

to'r!'tr'_t' ou

..tet. rrlori'r"t' t1!1!'1u

sott"E t' tL1"'11!E tiri-

ilos tu!..Lt.1. to!.tL-

l. ,yrttl !o{.!s r1[1.lt-

-.E!t.a r:!!trllr. ...ri11a.

o! trtt trra.r.rt.

rE s.t{ld.t.rr! ..l!r.ry

tlt 6tl ,artttlt! l. tattrlt!-

j. !l:!a or.lrru tll lst.ltr t"-

. ar.a.n':.t,

r r ! ! . u l r , - ' . . . ! t ! ! 3 . L b . f s , . . r -

' l.tlrJoliast tdvlltlrJsl.

a,Luva 6. Valtioneuvoston salainen pydkirja 21.6. 20.

Fabritiuksen suunnitelmaEverstiluutnantti J.Chr. Fabritius, jolla oli hyvi4 merkit-tv dsuus maan linnoittamistoiminnassa ennen talviso-taa, laati vuonna 1940 tutkielman 'Mannerheimlinjen, enstudie ay Fortifikationens historia i Finland' (Manner-heimlinja, tutkielma Suomen linnoittamisen historiasta).Hn oli kynyt Haminan Kadettikoulun ja Sotilasinsi-nrikoulun Pietarissa, palvellut linnoitusupseerina Ve-nj11 ja oli rnys insinri. Tutkielmassaan hn kertoo,ett kun sotaministerin oli alkuvuodesta l9l9 perustet-tu tie- ja linnoitustoimisto, hn oli tullut sen pllikksi.2.Divisioonan komentaja, kenraalimajuri G. Theslf olisaanut hnet mukaan tutkimaan Karjalan kannaksenlinnoittamista, sovittuaan asiasta sotaministerin ja yleise-sikunnan pllikn kanssa.

Tutkielmassaan Fabritius esitt ksityksin Kannak-sen linnoittamiseen vaikuttaneista sotilasmaantieteellisis-t ja strategisista tekist. Nkemyksin ja tiedustelu-jensa tuloksia hn oli selostanut kenraali Theslfillekeskuussa 1919 seuraavasti.

Karjalan kannaksen itaisell puoliskolla Vuoksi onerinomainen luonnonesiie, jota yiel tukevat Kiimajrven-Pyhjrven kapeikot (kuva 7). Ottaen huomioon maanvhiset sotilaalliset resurssit on luonnollista ja tarkoituk-senmukaista, ett tll osalla kannasta tyydytn ensisi-jaisesti passiiviseen puolustukseen. Tmn takia on lin-noitettaya Vuoksen-Suvannon linja, nimenomaisesti Ki-Kuva7. Enckellin linian sijoitusvaihtoehdot Fab tiuksen mukaan.

viniemi ja Taipale. On mys tutkittaya mahdollisuuttalinnoittaa Kiviniemen etelpuolelle Vaalimon-Rykky-ln tasalle sillanpasema mahdollisia aktiivisia toimen-piteit varten Raudun-Raasulin, Valkjrven tai Mets-pirtin suuntaan. Nill edellytyksill voitaisiin tll osal-la puolustusasemaa tulla toimeen suhteellisen vhisinvoimin ja nin ollen lntiselle Kannakselle riittisi niitYastaavastr enemmn.

Lntinen Kannas on maantieteellisesti toisenlaatuinen.Se voidaan jakaa kolmeen osaan:- Vuoksi-Muolaanjrvi;- Muolaanjrvi-Kaukjrvi;- Kaukjrvi-Suomenlahti.

Muolaanjrven-Vuoksen vlinen alue olisi rakennetta-va syvksi linnoitussysteemiksi, jonka etureuna kulkisiM uolaanjrven- Pasurinkankaan ja varsinainen pase-ma Muolaanjrven-Ayrpnjruen-Salmenkaidan ta-salla. Tm alue olisi erinomainen lhtkohta aktiivisestitoimivalle voimaryhmlle, joka voitaisiin suunnata jokoUudenkirkon, Kivennavan-Raivolan taikka Valkjrven-Raudun suuntaan. Tm alue olisi siis linnoitettayamahdollisimman vahvasti, jotta sen puolustukseen tarvit-taisiin vhn joukkoja ja nin ollen voitaisiin irroittaavoimia aktiivisesti kytettviksi.

Muolaanjrven-Kaukj en vlill ovat sek rautatieViipuri-Pietari ett pmaantie Viipuri-Uusikirkko jatm alue on sek taktillisesti ett linnoittamisen kannal-

l

. . . . '

\\

: . - . . , ): . i : ' . . " '

-'-- KynigfiP

Termola Lmpaata

ta vaikein lohko. Tuntuisi hyvin todennkiselt, ettvihollinen yrittisi murtautua lpi juuri tlt, mistkautta historian venliset voimat aina ovat suuntautu-neet Viipuriin. Nimenomaan tmn vuoksihan alue onsaanutkin nimen Karjalan portti. Se olisi nin ollenlinnoitettav mahdollisimman voimakkaasti passiivistapuolustusta silmllpiten, koska tlt alueelta ei aktiivinen toiminta tunnu tarkoituksenmukaiselta eikai todenn-kiselt. Mutta nimenomaan vaaditaan suurta syrTytt'koska tss tulee kysymykseen vihollisen murtautumisy-dtysten estminen. Puolustusaseman syvyydeksi tulisinoin 8 kilometri. Lntisin osa puolustusasemaa Kaukjr-vest Suomenlahteen saattaisi kulkea joko KaukjrvestKuolemajrven-Kipinolanjrven kannaksen kautta taik-ka sitten Hatjalahden jrven-Kuolemajrven-Humal-joen kautta. Joka tapauksessa tm alue olisi lhinnpuolustuksellinen eik omiaan aktiiviseen toimintaan,joten se olisi linnoitettava jornpaa kumpaa vaihtoehtoakytten.

Yhteenvetona Fabritius esitti, ett Kannaksen puolus-tuksen pitisi perustua siihen, ett keskisell Kannaksel-la, Muolaanjrven-Vuoksen vliss, olisi aktiivinen Yoi-maryhm ja siit molemmin puolin olevat aseman osatolisivat ajatellut lhinn defensiivist toimintaa varten.Erityisen lujaksi pitisi linnoittaa Karjalan portti elitoisin sanoen Kaukjruen-Muolaanjrven vlinen alue.

Theslf yhtyi Fabritiuksen ehdotukseen Vuoksen lin-noittamisen osalta, mutta Vuoksesta Suomenlahteen hnhalusi aseman jrvi-Vuotjrvi-Punnusjrvi-Vuoksi, tius oli hyvksynyt asemaksi".

Fabritius suoritti ja totesi, ett se hnen ehdottamansa, seen kiinnitt enemmn yhteydess, ett tllin oli jo Inossa saatu kuntoon yksi12' kanuuna. Mys Puumalan ja Seivstn patterit olisiInon lisksi rakennettava kuntoon.

Fabdtius lhetti tutkielmansa mm. kenraali Enckellilleja tm kirjoitti 31.10.40 siihen kommenttinsa, joihinosaltaan perustuukin edell oleva selostus hnen tilan-teenarvostelustaan. Enckell ei antanut mitn a oa Fab-ritiuksen spekulaatioille erilaisista offensiivimahdolli-suuksista, koska kysymys oli realiteetit huomioonottaenpuhtaasta defensiivist. 'Tehtv oli vaikeirnpia mitkukaan yleisesikunnan pllikk koskaan on joutunutratkaisemaan., Hn toteaakin, ett tehdessn ptk-sens Karjalan kannaksen linnoittamisesta hnell eiollut mitn tietoa Fabritiuksen tutkimuksista ja tiedus-teluista.

L J

Puolustusasema mritetn

Syksyll 1919 maahamme saapui ranskalainen sotilasko-missio antamaan apua puolustuslaitoksen luornisessa jamaanpuolustuksen jrjestelyiss. Ranskahan oli tuolloinsotilaallisesti johtava maa ja sinne ruvettiin noihin aikoi-hin komentamaan suomalaisiakin upseereita saamaankoulutusta. Komission johtajana oli eversti G. Gendre jalinnoittamisen asiantuntemusta siin edusti majuri (my-hemmin everstiluutnantti) J.J. Gros-Coissy. Tm sai nytEnckellilt tehtvkseen laatia suunnitelman Karjalankannaksen linnoittamisesta. Fabritius oli tIlvlin siirty-nyt Oy Granit Ab:n palvelukseen, mutta kertomansamukaan hn tuli sotaministerin pyynnst ranskalaisenlinnoitusspesialistin avuksi ja yhteistoiminta alkoi21.i0.19. Enckell mainitsee tutustuneensa Fabritiukseenvasta kevll 1920.

Seurasi tytelis tiedustelu- ja suunnittelukausi. Tie-dusteluun osallistuivat ainakin kenraali Enckell, everstiGendre, majurit Zilliacus, Gros-Coissy ja Fabritius. Hel-mikuussa 1920 Gros-Coissy esitti Enckellille ksitykse-nn, ett vihollisen phykkyssuunnat tulevat ole-maan kaikkien neljn tien suunnassa, siis Kuolemajrven,Summan, rautatien ja Muolaan suunnissa. Nin ollenolisi samanaikaisesti ryhdyttv rakentamaan kaikkianit hykkyssuuntia sulkevia puolustuskeskuksia. Lisksi samaan kiireellisyysluokkaan kuului Taipaleen lin-noittaminen. Sotilaskomission johtaja, eversti Gendre

esitykseen, mutta lisksi hn pitilinnoitettaisiin Kiviniemen sillan-mahdolliseksi vastahykkyksen

Kuva 8. KenraaliluutnanttiP.O. Enckell.

Kuva 9. Everstiluutnantti l.J.Gros-Coissy.

24

Muolaan, rautatien ja Summan suunnissa hykkvnvihollisen kylkeen.

Puolustusaseman vaatimaa miehityst laskiessaanGros-Coissy ptyi 6.1.20 siihen, ett SuomenlahdestaMuolaaseen tarvitaan 9 pataljoonaa. Nitten konekiv-rit eivt kuitenkaan riit, vaan vaaditaan 72 raskastakonekivri ja 162 kevytt konekivri. Orgaanisostidivisioonaan tuolloin kuului 54 raskasta konekivri jasaman verran keveit. Muolaasta Taipaleeseen ulottuval-le rintamanosalle tarvittaisiin Gros-Coissyn laskelmanmukaan 5 pataljoonaa. Nin ollen koko puolustusasemanmiehittmiseen tarvittaisiin 14 pataljoonaa. Tm laskel-ma edellltti siis joukkoja pelkstn puolustusta varten.Mikli ajateltaisiin offensiivia, tarvittaisiin tIA yartenerikseen j oukkoj a.

Nin siis hahmottui ns. "Enckellin linja' fasa|[s ft6m-ptti - (myhemmin rnys Humaljoki)-Summa-Muo-laanjrvi-Ayrpnjrvi-Vuoksi-Taipale. Myhem-min rakennettiin taempi asema tasalle Nuoraa-Sini jalisksi muutamia korsuja Talin ja Heinjoen maastoihin.Yksityiskohtaisesti "Enckellin linja" nkyy kuvasta 4sellaisena kuin se oli rakennusvaiheen pttyess v. 1924.Seuraavissa taulukoissa on eritelty linnoituslaitteet seklueteltu kytetyt paikannimien lyhenteet.

" Enckel lin I ini an" Iinnoitus

l. Nist 3 kaksoiskk-korsua2. Nist 4 puista tulenjohto-ja thystystornia.

, Encke I lin linj an" puolustus keskusten lyhenteet

PuolustusasemaPdaasemaHumaljokiKolkkalaNykkiKolmikeslHylkelKarhulaSummankylSummajrviAyrpMuolaaMlklLauttaniemiNoisniemiKiviniemiSakkolaKeljaTaipale

Taempi asemaRmpttiNrjKaipiala

H.K.N.Ko.r{vKa.sk.9iA.Mu.M.La.No.Ki.Sa.Ke.Tai.

R.Nr.Kai.

"Lhteen lohko>Myh. Leipsuo

= Salmenkaita= Oravaniemi

q ii

MuMLaNoKiSaKeTaiYht.

Rakentaminen aloitettiin kesll 1920. Suunnittelutyr-t jatkettiin samanaikaisesti - tiiviisti yleisesikunnanpllikn johdolla. Niinp everstilutnantti Gros-Coissytiedusteli kesll 1921 taemman aseman Viipurin itpuo-lelle linjalle Nuoraa-Sini ja tlt Noskuan kauttaAntreaan sek edelleen Vuoksea pitkin Sairnaaseen (ku-va l0). Samana r.uonna tutkittiin mys itrajan puolus-tusta Laatokan-Pielisen vlill sek Saimaan kanavanpuolustusta. Lisksi tiedusteltiin taempi asema Mlkln-Pllkkln vlill ja Viipurin ,koillisrintama' Tali-Juustila. - Olipa yleisesikunnassa esill mys taempiasema Kymijoki-Pijnne.

Puolustusasemaan Viipuri-Vuoksi-Saimaa rakennet-tiin 19 betonikorsua vlille Nuoraa-Sini sek Lyyky-ln ja Heinjoen maastoihin yhteens 5 kpl. Muu osapuolustusasema oli Gros-Coissyn mielest kenttlinnoi-

Lohko Laite Kk-korsu

a

LyHeNu-SR-KaH-KSK

al

2I

l 8304 + 7935882I222

l 0

I

II

III

5I21

I

I1453

3I

I

4

3

1 946t 6l 6l 05

l 31 232333

t 21 1 4 ' I 6 10, 1 0 . 168

z)

Kuva I 0. Everstiluutnantti Gros-Coissyn suunnittelemat taemmat asemat.

iettava. Tosin yleisesikunta erss myhemmss esi-r),ksess puolustusministerille esitti tllekin linjalle be-ronilaitteita. Joukkoja Gros-Coissy laski tarvittavan seu-raaYastl :

. sektori Noraa L rykylrj rvil. sektori Lyykyln-.t rvi - Kuukauppi:. sektori Antrea Saimaa I , = 6 patl.

Yhteens lsipatl. + reserviksi 6fpatl. = 22 patl.

Laatokan pohjoispuolella olisi Gros-Coissyn mukaan var-sinainen puolustusasema sijoitettava Jnisjokivarteen,nutta ernlainen etuasema tulisi tasalle Uuksu-Uomaa- Salmenjrvi-Suistamo (kuva 11). Thn etuasemaantulisi 2 pataljoonaa ja Jnisjoki-linjalle samanaikaisesti Ipatl. Etuasema jisi joukkojen suorittamien kenttlin-roittamistiden varaan, mutta Jnisjoelle hn ehdottirakennettayaksi betonilaitteitakin. Myhemmin, vuosina', 9 22 - 24 tdnte ra.kennettiinkin betonilaitteita seuraavas-:i (kuva 12): Kuva 11. Enckellin linja Laatokan pohjoispuolella.

5 "

, (= betoninen taisteluhauta)

Myhemmin tiedusteltiin puolustusasema Tolvajrvenkapeikkoihin ja suunniteltiin sinnekin muutamien beto-nisten konekivrikorsujen rakentamista, mutta tt eikuitenkaan toteutettu.

Saimaan-Pielisen vesistaluetta tutkiessaan Gros-Coissy keskittyi ylimenopaikkojen ja kapeikkojen puolus-tuksen suunnitteluun. Hn ehdotti linnoituslaitteiden ra-kentamista Puumalaan, Sulkavalle, Punkasalmelle jaPunkaharjulle, Raikuuseen ja Pielisjokivarteen. Taem-paa asemaa hn ehdotti Kolin lnsipuolelle Martonvaa-ran-Ahmovaaran tasalle sek etelmpn Hytiisenkanavalle. Joukkojen tarye olisi 5 pataljoonaa, joista 3

Joensuun ja 2 Savonlinnan suuntaan, siis Raikuun-Sul-kavan-Puumalan alueelle (kuva I 3).

Saimaan kanavan puolustusta tutkiessaan Gros-Coissytotesi, ett jokainen sulku on samalla ylimenopaikka jaett lisksi on useita siltoja. Kanavalla on estearvoaensisijaisesti vain silloin, kun siin on vett ja niinpGros-Coissy pohti mahdollisuuksia esteawon silyttmi-selsi mys talvella esitten, ett jt voidaan eri keinoinrikkoa. mutta kanavaa ei ilmeisestikn voida pit vir-taavana koko talven ajan. JrYien jtyminen asettaapuolustukselle lisvaatimuksia ja korostaa erityisestijoukkojen liikkuvuuden trkeytt. Puolustus on kuitenkinkeskitettv ensisijaisesti ylimenopaikkoihin. Gros-Cois'sy painotti, ett kanava aiheuttaa monin paikoin katveita,joihin konekivaritulella on vaikea ulottua. Puolustusase-ma on Gros-Coissyn suunnitelrnassa sijoitettu kanavanlnsipuolelle pohjoispt lukuunottamatta, miss senetureuna on 2-3 kilometrin pss kanavasta itn'Rintaman leveys on noin 45 km. Siihen Gros-Coissylaskee tarvittavan miehitykseen 5 pataljoonaa ja reservik-si 4, eli yhteens 9 pataljoonaa. Laskelman viereen onkenraali Enckell kirjoittanut, ett tuollaisessa tilanteessameill onneksi on kytettviss enemmnkin voimia'Puolustusasema on suunniteltu kenttlinnoitettavaksimiehitysjoukkojen voimin.

Niin hyvin Saimaan-Pielisen kuin Saimaan kanavanlinnoittamisesta ei laadittu yksityiskohtaista linnoittamis-

olisi sisltnyt laitteiden paikat ja

asema Mlkln-Pllkklnlinnoitettavaksi tavallaan ernlai-

kuin mys Viipurin koillis-Tali-Juustila. Kymijoen lin-

tiedusteltu.Juho Niukkanen vitt kirjassaan 'Talvisodan puolus-

tusministeri kertooo sivuilla 22-23 kenraali Enckellinolleen Vuosien 1921'22 aikoihin sit mielt, ett 'rKan-nalsella tultaisiin kymn ainoastaan viivytyskahakoitaja varsinainen puolustuslinja tulisi niinollen varustaaiinlatt" Kymijoki-Saimaa-Pielisjrvi'. Edellolevaosoittaa selvsti tllaisen vitteen perttmksi' Yhtpertn on mys Niukkasen vihjaus, ett Enckell mukahnen puheenvuoronsa johdosta "tarkisti puolustussuun-nitelmaansa ja ryhtyi rakentamaan puolustuslinjaa Kar-jalan kannakselle eik Kymijoelle'. Enckellhn aloittiiinjansa suunnittelun syksyll 1919 ja rakentaminen alkoi1920.

Vuoden i922 tit suunnitellessaan yleisesikunta tote-si, ett Karjalan kannaksen linnoittaminen oli rajoittunutSuomenlahden-Vuoksen vlille. Nyt olisi aika ryhtyajattelemaan mys sivustoja. Joskin phykkys ilmei-

II

KLva t 2. Jdnisjokilinian

Kk-korsujaTykkikorsujaJalkavkiasemiaMajoituskorsujaTulenjohtopaikkojaYhteens

Kuva 13. Everstiluutnantti Gtos-Coissyh suunnitelma Pielisen vesistalueen linnoittamiseksi.

sesti tulisi kohdistumaan jo rakenteilla olevaa pasemaavastaan - jota siis olisi lujitettava - olisi mys otettavahuomioon mahdollisuus, ett vihollinen pyrkisi Laatokanpohjoispuolitse hykten uhkaamaan Kannaksella puo-lustautuvien joukkojen selustaa. Samanlainen uhka voisikohdistua mys Laatokan ja Suomenlahden rannikkoon,viimeksi mainittuun nimenomaan vlill Humaljoki-Kotka.

Kannaksella olisi nyt aloitettaya Suvannon-VuoksenIinjan linnoittaminen. Sen sijaan yleisesikunta nyt luopuiaikaisemmin esitetyst Kiviniemen sillanpn linnoitta-misesta, koska sen mielest puolustusvoimiemme heik-koudet huomioonottaen ei ollut edellytyksi aktiiviseentoimintaan sillanpasemasta ksin. Varsinaisen pase-man linnoittamista yleisesikunta perusteli seuraavasti:

"Nykyaikainen sodankynti ei kuitenkaan tunne mitnyarsinaista puolustus/i/,jaa, vaan syvyyssuhteiltaan laa-jan puolustusv/l kkeen, joka tekee mahdolliseksi puo-lustussodan liikkuvassa, hykkyksen ja vastahykkyk-sen muodossa. Tlle sodankynnin periaatteelle on myspuolustuslinjan linnoitusperiaate vlttmtt rakennetta-va ja ensimmisell puolustuslinjalla toistaiseksi raken-nettuja linnoituksia katsottava vain puolustusvyhykkeenrungoksi, jolle vastaiset linnoitustyt ovat rakennettavat".Erityisesti korostettiin Summan ja Muolaan lohkojenlinnoittamisen trkeytt. Suomenlahden ja Laatokan ran-nikkopattereiden linnoittamisen ohella yleisesikuntamritteli maalinnoitusten rakentamisen kiireysjrjestyk-sen seuraavaksi:

28- Suvannon-Vuoksen linja;- Jnisjoen linja;- toinen puolustuslinja alueilla Viipurinlahti-Vuoksen-

vrrtal- Mlkln-Pllkkln linja;- Vuoksen linja valill Kuukauppi-Saimaa;- ylikulkupaikat Saimaan-Pielisen linjalla;- vuosalmi-Kkisalmi;- Peronjoki (Tali) - Juustila;- Saimaan kanava:- Uuksunjoen ylimenopaikat ja- Kymijoen linja.

Myhemmin samana vuonna yleisesikunta esitti puo-lustusministerille yksityiskohtaisen suunnitelman mini-miohjelmana vuodelle 1922. Se sislsi Suvantolinjan lin-noittamisen aloittamisen Kiviniemess ja Taipaleessa(yhteens 6 kk-korsua), 4 miehistkorsun rakentamisenppuolustuslinjaan, taemman aseman linnoittamisenaloittamisen (6 kk-korsua Viipurin puolustukseen) jaJnisjokilinjan linnoittmisen aloittaminen Lskelss jaHmekoskella.

Samassa hengess yleisesikunta esitti linnoitustit jat-kettavaksi mys vuotna 1923.

Alkuvuodesta 1924 yleisesikunta lhetti puolustusministerille selvityksen suunnitelmastaan perttisten lin-noitettujen vyhykkeiden aikaansaamiseksi Karjalankannakselta Kymijokilinjalle saakka. Tmn suunnitel-man ydinkohdat on koottu

jaettava 10-11 vuoden osalle. - Jos tm esitys olisihyvl$ytty, olisi se antanut linnoittamiselle tietty pitk-jnteisyytt siihenastisen vuosi kerrallaan -toiminnan si-Jasta.

Huhtikuussa 1924 yleisesikunta yksili ehdotuksensa jotarkemmin. Vuonna 1925 oli kytettviss 8,3 nilj. mk,joka jakautuisi seuraavasti:

l. puolustuslinjaKarhula-SummaTaipale

2. puolustuslinjaNuoraa-Heinjoki

2,6 milj. mk0 , 3 ,

3,2 milj. mk3. Laatokan pohjoispuolinen alue 2,2milj. rnk

Seuraaville luosille 1926-29 tuli yksityiskohtaisessaohjelmassa varata mrrahoja 8 milj. mk kullekin ja neehdotettiin kytettvksi samoille alueille kuin v. 1925mrrahat, mutta vuosina 1928-29 jo mys puolustusa-semaan Nuoraa-Imatta.

Yleisesikunnassa on pvastarinta-asemaan ajateltusaatavan jo syvyyttkin. Niinp ern suunnitelman mu-kaan "toiseen linjaan Kuolemajrvelt Mlkln ehdo-tetaan 118 konekivrikorsua,. Muutkin vyhykkeet sai-sivat ensisijaisesti tulikorsuja, esimerkiksi Saimaan kana-valle 60 konekivrikorsua. Merkille pantavaa on, ett

suojajoukkojen aseman Muo-rvi - Punnusj rvi - Vuoksi

v. 1925. Tlle linjalle arvioi-70 konekivrikorsua.

jo kesall 1923 suoritta-Karjalan kannakselle kiinnit-

Vammeljokilinjan tarjoamiin hyviin puo-mys pyytnyt sotaven

pllikk suorituttamaan tiedustelun linjalla ja laaditut-tamaan tarpeelliset limoittamissuunnitelmat niin hyvinrauhan kuin sodan aikana tehtvist tist.

Kenraali Enckell erosi yleisesikunnan pllikn virasta18.9.1924. Eroon johtaneet syyt olivat moninaiset' Yhte'n, joskaan ei vaikuttavirnpana voidaan pit linnoittamiseen kohdistunutta arvostelua, joka voitaneen kiteyttpasiallisesti vitteeseen, ett linnoitetut puolustusase-mat muka sitovat joukot paikoilleen ja lamauttavat niiltaktiivisen ja offensiivisen toiminnan hengen.

Kenraali Enckellin poistuessa paikaltaan loppui jokatapauksessa ensimminen linnoittamiskausi (1920-1924) ja kesti useita vuosia ennenkuin uusi vaihe Kan-naksen linnoittamisessa alkoi. Tuolloin rakennettua puo-lustusasemaa ruvettiin pian kutsumaan,Enckellin linjak-si,.

5. ,'

19 '1 0 "2 0 . ,

t 1 >

Yhteens 87 milj. mk

Kaikille vyhykkeille tulisi rakentaa betonilaitteita se-k taistelu- ja yhteyshautoja. Nille oli tarkoitus mysvarastoida piikkilankaa. Tieverkkoa pitisi tydent japarantaa, samoin viestiyhteyksi. Vaikka rakenteidenmr kullakin lThykkeell ji yksityiskohtisen tiedus-telun varaan, tehtiin kuitenkin summittaiset ja suuntaaosoittavat kustannusarviot eri vyhykkeist. Yleisesikun-nan mielest olisi yhteissumma 87 miljoonaa markkaa

Humaljoki-Ayrp-Vuoksi-Janisjoki-Suistamo Nuoraa-Heinjoki-Vuoksi-Puumala-Punkaharju-Raikuu-JoensuuSaimaan kanavaKymijokiKeslahti-Uukuniemi-Jaakkirna

Kuitenkin uuden johdon alainen yleisesikunta kevll1925 ehdotti mrrahoja itrajan linnoitusten hoitoa jatydennyst sek tie- ja yhteysverkon parantamista var-ten. Perusteluina esitetn mm.: uYleisesikunta ei haluaarvostella . . . linnoitusvyhykkeitten sijoitusta ja linnoi-tusteknillisi nkkohtia. Kuitenkin k.o. linnoitusvyohyk-keet, jotka ovat melkein valmiiksi rakennetut, on saatet-tava siihen kuntoon, ett ne vastaavat vlttmttmivaatimuksia eivtk niihin uhratut rahat mene hukkaan.Tm ei kuitenkaan edellyt vyhykkeitten rakentamistaalkuaan suunniteltuun laajuuteen. Nyt ehdotetuilla raha-mrill voidaan saada ppiirteissn loppuun vltt-mttmimmt tyt.'

,Etumaaston varustamiseen, ehdotettiin 2 milj. mk:nmAr:rab^ . Sanotaan thn tarkoitukseen nyt ensi ker-taa pyydetyn varoja, sill toistaiseksi siell ei ole vieltehty mitn. Kuitenkin pidetn trken, ett etumaas-toa nimenomaan suojajoukkojen taistelua silmllpitenja sen helpottamiseksi linnoitettaisiin. Tten voitaisiinsst elv voimaa. Korostetaan, ett elleivt suoja-joukot pysty pidttmn vastustajaa kunnes ppuolus-tuslinja saadaan miehitetyksi, voidaan ppuolustusvy-hyke menett jo heti sodan alkuvaiheessa. Sen takiaolisivat tllaiset etumaaston linnoittamistyt erittin kii-reellisi ja ne voidaan tehd suhteellisesti pienin kustan-nuksin verrattuna pvastarinta-aseman vakinaisiin lin-noituslaitteisiin.

Sotaneuvoston

Tasavallan Presidentti kenraalimajuri (myhemmin esittelyst sotaneuvoston antamaan tussuunnitelmista toon kutsuttiin kenraaliluutnantit K. Wilkama ja E.Lfstrm, kenraalimajurit K. Kiveks, O. Enckelt, M.Wetzer, B. Akerman, A. Tunzelmann ja V. Nenonen,eversti L. Malrnberg, everstiluutnantti W. Hgglundsek sihteeriksi eversti M. Spre.

Sotneuvosto kokoontui 5. ja 6. marraskurta 1923-Aluksi yleisesikunnan pllikk piti alustuksen puolus-tuskysymyksest todeten, ett ainoa uhka maahammekohdistuu Venjn taholta ja ett maan sen vuoksi onnoudatettava rauhanpolitiikkaa. Tst seuraa puolustus-voimien ainoa tehtv puolustaa tarvittaessa maan itse-nisyytt ja alueellista koskemattomuutta.

Tehtv voidaan ratkaista joko strategisen offensiivintai strategisen defensiivin keinoin. Edellisen edellytykse-n on jokin sopiva liittoutuma, mutta jos Suomi joutuu

yksinn ottamaan vastaan Venjn hykkyksen, onstrateginen defensiivi ainoa mahdollisuus. Yleisesikuntaon ottanut huomioon molemmat tapaukset ja tehnytpuolustussuunnitelmat tlt pohjalta.

Venjn hykkys voi kohdistua koko itrajaan ainaKarjalan kannakselta Jmerelle saakka sek tel- jalnsirannikkoon. Suurin uhka on Karjalan kannaksella jaseuraavaksi vaikein Laatokan pohjoispuolella Karjalankannaksella taas pahin on Viipurin suunta. EtisyysPietariin on niin pieni, ett on mit trkeint ehti rajalletai niin lhelle rajaa kuin mahdollista vihollista Yastaan.Kannaksella on valittavissa viisi eri puolustusasemaa:

VammelsuuVitikkala-TaipaleHumaljoki-TaipaleNuoraa-Heinjoki-TaipaleNuoraa-Heinjoki-Kkisalmi.

Analysoimalla omia ja vihollisen liikekannallepano'mahdollisuuksia Enckell ptyy siihen, ett ehk tprs-ti saadan suojajoukot III linjalle (Humaljoki-Taipale)mutta varmimmin IV tai V linjalle. Koska kuitenkinnm kaksi viimemainittua ovat liian lhell elintrkeitkohteita, on kaikin keinoin pyrittv siihen, ett linja III,Hurnaljoki-Taipale voitaisiin pit. Tmn pmrnsaavuttamiseksi yleisesikunta on ryhtynyt eri toimenpi-

kuten liikekannallepanon nopeuttamiseen, tmnjne. Aseman heikkoutta voidaan

puolustusvoimien automaattia-Viimemainittua on pyritty lis-

'

kyttmll polkupyd. Yleisesi-huomioon senkin, ett Humaljoki-Tai'

ei ehdit saavuttaa ennen vihollista ja senkeskittmn joukot mys linjalle

Siksi on tmnkin linjan linnoittami-nen aloitettu.

Rauhanaikaisista joukoista liikekannallepanossa muo-dostettujen "A-joukkojen, tehtvn on toimia liikekan-nallepanon ja keskittmisen suojana ja nin ollen nejoutuvat toimimaan varsin passiivisesti. Kun sitten niinsanotut >B-joukob eli koko liikekannalle pantu kenttar-meija on saatu keskitetyksi, voidaan ryhty vastahyk-kykseen.

Laatokan pohjoispuolella vihollinen ei voi kytt niinsuuria joukkoja kuin Karjalan kannaksella, vaan yhteyk-siens vuoksi sen on pakko tyyty pienempiin. Nin ollenpuolustajakin tll voi tulla toimeen vhisemmill jou-koilla, mutta yleisesikunta on kuitenkin pitnyt tarpeelli-sena, ett nimenomaan etelisell alueella rakennettaisiinlinnoitettu puolustusasema j tm tulisi olemaan linjalla

IIIIIIIV

30

Jnisjoki-Tolvajrvi. Itrajan puolustamiseksi tlt ta-salta pohjoiseen ei ole tarkoitus ryhty rakentamaanlinnoitettuja asemia, vaan puolustus tapahtuu liikkuvinjoukoin.

On pelttviss, ett vihollinen yritt maihinnousuaLaatokan pohjoisrannalla pstkseen puolustajan sel-kn. Tmn takia on Laatokalle rakennettava rannikko-linnoituksia ja siell olisi oltava jonkinlainen Laatokanlaivastokin.

Mys Suomenlahden ja Pohjanlahden rannikot ovatalttiita maihinnousuille ja sen takia on varauduttavarannikon puolustukseen ja erityisen uhan alaisena yleise-sikunta pit aluetta Hangosta Virojoelle sek luonnolli-sesti Yiipurinlahtea ja Karjalan kannaksen puolustami-seen liittyv rannikkoa.

Meill tulee aina olemaan vaikeuksia vihollisen ylivoiman takia. Thn tulee lisksi se, ett joukkomme ovathuonosti varustetut ja tm johtuu mrrahojen puut-teesta,

Kenraali Enckellin alustuksen pohjalta kytiin sotaneu-vostossa perusteellinen keskustelu, jossa puolustussuunni-telrnan ajatuksia pohdittiin. Kenraali Nenonen ehdotti,ett tutkittaisiin mahdollisuudet sijoittaa suojajoukot lin-jalle Vammelsuu-Vuotjrvi-Punnusjrvi, jolloin Muo-laan-Vuoksen jrvialuetta voitaisiin kytt offensiivi-senkin toiminnan baasiksena.

Esitetyn linjan pitminen suojajoukkolinjana vaatisiNenosen mukaan suojajoukkojen Enckell piti tt ehdotusta koska se sitoisi noin joukoiksi. Koska nm olisivat asetuttaisiin alttiiksi vaaralle, tuiksi,paketteina'. voitiin pit kaatia ja osia Savon rajaseudun suojeluskuntia. dessaan keskitettv samalle puolustuslinjalle, jolloinA-joukot suojaavat muiden joukkojen liikekannallepanoaja rintamaan marssia.

Offensiiviseen toimintaan voidaan kenraali Enckellinmielest siirty vasta sitten, kun todetaan siihen olevanmahdollisuuksia. Ensimminen tehtv on ajatella puo-lustusta ja vihollisen ajamista maan rajojen toiselle puo-lelle, vasta sitten voi tulla kysymykseen offensiivi esimer-kiksi Pietarin valtaamiseksi, mik edellyttisi joukkojenuudestaan ryhmittmist.

Kytetyist puheenvuoroista ilmenee, ett kenraaliEnckellin kantaa varsin hyvin ymmrrettiin, mutta kui-tenkin haluttiin, mikli mahdollista, ryhty tehokkaaseenpuolustukseen jo kauempana idss, nimenomaan juuriVammelsuun tasalla. Mys korostettiin ns. Kiviniemen

sillanpaseman merkityst offensiivia ajatellen.Keskustelu Karjalan kannaksen puolustussemien sijoi-

tuksesta ja niittgn miehittmisest pttyi seuraavaanlausumaan:,Sotaneuvosto haluaa saada selvitetyksi, eikolisi keksittviss sellainen jrjestely, joka mahdollistut-taisi rintamaan marssin lhempn rajaa kuin mit ny-kyinen suunnitelma edellytt, tai ainakin sellainen jr-jestely, joka antaisi entist paremmat takeet nykyisenrintamaanmarssilinian saavuttmisesta . . ."

Taktillinen suunnittelu

Kenraali Enckell piti puolustusaseman taktillisen suun-nittelun johdon tiukasti ksissn. Tm ilmenee hnenantamistaan kskyist ja jopa yksittisiin piirustulGiintekemistn hyvksymismerkinniste. Hn mrsi hen'kilkohtaisesti jokaisen tuliaseen paikan. Varsinaisensuunnittelutyn suoritti ranskalainen everstiluutnanttiGros-Coissy. Hnen avukseen oli komennettu jkrikap-teeni (myhemmin kenraalimajuri ja pioneeritarkastaja)V.H. Vainio. Majuri Fabritius oli mukana nimenomaanalkuaikoina, hnhn oli suorittanut alustavia tiedustelujaKannaksella jo kesll 1919. Varsinainen yksityiskohtai'nen tiedustelu alkoi syksyll 1919, jolloin Fabritius oli joOy Granitin palvelulsessa. Gros-Coissy laati kustakin

yksityiskohtaisen kartan ja merkit-paikat, ensi alussa pasialli-

tulenjohtoasemat. Karttapohja-topografikartta I : 21 000, jon-

nyttvt laaditun rnittakaa-Kuvassa 14 on esimerkki

esittvst Gros-Coissyn ehdotuksesta.Enckellin hyvksymismerkin-

Mys sotatoimiyhtymt kytkettiin mukaan asemiensuunnitteluun. Yleisesikunta antoi 2.3.20 kirjallisia, yksi-tyiskohtaisia ohjeita divisioonille suunnittelutyst.Aluksi todetaan, ett jalkaven taistelun rungon muodos-tavat nykyn konekivrit, ja nimenomaan "sYrjtuli"(sivustatuli) tuottaa hykkjlle suurimmat tappiot. Jos"syrjtuli" yhdistetn useasta kohdasta samalle alueelle,on hykkys ilman tykistn voimakasta avustusta mahdo-ton. On luovuttava lineaaritaktiikasta, jota divisioonatovat suunnitelmissaan pyrkineet noudattamaan ja onmuodostettava >vastustuspesi, (knns saksalaisestasanasta "Widerstandsnestu), joista vastarinta joka suun-taan on mahdollinen ja jotka siis on rakennettava "piirinmuotoisiksi". Vastustuspes ymprivt piikkilankaes-teet, jotka on rakennettava niin, ett vihollisen on pakko

Su*rma^

.t/ lt

r: fi $r"'lt'", I,f.",

i. ' rrg,l \_

:.-:

(,i,/-,?',qt - r{/i';e4 !. '

liikkua syrjtulessa. Vastustuspest ryhmitetn ten, ett ne yoivat avustaa toisiaan voimakkaalla syrjtu-lella ja tten tehd vihollisen yhtenisen rintamahyk-kyksen mahdottomaksi. Porrastus syvyyteen on vltt-mtn.

Jo saman kuun puolivliss yleisesikunta arvosteleedivisioonien suunnitelmia ja antaa yksityiskohtaisia ohjei-ta muutoksista, jotka oli tehtv ennen kevll alkaviarakennustit. Erityisesti korostetaan voimien sstmis-t alueilla, miss vihollisen suurhykkys maaston estei-den vuoksi tai teiden puutteessa ei tulisi kysymykseen.Nin riittisi joukkoja uhanalaisille lohkoille ja ,varajou-koiksi", reserveiksi, vastahykkyksiin ja'yllttvnkaarrostamisen torjumiseksi,. Metsiss teiden ulkopuo-lella voi jalkavki kulkea, mutta tykist ja kuormastot,jotka ovat suurhykkyksess vlttmttmt, liikkuvatvain teit myten. Tmn vuoksi on tiet ja kapeikot

jotka keskitetyn tulivaikutuk-sen vuoksi tulevat toimeen vhemmin voimin kuin oli-neaaritaktiikan mukaan laaditut yhtjaksoiset asemat,.Vastustuspesien vliset alueet voitiin jtt "silmllpi-don alaisiksi' ja varajoukkojen tehtvn oli heittmetsien lpi tunkeutunut vihollinen takaisin.

Ottaen huomioon ohjesntjen puuttumisen ja upsee-riston koulutustason on luonnollista, ett yleisesikuntaantoi seikkaperisi ohjeita mys puolustusasemassa ky-tvst taistelusta. Se on erilaista netualalla" ja ,ppuo-lustusalueella". Edellisen tehtvn on voittaa aikaa jaest vihollista saamasta yleissilmyst puolustusase-miimrne.,Etumurrokset> pakottavat vihollisen suuriinvalmistukiin niiden valtaamiseksi. Niit on puolustetta-va sitkesti, mutta ratkaisutaistelua vltten. Tm ky-dn vastustuspesien alueella, ei jykst linjasta vaansyvst taistelukentst, joka "tarjoaa hykkjlle sit

Kuva 14. Everstiluutnsntti

enemmn ja sit yllttvmpi vaikeuksia, mit pitem-mlle hn psee". Vastustuspesien on saarrettuinakinpuolustauduttava viimeiseen asti tietoisina siit, ettvarajoukkojen hykkys heitt vihollisen takaisin. Vas-tahykkyst on vastustuspesien tarmokkaasti tuettava.

Kummankin divisioonan puolustusasemat arvosteltiinyksityiskohtaisesti ja niinp l.Divisioonan >on prastanoudattaa tarkoin everstiluutnantti Gros-Coissyn teke-m ehdotusta ja rakentaa useampia tukikohtia ksittvvastustuspes,, koska divisioonan ehdottama )yhtjaksoi-nen linja Summan kyln halki lnnest itn ei yastaatarkoitustaan., 2.Divisioonan puolustusalueen kohdaltakiinnitettiin huomiota kes- ja talviolosuhteiden erilai-suuteen ja kskettiin varautua erityisesti sulkemaan talvi-tiet. Paikalliset suojeluskunnat eivt tule kysymykseenaktiivisessa puolustuksessa, mutta >tyttvt parhaitentehtvns partiotoiminnassau.

Mys raskaan tulen keskittmiseen trkeimpiin suun-tiin oli pydttv. Tykistasemat oli ,laadittava jalkavel-le annettavan suunnitelman mukaisesti,. Niit tiedusteli-vat parhaillaan everstiluutnantti L. Malmberg (myhem-min kenraaliluutnantti ja suojeluskuntain pllikk) sekmajuri Ficonnetti. Miinanheittjien vaikutus oli keskitet-tv trkeimpiin vastustuspesiin yhdistmll useammanheittjn tuli sarnalle alueelle.

"Puolustusalueen tehtvn on pysytt vihollisen ete-neminen Karjalan kannaksella, kunnes armeijarnme kes-kitys on loppuunsuoritettu mahdollista,. Koska snnllinen asemasota ei voi tullakysymykseen, on tonta,. Piikkilankaesteiden rakentamista korostetaan ku-ten aikaisemmassakin ohjeessa. Ne ovat tarkoituksenmu-kaisia siell, miss ne suojaavat varustettuja asemia miss "k.k.syrjtuli" vien linjojen rakentaminen on hydytnt. Esteiden onpakotettava hykkj liikkumaan puolustajan tehok-kaassa syrjtulessa.

Mys puolustusaseman miehityksest annettiin ohjeitaja eri lohkoille tulevat joukot mritettiin yleens patal-joonan, paikoitellen jopa komppanian tarkkuudella.

Toisessa yhteydess yleisesikunta toteaa, etta "nykyai-kainen sodank1mti ei kuitenkaan tunne mitn varsinais-ta puolustus/izjaa, vaan syvyyssuhteiltaan laajan puolus-tlos vyahykkeen, joka tekee mahdolliseksi puolustussodanlii\kuvassa, hykkyl$en ja vastahykkyksen muodos-Sa,,

Divisioonia kehotetaan laatimaan yksityiskohtaiset lin-noittamissuunnitelmansa everstiluutnantti Gros-Coissyntekemiin suunnitelmiin perustuen. Nm eivt olleet niintarkkoja, ett ne joka paikassa antaisivat pohjan rakenta-miselle.

Myhemmin yleisesikunta korostaa, ett konekivrienkytll aikaansaadaan elvn voiman sst, mit onpidetty mrvan periaatteena. Tt varten puolus-tuksen on nojauduttava etupss hallitseviin asemiinsijoitettuihin konekivreihin. Tukikohtien vlimaastotulee suljettavaksi piikkilankaesteill, mutta nill onmerkityst ainoastaan siin tapauksessa, ett niit puo-lustetaan konekivreill tai jalkavell. "Varajoukko-jen" sijoituksessa on ensisijaisesti otettava huomioonhykkysten torjuminen'vastustuskeskusten" vlimaas-tossa.

Toisessa yhteydess selostetaan,puolustuspesien, jatukikohtien rakentamisen trkeys- ja kiireysjrjestyst.Ensimmisell sijalla ovat konekivriasemat ja thystys-paikat, jotka on tehtv betonist. Toiseksi rakennetaan,miehistlle pommisuojia raskasta kentttykist vas-taan". Seuraavaksi tulee piikkilankaeste jokisen tuki-kohdan ja,puolustuspesn, ymprille. Neljnneksi raiva-taan ampuma-alaa ja viidennell tilalla ovat "ampuma- jajuoksuhaudat,. Viimeiseksi rakennetaan patteriasematammussuojineen. Jos kustannuksia on sstettv, yleise-sikunta on valmis jttmn majoituskorsut rakennetta-viksi vasta joukkojen toimesta, samoin taistelu-ja yhteys-haudat. Ne on kuitenkin tarkoin merkittv laadittavaanerikoispiiffokseen, jotta niit ei jouduttaisi miehittmisenkiireess suunnittelemaan.

Ern tarkastusmatkan jlkeen v. 1923 yleisesikunnantoteaa, ett VammelsuujokiJinjalla on suoritet-

vuodesta l9l8 alkaen ja niinyhteninen taisteluhautalinja. Se ei ole

koska siin ei ole otettu huomioonkyttn nojautuvan tulijrjestelmn ai-

tehtv asianmukainen "varustus- ja

Esimerkki siit, kuinka yksityiskohtaisesti yleisesikun-nan pllikk puuttui suunnitteluun, on hnen ehdotuk-sensa sotaven plliklle, ett yllmainittuun tehtvnmrttisiin "Pioneeripatatoonan komentaja, majuriStarck, joka opiskelunsa aikana Ranskassa on saanutptevn koulutuksen tmn laatuisiin tehtviin". Lisksihn ehdottaa PPP 1:n komentajan osallistumista tieduste-luun, koska tm tulee johtamaan tuon suunnan suoja-joukkotaisteluja. Sotaven pllikk suostui ehdotuk-seen.

Gros-Coissy ei aina tuntenut olevansa kotonaan suoma-laisessa rnaastossa. Niinp hn Pielisen reitin puolustus-kysymyst selvittessn ehdottaakin, ett jonkun suo-malaisen upseerin pitisi tutkia nm alueet yksityiskoh-taisesti ottaen huomioon sek kes- ett talviolosuhteet.Hn ilmeisesti arveli suomalaisen upseerin pystyvn pa-renmin arvioimaan Daikallisia olosuhteita.

Viipurin-Vuoksen-Saimaan puolustusaseman selos-tuksessa Gros-Coissy toteaa, ett maasto on suureksiosaksi metsist ja vaatii ampuma-alan raivaamista. Sevoidaan suorittaa kolmella eri tavalla:- tydellinen raivaus;- puut kaadetaan ja jtetn murokseksi, jolla on tietty

estearuo, mutta joka voi huonontaa ampuma-alaa tai- aluskasvillisuus poistetaan 3-4 metrin korkeuteen.

Gros-Coissy ei ole yksityiskohtaisesti mritellyt, missminkinlaatuista raivausta pitisi suorittaa eik hn mys-kn voi arvioida tarvittavaa tymr; Ranskan metstja puut ovat tysin erilaisia kuin Suomessa, joten hnenksikirjojensa taulukot eivt pde tll. Lopuksi hnarvelee, ett Suomen metshallinto on kyllin rikas suos-tuakseen vaadittavaan uhraukseen kansallisen puolustuk-sen hyvksi. - Puolustusasema tulisi kenttlinnoitetta-vaksi miehitysjoukkojen toimesta, Gros-Coissy ehdottaa.Hn ei kuitenkaan mrittele rakenteiden tyyppej, kos-ka asemassa on monenlaista maaper: kuivasta ja kai-vettavasta suohon ja kallioon.

Gros-Coissy tutki mys puolustusaseman panssarintor-juntaa ja laati siit selvityksen v. 1921. Siin ksitellnaluksi panssarivaunujen ominaisuuksia ja panssarintor-junnan periatteita, mutta sen jlkeen on tutkielmassaykityiskohtainen analyysi eri puolustuskeskusten mah-dollisuuksista panssarintorjunnassa, lhinn siis maastonpanssarinpitvyydest. Nm tiedot perustuvat kartta-tutkimukseen na, ett valtuuskunnassa olevien raisiin tutkia maastossa, miten asemaa lhesty. Luutnantti relun alueelta Viipurin-Pietarin rautatie-Taipale. saadut tiedot antavat perusteet hykkyksen Yai -esteit.

Gros-Coissyn mukaan on estekaivanto ra vaikka se voitaisiinkin kaivaa riittvn pitkksi jaleveksi, se nkyy ilmasta ja nin ollen tykist voi sitrulittaa, jolloin sen reunat murtuvat ja panssarivaunujenpsy kaivannon yli helpottuu. Ehk viel parempanaGros-Coissy pit rinneleikkausta, jonka 3 m korkeata,melkein pystysuoraa vallia on vaikea ylitt. Tllaisillaesteill on se ominaisuus, ett ne pakottavat vaunutpyshtymn, jolloin panssarintorjuntatykit voivat niitrehokkaasti tulittaa. Vielp kaivureillakin varustetutyaunut, jotka ydttvt kaivaa itselleen tien kaivannon ylirai lpi, ovat kuitenkin tietyn ajan panssarintorjunta-aseitten tulen alaisena, mik merkitsee etua puolustajal-le.

Yleens Gros-Coissy pit panssarivaunujen toiminta-I Suomen linnoittamisen historia

J J

mahdollisuuksia melko rajoitettuina; hn katsoo ett netuleyat kanavoitumaan vatsin suuressa mrin. Esimerk-kin voidaan mainita hnen lausuntonsa Summan koh-dalta "Sen keskusosa on sopiva hykkykselle, ei nytolevan mahdollista vastustaa hykkyst tykistn avullaetlt,.

Todettakoon, ett ko. linnoitusvaiheen aikana ei mihin-kn kuitenkaan panssarinesteit rakennettu; varsinaisiapanssarintorjuntatykkej ei myskn tuohon aikaan o1-lut.

Yuorna 1922 yleisesikunnan pllikk kirjoitti puolus-tusministerille, ett Vuoksen-Suvannon aseman puo-lustusteho huomattavasti kohoaisi, jos Suvannon pohjois-rannalle rakennettaisiin tykistasemia, joiden tykit am-puen joko ,suoralla thtyksell" tai ,epsuoralla th-tyksell" pohjoisrannan tarjoarnien "mainioiden thtys-kohtien johdolla', pitisivt koko linjaa sivustatulen alai-sena. Yleisesikunnan pllikk ehdottaa tllaisten patte-den rakentamista Lauttaniemeen eli Oravaniemen koh-dalle, Noisniemeen, Sakkolaan, Keljaan ja Taipaleeseen.Lopuksi yleisesikunnan pllikk kirjoittaa, ett tarkkojapaikkoja pattereille ei viel ole tiedusteltu, koska niidenvalitseminen dippuu siit, minklaiset tykit ja minklai-nen ammuntatapa Suvantolinjalla ptetn ottaa ky-tettvksi. 'Nit kysymyksi en katso Yleisesikunnanyksin voivan ratkaista ja ehdotan sen vuoksi, ett Puolus-tusministerin toimesta kutsuttaisiin tt varten kokoon

Puolustusrninisterin Taisteluvlineo-Tykistn Tarkastajan toimisto

olisivat edustettuina ja joka komissio-ratkaistavakseen seuraavat kysymykset:

ammuntaa, epsuora tai suoraa, on edul-SuvantoJinjan rantapattereilla

on otettava kyttnjapattereille rakennettava suojuksia tai thystys-

asettikin komitean, johon kuuluivat eversti V. Nenonen, everstiluutnantit K. Solin ja W.Hgglund sek yleisesikuntamajuri A.E. Martola. Komi-tea tuli siihen tulokseen, ett sivustatuli on nitten tyk-kien yksinomainen tehtv ja pattereiden on ammuttava"suoralla thtyksell". Sen vuoksi niiden on sijaittavavesistlinjan pohjoisrannasta ulospistvill niemill mah-dollisimman lhell rantaa.

Jotta patterit voisivat rauhassa suorittaa tehtvnsvihollisen hyktess, on ne rnahdollisimman hyvin suo-jattava. Tmn takia on niiden rintamapuolustukseenmrttv muita elimi, konekivreit ja jalkavkesek suojattava patterit "betonisuojuksilla'. Lisksi onpatterit rnahdollisimman hyvin naamioitava.

Yleisesikunnan ehdottamat 5 Datteria riittvt. Niiden

34

tulisi ksitt kaksi tai kernaimmin kolme tykki, mikliteknillisesti ei synny vaikeuksia suojusten rakentamisessakolmea tykki varten, jotka kaikki tarvittaessa voivatampua samalle suunnalle. Pattereiden tykkein on ky-tettv pikatykkej.

Taisteluvlineosaston varastoista lytyi 76 mm:n pika-tykkej mallia 1900, joita komitea ehdotti kytettvksi.Komitea mrsi kikkien pattereiden tarkat sijoituspai-kat. Tykkej ei ollut viela 18.7.31 saatu muualle kuinKiviniemeen. Yleisesikunta teki asiasta tuolloin esityksenpuolustusministerille. Tykit saatiin kuitenkin vasta tal-visodan aikana.

Vuonna 1924 teki 3.Divisioona ehdotuksen, ett kiin-tet tykist sijoitettaisiin mys Vuosalmelle. Yleisesi-kunta ilmoitti ottavansa ehdotuksen huomioon, muttaloitetta ei ehditty toteuttaa ennen linnoittamisvaiheenlopettamista.

Suvannon linjalle varattiin rnys valonheittimi.Yleisesikunta ilmoitti vuosittain divisioonille mit nii-

den alueille tultaisiin rakentamaan ja divisioonat suoritti-vat osaltaan tiedustelun, mutta Gros-Coissy ja Fabritiusilmeisestikin lopullisesti viitoittivat tarkat paikat. Osoi-tuksena siit, ett divisioonien ehdotuksiakin otettiinhuomioon, on v. 1921 kyty kirjeenvaihto, josta ilmenee,ett Gros-Coissy oli uudestaan tutkinut erimielisyyttaiheuttaneet kohdat muutosehdotusten osittaista merkkin mainittakoon mys, ett plysi 2.Divisioonan temman aseman suunnitelrnasta. Karjalan Kaartin Rykmentin nantti H. hqvisiille, hqvist yhtyi pasiallisesti

Kitka ja erimielisyyksikin Niinp 2.Divisioona, majoituskorsujen (,miehistsuojakammioiden") misesta, kirjoitti olevansa jyrksti sit vastaan, ett"maamme tulevaa puolustusta yksinomaan suunnitellaanja valmistellaan passiivisia puolustusnkkohtia silmll-piten>. "Erikoisesti on minun mielestni suorastaan v-rin yh edelleen tuhlata valtion varoja tarkoitustaanvastaamattomiin betonisuojakammioihin, joista jo val-miiksi rakennetut ovat, kuten kokemus on osoittaout,nyttytyneet sek sellaisinaan kyttkelvottomiksi ettvaltiolle sangen kalliiksi.' Nin kenraali Gerich.

Kirjeess polemisoidaan muutenkin yleisesikunnan kir-jelm vastaan ja lisksi sanotaan, ett divisioona pittrken Kiviniemen sillanpaseman rakentamista.

Kirjelmn reunaan on kenraali Enckell kirjoittanut,ett divisioona kuvittelee voivansa korvata asiantunte-muksen nenkkyydell ja poikamaisella puheella. Lisksi

kirjelmss on kenraali Enckellin huomautus, ett divi-sioonan asiana ei ole arvostella tehtyj ptksi, vaanainoastaan suorittaa annetut tehtvt taktillisten vaati-musten mukaan.

Tuohonkaan aikaan ei tieto aina kulkenut kaikille niille,joita asiat saattoivat kiinnostaa ja joitten olisi pitnytsaada niist tiet. Niinp tykistn tarkastaja, eversti V.Nenonen kirjoitti kesll 1920 sotaven plliklle japyysi virkaohjeeseensa nojaten, ett hnelle annettaisiintieto Karjalan kannaksella suoritettavista linnoitustist,koska hn on huhuna kuullut, ett siell rakennetaan jolinnoituspatteriasernia. Tmn kirjelmn lhetti sotavenpllikk, kenraalimajuri Wilkama, edelleen yleisesikun-taanja pyysi antamaan itselleenkin tllaisia tietoja.

Nitten kirjelmien johdosta yleisesikunta ilmoitti sota-ven plliklle, ett Karjalan kannakselta on olemassakartat linnoituslaitteista, mutta niit ei ole voitu monistaatoisaalta suurten kustannusten thden ja toisaalta siksiett suunnitelma pysyisi salassa. Sit vastoin yleisesikun-nassa oleva kartta on koska thansa sotaven esikunnankytettviss, mikli se tahtoo siihen tutustua. Tykistnsijoituksesta yleisesikunta on pyytnyt divisioonia teke-mn ehdotuksen kunkin omalta alueeltaan ja kun nmsaadaan, tykistn tarkastajalle lhetetn nm lausun-toa varten, ennen kuin ne lopullisesti hyvksytn. Lin-

rakentamaan Karjalan kan-betonkisuojaa yht tyk-

on tyn alaisenan.kirjoitti v. 1922, eIt hrcll

rakenteilla olevasta tykis-hn haluaisi yleisesikunnalta

mit varten, jotta hnomat tykistn sijoitussuunni-harkittavaksi, eik olisi syyt

jatkuvasti tietoisena hy-vksytyist linnoitussuunnitelmista, nimenomaan kunkinomalla puolustusalueella. Thn saakka kuulemma divi-sioona on yleens vasta itse paikalla saanut tietoonsa,mit rakennustit aloitetaan. Kuitenkin jo v. 1920 anne-tuissa suunnitteluohjeissa kytketn yhteen Gros-Coissynsuorittamat tiedustelut ja divisioonien suunnitelmat.

Jotta yleisesikunta saattaisi konkreettisemmin suunni-tella mynnettvien linnoitusmrrahojen k)tt, sesai puolustusministerin insinriosastolta 23.\2.22 erilaitteiden sen aikaiset hinnat:

- kk-korsu, vuoden1,922 tyyppi 100000mk- yhden ryhrnn miehistkorsu 200 000- kolmen ryhmn miehistkorsu

woden 1922 tyyppi 520 000- tvkki ia konekivrikorsu

tyyppi Kiviniemi v:lta 1922- tykkikorsu tlTppi

Lskel v:lta 1922- jalkavkiasema eli betoninen

ampumahauta v:n 1922 tyyppr 37 000- tulenjohto- eli thystys-

korsu tyyppi Lskel 75 000

Sit mukaa kuin rakentaminen edistyi, kehittyivtmys divisioonien suunnitelmat, joiden tarkoituksena olisaattaa asemat nopeasti taisteluvalmiuteen tilanteen sitvaatiessa ja viimeistn miehitysvaiheessa. Koska asematpaljolti sijaitsivat kyliss ja viljelysalueilla, ei niihinrauhan aikana voinut rakentaa taisteluhautoja ja piikki-lanlaesteit haittaamatta suuresti paikallisten asukkai-den toimia ja viljelyksi.

Karjalan kannaksella linnoitustit valvova pioneeriup-seeri jkrikapteeni Vainio lhetti 4. 1 1.1920 yleisesi-kunnan plliklle kirjelmn, jossa hn ehdotti, ettpuolustuskeskuksien eteen rakennettavaksi aiottuja piik-kilankaesteit ei soitettaisi pelloille niin, ett ne haittai-;ivat viljelyst. Vainion mukaan ne voitaisiin sijoittaatarkoituksenmukaisesti esimerkiksi sarkojen suuntaan,.jolloin haitat jaisivt vhemmiksi. Vainio perusteli asiaamys sill, ett asukkaiden ja sotalaitoksen suhde tytyisisilytt mahdollisimman hyvn.

Yleisesikunnan nariosastolle Vainion ehdotuksen. Yleisesikunnan mu-kaan ei piikkilankaesteiden naanomistajille tuottaman vahingollisuuden mukaan,vaan on niiden tarkoituksenmukaisuus kin voidaan mikli mahdollista viivytt 'uuoda paikan urpeen vaatiessa voitaisiin nopeasti rakentaa tehdyn;uunnitelman mukaan.

Yleisesikunnan kirjelmn otjriosasto antoikin Oy Granitille mryksen jttrdelysmaiden yli suunniteltujen piikkilankaesteiden ra-kentaminen toistaiseksi ja kuljettaa tarpeelliset tarveai-tret rakennuspaikkojen vlittmn lheisyyteen.

Yuonna. 1922 yleisesikunnan pllikk taas korostiministedlle pvastainta-aseman eteen tulevien estei-den yiitoittamisen trkeytt jo rauhan aikana. Niinpministeri antoikin l. ja 2.Divisioonan komentajille teht-rki suorittaa tmn viitoitustyn. Tm ei kuitenkaantrydyttnyt yleisesikunnan pllikk, joka esitti minis-lerille, ett ty tehtisiin siviilityvoimalla, koska l. ja2.Divisioonalle se tuottaa vaikeuksia. Asiassa pdyttiinihen, ett ty tehtisiin insinriosaston toimesta, jokakyttisi thn palkkatyvoimaa, mutta ennen tyhn

J )

ryhtymist kummastakin divisioonasta kornennettaisiinpaikalle upseeri, joka nyttisi pylvitten paikat jotta typsisi alkuun. Kulmapisteet merkittisiin rautaisillapiikkilankapylvill, joita insinriosastolla oli varastos-sa. - Vuotta myhemmin yleisesikunta toteaa, ett kul-mapisteet on merkitty maastoon niin huolimattomasti,etteivt ne lainkaan osoita todellisia paikkoja. Thnpyydettiin korjausta.

Divisioonien suunnitelmien mukaan varastoitiin v. 1922puolustusasemaan piikkilankaa ja sinkilit osittain kor-suihin, osittain erityisiin lautavajoihin yhteens 2367tonnia.

V. 1923 suunniteltiin muutakin linnoitusmateriaaliavarastoitavaksi puolustusasemaan. Suojajoukkojen ase-miin varastoimista yleisesikunta ei pitnyt tarkoituksen-mukaisena. Mys suunniteltiin taisteluhautojen louhimis-ta sellaisiin paikkoihin, miss kallioinen maaper tekikaivamisen mahdottomaksi. Nit paikkoja oli Karjalankannaksella hyvin vhn eik louhintoja tiettvsti mis-sn suorltettu.

Puolustusasemien taktilliseen suunnitteluun liittyymys vesistjen snnstely ja tulvitukset. Jo vuonna1921 yleisesikunta kirjoitti maataloushallitukselle saa-neensa tietoja Karjalan kannaksella kynniss olevistajrvien laskemisista tai niitten suunnittelemisesta. Yleis-

pyysi nyt maataloushallitusta antamaan asiastakoska niill saattoi olla sotilaallista merkityst.kirjelmn vastauksena on Sortavalan maanvilje-

pllikn kirjelm, jossa hn luettelee,Kannaksella on tehty ja tekeill ja mist

suunnitelmia on olemassa. Mainitaan rnm. Kanneljrvi,vuotjryi, Punnusjrvi, Kirkkojrvi, Perk-

Ventelnjrvi. KnLilnjrvi ja Ayrpn jrvi.kvi kirjeenvaihtoa 2.Divi-

kanssa samasta asiasta. Tiettysti kuitenkinlopulla suoritettiin sellaisia tit, joilla

Teknillinen suunnittelu

KonekivrikorsutEnsimmisen tavoitteena Kannaksen linnoittamisessaoli saada syntymn konekivrien tuliverkko ainakinuhatuimmille alueille Suomenlahden ja Vuoksen vlille.Fabritiuksen mukaan hn ja Gros-Coissy olivat tieduste-lujensa perusteella ptyneet siihen ett konekivrikor-suja tawittaisiin noin 80. Nm olivat ajatellut lhinnsir.ustatuliasemiin. Yhden korsun hinnaksi he olivat las-keneet noin 100000-110000 mk sen aikaista rahaa.Puolustusministeri katsoi kuitenkin voitavan saada vain

180 000 mk

130 000

Pl ar]

S k r n r n g 0 - D

a^

S k r n i n g A - B

t4t!!42--E:!

Kuva 1 5. Majufi Fabritiuksen ehdotus konekivadrikotsuksi.

Kuva 1 6. Kolkkalaan rake netun konekivdafikorsun typiirustus.

Kuva 17. Enckellin linjan konekivddrikorsu edesttl.

kaiken kaikkiaan 6 000 000 mk nyt kynnistettv lin-noittamisvaihetta varten, mik siis merkitsi enintn 60laitetta. Gros-Coissy ratkaisi asian muuttamalla korsutrintamatulikorsuiksi - Fabritiuksen mukaan hnen vas-talauseistaan vlittmtt. Kenraalf Enckell yhtyi Cros-Coissyn kantaan ja vaati lisksi, ett konekiYrikorsutoli tehtv katetuiksi, jotta konekivri olisi suojattunatykisttulelta. Nin ollen tulivat rakenteet varsin kor-keiki, sill konekivrin piipun etisyys maan pinnastaon noin 50 cm ja konekivrist kattoon taryitaan lisksi50 cm; katon naamiointimaata

nn korkeus tuli olemaan noin 2,50-2,60 m. Tllainenkorsu on suuri maali, vaikeasti naamioitava ja se vetisivihollisen tulta puoleensa. Ampuma-aukko tuli hyvinleveksi, koska konekivrin arnpumasektorin piti ollajopa 90", joten korsun tarjoama suoja oli Fabritiuksenmielest varsin kyseenalainen. Hn ehdottikin, ett kone-kivrit sijoitettaisiin avoimiin asemiin ja kunkin asemanvlittmss lheislTdess olisi miehist varlen suoja-korsu. Fabritiuksen mukaan kenraali Enckell vaati kui-tenkin Gros-Coissyn tukemana katettuja konekivriase-mia perustellen, ett 1. maailmansodan voimakas tykist-tuli edellytti, ett ampujien tytyisi olla suojassa. Mysvitettiin, ettei konekivri ehdittisi saada suojakorsus-ta tuliasemaan riittvn ajoissa. Fabritiuksen ehdotusilmenee kuvasta 15.

Toukokuussa 1920 Gros-Coissy ja Fabritius saivat teh-tvkseen