Suivi de la qualité des eaux sur le SAGE Val Dhuy Loiret ...
77
Suivi de la qualité des eaux sur le SAGE Val Dhuy Loiret Année 2018
Transcript of Suivi de la qualité des eaux sur le SAGE Val Dhuy Loiret ...
Suivi de la qualité des eaux
sur le SAGE Val Dhuy Loiret
Année 2018
2
Partie A – Etat des lieux .......................................................................................................................... 4
I. Contexte........................................................................................................................................... 4
II. Evaluation de l’état des eaux superficielles ..................................................................................... 5
1. Les grands principes .................................................................................................................... 5
a) L’état écologique ..................................................................................................................... 5
b) L’état chimique ........................................................................................................................ 6
2. Masses d’eau superficielles du SAGE et suivis réalisés ou en cours .......................................... 6
a) Les masses d’eau superficielles ............................................................................................... 6
b) Programme de surveillance de l’Agence de l’eau Loire-Bretagne .......................................... 7
c) Programme de suivi qualité du contrat territorial (2017-2020) ............................................... 8
III. Résultats de l’année 2018 .......................................................................................................... 10
1. Etat écologique .......................................................................................................................... 10
a) Etat biologique ...................................................................................................................... 10
b) Etat physico-chimique ........................................................................................................... 10
c) Polluants spécifiques ............................................................................................................. 19
2. Etat Chimique ............................................................................................................................ 27
3. Synthèse de l’état des eaux de surface du bassin versant Dhuy-Loiret ..................................... 31
IV. Discussion et interprétation ....................................................................................................... 35
1. Le Dhuy ..................................................................................................................................... 35
a) L’état écologique – 2018 ....................................................................................................... 35
b) L’état chimique – 2018 .......................................................................................................... 37
c) Comparaison entre les deux stations ..................................................................................... 37
2. Le Loiret .................................................................................................................................... 38
a) L’état écologique – 2018 ....................................................................................................... 38
b) L’état chimique - 2018 .......................................................................................................... 39
V. Conclusion ..................................................................................................................................... 40
Partie B – Etat chimique - Changement d’échelle et axe de travail .................................................... 42
I. Préambule ...................................................................................................................................... 42
II. Résultats ........................................................................................................................................ 43
1. Analyse des pesticides avec le seuil de potabilisation ............................................................... 43
a) Sur le Dhuy ................................................................................................................................ 43
b) Sur le Loiret ............................................................................................................................... 43
2. Analyse de l’ensemble des molécules quantifiées (pesticides + les autres) .............................. 44
3
a) Station Dhuy amont (Sandillon) ............................................................................................ 44
b) Station Dhuy aval (Orléans) .................................................................................................. 46
c) Station Loiret amont .............................................................................................................. 47
d) Station Loiret aval (Saint-Hilaire-Saint-Mesmin) ................................................................. 49
e) Comparaison entre stations.................................................................................................... 50
f) Etat des lieux sur les molécules quantifiées communes retrouvées sur les 4 stations ........... 51
g) Zoom sur les molécules récurrentes ...................................................................................... 52
3. Les éléments traces métalliques ................................................................................................ 53
4. Les médicaments ....................................................................................................................... 54
5. Données hydrologiques ............................................................................................................. 55
6. Discussion et interprétation ........................................................................................................... 57
1. Analyse des pesticides avec le seuil de potabilisation ............................................................... 57
2. Pesticides et autres molécules retrouvés par station .................................................................. 57
a) Dhuy amont ........................................................................................................................... 57
b) Dhuy aval .............................................................................................................................. 57
c) Loiret amont et Loiret aval .................................................................................................... 57
d) Comparaison des stations .......................................................................................................... 57
3) Eléments traces métalliques (ETM) .......................................................................................... 58
4) Les médicaments en santé humaine .......................................................................................... 58
5) Conclusion ..................................................................................................................................... 59
4
Partie A – Etat des lieux
I. Contexte
Le SAGE (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux) Val Dhuy Loiret, est un outil de
planification qui fixe des objectifs généraux d’utilisation, de protection et de mise en valeur de la
ressource en eau et des milieux aquatiques. Il permet la concertation entre les différents acteurs du
monde de l’eau au sein de la Commission Locale de l’Eau, à l’échelle d’un territoire hydrographique
(bassin versant) ou d’un aquifère.
Il décline la politique européenne de la Directive Cadre sur l’Eau qui fixe l’atteinte du bon état des
masses d’eau.
Ce document est composé de 43 dispositions et de 6 règles.
Afin de décliner opérationnellement le SAGE, il a été mis en place sur le bassin versant un contrat
territorial. Ce programme opérationnel d’une durée de 5 ans permet à des maîtres d’ouvrages diversifiés
de mettre en place des actions coordonnées dans un cadre commun et cohérent.
Le contrat territorial Dhuy-Loiret (2016-2020) comporte 3 volets :
Milieux aquatiques
Zones humides
Pollutions diffuses
Un suivi qualité a été mis en place dans le cadre de ce contrat. Il consiste à connaître l’état des cours
d’eau du territoire et à observer les évolutions suite aux actions mises en place. Les résultats pour l’année
2018 sont présentés dans ce rapport.
5
II. Evaluation de l’état des eaux superficielles
1. Les grands principes
L’évaluation de l’état des eaux superficielles est basée sur le cumul de deux entités, l’état écologique
et de l’état chimique.
a) L’état écologique
Il repose sur plusieurs paramètres :
Les indicateurs vivants (état biologique) :
Macrophytes
Diatomées
Macro-invertébrés
Poissons
Les paramètres physico-chimiques généraux:
Bilan de l’oxygène
Température
Nutriments (nitrates et phosphore)
Acidification
Les polluants spécifiques
Non synthétiques (cuivre, zinc…) (4 molécules)
Polluants synthétiques (produits phytopharmaceutiques et autres molécules xénobiotique) (13
molécules)
Pour chaque type de masse d’eau, par exemple : « cours d’eau de taille moyenne de plaine », l’état se
caractérise par un écart aux « conditions de référence ». A la suite de cela, le cours d’eau contrôlé est
désigné par l’une des cinq classes suivantes : très bon, bon, moyen, médiocre et mauvais.
Les conditions de référence d’un type de masse d’eau sont les conditions représentatives d’une eau de
surface, pas ou peu influencée par l’activité humaine.
Figure 1 : Etat des eaux superficielles
6
Les éléments biologiques sont prépondérants pour définir l’état d’une masse d’eau. Ainsi, l’état
écologique est évalué selon l’arborescence suivante :
b) L’état chimique
Dans l’état chimique sont mesurés :
des pesticides
des métaux lourds
des polluants industriels
d’autres polluants
ainsi que de nouveaux éléments ajoutés suite à la règlementation de 2015.
L’état chimique d’une masse d’eau de surface est déterminé au regard du respect des normes de qualité
environnementale (NQE) par le biais de valeurs seuils.
Deux classes sont définies : bon (respect) et médiocre (non-respect). Au total, 45 substances sont
contrôlées dont 12 substances pour lesquelles les NQE prennent effet à compter du 22 décembre 2018.
Remarque : La classe la moins bonne des deux entités définit l’état de la masse d’eau contrôlée. Par
exemple, si l’état écologique est « bon » et l’état chimique est « moyen », la masse d’eau sera définit
comme d’un état « moyen ».
2. Masses d’eau superficielles du SAGE et suivis réalisés ou en cours
a) Les masses d’eau superficielles Le territoire du SAGE comporte 4 masses d’eau superficielles :
GR0007b : la Loire depuis Gien jusqu’à Saint-Denis-en-Val
GR0007c : la Loire depuis Saint-Denis-en-Val jusqu’à la confluence avec le Cher
Schéma explicatif de l’évaluation de l’état écologique des cours d’eau (Arrêté du 27 juillet 2015)
7
GR0299 : le Loiret et ses affluents depuis Olivet jusqu’à la confluence avec la Loire
GR1140 : le Dhuy et ses affluents depuis la source jusqu’à la confluence avec le Loiret.
Des analyses de qualité sont réalisées sur les cours d’eau principaux du territoire : le Dhuy et le Loiret
ainsi que sur la Loire qui borde le périmètre du SAGE.
Etat des lieux des données existantes
Cours d’eau du Dhuy et du Loiret :
Remarque : sur les stations Dhuy aval et Loiret amont, le suivi conduit par l’AELB avait été arrêté en
2008, il a été repris par la CLE en 2017.
Des données sont également disponibles sur la Loire, mais ne seront pas traitées dans ce présent rapport :
b) Programme de surveillance de l’Agence de l’eau Loire-Bretagne
L’Agence de l’eau dans le cadre de son programme de surveillance (2016-2021) réalise des analyses sur
les stations Dhuy à Sandillon (04051125) et Loiret à Saint-Hilaire-Saint- Mesmin (04051250).
Les paramètres et groupes de paramètres suivis pour ces deux stations sont les suivants :
Figure 2 : SAGE et masses d'eau superficielles
Code station Nom de la station Repère géographique Données disponibles
04051125 Dhuy à Sandillon Dhuy amont 2007-2018
04051150 Dhuy à Orléans (Gobson) Dhuy aval 1990 - 2008 ; 2017-2018
04051200 Loiret à Olivet (Pont Leclerc) Loiret amont 1996-2008
04443010 Loiret à Olivet (Saint-Samson) Loiret amont 2017-2018
04051250 Loiret à Saint-Hilaire-Saint-Mesmin Loiret aval 1990-2018
Code station Nom de la station Données disponibles
04050000 Loire à Jargeau 2001-2018
0405500 Loire à Orléans 1990-2001
04051010 Loire à Saint-Pryvé-Saint-Mesmin 1996-2001
8
Dhuy à Sandillon (04051125)
Loiret à Saint Hilaire Saint Mesmin (04051250)
Lexique :
IBD : diatomées benthiques
IBG : inventaire macro-invertébrés
IPR : inventaire poissons
IBMR : inventaire macrophytes
PC-PG : Physico-chimie paramètres généraux (macropolluants)
Chloro A : Chlorophylle A
PSEE : Polluants spécifiques à l’état écologique (4 métaux, 12 pesticides, 1 solvant)
On constate que dans le cadre du suivi conduit par l’Agence de l’eau Loire-Bretagne, tous les paramètres
ne sont pas mesurés chaque année. La Commission Locale de l’Eau ainsi que les membres du COPIL
du contrat territorial ont souhaité densifier les mesures ainsi que le nombre de paramètres mesurés afin
d’alimenter le suivi des actions du contrat territorial.
c) Programme de suivi qualité du contrat territorial (2017-2020)
Le partenariat entre la cellule d’animation de la CLE, l’ASRL et le SIBL a commencé en 2017. Ces
structures réalisent les prélèvements sur 4 stations principales du bassin versant :
Deux stations sur le Dhuy :
- Dhuy à Sandillon (04051125) : station officielle suivie dans le cadre de la Directive Cadre sur l’Eau.
- Dhuy à Orléans (Gobson) (04051150) : station située en aval du bassin versant du Dhuy qui a été suivie
jusqu’en 2008. La CLE a repris le suivi en 2017.
Deux stations du Loiret :
Paramètres suivis
IBD IBG IPR IBMR PC-PG Chloro A Pesticides Substances prioritaires PSEE
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Total 6 5 3 3 6 2 2 2 2
IBD IBG IPR IBMR PC-PG Chloro A Pesticides Substances prioritaires PSEE
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Total 6 4 2 2 6 2 2 2 2
9
Dhuy amont Dhuy aval Loiret amont Loiret aval Loire à Jargeau janvier
février
mars
avril
mai
juin
juillet
août
septembre
octobre
novembre
décembre
- Loiret à Saint-Hilaire-Saint-Mesmin (04051250) : station officielle suivie dans le cadre de la Directive
Cadre sur l’Eau,
- Loiret à Olivet (Saint-Samson) (04443010) : station créée en 2017 sur le Loiret amont qui a des
caractéristiques très différentes de la station aval.
Des prélèvements ponctuels peuvent être réalisés en Loire à la station de Jargeau notamment en période
d’étiage.
Le tableau suivant présente le calendrier des campagnes de mesures qui ont été réalisées en 2018. Il est
prévu un programme similaire pour les années 2019 et 2020.
Remarque :
Les résultats présentés dans ce rapport tiennent compte des données récoltées dans le cadre du suivi
qualité du contrat territorial et également des données AELB.
Dhuy à Sandillon
Loiret à Saint-Hilaire
Saint Mesmin
Loiret à Olivet
Dhuy à Orléans Loire à Jargeau
Figure 3 : Les stations de prélèvement suivies dans le cadre du contrat
Prélèvements prévus
10
III. Résultats de l’année 2018
L’état biologique est uniquement caractérisé pour les deux stations suivies par l’Agence de l’eau :
Dhuy à Sandillon (04051125)
Loiret à Saint-Hilaire-Saint-Mesmin (04051250)
1. Etat écologique
a) Etat biologique
Comme vu dans le programme de surveillance de l’AELB, les indices biologiques ne sont pas
tous mesurés tous les ans et seulement sur deux stations (Dhuy à Sandillon et Loiret à Saint-
Hilaire-Saint-Mesmin).
Au moment de la rédaction du rapport, les résultats des données biologiques 2018 n’ont pas encore été
fournis par les partenaires AELB et OFB.
b) Etat physico-chimique
Les données physico-chimiques sont disponibles pour les 4 stations du Dhuy et du Loiret ainsi que pour
la Loire à Jargeau.
Les résultats présentés sont ceux de l’année 2018, néanmoins certains paramètres seront présentés sur
les 10 dernières années afin de voir leur évolution.
Les données sont présentées pour les stations d’amont en aval pour le Dhuy et le Loiret et enfin pour la
Loire.
Station du Dhuy à Sandillon (04051125) en 2018 :
IBD : diatomées benthiques
IBG : inventaire macro-invertébrés
IPR : inventaire poissons
IBMR : inventaire macrophytes
Etat biologique 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IBD
IBG
IPR
IBMR
Etat biologique 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IBD
IBG
IPR
DHUY A SANDILLON
LOIRET A SAINT HILAIRE SAINT MESMIN
11
Les paramètres suivants se trouvent dans un état moyen :
- « Oxygène dissous »,
- « Taux de saturation en O2 dissous »,
- « Phosphore total ».
Le reste des paramètres varie de « bon » à « très bon ».
Le paramètre « oxygène dissous » est lié au paramètre « taux de saturation en oxygène ».
Afin d’éviter des redondances de présentation de résultats, le paramètre « saturation en oxygène » ne
sera pas développé.
Zoom sur le paramètre oxygène dissous :
Figure 2 : Bilan de l'état physico-chimique du Dhuy à Sandillon
12
Les résultats détaillés sur la période 2007-2018 indiquent une variation intra et inter-annuelle des teneurs
en oxygène dissous dans le Dhuy. Les teneurs oscillant de « très bon » à « moyen » selon les années et
les mois de l’année. Une seule donnée est observée sous le seuil médiocre en juillet 2018. La teneur en
oxygène dissous a globalement tendance à diminuer.
La teneur en oxygène dissous varie en fonction des mois de l’année avec des teneurs allant d’un état
« très bon » de janvier à juin, 2 teneurs en dessous de l’état « bon » sont mesurées en juillet et août, puis
de nouveau l’état est de « bon » à « très bon » de septembre à décembre.
Le résultat est meilleur sur la station Dhuy aval car le Dhuy n’est jamais déclassé pour le paramètre
oxygène dissous (valeurs toujours au-dessus de 6mg (O2)/L), y compris en juillet-août.
Zoom sur le paramètre phosphore total :
13
Les résultats indiquent des oscillations de la concentration en « phosphore total » en fonction des années
et de manière intra-annuelle. Le Dhuy varie d’un état allant de « bon » à « médiocre » entre 2007 et
2018. Quatre pics de phosphore total sont observés en 2011, 2012, 2017 et 2018 (valeurs majoritairement
observées en période hivernale, de novembre à février).
La concentration varie au cours de l’année, 2 pics sont observés en février et en novembre aboutissant
à un classement en état « moyen » pour l’année 2018.
Station du Dhuy à Orléans (04051150) en 2018 :
21/06/2017
14
Les paramètres suivants se trouvent dans un état moyen :
« Taux de saturation en O2 dissous »,
« Orthophosphates »,
« Phosphore total ».
Le paramètre oxygène dissous est noté en bon état contrairement à la station amont. Le taux de saturation
en oxygène est classé moyen pour les mois d’août, septembre et octobre.
Concernant le paramètre phosphore total, les résultats sont différents de la station Dhuy à Sandillon, un
plateau haut (en état moyen) est observé de juillet à novembre 2018.
15
Station du Loiret à Olivet (04443010) en 2018
Les paramètres suivants se trouvent dans un état médiocre :
« Oxygène dissous »
« Taux de saturation en O2 dissous »,
Les paramètres suivants se trouvent dans un état moyen
« Température de l’eau »,
« PH minimum »
La situation s’est dégradée par rapport à 2017.
16
Trois pics inférieurs à 4mg(O2)/L ont été mesurés en mai, août et octobre, classant ce paramètre en
médiocre.
La température maximale (22°C) a été atteinte en juillet 2018 classant la masse d’eau en état moyen.
17
Station du Loiret à Saint-Hilaire-Saint-Mesmin (aval) :
Les paramètres suivants se trouvent dans un état moyen :
- « Oxygène dissous »,
- « Taux de saturation en O2 dissous »,
Le reste des paramètres varie d’un état allant de « bon » à « très bon ».
Comme décrit précédemment, l’oxygène dissous et le taux de saturation en O2 dissous sont liés.
De ce fait, seul le paramètre oxygène dissous sera présenté ci-dessous.
Zoom sur l’oxygène dissous :
18
Les résultats indiquent que la concentration en oxygène dissous varie de manière inter et intra-annuelle.
Les concentrations ont un état oscillant de « mauvais » (une fois en 11 ans) à « très bon ».
La teneur en oxygène dissous varie en fonction des mois de l’année avec des teneurs oscillant d’un état
« très bon » et « bon » de janvier à juin, de « moyen » à « mauvais » de juillet à septembre et des teneurs
d’un état « bon » à « très bon » de octobre et décembre.
0
2
4
6
8
10
12
Evolution de la concentration en oxygène dissous sur la station Loiret aval - année 2018
Oxygène dissous Seuil très bon Seuil bon Seuil moyen Seuil médiocre
19
c) Polluants spécifiques
Cette catégorie est constituée de polluants non synthétiques et synthétiques (pesticides).
L’état de chaque paramètre est défini en fonction des normes NQE (Normes de Qualité
Environnementale). L’état est donné bon ou médiocre en fonction de la moyenne annuelle obtenue
pour chaque paramètre.
Dhuy à Sandillon (amont) :
3 paramètres sont relevés en état « moyen », il s’agit
de l’arsenic dissous, du cuivre dissous et de l’aminotriazole
(herbicide). Le reste des paramètres mesurés se trouvent dans
un état « bon ».
20
Arsenic dissous 2018
Les valeurs en arsenic dissous sont assez élevées toute l’année avec un pic observé en août. La norme
de qualité environnementale fixe une moyenne annuelle à ne pas dépasser de 0.83µg/L. La moyenne
annuelle de 2018 est 1.83µg/L conduisant à un classement en état moyen.
A titre de comparaison, la moyenne annuelle de 2017 était de 1.84µg/L.
Cuivre dissous 2018
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
Cu
ivre
dis
sou
s
Evolution de la concentration en cuivre dissous sur la station Dhuy à Sandillon en 2018
Cuivre
NQE MA
Moyenne annuelle (2018) de l’arsenic sur la
station Dhuy amont
Norme NQE en moyenne annuelle (µg/L)
1,83 0,83
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,51
8/0
1/2
01
8
18
/02
/20
18
18
/03
/20
18
18
/04
/20
18
18
/05
/20
18
18
/06
/20
18
18
/07
/20
18
18
/08
/20
18
18
/09
/20
18
18
/10
/20
18
18
/11
/20
18
18
/12
/20
18
Ars
enic
dis
sou
s
Evolution de la concentration en arsenic dissous sur la station Dhuy à Sandillon en 2018
Arsenic dissous
NQE MA
21
Cuivre dissous (µg/L) sur le Dhuy amont
en MA
Normes NQE-MA Cuivre dissous (µg/L)
1.463 1
3 pics ont été enregistrés en janvier-février et mai 2018. Les autres valeurs oscillent proches de la norme
de 1µg/L pour le reste de l’année. La moyenne annuelle est de 1.463µg/L, valeur conduisant au
déclassement de la masse d’eau. La norme NQE est dépassée conduisant à un classement en état moyen.
A titre indicatif, la moyenne annuelle en 2017 était de 0.759µg/L.
Aminotriazole 2018
Aminotriazole (µg/L) sur le Dhuy amont
en MA
Normes NQE-MA Aminotriazole (µg/L)
0.13 0.08
Un pic observé en juillet déclasse la masse d’eau pour ce paramètre en 2018.
A titre indicatif, la moyenne annuelle 2017 de l’Aminotriazole était de 0.025µg/L.
Dhuy à Orléans (aval) :
Les valeurs en Arsenic dissous et en Cuivre dissous ne sont pas mesurées à cette station. Seul le
paramètre « diflufenicanil » dépasse la norme NQE qui lui est liée.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
Am
ino
tria
zole
Evolution de la concentration en Aminotriazole sur la station Dhuy à Sandillon en 2018
Aminotriazole
NQE MA
22
La concentration moyenne annuelle du diflufenicanil dépasse la norme NQE-MA. On observe de faibles
valeurs sous la moyenne annuelle de janvier à mai puis un dépassement de la moyenne le reste de
l’année.
A titre indicatif, la moyenne annuelle 2017 du diflufenicanil était de 0.017µg/L.
Loiret à Olivet (Loiret amont) :
Aucun déclassement n’est à noter pour la station du Loiret amont
Cependant toutes les molécules n’y sont pas mesurées notamment l’arsenic et le cuivre que l’on retrouve
sur le Dhuy amont et sur la station Loiret aval.
Loiret à Saint-Hilaire-Saint-Mesmin (Loiret aval) :
Sur l’ensemble des paramètres, seuls 2 sont relevés en état « moyen », il s’agit de l’arsenic dissous et
du cuivre dissous. Les autres paramètres, dont les données sont disponibles, s’avèrent en état « bon ».
Diflufenicanil (µg/L) en MA Normes NQE-MA (µg/L)
0,016 0,01
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
Dif
lufé
nic
anil
(µg/
L)
Evolution de la teneur en Diflufenicanil sur la station Dhuy à Orléans en 2018
Diflufenicanil
NQE MA
23
Arsenic dissous 2018
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
18
-jan
v.-1
8
18
-fév
r.-1
8
18
-mar
s-1
8
18
-avr
.-1
8
18
-mai
-18
18
-ju
in-1
8
18
-ju
il.-1
8
18
-ao
ût-
18
18
-se
pt.
-18
18
-oct
.-1
8
18
-no
v.-1
8
18
-dé
c.-1
8
Titr
e d
e l'a
xe
Evolution de la concentration en arsenic dissous sur la station Loiret aval en 2018
Arsenic dissous
NQE MA
24
Arsenic (µg/L) en MA Normes NQE-MA Arsenic (µg/L)
2,898 0,83
La moyenne annuelle est plus de 4 fois supérieure aux normes NQE-MA.
Les valeurs sont largement au-dessus de la moyenne toute l’année.
A titre indicatif, la moyenne annuelle 2017 de l’arsenic dissous était de 2.895µg/L.
La concentration moyenne annuelle du Loiret est supérieure à celle mesurée sur la station Dhuy amont.
Cuivre 2018
12 prélèvements ont été effectués.
Un important pic en juin 2018 (pollution ponctuelle accidentelle ?) est mesuré : 45.5µg/L (donnée
AELB), conduisant à une moyenne annuelle très supérieure à la moyenne NQE.
A titre indicatif, la moyenne annuelle 2017 du cuivre dissous était de 1.68µg/L.
Loire à Jargeau
Cette station n’a pas fait l’objet d’un suivi dans le cadre du suivi qualité du contrat en 2018, elle est par
contre suivie dans le cadre du réseau de l’AELB.
Moyenne annuelle cuivre (µg(Cu)/L) Normes NQE-MA (µg(Cu)/L)
5.813 1
0
510
15
20
2530
3540
45
50
18
-jan
v.-1
8
18
-fév
r.-1
8
18
-mar
s-1
8
18
-avr
.-1
8
18
-mai
-18
18
-ju
in-1
8
18
-ju
il.-1
8
18
-ao
ût-
18
18
-se
pt.
-18
18
-oct
.-1
8
18
-no
v.-1
8
18
-dé
c.-1
8
Cu
ivre
dis
sou
s (µ
g/L)
Evolution de la concentration en cuivre dissous sur la station Loiret aval en 2018
Cuivre dissous
NQE MA
25
Les résultats sont dans un état « bon » pour les paramètres
physico-chimiques généraux. Concernant les polluants
spécifiques, seules 2 molécules sont classées en état
« moyen » : l’arsenic dissous et le cuivre dissous.
Arsenic dissous 2018
0
1
2
3
4
5
6
Evolution de la concentration en arsenic dissous sur la station Loire à Jargeau en 2018
Arsenic dissous NQE MA
26
Arsenic (µg/L) en MA Normes NQE-MA Arsenic (µg/L)
3.128 0,83
La moyenne annuelle établie à partir des 12 valeurs est plus de 4 fois supérieure aux normes NQE-MA.
Les valeurs sont largement au-dessus de la moyenne toute l’année.
A titre d’information, l’arsenic dissous n’a pas été mesuré sur cette station en 2017.
Cuivre 2018
12 prélèvements ont été effectués.
Les trois principaux pics sont enregistrés en juillet, août et octobre 2018.
La moyenne annuelle est 3.5 fois supérieure à la norme requise.
A titre d’information, le cuivre dissous n’a pas été mesuré sur cette station en 2017.
Moyenne annuelle cuivre (µg(Cu)/L) Normes NQE-MA (µg(Cu)/L)
3.588 1
0
1
2
3
4
5
6
7
Evolution de la concentration en cuivre dissous sur la station Loire à Jargeau en 2018
Cuivre dissous NQE MA
27
2. Etat Chimique
Pour rappel l’état chimique est composé de plusieurs catégories :
pesticides
métaux lourds
polluants industriels
autres polluants
nouveaux éléments ajoutés suite à la nouvelle règlementation du 22 décembre 2015.
Ce sont les Normes de Qualité Environnementale (NQE) (annexe 8 de l’arrêté du 27 juillet 2015) qui
ont été utilisées pour traiter les résultats.
Dhuy amont:
Sur cette station une molécule dépasse les NQE :
- le benzo(a)pyrène : polluant industriel, il fait
partie de la famille des hydrocarbures
aromatiques polycycliques (HAP). Ils sont
présents dans les suies et fumées de toutes
origines, dans les gaz d’échappement des
moteurs à explosion, dans la fumée de cigarette,
etc. Il est très nocif notamment pour les
organismes aquatiques.
Benzo(a)pyrène 2018
28
La norme NQE –MA n’est pas respectée pour ce paramètre même si la norme de concentration maximale
n’est jamais dépassée en 2018.
Les résultats sont similaires à ceux de 2017.
Dhuy à Orléans
Aucun dépassement des normes n’est à noter pour cette station. Cependant, seulement 30% des
paramètres ont été mesurés en 2018 contre 70% pour la station Dhuy amont (dont le benzo(a)pyrène qui
est en dépassement à l’amont).
Loiret à Olivet
Un paramètre de l’état chimique est en mauvais état
pour cette station : l’isoproturon (herbicide).
0
0,0005
0,001
0,0015
0,002
0,0025
0,003
Evolution de la concentration en benzo(a)pyrène sur la station Dhuy amont en 2018
Benzo(a)pyrène NQE MA
Benzo(a)pyrène en ug/L Norme NQE-MA en µg/L
0,001 0,00017
Benzo(a)pyrène en ug/L Norme NQE-CMA en µg/L
0,0026 0,27
29
Isoproturon 2018
Un fort pic de cette molécule est mesuré fin mai 2018 dépassant le seuil de la concentration maximale
admissible et déclassant ainsi la masse d’eau.
Loiret à Saint Hilaire Saint Mesmin :
Tout comme pour la station Loiret amont,
le seul paramètre déclassant la masse
d’eau est l’isoproturon (herbicide).
L’état chimique est bon pour l’ensemble
des autres paramètres mesurés sur cette
station (67/69 des paramètres mesurés).
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Evolution de la concentration en isoproturon sur la station Loiret amont en 2018
Isoproturon NQE CMA NQE MA
Isoproturon en ug/L Norme NQE-MA en µg/L
0,23 0,3
Isoproturon en ug/L Norme NQE-CMA en µg/L
2,74 1
30
Un pic est également observé fin mai sur cette station avec une concentration encore plus forte (5µg/L)
par rapport à la station amont (2.74µg/L). Du fait de ce pic, la norme NQE MA est presque atteinte.
Loire à Jargeau
Tout comme sur la station du Dhuy amont, une seule molécule
dépasse le seuil NQE : le benzo(a)pyrène qui est un polluant
industriel, il fait partie de la famille des hydrocarbures
aromatiques polycycliques (HAP).
0
1
2
3
4
5
6
Evolution de la concentration en isoproturon sur la station Loiret aval en 2018
Isoproturon NQE CMA NQE MA
Isoproturon en ug/L Norme NQE-MA en µg/L
0,296 0,3
Isoproturon en ug/L Norme NQE-CMA en µg/L
5 1
31
3. Synthèse de l’état des eaux de surface du bassin versant Dhuy-Loiret
Ce tableau présente les paramètres qui n’atteignent pas le bon état au moins sur une des 5 stations
analysées. Les valeurs sont affichées pour les 5 stations ce qui permet une comparaison inter-stations.
Comparaison des valeurs 2018 des 5 stations
Paramètre
Station
Dhuy à
Sandillon
(amont)
Dhuy à Orléans
(aval)
Loiret à Olivet
(amont)
Loiret à Saint-
Hilaire-Saint-
Mesmin (aval)
Loire à
Jargeau
Etat biologique
Diatomées résultats non
disponibles
résultats non
disponibles
résultats non
disponibles
résultats non
disponibles
résultats non
disponibles
Poissons résultats non
disponibles
résultats non
disponibles
résultats non
disponibles
résultats non
disponibles
résultats non
disponibles
Etat physico-chimique (seuils état)
Oxygène dissous (mg
O2/l) 4,7 6,25 3,71 5,5 8,2
Taux de saturation en O2
(%) 50,7 58,9 38,5 58,9 92,5
Phosphore total (mg/l) 0,3 0,791 0,223 0,14 0,1
Orthophosphates (mg/l) 0,443 0,42 0,12 0,189 0,129
Température (°C) 19,3 18,6 22 18,8 23,8
pH minimum 6,01 6,18 5,89 6,55 7,7
Polluants spécifiques (NQE)
Arsenic (MA) (µg/l) 1,831 non mesuré non mesuré 2,898 3,128
Cuivre (MA) (mg/l) 1,463 non mesuré non mesuré 5,813 3,588
Aminotriazole (MA)
(µg/l) 0,13 0,039 0,01 non qualifiable non mesuré
Diflufenicanil (MA)
(µg/l) 0,009 0,016 0,003 0,005 0,001
Etat chimique (NQE)
Isoproturon (µg/L)
(CMA) 0,025 0,73 2,74 5 0,01
Benzo(a)pyrène (MA)
(ug/l) 0,0026 non mesuré non mesuré non qualifiable 0,02
Les résultats concernant les indices biologiques pour l’année 2018 ne sont pas encore disponibles.
Concernant l’état physico-chimique, la Loire est classée en bon état et très bon état.
Les paramètres « oxygène » et « taux de saturation en O2 » déclassent le Loiret et le Dhuy avec un état
médiocre pour le Loiret amont tandis que les trois autres stations sont classées en état moyen.
La teneur en phosphore total et en orthophosphates sur les deux stations du Dhuy sont supérieures à
celles du Loiret. Le Dhuy est classé moyen pour le phosphore total et le Loiret en état bon.
32
Le paramètre « température » est en état moyen sur la station du Loiret amont tout comme le « pH
minimum ».
Le Dhuy et le Loiret comportent des teneurs au-delà des normes NQE-MA pour l’arsenic et le cuivre.
La Loire est également déclassée pour ces deux paramètres. Les valeurs sur la Loire et le Loiret sont
plus élevées que sur le Dhuy. La Loire alimentant fortement le Loiret, on peut supposer que les taux
détectés dans le Loiret sont fortement liés à ceux mesurés en Loire.
L’aminotriazole (herbicide) est retrouvé en quantité supérieure aux normes NQE-MA uniquement sur
la station du Dhuy à Sandillon.
Le diflufénicanil (herbicide) est détecté uniquement sur la station Dhuy aval avec une concentration
supérieure aux normes NQE-MA (il était déjà retrouvé en 2017).
Un pic d’isoproturon est retrouvé à des fortes concentrations sur les deux stations du Loiret déclassant
ainsi la masse d’eau pour l’état chimique.
Le benzo(a)pyrène dépasse le NQE-MA sur la station du Dhuy amont et n’a pas été qualifié ou mesuré
sur les 3 autres stations. Ce polluant est également détecté en Loire et déclasse la masse d’eau.
Ces résultats sont discutés page 35 du présent rapport.
Situation globale avec l’ensemble des groupes de paramètres
Sur ces tableaux, on retrouve l’état global de la masse d’eau avec les paramètres déclassants mais
également les paramètres en bon état. Les règles d’agrégation (rappellées en page 6) font que les masses
d’eau du Dhuy et du Loiret n’atteignent pas le bon état, trop de paramètres étant encore en état moyen
ou médiocre.
Dhuy à Sandillon (amont) - année 2018
IBD
IBG
IPR
IBMR
O2
TxO2
DBO5
COD
TEMP
Nitrates
NO2-
NH4+
Orthophosphates
Phosphore total
Acidification pH min - pH max
MES
Turbidité
polluants non synthétiques Arsenic - Cuivre
polluants synthétiquesAminotriazole
pesticides
métaux lourds
polluants industriels Benzo(a)pyrène
autres polluants
nouveaux éléments (DCE 2015)
Matières azotées
Matières phosphorées
Polluants specifiques
Etat chimique
Etat Général
Etat
écologique
Eléments biologiques
Physico-
chimie
Eléments
physicochi
miques
généraux
bilan de l'oxygène
(MOOX)
Nutriments
azote
33
Dhuy à Orléans (aval) – année 2018
Loiret à Olivet (amont) – année 2018
IBD
IBG
IPR
IBMR
O2
TxO2
DBO5
COD
TEMP
Nitrates
NO2-
NH4+
Orthophosphates
Phosphore total
Acidification pH min - pH max
MES
Turbidité
polluants non synthétiques Arsenic - Cuivre
polluants synthétiques Diflufénicanil
pesticides
métaux lourds
polluants industriels
autres polluants
nouveaux éléments (DCE 2015)
Matières azotées
Matières phosphorées
Polluants specifiques
Etat chimique
Etat Général
Etat
écologique
Eléments biologiques
Physico-
chimie
Eléments
physicochi
miques
généraux
bilan de l'oxygène
(MOOX)
Nutriments
azote
IBD
IBG
IPR
IBMR
O2
TxO2
DBO5
COD
TEMP
Nitrates
NO2-
NH4+
Orthophosphates
Phosphore total
Acidification pH min - pH max
MES
Turbidité
polluants non synthétiques
polluants synthétiques
pesticides Isoproturon
métaux lourds
polluants industriels
autres polluants
nouveaux éléments (DCE 2015)
Matières azotées
Matières phosphorées
Polluants specifiques
Etat chimique
Etat Général
Etat
écologique
Eléments biologiques
Physico-
chimie
Eléments
physicochi
miques
généraux
bilan de l'oxygène
(MOOX)
Nutriments
azote
34
Loiret à Saint-Hilaire –Saint-Mesmin - année 2018
Loire à Jargeau – année 2018
IBD
IBG
IPR
IBMR
O2
TxO2
DBO5
COD
TEMP
Nitrates
NO2-
NH4+
Orthophosphates
Phosphore total
Acidification pH min - pH max
MES
Turbidité
polluants non synthétiques Arsenic et cuivre
polluants synthétiques
pesticides Isoproturon
métaux lourds
polluants industriels
autres polluants
nouveaux éléments (DCE 2015)
Matières azotées
Matières phosphorées
Polluants specifiques
Etat chimique
Etat Général
Etat
écologique
Eléments biologiques
Physico-
chimie
Eléments
physicochi
miques
généraux
bilan de l'oxygène
(MOOX)
Nutriments
azote
IBD
IBG
IPR
IBMR
O2
TxO2
DBO5
COD
TEMP
Nitrates
NO2-
NH4+
Orthophosphates
Phosphore total
Acidification pH min - pH max
MES
Turbidité
polluants non synthétiques Arsenic et cuivre
polluants synthétiques
pesticides
métaux lourds
polluants industriels Benzo(a)pyrène
autres polluants
nouveaux éléments (DCE 2015)
Matières azotées
Matières phosphorées
Polluants specifiques
Etat chimique
Etat Général
Etat
écologique
Eléments biologiques
Physico-
chimie
Eléments
physicochi
miques
généraux
bilan de l'oxygène
(MOOX)
Nutriments
azote
35
IV. Discussion et interprétation
1. Le Dhuy
a) L’état écologique – 2018
Le cours d’eau du Dhuy n’est pas classé en bon état pour les paramètres suivants :
(Indicateurs biologiques : données non encore disponibles à ce jour),
Bilan de l’oxygène : l’oxygène dissous, (Dhuy à Sandillon) et le taux de saturation en oxygène
(sur les deux stations),
Le phosphore total et les orthophosphates (pour les deux stations)
Les polluants synthétiques : l’aminotriazole (Dhuy à Sandillon) et le diflufénicanil (Dhuy à
Orléans).
Les polluants non synthéthiques : l’arsenic et le cuivre (Dhuy à Sandillon)
Les polluants industriels : le benzo(a)pyrène
Les indicateurs biologiques :
Ce sont des indicateurs complexes vivants dont l’état dépend de nombreux facteurs. Tant que le milieu
dans lequel ils vivent ne répond pas à leurs conditions de vie optimale, ils seront impactés et de ce fait
ne seront pas en bon état.
ETAT PHYSICO-CHIMIQUE
Bilan de l’oxygène :
Les résultats précédemment présentés indiquent des variations de l’oxygène dissous pendant l’année.
Sur le Dhuy, la teneur en oxygène dissous varie selon deux phases, un état moyen en juillet-août et le
reste de l’année en bon état. Ces oscillations sont dues à l’effet de la température sur la dissolution de
l’oxygène dans l’eau. De ce fait, les propriétés physico-chimique de l’oxygène indiquent que plus la
température est basse (proche de 0 degré), plus l’oxygène est soluble dans l’eau et plus sa concentration
peut-être importante.
Le taux de saturation de l’oxygène est corrélé avec la température et la concentration maximale
d’oxygène dissous. En effet il s’exprime sous la formule :
% de saturation = valeur mesurée d’oxygène dissous dans l’eau / valeur maximale d’O2
dissous (fonction de la température).
Ce dernier est fonction du degré de turbulence, c’est-à-dire, plus le brassage est important, plus le contact
eau-air est important et par conséquent plus l’oxygène à de chance de se dissoudre.
Le mauvais état de ces deux paramètres peut être expliqué par une eau stagnante, une potentielle
dystrophisation du cours d’eau avec un développement de la végétation trop important, et un effet de la
température.
Nutriments : le phosphore
Deux pics de concentration sont observés sur le Dhuy à Sandillon au mois de février et novembre et un
plateau en état moyen de juillet à novembre sur la station Dhuy à Orléans est observé.
Ces pics peuvent être expliqués par différentes raisons.
Tout d’abord il faut savoir qu’en grandes cultures, des engrais de fond (P-K), sous forme minérale ou
organique, sont amenés sur les parcelles en majorité à l’automne en fonction des teneurs du sol et des
besoins des cultures à venir dans la rotation. Des engrais de type « complet » peuvent également être
apportés au printemps avant les cultures d’été (ex : maïs).Il faut également savoir que le phosphore est
un élément peu mobile dans les sols.
36
Les pics relevés au mois de février et de novembre ainsi que le plateau observé pourraient être mis en
relation avec des épandages d’engrais agricoles. Cependant, le phosphore étant peu mobile dans les sols,
son transfert se fait majoritairement par érosion/ruissellement, phénomènes peu présents sur le secteur,
il est donc difficile de conclure quant au lien entre apports agricoles et pics observés. .
Une autre explication pourrait être une fertilisation apportée dans le cadre de cultures maraîchères ou
dans les pépinières, structures présentes sur le secteur qui pratiquent la fertilisation à cette époque de
l’année.
Une dernière explication pourrait concerner le phosphore contenu dans les détergents industriels et
domestiques (ex. lessives) et une analyse de l’eau rejetée par les stations d’épuration permettrait de
conclure sur l’importance de l’usage domestique dans le relargage du phosphore.
Des analyses plus fines (mesures en sortie de STEP, en sortie des drains, le lien entre météo et bilan
hydrique, analyse de la réserve utile) permettraient d’affiner les sources d’apports du phosphore.
Les polluants non-synthétiques
Deux molécules problématiques sont retrouvées sur le Dhuy. Il s’agit de l’arsenic et du cuivre.
Ils sont retrouvés à chaque mesure.
L’arsenic est relevé en concentration plus de deux fois supérieure aux normes NQE-MA.
L’arsenic est un élément naturellement présent dans les sols. Il a été utilisé dans des médicaments, des
armes chimiques, des munitions, peintures, matériaux divers et en tant qu’effet biocide en agriculture.
Les composés arsénicaux ont été utilisés en agriculture (viticulture, arboriculture, maraichage) et en
foresterie entre le 18e siècle et le début du 21e siècle. Toutefois le secteur n’est pas riche en vignoble Ils peuvent encore être utilisés aujourd’hui par des entreprises de traitement du bois au moyen de
procédés utilisant le vide ou la pression pour l'imprégnation (art R214 du code de l’Environnement).
Sa présence pourrait être la conséquence d’utilisations anciennes d’arsenic de soude sur le territoire du
contrat territorial. Ces pratiques ont été interdites en 2001 en France et en 2003 en UE).
Actuellement, il n’existe plus aucun usage de l’arsenic sous sa forme à part entière ou dans ses formes
dérivées dans l’ensemble des domaines cités ci-dessus.
Le cuivre est quant à lui retrouvé une fois et demi au-dessus de la norme NQE-MA. En 2017, cet élément
ne dépassait pas la norme.
Le cuivre est utilisé en agriculture conventionnelle et agriculture biologique comme présentant des effets
fongicides mais reste cependant peu mobilisable (en théorie, les métaux lourds qui s’accumulent dans
les sols sont peu mobiles si le pH du sol est satisfaisant (>6,0))
Il est également utilisé dans la fabrication de matériaux d’armement, de monnaies, de fils électriques, et
de tuyauterie.
L’analyse des rejets des stations épuration pourraient également être une piste afin de mieux comprendre
l’origine de ces molécules. Le cuivre est en effet fréquemment retrouvé dans les boues urbaines (donc
dans les eaux entrantes, et peut-être également dans les eaux traitées rejetées).
Les polluants synthétiques
Deux molécules sont retrouvées sur le Dhuy, il s’agit du diflufénicanil et de l’aminotriazole.
Le diflufénicanil est retrouvé en concentration problématique sur le Dhuy aval uniquement. Il est
retrouvé dans 11 prélèvements sur 12. En moyenne annuelle, il dépasse les NQE-MA.
Le diflufénicanil est un herbicide appliqué en pré-levée et post-levée sur blé tendre, dur, sur orge d’hiver
et printemps, sur triticale et sur seigle. Son application est donc réalisée majoritairement à l’automne et
minoritairement au printemps. Cette donnée est en adéquation avec les valeurs maximales détectées au
mois de mai et au mois de novembre. Pour la concentration élevée entre le mois de mai et août les
facteurs explicatifs sont plus difficilement appréhendables du fait que la molécule n’est normalement
pas utilisée à cette période de l’année.
37
L’aminotriazole est une substance herbicide de la famille des triazines, interdite depuis le 31/12/2015.
Elle était employée pour détruire le chiendent et autres vivaces à enracinement profond dans certaines
zones telles que les vignes ou les vergers mais également pour le désherbage des allées, parcs, trottoirs,
bords des routes... aucun pic n’avait été observé en 2017. Le suivi permettra d’indiquer s’il s’agissait
d’un accident ou d’un rejet ponctuel.
Pour rappel, ces deux molécules ne figurent pas dans les 45 molécules incriminées par l’état chimique.
b) L’état chimique – 2018
L’état chimique du Dhuy est « mauvais » sur la station Dhuy amont à cause d’un paramètre :
- Un polluant industriel : le benzo(a)pyrène qui appartient à la famille des hydrocarbures aromatiques
polycycliques (HAP). Il a été uniquement mesuré sur la station Dhuy à Sandillon.
Les benzopyrènes sont produits par combustion incomplète de composés aromatiques.
dans l'environnement des raffineries de pétrole, lors de la mise en œuvre du goudron, lors de la
combustion de tous les combustibles fossiles. C'est un composant de la créosote.
dans les gaz d'échappement des moteurs diesels en cas de combustion insuffisante. La taille des
molécules de benzopyrène n'est pas suffisante pour permettre leur piégeage par les filtres à particules.
les cigarettes de tabac produisent de 18 à 50 ng de benzopyrène8.
dans les vapeurs de goudrons.
le chauffage au bois, émetteur d'hydrocarbures aromatiques polycycliques dans l'atmosphère.
les brûlages de déchets verts, sont aussi des sources de benzopyrène à prendre en compte ; en
milieu rural, la combustion du bois conduit à des niveaux élevés de B[a]P dans l'air extérieur.
dans les barbecues, où le benzopyrène est produit par combustion incomplète des graisses
animales au contact des flammes de charbon de bois. Les concentrations peuvent atteindre 10 μg/kg de
viande.*1
L’état chimique sur la station Dhuy aval est bon, cependant le paramètre « benzo(a)pyrène » n’est pas
mesuré sur cette station.
c) Comparaison entre les deux stations
Globalement les deux stations du Dhuy présentent des résultats similaires.
Cependant, si l’on regarde les deux tableaux récapitulatifs, la station Dhuy à Orléans (aval) pourrait
paraître en meilleur état que le Dhuy à Sandillon (amont), mais ces résultats ne reflètent pas forcément
la réalité, car la station amont est la station de référence où est mesuré le maximum de paramètres,
notamment les paramètres biologiques. Ces résultats sont donc plus complets et représentatifs de la
masse d’eau du Dhuy et les résultats de la station aval viennent confirmer les paramètres problématiques
de l’amont et apporter quelques informations complémentaires pour le bassin versant entier du Dhuy.
Cette comparaison est également à suivre dans le temps.
Dhuy amont
Dhuy aval
1 Source wikipédia
38
2. Le Loiret
a) L’état écologique – 2018
Le cours d’eau du Loiret n’est pas classé en bon état pour les paramètres suivants :
Indices biologiques : données non encore disponibles à ce jour.
Bilan de l’oxygène : oxygène dissous et taux de saturation en O2 (sur les deux stations),
Température (Loiret amont à Olivet),
pH (Loiret amont à Olivet),
Les polluants non-synthétiques : arsenic et cuivre (Loiret à Saint-Hilaire-Saint-Mesmin)
Etat chimique : isoproturon (herbicide) sur les deux stations.
Bilan de l’oxygène :
CF- IV-Discussion/1)Dhuy/a)état écologique/bilan de l’oxygène.
Les paramètres oxygène sont médiocres sur la station Loiret à Olivet et moyen sur la station Loiret aval
à Saint-Hilaire-Saint-Mesmin. Le fonctionnement du bassin de Saint-Samson comme un plan d’eau est
accentué par la fermeture des vannes de crues en été en 2018. Les résultats sont plus mauvais qu’en
2017 alors que les résultats sont meilleurs pour la station Loiret aval.
La température :
La température est problématique pour le mois de juillet sur la station Loiret amont. Sur cette station,
en période estivale, la circulation de l’eau est très faible, voire nulle ce qui explique un réchauffement
rapide des eaux.
Le pH :
Le pH minimum est qualifié de moyen pour la station Loiret amont.
Les valeurs de pH sont le résultat d’interactions complexes dont il est difficile de donner une explication
sûre et certaine.
Voici quelques facteurs qui pourraient apporter un début d’explication sans cependant pouvoir conclure
pour ce paramètre :
1) Les précipitations peuvent être plus ou moins acides.
2) Le pH des cours d’eau varie principalement selon les facteurs suivants :
la géologie (type de sol) du bassin versant
l’activité photosynthétique des plantes aquatiques et des algues (la photosynthèse provoque
une augmentation du pH)
les eaux de ruissellement contenant des abrasifs épandus sur les routes
les déversements industriels ou d'égouts (usine aluminium Sopralu St-Cyr-en-Val ?,…).
3) Le drainage interne de sols sableux à faible pouvoir tampon, déssaturés, acides pourrait avoir une
incidence sur les variations de pH du Loiret amont (lixiviation de protons).
4) L'activité biologique des sols est aussi source de modifications saisonnières du pH des sols :
production d’acides en période de forte activité biologique (microbes et racines), favorisée par la chaleur
et l’humidité du sol (acides organiques et carboniques par la minéralisation et la respiration, acides
humiques par l’humification, acide nitrique par la nitrification).
5) L'apport d'engrais ammoniacaux (minéraux et organiques) augmente l'acidité. Leur nitrification ou
absorption conduit à une production de protons.
39
Les polluants non-synthétiques :
Deux molécules sont retrouvées dans les analyses sur la station Loiret aval, il s’agit du cuivre et de
l’arsenic.
L’arsenic est quantifié dans les 12 prélèvements. La moyenne annuelle établie à partir de ces
prélèvements dépasse les normes NQE-MA.
L’arsenic comme décrit dans la partie précédente n’est plus utilisé dans aucun domaine.
Le cuivre quant à lui est quantifié dans 12 prélèvements sur 12 avec une valeur particulièrement élevée
en juin 2018 conduisant à un dépassement de la moyenne de la norme NQE.
Le cuivre est utilisé en agriculture conventionnelle et agriculture biologique comme présentant des effets
fongicides mais reste cependant peu mobilisable (en théorie, les métaux lourds qui s’accumulent dans
les sols sont peu mobiles si le pH du sol est satisfaisant (>6,0))
Il est également utilisé dans la fabrication de matériaux d’armement, de monnaies, de fils électriques, et
de tuyauterie.
b) L’état chimique - 2018 L’état chimique est « mauvais » sur les deux stations avec un paramètre mesuré au-dessus des normes
NQE : l’isoproturon.
L’isoproturon est un herbicide interdit depuis septembre 2017. Il était majoritairement utilisé sur les
cultures de céréales à paille à l’automne.
40
V. Conclusion
Dhuy - 2018 :
Le cumul des données des deux stations du Dhuy en 2018 indique un état écologique « mauvais » et un
état chimique « mauvais ». La somme des deux entités définit l’état global de masse d’eau comme
« mauvais ».
L’état écologique est déclassé sur le Dhuy à cause des facteurs : bilan de l’oxygène, matières
phosphorées et polluants synthétiques et non-synthétiques.
Les polluants spécifiques concernent deux molécules (Diflufénicanil et Aminotriazole). Elles sont
présentes sur la liste des polluants spécifiques de l’état écologique de l’annexe VIII de la DCE et
dépassent les normes NQE-MA.
Un travail plus poussé sur le phosphore pourrait également être conduit :
- En premier lieu en effectuant des analyses ciblées sur les eaux en sortie de station d’épuration
pour distinguer les sources agricole et non agricole.
- Si les résultats montrent une origine plutôt à dominante agricole, il pourra être proposé des
actions en affinant la connaissance de la spatialisation du risque érosion / ruissellement sur le territoire
du contrat territorial ; en identifiant les zones préférentielles de transfert par ruissellement et en metteant
en œuvre des actions visant à enrayer ces transferts (couverture des sols, réduction du travail du sol,
bandes enherbées, analyses de terre, conseils de fertilisation), etc.
Des axes de travail pourraient émerger des résultats de ces analyses sur le Dhuy afin d’en améliorer
l’état écologique. Et notamment travailler sur la réduction des deux molécules biocides retrouvées (l’une
d’entre elles n’étant plus utilisée, il serait utile de travailler plutôt sur le diflufénicanil également retrouvé
en 2017).
Les caractéristiques physico-chimiques pourraient également être améliorées en travaillant sur des
aspects d’aménagement du cours d’eau afin d’en améliorer son bilan en oxygène.
L’état chimique est « mauvais » en raison d’une molécule dépassant les normes NQE-MA, il s’agit du
benzo(a)pyrène, molécule interdite depuis une vingtaine d’années. L’origine de cette molécule est
probablement industrielle.
Loiret – 2018 :
Le cumul des deux stations du Loiret indique un état écologique « médiocre » à « moyen » selon la
station et un état chimique « mauvais ». La somme des deux entités définit l’état global de la masse
d’eau comme « mauvais ».
L’état écologique est déclassé sur le Loiret à cause des facteurs : bilan de l’oxygène, température, pH et
polluants non-synthétiques.
Comme vu précédemment la concentration en arsenic ne peut-être régulée. Un travail pourrait par contre
être conduit sur le cuivre dont l’utilisation est faite en agriculture bio comme en conventionnelle. Une
autre piste pourrait être l’analyse des eaux en sortie de STEP afin d’identifier la source urbaine de cette
pollution.
Des axes de travail pourraient émerger des résultats de ces analyses sur le Loiret afin d’en améliorer
l’état écologique, et notamment travailler sur des travaux d’aménagement du cours d’eau afin
d’améliorer son bilan en oxygène et donc son état physico-chimique.
L’état chimique est « mauvais » au regard des normes NQE de l’isoproturon. Un seul pic ayant conduit
à ce déclassement, on peut s’interroger sur le contexte ayant conduit à ces concentrations et espérer qu’il
ne s’agissait là que d’une pollution momentanée.
Les deux cours d’eau :
3. Comparaison entre les deux cours d’eau
Les paramètres de l’oxygène semblent moins bons sur le Loiret que sur le Dhuy. Cela pouvant
s’expliquer en raison des paramètres précédemment énumérés.
Les matières phosphorées déclassent quant à elle uniquement le Dhuy.
41
Des paramètres déclassants sont communs aux deux cours d’eau ainsi qu’à la Loire : l’arsenic dissous
et le cuivre dissous. A noter que les concentrations sont plus fortes en Loire, puis dans le Loiret et enfin
dans le Dhuy. L’alimentation du Loiret se fait principalement par les eaux de Loire, ainsi une partie de
la concentration de ces deux éléments est sans doute amenée par les eaux de la Loire. La présence de
cuivre et d’arsenic sur le Loiret, est provoquée par des activités potentiellement industrielles et agricoles
résultant probablement d’usages anciens. L’arsenic n’étant aujourd’hui plus utilisé dans aucun domaine.
Le Dhuy a deux polluants spécifiques supplémentaires par rapport au Loiret qui sont des herbicides
(dont une molécule qui n’est plus utilisée). L’explication principale est sans doute liée à l’occupation
des sols. Le bassin versant du Dhuy est très majoritairement un bassin agricole et horticole et le bassin
versant du Loiret un bassin versant urbain.
Concernant l’état chimique, le Dhuy et la Loire sont contaminés par le benzo(a)pyrène, un polluant
industriel, tandis qu’un fort pic d’isoproturon (herbicide) a été mesuré dans le Loiret.
De nombreuses données d’analyses sont disponibles dans le cadre du suivi de la qualité des eaux, et
avec les normes NQE, peu de molécules apparaissent problématiques.
Une exploitation plus fine des résultats d’analyses afin d’identifier le pool de molécules retrouvé dans
ces deux cours d’eau est réalisée en partie B du présent rapport.
42
Partie B – Etat chimique - Changement d’échelle et axe de travail
I. Préambule
La partie précédente du rapport a présenté les résultats en utilisant une entrée DCE avec les Normes de
Qualité Environnementale (NQE).
Ces normes ont permis d’identifier trois molécules herbicides nuisant au bon état écologique du Dhuy
et du Loiret.
Afin d’aller plus loin sur la détection des substances retrouvées dans l’eau et d’alimenter le volet
pollutions diffuses du contrat territorial un zoom est réalisé.
Pour cette seconde partie, le bureau de la CLE a décidé de
présenter les données « pesticides » en utilisant une entrée
eau potable en s’appuyant sur les seuils de potabilisation,
c’est-à-dire la norme à respecter pour qu’une eau puisse être
prélevée dans le milieu naturel pour être ensuite traitée au
sein d’une usine de potabilisation.
Les normes eau du robinet, c’est-à-dire la qualité de l’eau qui
sort au robinet du consommateur n’a pas été retenue car jugée
non pertinente dans le cadre de cette analyse.
L’ensemble des molécules (pesticides et autres molécules)
au-dessus du seuil de quantification seront également
présentées.
Les données disponibles s’étendent de 2005 à 2018 pour l’ensemble des stations. La majorité des
analyses disponibles concernent les pesticides et les métaux lourds. Une part plus réduite concerne les
médicaments en santé humaine, et toutes autres substances naturelles ou synthétiques retrouvées.
Cependant, les méthodes d’analyse, la fréquence de prélèvement et le nombre de molécules recherchées
ne permettent pas de comparer les molécules au fil des années.
Par exemple, pour les pesticides, le tableau ci-dessous présente les données disponibles. Le nombre de
prélèvements varie de 4 en 2005 à 78 en 2018. Le nombre de molécules retrouvées varient en fonction
du nombre de prélèvements mais aussi grâce à l’amélioration des techniques de détection des molécules
par les laboratoires.
Sur l’année 2018, le maximum de molécules quantifiées a été atteint sur le Dhuy aval avec 103
molécules quantifiées sur 403 (soit 25.56%).
Les données seront uniquement comparées entre stations et entre cours d’eau sur l’année 2018 pour
éviter les biais cités précédemment. Un rappel des résultats observés en 2017 pourra cependant être fait.
43
Limite de quantification : concentration à partir de laquelle le laboratoire menant l’analyse peut
indiquer avec une précision satisfaisante la concentration d’une substance. Elle est variable selon les
substances et les laboratoires.
II. Résultats Les analyses pour l’année 2018 seront décomposées en quatre parties, avec :
- L’analyse des pesticides avec le seuil de potabilisation,
- L’analyse de l’ensemble des molécules quantifiées (pesticides + les autres),
- L’analyse des métaux lourds,
- L’analyse des médicaments pour la santé humaine.
1. Analyse des pesticides avec le seuil de potabilisation
a) Sur le Dhuy
Un dépassement du seuil de potabilisation est constaté pour la station Dhuy à Sandillon pour l’année
2018 concernant la propyzamide.
Une molécule dépasse le seuil de potabilisation pour la station Dhuy à Orléans (contre 4 en 2017) : la
carbendazime.
2 pics dépassant les 5µg/l pour l’ensemble des pesticides sont également relevés pour la station Dhuy
aval.
Les pics ont eu lieu en septembre et octobre 2018. Les molécules les plus retrouvées en octobre sont :
Propyzamide 5.78 µg/L ; Prosulfocarbe (2.63µg/L) ; Glyphosate (2.1 µg/L) alors qu’en septembre il
s’agit de l’AMPA (1.4 µg/L).
Sur le premier semestre, la station du Dhuy amont a soit des valeurs très proches de Dhuy aval soit
supérieures. On observe par contre pour le deuxième semestre des valeurs nettement supérieures pour
la station Dhuy aval de juillet à novembre.
b) Sur le Loiret
Sur cette rivière, deux dépassements des seuils de potabilisation sont à noter pour 2018.
Graphique présentant la somme des pesticides par mois pour les deux stations du Dhuy en 2018
dépassement par
molécule (2µg/l)
dépassement pour les
pesticides totaux
(5µg/l)
Dhuy à Sandillon 1 0
Dhuy à Orléans 1 2
44
Le graphique montre très nettement le pic d’isoproturon retrouvé en mai 2018, le reste de l’année les
cumuls des pesticides totaux sont loin du seuil de 5µg/l et n’atteignent pas 1µg/L.
2. Analyse de l’ensemble des molécules quantifiées (pesticides + les
autres)
La liste des molécules analysées dans cette partie est disponible en annexe 1.
Le tableau ci-dessous présente le nombre de molécules recherchées par mois dans le cadre du suivi du
contrat. Une forte variation du nombre de molécules est constatable selon les mois pairs ou impairs pour
les stations Dhuy à Sandillon et les deux stations sur le Loiret.
Les mois impairs les campagnes sont réalisées dans le cadre du suivi du contrat territorial où la CLE
souhaitait mettre l’accent sur la recherche des pesticides. Concernant le Loiret à Olivet la recherche plus
poussée est faite les mois pairs, il n’apparaissait en effet pas nécessaire de faire une même recherche sur
les deux stations du Loiret les mêmes mois car ce n’est pas l’enjeu qui ressort sur ce cours d’eau.
Afin d’avoir une présentation des données cohérentes, il a été décidé de présenter les données pour les
mois où le nombre de données est le plus important.
a) Station Dhuy amont (Sandillon)
Dhuy à Sandillon Dhuy à Orléans Loiret à Olivet
Loiret à St-Hilaire-
St-Mesmin
janv-18 103 103 8 103
févr-18 62 103 103 62
mars-18 103 103 8 103
avr-18 62 103 103 62
mai-18 103 103 8 103
juin-18 62 103 103 62
juil-18 103 103 8 103
août-18 62 103 103 62
sept-18 103 103 8 103
oct-18 62 103 103 62
nov-18 103 103 8 103
déc-18 62 103 103 62
45
Les mois où la concentration est la plus élevée sont les mois de janvier, mai et juillet. Les concentrations
cumulées semblent plus faibles vers la fin d’année.
Deux tableaux identifiant les molécules retrouvées sur la station sont présentés ci-après :
- un tableau identifiant les 10 premières molécules dont la concentration Moyenne Annuelle
(MA) est la plus élevée.
- Un tableau avec les 10 premières molécules dont la Concentration Maximale Admissible
(CMA) est la plus élevée.
A titre indicatif, un tableau recensant les 10 premières molécules en termes de fréquence d’apparition
est disponible en annexe.
Tableau 1 : 10 premières molécules dont la valeur moyenne annuelle est la plus élevée
Tableau 2 : 10 premières molécules dont la concentration maximale admissible est la plus élevée
5,5665
4,234 4,4285 4,363
2,6182,3915
2018-01 2018-03 2018-05 2018-07 2018-09 2018-11
Evolution de la quantité des molécules quantifiées - Dhuy à Sandillon- année 2018
nomparametre moyenne nb_plvt rang
Aminotriazole 0,730 1 1
Metolachlor ESA 0,628 6 2
Propyzamide 0,418 11 3
Cyanures libres 0,333 3 4
Alachlor ESA 0,295 6 5
AMPA 0,277 6 6
Métazachlore ESA 0,260 6 7
Metolachlor OXA 0,220 6 8
Métolachlore NOA 413173 0,178 6 9
Métolachlore énantiomère S 0,147 2 10
46
*les molécules en gras apparaissent dans les deux tableaux;
valeur supérieure à la norme NQE
12 molécules ressortent des extractions de données. Il s’agit des molécules retrouvées avec les
concentrations les plus importantes et les moyennes annuelles les plus élevées. Ces molécules - mis à
part l’aminotriazole présenté dans la partie 1 - ne dépassent pas les normes NQE.
b) Station Dhuy aval (Orléans)
4 pics sont relevés aux mois de janvier, juillet, septembre et décembre 2018.
Les valeurs mensuelles sont plus élevées que celles retrouvées sur la station à l’amont (notamment pour
le mois de septembre où les données sont comparables).
6,314
3,393
2,6752,311
3,3843,726
7,337
3,639
8,681
4,227 4,092
8,891
2018-01 2018-02 2018-03 2018-04 2018-05 2018-06 2018-07 2018-08 2018-09 2018-10 2018-11 2018-12
Evolution de la quantité des molécules quantifiées -Dhuy à Orléans - année 2018
04051150
nomparametre min max nb_plvt rk
Propyzamide 0,012 3,99 11 1
Metolachlor ESA 0,3 1,2 6 2
Isoproturon 0,003 0,73 11 3
Aminotriazole 0,73 0,73 1 4
Métazachlore ESA 0,13 0,71 6 5
Metolachlor OXA 0,055 0,595 6 6
Métazachlore OXA 0,02 0,54 6 7
Alachlor ESA 0,16 0,5 6 8
Métolachlore NOA 413173 0,078 0,483 6 9
AMPA 0,073 0,41 6 10
47
Tableau 3 : 10 premières molécules dont la valeur moyenne annuelle est la plus élevée
Tableau 4 : 10 premières molécules dont la concentration maximale admissible est la plus élevée
*les molécules en gras et italique apparaissent dans les deux tableaux;
12 molécules différentes ressortent de cette extraction. Il s’agit des molécules retrouvées avec les
concentrations les plus importantes et les moyennes annuelles les plus élevées. Aucune de celles-ci ne
dépasse les normes NQE en vigueur.
c) Station Loiret amont
nomparametre moyenne min max nb_plvt rk
Metolachlor ESA 0,712 0,110 2,000 12 1
2,4-D 0,582 0,006 1,696 5 2
Prosulfocarbe 0,500 0,035 0,964 2 3
AMPA 0,486 0,068 1,300 12 4
Aminotriazole 0,360 0,360 0,360 1 5
Cyanures libres 0,333 0,200 0,600 6 6
Métazachlore ESA 0,330 0,050 1,200 12 7
Metolachlor OXA 0,307 0,020 0,996 12 8
Mécoprop 0,271 0,009 1,010 4 9
Glyphosate 0,243 0,028 0,920 12 10
nomparametre max nb_plvt rk
Metolachlor ESA 2 12 1
2,4-D 1,696 5 2
AMPA 1,3 12 3
Métazachlore OXA 1,3 12 4
Métazachlore ESA 1,2 12 5
2,4-MCPA 1,096 6 6
Mécoprop 1,01 4 7
Metolachlor OXA 0,996 12 8
Prosulfocarbe 0,964 2 9
Glyphosate 0,92 12 10
48
Les sommes des molécules détectées sont relativement faibles sauf en février et décembre, sans toutefois
s’approcher des valeurs relevées dans le Dhuy.
Tableau 5 : 10 premières molécules dont la valeur moyenne annuelle est la plus élevée
Tableau 6 : 10 premières molécules dont la concentration maximale admissible est la plus élevée
1,192
0,776
1,011
0,526
0,231
1,781
2018-02 2018-04 2018-06 2018-08 2018-10 2018-12
Evolution de la quantité des molécules quantifiées - Loiret à Olivet - année 2018
04443010
nomparametre moyenne min max nb_plvt rk
Isoproturon 0,688 0,002 2,740 4 1
Cyanures libres 0,267 0,200 0,400 3 2
Galaxolide 0,250 0,250 0,250 1 3
Metolachlor ESA 0,187 0,060 0,390 6 4
AMPA 0,095 0,038 0,200 6 5
Métazachlore OXA 0,083 0,010 0,190 4 6
Métazachlore ESA 0,082 0,020 0,180 5 7
Metolachlor OXA 0,070 0,007 0,187 6 8
Métolachlore NOA 413173 0,053 0,024 0,085 5 9
Alachlor ESA 0,040 0,020 0,080 4 10
nomparametre max nb_plvt rk
Isoproturon 2,74 4 1
Cyanures libres 0,4 3 2
Metolachlor ESA 0,39 6 3
Galaxolide 0,25 1 4
AMPA 0,2 6 5
Métazachlore OXA 0,19 4 6
Metolachlor OXA 0,187 6 7
Métazachlore ESA 0,18 5 8
Métolachlore NOA 413173 0,085 5 9
Alachlor ESA 0,08 4 10
49
*les molécules en gras et italique apparaissent dans les deux tableaux;
Ce sont exactement les 10 même molécules qui ressortent tant pour la moyenne annuelle que pour la
concentration maximale. Seul l’ordre de priorité est différent pour quelques molécules.
L’isoproturon est la seule molécule à dépasser les normes NQE en vigueur.
d) Station Loiret Aval (Saint-Hilaire-Saint-Mesmin)
Les valeurs retrouvées sur cette station aval sont globalement plus faibles que sur les 3 autres stations,
sauf pour le mois de mai suite au fort pic d’isoproturon.
Tableau 7 : 10 premières molécules dont la valeur moyenne annuelle est la plus élevée
Tableau 8 : 10 premières molécules dont la concentration maximale admissible est la plus élevée
nomparametre moyenne min max nb_plvt rk
Isoproturon 1,669 0,003 5,000 3 1
Métolachlore énantiomère S 0,900 0,900 0,900 1 2
Métamitrone 0,557 0,557 0,557 1 3
Ethofumésate 0,457 0,457 0,457 1 4
Cyanures libres 0,300 0,200 0,400 3 5
Desméthylisoproturon 0,249 0,249 0,249 1 6
Metolachlor ESA 0,174 0,140 0,290 5 7
Bentazone 0,158 0,002 0,776 5 8
Métolachlore total 0,125 0,007 0,984 9 9
Dimethenamid-P 0,090 0,003 0,176 2 10
1,546
0,149
0,928
0,021
9,767
0,148
0,786
0,019
0,47
0,018 0,093 0,0480
2
4
6
8
10
12
2018-01 2018-02 2018-03 2018-04 2018-05 2018-06 2018-07 2018-08 2018-09 2018-10 2018-11 2018-12
Evolution de la quantité des molécules quantifiées Loiret à Saint-Hilaire-Saint-Mesmin - année 2018
04051250
50
*NC = Non classé ; valeur <> supérieure ou inférieure à la norme NQE
12 molécules ressortent de cette extraction. Il s’agit des molécules retrouvées avec les concentrations
les plus importantes et les moyennes annuelles les plus élevées. L’isoproturon est la seule molécule à
dépasser les normes NQE en vigueur.
e) Comparaison entre stations
5,5665
4,234 4,4285 4,363
2,6182,3915
6,314
2,675
3,384
7,337
8,681
4,092
1,546
0,928
9,767
0,7860,47
0,093
2018-01 2018-03 2018-05 2018-07 2018-09 2018-11
Evolution de la quantité des molécules quantifiées 3 stations - année 2018
04051125 04051150 04051250
Les données présentées sur ce graphique sont celles qui regroupent les données pour lesquelles le même
nombre de molécules a été recherché sur toutes les stations, soit 103 molécules les mois impairs.
nomparametre max nb_plvt rk
Isoproturon 5 3 1
Métolachlore total 0,984 9 2
Métolachlore énantiomère S 0,9 1 3
Bentazone 0,776 5 4
Métamitrone 0,557 1 5
Ethofumésate 0,457 1 6
Cyanures libres 0,4 3 7
Metolachlor ESA 0,29 5 8
Métazachlore ESA 0,25 5 9
Desméthylisoproturon 0,249 1 10
51
Le Dhuy comme vu précédemment est le cours d’eau qui présente des cumuls de concentrations de
molécules les plus importants (sauf pour le mois de mai).
f) Etat des lieux sur les molécules quantifiées communes retrouvées sur les 4 stations
Le nombre de molécules quantifiées retrouvées sur le Dhuy est croissant d’amont en aval. Ceci est
valable également pour le Loiret.
Sur le Dhuy, 89 molécules différentes sont retrouvées avec 75 molécules communes aux deux stations.
Ce nombre est inférieur sur le Loiret avec 69 molécules différentes quantifiées et 49 communes aux
deux stations.
48 molécules sont communes aux 4 stations et 9 sont retrouvées uniquement sur l’une des 4 stations.
Station Dhuy Amont Dhuy Aval Loiret Amont Loiret Aval
Nb de
molécules73 83 39 64
Molécules
différentes
Molécules
communes
Molécules
différentes
Molécules
communes
14 20
75 49
9
48
52
g) Zoom sur les molécules récurrentes
Il s’agit d’identifier les molécules récurrentes qui présentent les concentrations ponctuelles les plus
élevées et les valeurs moyennes annuelles les plus élevées.
Les molécules récurrentes sur le Dhuy
- Aminotriazole
- Métolachlor et ses dérives
- Propyzamide
- Métazachlore et ses dérivés
- AMPA
- 2,4 D
Les molécules récurrentes sur le Loiret
- Isoproturon
- Métolachlor et ses dérivés
- Cyanures libres
Les molécules récurrentes sur le Dhuy et le Loiret
- Métholachlor et ses dérivés
Résumé sur les molécules retrouvées
Le log(KOW) est une valeur mesurée ; le XLogP3-AA est une valeur calculée
Log(KOW) : si <0 molécule hydrophile (plus d’affinité avec l’eau)
si >0 molécule hydrophobe et lipophile (plus d’affinité avec les graisses et moins avec l’eau)
Nom de la molécule
(Code SANDRE)Usage Autorisation Date
Log(KOW)
ou XLogP3-
AA
AminotriazoleHerbicide vigne, vergers et herbicide total
espace non agricole non 31/12/2015
AMPA
Produit dégradation glyphosate – herbicide
total et de détergents industriels et
domestiques
Glyphosate :
oui- -3,2
Cyanures libres Produit de dégradation d’hydrocarbures - - 0,1
Isoproturon herbicide céréales à paille non sept-17
Metolachlor ESA Produit de dégradation du métolachlor –
herbicide maïs
Métolachlor
oui1,4
Metolachlor OXA (6853)Produit de dégradation du métolachlor-
herbicide maïs
Métolachlor
oui- 2,5
Propyzamide (1414) Herbicide pour les crucifères oui - 3,2
Métazachlore ESAProduit de dégradation du métazachlor -
Herbicide pour crucifère
Métazachlor
oui- 1
53
3. Les éléments traces métalliques
Les données sur les éléments traces métalliques ne sont disponibles que sur 2 stations : Dhuy amont et
Loiret aval.
Sur les 18 molécules analysées, seules 4 présentent des normes NQE.
Comme vu dans la première partie du présent rapport, l’arsenic et le cuivre dépassent les normes NQE
sur le Dhuy et le Loiret.
Les autres molécules ne disposant pas de normes NQE, leurs teneurs ne présentent aucune valeur de
référence vis-à-vis de l’environnement.
Les concentrations les plus importantes sont celles du fer, de l’aluminium et du baryum.
La somme des concentrations moyennes annuelles sur la station du Dhuy amont est plus importante que
sur la station du Loiret aval.
Eléments traces métalliques Station Dhuy amont Station Loiret aval
Aluminium (1370) 212,56 65,35
Antimoine (1376) 0,1775 0,3217
Arsenic (1369) 1,83 > 0,83 NQE 2,898 > 0,83 NQE
Baryum (1396) 79,37 45,33
Béryllium (1377) 0,0725 0,21
Cadmium (1388) 0,018 < 0,2 0,011 < 0,2
Chrome (1389) 1,01 < 3,4 NQE 0,22 < 3,4 NQE
Cobalt (1379) 0,45 0,09
Cuivre (1392) 1,46 > 1 NQE 5,81 > 1 NQE
Fer (1393) 309,93 51,68
Manganèse (1394) 28,19 2,89
Molybdène (1395) 0,16 0,955
Nickel (1386) 2,42 < 4 0,625 <4
Plomb (1382) 0,385 < 14 0,142 < 14
Titane (1373) 26,43 5,95
Uranium (1361) 0,27 0,8
Vanadium (1384) 2,07 0,9
Zinc (1383) 3,04 < 7,8 NQE 4,9 < 7,8 NQE
Concentration moyenne annuelle en µg/L
54
4. Les médicaments
Contexte
La thèse de Thomas THIEBAULT « L’adsorption des produits pharmaceutiques par
interactions organo-minérales : processus et applications environnementales – 2015 –
Université d’Orléans » a révélé la présence de médicaments en quantité importante dans les
sédiments du Loiret.
On sait de par la littérature que de nombreuses molécules médicamenteuses sont présentes
dans les eaux.
La Commission Locale de l’Eau a décidé d’acquérir de la connaissance sur les médicaments
présents dans l’eau du Loiret même si aucune norme n’existe pour ces molécules
émergentes aujourd’hui.
Les molécules recherchées ont été choisies sur les conseils du chercheur Thomas
THIEBAULT.
Molécules retrouvées sur la station Loiret à Olivet (amont)
Molécule retrouvée sur la station Dhuy à Sandillon et Loiret à Saint Hilaire Saint Mesmin
Molécule Rôle
17-beta-estradiol hormone œstrogène
1-hydroxy Ibuprofen métabolite ibuprofène
acide fenofibrique traitement excès cholésterol et triglycérides
Bisphenol A Associé à d'autres substances : fabrication de plastique et de résine
carbamazepine médicament anticonvulsivant et thymorégulateur
carbamazepine epoxide métabolite du carbamazepine
carboxyibuprofen métabolite ibuprofene
cyclophosphamide anticancéreux
diclofenac anti-inflammatoires non stéroïdiens
diisobutyl phthalate phtalate
estrone hormone œstrogène
Ethinyl estradiol hormone œstrogène
ethylparaben pertubateur endocrinien
ibuprofene anti inflammatoire
ketoprofen anti inflammatoire
metformine antidiabétique
methylparaben pertubateur endocrinien
norethindrone progestatif utilisé dans pilules contraceptives
ofloxacin antibiotique = antibactérien sélectif
oxazepam myorelaxante, anxiolytique, sédative, hypnotique, anticonvulsivante et amnésiante.
paracetamol analgésiques (les antidouleurs) et antipyrétiques (les réducteurs de la fièvre)
perchlorate oxydant armes à feu ; tannage cuirs ; feu d'artifice ; (retrouvé mi-juillet)
propylparaben pertubateur endocrinien
sulfamethoxazole anti-infectieux = antibactérien spectre large
tetramethrin insecticide
triclocarban anti bactérien
triclosan antibactérien et antifongique
55
9 molécules sur 27 recherchées sont quantifiées dans le Loiret.
Une molécule a également été retrouvée dans le Dhuy même si les recherches n’ont pas été ciblées sur
cette rivière car des molécules médicamenteuses sont également recherchées par l’Agence de l’eau lors
de certaines campagnes de mesures.
Cependant la comparaison entre les deux cours d’eau n’est pas possible à partir des données disponibles,
la pression de recherche étant différente. On suppose néanmoins que le Loiret étant en zone urbaine est
plus contaminé que le Dhuy.
Le tableau suivant présente les molécules retrouvées sur la station Loiret amont en fonction des mois de
l’année 2018. Certaines sont quasiment retrouvées tous les mois.
5. Données hydrologiques
Les données hydrologiques 2018 sont présentées pour :
- La station Dhuy à Sandillon,
- La station Loire à Orléans.
Elles sont issues de la banque-hydro.
A noter que sur le Loiret, aucune station de suivi en continu du débit n’existe, c’est pourquoi il a été
décidé de présenter les données de la Loire, les variations du Loiret étant fortement dû à la Loire
notamment en période d’étiage.
Carbamaz
epine
Oxazep
am
Paraceta
mol
Ethinyles
tradiol
Sulfameth
oxazole
Ethylpara
ben
Methypara
ben
Diflofé
nac
janvier X X X
février X X X
mars X X X
avril X X
mai X X X X
juin X X X
juillet X X X
août
septembre X X
octobre X X X X X X
novembre X X X
décembre X X X X X
56
0
1
2
3
4
5
6
7
débit(m3) - Station du Dhuy à Sandillon
Sur la station du Dhuy à Sandillon, les variations inter-annuelles sont fortes avec des valeurs allant de
6.14m3/s fin janvier 2018 à moins de 10L/s au mois d’octobre. Un étiage très sévère est à noter de début
juillet à début décembre.
Les variations inter-annuelles sont évidemment beaucoup plus importantes de 1730m3/s début janvier
à 41.4m3/s en septembre. La période d’étiage s’étend globalement de début juillet à fin octobre-début
novembre.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
débit (m3) - Loire à Orléans
57
6. Discussion et interprétation
1. Analyse des pesticides avec le seuil de potabilisation
Les 4 stations analysées ont présenté un dépassement des seuils de potabilisation.
2. Pesticides et autres molécules retrouvés par station
a) Dhuy amont
Les résultats indiquent un pic principal au mois de mars avec un dépassement du seuil de potabilisation
avec la propyzamide. Cependant, en général cette molécule est plutôt utilisée comme désherbant du
colza en novembre-décembre.
Les autres molécules présentes en concentration importante sans toutefois dépasser le seuil de
potabilisation sont l’isoproturon, l’aminotriazole et l’AMPA.
b) Dhuy Aval
Les résultats indiquent 3 pics au cours de 2018 en juillet, septembre et octobre. Le pic le plus important
en octobre est dû à la présence en forte concentration de carbendazime. Cette dernière est toutefois
interdite d’utilisation depuis le 30 juin 2008. Elle était utilisée en tant que fongicide sur les grandes
cultures, en arboriculture et en cultures de légumes.
Les principales autres concentrations de molécules détectées sans toutefois dépasser le seuil de
potabilisation concernent les molécules suivantes : 2,4.D, AMPA, 2,4 MCPA.
Les pics correspondent à la période d’étiage du Dhuy.
c) Loiret amont et Loiret aval
Les résultats indiquent de faibles variations au cours de l’année concernant les sommes de molécules
sauf au mois de mai où un fort pic d’isoproturon est détecté sur les deux stations du Loiret.
2) Comparaison des stations
Les sommes des molécules n’ont pas les mêmes ordres de grandeur sur les 4 stations. La somme des
concentrations est plus importante sur les deux stations Dhuy par rapport aux stations du Loiret.
La concentration relevée sur le Dhuy aval est plus importante par rapport au Dhuy amont.
Les deux stations du Dhuy se situent en milieu agricole avec des systèmes en grande culture, de
l’arboriculture et des pépinières. La station aval reçoit l’ensemble des eaux du bassin versant qui peuvent
contenir plus de substances qu’un point amont par simple effet de concentration par bassin versant
amont-aval.
Le Loiret quant à lui possède des sommes de molécules bien inférieures au Dhuy. Ce fait s’explique par
l’alimentation particulière du cours d’eau et de son environnement proche.
En effet, le Dhuy, principal affluent du Loiret n’apporte que 20% du débit du Loiret en période d’étiage,
le reste étant apporté par la Loire grâce aux résurgences. La Loire étant de meilleure qualité que le Dhuy,
cela provoque un effet de dilution des eaux du Dhuy.
De plus le Loiret se trouve sur un bassin principalement urbain avec peu d’activité agricole, la probabilité
de transfert de molécules phytosanitaires est de ce fait plus faible.
En comparaison inter-stations sur le Loiret, les valeurs de concentration sont globalement plus élevées
sur la station aval pour le premier semestre 2018 et l’on observe plutôt l’inverse pour le second semestre.
L’analyse de toutes les molécules sur les deux stations indiquent 73 molécules retrouvées sur le Dhuy
amont contre 83 sur le Dhuy aval avec 14 molécules différentes et 75 communes.
58
Sur le Loiret, 39 molécules sont quantifiées à l’amont contre 64 à l’aval. 20 molécules sont différentes
et 49 sont communes aux deux stations.
Le zoom sur les molécules récurrentes indique une majorité de molécules herbicides retrouvées sur les
4 stations, avec notamment des herbicides maïs.
3) Eléments traces métalliques (ETM)
Un certain nombre d’ETM sont détectés, avec des concentrations inférieures aux normes NQE excepté
pour l’arsenic et le cuivre, comme développé en première partie.
4) Les médicaments en santé humaine
A l’heure actuelle, ces molécules ne sont pas soumises aux normes NQE. Cependant, leur présence est
de plus en plus récurrente.
Les analyses réalisées ont quantifié 9 molécules médicamenteuses sur le Loiret et 1 sur le Dhuy.
Bien que ces molécules ne soient pas réglementées par les NQE, elles présentent des effets
potentiellement dangereux pour l’écosystème.
Les recherches conduites en milieu urbain donnent un aperçu des enjeux à venir sur les molécules
émergentes.
59
5) Conclusion
Ce rapport des données qualité 2018 sur le territoire du SAGE Val Dhuy Loiret a permis de mettre en
exergue les paramètres sur lesquels la Commission Locale de l’Eau et les acteurs de terrain via le contrat
territorial doivent agir afin d’atteindre l’objectif commun de bon état des eaux. Certaines molécules sont
communes à 2017, d’autres sont nouvelles. Ces données doivent donc être analysées dans la durée.
Les paramètres à travailler sont variables et une amélioration du milieu physique est nécessaire pour,
par exemple améliorer les paramètres biologiques et d’oxygène. Des travaux sont ainsi conduits dans le
cadre du contrat territorial pour le volet milieux aquatiques par le syndicat intercommunal du bassin du
Loiret (SIBL).
Des améliorations sont à conduire également au niveau des pratiques dans l’emploi de certaines
molécules sur le territoire. Le présent rapport permet de mettre l’accent sur les molécules récurrentes et
ainsi flécher les différentes actions à conduire dans le cadre du contrat territorial volet pollutions diffuses
dont l’animation est confiée à la Chambre d’agriculture du Loiret.
Cette année, a été présenté, les données hydrologiques. Elles montrent un étiage sévère qui pourrait être
pour certaines mesures un facteur explicatif des fortes concentrations mesurées.
Tout comme l’année dernière, il serait nécessaire de :
- Faire le lien entre les molécules retrouvées et leur seuil d’écotoxicité en utilisant par exemple
les seuils INERIS
- Approfondir la problématique du phosphore pour identifier l’origine des pics constatés, avec
notamment l’analyse des eaux en sortie de STEP et de drains.
60
Annexe 1 : Normes NQE
Polluants spécifiques non synthétiques :
Polluants spécifiques synthétiques
61
62
63
64
Annexe 2 : liste des 103 molécules analysées dans la partie 2
Code paramètre Molécule Code paramètre2 Molécule2
1141 2,4-D 1490 Dinitrocrésol
1212 2,4-MCPA 1177 Diuron
2011 2,6-Dichlorobenzamide 1744 Epoxiconazole
1832 2-hydroxy atrazine 1184 Ethofumésate
5579 Acetamiprid 1939 Flazasulfuron
6856 Acetochlor ESA 6864 Flufénacet ESA
6800 Alachlor ESA 6863 Flufénacet oxalate
6855 Alachlor OXA 2008 Flurtamone
1101 Alachlore 6618 Galaxolide
1105 Aminotriazole 1506 Glyphosate
1907 AMPA 5537 HCH alpha+beta+delta+gamm
2013 Anthraquinone 2986 Imazamox
1107 Atrazine 1877 Imidaclopride
1108 Atrazine déséthyl 1206 Iprodione
1951 Azoxystrobine 1208 Isoproturon
1687 Benalaxyl 1672 Isoxaben
1113 Bentazone 1214 Mécoprop
5526 Boscalid 2084 Mécoprop-P
1860 Bromuconazole 2987 Méfénoxam
1130 Carbofuran 2076 Mésotrione
6378 Chloridazone desphényl 1706 Métalaxyl
6379 Chloridazone méthyl desph 1796 Métaldéhyde
1136 Chlortoluron 1215 Métamitrone
2017 Clomazone 1670 Métazachlore
1084 Cyanures libres 6895 Métazachlore ESA
1680 Cyproconazole 6894 Métazachlore OXA
1359 Cyprodinil 1879 Metconazole
2738 Desméthylisoproturon 6854 Metolachlor ESA
1480 Dicamba 6853 Metolachlor OXA
1169 Dichlorprop 1221 Métolachlore
2544 Dichlorprop-P 8070 Métolachlore énant S
1905 Difénoconazole 7729 Métolachlore NOA 413173
1814 Diflufenicanil 1881 Myclobutanil
2546 Dimétachlore 1519 Napropamide
6381 Diméthachlore CGA 354742 1882 Nicosulfuron
7727 Diméthachlore CGA 369873 1668 Oryzalin
6380 Diméthachlore CGA 50266 1667 Oxadiazon
1678 Diméthénamide 1666 Oxadixyl
6865 Diméthénamide ESA 1628 PCB 44
7735 Diméthénamide OXA 1234 Pendiméthaline
5617 Dimethenamid-P 6887 Propachlore ESA
65
1257 Propiconazole 7150 Terbuthyl des hydroxy
1414 Propyzamide 1954 Terbuthylazine hydroxy
1092 Prosulfocarbe 1269 Terbutryne
2534 Prosulfuron 1940 Thiafluamide
2576 Pyraclostrobine 6390 thiametoxam
2087 Quinmerac 1774 Trichlorobenzene total
6101 Sebuthylazine 2-hydroxy 1629 Trichlorobenzène-1,3,5
1263 Simazine 1288 Triclopyr
1831 Simazine-hydroxy 2678 Trifloxystrobine
1662 Sulcotrione 1289 Trifluraline
1694 Tébuconazole
66
Annexe 3 : liste des 74 molécules retrouvées sur le Dhuy amont :
cdstation cdparametre nomparametre annee moyenne min max nb_plvt rk
04051125 6854 Metolachlor ESA 2017 0,553 0,270 0,970 6 1
04051125 1084 Cyanures libres 2017 0,475 0,400 0,600 8 2
04051125 6800 Alachlor ESA 2017 0,407 0,310 0,520 6 3
04051125 8070 Métolachlore énantiomère S 2017 0,394 0,394 0,394 1 4
04051125 6895 Métazachlore ESA 2017 0,247 0,160 0,440 6 5
04051125 1907 AMPA 2017 0,245 0,099 0,420 6 6
04051125 6853 Metolachlor OXA 2017 0,230 0,071 0,797 6 7
04051125 5537 Somme des Hexachlorocyclohexanes 2017 0,198 0,009 0,992 6 8
04051125 1414 Propyzamide 2017 0,192 0,010 1,840 11 9
04051125 1796 Métaldéhyde 2017 0,172 0,030 0,770 9 10
04051125 6378 Chloridazone desphényl 2017 0,153 0,060 0,290 6 11
04051125 7729 Métolachlore NOA 413173 2017 0,139 0,036 0,242 6 12
04051125 1136 Chlortoluron 2017 0,134 0,003 0,685 12 13
04051125 1113 Bentazone 2017 0,122 0,074 0,216 6 14
04051125 6865 Diméthénamide ESA 2017 0,113 0,025 0,480 6 15
04051125 6894 Métazachlore OXA 2017 0,103 0,020 0,250 6 16
04051125 6618 Galaxolide 2017 0,082 0,029 0,167 14 17
04051125 6390 Thiamethoxam 2017 0,081 0,018 0,223 4 18
04051125 6856 Acetochlor ESA 2017 0,080 0,070 0,090 4 19
04051125 1670 Métazachlore 2017 0,074 0,006 0,416 8 20
04051125 1221 Métolachlore total 2017 0,068 0,008 0,468 11 21
04051125 7735 Diméthénamide OXA 2017 0,067 0,006 0,230 4 22
04051125 1105 Aminotriazole 2017 0,055 0,050 0,060 2 23
04051125 1506 Glyphosate 2017 0,049 0,024 0,095 4 24
04051125 7727 Diméthachlore CGA 369873 2017 0,047 0,028 0,094 6 25
04051125 2076 Mésotrione 2017 0,045 0,020 0,070 2 26
04051125 1092 Prosulfocarbe 2017 0,040 0,006 0,117 6 27
04051125 1208 Isoproturon 2017 0,034 0,004 0,068 6 28
04051125 1940 Thiafluamide 2017 0,033 0,002 0,117 5 29
04051125 1877 Imidaclopride 2017 0,031 0,010 0,077 18 30
04051125 6379 Chloridazone méthyl desphényl 2017 0,030 0,020 0,040 3 31
04051125 2087 Quinmerac 2017 0,025 0,008 0,036 3 32
04051125 2011 2,6-Dichlorobenzamide 2017 0,022 0,005 0,035 18 33
04051125 1832 2-hydroxy atrazine 2017 0,022 0,016 0,030 6 34
04051125 6381 Diméthachlore-ESA 2017 0,021 0,013 0,030 3 35
04051125 1678 Diméthénamide 2017 0,018 0,003 0,076 7 36
04051125 6864 Flufénacet ESA 2017 0,018 0,018 0,018 1 37
04051125 6855 Alachlor OXA 2017 0,016 0,010 0,030 5 38
04051125 1882 Nicosulfuron 2017 0,015 0,006 0,025 5 39
04051125 1288 Triclopyr 2017 0,014 0,014 0,014 1 40
67
04051125 1177 Diuron 2017 0,012 0,003 0,032 9 41
04051125 1214 Mécoprop 2017 0,012 0,009 0,015 2 42
04051125 6380 Diméthachlore-OXA 2017 0,012 0,012 0,012 1 43
04051125 2738 Desméthylisoproturon 2017 0,012 0,010 0,013 2 44
04051125 1667 Oxadiazon 2017 0,011 0,011 0,011 1 45
04051125 1666 Oxadixyl 2017 0,011 0,003 0,022 5 46
04051125 2008 Flurtamone 2017 0,010 0,007 0,017 3 47
04051125 2013 Anthraquinone 2017 0,010 0,010 0,010 1 48
04051125 1215 Métamitrone 2017 0,010 0,003 0,026 4 49
04051125 1954 Terbuthylazine hydroxy 2017 0,010 0,005 0,015 4 50
04051125 1141 2,4-D 2017 0,009 0,005 0,023 8 51
04051125 2546 Dimétachlore 2017 0,009 0,008 0,010 2 52
04051125 1212 2,4-MCPA 2017 0,009 0,004 0,021 6 53
04051125 1234 Pendiméthaline 2017 0,009 0,004 0,012 5 54
04051125 1694 Tébuconazole 2017 0,009 0,008 0,009 3 55
04051125 1814 Diflufenicanil 2017 0,009 0,002 0,036 18 56
04051125 1108 Atrazine déséthyl 2017 0,008 0,004 0,014 15 57
04051125 2017 Clomazone 2017 0,008 0,005 0,010 2 58
04051125 1881 Myclobutanil 2017 0,007 0,007 0,007 1 59
04051125 1831 Simazine-hydroxy 2017 0,006 0,006 0,006 1 60
04051125 5617 Dimethenamid-P 2017 0,006 0,003 0,008 4 61
04051125 1490 Dinitrocresol 2017 0,006 0,005 0,006 2 62
04051125 5526 Boscalid 2017 0,005 0,003 0,012 15 63
04051125 6863 Flufénacet OXA 2017 0,005 0,005 0,005 1 64
04051125 1107 Atrazine 2017 0,005 0,003 0,012 13 65
04051125 1680 Cyproconazole 2017 0,005 0,003 0,006 3 66
04051125 1744 Epoxiconazole 2017 0,005 0,003 0,006 9 67
04051125 1706 Métalaxyl 2017 0,004 0,004 0,005 3 68
04051125 1169 Dichlorprop 2017 0,004 0,004 0,004 1 69
04051125 1951 AZOXYSTROBINE 2017 0,004 0,003 0,005 8 70
04051125 1257 Propiconazole 2017 0,004 0,003 0,004 8 71
04051125 1269 Terbutryne 2017 0,003 0,003 0,004 3 72
04051125 2544 Dichlorprop-P 2017 0,002 0,002 0,002 1 73
04051125 1628 PCB 44 2017 0,001 0,001 0,001 1 74
68
Annexe 4 : Liste des 10 premières molécules ayant la plus grande fréquence d’apparition
sur le Dhuy amont
cdparametre nomparametre moyenne fréquence rang / moyenne
1877 Imidaclopride 0,03094444 18 27
1814 Diflufenicanil 0,00861111 18 33
2011 2,6-Dichlorobenzamide 0,02216667 18 35
1108 Atrazine déséthyl 0,00833333 15 50
5526 Boscalid 0,00533333 15 52
6618 Galaxolide 0,08235714 14 21
1107 Atrazine 0,00492308 13 55
1136 Chlortoluron 0,13358333 12 6
1414 Propyzamide 0,19154545 11 1
1221 Métolachlore total 0,06845455 11 10
Annexe 5: liste des 103 molécules retrouvées sur le Dhuy aval :
04051150 1687 Benalaxyl 2017 1,120 1,120 1,120 1 1
04051150 1092 Prosulfocarbe 2017 0,780 0,011 2,630 4 2
04051150 1907 AMPA 2017 0,763 0,150 2,100 12 3
04051150 1414 Propyzamide 2017 0,725 0,011 5,780 11 4
04051150 6854 Metolachlor ESA 2017 0,623 0,220 1,400 12 5
04051150 1506 Glyphosate 2017 0,554 0,069 2,100 11 6
04051150 1084 Cyanures libres 2017 0,400 0,300 0,500 12 7
04051150 6800 Alachlor ESA 2017 0,294 0,110 0,480 11 8
04051150 6853 Metolachlor OXA 2017 0,249 0,017 0,872 12 9
04051150 6895 Métazachlore ESA 2017 0,224 0,020 0,480 12 10
04051150 7729 Métolachlore NOA 413173 2017 0,176 0,052 0,408 11 11
04051150 5537 Somme des Hexachlorocyclohexanes 2017 0,126 0,005 0,443 4 12
04051150 1744 Epoxiconazole 2017 0,124 0,004 0,712 8 13
04051150 6894 Métazachlore OXA 2017 0,115 0,030 0,270 11 14
04051150 1136 Chlortoluron 2017 0,108 0,004 0,411 10 15
04051150 1796 Métaldéhyde 2017 0,108 0,020 0,430 8 16
04051150 6378 Chloridazone desphényl 2017 0,104 0,050 0,210 7 17
04051150 8070 Métolachlore énantiomère S 2017 0,100 0,100 0,100 2 18
04051150 1113 Bentazone 2017 0,095 0,039 0,308 11 19
04051150 7727 Diméthachlore CGA 369873 2017 0,081 0,015 0,219 11 20
04051150 2987 Méfénoxam 2017 0,078 0,006 0,328 5 21
04051150 1706 Métalaxyl 2017 0,075 0,003 0,375 6 22
04051150 6390 Thiamethoxam 2017 0,075 0,030 0,120 2 23
04051150 6887 Propachlore ESA 2017 0,075 0,075 0,075 1 24
04051150 6381 Diméthachlore-ESA 2017 0,073 0,025 0,276 11 25
04051150 6618 Galaxolide 2017 0,060 0,040 0,110 6 26
69
04051150 6865 Diméthénamide ESA 2017 0,055 0,012 0,175 11 27
04051150 6856 Acetochlor ESA 2017 0,055 0,030 0,080 6 28
04051150 1215 Métamitrone 2017 0,051 0,006 0,095 2 29
04051150 1359 Cyprodinil 2017 0,048 0,004 0,092 2 30
04051150 1881 Myclobutanil 2017 0,046 0,007 0,138 4 31
04051150 1221 Métolachlore total 2017 0,044 0,008 0,126 8 32
04051150 1667 Oxadiazon 2017 0,041 0,008 0,090 10 33
04051150 1208 Isoproturon 2017 0,038 0,003 0,200 11 34
04051150 1940 Thiafluamide 2017 0,037 0,003 0,113 5 35
04051150 7735 Diméthénamide OXA 2017 0,035 0,007 0,099 8 36
04051150 1214 Mécoprop 2017 0,035 0,035 0,035 1 37
04051150 6380 Diméthachlore-OXA 2017 0,033 0,008 0,125 10 38
04051150 1212 2,4-MCPA 2017 0,032 0,032 0,032 1 39
04051150 6101 Sebuthylazine 2-hydroxy 2017 0,030 0,030 0,030 2 40
04051150 2076 Mésotrione 2017 0,030 0,030 0,030 1 41
04051150 1184 Ethofumésate 2017 0,030 0,025 0,035 2 42
04051150 1694 Tébuconazole 2017 0,030 0,008 0,077 6 43
04051150 2087 Quinmerac 2017 0,029 0,005 0,095 7 44
04051150 1877 Imidaclopride 2017 0,028 0,009 0,098 11 45
04051150 1832 2-hydroxy atrazine 2017 0,027 0,019 0,039 12 46
04051150 1882 Nicosulfuron 2017 0,026 0,016 0,033 3 47
04051150 1939 Flazasulfuron 2017 0,025 0,025 0,025 1 48
04051150 6379 Chloridazone méthyl desphényl 2017 0,025 0,020 0,030 2 49
04051150 1905 Difénoconazole 2017 0,025 0,025 0,025 1 50
04051150 1105 Aminotriazole 2017 0,024 0,020 0,030 5 51
04051150 1670 Métazachlore 2017 0,024 0,004 0,074 7 52
04051150 5579 Acetamiprid 2017 0,023 0,023 0,023 1 53
04051150 1480 Dicamba 2017 0,023 0,023 0,023 1 54
04051150 1206 Iprodione 2017 0,022 0,012 0,031 2 55
04051150 1814 Diflufenicanil 2017 0,019 0,008 0,045 11 56
04051150 2576 Pyraclostrobine 2017 0,019 0,009 0,028 2 57
04051150 1831 Simazine-hydroxy 2017 0,017 0,011 0,028 4 58
04051150 1951 AZOXYSTROBINE 2017 0,016 0,003 0,049 6 59
04051150 2011 2,6-Dichlorobenzamide 2017 0,016 0,010 0,021 11 60
04051150 1141 2,4-D 2017 0,016 0,005 0,023 3 61
04051150 2084 Mécoprop-P 2017 0,016 0,016 0,016 1 62
04051150 2546 Dimétachlore 2017 0,015 0,006 0,032 3 63
04051150 6855 Alachlor OXA 2017 0,014 0,010 0,030 9 64
04051150 1519 Napropamide 2017 0,014 0,014 0,014 2 65
04051150 1288 Triclopyr 2017 0,014 0,014 0,014 2 66
04051150 1668 Oryzalin 2017 0,014 0,014 0,014 1 67
04051150 1954 Terbuthylazine hydroxy 2017 0,014 0,006 0,021 11 68
04051150 6864 Flufénacet ESA 2017 0,013 0,005 0,020 6 69
04051150 1289 Trifluraline 2017 0,012 0,012 0,012 1 70
04051150 1860 Bromuconazole 2017 0,011 0,003 0,026 5 71
70
04051150 1234 Pendiméthaline 2017 0,011 0,003 0,017 4 72
04051150 1666 Oxadixyl 2017 0,011 0,004 0,020 7 73
04051150 2013 Anthraquinone 2017 0,010 0,010 0,010 1 74
04051150 1774 Somme des Trichlorobenzenes 2017 0,010 0,010 0,010 1 75
04051150 1629 Trichlorobenzène-1,3,5 2017 0,010 0,010 0,010 1 76
04051150 7150 Terbuthylazine desethyl-2-hydroxy 2017 0,010 0,010 0,010 1 77
04051150 1490 Dinitrocresol 2017 0,010 0,003 0,026 5 78
04051150 1678 Diméthénamide 2017 0,009 0,003 0,020 6 79
04051150 2008 Flurtamone 2017 0,009 0,008 0,012 3 80
04051150 5617 Dimethenamid-P 2017 0,009 0,003 0,020 6 81
04051150 2986 Imazamox 2017 0,009 0,006 0,012 2 82
04051150 2534 Prosulfuron 2017 0,009 0,009 0,009 1 83
04051150 1269 Terbutryne 2017 0,009 0,003 0,017 5 84
04051150 5526 Boscalid 2017 0,008 0,004 0,016 10 85
04051150 1108 Atrazine déséthyl 2017 0,007 0,005 0,011 9 86
04051150 6863 Flufénacet OXA 2017 0,007 0,006 0,008 2 87
04051150 1680 Cyproconazole 2017 0,007 0,003 0,013 6 88
04051150 2017 Clomazone 2017 0,006 0,003 0,009 2 89
04051150 1177 Diuron 2017 0,006 0,004 0,009 5 90
04051150 2738 Desméthylisoproturon 2017 0,006 0,003 0,009 3 91
04051150 1169 Dichlorprop 2017 0,005 0,005 0,005 1 92
04051150 1257 Propiconazole 2017 0,005 0,003 0,008 7 93
04051150 1101 Alachlore 2017 0,005 0,003 0,008 3 94
04051150 1672 Isoxaben 2017 0,005 0,003 0,006 2 95
04051150 1107 Atrazine 2017 0,004 0,003 0,005 5 96
04051150 1662 Sulcotrione 2017 0,004 0,004 0,004 1 97
04051150 1130 Carbofuran 2017 0,003 0,003 0,003 1 98
04051150 1879 Metconazole 2017 0,003 0,003 0,003 1 99
04051150 1263 Simazine 2017 0,003 0,003 0,003 1 100
04051150 2678 Trifloxystrobine 2017 0,002 0,002 0,002 1 101
04051150 2544 Dichlorprop-P 2017 0,002 0,002 0,002 1 102
04051150 1628 PCB 44 2017 0,002 0,002 0,002 1 103
71
Annexe 6 : Liste des 10 premières molécules ayant la plus grande fréquence d’apparition
sur le Dhuy aval
cdparametre nomparametre moyenne fréquence rang / moyenne
1907 AMPA 0,76333333 12 3
6854 Metolachlor ESA 0,6225 12 5
6853 Metolachlor OXA 0,24941667 12 7
1084 Cyanures libres 0,4 12 9
6895 Métazachlore ESA 0,22416667 12 10
1832 2-hydroxy atrazine 0,02716667 12 44
1877 Imidaclopride 0,02781818 11 33
1814 Diflufenicanil 0,01863636 11 43
1954 Terbuthylazine hydroxy 0,01390909 11 65
2011 2,6-Dichlorobenzamide 0,016 11 66
Annexe 7 : liste des 60 molécules retrouvées sur le Loiret amont
cdstation cdparametre nomparametre annee moyenne min max nb_plvt rk
04443010 1084 Cyanures libres 2017 0,333 0,200 0,500 6 1
04443010 6854 Metolachlor ESA 2017 0,194 0,060 0,540 5 2
04443010 1907 AMPA 2017 0,173 0,073 0,360 6 3
04443010 6894 Métazachlore OXA 2017 0,140 0,020 0,360 3 4
04443010 1694 Tébuconazole 2017 0,133 0,133 0,133 1 5
04443010 6895 Métazachlore ESA 2017 0,100 0,010 0,350 5 6
04443010 6853 Metolachlor OXA 2017 0,075 0,008 0,275 5 7
04443010 1214 Mécoprop 2017 0,074 0,074 0,074 1 8
04443010 7729 Métolachlore NOA 413173 2017 0,069 0,035 0,149 4 9
04443010 1506 Glyphosate 2017 0,064 0,033 0,093 4 10
04443010 7727 Diméthachlore CGA 369873 2017 0,057 0,015 0,175 5 11
04443010 1796 Métaldéhyde 2017 0,050 0,050 0,050 1 12
04443010 6800 Alachlor ESA 2017 0,047 0,030 0,080 3 13
04443010 1414 Propyzamide 2017 0,044 0,009 0,094 4 14
04443010 6864 Flufénacet ESA 2017 0,041 0,041 0,041 1 15
04443010 6381 Diméthachlore-ESA 2017 0,033 0,008 0,096 4 16
04443010 1092 Prosulfocarbe 2017 0,033 0,023 0,042 2 17
04443010 2084 Mécoprop-P 2017 0,031 0,031 0,031 1 18
04443010 1257 Propiconazole 2017 0,031 0,005 0,057 2 19
04443010 1877 Imidaclopride 2017 0,029 0,015 0,043 2 20
04443010 1136 Chlortoluron 2017 0,029 0,003 0,055 2 21
04443010 6380 Diméthachlore-OXA 2017 0,023 0,006 0,040 2 22
04443010 6865 Diméthénamide ESA 2017 0,021 0,009 0,046 4 23
04443010 6856 Acetochlor ESA 2017 0,020 0,020 0,020 1 24
04443010 2087 Quinmerac 2017 0,020 0,020 0,020 1 25
72
04443010 1141 2,4-D 2017 0,018 0,018 0,018 1 26
04443010 7735 Diméthénamide OXA 2017 0,017 0,017 0,017 1 27
04443010 2678 Trifloxystrobine 2017 0,016 0,016 0,016 1 28
04443010 6863 Flufénacet OXA 2017 0,015 0,015 0,015 1 29
04443010 1221 Métolachlore total 2017 0,015 0,014 0,016 2 30
04443010 1208 Isoproturon 2017 0,014 0,003 0,022 4 31
04443010 1706 Métalaxyl 2017 0,013 0,008 0,018 2 32
04443010 1940 Thiafluamide 2017 0,013 0,013 0,013 1 33
04443010 5537 Somme des Hexachlorocyclohexanes 2017 0,012 0,012 0,012 1 34
04443010 2987 Méfénoxam 2017 0,012 0,008 0,016 2 35
04443010 1951 AZOXYSTROBINE 2017 0,011 0,003 0,021 3 36
04443010 1490 Dinitrocresol 2017 0,010 0,010 0,010 1 37
04443010 1666 Oxadixyl 2017 0,010 0,004 0,020 5 38
04443010 1882 Nicosulfuron 2017 0,010 0,010 0,010 1 39
04443010 1667 Oxadiazon 2017 0,010 0,009 0,010 3 40
04443010 6887 Propachlore ESA 2017 0,009 0,009 0,009 1 41
04443010 1954 Terbuthylazine hydroxy 2017 0,009 0,008 0,009 2 42
04443010 1881 Myclobutanil 2017 0,008 0,008 0,008 1 43
04443010 1832 2-hydroxy atrazine 2017 0,008 0,006 0,012 3 44
04443010 1113 Bentazone 2017 0,008 0,005 0,012 5 45
04443010 1108 Atrazine déséthyl 2017 0,008 0,005 0,009 4 46
04443010 5617 Dimethenamid-P 2017 0,006 0,006 0,006 2 47
04443010 1678 Diméthénamide 2017 0,006 0,006 0,006 2 48
04443010 1670 Métazachlore 2017 0,006 0,003 0,009 2 49
04443010 5526 Boscalid 2017 0,006 0,003 0,014 5 50
04443010 1359 Cyprodinil 2017 0,005 0,005 0,005 1 51
04443010 1744 Epoxiconazole 2017 0,005 0,005 0,005 1 52
04443010 1814 Diflufenicanil 2017 0,005 0,003 0,009 5 53
04443010 1269 Terbutryne 2017 0,005 0,004 0,006 3 54
04443010 1263 Simazine 2017 0,004 0,004 0,004 1 55
04443010 1107 Atrazine 2017 0,004 0,003 0,006 4 56
04443010 1234 Pendiméthaline 2017 0,004 0,004 0,004 1 57
04443010 1177 Diuron 2017 0,004 0,003 0,005 6 58
04443010 1680 Cyproconazole 2017 0,003 0,003 0,003 1 59
04443010 1672 Isoxaben 2017 0,003 0,003 0,003 1 60
Annexe 8 : Liste des 10 premières molécules ayant la plus grande fréquence d’apparition
sur le Loiret amont
cdparametre nomparametre moyenne fréquence rang / moyenne
1907 AMPA 0,17283333 6 3
1084 Cyanures libres 0,33333333 6 2
1177 Diuron 0,00366667 6 56
73
1113 Bentazone 0,0076 5 39
5526 Boscalid 0,0058 5 36
1814 Diflufenicanil 0,0048 5 46
7727 Diméthachlore CGA 369873 0,0572 5 7
6895 Métazachlore ESA 0,1 5 5
6853 Metolachlor OXA 0,0754 5 6
1666 Oxadixyl 0,01 5 26
Annexe 9 : Liste des 51 molécules retrouvées sur le Loiret amont
cdstation cdparametre nomparametre annee moyenne min max nb_plvt rk
04051250 1084 Cyanures libres 2017 0,325 0,200 0,400 8 1
04051250 1774 Somme des Trichlorobenzenes 2017 0,140 0,140 0,140 1 2
04051250 6854 Metolachlor ESA 2017 0,106 0,060 0,170 5 3
04051250 1629 Trichlorobenzène-1,3,5 2017 0,100 0,100 0,100 1 4
04051250 6618 Galaxolide 2017 0,090 0,090 0,090 1 5
04051250 1907 AMPA 2017 0,061 0,026 0,170 6 6
04051250 1796 Métaldéhyde 2017 0,040 0,020 0,060 2 7
04051250 6895 Métazachlore ESA 2017 0,040 0,010 0,090 5 8
04051250 7729 Métolachlore NOA 413173 2017 0,040 0,031 0,048 2 9
04051250 1414 Propyzamide 2017 0,030 0,008 0,094 6 10
04051250 6894 Métazachlore OXA 2017 0,030 0,010 0,070 4 11
04051250 6853 Metolachlor OXA 2017 0,028 0,009 0,054 5 12
04051250 1206 Iprodione 2017 0,026 0,026 0,026 1 13
04051250 1506 Glyphosate 2017 0,024 0,024 0,024 1 14
04051250 7727 Diméthachlore CGA 369873 2017 0,023 0,012 0,052 6 15
04051250 1877 Imidaclopride 2017 0,021 0,011 0,030 2 16
04051250 6800 Alachlor ESA 2017 0,020 0,020 0,020 1 17
04051250 1105 Aminotriazole 2017 0,020 0,020 0,020 1 18
04051250 1221 Métolachlore total 2017 0,019 0,007 0,047 7 19
04051250 1136 Chlortoluron 2017 0,018 0,002 0,042 7 20
04051250 1668 Oryzalin 2017 0,017 0,017 0,017 1 21
04051250 6381 Diméthachlore-ESA 2017 0,014 0,005 0,024 3 22
04051250 1092 Prosulfocarbe 2017 0,014 0,012 0,015 2 23
04051250 6865 Diméthénamide ESA 2017 0,012 0,006 0,019 4 24
04051250 1706 Métalaxyl 2017 0,011 0,003 0,027 3 25
04051250 1672 Isoxaben 2017 0,011 0,007 0,018 3 26
04051250 1214 Mécoprop 2017 0,011 0,004 0,017 2 27
04051250 1208 Isoproturon 2017 0,010 0,002 0,017 5 28
04051250 1882 Nicosulfuron 2017 0,010 0,008 0,011 2 29
04051250 1667 Oxadiazon 2017 0,009 0,009 0,009 1 30
04051250 1108 Atrazine déséthyl 2017 0,008 0,004 0,013 17 31
04051250 2546 Dimétachlore 2017 0,008 0,008 0,008 1 32
04051250 1177 Diuron 2017 0,007 0,004 0,010 3 33
74
04051250 1666 Oxadixyl 2017 0,006 0,004 0,008 5 34
04051250 1940 Thiafluamide 2017 0,006 0,003 0,009 2 35
04051250 6864 Flufénacet ESA 2017 0,006 0,006 0,006 1 36
04051250 1212 2,4-MCPA 2017 0,006 0,006 0,006 1 37
04051250 7735 Diméthénamide OXA 2017 0,006 0,006 0,006 1 38
04051250 5526 Boscalid 2017 0,006 0,003 0,010 12 39
04051250 1832 2-hydroxy atrazine 2017 0,006 0,005 0,006 2 40
04051250 1670 Métazachlore 2017 0,006 0,004 0,007 4 41
04051250 1113 Bentazone 2017 0,005 0,003 0,007 6 42
04051250 2087 Quinmerac 2017 0,005 0,005 0,005 1 43
04051250 5537 Somme des Hexachlorocyclohexanes 2017 0,005 0,005 0,005 1 44
04051250 1814 Diflufenicanil 2017 0,005 0,003 0,006 4 45
04051250 1678 Diméthénamide 2017 0,004 0,004 0,004 1 46
04051250 1951 AZOXYSTROBINE 2017 0,003 0,003 0,004 3 47
04051250 1107 Atrazine 2017 0,003 0,002 0,004 14 48
04051250 1939 Flazasulfuron 2017 0,003 0,003 0,003 1 49
04051250 1257 Propiconazole 2017 0,003 0,003 0,003 2 50
04051250 1269 Terbutryne 2017 0,003 0,003 0,003 1 51
Annexe 10 : Liste des 10 premières molécules ayant la plus grande fréquence d’apparition
sur le Loiret aval
cdparametre nomparametre moyenne fréquence rang / moyenne
1108 Atrazine déséthyl 0,00835294 17 29
1107 Atrazine 0,00321429 14 46
5526 Boscalid 0,0055 12 31
1084 Cyanures libres 0,325 8 1
1221 Métolachlore total 0,01928571 7 14
1136 Chlortoluron 0,01771429 7 15
1907 AMPA 0,06133333 6 3
1414 Propyzamide 0,03 6 6
7727 Diméthachlore CGA 369873 0,0225 6 12
1113 Bentazone 0,00516667 6 38
75
Annexe 11 : liste des 41 molécules communes aux 4 stations
code paramètre nom paramètre
1832 2-hydroxy atrazine
6800 Alachlor ESA
1907 AMPA
1107 Atrazine
1108 Atrazine déséthyl
1951 AZOXYSTROBINE
1113 Bentazone
5526 Boscalid
1136 Chlortoluron
1084 Cyanures libres
1814 Diflufenicanil
7727 Diméthachlore CGA 369873
6381 Diméthachlore-ESA
1678 Diméthénamide
6865 Diméthénamide ESA
7735 Diméthénamide OXA
1177 Diuron
6864 Flufénacet ESA
1506 Glyphosate
1877 Imidaclopride
1208 Isoproturon
1214 Mécoprop
1706 Métalaxyl
1796 Métaldéhyde
1670 Métazachlore
6895 Métazachlore ESA
6894 Métazachlore OXA
6854 Metolachlor ESA
6853 Metolachlor OXA
7729 Métolachlore NOA 413173
1221 Métolachlore total
1882 Nicosulfuron
1667 Oxadiazon
1666 Oxadixyl
1257 Propiconazole
1414 Propyzamide
1092 Prosulfocarbe
2087 Quinmerac
5537 Somme des Hexachlorocyclohexanes
76
1269 Terbutryne
1940 Thiafluamide
77
Rédaction du rapport : Cellule d’animation du SAGE Val Dhuy Loiret / Chambre
d’Agriculture du Loiret
Validation par la CLE : séance plénière du 13 février 2020
Partenaires techniques :
Contact / Renseignement Suivi qualité
Carine BIOT, Animatrice du SAGE
Tel: 02 46 47 03 05 – Fax : 09 70 65 01 06
Partenaires financiers
Agence de l’eau Loire-Bretagne
www.sage-val-dhuy-loiret.fr
Commission Locale de l’Eau du SAGE Val Dhuy Loiret
Etablissement public Loire
2 Quai du Fort Alleaume – CS 55708
47057 ORLEANS CEDEX
Syndicat Intercommunal du Bassin
du Loiret (SIBL)
Technicienne de rivière : Camille
LEGRAND
06 76 44 78 52
Association syndicale de la
rivière du Loiret
Garde-rivière : Stéphane
THAUVIN
02 38 66 47 44
