SUBSECRETARIA DE AGRICULTURA SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y...

SUBSECRETARIA DE AGRICULTURA

SECRETARÍA DEAGRICULTURA, GANADERÍA,

DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN

2001 2002 Min. Sat. Sob.

Tecnología que incrementen la

productividad y/o satisfacen la

demanda

25 30 24 29 32

Tecnología Adoptada 25 30 24 29 32 33

porcentaje (tecnologías demandadas/tecnologías

que satisfacen la demanda del sector)

proyectos

90% 70

90%80

100% 100

75.4%55

red 7 3 4 10 10

Integración de cadenas agroalimentarias con estándares de competitividad

Cadenas agroalimentarias

integradas nacionales6 8 8 10 12

Sistema-Producto 6 8 8 10 12 12

Unidad de MedidaStatus Meta 2003 Avance/

semáforo

2001 2002 Min. Sat. Sob.

Competitivas 0 2 13 14 16

Sistema-Producto 0 2 13 13 13 13

proyectos ejecutados 551 500 550 600 288

padrones 2 2 2 2

Productos con norma de calidad o

de buenas prácticas1 7 6 7 8

Productos con norma 1 7 6 7 8 7

marcas 1 2 3 1

Sustentabilidad, Mejoramiento y conservación de los recursos naturales.Miles de Hectáreas ND 120 420 485 550

Miles de Hectáreas tecnificadas

78 90 95 100 93.6

Miles de Hectáreas protegidas

41 330 390 450 348.9

hectárea desincorporada 8,000 9,000 10,000 800

Unidad de MedidaStatus Meta 2003 Avance/

semáforo

Meta a diciembre: 32Avance: 33

Las Fundaciones PRODUCE reportaron la adopción de 33 tecnologías, con las que se

atendieron las cadenas de: maíz (5), trigo (3), limón (1), papaya (2), nopal (2), vid (1),

sorgo (1), avena (1), jitomate (1), chile (1), alfalfa (1), manzana (2), durazno (1), hortalizas

(1), hongos (1), frutillas (1), cebada (1), forestal (2), naranja (1), arroz (1), palma de coco

(1), jamaica (1) y caña de azúcar (1).

Las tecnologías reportadas por Estado son: Michoacán (2), Guanajuato (3), San Luis

Potosí (3), Sonora (4), Sinaloa (4), Distrito Federal (2), Nuevo León (1), Baja California Sur

(1), Durango (2), Puebla (5), Chiapas (1), Guerrero (1), Colima (3) y Chihuahua (1).

En general, las tecnologías reportadas se orientan a la prevención de daños al fruto,

mejora de los procesos de industrialización, manejo de plagas y enfermedades,

tecnologías de producción (extensiva e intensiva), biotecnología, reconversión productiva,

labranza de conservación y métodos de captación de agua de lluvia. Con estas acciones

se beneficiaron aproximadamente 11,000 productores y 196,735 ha.

Adopción de Tecnologías


No. Titulo Cadena EstadoInstitución Ejecutora

Impactos Has Productores

1

Manejo de la fruta delimón mexicano encampo y empaque paraconservar su calidad ypost cosecha

Limón MichoacánColegio dePostgraduados INIFAP

Tecnología de manejo en postcosechaadoptada por 63 productores para unasuperficie de 200 has con un beneficio de 40 centavos por kilogramo comercializado,durante los meses de mayor producción abril a junio.

200 63

2Manejo Toxicologico delChapulín y la Langota enla Planicie Huasteca

Varios Incluyendo pastos, caña deazúcar, maíz,sorgo, cítricos

San Luis Potosí,Tamaulipas yVeracruz

INIFAP

Evitar el daño que causa el chapulín y lalangosta en casí 200 mil ha., de pastizales ycultivos agrícolas como maíz, sorgo, caña deazúcar, frijol, soya, chile, jitomate, dediversos árboles frutales. Benefició a másde 7,000 productores potosinos con unasuperficie mayor a 80,000 hectáreas.

80,000 7,000

3Producción de trigo condos Riegos de Auxilio

Trigo Sonora y Sinaloa INIFAP

Sur de Sonora y Norte de Sinaloa,incrementos del 10% en la producción detrigo con solo dos aplicaciones de riego enlugar de los 3 tradicionales.

20,000

4

Chile Morrón comocultivo alternativo delMaíz para el Valle deAramberri, Nuevo León

ChileValle deAramberri, NueloLeón

INIFAP

7 Productores de Nuevo León han apostadoa la reconversión de maíz por producción dechile morrón para abastecer el mercado deMonterrey, con un ingreso neto por hectáreade $62,500.00

10 7

5

Jurape C2001, NuevaVariedad de Trigo Duroresistente a la roya de laHoja

Trigo duro Noroeste INIFAP

jurape C2001 es una variedad de trigocristalino, adecuado para la extracción desemolina y con extraordinaria resistencia ala roya de la Hoja. Producción de Gluten más fuerte de 11.1 ml superior a los 9.9 ml deAltar C84 variedad que tradicionalmente esutilizada.

36,000 1,000





6Cultivares mejorados demaíz

Maíz Distrito Federal INIFAP

Incremento en los rendimientos de 8 a 9ton/ha, con 80 ton de forraje verde, mientrasque en los criollos 2.5 ton/ha, con 42 ton deforraje verde lo que significa un aumentosuperior al 200% El costo de producción demaíz grano es de 3,800 y se obtienenrendimientos de 8 ton/ha cuyo valor en elmercado es de $120,000 en promediorepresentando un beneficio costo de 4:1

42 42

7

Tecnología deProducción de SorgoForrajero con fines deEnsilaje en verde, enrégimen de temporal enel Norte de Sinaloa

Sorgo Norte de Sinaloa

Centro deValidación yTransferencia deTecnología RíoFuerte

En la zona sur de Sinaloa 200 productoreshan incrementado sus volúmenes en silo en un10% con el uso de esta tecnología. Tecnología que permite producir forraje utilizando sorgoen ciclo de temporal, sustituyendo variedadescriollas de bajo rendimiento en grano yforraje.

42 200

8Labranza deconservación en Maíz,Sorgo y Cebada

Maíz, Sorgo yCebada

PueblaFundación Produce Puebla

Reducción del 38% de los costos deproducción en maíz, 36% en cebada y 18% ensorgo. Incremento en los rendimientos de maíz en 664 Kg/ha, 500 kg/ha en cebada y 1166kg/ha en sorgo, mayor eficiencia para el usodel agua.

4,900 273

9Producción invernal denopal verdura enmicrotunel

Nopal San Luis Potosí INIFAP

Con esta tecnología se obtiene unaproducción y abastecimiento de nopal verduraen epoca de invierno bajo clima controlado,aprovechando la disponibilidad de mercado al no haber producción silvestre en inviernopueden obtener hasta 25 ton/ha.

484 484

10Obtención de variedadesmejoradas de avenaforrajera

Avena

Mesa Central deMéxico y enespecial en elD.F., areasaveneras

INIFAP CampoExperimental Valle de México

Producción de 500 pacas/ha a un preciopromedio de $25.00 c/u, obteniendo ingresosde $12,500.00/ha.

530 70





11

Identificación yEvaluación de losimpactos generados porlas TecnologíasTransferidas y adopatasen la CadenaAgroalimentaria yAgroindustrial de laJamaica

Jamaica PueblaFundación Produce Puebla

Reducción del 26% en los costos deproducción. Incremento en los rendimientosde 200 a 800 kg/ha, de flor seca.

500 66

12

Regulación de laTemperatura conNebulización y su efectoen la Producción deManzano

Manzana Durango INIFAP

Incremento del 35% en la brotación conrespecto a los árboles en condicionesnormales, lo cual se refleja en el rendimientode 10 a 16 ton/ha y en el tamaño del fruto de4.6 a 5.6 cm. en promedio en la regiónmanzanera de Durango en una superficie de1000 has.

1,000 18

13

Identificación yEvaluación de losimpactos por lasTecnologías Transferidasy adoptadas en laCadena Agroalimentariay Agroindustrial del MaízQPM

Maíz PueblaCIMMYT eINIFAP

En 1000 mt2 de maíz se obtuvieron 700 kg endos ciclos, beneficiando a 5868consumidores. Se establecieron 1,124parcelas con sistema de riego por goteo y laaplicación de fertilizantes para la producciónde maíz para consumo de familias quehabitan zonas de muy alta marginación y queviven en condiciones de extrema pobreza.

112 1,124

14Huertos intercalados condurazno en la Malinche

Durazno Puebla

Fundación Produce Pueblay Fundación deInvestigaciones Mesoamericanas

Se han beneficiado 111 familias; se hanestablecido 24,000 árboles frutales de loscuales 6,000 entran en producción este año2003, se cuenta con siete cisternas y nueveinvernaderos para la producción de planta,habiendo beneficiado a la fecha a ochocomunidades.

54 111





15

Tecnología deproducción de Papaya(Carica papapya L.) parael trópico seco delCentro del Pacífico deMéxico

PapayaMichoacán, Nayarit, Colima yJalisco

INIFAPReducción del 50% en los costos deproducción en los estados productores deoccidente (Mich., Col., Jal., y Nay.)

200 10

16Aprovechamiento integral de nopal verdura

Nopal Guanajuato

Instituto deCiencias Agrícola Universidad deGuanajuato yProductores dela CoooperativaPRONOPAL SCL

Generación de 50 empleos directos y 500indirectos, con beneficos a 1200 familiar yuna relación de beneficio/costo de 1.32comparado a trabajar sin proyecto que esde 1.10.

50 11

17Uso de Porta Injerto enVid

Vid Industrial yVid Mesa

Sonora (Caborca y Hermosillo)

INIFAP

650 has en el norte de Sonora hanadoptado esta tecnología para reducir en100% el uso de nemáticidas, con unahorro de $2,500.00 por hectárea.

650

18

Sistema de producciónde maíz doble hilera paraalta producción en elNorte de Sinaloa

MaízValles del Fuerte yEl Carrizo, Sinaloa

Centro deValidación yTransferencia deTecnología RíoFuerte

50 productores con una superficie de1,000 has., han adoptado esta tecnologíacon un margen adicional en susganancias de $1,100.00 por hectárea.

1,000 50

19

Manejo Integrado deParatrioza en Jitomateen el Estado de San LuisPotosí

JitomateAltiplano Potosinoy zona media deSan Luis Potosí

INIFAP

Tecnología recien liberada adoptada en44 hectáreas en el altiplano Potosino quepermite el incremento en un 50% en elrendimiento al evitar las perdidas por elenchinamiento del Jitomate.

44 4

20Producción de alfalfa porgoteo en el Valle deSanto Domingo, B.C.S.

AlfalfaValle de SantoDomingo

INIFAP

Incrementa el rendimiento de 18 a 40Ton./ha.,por año. Disminución de lalámina de riego de agua de 22 a 16mmc/ha, contribución importante a laconservación y equilibrio de los mantosacuíferos.

155 50





21

Perfecccionamiento Tecnológico del Cultivode la papaya y manejoagronómico del cultivo

Papaya Puebla INIFAP (Cuba)

66 productores de la Mixteca Poblana hanreconvertido su producción con variedadestradicionales a la variedad maradol,tecnología que les permite incrementar susrendimientos y sus ingresos por hectárea.

120 84

22Producción de hortalizassobre bases orgánicas(Organopónico)

Hortalizas ChiapasFundación Produce Chiapas

103 productores en la región del Soconuscohan podido incrementar sus ingresoserradicando el uso de agroquímicos en laproducción de hortalizas orgánicas.

103 103

23

Producción de Hongosentomopatógenos parael control de PlagasAgrícolas

Hongos Durango INP

Tecnología adoptada en Canatlán, Durango, para la producción y aplicación deinsecticidas biológicos utilizados para elcontrol de diversas plagas de frutales bajoun esquema de manejo integrado.

162 162

24

El Thidiazuronincrementa la brotaciónde manzanos deliciousen invernaderosbenignos

Manzano Durango INIFAP

Esta tecnología consiste en la aplicación deestimuladores químicos de brotación enmanzanos cultivados en áreas con inviernobenignos permite el incremento enporcentaje de brotación, periodo defloración corto e incremento en elrendimiento del fruto, se obtienen 85% debrotación vegetativa y 45.8 kg de fruto deárbol respecto a 12% y 8.5% de fruto enárboles sin aplicación.

34 2

25Alternativas de cultivosrentables y sustentables

Franbuesa yZarzamora

Distrito FederalColegio dePostgraduados

Introducción de cultivares alternativos coninteres de los productores, ya que laproducción estimada de frutilla oscila entre12 y 15 ton por ha al año mayor rentabilidadeconómica y ambientalmente sustentablescon un precio promedio en el mercado deentre $10.00 y $30.00 lo que representaingresos de $120,000 por Ha.

3 21





26Maíz asociación Mucuna,un sistema para elproductor ganadero

Maíz Guerrero INIFAP 7 productores de Guerrero en 7 has. 7 7

27Siembra en siembradirecta con coberturavegetal

Trigo/cebada Maíz/sorgo

Guanajuato INIFAP

Disminuye los costos del 15 al 20% bajo elmétodo tradicional, reduce el consumo deagua del 30 al 40% y hay mejoramiento delsuelo

5,600 1,120

28Control de Epifitias deroya de la hoja en trigo

TrigoNorte y Sur deSonora

INIFAP

Tecnología de combate químico contebuconazol y epoxiconazol, quienesreducen 300 kg/ha de las petdidas quenormalmente son de 600 a 900 kg/ha. Elcosto del fungicida es de $600.00equivalente al precio actual de 350 kg. Degrano cantidad que representa cerca del5% del rendimiento medio esperado.

10,000

29

Diseño y Evaluación deSistemas Agroforestalespara condiciones deTemporal

Agroforesteria participativa

Guanajuato INIFAP

Habitantes de comunidades rurales enzonas marginadas (muy alta y altamarginalidad), en 100 módulosagroforestales en 72 comunidades con2,734 participantes

100 2,734

30Captación in situ delagua de lluvia

Frijol QueretaroFundación Produce Queretaro

Incremento en el rendimiento por unidad deárea hasta en un 50%, conservaciónsignificativa de la humedad del suelo,conservación del suelo, control de laerosión del suelo, mayor rendimiento degrano.

30 3

31Transferencia y Adopción de variedades de naranja

Naranja Colima INIFAP500 has y un aumento en el valor de entre60 y 100 % con respecto al limónmexicano.

500 20

32

Transferencia y adopciónde arroz de riegovariedad "Tomatlán A-97" en el estado deColima

Arroz Colima INIFAP2,500 has. Sembradas de arroz en Colimay eleven $3,500 los ingresos netos porhectárea para el agricultor.

2,500 200

33Transferencia y adopciónde Híbridos en Palma deCoco

Palma de Coco ColimaINIFAP Y ComitéEstatal deSanidad Vegetal

Tecnología para 10 municipios con 50productores y una distribución de 25 milplantas híbridas. Con esta tecnología seevitan pérdidas de producción de 1.0Ton/ha. en copra por año.

25 milplantas

50


En este año se planteó como objetivo atender las necesidades tecnológicas de los

productores identificadas en los Planes Estratégicos de Detección de Necesidades

de Investigación y Transferencia de Tecnología, mismos que fueron elaborados por

las Fundaciones Produce con la participación de los diferentes integrantes de la

cadena. Al mes de diciembre se apoyaron 162 proyectos, divididos en dos

etapas: preconvocatoria y posconvocatoria. La convocatoria fue publicada en

junio de 2003.

En preconvocatoria fueron apoyados 89 proyectos, de los cuales cuatro atendieron

una demanda específica, lo que representa una atención de la demanda de 4.5%.

En posconvocatoria se apoyaron 73 proyectos, de los cuales 55 atienden una

demanda específica, representando el 75.34% de atención de la demanda.

Programado a dic = 100% Avance = 75.4%

Proyectos de investigación/tecnologías que atienden la demanda del sector

Los proyectos se orientan a las siguientes cadenas agroalimentarias:


CADENAS No. PROYECTOS



maíz 16 garbanzo 2 chile 1

ornamentales 5 frutales 2 mango 1

papa 4 hortalizas 2 aguacate 1

frijol 3 porcícola 2 caña de azúcar

1

triticale 3 bovinos de leche

2 limón 1

fresa 3 jitomate 1 especies forrajeras

1

trigo 2 cebada 1 acucultura 1


Los proyectos se orientan a las siguientes cadenas agroalimentarias:


Dichos proyectos se orientan a la validación de especies, sistemas de producción, generación de líneas mexicanas de cerdos, manejo integrado de plagas y enfermedades, validación de nuevas tecnologías de producción, generación de tecnologías sobre requerimientos nutricionales en ornamentales, desarrollo de alternativas de suplementación nutricional para mejorar la fertilidad y gestación en ovinos, uso de agentes de control biológico para el control de plagas, mejoramiento genético de materiales para usos específicos en maíz, métodos integrales de producción en frijol, generación de tecnologías de producción en frutales, desarrollo de métodos de producción en especies hortícolas, generación de investigación participativa de los productores en el sector rural, entre otros.


Se fortalecieron las 7 redes constituidas en 2002 con los siguientes proyectos:

Programadas = 10 redesAvance = 10 redes

REDES No. PROYECTOS

Maíz 15

Hortalizas 11

Ornamentales 8

Anonáceas 8

Nopal 7

Bancos de germoplasma 5

coordinación de proyectos misceláneos

4

Agave 3

TOTAL 61

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos

En 2003 se crearon 3 redes con los siguientes proyectos:

Programadas = 10 redesAvance = 10 redes

Estos 80 proyectos se aplicaron en las siguientes áreas:

REDES No. PROYECTOS

Aguacate 7

Frijol 7

Frutales 5

TOTAL 19

AREAS No. PROYECTOS

Conservación ex situ 22

Utilización de los recursos fitogenéticos 22

Conservación in situ 19

Creación de capacidades 17

TOTAL 80

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos

Meta a diciembre: 12

Avance: 12

Nopal y tunal.- Se constituyeron los Consejos Estatales de productores en los Estados de Hidalgo, Zacatecas, Jalisco, Guanajuato, Nuevo León y Distrito Federal; así como los Comités Sistema Producto estatales de Chihuahua, México, Hidalgo, Morelos, Oaxaca y Tamaulipas. Se ha contactó con la Cámara Nacional de la Industria de Conservas Alimenticias (CANAINCA), Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD), Confederación Nacional de Centros y Centrales de Abasto (CONACCA) y la Central de Abastos del Distrito Federal (CEDA). El 4 de diciembre de 2003 se realizó El Taller de Análisis y Diagnóstico, y el evento de instalación del Comité Nacional Sistema Producto en el Municipio de Axapuxco, México.

Cadenas agroalimentarias nacionales operando

FECHA DE PARTICIPACION (%)

CONSTITUCION 2002

Limón Mex. 28 Sep. 01 1.0

Aguacate 15-Oct-01 2.4

Mango 23-Oct-01 2.1

Ornamentales 4 Dic. 01 0.0

Arroz 07-Dic-01 0.2

Guayaba 11-Dic-01 0.5

SUBTOTAL 6.3

Papa 26-Abr-02 3.8

Naranja 03-Sep-02 1.7

Nuez 19-Sep-02 0.7

Chile 26 Nov. 02 3.6

Fresa 27 Nov. 02 0.6

Plátano 29-Nov-02 0.6

Cebada M. 08-Oct-02 0.7

SUBTOTAL 11.8

CADENA FECHA DE PARTICIPACION (%)

CONSTITUCION 2002Cacao 08-May-03 0.4 Manzana 28-May-03 0.9 Frijol 05-Jun-03 5.2 Palma de Aceite 25-Jun-03 0.0 Vid 22-Jul-03 1.8 Algodón 07-Ago-03 1.8 Melón 03-Sep-03 0.7 Hule 18-Sep-03 0.0 Trigo 08-Oct-03 2.3 Ajo 31-Oct-03 0.2 Agave Tequilero 19-Nov-03 1.6 Nopal y tuna 04-Dic-03 0.9

SUBTOTAL 15.9 TOTAL 34.0

CADENA

% del Valor de la Producción con Cadenas Integradas

Cadenas agroalimentarias nacionales operando

Meta a diciembre: 13

Avance: 13

CADENA

INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD

2001 2002

1. Aguacate 5.49 5.81

2. Mango 4.29 5.04

3. Flores-Planta 4.97 5.94

4. Arroz 4.70 5.07

5. Papa 1.64 1.75

6. Fresa 5.61 4.43

7. Cacao 2.88 3.55

8. Naranja 3.46 4.00

9. Uva 3.73 4.27

10. Palma de aceite 2.85 3.85

11. Plátano 5.27 5.74

12. Manzana 4.23 4.66

13. Limón Mexicano 5.76 6.16

Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad

CadenaIngresos

adicionales ($)

% de impacto en la Cadena

Ingresos adicionales por productor ($)

No. de productores

No. de hectáreas

Ingresos por ha ($)

Aguacate 147,164,896 3.44 6,841 21,511 95,000 1,549

Mango 1,393,796,863 6.63 49,778 28,000 162,196 8,593

cacao 43,086,760 11.15 1,165 37,000 83,350 517

uva 975,899,540 18.57 460,547 2,119 33,200 29,395

IMPACTOS ECONÓMICOS COMPETITIVIDAD


Productividad toma en cuenta el rendimiento en Kg/ ha y compara el rendimiento promedio nacional con el rendimiento máximo global a nivel mundial.

Retorno al Productor considera la cantidad que se le reintegra al productor por cada peso que paga el consumidor final y compara el retorno al productor nacional con el retorno al productor máximo en el mundo.

Rentabilidad toma en cuenta la Rentabilidad promedio nacional y la compara con la rentabilidad máxima a nivel mundial.

Participación en el Mercado Meta compara las ventas nacionales con las ventas del país líder y/o las ventas totales de todos los países exportadores en el mercado meta, con respecto al consumo total en el mercado meta.

Competitividad en el Precio, compara la utilidad resultante del precio de venta del producto nacional en el mercado meta menos su costo promedio nacional y lo compara con la utilidad que resulta del precio de venta en el mercado meta menos el costo promedio de producción de este producto en el país líder.

Participación en el Mercado Global compara el porcentaje de participación nacional en el mercado mundial y el porcentaje de participación en el mercado mundial del país líder y/o el porcentaje de participación de los demás países en su conjunto en el mercado mundial.


Meta diciembre: 600 proyectosAvance: 288

Durante el presente año se han atendido 288 proyectos, de los cuales 268 se realizaron con recursos de ejecución federalizada 2002 y 20 se apoyaron con recursos de ejecución nacional 2003:

Beneficiando a 8,851 unidades de producción.

Estados No. Proyectos


Aguascalientes 4 Hidalgo 20

Baja California 13 Jalisco 13

Baja California Sur 11 Michoacán 2

Colima 3 Nayarit 5

Chiapas 15 Tamaulipas 14

Durango 11 Tlaxcala 157

TOTAL 268

Ejecución Federalizada

Proyectos de acondicionamiento y manejo de post-cosecha

Meta diciembre: 600 proyectosAvance: 288




Veracruz 4 Sonora 2 Guanajuato 1

Baja California 3 Puebla 1 Nuevo León 1

Tamaulipas 3 Sinaloa 1 Tabasco 1

Baja California Sur 2 Coahuila 1

TOTAL 20

Los proyectos apoyados se orientan a la construcción de infraestructura para el manejo poscosecha, construcción de infraestructura especializada para el manejo refrigerado de productos agrícolas perecederos, rehabilitación de infraestructura poscosecha, adquisición de maquinaria y equipo para el acondicionamiento, transformación y transporte poscosecha, adquisición de equipos para verificación y control de calidad, adquisición de equipos de transporte refrigerado de productos agrícolas, rehabilitación de maquinaria y equipo para acondicionamiento y transporte.

Ejecución Nacional

Proyectos de acondicionamiento y manejo de post-cosecha

Meta a diciembre: 8

Avance: 6

Acciones realizadas: De las 8 normas

mexicanas programada como meta

sobresaliente, a la fecha se han publicado en

el DOF 6 normas.

Con relación al proyecto de norma de Cacao,

el pasado 4 de diciembre el Comité Técnico

de Normalización Nacional de Productos

Agrícolas, Pecuarios y Forestales solicitó a la

Dirección General de Normas de la SE la

publicación en el DOF, de la Declaratoria de

Vigencia de la norma en referencia.

Normas mexicanas

Cadena Publicación en el DOF

1) Manzana2) Papaya3) Chayote4) Cebolla5) Maíz

amarillo (almidón)

6) Cebada maltera

7) Arroz8) Cacao *

Feb 17 Mayo 22Mayo 22Mayo 22Mayo 22

Nov 18

* Pendiente de publicar en el DOF

Normas mexicanas de productos agrícolas

Meta a diciembre: 8

Avance: 6

Con relación a la Norma Mexicana de Arroz Pulido, en las reuniones del grupo de

trabajo, la representación de los productores de Campeche y algunos industriales

han mostrado una posición irreductible respecto a admitir mezclas de variedades.

Por su parte, el Consejo Mexicano del Arroz A.C. ha mantenido su posición en el

sentido de que se deben admitir mezclas pero reguladas en alguna forma. Este

desacuerdo ha retrazado la concertación de esta norma mexicana.

A fin de darle celeridad a la formación de consensos, se propuso en el texto de la

norma la incorporación de la no aceptación de mezcla de variedades, adicionales a

las “de campo”, lo cual ha merecido la aprobación de todos los participantes

(productores, algunos industriales, dependencias e institutos de investigación), con

excepción de la representación del Consejo Mexicano del Arroz A.C., quién ha

solicitado tiempo para expresar su posición, lo cual se estima ocurrirá en el mes de

enero, a partir de lo cual se continuará con el trámite de publicación de la norma.

Normas mexicanas de productos agrícolas

Meta a diciembre: 3

Avance: 1

El 24 de octubre la Asociación de Comalcalco ingresó su solicitud de la Marca

Colectiva relativa al grano de cacao, ante la delegación Estatal en Villahermosa, Tab.

de la SECONOMIA.

El Ing. Pedro Alejandro Díaz Hartz, presidente de FENAPARROZ ingresará ante el IMPI

la solicitud de la Marca colectiva relativa al Arroz milagro Filipino.

En lo relativo a la marca colectiva de Guayaba, se envió al Consejo estatal de

productores de Aguascalientes las reglas de uso de la marca colectiva ya corregidas

conforme a los comentarios y adecuaciones sugeridas por el IMPI. El representante de

Consejo Estatal de Productores se comprometió a realizar el trámite ante la Delegación

de la Secretaría de Economía en la ciudad de Aguascalientes.

Promover la creación y uso de marcas colectivas

Superficie con riego tecnificado

Meta a diciembre: 100,000 ha.Avance: 93,551

Estados Has Estados Has

Veracruz 22,685 Jalisco 4,148

Zacatecas 11,021 Durango 3,572

Guanajuato 9,799 Sinaloa 3,318

Chihuahua 8,759 otros Estados 25,820

Tamaulipas 4,429

TOTAL 93,551

Para el ejercicio 2003, se tiene un monto federal de 194.8 millones de pesos, con 68.7 miles de ha convenidas a tecnificar, debido a la temporalidad en la entrega de los apoyos a los productores, se considera ejecutar la mayoría de estas acciones durante el primer semestre de 2004, con lo cual se beneficiará a 12,550 productores.

Aumentar la superficie con riego tecnificado

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREAguascalientes 269 359 357 479 479 479 479 479 479Baja California 50 50 50 950 2,161 1,934 1,934 1,934 1,934 1,934 1,934Baja California Sur 695 321 565 565 565 565 565 565 565 565Campeche 1,999 1,999 1,999 1,999 1,999 1,999 1,999 1,999 1,999Coahuila 319 319 319 499 499 499 842 1,702 1,787 1,787 1,787 1,923Colima 128 172 172 386 386 386 386 386 386 386Chiapas 190 190 190 190 1,263 1,263 1,263 1,263 1,263 1,263 1,263 1,263Chihuahua 6,470 6,470 8,759 8,759 8,759 8,759 8,759 8,759Distrito Federal 0 0 0 0 0 0 0 0Durango 2,950 2,950 2,071 3,571 3,571 3,572 3,572 3,572 3,572Guanajuato 2,300 7,629 7,629 7,629 7,629 7,629 7,629 8,714 9,799Guerrero 0 0 0 0 0 0 0 0Hidalgo 156 156 156 156 716 1,534 1,534 1,534 1,534Jalisco 2,900 3,325 3,325 4,148 4,148 4,148 4,148 4,148 4,148México 0 0 0 0 0 0 0 0Michoacán 0 0 0 0 0 0 0 0Morelos 120 306 306 2,774 2,774 2,774 2,774 2,774 2,774 2,774 2,774Nayarit 412 412 412 55 55 55 55 419 419Nuevo León 34 346 346 261 657 657 657 988 988 988Oaxaca 0 0 0 0 0 0 0 0Puebla 276 276 600 762 782 782 782 782 782 782 782Querétaro 172 404 400 400 400 588 588 588 669 1,257 1,926Quintana Roo 0 0 0 35 35 35 35San Luis Potosí 511 361 759 912 912 912 912 912 912 1,939Sinaloa 3,318 3,318 3,318 3,318 3,318 3,318 3,318 3,318Sonora 2,332 2,332 2,332 2,332 2,332 2,332 2,332 2,332 2,332Tabasco 0 494 494 494 494 494 494 494 494Tamaulipas 99 99 101 99 2,471 2,471 3,823 3,823 3,823 3,823 3,823 4,429Tlaxcala 2,450 2,450 2,450 2,450 2,450 2,450 2,450 2,450Veracruz 1,547 1,547 1,547 2,582 2,582 2,582 2,582 2,582 22,685Yucatán 516 516 1,184 1,184 1,519 1,762 1,574 1,598 1,598 1,598 1,598Zacatecas 1,399 1,794 10,832 10,832 11,021 11,021 11,021 11,021 11,021 11,021

TOTALES 884 1,742 4,653 21,187 56,419 57,385 65,281 66,513 67,476 67,888 69,925 93,551

ESTADO

2003

Aumentar la superficie con riego tecnificado

Programado a diciembre: 450,000 hasAvance: 348,939 mil ha

% Superficie

(Miles Ha)

Labranza de conservación (principalmente Jalisco, Guanajuato y Puebla)

61.3 213.9

Rehabilitación de suelos (principalmente Zacatecas y Baja California)

19.7 68.7

Asociación de cultivos (Chiapas) 12.7 44.3

Rehabilitación y conservación de suelos 3.0 10.5

Aplicación de mejoradores de suelo 2.4 8.4

Conservación de suelo 0.9 3.1

TOTAL 100 348.9

Se tiene previsto sumar en el mes de diciembre 6,600 ha con labranza de conservación en Guanajuato, realizado por Agricultura Sostenible con Siembras Directas (ASOSID) y 817 ha con prácticas de conservación de suelos en Oaxaca, con lo cual se alcanzaría la cifra de 356,356 ha.

Labranza, Conservación y Rehabilitación del suelo

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DICAguascalientes 0 0 0 0 0 0 0Baja California 40 7,675 7,675 7,675 7,675 7,675 7,888 7,888Baja California Sur 9,666 9,666 9,666 9,666 9,666 9,666 9,666 9,666 9,666 9,666 9,666Campeche 0 0 0 0 0Coahuila 2,311 2,311 2,311 2,311 2,311 4,161 4,161 4,161 4,161 4,161Colima 0 0 0 0 0 0 0Chiapas 0 0 0 0 0 44,298 44,298 44,298Chihuahua 0 0 0 0 0 0 0Distrito Federal 0 0 0 27 27 257 257Durango 0 2,421 1,691 1,691 1,697 1,697 1,697 1,697Guanajuato 9,480 9,980 9,980 9,980 23,820 23,820 23,820 23,820Guerrero 54 54 54 54 54 454 454 454Hidalgo 0 0 0 0 0 0 0 0Jalisco 53,559 73,559 123,579 123,579 151,016 151,016 151,016 151,016México 0 0 1,280 1,280 1,280 1,280 1,280Michoacán 0 0 0 0 0 0Morelos 37 165 427 1,941 1,941 1,941 1,941 1,941 1,941 1,941 1,941Nayarit 0 0 0 0 2,238 8,428Nuevo León 0 481 740 740 740 900 1,060 1,060Oaxaca 0 0 0 0 0Puebla 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 20,267Querétaro 0 0 0 0 0 0 0Quintana Roo 0 0 0 0 0San Luis Potosí 2,217 2,217 2,217 2,217 2,217 2,217 2,217 2,217Sinaloa 0 0 0 0 0 0Sonora 0 0 0 2,000 2,000Tabasco 207 316 316 363 363 363 363 363 363 363 363Tamaulipas 0 0 6,771 6,771 8,471 8,471Tlaxcala 265 265 265 265 265 691 691 691Veracruz 0 0 0 429 429 429 429 429Yucatán 0 0 0 0 0 0 0Zacatecas 10,691 10,691 10,691 10,691 10,691 58,535 58,535 58,535

TOTALES 9,910 12,458 12,720 0 93,587 124,624 174,173 177,732 225,813 318,941 325,482 348,939

ESTADO2003

Labranza, Conservación y Rehabilitación del suelo

Programado a diciembre: 10,000 hasAvance: 800

A la fecha se han desincorporado 800 has en la concesión al Distrito del Valle de

Santo Domingo, B.C.S., quedando 400 has pendientes de pago, de 1,200 convenidas,

lo cual equivale a un volumen de 2,803.3 millares de metros cúbicos.

Por otra parte, está en proceso de firma el Convenio de Coordinación y el Anexo

Técnico para adquirir los derechos de agua en el Distrito 037 Altar - Pitiquito -Caborca,

en el municipio de Caborca, Son., a fin de adquirir 88.0 millones de metros cúbicos,

correspondiente a 191 pozos.

Previo a la adquisición de derechos de agua se establece un proceso de negociación

con los usuarios, lo cual retrasa su operatividad y ejecución.

Estabilización de los acuíferos mediante la adquisición de derechos de explotación, uso o aprovechamiento de agua para fines agrícola, ganadero y forestal

SUBSECRETARIA DE AGRICULTURA SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y...

Documents

Transcript of SUBSECRETARIA DE AGRICULTURA SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y...