Vážený panProf. RNDr. Václav Hampl, DrSc.rektor Univerzity Karlovy

Univerzita Karlova v PrazeRektorátOvocný trh 5116 36 Praha 1

Vážený pane rektore,

obracíme se na Vás se stížností, nebo spíše upozorněním, na nevhodné veřejné vystupování jednoho ze studentů doktorandského studia Univerzity Karlovy, Fakulty sociálních věd, pana PhDr. Jaromíra Baxy, jenž je zároveň vyučujícím ve třech studijních programech katedry makroekonomie a ekonometrie na uvedené fakultě a v jednom z těchto programů dokonce odborným garantem.

Jmenovaný se v rámci své aktivní politické činnosti vykonávané v zastupitelstvu Statutárního města Liberec výrazně negativně vymezuje vůči konkrétním podnikatelským subjektům, mezi něž patří i naše společnost. Svá negativní vystoupení a útoky doprovází různými vlastními studiemi a analýzami, jejichž odborná úroveň je natolik nízká, že by jen stěží mohly obstát na střední škole, v žádném případě však nesplňují ani ty nejnižší nároky kladené na studenty vysoké školy, zvláště pak Univerzity Karlovy, pro vypracování odborných prací.

Jako příklad předkládáme materiál jmenovaného veřejně prezentovaný pod názvem „Propojení politiky a businessu: Liberec a Syner případová studie“. Po prostudování obsahu tohoto dokumentu nelze dojít k jinému názoru než, že dokument sice obsahuje některé věcné informace o uzavřených kontraktech, v naprosté většině jeho obsahu však jde jen o nepodložené hypotézy názorově zaujatého autora, jenž vychází ze zmanipulovaných vstupů a vykonstruovaných premis. Informace jsou vytrhovány z kontextu a uváděná fakta jsou účelově manipulována. Z obsahu je zřejmý zcela povrchní přístup ke zpracování účelově vybraných dat a naprostá absence snahy o objektivitu, zejména co se týče okruhu a rozsahu použitých informací, jakož i jejich vyhodnocování. Rovněž je zcela jasně patrná absence skutečně analytických přístupů a rozborů dostatečného množství podstatných dat a v neposlední řadě i naprostá absence praktických ekonomických zkušeností autora této tzv. studie.

Autor v této „studii“ uvádí, že společnost SYNER, s.r.o., od roku 2000 prováděla na Liberecku stavební zakázky v celkovém objemu téměř 10 mld. Kč, přičemž tvrdí, že všechny tyto zakázky lze považovat za zakázky veřejného sektoru nebo za zakázky vyžadující politické rozhodnutí a zároveň, že řada některých smluv uzavřených v souvislosti s uvedenými zakázkami je pro město Liberec nevýhodná. Účelově pak do své analýzy zahrnuje nejen zakázky z veřejného sektoru (ve smyslu své vlastní subjektivní definice tohoto pojmu), nýbrž i zakázky soukromých investorů, které jednoznačně převažují, přičemž jejich společné posuzování dovozuje na základě podmínek stanovených záměrně tak, že prakticky

není možné, aby jakákoli zakázka realizovaná na Liberecku společností SYNER, s.r.o., nebyla do soupisu hodnocených zakázek zahrnuta. Následně pak autor dochází k závěru, že všechny prezentované údaje nahrávají možným spekulacím o možném napojení společnosti SYNER, s.r.o., na politickou reprezentaci města, zároveň však alibisticky dodává, že analýza nezkoumala průběh veřejných soutěží, na základě kterých SYNER, s.r.o., (a Investorsko Inženýrská) získaly tu či onu zakázku a není z ní možné usuzovat, že zakázky zmíněné v této analýze jsou důsledkem korupce či klientelismu. Smysl takové „analýzy“ by zřejmě každému unikal, nebýt veřejných prezentací, jež vyznívají směrem ke společnosti SYNER, s.r.o., jednoznačně negativně, neboť spekulativní závěry autora již při nich nejsou nijak relativizovány, nýbrž naopak a propagandisticky směřují k dosažení politických cílů autora, příp. dalších osob, jež se politicky profilují ve shodě s ním. Zůstává otázkou, zda si je autor „studie“ vůbec vědom toho, že podmínky zakázek soukromých investorů jsou natolik rozdílné od podmínek zakázek tzv. veřejného sektoru, že jejich společné posuzování způsobem uvedeným ve „studii“ postrádá jakéhokoli smyslu. Soukromí investoři nemají žádný zájem na tom, aby byla preferována společnost sídlící v místě výstavby, jediným kritériem pro výběr dodavatelů u soukromého investora je vždy a pouze ekonomická atraktivita nabídek konkurujících si subjektů. Veřejný sektor zároveň nemohl nijak ovlivňovat soukromé investory při výběru svých dodavatelů.

Nehodláme zde dlouze polemizovat s názory PhDr. Baxy o údajně nevýhodných smlouvách pro město Liberec, máme názor zcela opačný a tento názor bychom byli schopni podložit rozhodně významnějšími argumenty, než jaké použil PhDr. Baxa, považujeme však za nutné zmínit skutečnost, že společnost SYNER úspěšně provádí svou podnikatelskou stavební činnost téměř na celém území ČR, nikoli jen na Liberecku, přičemž celkový obrat společnosti v letech 2000-2010 dosáhl více než 29 mld. Kč. Nevidíme nic podivného na tom, že více než jednu třetinu z obratu realizuje stavební společnost v místě svého sídla, kde ve vztahu ke konkurenci disponuje řadou komparativních výhod. Rozsah zakázek prováděných společností SYNER pro město Liberec tvoří jen velmi malou část našeho obratu, přičemž v letech 2008 – 2010 byl objem realizovaných zakázek pro město Liberec zcela nulový. V roce 2011, tedy po čtyřech letech absence smluvního vztahu, uzavřela společnost SYNER, s.r.o., s městem Liberec dva kontrakty se souhrnnou cenou cca 130 mil. Kč, což je ve vztahu k celkovému ročnímu obratu naší společnosti rozsah relativně zanedbatelný. Zároveň považujeme za velmi důležitou skutečnost, že o všech zakázkách, které jsou v případové studii PhDr. Baxy uvedeny, nelze hovořit jinak než jako o velmi úspěšných, neboť pokud víme, všechny takto realizované stavby slouží v maximální míře svému účelu, jsou plně a úspěšně využívány a vesměs znamenají značný přínos nejen pro své vlastníky a uživatele, nýbrž i pro město Liberec. Je poněkud nepochopitelné, snaží-li se někdo kritizovat projekty úspěšné, namísto toho, aby svou kritiku zaměřil na projekty neúspěšné, které se v Liberci nepochybně rovněž vyskytují. Prakticky každá stavební společnost by mohla být dehonestována stejným způsobem, jako společnost SYNER, s.r.o., v „případové studii“ PhDr. Baxy, neboť při stavebním řízení je vždy potřeba zajistit příslušná rozhodnutí orgánů veřejné správy, dovozovat však z toho jakákoli podezření z klientelismu či korupce bez dalšího však rozhodně není na místě. Velmi zjednodušeně lze studii shrnout tak, že její autor nezjistil nic, ale komentuje všechno.

Velmi nízká odborná úroveň uvedeného materiálu není bohužel pro laickou veřejnost dostatečně rozeznatelná, čehož si je PhDr. Jaromír Baxa zcela jistě velmi dobře vědom a při prezentaci takto pochybných studií spoléhá na to, že o závěrech, které v nich prezentuje, nebude nikdo pochybovat, a to zejména proto, že jejich autor vyučuje ekonomii na Univerzitě Karlově. Domníváme se, že jmenovaný takto jméno Karlovy Univerzity zneužívá za účelem dosažení svého vlastního politického prospěchu, přičemž, podle našeho názoru, je takové jednání jmenovaného způsobilé přivodit společnosti SYNER újmu značného rozsahu.

Pro odbornou veřejnost je však prakticky nulová informační hodnota uvedené „studie“ PhDr. Baxy (jakož i některých dalších „odborných“ studií tohoto autora, jichž rovněž hojně využívá při svých politických prezentacích) rozeznatelná lehce. Přestože nelze uvedenou „studii“ vnímat jinak než jako bezduchou a bezobsažnou slátaninu, měl její autor dostatek ambicí na to, aby ji veřejně prezentoval na tiskové konferenci dne 11. 4. 2011 v Praze. Následně pak mohou právem vznikat významné pochybnosti o úrovni některých studijních programů Fakulty sociálních věd UK, pokud jejich vyučujícími či dokonce odbornými garanty jsou lidé, kteří bez ostychu veřejně prezentují své práce takto pochybné úrovně.

Společnost SYNER, s.r.o., je významným zaměstnavatelem v Libereckém kraji a klade velmi vysoké nároky na odbornou úroveň svých zaměstnanců (z nichž někteří absolvovali studium na Karlově Univerzitě), což považujeme za jednu z hlavních příčin dlouhodobé úspěšnosti naší společnosti na stavebním trhu, a to i v letech ekonomické krize, jejíž negativní dopady jsou nejvíce patrné právě ve stavebnictví. Vzhledem k výše uvedenému máme důvodné pochyby o kvalitě absolventů Fakulty sociálních věd UK. Vzhledem k tomu, že, jakožto jedna z největších stavebních společností v České republice, spolupracujeme s řadou nejvýznamnějších společností u nás působících, tyto své pochybnosti o kvalitách výše uvedeného pedagoga jsme připraveni s těmito subjekty dále komunikovat.

Výše uvedené informace předkládáme především jako vyjádření našeho rozhořčení a zklamání nad tím, že autor výše uvedené „případové studie“ může být zároveň vyučujícím na Univerzitě Karlově. Považujeme za velmi důležité a podstatné, aby Univerzita Karlova měla dostatečnou zpětnou vazbu od veřejnosti, kterou jí tímto chceme poskytnout a kterou může využít při své snaze o zachování dostatečně vysoké odborné úrovně výuky na všech svých fakultách, jakož i při péči o své dobré jméno tak, aby se i v budoucnu mohla řadit mezi nejprestižnější evropské univerzity, resp. aby svou úroveň mohla úspěšně zvyšovat.

S přátelským pozdravem

Ing. Martin Borovičkajednatel SYNER, s.r.o.

Ing. Petr Myškajednatel SYNER, s.r.o.

Příloha: Propojení politiky a businessu: Liberec a Syner případová studie