Stato di avanzamento di avanzamento...Stato di avanzamento del progetto nazionale “Liste rosse”...
Transcript of Stato di avanzamento di avanzamento...Stato di avanzamento del progetto nazionale “Liste rosse”...
Stato di avanzamento del progetto nazionale “Liste rosse” tra Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (MATTM) e SBI
Graziano Rossi, Chiara Montagnani, Simone Orsenigo
www.floraconservation.com
VALUTAZIONE DELLO STATO DI MINACCIA DI ALMENO 300 SPECIE
A) Policy Species 197 specie incluse Briofite e Licheni presenti nella Direttiva
“Habitat” All. II, IV, V e Convenzione di Berna
B) Ulteriori 103 specie da scegliere tra quelle di interesse conservazionistico presenti in habitat ritenuti a particolare rischio, coste e zone umide
(non policy species)
PER TUTTE AGGIORNAMENTO NOMENCLATURALE E CONFERMA PRESENZA PER ITALIA (Peruzzi, Taxonomy Authority)
Convenzione tra Ministero dell’Ambiente e Società Botanica Italiana
IL PROGETTO
REFERENTI TERRITORIALI
GRUPPO OPERATIVO: RACCOLTA & ELABORAZIONE DATI, REDAZIONE SCHEDE IBI
ASSESSMENT CENTRALIZZATO (RED LIST AUTHORITY E TAXONOMY AUTHORITY SOVRINTENDONO)
CHIARA MONTAGNANI CENTRAL ASSESSOR
LA STRUTTURA
DI LAVORO Collaborazione di 5 diversi Gruppi SBI: -Gruppo per la Conservazione della Natura -Gruppo per la Floristica -Gruppo per la Lichenologia -Gruppo per la Briologia -Gruppo di Micologia
Hanno fornito dati più di 200 botanici italiani !!!!!!
REFERENTI TERRITORIALI
& COORDINATORI
NAZIONALI SPECIE
RED LIST AUTHORITY
TAXONOMY AUTHORITY
GRUPPO OPERATIVO
LA STRUTTURA
DI LAVORO
ASSESSMENT COLLETTIVO: 2 SEDUTE PUBBLICHE (FI, ROMA) DI VERIFICA DELL’ASSESMENT luglio 2012
PRIMA FASE: RISULTATI OTTENUTI A luglio 2012 è stata consegnata
al MATTM la valutazione delle policy species (uso >> criterio B) e il database geografico
POLICY SPECIES
LUGLIO 2012: 197 TAXA VALUTATI
146 piante vascolari (incluse tutte le Lycopodiaceae e le Selaginellaceae)
8 licheni
43 briofite
(inclusi tutte le specie appartenenti al genere Sphagnum)
POLICY SPECIES: 10.644 DATI DISTRIBUTIVI
AREE A MAGGIOR RICCHEZZA IN POLICY SPECIES
PRIMA FASE: RISULTATI OTTENUTI
12 – 10%
10 – 7%
7 – 5%
5 -2%
PRIMA FASE: RISULTATI OTTENUTI Database georeferenziato
I dati sono stati inseriti all’interno della griglia 2x2 km (4 Kmq) Al MATTM è stato consegnato Id della cella (No lat/long punti stazioni di crescita, ma centroidi delle celle, in accordo con flororisti)
SPECIE
SINONIMO DIR. HAB.
ALL. DIR. HAB.
CATEGORIA
CRITERIO
COD. MINACCIA
IUCN
FORNITORE DATI
Liparis loeselii (L.)
Rich. II; IV EN
A2c B2ab(ii
i) C2a(i)
1.1.8; 6.1.1;
6.3.11; 7.1;
Orsenigo S., Perazza G., Lorenz
R., Arrigoni P.
PRIMA FASE: PARTECIPAZIONE 107°
CONGRESSO SBI
C1 = VERSO LE NUOVE LISTE ROSSE DELLA FLORA D’ITALIA: PRIMI RISULTATI
ROSSI G. 1*, MONTAGNANI C., ORSENIGO S., GARGANO D., PERUZZI L., FOGGI B., GENNAI M., FENU G., BACCHETTA G.,
FARRIS E., WAGENSOMMER R. P., CONTI F., MAGRINI S., GENTILI R., RAVERA S., ALEFFI M., COGONI A., BOVIO M.,
POGGIO L., SELVAGGI A., SINISCALCO C., PROSSER F., WILHALM T., VILLANI C., CASTELLO M., PECCENINI S.,
ALESSANDRINI A., VICIANI D., GIGANTE D., LUCCHESE F., BERNARDO L., DOMINA G., LASEN C., BRULLO S.,
RAIMONDO F.M., BLASI C.
Aspetti tecnici, elaborazione dati e assessment
Criterio Gravemente Minacciata (CR)
Minacciata (EN) Vulnerabile (VU)
A. Riduzione Popolazione
10 anni o 3 generazioni
A1 >90% A2 A3 A4 >80%
A1 >70% A2 A3 A4 >50%
A1 >50% A2 A3 A4 >30%
B. Distribuzione Geografica
B1 EOO<100 km2 B2 AOO<10 km2
B1 EOO<5000 km2 B2 AOO<500 km2
B1 EOO<20000 km2 B2 AOO<2000 km2
C. Ampiezza popolazione
Ind. mat. < 250 Ind. mat. < 2500 Ind. mat. < 10000
D. Piccole popolazioni
D1 Ind. mat. < 50 D1 Ind. mat. < 250 D1 Ind. mat. < 1000 D2 AOO < 20 km2
E. Probabilità estinzione
50% in 10 anni o 3 generazioni
20% in 20 anni o 5 generazioni
10% in 100 anni
METODOLOGIA
UTILIZZATA IUCN 2001
LA METODOLOGIA: LE FONTI
http://www.iucnredlist.org/
DATI NECESSARI PER APPLICAZIONE CRITERIO B
CRITERIO GEOGRAFICO B
Dati distributivi (coordinate geografiche)
Trend specie (aumento/stabile/declino;
presente/estinta)
Fattori di
minaccia
CRITERIO ASSESSMENT &
TIPOLOGIA di DATI
Stima area occupata (AOO) Stima areale specie (EOO)
Calcolo area del Minimo poligono convesso
(angoli interni < 180°) “Convex hull” (IUCN,2001)
Calcolo della superficie coperta dalle celle occupate dal taxon
nella griglia di riferimento
CRITERIO ASSESSMENT &
TIPOLOGIA di DATI Stima area occupata (AOO)
http://www.societabotanicaitaliana.it/detail.asp?IDN=326
GRIGLIA STANDARD DI RIFERIMENTO (Gargano, 2011)
•UNIFORMAZIONE DIMENSIONI CELLE (2X2 KM) •LIMITAZIONE DISTORSIONI LEGATE A DIVERSI SISTEMI GEOGRAFICI DI RIFERIMENTO •CALCOLO PRECISO E UNIVOCO AOO
TIPOLOGIA di DATI
1. Sviluppo residenziale e commerciale
2. Agricoltura e Acquacoltura
3. Produzione energia e attività estrattive
4. Corridoi per trasporto e servizi
5. Utilizzo risorse biologiche
6. Disturbo antropico
7. Modificazioni dell'ambiente naturale
8. Specie invasive e/o problematiche
9. Inquinamento
10. Eventi geologici
11. Cambiamenti climatici
IL SEMPLICE DATO GEOGRAFICO NON È SUFFICIENTE
Specie ad areale limitato ≠ Specie a rischio d’estinzione
Fattori di Minaccia (Linee guida IUCN versione 9.0, 2011)
POSSIBILI TIPOLOGIE di DATI GEOGRAFICI da
FORNIRE
NO QUADRATO UTM
3 TIPOLOGIE DI DATI GEOGRAFICI
(SCEGLIERE 1 TIPOLOGIA)
COORDINATE, TOPONIMI NON VERRANNO DIVULGATI…dati descritti attraverso griglia
MODI PER FORNIRE DATI
CORRETTI E DI FACILE USO STAZIONE TOPONIMI LOCALITA’
GEOPORTALE NAZIONALE
Coordinate di default:
COORDINATE GEOGRAFICHE ASSOLUTE
COORDINATE GEOGRAFICHE UTM WGS84 http://www.pcn.minambiente.it/viewer/
MODI PER FORNIRE DATI
CORRETTI E DI FACILE USO STAZIONE TOPONIMI LOCALITA’
Coordinate di default: COORDINATE GEOGRAFICHE ASSOLUTE
Coordinate impostabili: COORDINATE GEOGRAFICHE
UTM WGS84
GOOGLE EARTH
TIPOLOGIA di DATI GRIGLIA NAZIONALE STANDARD (CELLE 2X2 KM)
GRIGLIA FISSA PER IL CALCOLO DELL’AOO & METODO PER FORNIRE DATI
123456 ID CELLA
LATITUDINE CENTROIDE
LONGITUDINE CENTROIDE
COMUNE
SISTEMA GEOGRAFICO DI
RIFERIMENTO
MODI PER FORNIRE DATI
CORRETTI E DI FACILE USO GRIGLIA NAZIONALE STANDARD (CELLE 2X2 KM)
•UTILIZZO PROGRAMMA GIS: GEOREFERIRE GRIGLIA E VECTOR “ITALIA” IN UTM WGS84 FUSO 32.
NON UTILIZZARE GAUSS BOAGA/MONTE MARIO;
•UTILIZZO GOOGLE EARTH: ATTENZIONE A GEOREFERENZIAZIONE! NON FORNIRE SOLO ID CELLA FORNIRE ULTERIORI INDICAZIONI: coordinate centroide, comune, sistema rif..
PROBLEMATICHE DA
GEOREFERENZIAZIONE ERRONEA
EFFETTI GEOREFERENZIAZIONE ERRONEA
CONVERSIONE: E’ FONDAMENTALE: FORNIRE INFORMAZIONI CORRETTE SU SISTEMI DI COORDINATE (UTM datum WGS84/ED50, Gauss Boaga, Long/Lat) E FUSI DI RIFERIMENTO (32, 33, 34..)
Taxon Regione
STAZIONE (es. pto GPS)
Stato (attuale
/ estinta)
Trend (aumento/
stabile/ declino)
Fattori di minaccia
Anno segnalazione Contributori (es:
Rossi A.) Latitudine Longitudine
Sistema di coord. e fuso di rif.
Pinguicula reichenbachiana Schindl. LIG 4XXXXXX 8YYYYY
LAT/LONG WGS84 attuale Stabile 7 2008 Turcato C.
Pinguicula reichenbachiana Schindl. LIG 4XXXXXX 8YYYYY
LAT/LONG WGS84 attuale Stabile 7 2008 Turcato C.
Pinguicula reichenbachiana Schindl. LIG 4XXXXXX 8YYYYY
LAT/LONG WGS84 attuale Stabile 7 2008 Turcato C.
Pinguicula reichenbachiana Schindl. LIG 4XXXXXX 8 8YYYYY
LAT/LONG WGS84 attuale Stabile 7 2008 Turcato C.
ESEMPIO
E’ minacciata?
Se sì, a quale grado di rischio è sottoposta?
Quali sono i fattori che hanno un’influenza negativa sulla sua conservazione?
Pinguicula reichenbachiana Schindl.
CALCOLO PARAMETRI
EOO = 14,43 KM2 AOO = 20 KM2 (4km2 x 5)
ASSESSMENT = VALUTAZIONE RISCHIO
D’ESTINZIONE
CR B1…………. ?
DISTRIBUZIONE NON FRAMMENTATA
POPOLAZIONE STABILE
NON SI RILEVANO
FLUTTUAZIONI
ASSESSMENT
COLLETTIVO LA SPECIE NON E’ MINACCIATA? •Distribuzione limitata e frammentata a livello globale •Habitat altamente vulnerabile e a bassa resilienza •Presenza di possibili fattori negativi (Captazione acque)
E’ POSSIBILE APPLICARE UN ALTRO CRITERIO DI VALUTAZIONE? E’ POSSIBILE CHE “B” NON SIA ADEGUATO AL CASO?
REFERENTI TERRITORIALI
& COORD.
NAZIONALI SPECIE
GRUPPO OPERATIVO
EN D1?