SPETA MEDIERE DIVORT

SPETA MEDIERE DIVORT

Published December 1, 2012 | By Mediator Bucuresti Petru MustateanuHotrre judectoresc de ncuviinare a unui acord demediere

dosar nr._______/271/_____

ROMANIA

JUDECTORIA ORADEA

SECIA CIVIL

SENTIN CIVIL DE DIVORi ACORD DE MEDIERE Nr.2385/2010Camera de consiliu din______________

Completul compus din:

PREEDINTE -MIREA LORELEY EMESEGREFIER: ANDOR FELICIAPe rol soluionarea cauzei de minori i familiei privind pe reclamant Z.D. n contradictoriu cu prta Z.A. avnd ca obiect divor cu minori.

La apelul nominal fcut n cauz se prezint prile.

Procedura este legal ndeplinit potrivit art. 271 alin.3 Cod de Procedur Civil , prile prezentndu-se n camer de consiliu pentru ca instana s ia act de acordul lor de mediere pe capetele accesorii divorului , coroborat cu art. 615 alin.1 teza a doua Cod de procedur civil , instana apreciind c judecarea divorului n camer de consiliu asigur o mai bun administrare a probelor.

S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin , care invedereaz instanei faptul c s-a depus la dosarul cauzei referatul de anchet social ntocmit de Serviciul de Autoritate Tutelar din cadrul Primriei ________ nregistrat sub nr. __________, precum i faptul c reclamantul a depus prin serviciul registratur al instanei la data de 02.03.2010 o precizare de aciune prin care solicit desfacerea cstoriei din culp comun , ncredinarea minorelor Z.M. i Z.I. la mam , obligarea reclamantului la plata unei pensii de ntreinere n cuantum de 33% din veniturile sale , pstrarea de ctre prt a numelui dobndit n cstorie , stabilirea unui program de vizitare minor pentru reclamant , fr cheltuieli de judecat.

Instana procedeaz la legitimarea prilor , reclamantul fiind legitimat cu C.I. seria__nr.___, C.N.P.______________________ ,prta prezentnd C.I. seria ___nr._____, C.N.P.____________.

Prile invedereaz c solicit destaferea cstoriei din culp comun i pronunarea unei hotrri nemotivate.

n baza art. 129 alin.5 C.proc.civ. instana dispune administrarea , din oficiu , a probei cu interogatoriile reciproce ale prilor n dovedirea existenei motivelor de divor i a culpei n desfacerea cstoriei.

Cu respectarea dispoziiilor art. 219 , art. 221 C.proc.civ. innd cont i de decizia nr. 969 din 2007 a Curii Constituionale prin care s-a declarat neconstituional art. 612 alin.6 Cod de procedur civil , instana procedeaz la administrarea probei cu interogatoriul prilor , dup legitimare , rspunsurile acestora fiind consemnate i ataate separat la dosarul cauzei.

Fa de ntrebrile lmuritoare, suplimentare ale instanei , legate de motivele de divor , ambele pri arat c deresc desfacerea cstoriei din culp comun , considernd c datorit unei distanri treptate dar ireversibile att pe plan fizic ct i psihic ntre cei doi , s-a ajuns la unele discuii i certuri care afecteaz negativ inclusiv pe copii , motiv pentru care consider c desprirea este singura soluie , salvarea cstoriei nemaifiind posibil.

Prile depun la dosarul cauzei nscrisuri n dovedirea veniturilor pe care le realizeaz n prezent.

Prta depune adeverin de venit nr._____emis de _____ i arat c are funcia de_________.

Reclamantul depune copie certificat de pe _____________ i arat c n prezent____________.

Instana ia act c prile nu solicit partajul bunurilor comune.

Cu privire la capetele accesorii divorului prile arat c au ncheiat un acord de mediere n data de 23.02.2010 prin care s-au neles asupra tuturor capetelor de cerere accesorii divorului , respectiv pstrarea numelui de familie dobndit de prt prin cstorie, ncredinarea minorelor , pensie de ntreinere, program de vizitare minor, act redactat de mediator Benchi Mihai n baza contractului de mediere nr. ___din_______.

Instana verific legalitatea acordului de mediere i consimmntul prilor , care arat cu privire la fiecare nelegere din acord c este n concordan cu voina lor i sunt contieni i neleg efectele juridice pe care consimirea acestui acord l va produce.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepii de invocat , probe de administrat n baza art. 150 Cod de procedur civil instana nchide faza probatorie i acord cuvntul pe fondul cauzei.

Reclamantul , solicit admiterea cererii sale precizate, desfacerea cstoriei dintre pri, din culp comun , fr motivare, iar cu privire la capetele accesorii instana s ia act de acordul de mediere intervenit ntre pri i s consfiineasc voina prilor i n consecin s ncuviineze ca prta s-i pstreze numele din cstorie , s dispun ncredinarea spre cretere i educare a minorelor , ctre mam cu obligarea sa la plata unei pensii de ntreinere n cuantum de 30% din veniturile sale nete lunare ,s stabileasc n favoarea sa un program de vizitare conform acordului, fr cheltuieli de judecat.

Prta personal ,pune aceleai concluzii , de admitere a aciunii , artnd c este de acord cu desfacerea cstoriei dintre pri , din culp comun , fr motivare i solicit s se ia act de acordul de mediere intervenit ntre pri pe capetele de cerere accesorii. Fr cheltuieli de judecat.

I N S T A N ADelibernd asupra cauzei civile de fa, constat urmtoarele:1.Cererea de chemare n judecatPrin cererea nregistrat pe rolul Judectoriei Oradea sub nr.__________la data de _________, precizat i completat ulterior n data de ____________, reclamantul Z.D. a solicitat n contradictoriu cu soia sa , prta Z.A. desfacerea cstoriei ncheiate ntre pri la data de ____________ din culp comun, ncredinarea minorelor Z.M. nscut la data de _________i Z.I. nscut la data de __________la mam, obligarea reclamantului la plata unei pensii de ntreinere n cuantum de 30% din veniturile sale nete lunare , pstrarea de ctre prt a numelui dobndit n cstorie , stabilirea unui program de vizitare minor pentru reclamant , fr cheltuieli de judecat.

In motivarea cererii , reclamantul a precizat c prile s-au cstorit n data de __________n localitatea ________ iar din aceast cstorie s-au nscut minorele M. i I.

In continuare reclamantul arat c nenelegerile dintre pri au debutat n cursul anului__________ cnd reclamantul_______________ iar reprourile i nemulumirile dintre pri s-au nmulit i , datorit distanrii intervenite, cele care au suferit din cauza certurilor repetate au fost fiicele cuplului care erau afectate de nenelegerile dintre prini.

Se mai arat c n prezent prile locuiesc faptic n acelai imobil ns nu mai convieuiesc , iar cstoria este grav i iremediabil afectat din cauza atmosferei de tensiune , nervozitate i conflict ce exist ntre soi.

In drept au fost invocate dispoziiile art. 37,art.38,art.40,art.42 C.fam.

2. Poziia procesual a prteiPrta nu a formulat ntmpinare dar s-a prezentat personal n instan susinndu-i poziia procesual n sensul achiesrii totale la cererea reclamantului n sensul desfacerii cstoriei din culp comun avnd n vedere c distanarea fizic i psihic dintre pri nu mai poate fi remediat , divorul fiind singura soluie pentru a nltura climatul neplcut ce afecteaz negativ inclusiv pe copii iar cu privire la capetele accesorii a artat c dorete a se lua act de medierea intervenit ntre pri.

3.Taxa de timbru

Cerereaa fost legal timbrat cu ____, tax judiciar de timbru i ____timbru judiciar, n conformitate cu art. 7 lit.a din Legea nr.146/1997 i art. 2 din O.G. nr.32/1995.

4.ProbatoriulInstana a ncuviinat i administrat probele cu nscrisuri solicitate de pri , precum i proba cu interogatoriile reciproce i ancheta social dispuse din oficiu.

Astfel pentru reclamant a ncuviinat proba cu nscrisurile certificate depuse la dosar: certificatul de cstorie seria___nr___eliberat de____________n data de_____, certificat de natere a minorei Z.M. seria___nr._________eliberat de ______________ n data de _____________,certificat de natere a minorei Z.I. seria ___nr.______ eliberat de ________ n data de________, iar ulterior a anexat copie de pe cartea de munc i cupon _________.

In probaiune prta a depus la dosar adeverin de venit.

Din oficiu n baza art. 129 alin.5 din Cod de procedur civil instana a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul prilor de ctre Autoritatea Tutelar din cadrul Primriei _________ care a depus avizul cu nr. ___________ la dosarul cauzei i administrarea probei cu interogatoriul prilor pentru lmurirea aspectelor referitoare la desfacerea ,existena motivelor de divor i culpa prilor n desfacerea cstoriei.

Examinnd actele i lucrrile dosarului ,instana reine urmtoarele:5. Soluia instanei cu privire la divorPrile s-au cstorit la data de __________ n localitatea Oradea iar cstoria acestora a fost nregistrat n registrul de stare civil al Primriei________sub nr.________.

Potrivit susinerilor prilor i actelor prezentate instanei , din cstorie au rezultat minorele Z.M. nscut la data de _______ i Z.I. nscut la data de _________.

In drept, potrivit art. 38 alin.1 C.fam. instana judectoreasc poate desface cstoria prin divor atunci cnd , datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil.

In temeiul art. 617 alin.2 C.proc.civ. , la cererea prilor, prezenta hotrre nu va cuprinde motivarea captului de cerere privind divorul.Astfel constatnd c datorit unor motive temeinice ,raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil instana va dispunedesfacerea cstorieincheiat ntre soi la data de ___________ n loc.__________din culp comun.6.Soluia instanei asupra acordului de mediere intervenit ntre pri cu privire la capetele de cerere accesorii divoruluiLa data de __________ prile s-au adresat Biroului de Mediator Mihai Benchi pentru soluionarea nenelegerilor cu privire la desfacerea cstoriei i a cererilor accesorii acesteia, procedura de mediere finalizndu-se la data de ____________ cu ncheierea unui acord de mediere referitor la poziia prilor , orientativ pentru instan , n privina culpei n desfacerea cstoriei i nelegerea expres a acestora privind pstrarea numelui purtat n cstorie de ctre prt , ncredinarea minorelor ,pensia de ntreinere, relaia personal dintre reclamant i minore .(filele___ la dosar)

Prezentndu-se n faa instanei , ambele pri au pretins desfacerea cstoriei din culp comun i s se ia act deacordul de mediere, cu privire la capetele de cerere accesorii divorului.

6.1. Validitatea acordului de medieren ceea ce priveteacordul de mediereinstana constat c acestantrunete condiiile prevzute delegentructvizeaz un domeniu n care prile pot recurge la mediere ,respectiv capetele accesorii cererii de divor, acordul fiind n concordan cu dispoziiile art.2 i art.64 alin.2 teza a doua din Legea 192 din 2006 a medierii actualizat.De asemenea nelegerea prilorvizeaz drepturi de care prile pot dispunecu un control al instanei asupra interesului superior al minorului ,prile sunt titularele drepturilor i obligaiilorconsfinite n acordul de mediere ,s-au respectat normele imperative ale legii cu ocazia ncheierii acordului is-a respectat interesul superior al minorului la mediere.6.2. Validitatea medierii privind numeleIn ceea ce privetenumele de familie al prtei, instana constat c acordul de mediere este n concordan cu dispoziiile art.40 alin.2 din Codul Familiei i va lua act de nvoiala prilorprivind pstrarea de ctre prt a numelui purtat n timpul cstoriei , acela de Z.6.3.Validitatea medierii privind ncredinarea minorelor . Respectarea interesului superior al minorului.Analiznd acordul de mediere sub aspectul ncredinrii minorelor instana constat c nelegerea intervenit ntre pri la finalul procedurii de mediere corespunde interesului superior al celor dou fiice minore ale cuplului, n vrst de ___ani, respectiv___ani , acestea fiind la o vrst fraged iar mama care a stat mai mult cu ele in timp ce tatl lucra ,fiind mult plecat n deplasare , le poate oferi condiii bune materiale i morale necesare unei dezvoltri armonioase , dup cum rezult din referatul de anchet social.

Totodat , fa de cele constatate cu ocazia efecturii anchetei sociale , n sensul c nu sunt cunoscute aspecte negative despre nici unul dintre prini , iar prta locuiete cu acestea n locuina conjugal proprietatea soilor care este compus din trei camere i dependine , oferind condiii optime de trai minorelor , iar veniturile realizate de mam n calitate de _________ i permit s asigure minorelor condiii optime de trai se deduce c acordul de mediere va fi benefic copiilor.

6.4. Validitatea medierii privind pensia de ntreinere. Respectarea interesului superior al minoruluiAcordul de mediere privind pensia de ntreinere respect dispoziiile art. 42 alin. 3 C.fam. coroborat cu art.86 alin.1 i alin.3 C.fam., n baza crora instana va dispune acordarea pensiei n favoarea minorelor , ncepnd cu data pronunrii prezentei hotrri i pn la majoratul acestora dar i prevederile art. 94 alin.1 i 3 din Codul familiei cu privire la cuantum care va fi de 30% din veniturile medii lunare nete ale reclamantului , iar n prezent se va raporta la _________pe care l realizeaz acum.

6.5. Validitatea medierii privind dreptul reclamantului de a avea legturi personale cu minorele. Respectarea interesului superior al minorului.In ceea ce privete validitatea acordului de mediere cu privire la dreptul reclamantului de a avea legturi personale cu minorele , fiicele sale, instana reine c acest drept este consacrat de legiuitor att n favoarea printelui cruia nu i s-a ncredinat copilul ct i a minorului, deoarece interesul superior al acestuia reclam pstrarea unor legturi ct mai strnse cu ambii prini din familia natural , astfel nct desprirea prinilor s nu fie resimit de copii pe planul legturilor personale cu oricare dintre ei.

n acest sens s-a exprimat i Curtea European a Drepturilor Omului , artnd n cauz Monory c. Romniei i Ungariei c posibilitatea printelui i a copilului de a se bucura reciproc de compania celuilalt reprezint un element fundamental al vieii de familie, iar msurile naionale care stnjenesc aceast posibilitate reprezint o ingerin n dreptul la viaa de familie protejat de art.8, statele avnd obligaia reunirea copilului cu printele su.

Totodat n cauza Ignaccolo Zenide c. Romniei Curtea a reinut c statul trebuie s dispun de msuri pozitive pentru a asigura copilului asugurarea legturii cu printele su, iar n cauza Pini i Bertini, Manera i Atripaldi c. Romniei Curtea a artat c :interesul superior al copilului impune gsirea unei familii pentru minor i nu a unui copil pentru o familie sau printe.

Pentru aceste considerente va valida acordul de mediere privind meninerea unor legturi personale cu minorele de reclamant i va stabili un program de vizitare asupra cruia prile s-au neles i care corespunde interesului superior al minorelor.

7.Concluziile instanein concluzie, avnd n vedere aspectele de fapt i de drept analizate , instana desface cstoria intervenit ntre pri din culp comun i constatnd c nelegerea intervenit ntre pri cu privire la nume nu contravine legii , iar aspectele convenite de pri cu privire la ncredinarea minorelor, contribuia prinilor la cheltuielile de cretere i educare i programul de vizitare nu contravin prevederilor legale i nici interesului superior al copilului , n temeiul art. 63 din Legea 192/2006 i al art. 271-273 C.p.c. raportate la art. 42 i art. 86 C.fam. ,instana va lua act de acordul de mediere ,conform dispozitivului , hotrrea avnd valoare executorie potrivit art. 63 alin.3 din Legea medierii.

8. Cheltuieli de judecatInstana ia act c nu s-au solicitat cheltuieli de judecat.

PENTRU ACESTE MOTIVEN NUMELE LEGIIHOTRTE:Admite cerereaformulat de reclamantul Z.D. domiciliat n ____________ n contradictoriu cu prta Z.A. domiciliat n ____________________.

Dispune desfacerea cstorieincheiat ntre pri la data de _____ i trecut n registrul strii civile al Primriei________sub nr.________prin divor din culp comun.Incuviineaz nelegereaintervenit ntre pri n cadrul procedurii de mediere desfurat laBirou de mediator BM i anume acordul de medierereferitor la nume, ncredinarea minorelor, pensia de ntreinere i programul de vizitare , dup cum urmeaz:

ACORD DE MEDIEREncheiat la data de _________, n baza contractului de mediere nr._______ din data de ____________. Subsemnaii Z.D. avnd C.N.P. _______, nscut la data de ____n localitatea _____ posesor al C.I. seria___nr._______ eliberat de ________, domiciliat n ____________ i Z.A. avnd C.N.P.__________ , nscut la data de ________n localitatea _________ posesoare a C.I. seria_____nr.____ eliberat de ____________, domiciliat n___________, de comun acord, cu respectarea prevederilor L. 192/2006 aa cum a fost aceasta modificat i completat prin L. 371/2009 , am convenit s ncheiem prezentul acord de mediere , prin care convenim asupra litigiului existent ntre noi, litigiu dedus judecii n dos. nr._______, cauz aflat pe rolul Judectoriei Oradea , avnd ca obiect desfacerea cstoriei i ncredinare minori.Prin voin comun, liber , neviciat , am convenit urmtoarele: Subsemnaii suntem de acord cu desfacerea cstoriei dintre noi , cstorie care a fost ncheiat la data de _________in ________i a fost nregistrat n Registrul Strii Civile al ___________ sub nr._______, din culpa comun a ambilor soi. Cu aprobarea i acordul special al domnului Z.D.doamna Z.A. va pstra numele dobndit prin cstorie acela de Z. Minorele Z.M. i Z.I. , nscute la data de _____ i la data de _______vor fi ncredinate spre cretere i educare mamei Z.A.Tatl Z.D. , va pstra legturi personale cu minorelesens n care , pentru a facilita legtura personal a minorelor cu tatl lor , convenim stabilirea urmtorului program de vizitare , cu ridicarea acestora: n fiecare sfrit de sptmn cu ncepere de vineri orele 13:00 pn duminic orele 13:00 ; 8 sptmni n cursul vacanei de var din care:2 sptmni n luna iunie, 2 sptmni n luna iulie, luna august n ntregime , o sptmn n cursul vacanei de iarn , care s cuprind zilele de srbtoare ale Crciunului ntr-un an i cele ale anului nou n anul urmtor.Z.D. va achita o pensie de ntreinere pe seama minorelor Z.M. i Z.I. , n cuantum de 30% din venitul su lunar , inclusiv din ________care este venitul su actual ncepnd de la data consimirii de ctre instan a prezentului acord de mediere prin hotrre judectoreasc .Pensia de ntreinere va fi achitat personal , prin mandat potal sau virament bancar n contul d-nei Z.A. , mama minorelor de ctre d-nul Z.D. Prezentul acord reprezint voina liber i neviciat a subsemnailor i, potrivit disp. art. 58 u urm. din L. 192/2006 am convenit prezentarea acestui acord instanei de judecat n vederea validrii i pronurii unei hotrri de expedient care s cuprind prezentul acord potrivit disp. art. 271 i urm C.proc.civ.Prezentul acord a fost redactat de ctre mediator Benchi Mihai la sediul_____________situat n ________________, in 4(patru) exemplare originale , cte una pentru fiecare parte, una pentru instan i una pentru pstrare n arhiva Biroului de Mediator Mihai Benchi , azi data de _______, prile semnnd acordul la data de _________ la sediul_________ i declarnd c sunt de acord s l prezinte spre ncuviinare instanei de judecat.//S.S. indescifrabil,//S.S.indescifrabil

Executorie de drept.Cu recurs n 15 zile de la comunicare.

Pronunat n edina public din data de ____________

PREEDINTE GREFIERMIREA LORELEY EMESE ANDOR FELICIASursa:http://florentinacostas.wordpress.com/2010/04/08/hotarare-judecatoresca-de-incuviin%C8%9Bare-a-unui-acord-de-mediere/