Soutenabilité de la dette et notation du risque souverain dans les pays africains post-PPTE
description
Transcript of Soutenabilité de la dette et notation du risque souverain dans les pays africains post-PPTE
Soutenabilité de la dette et notation du risque souverain dans les pays africains post-PPTE
Présentation au séminaire AFD/OCDE “Perspectives économiques 2005-2006: une Afrique à deux vitesses”
Eric Paget-Blanc, Head of Supranational Ratings, Fitch Ratings
Juin 2006
Sommaire
La notation souveraine en Afrique
Développements marquants en Afrique en 2005-2006
La hausse des prix des matières premières
Les remises de dette aux pays moins avancés
Impact sur les notes des pays africains
Sommaire
La notation souveraine en Afrique
Développements marquants en Afrique en 2005-2006
La hausse des prix des matières premières
Les remises de dette aux pays moins avancés
Impact sur les notes des pays africains
Qu’est-ce que la notation souveraine ?
> La notation fournit une évaluation du risque de crédit d’un emprunteur, c’est à dire de l’éventualité d’un défaut sur sa dette financière ;
> La notation souveraine s’applique à la dette publique d’un pays donné. S’appuie sur sa capacité et sa volonté à assurer le service de sa dette ;
> Distinction entre :
– note en devises étrangères
– Note en monnaie locale
> La note souveraine constitue un plafond pour les notes de tous les emprunteurs basés dans le pays. Exception pour les pays appartenant à une zone monétaire: UE, UEMOA, CEMAC ;
> Les notes sont attribuées par des agences indépendantes. Fitch est l’une des quatre agences agréées par les organes de réglementation en France.
Représentations de Fitch dans le monde
Mexico City
San Francisco
San Jose
San Salvador
Lima
Santiago
Bogota
ChicagoToronto
Paris
Colombo
Mumbai
Johannesburg
Tokyo
Beijing
Hong Kong
Seoul
Bangkok
Singapore
SydneyBrisbane
Taipei
New YorkMcLean
AustinTampa
Powell
La Paz
Quito
São Paulo
Rio de JaneiroBuenos Aires
Montevideo
Caracas
Frankfurt
MilanBarcelona
Tunis
Warsaw
Istanbul
Moscow
London
KolkataChennai
NewDelhi
Kuala Lumpur
Jakarta
Monterrey
Dubai
PaysDevise étrangère Perspective
Monnaie locale
Plafond souverain
Afrique du Sud BBB+ Stable A A-Namibie BBB- Stable BBB A-Nigeria BB- Stable BB- BB-Lesotho BB- Négative BB+ A-Ghana B+ Stable B+ B+Cap Vert B+ Stable B+ B+Mozambique B Stable B+ BOuganda B Stable B BBenin B Stable B BBB-Mali B- Stable B- BBB-Cameroun B- Positive CCC BBB-Malawi CCC CCC Positive CCCGambie CCC Stable CCC CCC
Fitch note 98 pays, dont 13 en Afrique sub-saharienne
Source: Fitch
L’endettement des pays africains a fortement diminué au cours des 10 dernières années
0
5
10
15
20
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
f
20
06
f
(%) SSA B median BB median
Service de la dette / PIB (%) Dette publique extérieure / PIB (%)
Source: IMF, WEO April 2006, Fitch
0
20
40
60
80
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
f
20
06
f
(%) SSA B median BB median
10
20
30
40
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
f
20
06
f
SSACentral & E. EuropeDeveloping AsiaLatin America
(%)
Pourquoi les notes souveraines en Afrique sont-elles faibles ?
> Faiblesses structurelles
– Economie centrée sur secteur primaire et peu diversifiée
– Secteur privé insuffisamment développé
– Manque de compétitivité à l’exportation
> Instabilité politique et retards important au niveau social
> Manque de discipline fiscale et endettement important jusqu’à ces dernières années
Investissement / PIB (en %)
Source: IMF, WEO April 2006, Fitch
Les notes souveraines sont étroitement liées au PIB / hbt...
100
1,000
10,000
100,000
AAAAAABB+BBCCC
Source: Fitch
PIB / habitant USD(Echelle Logarithmique)
Lebanon
NigeriaIndia
China
South Africa
Note en devise étrangère
… et au niveau de corruption
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
AAAAAABB+BB-RD
Source: Transparency International Corruption Perceptions Index, Fitch
Corruptionfaible
Corruptionélevée Note en devise étrangère
Uruguay
Nigeria
South Africa
China
Iceland
Solde de la balance courante / PIB (%)
-12
-8
-4
0
4
8
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
e
20
06
f
(%)
Afrique subsaharienneAsie - PacifiqueAmérique LatineEurope centrale et orientale
Situation extérieure: faible capacité à générer des ressources en devises
> Forte dépendance des importations
> Exportations concentrées sur matières premières et agricoles
> Activités de services limitées
Sommaire
La notation souveraine en Afrique
Développements marquants en Afrique en 2005-2006
La hausse des prix des matières premières
Les remises de dette aux pays moins avancés
Impact sur les notes des pays africains
Hausse des prix des matières premières
> Forte progression des prix du pétrole et des métaux
> Progression modérée pour produits agricoles
> Baisse des prix du coton, en raison des subventions européennes et américaines
0
10
20
30
2003 2004 2005
(%)
0
10
20
30
40
50
Indice commodities FMIIndice produits agricoles FMIPétrole brut (%)
Variation des prix des matières premières
Source: IMF
Effet contrasté de la hausse du prix des commodités
> Pays exportateurs (Afrique du Sud, Namibie, Nigéria, et dans une moindre mesure Cameroun, Ghana et Mozambique): amélioration de la balance courante;
> Pays importateurs nets ou exportateur de produits agricoles (Bénin, Cap Vert, Lesotho, Malawi, Mali, et Ouganda): Dégradation des termes de l’échange et de la balance commerciale;
-8
-4
0
4
2002 2003 2004 2005e 2006f
Pays importateurs de commodities Pays exportateurs de commodities(%)
Solde de la balance courante / PIB (%)
Source: Fitch
Nouvelle série de remise de dette aux pays pauvres
> L’Initiative PPTE a été mis en œuvre à partir de 2000
– Aide intérimaire pour 25 pays africains
– Finalisé pour 15 pays. Rwanda et Zambie en 2005; Cameroun en 2006
> Autres remises bilatérales et plan d’apurement
– C2D débloqué pour le Cameroun en 2006
> Initiative IADM (G8) décidée en 2005 et mise en œuvre en 2006
– Réduction dette FMI pour tous les pays PPTE en déc. 2005
– Remise totale de dette IDA et FAD en 2006
Avril 06: Pays Africains ayant atteint le point d’achèvement de l’Initiative PPTE
Bénin Madagascar Ouganda
Burkina Faso
Mali Rwanda
Cameroun Mauritanie Sénégal
Ethiopie Mozambique Tanzanie
Ghana Niger Zambie
0
5
10
15
20
2002 2003 2004 2005 2006
Service de ladette extérieure/Recettes ext.
Intérêts dettepublique/ revenus
(%)
010203040506070
Dec. 05 Dec. 06
Ghana
Ouganda
Mozambique
Bénin
Cameroun
Mali
Médiane B
(% du PIB)
Effet positif immédiat des remises de dette pour les pays pauvres
> Forte réduction du stock de dette pour les pays pauvres (ayant atteint le pt d’achèvement PPTE)
> Impact plus marqué sur le service de la dette: plusieurs créanciers accordent les remises sur le service et non sur le stock
> Effet positif indirect: réformes structurelles rendues exigées par les créanciers pour PPTE
– Libéralisation de l’économie
– Réduction de la pauvreté
– Lutte contre la corruption
Effet IADM et PPTE: Dette publique extérieure
Cameroun: impact de l'Initiative PPTE sur le service de la dette
Source: Fitch
Remises de dette ont permis une forte réduction de l’endettement des pays pauvres
> Pour les pays pauvres, les remises ont permis de ramener le stock de dette à un niveau nettement inférieur à celui des autres pays
> Mesuré par rapport aux recettes extérieures, la réduction est moins importante: l’endettement des pays pauvres est au même niveau que celui des autres pays
0
30
60
90
120
2002 2003 2004 2005e2006f
PaysPPTE
Pays nonPPTE
(%)
Dette extérieure / PIB
Dette extérieure / recettes ext. courantes
0
100
200
300
2002 2003 2004 2005e2006f
PaysPPTE
Pays nonPPTE
(%)
Source: Fitch
Sommaire
La notation souveraine en Afrique
Développements marquants en Afrique en 2005-2006
La hausse des prix des matières premières
Les remises de dette aux pays moins avancés
Impact sur les notes des pays africains
-20
0
20
40
60
80
100
2002 2003 2004 2005e 2006f
(%)Pays non PPTE importateursPays non PPTE exportateurs
(%)
Pays non PPTE: dette extérieure nette / PIB
Source: Fitch
Pays non PPTE: fortes disparités dans l’impact de la hausse des prix des matières premières
> Pays importateurs de matière première
– Légère réduction de l’endettement – PPTE à débloquer pour le Malawi et
la Gambie– Cap Vert: pas d’amélioration de la
note en vue– Lesotho: perspective nég. en 2005
due à la fin des accords multifibres
> Pays exportateurs de matières premières
– Accumulation de réserves due aux excédents du compte courant
– Amélioration de la note de l’Afrique du Sud en 2005
– Notes élevées pour la Namibie et le Nigéria
-4
-3
-2
-1
0
2002 2003 2004 2005e 2006f
Pays PPTE importateurs de commodities Pays PPTE exportateurs de commodities(%)
Pays PPTE: Impact à moyen et long terme des remises de dette sur les finances publiques est contrasté
> Pour pays exportateurs de matières premières (Cameroun, Ghana, Mozambique): redressement durable des finances publiques est anticipé. Augmentation de la note du Ghana en 2005
> Pour pays importateurs de matières premières (Bénin, Mali, Ouganda): dégradation de la situation budgétaire peu après le versement des aides
Solde budgétaire / PIB
Source: Fitch
Une réussite : le Ghana
10
30
50
70
90
110
130
150
170
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006f 2007f
Ghana BB median B median(%)
Dette publique / PIB (%)
Source: Fitch
020406080
100120
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20080
100
200
300
400Dette publique / PIB (%) Dette extérieure nette / recettes extérieures nettes(%)
Mali : endettement
Source: fitch
Le cas du Mali
> Handicaps structurels importants
> Déficits public et extérieur structurels
> Reprise de l’endettement d’ci 2008
Conclusion: une Afrique à deux vitesses
> PPTE a un effet largement positif, car il permet aux pays pauvres de relancer leur économie sur une base saine
– Dette réduite au niveau de celle des autres pays
– Réformes structurelles engagées
> Effet à long terme sera contrasté:
– Pour les pays souffrant de handicaps structurels difficiles à surmonter (Pays sahéliens par ex.) et peu dotés en ressources naturelles : déficit structurel des paiements courants va entrainer une nouvelle hausse de la dette.
– Pour les pays ayant développé des filiales d’exportation générant des excédents de devises (Afrique centrale et Golfe de Guinée par ex.) : peuvent stabiliser la position extérieure et le budget
> Parmi eux, seuls ceux qui sauront mettre en place les réformes structurelles de fonds profiteront vraiment des remises de dette: Lutte contre la corruption, développement de l’éducation, investissement en infrastructures, …
The Fitch Group Fitch Ratings Algorithmics Fitch Training
Fitch Ratingswww.fitchratings.com
LondonEldon House2 Eldon StreetLondon EC2M 7UA+44 20 7417 4222
New YorkOne State Street PlazaNew York, NY 10004+1 212 908 0500+1 800 75 FITCH
Singapore7 Temasek Blvd.Singapore 038987+65 6336 6801