Socialización, ideologia y participación

8/16/2019 Socialización, ideologia y participación

1/106

Socialización, ideología y participaciónCasos prácticos de análisis estructural de covarianzas

Antonio AlaminosFrancisco FrancésÓscar Santacreu

Palomita

OBETS – Observatorio Europeo de Tendencias Sociales - www.obets.ua.es


2/106

Socialización, ideología y participación: Casos prácticos de análisis estructural de covarianzas

Antonio Alaminos, Francisco Francés, Óscar Santacreu

ISBN en trámite

OBETS – Observatorio Europeo de Tendencias Sociales. www.obets.ua.esDiseño de cubierta: Óscar SantacreuIlustración de cubierta: Paloma Alaminos

Esta obra está bajo una licenciaReconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada de CreativeCommons. Para ver una copia de esta licencia, visitehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.1/es/


3/106

Modelos de Covarianzas 1

Prólogo

El libro que aquí se presenta recoge varios casos prácticos de análisismediante el método de modelos estructurales. Su intención es ser de utilidad alalumno en su esfuerzo por conocer la realidad social. En el empleo de las técnicas modelos para la investigación! los coeficientes o su significación estadística sonimportantes" pero a#n muc$o más importante es el significado teórico! sustantivo.%ecordando a &. 'bá(ez! lo que nos importa es lo que los números significan. Enese sentido! el significado estadístico o matemático de las técnicas de a)uste loscoeficientes asociados son una cuestión central para estadísticos matemáticos. El

investigador social tiene la obligación de estar formado en su empleo condicionesde aplicabilidad! pero su deber fundamental es conocer e interpretar la realidad.

*a selección de te+tos procede de diferentes publicaciones einvestigaciones efectuadas por los profesores de la asignatura.

A. Alaminos (2004 ) “Tendencias en Ideologia Política: estructura y contenidos”, en Jos !eli" Te#anos(ed$, Tendencias en identidades, valores y creencias, %adrid, &ditorial 'istema.

A. Alaminos, . Penal)a (200*$ “+a amilia como agente de transmisi-n de )alores e ideología en&sa/a” , en ianranco 1ettin, Familia y Socialización Política en España,

!iren#e,ni)ersity Press.A. Alaminos, . Penal)a (200*$ “+a 'ociali#aci-n de los 3-)enes y su disosici-n a la acci-n olítica”, en

ianranco 1ettin, Familia y Socialización Política en España, !iren#e, ni)ersity Press

!. !rancs, (2004$ “na aro"imaci-n al conceto de caital social a tra)s de la tcnica de modelosestructurales”, en A. Alaminos, !. !rancs y . 'antacreu, Reflexiones teóricas y modelosempíricos sobre identidad, diversidad y participación social, Alicante, &ditorial 5ets.

A. Alaminos, . 'antacreu, A. %ula, +. 6a)as et al. (2002$, “Actitudes y e"ectati)as so5re los rocesosde integraci-n a tra)s de la escuela” en A. %ula, A. Alaminos, +. 6a)as, . Torregrosa, A.'a5roso, 7. +-e#8ano, 9. %ora, J.+. 'nc9e#, I. Panera y . 'antacreu, ncidencias de lasactit!des y expectativas de al!mnos y profesores sobre el desarrollo del pro"rama deinte"ración. %urcia, omo5ell, '.+.

,o por #ltimo menos importante! queremos agradecer aquí la e+celentelabor desarrollada por Maria &osé %os! en la edición preparación del libro. Suauda paciencia lo merece.

Antonio Alaminos


4/106

- Casos prácticos de nálisis Estructurales


5/106

Modelos de Covarianzas /

Índice de contenido1. 0endencias en ideología política estructura contenidos....................................................2

1.1. *os sistemas a+iologicos.............................................................................................31.1.1. El modelo de sc$4artz en espa(a.....................................................................12

1.-. *a identidad ideológica..............................................................................................131.-.1. *a medición directa...........................................................................................-11.-.-. 5imensionalidad espacios..............................................................................-/

1./. El 6topos ideológico6.................................................................................................-21./.1. *a elasticidad ideológica...................................................................................-7

1.8. *as mediciones tematizadas.....................................................................................//1.2. +iologías e ideología politica..................................................................................../3

-. *a familia como agente de transmisión de valores e ideología en espa(a..........................82-.1. 0ransmisión de ideología..........................................................................................83-.-. 0ransmisión de valores entre generaciones...............................................................89-./. *as fuentes de lo cognitivo emotivo de la ideología..................................................28-.8. *a familia las pautas estructurales de la cultura política............................................22

/. *a socialización de los )óvenes su disposición a la acción política...................................2:/.1. ;resupuestos teóricos metodológicos.....................................................................2:/.-. 5efinición de conceptos variables...........................................................................27/./. nálisis resultados.................................................................................................31/.8. E+pectativas de futuro e ideología en la predisposición a la acción política..................3/

/.2. 0ransmisión de ideología actitudes políticas entre generaciones..............................388.


6/106

8 Casos prácticos de nálisis Estructurales


7/106


1. Tendencias en ideología política: estructura y contenidos

Antonio Alaminos

El e+amen de los cambios e+perimentados por la ideología política enEspa(a! así como de sus contenidos a+iológicos! se va a desarrollar basándose en

la secuencia argumental para el análisis de la ideología política propuesta por &. ?.0ezanos1 a mediados de la década de los 7= donde 6*a realidad es que en todapoblación e+iste un con)unto de disposiciones! orientaciones! actitudes!preferencias! pre)uicios! etc.! que dan lugar a una estructura de orientacionespolíticas de una considerable comple)idad. En este componente de actitudes posiciones políticas es necesario distinguir! al menos! tres planos de análisis el delas actitudes personales básicas! el de las orientaciones político@ideológicasgenerales el de las preferencias políticas concretas6. 5e este modo! a+iologíasbásicas! orientaciones político ideológicas preferencias políticas definen tresniveles integrados en una doble secuencia constitutiva e+plicativa. sí pues! lae+posición se articula en tres partes. En la primera! efectuaremos una revisión

sintética de las estrategias principales de investigación a+iológica! así como de laspropuestas recientes más significativas. ;restaremos una atención especial almodelo desarrollado por S. Sc$4artz. ;ara ello $emos empleando los datosprocedentes de la Encuesta Aeneral Europea! lo que nos permite evaluar laestructura contenidos del modelo a+iológico de Sc$4artz! así como su significadopara el caso de la sociedad espa(ola. En segundo lugar! consideraremos ladeterminación del espacio de identificación ideológica en el continuo derec$a eizquierda. En ese sentido! es importante destacar la diferencia entre medición autopercepción. Es decir! entre posición ideológica autoposición. mbasmediciones son complementarias pero analíticamente diferenciadas. El análisis del

espacio ideológico muestra! como era previsible! una relación importante entreposición ideológica autoubicación. En un escalamiento de diez posiciones!confirma que el centro ideológico corresponde a la cifra 2! de modo que laautoubicación ofrece un maor rango de variabilidad en la derec$a. Esta es unapropiedad com#n para las escalas de autoubicación con diez posiciones! comoconfirman varios estudios europeos. *a posición ideológica! por contrario! sufre lase+pansiones contracciones del momento $istórico Bconfiguración del sistema departidos o de la countura Bsituación electoral.


8/106


posteriormente en e+pansión! los 6latidos6 ideológicos propios de la tensión de losa(os electorales o las distorsiones producidas en el espacio ideológico por lascampa(as de presión contra el Aobierno en la primera mitad de los 7=. *a distinciónentre autopercepción posición ideológica es clave para comprender el tercer

eslabón el comportamiento político electoral efectivo.

;or #ltimo estudiaremos la relación entre los sistemas a+iológicos ladimensión de ideología política en términos de izquierda derec$a. Esto nospermitirá evaluar su e+presión tematizada! como es el caso de la escala de'ngle$art. El análisis de covariación! en todas las encuestas para los paíseseuropeos en varios a(os! ofrece serias dudas sobre la pertinencia de la clasificación6materialistas postmaterialistas6 como conceptos teóricos distintos diferenciadosde los clásicos 6derec$a e izquierda6. simismo! en relación a la 6autoubicación6 la 6posición ideológica6! las evidencias empíricas que se presentan! procedentes de

varios estudios de opinión! muestran cómo relaciones fiables Bes decir! significativas estables en el tiempo! sin por ello presumir un estado de equilibrio entredeterminados valores la posición ideológica desaparecen o debilitan cuando seanaliza su asociación con la autoubicación. Simplemente! algo tan evidente como ladiferencia entre 6ser6 6creer ser6-. ;udiendo incluso llegar al ancla)e en valoresdiferentes. sí! para aquellos que son de izquierda o de derec$a el valor empíricamente distintivo es la defensa de la igualdad. ;ara los individuos deizquierda! en maor o menor grado! la 6igualdad6 es un valor característico. *aderec$a! por el contrario! considera que las asimetrías )erarquías son estadosnaturales! tan necesarios como deseables viceversa. Entre los que se considerande izquierdas o de derec$as los valores distintivos más significativos son elprogresismo el respeto a las tradiciones o costumbres. Estas asociaciones entreposición! autopercepción preferencias a+iológicas no son! en absoluto!ortogonales están en la base de los )uegos de espe)os retóricos que define eldiscurso político reciente de la derec$a espa(ola.

1.1. Los sistemas axiologicos

El estudio de los valores muestra una prolongada tradición en el tiempo!interesando a m#ltiples disciplinas. *as consecuencias prácticas de esta situación

es una importante diversidad de conceptualizaciones enfoques alternativos. sí!partiendo de su consideración como conceptos filosóficos vinculados a la noción devirtuosidad o moralidad! por ello demasiado sub)etivos para la investigación social!terminarían concretándose en formulaciones metodológicamente operativas.;recisamente! la investigación de 0$omas Dnanieci! aparecida en 17-1! de ThePolish Peasant in Europe and America!/ supone una referencia Bcomo en tantosotros aspectos de la investigación social! clave para el futuro del análisis empíricode los valores. ;osteriormente el estudio de los valores $a sido continuado por investigadores de diferentes disciplinas como lfred Froeber! c. Fluc$o$n! 0alcott;arsons! C$arles Morris! %obert %edfield! %alp$ *inton! %amond ?irt$! . '.


9/106

Modelos de Covarianzas :

Gallo4ell! más recientemente Milton %oeac$ o S$alom Sc$4artz. ,o obstante! elestudio de los valores permanece a#n en un espeso entorno de críticas referidastanto a la propia e+istencia de los 6valores6! como a su eficacia para e+plicar elcomportamiento de los individuos. En ese sentido! la investigación de los valores

requiere! necesariamente! una )ustificación teórica sobre su naturaleza esencialpara la sociedad los individuos.

E+isten m#ltiples definiciones del constructo 6valores6 de acuerdo condiferentes enfoques8. En el ámbito individual los valores serían representacionessociales interiorizadas o creencias morales a las que los individuos apelan como#ltimo razonamiento para sus acciones. #n cuando cada individuo construa supropia )erarquía a+iológica! los valores suponen una internacionalización de metassocioculturales que permite acomodar a los individuos dentro de la sociedad!reduciendo los conflictos con los grupos o estructuras. 5e este modo los valores!

en es@ta perspectiva individual! vendrían a suponer una especie de 6código de lacirculación6 interiorizado compartido que permite la fluidez co$erencia en elsistema de relaciones sociales. 5esde la óptica del grupo! los valores definiríandiferentes ideales aceptados por la sociedad.


10/106


dinámica en el transcurso del tiempo! como es el caso de los efectos del ciclo vital odel enve)ecimiento! son relativamente estables dan forma a un sistema dinámicoque permite las contradicciones.

En cualquier caso! el estudio de las a+iologías no puede concentrarsee+clusivamente en el estudio de su eficacia individual mediante encuestas deopinión p#blica. Es evidente que la influencia de los valores trasciende su e)erciciopor parte de un individuo en la medida que! indiferentemente del grado en que losacepte! los valores tienen la capacidad de influir en su vida. *a influencia que estosvalores Bo de aquellos grupos sociales que los mantienen se aprecia tanto en lasnormas sociales como en las lees que estructuran codifica las eleccionescotidianas de los individuos.

5esde el punto de vista de la investigación social empírica! las

apro+imaciones iniciales se apoaron en la estrategia de construir tipologíasclasificatorias de valores donde ubicar a los individuos su comportamiento encualquier ámbito social. sí! Morris9 proponía la e+istencia de tres tipos de valores.*os 6operative values6! definidos por aquellos valores que dirigen elcomportamiento individual! refle)ando aquello que las personas desean quee+presarían un significado actitudinal. *os 6onceived values6! que representan lasconcepciones compartidas sobre lo que es deseable Bsignificado normativo ! por #ltimo! los 6ob!ect values6 que se caracterizan por la atribución de importancia a losob)etos o sucesos independientemente de lo que digan las normas o de suspreferencias personales Bsignificado económico. Sobre esta clasificación de losvalores seg#n su contenido! Morris desarrollaría su escalamiento 6Has to *ive6!mediante la combinación con lo que considera tres componentes básicos de lapersonalidad "ionysian# Promethean! $uddhistic . 'nicialmente! Monis definiósiete estilos de vida! que los desarrollos posteriores elevaron a 1/ tipos distintos.cada uno de ellos se configuraba asociado a escenarios! entre los que debían elegir los individuos Bordenándolos seg#n sus preferencias.

Esta estrategia combinatoria fue también asumida por Fluc$o$n Strodtbec7! quienes proponían la e+istencia de un con)unto básico de valores quemediante combinaciones variaciones daban forma a los sistemas culturales. Estecon)unto elemental de valores surgía como respuesta a lo que consideraban las preguntas fundamentales del ser $umano Bla naturaleza del tiempo! la bondad omaldad del $ombre! nues tra relación con la naturaleza! etc.. ?inalmente! elcon)unto básico de valores se organizaba en un sistema piramidal en función a sugeneralidad. 5e este modo! para cada sociedad e+istiría un con)unto reducido devalores con una importancia central. ;or e)emplo! la felicidad! la belleza! la virtud ola moralidad.

*a acumulación de investigación empírica $a permitido aportar nuevosenfoques. *os métodos de modelado! con tipologías a+iológicas inclusivas


11/106


e+cluentes! fueron progresivamente sustituidos por otros más fle+ibles donde! enel límite! los individuos construen su propia )erarquía de valores seleccionando delcon)unto disponible en una cultura o sociedad específica. como es bien conocido!una de las tensiones características de la sociedad actual es la presencia

simultánea de dos tendencias con cualidades contradictorias la tendencia a laindividualización por una parte la globalización por otra1=. ;recisamente! elproceso de individualización! seg#n Galman! se e+presa! entre otros indicadores!por el $ec$o de que el individuo aparece cada vez más como centro de articulaciónde los sistemas de valores. En esa línea argumental! Aiddens11 afirma que 6*amodernidad enfrenta al individuo con una gran diversidad de opciones ! al mismotiempo! la presta poca auda sobre qué opciones debería elegir6. &unto a estatendencia! se intensifica la dinámica de 6diferenciación6 entre espacios sociales!donde cada uno de ellos deviene a+iológicamente autorefenciado 1-. *a segundatendencia! la globalización! presenta m#ltiples facetas ! evidentemente! algunas deellas se imbrican directamente sobre la cuestión de los valores la identidad. *ainformación sobre realidades culturales diferentes se difunde con rapidez por todoel mundo desarrollado! situando a los individuos frente a una realidad a#n másdiversa plural.


12/106

1= Casos prácticos de nálisis Estructurales

son más intolerantes. *as sociedades más fle+ibles a la incertidumbre B5inamarcaserían más abiertas! aceptarían más riesgos! siendo más tolerantes con ladiversidad. En ese sentido! como podremos apreciar! las propuestas de definicióndel concepto 6valor6! así como de la realidad #ltima que los sustancia Bnecesidades!

motivaciones! preguntas! problemas de los sistemas que configuran $an sidomu variados.

*os planteamientos operacionales empíricos del estudio de las a+iologías$an estado fuertemente influenciados por Milton %oeac$. %oeac$ define elconcepto de 6valor6 como18 6an enduring belief that a specific mode of conduct or end%state of e&istence is personally or socially preferable to an opposite or conversemode of conduct or endstate of e&istence6. l igual que sucediera con The PolishPeasant in Europe and America! la publicación del libro The 'ature of (uman)alues tuvo como consecuencia una inmediata e+pansión de estudios empíricos

sobre a+iologías! tanto desde la psicología como la sociología. El mismo %oeac$e+aminaría la relación entre ideología política a+iologías. %oeac$ pondrá enmarc$a el %oeac$ >alue Surve! sobre la base de su definición operacional de6valor6! tanto social como personal. Esta encuesta! dise(ada para medir sudefinición operativa del constructo 6valor6! $a gozado de gran popularidad por contener unos e+celentes escalamientos psicométricos. %oeac$ distingue entredos tipos de valores! 6'nstrumentales6! referidos a tipos de conductas modos decomportamientos deseables socialmente! 60erminales6! basados en modos devida idealizados. contiene básicamente /3 items para medir sistemas de creenciasespecíficas valores 19 6valores instrumentales6 19 6valores terminales6. Estasescalas generales están a su vez compuestas por sub@escalas! donde seoperacionaliza discrimina entre 6personal! social! competenc and moral valuesdomains6.

J es aquí donde aparecen los primeros problemas significativos desde lainterpretación teórica. ;artiendo de una idea general relativamente sólida entérminos operativos! los diferentes dominios a+iológicos así como su estructura sonde carácter arbitrario! con referentes empíricos débiles para sostener el modelointerpretativo. l mismo tiempo! la operativización escalamiento de %oeac$ esmu limitada al medir los valores mediante items aislados! lo que $ace la mediciónmu sensible a las traducciones o interpretaciones individuales. En ese sentido! los

constructos teóricos! como es el caso de las a+iologías! estarán me)or medidos enuna apro+imación dimensional apoada sobre un con)unto de indicadores o ítems.ciertamente esta afirmación se sustenta directamente sobre la noción misma defiabilidad de una medición. ,o obstante las limitaciones! el traba)o de %oeac$ en elescalamiento modelado de las a+iologías $a sugerido m#ltiples desarrollos. Entrelos más interesantes! el 6'nsig$t 0est6 de Filmann! el 6;ersonal >aluesKuestionnaire6 de McClelland la 6Iasic Guman >alue6 de Sc$4artz.


13/106


Filmann12 apro+ima el estudio de los valores considerándolos comoconstructos interpersonales que constituen categorías mentales 6t$roug$ 4$ic$ anindividual perceives and interprets t$e desirable and undesirable features of interpersonal be$avior B...L... as more general oug$ts t$at transcend an one

conte+t613

. En su planteamiento operativo! vincula valores comportamiento en lamedida que sin esa relación Filmann considera que el concepto pierde su utilidad.;ara medir este constructo interpersonal Bvalores construe un escalamiento decarácter semi@proectivo denominado 6Filmann 'nsig$t 0est6. ;ara ello emplea seisláminas con situaciones ambiguas solicita a los individuos que respondan a unaserie de item que contemplan 19 valores diferentes. *os ítems están tomados delos 19 valores instrumentales del 6%oeac$ >alues Surve6.

Este enfoque es especialmente importante en la medida que evidencia laslimitaciones para reconocer estudiar las a+iologías e+clusivamente desde un solo

método de apro+imación sin incorporar una asociación de comportamiento. *atriangulación desde diferentes métodos Bencuesta! proectivo! discursivopermitirían no sólo concretar los componentes de las a+iologías sino tambiénvalidar su estructura dinámica interna.

;recisamente! este es el enfoque empleado por McClelland1:. En suplanteamiento teórico! diferencia entre dos tipos de motivaciones implícitas e+plícitas. *as motivaciones implícitas están basadas en un n#mero limitado denecesidades biológicas. *as motivaciones e+plícitas corresponden con necesidadessocialmente creadas personalmente asumidas! basadas sobre recompensas!e+pectativas o demandas de la sociedad19. El primer tipo de motivacionesBimplícitas sólo es accesible mediante métodos proectivos. ;or el contrario! losmotivos e+plícitos tienen un grado de elaboración cognitiva mu elevada por lo quese pueden medir mediante cuestionarios. El individuo está capacitado para informar opinar sobre ellos. ;ara poder medir este segundo tipo de motivacionesMcClelland dise(ó el 6Personal )alues *uestionnaire617. *a definición de 6motivoe+plícito6 es bastante seme)ante a la empleada por la maoría de los autores -=6>alues are t$ose factors activities! be$aviors! qualities! beliefs! goals t$at oubelieve are important to do! follo4! or strive to4ard. H$ile ou ma not al4as t$inabout our values! ou are a4are of t$em and can consciousl identif t$em.6 ,oobstante! a diferencia de la maoría de los escalamientos de valores! su

cuestionario no intenta cubrir todos los tipos de valores! sino que se concentrae+clusivamente en los más generalizados logro! afiliación poder. Este con)unto devalores definirían en el modelo de Sc$4artz una sola de las dos dimensiones quepostula 6self@transcendence versus selfen$ancement6.

*a contribución actual con más repercusión procede de S. Sc$4arzt! quienpropone un sistema dinámico universal para clasificar los valores. Sc$4artz partetambién del traba)o preliminar de %oeac$! cuando postula que los valores sonformas de articular unas e+igencias universales sobrevivir físicamente! mantener


14/106

1- Casos prácticos de nálisis Estructurales

intercambio social facilitar la continuidad del grupo-1. sí! las a+iologíasrepresentan operativizaciones de dic$as necesidades! que se e+presan ba)o laforma de metas para los individuos Sc$4artz-- define valor como 6desirable trans@situational goals! varing in importance! t$at serve as guiding principies in t$e life of

a person or ot$er social entit6. En ese sentido! propone una teoría universal-/

sobre el contenido de los valores! partiendo de la idea de que la sustancia de unvalor es la motivación que e+presa. sí! la acción el comportamiento de losindividuos vendrían e+plicados por el intento de satisfacer las motivacionesrefle)adas en los tipos de valores. Esta 6teoría6 define 1= tipos de valores!reconocidos por la maoría de las sociedades que dan forma a una estructuradinámica con forma circular. quellos tipos de valores que comparten unamotivación aparecen pró+imos! por el contrario! los tipos de valores que e+presanmotivaciones incompatibles se posicionan en el lugar opuesto de ese continuodimensional. *os diez valores básicos seg#n Sc$4artz serían

• Po+er, estatus social y prestigio- control y dominación sobre los dem.s/• Achievement, é&ito personal mediante méritos reconocidos social%mente/• (edonism, placer y disfrute de la vida/• 0timulation, novedad y desafios vitales/• 0elf%direction, pensamiento independiente# búsqueda# creación# e&perimentar

y e&plorar/• 1niversalism, igualdad# tolerancia# !usticia y respeto a la naturale2a/• $enevolence, bienestar social# honestidad# lealtad y responsabilidad/• Tradition, respeto por la cultura tradicional/•

onformity, obediencia# corrección y respeto por los mayores y la familia/• 0ecurity, seguridad y estabilidad en una sociedad sin cambios/

Estos tipos de valores! organizados dinámicamente en forma circular! estántraspasados por dos dimensiones polares B>id. figura 1. *a primera de ellas es la65isposición para el cambio6 6conservadurismo6 Bopenness to change versusconservatism! e+presa el conflicto entre la independencia de pensamiento!acción disposición al cambio por una parte ! por otra! el deseo de preservar lasprácticas tradicionales! la seguridad la sumisión a las normas Bseguridad!sumisión tradicción. *a segunda dimensión está definida en sus e+tremos por la6;reocupación compromiso social6 el 6'ndividualismo6 Bself%transcendenceversus self%enhancement e+presa la tensión entre el reconocimiento de laigualdad de todos! la preocupación por el bienestar de los demás Buniversalismo benevolencia la luc$a por el poder sobre los demás la b#squeda del é+itopersonal Bpoder logro.


15/106

Modelos de Covarianzas 1/

?'A! escalamientos alternativoscomo el 6%oeac$ >alue Surve6-8! o reanalizando-2 datos mu anteriores! llport >ernon-3 en su A Stud of >alues de 17/1. En su aplicación! el con)unto de items


16/106


propuesto por Sc$4artz presenta problemas importantes para incorporarse a uncuestionario! especialmente por su e+tensión. Stern! 5ietz Auagnano-: observanque 6la administración de los 23 items es impracticable para algunosinvestigadores! como es el caso de las encuestas de opinión! dado que ocupan una

gran cantidad de espacio en el cuestionario del tiempo disponible para laentrevista6. demás! como indican los mismos autores! no e+isten a#n suficienteinformación sobre la validación de las puntuaciones en los diez tipos de valores oen los cuatro cluster . El modelo de Sc$4artz es sin duda uno de los modelosBestructura contenido más debatidos.

Evidentemente! como $emos podido documentar en este breve recorridosobre los modelados de a+iologías! la fle+ibilidad variabilidad de modelose+plicativos alternativos! la inclusividad e+istente entre ellos la 6plasticidad6 teóricacon que se denominan las dimensiones o variables latentes $ace que la aceptación

de un modelo u otro sea $o por $o una cuestión de preferencia ideológica Blosvalores que sostiene el investigador no de evidencias empíricas. *a sombrametodológica de M. Heber es alargada ! en parte! esta situación responde alabuso del modelado mediante encuestas Bindividuos o preferencias devaloresLmotivosLcreencias el abandono de investigaciones complementarias enmétodo Be)emplo de carácter cualitativo! o en la unidad de análisis Be)emplo derecompensas sanciones previstas en una sociedad. En ese sentido! los valores!a#n encontrándose presentes en la a+iología de una sociedad o segmentosespecíficos Bpor e)emplo! aquellos que se identifican con la izquierda necesitan ser activados-9 Bpor conte+to-7! situación o información para que tengan eficacia en laacción social. *os dos problemas anteriores! el método! estrategia de investigación análisis! así como las condiciones en las que los valores influen elcomportamiento la acción social! son dos de las líneas de debate actual. Enresumen! son varias las estrategias para demostrar la e+istencia de valores! peroninguna ciertamente concluente! especialmente al ser e+cesivamentedependientes del método de investigación empleado. ;or #ltimo! el debate clásicoen la sociología europea BHeberLMar+. Gasta qué punto podemos asumir que lasdiferencias entre estructuras sociales culturales son evidencia de diferencias enlos valores correspondientesN *a acción social podría ser e+plicada por factoreseconómicos o políticos sin necesidad de postular una causalidad entre valores comportamientos. *o más probable es que todos los factores influan en maor o

menor grado. Como escribiera Montesquieu! 6,o es la casualidad la que domina almundo lo demuestran los romanos que vivieron en prosperidades continuasmientras se gobernaron seg#n ciertas lees! sufrieron constantes reveses cuandose guiaron por otras. Ga causas generales! a morales! a físicas! que act#an encada monarquía! la elevan! sostienen o precipitan su caída" todos los accidentesestán sometidos a estas causas" si el azar de una batalla! es decir! una causaparticular! derrumba un Estado! es que e+iste una causa general que pone a eseEstado en situación de perecer en una sola batalla" en una palabra! la marc$ageneral de las cosas arrastra consigo todos los accidentes particulares.6


17/106


1.1.1. El modelo de schwartz en espaa

*a estructura de valores que propone Sc$4artz puede ser modela@damediante estrategias diferentes. ;or e)emplo! mediante modelos estructurales convariables latentes o empleando escalamiento multidimensional. Sc$4artz prefiere!desde el inicio! seguir la lógica de Auttman no la de los modelos estructurales.


18/106


Si liberamos un cuarto factor o dimensión! volvemos a recomponer lasagrupaciones del círculo. ,uevamente la agrupación de universalismo y benevolencia inclue el contenido independencia con maor claridad. *a segundadimensión la definen los contenidos de hedonismo y estimulación/ En una tercera

dimensión queda conformismo# tradicción y seguridad . J por #ltimo! poder y logrose unen formarían una cuarta tipología. En definitiva! la estructura circular semantiene pero reagrupando los contenidos con alguna variación con respecto aSc$4artz. En ese sentido! los contenidos de self%direction Bindependencia! poder#conformidad o hedonismo! aparecen como bisagras con capaci dad para conectar odividir los tipos de valores )unto a los que se encuentran. Esta fragmentacion de latipología de Sc$4artz $a sido apreciada por otros autores. En todo caso!posteriormente evaluaremos la asociación entre las estructuras de los valores que$emos detectado la ideología política.

1.!. La identidad ideológica

Como un desarrollo de las concepciones plurales de la ideología! elconcepto de ideología política $a sido tradicionalmente definido como 6un con)untomás o menos co$erente de creencias! ideas representaciones mentales acercadel orden social político así como del lugar que en el mismo ocupa el ciudadano6.ciertamente esta definición sit#a a la ideología política como uno de los elementoscentrales de la cultura política donde )ugaría un papel vertebrador! tanto entérminos de articulación de creencias valores como en el análisis de lapredisposición del individuo $acia la acción política. El presente apartado se

concentra en lo referido a la medición caracterización de la ideología política enEspa(a por lo que va a ser considerada e+clusivamente como la base decreencias! actitudes u opiniones $acia ob)etos políticos. Consideramos que unamedición apropiada de la ideología política! previamente a diagnosticar lasrealidades que la definen en sus contenidos! es una tarea necesaria para evaluar lacapacidad e+plicativa de la realidad que ésta puede ofrecer.

5esde un punto de vista analítico! varios autores B*ipset %oan/1

Sartori/- $an propuesto como un elemento de concreción estructuración de laideología política las denominadas 6dimensiones de conflicto6. Estas 6dimensiones

de conflicto6 presentarían individualmente un carácter polar! se asociarían actuarían como representación simplificada de sistemas de creencias estables.Entre estas dimensiones polares encontraríamos las de 6'zquierda@5erec$a6!6*iberal@conservador6! 65emocrático@utoritario6! 6Etnicidad@'ntegración6! 6Secular@confesional6! 6Modernidad@0radición6! o 6


19/106

Modelos de Covarianzas 1:

posteriormente! donde un maor impacto reconocimiento se $a mostrado $acia laidea de dimensionalidad! así como la relación entre estas la potencia de absorciónde la ideología en términos de 6izquierda derec$a6 $a sido dentro de la teoríaespacial del voto. 0écnicamente! la metáfora que se refiere a la capacidad de

reducir unas dimensiones de conflicto a otras que las e+plicarían! son lasdenominadas 6variables latentes de segundo orden6. 0rataremos de este aspectodetalladamente más tarde.

*as denominadas dimensiones de conflicto muestran en la literaturaacadémica un carácter polar! propio de construcciones tipológicas. Estaapro+imación! recurre de modo simplificado al empleo de diferentes etiquetas quemuestran la doble naturaleza de ser elementos de la práctica política Bob)eto a lavez que $erramienta del análisis de lo político. En ese sentido! los términos6izquierda@derec$a6 o 6liberal@conservador6 constituen lo que M. Iat)in/8 denomina

ideologemas. *os ideologemas designarían aquellas palabras e+presiones quepresentan marcas estilísticas conte+tuales que las relacionan vinculan con unadeterminada concepción del mundo o ideología. como recuerda Estébanez/2!6todaideología o concepción del mundo se manifiesta a través de la lengua! tanto oralcomo escrita! su discurso implica unos peculiares usos de esa lengua! a que seeligen determinados valores semánticos de las palabras por su pertenencia a unaconcreta formación discursiva! que es! precisamente! la ideológica6. 5e este modolos conceptos izquierda! centro o derec$a aparecen como un grupo particular deideologemas característicos! especialmente! de las sociedades continentaleseuropeas. *a importancia que muestran los ideologemas se revela por su empleocomo parte del dise(o construcción operativa de las dimensiones de conflicto.Entre estas! una dimensión con una importancia especial es la notada en losideologemas 6izquierda derec$a6. Especialmente por la capacidad de referenciar m#ltiples dimensiones. Este $ec$o $a sido destacado por investigadores condiferentes posiciones teóricas! como Sartori/3 o Enelo4 e Ginic$/:. 'ngle$art resumela idea com#n 6la dimensión izquierda@derec$a como concepto político es unaabstracción de alto nivel utilizada para determinar la postura que se adopta ante lostemas políticos importantes del momento. cumple la función de organizar simplificar una realidad política comple)a! ofreciendo una orientación global ante unn#mero de temas! partidos políticos grupos sociales! potencialmente ilimitados6.Esta interpretación $a sido especialmente desarrollada dentro de la denominada

0eoría espacial del voto. Esta 0eoría espacial se apoa sobre el a+ioma de laelección racional! por la que se votaría aquellos partidos políticos que defienden oproponen propuestas adecuadas al interés Btanto económico! como ideológico delelector. En esta noción económica del voto! la elección no es esencialmente entrepartidos o líderes sino entre políticas o temas que se prefieren. ;aradó)icamente!una teoría que se apoa sobre la idea del cálculo racional se desplaza $acia laideología e+presada en términos de izquierda derec$a dado que ésta es unindicador que absorbe representa una multiplicidad de temas! o dimensiones. 5eeste modo! la ideología aparece en la práctica como una dimensión que resume


20/106


21/106


5ada la importancia evidente! merece un tratamiento detallado la mediciónde la dimensión ideológica@política. *a operativización medición de la 6dimensiónde conflicto izquierda derec$a6 se caracteriza por el carácter topológico queadopta. Esto aparece a en sus orígenes! al identificar los dos lados de la cámara

en la revolución francesa! pero indica también una clasificación simple e+itosafrente a otras Bcomo 6la monta(a6 para identificar los asientos altos de la cámara.Esta potencia espacial se plasma en el empleo de técnicas ideográficas para laconcreción del posicionamiento ideológico. En ese sentido destaca la adecuaciónque se produce entre la e+presión ideográfica la traslación espacial Bizquierda@derec$a de un posicionamiento ideológico Bcaracterizado por lo referencialrespecto a ob)etos. sí! la ubicación ideológica es una variable que con frecuenciase cierra en forma de ideograma! es decir! mediante un signo que e+presa la ideapor medio de figuras. ;recisamente el carácter espacial concede al cierre mediantetar)eta con representación gráfica unas propiedades no verbales! propiamenteideográficas Bsobre la noción de pro+imidad le)anía especialmente operativospara la e+presión de contenidos emocionales! como es el caso de la dimensión enun continuo ideológico de izquierda derec$a.

*a aplicación de escalas ideográficas muestran una utilidad notable!especialmente en conte+tos culturales donde se produce un acuerdo importantesobre los significados de los signos empleados. ,o cabe por ello predicarse launiversabilidad de este tipo de variable! lo que matiza sensiblemente su empleo entérminos comparativos. Se debe! por lo tanto! se(alar la dependencia de lasescalas espaciales ideográficas de los ideologemas que estructuren la dimensiónde conflicto. ;or lo tanto! importa la precaución en las comparaciones del tipo6liberal conservador6 con el correspondiente a 6izquierda@derec$a6! o la aplicaciónde las escalas de 6izquierda@derec$a6 en culturas políticas donde dic$osideologemas no son reconocibles con ciertas garantías de consenso social Ba seapor su empleo cotidiano en diferentes ámbitos! como los medios de comunicaciónde masas! en las identificaciones partidarias! etc..


22/106

-= Casos prácticos de nálisis Estructurales

:! por e)emplo que puede llegar a sobredimensionarse. El debate refle+ión sobreque tipo de escala es más apropiado! tiende a diluirse cuando estas variablesact#an en combinación como meros indicadores de otra de carácter latente. 5eeste modo! tanto la escala de 11 posiciones! de 1=! como la de : ó 2 son

susceptibles de agrupaciones para notar la 6izquierda6! o el 6centro izquierda6! etc.Esta fle+ibilidad de las escalas $a sido mencionada como una venta)a por variosautores B'ngle$art! Sartori! apoados sobre la noción de ordinalidad. ,o obstante!difícilmente puede considerarse la polisemia en una medición como una venta)a!dadas las consecuencias 6arbitrarias6 que conlleva en el ámbito de la teoría oe+plicación.


23/106

Modelos de Covarianzas -1

método alternativo como es el escalamiento m#ltiple Bla relación entre variables sedefine mediante distancias no por la covariación es el utilizado por Sc$4artz ensu modelo de valores básicos universales. El primero es confirmatorio! donde seeval#a la e+istencia de un concepto previsto teóricamente. El segundo método es

claramente ad hoc . Sin embargo! dado que el investigador debe decidir qué itemsdebe incluir en el análisis factorial! en la práctica ambos procedimientos no estántan ale)ados como pudiese parecer.


24/106

-- Casos prácticos de nálisis Estructurales

determinar una posición en una escala de autoritarismo para un individuo! que leasigne un grado de autoritarismo independientemente de lo que él considere de símismo! se requiere otro tipo de medición! de carácter indirecto. lgo equivalentesucede con el concepto ideología! donde e+iste una distorsión interesante entre

como se consideran los individuos Bpercepción evaluación sub)etiva! aislada suposición 6ob)etiva6 en términos relacionales en función a donde ubica a los demás. sí! la escala de autoubicación ideológica aparece simplificada en un continuoordinal izquierda@derec$a. El carácter topológico de la ideología adquiere sentidoreconstruendo el espacio en que se desarrolla! mediante un procedimientoequivalente a la triangulación. ;ara ello! no consideraremos e+clusivamente laposición de una persona sino también la posición de los partidos distancias adic$as posiciones. En principio! el 6topos ideológico6 es accesible desde laorientación respecto a ob)etos ideológicos! siendo estos tanto partidos comolíderes! medios de comunicación! etc.

El posicionamiento primario de los individuos se obtiene mediante la6autoubicación6 directa de estos en la escala ideológica! polarmente referenciadamediante ideologemas escalada gráficamente de forma interval. Gabitualmente laescala de 6autoubicación ideológica6 del individuo entrevistado recoge la ubicacióncon un solo indicador. Esta escala es empleada con frecuencia en los estudios deopinión política en Espa(a desde finales de los a(os :=! sustitue con eficaciaescalas multiindicadoras para captar la variabilidad en el e)e izquierda@derec$a.Esta tarea de simplificar escalas es mu interesante en la medida que un principiofundamental es el coste. *a psicología mide pocas variables mediante un n#meroelevado de preguntas administradas a pocos su)etos Bbusca precisión con un costerelativamente ba)o. *os sociólogos pretendemos medir muc$as variables! con eln#mero mínimo de preguntas administradas a un n#mero elevado de individuos.;or ello la reducción de indicadores es deseable al reducir el coste! asumiendotambién la pérdida de precisión. En la medida que el análisis sea apro+imado oe+ploratorio tal pérdida es asumible. Sin embargo! parece evidente que cuando seaposible! es deseable restituir a la dimensión ideológica la maor precisión.


25/106

Modelos de Covarianzas -/

encuestas se solicita la ubicación ideológica en términos de izquierda derec$a delos distintos periódicos! televisiones o radios! la respuesta se obtiene con grannaturalidad. *a #nica e+cepción es la televisión p#blica! tanto estatal como regional!que se identifica alternativamente con el partido que esté gobernando. *a

e+plicación del posicionamiento ideológico de los medios se encuentra en latransición espa(ola a la democracia! donde los medios de comunicación vivieron ladicotomía 6medios de la dictadura versus medios democráticos6. *a toma deposición política de los medios en la transición de)o su impronta en la opiniónp#blica en la práctica periodística. con frecuencia! las noticias elegidas sutratamiento suponen tomas de posición de los medios en el sentido de generar unclima particular de opinión p#blica. En ese conte+to! la opinión p#blica espa(olamuestra serias dudas sobre la ob)etividad de los medios de comunicación.


26/106

-8 Casos prácticos de nálisis Estructurales

dic$a estructura de respuesta que se pueda atribuir un valor a cada individuo!donde se recoge su puntuación en una nueva variable que e+presa la variabilidadcon)unta de las variables indicadoras. En ese sentido! las variables latentes seránempleadas como modelo de medición de las características propiedades del

6topos ideológico6.

efectos e+plicativos puede plantearse que la determinación como variablelatente del 6topos ideológico6 es equivalente al modelo de medición clásico deSpearman en la determinación de factores comunes B>id. figura -. En definitiva!una variable latente un factor son prácticamente lo mismo! si bien varía la formade nombrar los parámetros Bdebido a su origen en distintas disciplinas! así comolos procedimientos de estimación8-.

?'A


27/106


28/106


planteamiento teórico previo! será la estructura definida por las distanciasideológicas a los distintos partidos la que recuperará adecuadamente la dimensiónideológica. 5e este modo! el modelo de medición se especifica tal como semuestra en la figura /.

Estos modelos para tres indicadores están saturados por lo tanto singrados de libertad. En ese sentido! es factible testar la significación de loscoeficientes no modelos alternativos. ,o obstante! dada la naturalezaconfirmatoria del análisis Bdonde se determina empíricamente una dimensiónteórica previa el modelo no contempla la necesidad de especificaciones demedición alternativas. cuando el modelo de medición del topos ideológico empleacuatro indicadores! en el caso de

.><

.


29/106

Modelos de Covarianzas -:

refinamiento donde dos personas que tienen la misma autoubicación sonposicionadas de forma diferente! corrigiendo la distorsión que produce pertenecer ala misma categoría gracias al posicionamiento de otros ob)etos políticos Ben estecaso partidos políticos. Es factible incluso que para determinados casos su valor

de ubicación ideológica sea distinto Ben la categoría que le corresponderíacorrelativamente en la escala de autoubicación al que propone para sí mismo. ,oobstante! este segundo caso es bastante atípico de forma que el posicionamientodimensional supone esencialmente un refinamiento sobre el indicador simple deautoposicionamiento. Esto queda de manifiesto en varios aspectos. En primer lugar!la relación funcional entre autoubicación directa posicionamiento ideológicodimensional es monotónica lineal. ;odemos apreciar esto clara@mente para losdatos del a(o -===! como e+presa el gráfico de ca)as 1. En el e)e de ordenadasaparece la $abitual escala de autoubicación ideológica en términos de 1 al 1=!donde 1 e+presa la posición más a la izquierda 1= la posición más a la derec$a.En el e)e de abcisas las puntuaciones o valores en el espacio dimensional. cadaca)a e+presa la distribución de los valores dimensionales en el 6topos ideológico6.5entro del rectángulo se encuentra el 2=R de los casos! el resto se encuentra enlas líneas e+ternas a razón del -2R en cada una de ellas Be+presan por segmentoslos cuartiles. *a línea central muestra la posición de la mediana de la distribución.

A%?'CQ 1

5ispersión del topos ideológico en las categorías de autoubicación

Si consideramos la relación entre la puntuación dimensional la es@cala deautoubicación originaria podemos apreciar cómo la función permanece monotónica

? 4

o

84

8?

6@ ??0 =2 2*


30/106


Bprácticamente lineal. sí! las medianas se escalonan de modo ordenadoconforme nos desplazamos por las categorías de autoubicación. En ese sentidocabe e+presar la presencia de una relación lineal directa entre posicionamientodimensional autoubicación. Esto queda de manifiesto si se efect#a una simple

regresión entre ambas variables obtenemos un coeficiente de determinación B%cuadrado del .98:. En ese sentido cabe destacar la e+celente relación entre lavariable latente ideológica su e+presión simplificada en la autoubicación! si bienmuestra cierta variabilidad atribuible a la diferencia entre posicionamiento sub)etivo 6triangulado6.

l mismo tiempo encontramos en la variable latente una importantecapacidad para discriminar categóricamente. Esto significa que la corrección deposicionamiento ideológico que efect#a la variable latente no es significativa! entérminos de agregado estadístico! entre categorías de autoubicación. sí! e+iste

una co$erencia estadística entre los grupos que define la escala de autoubicación su correspondencia matemática en la dimensión ideológica latente. ;odemosapreciar esto en el análisis de contraste de medias en los test de comparaciónm#ltiple que e+presan una buena diferenciación entre las medias de los grupos quedefine la autoubicación en la dimensión ideológica. Esto implica que en términosdistribucionales! los subgrupos no se solapan de forma estadísticamentesignificativa. *as medias se escalonan ning#n intervalo de confianza al 72R de lasdiferentes medias se solapa. 0ampoco e+iste relación entre las desviaciones lasmedias. 5e este modo! la variabilidad individual aparece coordinada en torno a unvalor central ordinal claramente diferenciado.

*as medias recogen el valor medio en la dimensión ideológica para cadaposición de autoubicación. 5e este modo! el valor medio en la dimensión ideológicalatente de los que se autoposicionaban en la posición 1 es de @1!7" elcorrespondiente a la posición - es de @1!8! la posición / es de @=!7! a la 8 lecorresponde una puntuación media de @=!87 a la posición 2 le corresponde elvalor medio de =!=-. sí sucesivamente para las demás posiciones.


31/106

Modelos de Covarianzas -7

A%?'CQ -

Media dimensión ideológica seg#n autoubicación

*os datos que se muestran corresponden con la encuesta mencionada delC'S! si bien los demás datos muestran la misma estructura. ;uede concluirse queel ideograma de 1= posiciones produce en la práctica una topología ideológicaasimétrica! donde el segmento de la derec$a es más amplio que el correspondientea la izquierda. Este sesgo se reduce al operar con la variable latente! donde elespacio ideológico se normaliza dada su naturaleza de dimensión Bgenerada por lacovariación entre un grupo de indicadores! así como por su naturaleza dedistribución centrada! donde cada caso se e+presa en términos de desviaciones ala media de la distribución latente. sí! esta asimetría no se reproduce en el rangode desviaciones típicas a la derec$a en la variable latente. En los análisis que

siguen se analizará en detalle las propiedades de dic$o espacio ideológico.

1.3.1. La elasticidad ideológica

El concepto de elasticidad referido al espacio ideológico es empleado por varios autores! entre ellos Sartori! como parte de las propiedades del espacio decompetencia entre partidos. Es con dic$o significado que se adopta aquí. *adeterminación evaluación de la elasticidad del espacio ideológico se apro+ima deuna manera e+ploratoria. En ese sentido! consideramos que puede considerarse elrango de variabilidad de la variable latente en términos de desviaciones típicas

como un indicador Bentre otros posibles de las tensiones centrípetas centrífugasque con carácter global puede e+perimentar el espacio ideológico. 5el mismomodo! la evaluación diagnóstico alcanza a los segmentos de izquierda derec$aen relación a la posición central. con carácter general podemos observar que elespacio ideológico muestra una tendencia a la contracción global tomando comoreferencia 179= Bcon un rango de 3!72! se aprecia una reducción en el rango quese mantendría durante los Aobiernos socialistas B3!::" 3!31" 2!9=! para volver ae+panderse tras el primer Aobierno del ;; en 1773. ctualmente el espectro


32/106

/= Casos prácticos de nálisis Estructurales

ideológico vive una etapa de e+pansión! iniciada con un rango de :!23 entre lae+trema izquierda la e+trema derec$a en el a(o -=== B)id . 0abla 1.

0I* 1

Elasticidad del espacio ideológico seg#n gobiernos

7obiernos A8os 9ango ideológico1" :;#;??@

P0E :;%:;#@@B;P0E :;#>:@C P0E :;;B%:;;? ?#%:;;; >#D;@< PP C===%C==B >#;=?=

;arecería que la tendencia de contracción en el espacio ideológico seinvierte con la llegada del ;; al Aobierno! iniciando una e+pansión. Es decir! elAobierno del ;; $abría polarizado la sociedad espa(ola! creando una maor visibilidad división entre las posiciones políticas de los espa(oles. *a política del;; muestra una dinámica de disenso no de consenso social. En cualquier caso! )unto al análisis global es interesante efectuar un análisis local de los segmentos deizquierda derec$a. 5e este modo la contracción e+pansión global del espacioideológico incorpora fle+ibilidad por ambos e+tremos. sí! con anterioridad a 179-!antes de la llega@da del Aobierno socialista! el segmento desde el centro $acia laizquierda era más corto que el de centro a derec$a! lo que supone una situaciónatípica considerada la evolución futura. ;osiblemente! consecuencia del

6agrupamiento6 en la izquierda dada su com#n reciente situación de partidosdemocráticos en oposición a la dictadura B;SQE! ;C otros! frente a los partidosde derec$a más claramente fragmentados en la derec$a modera@da de


33/106

Modelos de Covarianzas /1

sí! el segmento de izquierda aparecía e+pandido en la segunda legislaturasocialista en un 13!8R sobre su magnitud en 179=! mientras que el segmento dederec$a lo $izo en un -!7R. Estas modificaciones asimétricas de rango puedenanalizarse como saldos de espacio ideológico en desviaciones típicas a la izquierda

la derec$a. En resumen! si consideramos la diferencia entre e+tremo de rango por la derec$a la izquierda e+presado en desviaciones sobre la media! el espacioideológico muestra una elasticidad importante. 5estaca especialmente elcrecimiento del segmento de derec$a en 177-! a(o que se caracterizó por laagitación de la opinión p#blica por varios medios de comunicación el inicio de lacampa(a de presión del ;;. con carácter general! la izquierda se muestra mássensible que la derec$a a la e+pansión B)id . tabla -.

Esta afirmación encuentra sus e+cepciones en el a(o 179=! donde aafirmábamos el posible efecto de la transición el carácter colapsado de la

izquierda! en el 97@7-! donde se recoge el fuerte impacto del a(o 7- dentro delespacio ideológico. *a conmoción ideológica e)erció una transformación muimportante llegando a modificar la dinámica de los espacios. diferencia de lo quese aprecia en la escala de autoubicación de 1 al 1=! que es más amplia $acia laderec$a! en términos de variable latente! la izquierda muestra un espacio conmaor e+tensión que la derec$a.


34/106

/- Casos prácticos de nálisis Estructurales

en el conte+to de una democracia normalizada. ;or ello! la fuerteideologización de la derec$a en el #ltimo Aobierno del ;;! con un electorado deizquierdas pasivo! se refle)a en la fuerte e+pansión del segmento de derec$asB/!29.

Mu relacionado con lo anterior! la plasticidad del espacio ideológico refle)aun 6latido6 de e+pansión en los a(os electorales. En ese sentido! cabría utilizar lametáfora de cómo la amplitud del espacio ideológico Bmedido mediante el rango dela variable latente 6late6. Es decir! se e+pande en elecciones nacionales secontrae en elecciones autonómicas locales. Este fenómeno se evidencia inclusoen un análisis no especializado para determinar dic$o pulso. En ese sentido! ladimensión ideología izquierda@derec$a tiende a e+pandirse en las eleccionesgenerales se contrae Bposiblemente por la tracción gravitatoria de la dimensiónnacionalismo en autonómicas B)id . tabla /.

En la tabla anterior puede apreciarse cómo el rango del espacio ideológicoes maor para los a(os electorales generales que para el rango medio en elperíodo anterior. En ese sentido! cabe destacar como la comparación debeefectuarse evidentemente sobre el período anterior! dado que su carácter de serietemporal $ace a cada valor independiente de su valor posterior. sí! podemosapreciar como el a(o electoral supone una 6acentuación6 sobre el clima ideológicopree+istente. *a e+cepción del a(o electoral de 177/ se produce como unaanomalía consecuencia de la atípica situación del a(o 177-. Como $emos podidoapreciar el clima político que se produce en el a(o 177- inflamó el espacioideológico de la derec$a generando una e+pansión atípica de una magnitudsuperior al 6latido6 propio del a(o

electoral. ;recisamente porque la e+cepción es generada desde el ámbitode la derec$a! la pauta de 6latido6 ideológico en períodos electorales generales noencuentra e+cepción para la izquierda parece estabilizarse en una dinámicaequivalente para la derec$a desde 1773! donde se normaliza su posición ideológicadentro del espectro. %ecordemos cómo el ;artido ;opular se refundó en 1797Bsobre sus anteriores denominaciones de lianza ;opular coalición ;opular sólo con su llegada al Aobierno en 1773 mostraría una normalización ideológicacomo derec$a moderada! contradic$a más tarde por su política de maoría

absoluta.

Como conclusión eventual destacaremos la dinámica de contracción delespacio ideológico entre 179= 1773! donde reiniciaría una segunda etapa dee+pansión" la plasticidad del espacio ideológico su maor fle+ibilidad en elsegmento izquierdo" el impacto del a(o 177- que produ)o una distorsión en ladinámica el espectro ideológico! así como el latido característico de las eleccionesgenerales! consecuencia de la maor tensión ideológica que se introduce en lasociedad.


35/106

Modelos de Covarianzas //

5esde este enfoque! es posible posicionar los 6ob)etos políticos6 seanpartidos! líderes o instituciones. En ese sentido! el cambio institucional de lospartidos en el Aobierno produce un efecto de moderación de la imagen ideológicade éstos.


36/106

/8 Casos prácticos de nálisis Estructurales

ideología política izquierda derec$a en cuestiones económicas. En definitiva! unlargo periplo en el que los analistas de 6mareting electoral6 norteamericanosredescubren nuevamente la capacidad de simplificar las posiciones de losindividuos en el mundo que tiene la ideología en términos de izquierda derec$a.

En ese sentido! esta estrategia de medición revela la estructura ideológicamediante el análisis de los contenidos de propuestas políticas concretas.


37/106


En general! en este caso la escala derec$a e izquierda! es fundamental elfraseo de las afirmaciones. sí! para Espa(a! en la ESS no se pregunta por laintervención del Estado o la dministración ;#blica en la economía. Se pregunta!como es $abitual en el escalamiento! por la intervención del Aobierno. *a

consecuencia de esto es que la estructura de respuesta muestra una pautapartidista los votantes de izquierda consideran que cuanto menos intervenga elAobierno me)or los votantes de derec$as opinan que cuanto más intervenga elAobierno en la economía! me)or para Espa(a. En este caso! se refle)a unposicionamiento electoral de apoo al Aobierno oposición! girando el ordenesperable Bderec$a menos intervención. Este problema! de no equivalencia en lainterpretación del significado de 6Aobierno6! es a clásico! aparece inicialmenteBba)o el dilema de preguntar por el 6Aobierno de erba89.

0ras un análisis estructural con variables latentes rotación oblicua! parapermitir la asociación entre dimensiones! encontramos que sien@do teóricamenteesperables tres dimensiones! para el caso espa(ol el análisis sólo ofrece dos! alincorporarse en la sociedad espa(ola la dimensión medioambiental al e)e izquierda derec$a. En términos de estructura! la ideología en izquierda derec$a englobala 6reducción de desigualdades6! 6sindicatos fuertes para defender a lostraba)adores6! 6libertad para los 7ays *esbianas6 Btolerancia social 6defensa delmedio ambiente6. Encontramos! pues! un $íbrido unidimensional entre la dimensiónizquierda@derec$a social la económica. curiosamente el tema de la$omose+ualidad no aparece alineado en el factor 6autoritarismo@permisividad6 sinoen el de izquierda derec$a Bconservador@progresista.

En la dimensión 6autoritaria6! está claro para la sociedad espa(ola que lostemas referenciales son la confianza defensa de la autoridad formal 6obedecer ala le6! 6suprimir los partidos que se opongan a la democracia6 la 6fe en laautoridad de la ciencia para resolver los desequilibrios medioambientales6. Comopuede apreciarse! la diferencia entre 6estructura6 Bes decir! el n#mero dedimensiones e+plicativas de la realidad contenido es evidente. En este caso! latematización Bes decir! temas tratados! como son la $omose+ualidad o el fraseoBAobierno por Estado implican cambios en los contenidos! pero no en la estructura

básica.

En ese sentido! resulta interesante evaluar algunas 6teorías e+plicativas6que se ofrecen como 6cleavages6 complementarias! cuando son simplementetematizaciones alternativas de estructuras pree+istentes. Es el caso de losconceptos 6materialismo postmaterialismo6 de 'ngle$art. Si consideramos larelación entre el indicador de 'ngle$art la dimensión ideología política izquierda@derec$a en la serie de Eurobarómetros87 podemos observar cómo en todos losEurobarómetros en todos los países de la


38/106


39/106


40/106

/9 Casos prácticos de nálisis Estructurales

por mu pocos! incluso en la izquierda! pero que 6t$is 4ould not onl be a utopianvision! to 4$ic$! admittedl! t$e left is more inclined t$an t$e rig$t! or per$aps to4$ic$ onl t$e left is inclined. Iut! 4$at is 4orse! it 4ould be a proposal 4$ic$ couldnot possibl $ave an rational meaning6. Es decir! como resume Iobbio! los rasgos

diferenciales entre la derec$a la izquierda son una orientación moral. amos! pues! a evaluar la relación entre el modelo a+iológico propuesto por Sc$4artz la dimensión ideológica para el caso espa(ol. *as cuatro dimensionesque consideramos corresponden en la solución $íbrida apro+imadamente a lasagrupaciones de valores siguientes. 0elftranscendence Bbenevolencia!universalismo en este caso con elementos de self%direction tiene su centro degravedad motivacional efect#a un énfasis específico en la universalidad laigualdad. penness to change B$edonismo estimulación contiene por el fraseode sus contenidos un acento en la disposición para el cambio. onservationBtradición! conformidad! seguridad se centra en la )erarquía! la obediencia! elorden! etc. ;or #ltimo! 0elf%enhancement Bpoder logro enfoca la ambiciónpersonal como meta social.

C


41/106


grado a la derec$a que a la izquierda. En el cuadro 1 comparamos las asociacionesentre 6grupos de valores6 los dos escalamientos ideológicos la auto ubicación ladimensional.

,o obstante! estas conclusiones podrían ser cuestionables en la medida enque cuando se eval#a la relación entre las a+iologías la auto ubicación! la fuerzade la defensa de la igualdad decae ante la defensa de la tradición la seguridad. Esdecir! los contenidos del 6topos ideológico6 varían respecto a los correspondientes ala auto ubicación del entrevistado. En ese sentido! manteniéndose la estructuraglobal donde la izquierda es más abierta a los cambios la defensa de la igualdad!la fuerza de la relación se corrige. E+isten dos posibles motivos para esta diferenciade contenidos. *a primera! los que se 6consideran de izquierdas o de derec$as6presentan prioridades a+iológicas diferentes respecto a los que 6son ob)etivamente6de izquierdas o de derec$as. *a segunda razón fundamental para este efecto

podría argumentar se que procede de los contenidos empleados para medir tematizada mente la dimensión izquierda derec$a. En este caso e+iste unapreponderancia de items o afirmaciones referidos a la igualdad Bde los$omose+uales! de ingresos! etc.

C


42/106


*a variable latente donde se recogen las posiciones ideológicas de losindividuos asocia significativamente para todos los a(os! con la idea de la igualdad .*a meta social de igualdad se muestra como una clave diferenciadora entre lasposiciones a+iológicas de la izquierda la derec$a. ;ara el caso de la auto

ubicación! la asociación es débil o ine+istente. Qbviamente! la e+plicación de loscomportamientos debe considerar cómo los individuos reconstruen los espaciosideológicos a su alrededor no cómo se consideran a sí mismos. En ese sentido! laidea de progresismo! como cambio transformación genérica! aparece como elatributo más destacado por los que se 6consideran6 de izquierdas. La igualdad es elrasgo diferenciador de los que 6son6 Bob)etivamente posicionados de izquierdas ode derec$as. Esta asociación empírica entre los valores la posición ideológicaaparece en otros estudios europeos. sí! >an 5en Iroec! >ander$eden Cools 29

para el caso de Iélgica obtienen una asociación del ./2 Bsignificativa al =.=1bilateral entre posición ideológica defensa de la igualdad Bcaracterizando laizquierda. 6conformismo6 [email protected]! 6poder6 [email protected] 6materialismo6 [email protected] aparecencomo valores característicos de la derec$a.


43/106


,Q0SEste capítulo forma parte de un programa de investigación en colaboración con el profesor &osé ?éli+

0ezanos.1 0ebanos! &. ?.! 60endencias de evolución de los espacios político@ideológicos en Espa(a6! en0endencias de futuro en la sociedad espa(ola. ' ?oro sobre 0endencias Sociales! Editorial Sistema!Madrid! 177:! pp. 871@2=7.

- Esta distinción! con ser mu importante! no siempre es inmediata. ?oro de 0endencias Sociales entre los profesoresManuel ,avarro &osé ?éli+ 0ezanos.

/ 0$omas! H.! Dnanieci! F.! 0$e ;olis$ ;easant in Europe and merica! C$i@cago alues! valence! and c$oice 0$e influence of values on perceived attractiveness

and c$oices of alternatives6! &ournal of ;ersonalit and Social ;sc$olog! 32! 11/2@1121! 1772! p.11/2.

9 Morris! C. H.! >arieties of $uman value! C$icago ariations in >alue Qrientations! %o4! ;eterson! Evanston! '*! 1731.1= Aiddens! .! Modernit and self@identit! Stanford Stanford


44/106


-2 Iils! H. T Sc$4artz! S. G.! 6>alues and personalit6! European &ournal of ;ersonalit! 9! 13/@191! 1778.

-3 llport! A. H. T >ernon! ;. E.! Stud of values! Ioston Goug$ton Mifflin! 17/1.-: Stern! ;. C.! 5ietz! 0. T Auagnano! A. .! 6 brief inventor of values6! Educational and

;sc$ological Measurement! 29! 3! 798@1==1! 1779! p. 793.

-9 ?eat$er! ,. 0.! 6>alues! valence! and c$oice 0$e influence of values on perceived attractivenessand c$oices of alternatives6! &ournal of ;ersonalit and Social ;sc$olog! 32! 11/2@1121! 1772.>erplanen! I. T Golland! %. H.! 6Motivated decision maing Effects of motivation and self@centralit

of values on c$oices and be$avior6! &ournal of ;ersonalit and Social ;sc$olog! 9-! 8/8@88:!-==-.

-7 Seligman! C. T Fatz! . ,.! 60$e dnamics of value sstems6! en C. Seligman! &. M. Qlson T M. ;.Danna Beds.! 0$e Qntario smposium 0$e psc$olog of values! Ma$4a$! ,& *a4rence Erlbaum!1773.

/o %. &o4ell and t$e Central Co@ordinating 0eam! European Social Surve -==-L-==/ 0ec$nical%eport! *ondres Centre for Comparative Social Surves! Cit oter alignments6! 1@38 en *ipset %oan! eds! ;art Sstems and >oter lignments! ,e4 Jor ?ree ;ress! 173:.

/- Sartori! Aiovanni! ;arties and ;art Sstems! Cambridge


45/106


46/106



47/106


!. La (amilia como agente de transmisión de )alores eideología en espaa

Antonio Alaminos % lemente Penalva

El fenómeno de la socialización implica m#ltiples agentes. 0radicionalmente!en la transmisión de valores e ideología! la familia $a desarrollado un papeldestacado. En este traba)o se eval#a dic$o papel para el caso espa(ol a través del

análisis de datos de unidades familiares W padres! madres e $i)os W recogidosmediante encuestas. Se comprueba la eficacia del agente socializador de la familiaen la transmisión de tres elementos de la cultura política la ubicación ideológica delos $i)os! la transmisión de los valores relacionados con el estado! la transmisiónde valores relaciona@dos con lo personal afectivo. Se revela el papel destacado dela figura materna en dic$a transmisión la coincidencia en el maor peso de estainfluencia materna tanto en la ideología como en los valores afectivos de los $i)os.

Esta investigación se basa en la e+plotación de los datos de dos encuestasllevadas a cabo en Espa(a dentro del proecto The 6ntegration of oung People

into Moring Life and the 3uture of "emocratic ulture in 0outhern Europe. Se tratade dos encuestas simultáneas realizadas a padres e $i)os Bdatos ligados sobre lastemáticas de socialización política democracia! mercado de traba)o e integraciónlaboral Bvéase apéndice metodológico.

*a familia $a sido considerada uno de los principales agentes desocialización política. &unto con otras instituciones también se(aladas comoagentes Bescuela! iglesia! medios de comunicación! grupo de iguales en el interior de la familia se transmiten creencias! valores! sentimientos $acia los 6ob)etospolíticos6 de unas generaciones a otras. Estas instituciones en su papel de agentes!

de actores envueltos en un proceso! e+plican llenan de significado el concepto decultura política! en el sentido de actuar como medios de transmisión de las pautasmás o menos estables de comporta@miento creencias políticas que forman partedel sustrato de una sociedad de sus e+presiones manifiestas en la adopción deun sis@tema político. En una concepción más amplia de 6cultura6 de 6socialización6la familia sirve de e)e de transmisión de ideas! valores creencias en otrosaspectos relacionados con los subsistemas económico! de las relaciones sociales!cultural normativo" ! por tanto! la familia ense(a gran parte del todo que se $a deaprender para vivir adaptarse en sociedad. $ora bien! la familia compite conotros 6agentes6 en la definición de una cultura política ! desde una perspectiva


48/106


49/106


4 %=#:>N C 5 =#:@N C 5 =#DDN B 9 C 4 =#BBD

H%B#B>=I HB#:


50/106


5el modelo cabe destacar! por #ltimo! la correlación entre las ideologías delos padres de las madres! e+presando una afinidad predecible en la pare)a. Enese sentido! los coeficientes t muestran relaciones no significativas evidentes entrela ideología del padre el género del $i)o B=!//" entre la ideología de la madre

el género del $i)o B@1!8/. Sin embargo! la correlación sí es significativa entre lasideología de los padres de las madres. 5e acuerdo con ello! la ideología de lapare)a correlaciona positivamente! e+presa! por lo tanto! una tendencia a lasintonía ideológica entre los padres.

!.!. Transmisión de )alores entre generaciones

El estudio de la transmisión de valores actitudes entre generaciones esuno de los ob)etivos de maor interés en sociología. ;ara destacar la noción detransmisión! la pregunta empleada en el cuestionario para el análisis pone un

énfasis especial en este aspecto O*ué cualidades considera que son importantesen la educación de los ni8os Hvalore cada una de ellas según una puntuacióndonde : es poco importante y := muy importante. *as cualidades para evaluar consideran los siguientes valores la espontaneidad# el respeto a las instituciones# el amor al propio país y el afecto.


51/106


deseo de nombrar los constructos anteriormente definidos! denominaremos 6>*;6al factor o variable latente que considera los aspectos de desarrollo personal delindividuo" 6>*E6 a la variable latente que identifica al conglomerado de valoresque definen el reconocimiento aceptación de órdenes políticos sociales

superiores al individuo.

la variable latente 6>*E6 muestra una carga de =!:2 en la variableindicadora 6respeto a las instituciones6 de =!:7 sobre la variable indicadora 6amor a la patria6. mbas cargas son altas significativas. *E6 son importantes =!9= en la variableindicadora 6respeto a las instituciones6 de =!:/ sobre la variable indicadora 6amor a la patria6. En el modelo de medición se recoge! asimismo! la correlación entre loserrores de las variables indicadoras 6respeto a las instituciones6 e+presada para lospadres 6amor al país6 para las madres! indicando una correlación negativa de@=!1:. *a correlación entre los errores es claramente interpretable en la medida quese están considerando pare)as afines Bmatrimonio entre padres madres! con locual se parte de que e+isten otros elementos propios de la relación de pare)a queintervienen en las valoraciones! además de los valores latentes.

En este primer análisis de medición! podemos apreciar la presencia de lamisma variable latente tanto en el caso de los padres como de los $i)os. Esta esuna primera conclusión importante! en la medida que el constructo de valores quese define para la subpoblación de los padres se repite para la siguiente generación W la de los $i)os.


52/106


;osteriormente! se $an especificado dos modelos estructurales con estas variableslatentes! evaluando el modo en que los valores actitudes de los padres e+plicanlas de los $i)os" considerando que esta relación se puede atribuir a los efectos dela socialización en la familia. sí! el proceso llevado a cabo considera el a)uste de

las variables latentes sobre los indicadores que las definen! tanto para padres comopara $i)os" una vez evaluada la significación de las mediciones efectuadas! se $andesarrollado los modelos estructurales entre dic$as variables latentes! e+presandola trasmisión de valores entre generaciones.

Qtro aspecto colateral importante tenido en cuenta en los modelos es larelación entre ambos progenitores! donde la posible sintonía ideológica entre ellospuede e+presar indirectamente la consistencia ideológica de valores actitudes dela unidad familiar.

Transmisión de valores de Estado. *os modelos de medición referidos a lasvariables latentes relativas a los valores de Estado B>*E muestran una cargaimportante de las variables indicadoras! e+presando! por tanto! una mediciónadecuada de la variable latente que los genera. 5e este modo1 ! para los padres lavariable latente 6>*E6 muestra una carga de =!:2 en la variable indicadora 6respetoa las instituciones6 de =!:7 sobre la variable indicadora 6amor a la patria6. mbascargas son altas significativas. *E6 son importantes =!9= en la variable indicadora6respeto a las instituciones6 de =!:/ sobre la variable indicadora 6amor a la patria6.En el modelo de medición se recoge! asimismo! la correlación entre los errores delas variables indicadoras 6respeto a las instituciones6 e+presada para los padres 6amor al país6 para las madres! indicando una correlación negativa de @=!1:. *acorrelación entre los errores es claramente interpretable en la medida que se estánconsiderando pare)as afines Bmatrimonio entre padres madres! con lo cual separte de que e+isten otros elementos propios de la relación de pare)a que

intervienen en las valoraciones! además de los valores latentes.

En este primer análisis de medición! podemos apreciar la presencia de lamisma variable latente tanto en el caso de los padres como de los $i)os. Esta esuna primera conclusión importante! en la medida que el constructo de valores quese define para la subpoblación de los padres se repite para la siguiente generación

1 En el te+to se $an reducido las notaciones simbólicas al mínimo imprescindible. En ese sentido se$a obviado el desarrollo de la notación sustituendola por su e+presión conceptual con la finalidadde facilitar la comprensión del te+to.


53/106


W la de los $i)os.


54/106


7r.fico C/ Transmisión de valores de Estado

Transmisión de valores afectivos. *a medición de los valores personales afectivos mediante las variables indicadoras 6espontaneidad6 6afecto6 muestrauna consistencia interna menor que los referidos a la autoridad el Estado. Encierto modo! la medición de valores 6sociales normativos6 mediante dos indicadoresmuestra una maor eficacia que su equivalente en términos personales. ;ara elcaso de los padres la variable latente 6>*;6 muestra una carga de =!2- sobre elindicador 6afecto6 de =!:2 sobre la variable indicadora 6espontaneidad6. Siconsideramos a las madres! la carga es de =!89 sobre el indicador 6afecto6 de=!2= en 6espontaneidad6. *os $i)os presentan cargas de =!2/ en la variableindicadora 6afecto6 de =!:= sobre la variable indicadora 6espontaneidad6.,uevamente! la variable latente aparece tanto para los padres como para lasmadres e $i)os! con unas cargas equivalentes en ambas generaciones. l igual quesucediese con la variable latente 6>*E6! e+iste correlación entre los errores de lavariable indicadora 6afecto6 tanto para padres como para madres. Esta correlaciónes positiva B=!-:. 'ndica! por lo tanto! una asociación dentro de la pare)a en lavaloración del 6afecto6 que no es reductible la variable latente que estamosmidiendo. ,uevamente! la correlación en el error es claramente atribuible a lapresencia! no considerada en el modelo de medición! de otras variables quepueden ser relevantes en esta asociación dentro de la pare)a. ;or e)emplo! el amor!

el odio o la rutina que pueda e+istir entre ellos. Este fenómeno es evidente es asícomo se e+plica la correlación entre los errores de las variables indicadoras entrelos padres madres.

Si bien los modelos de medición muestran la presencia de la variablelatente! su relación estructural no es equivalente a la apreciada anteriormente. En elcaso de la transmisión de valores personales afectivos! el progenitor quedesempe(a el rol de agente parece ser la madre! en contraste con el padre en elcual se observa un coeficiente mu ba)o.


55/106

Modelos de Covarianzas 2/

X1 Y =!=:2 Z 1 [ =!82- Z - %- Y =!-8/ B=!228 B-!=72 %MSE Y =!=3/8 p Y =!2=3

donde

Q C indica la variable latente S)LPS para los hi!osR B indica la variable latente S)LPS para los padresR D indica la variable latente S)LPS para las madres

;odemos apreciar cómo el parámetro estimado para los padres B=!=:2 enla trasmisión de valores personales de tipo afectivoLespontaneidad no essignificativamente diferente de cero Bt de =!22. ;or el contrario! la maor potenciae+plicativa corresponde a los valores personales de las madres! con un coeficienteestimado de =!82-! que sí es significativamente distinto de cero. En con)unto! los

valores de las madres en la variable latente 6>*;6 e+plicarían un -8R de lavariabilidad de los $i)os.


56/106


En comparación con los modelos a)ustados anteriormente Bideología valores de Estado! es en la transmisión de valores afectivos donde se percibe unmaor grado de influencia de las actitudes maternas sobre los $i)os! que sólocomparable con la transmisión de ideología.

!.#. Las (uentes de lo cogniti)o y emoti)o de la ideología

l integrar! desde un punto de vista teórico! los tres modelos e+puestos sepuede vislumbrar una interrelación entre los tres tipos de influencia de los padressobre los valores de los $i)os. El concepto de ideología política $a sidotradicionalmente definido como un con)unto más o menos co$erente de creencias!ideas! representaciones mentales acerca del orden social político del lugar que en el mismo ocupa el ciudadano. l mismo tiempo que se admite su importantetrascendencia socio política por ser la base de opiniones! gustos pre)uicios que

estimulan la acción política! se reconoce que sus formulaciones planteamientos anivel individual son en muc$as ocasiones vagas ambiguas.


57/106


del sentimiento las emociones! así como la voluntad! la auto confianza elcarácter afectivo de las relaciones $umanas Bcomunidad.

!.%. La (amilia y las pautas estructurales de la cultura políticaEstos modelos aquí e+presados muestran la influencia de los progenitores

en los valores de los $i)os a partir del análisis de las relaciones entre unosindicadores provenientes de unos ítems de una pregunta de cuestionario. El $ec$ode que en esta pregunta se interrogue tanto a padres como a $i)os sobre lascualidades que se $an de transmitir a los ni(os otorga un valor a(adido al análisis!en el sentido de que se(ala también las predisposiciones socializadoras de los $i)osen su futuro rol de padres. sí! al detectar el grado de coincidencia entre lasorientaciones educadoras de los padres las de los $i)os se nos permite obtener información en dos direcciones por un lado! un indicador de permanencia en las

pautas socializadoras de una sociedad ! por otro! signos que apuntan de maneraprospectiva $acia una tercera generación.

tendiendo a los resultados del estudio! este fenómeno de estabilidad sepuede observar viendo el carácter positivo de las cargas de todos los coeficientesque relacionan la transmisión de valores e ideología entre padres e $i)os. Se tratapues de un indicador de la ine+istencia de conflicto intergeneracional! en el sentidode que las actitudes de los $i)os no muestran una propensión reactiva frente a lasactitudes de sus progenitores. *as fuentes de 6valor6 de la ideología que se $anmostrado en este estudio \ con un peso maor del agente socializador de la

madre \ tienen que ver con el 6esquema de interpretación6 del que $abla IettinB177: en cuanto a la complementación de las dos $ipótesis de traba)o sobre larelación entre cultura cambio político entre generaciones Bestabilidad! por un lado! cambio producido por las nuevas e+periencias! por otro. sí! la permanenciaintergeneracional indica que sobre una misma situación estructural! un mismo climadurante la )uventud se establece un esquema de interpretación que se vaadaptando en las siguientes fases dentro del ciclo vital. ;or ello! las fuentes de valor 6de Estado6 6afectivas6 introducidas en este traba)o podrían ser los puntos deapoo de este esquema de interpretación en sus vertientes cognitiva emotiva!respectivamente.

Qtros aspectos a destacar apuntan $acia futuras investigaciones. Siguiendouna perspectiva predictiva! si también tenemos en cuenta el $ec$o que este estudio$a detectado la importancia de la figura materna en la transmisión de valores! lainvestigación! la sociología política en particular los estudios sobre cultura política$abrían de profundizar en las actitudes políticas de la mu)er! su ideología sucomportamiento político. En el mismo sentido! como orientación de futurasinvestigaciones! se $a de $acer notar que en este estudio se $a utilizado la unidadfamiliar 6tradicional6 en el sentido de ser biparental. ,o obstante! a la luz de losresultados de la investigación! podrían desarrollarse $ipótesis significativas en


58/106


relación a las unidades monoparentales! especialmente las formadas por madre e$i)o.


59/106


#. La socialización de los *ó)enes y su disposición a laacción política

Antonio Alaminos lemente Penalva

#.1. Presupuestos teóricos y metodológicos

En este traba)o la disposición a la acción aparece como resultante de uncon)unto de elementos. Entre ellos destacamos aquí la ideología política! así comola percepción que los individuos tienen sobre la 6fluidez6 en la movilidad socioeconómica en base a la noción de logro! e+presado éste como 6estatussociolaboral6 alcanzable.


60/106

8/16/2019 Socialización, ideologia y p

Socialización, ideologia y participación

Documents

Transcript of Socialización, ideologia y participación