Sistema Ertty para distalização de molares. Relato de casos clínicos
Transcript of Sistema Ertty para distalização de molares. Relato de casos clínicos
76 Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 8, n. 5, out./nov. 2009
Caso Clínico
Sistema Ertty para distalização de molares. Relato de casos clínicosFernando Rayes Manhães*, Mário Vedovello Filho**, Mayury Kuramae***, Adriana Simoni Lucato***, Heloísa Cristina Valdrighi***
* EspecialistaemOrtodontiaeOrtopediaFacialpelaUnesp/SãoJosédosCampos.MestrandoemOrtodontiapeloCentroUniversitárioHermínioOmetto–Uniararas/SP. ** Coordenadoreprofessordoutordoprogramadepós-graduaçãoemOdontologia(áreadeconcentraçãoOrtodontia)doCentroUniversitárioHermínioOmetto–Uniararas/SP. *** MestresedoutorasemOrtodontiaeOrtopediaFacialpelaFOP/Unicamp.Professorasdoutorasdoprogramadepós-graduaçãoemOdontologia(áreadeconcentraçãoOrtodontia)doCentroUniversitárioHermínioOmetto–
Uniararas/SP.
ResumoInúmeras técnicas e aparelhos auxiliarestêmsidodesenvolvidoscomointuitodecorrigir a má oclusão de Classe II, sejaeladeorigemesqueléticaoudentária.OSistema Ertty representa um desses sis-temasintrabucaisdeforçasbiomecânicaspara distalização de molares superiores.O objetivo do presente artigo foi relatar
Palavras-chave: Ortodontiacorretiva.MáoclusãoClasseIIdeAngle.Biomecânica.
casos clínicos tratados com sucesso pormeio dessa técnica. Concluiu-se que adistalização do molar ocorreu sem efei-toscolateraisclinicamentesignificativos,levandoàcorreçãodarelaçãodeClasseII.Osistemamovimentoutodoosegmentoposteriordoladoquesofreudistalizaçãocomconsequentecorreçãoda linhamé-diasuperior.
FernandoRayesManhães,MárioVedovelloFilho,MayuryKuramae,AdrianaSimoniLucato,HeloísaCristinaValdrighi
77Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 8, n. 5, out./nov. 2009
INTRoDuÇÃoAmáoclusãodeClasseIIapresentaumaprevalênciaemtorno
de42%emrelaçãoàsdemaismásoclusões13,sendoque26,61%sãorelacionadosàClasseIIdentáriae15,39%esquelética,oqueexplicaointeressedospesquisadoresemestudá-laetambémastentativasdeelaborarformasmaisadequadasdetratamento10.
Vários profissionais se empenharam em desenvolver novosaparelhosenovastécnicasparaacorreçãodaClasseII,demons-trandoosefeitosdentárioseortopédicosquepoderiamserob-tidospormeiodessesaparelhos8.Porém,é importantea indivi-dualizaçãodosplanosdetratamento,devidoàgrandevariedadeexistenteentreasmásoclusõesdeClasseII5.
AcorreçãodamáoclusãodeClasse IIpodeserrealizadaporsistemasdeforçascomoautilizaçãodefios,cursoreseelásticos,nointuitodeproduziradistalizaçãodosmolares.Emcasosondeaextraçãodepré-molaresnãoéindicada,adistalizaçãodosmolarespormeiodedispositivosauxiliareséeleitacomometado trata-mento.Porém,quandonecessárioousodeaparelhosextrabucaispara movimentar dentes individualmente ou em grupo, nota-serejeiçãoe faltadecolaboraçãoporpartedamaioriadospacien-tes.Ultimamente,tem-seincentivadoabuscadeopções,pormeiodeaparelhosfixos interou intramaxilares,paraacorreçãodessamá oclusão sem depender da colaboração do paciente2,9. Dentreasvariaçõesdeaparelhosfixosinterarcosencontram-seoHerbst,oJasperJumper,oAparelhodeProtraçãoMandibular3eoEurekaSpring–osquaissãoaparelhosqueproduzemefeitosortodônticoseortopédicos.Hátambémaparelhosquerequerempequenacola-boraçãodospacientes,taiscomooselásticoscomcursores9,17eoarcodeWilson1.Aindanatentativadedistalizarmolares–porém,comforçaeancoragemintra-arco,queindependemdacoopera-çãodopaciente–,encontram-seoJonesJig8,oaparelhodeNanceModificadocommolassuperelásticas4,6,aBarraTranspalatina,os
Magnetos15eoPendulum6.OSistemaErttyéumsistemaintrabucaldeforçasbiomecâni-
casparaadistalizaçãodemolaressuperiores.Aaplicaçãodeforçasnessesistemaresultanadistalizaçãodomolaredetodoosegmen-tolateraldoladoaserdistalizado,incluindopré-molaresecaninos.Umavezocorridaadistalizaçãodomolar,torna-seindispensávelautilizaçãodeaparelhosadicionaisparaaancoragemeestabiliza-ção.Osistemaéativadoantesdesuainserçãonacavidadebucalenãorequerqualquerativaçãoadicional.Portanto,oresultadoéalcançadocomomínimodecooperaçãodopaciente14.
PRoPosIÇÃoOobjetivodessetrabalhoérelatarcasosclínicostratadoscom
sucessopormeiodadistalizaçãodemolarespeloSistemaErtty.
CAsos CLÍNICosOSistemaErtty,ilustradonasfiguras1e2,éconstituídopor:
(1) barra transpalatina modificada (BTPm); (2) fio retangular deaço0,018”x0,025”adaptadodo ladoopostoàquelequesepre-tendedistalizar,estendendo-sedomolaraocanino,constituindoaunidadedeancoragem;(3)fioredondodeaço0,016”ou0,018”estendidonoarcosuperiordemolaramolar,passandoportodososbraquetese(4)elásticodeClasseII(5/16”pesado),utilizadonolado a ser distalizado (Fig. 1A). É recomendado, caso o pacientetenhamaisde17anosdeidade,quesejaextraídooterceiromolardoladoaserdistalizado.
DeacordocomSilvaeGasque14,asequênciadeinstalaçãodeveseguiroseguinteprotocolo:adaptaçãodaBTPmpré-ativada(Fig.1B);adaptaçãodaunidadedetravamentonotubooclusal0,018”x0,025”eadaptaçãodofiodeaço0,016”ou0,018”aotubocervicalcom degrau (Fig. 2). O fio redondo deve se estender de molar amolar,passandoportodososbraquetes.
FIGURA 1 - A) Componentes do sistema Ertty: 1) BTPm, 2) fio de aço retangular, 3) fio de aço redondo e 4) elástico de Classe II. B) BTPm pré-ativada.
A B
SistemaErttyparadistalizaçãodemolares.Relatodecasosclínicos
78 Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 8, n. 5, out./nov. 2009
FIGURA 2 - Overlay – fios passando na mesma ranhura. A) Dobra distal, B) tubo duplo, C) degrau cervical, D) fio retangular de aço 0,018” x 0,025” e E) fio redondo de aço 0,016” ou 0,018”.
tABELA 1 - Grandezas cefalométricas iniciais e finais dos casos clínicos.
GRANDEZAS NORMA
CASO 1 CASO 2 CASO 3
inicial final inicial final inicial final
SNA (°) 82 84 85 78 78 83 81
SNB (°) 80 79 80 76 74 79 78
ANB (°) 2 5 5 2 3,5 3 3
FMA (°) 25 28 28 30 35 23 25
FMIA (º) 68 57 58 58 53 57 59
IMPA (°) 87 95 94 92 92 100 97
EIXO Y (°) 59 58 59 60 64 58 58
SN.GoGn (°) 67 68 68 70 72 66 67
Pl.oclusal (°) 8-11 4 8 7 10 4 7
Comp. md (mm) 101 113 113 124 126 117 117
Comp. mx (mm) 52 59 59 62 62 56 57
1.NA (º) 22 19 15 24 20 26 19
1-NA (mm) 4 7 4 9 6 8 6
1.NB (°) 25 33 32 23 28 33 32
1-NB (mm) 4 7 7 8 10 8 7
1.1 (°) 131 122 129 125 126 118 127
6-PTV (mm) Idade+3 24 20 22 18 18 17
Instaladaaunidadedeancoragem,ofioredondodeaçopassasobreofioretangularoverlay,ondeéfeitoumdegraunofiore-dondoparaqueeleentredeformapassivanotubocervicaldaban-da.Deve-sefazerumadobradistal,paraqueelenãosedesloqueaolongodoarcosuperiorduranteaaplicaçãodabiomecânicaeparacorrigirotrespassehorizontalsimultaneamenteàdistalização(Fig.2).Noladodadistalização,ofionãopodeoferecernenhumatrito,poisissoprejudicariaadistalizaçãodosdentes.Deve-seusarliga-durametálicaparamaiordeslizeemenoratrito.Opacienteéins-truídoausarelásticodeClasseII(5/16”pesado)emtempointegralnoladoaserdistalizado.Quandoopacientepossuiidadeacimade17anos,éutilizadoumelásticodeClasseIIassociadoaumcursorconfeccionadocomfio0,6mm,paradistalizaçãodosegundomolar.
A seguir serão ilustrados três casos clínicos tratados com oSistemaErtty,cujosvalorescefalométricosiniciaisefinaisencon-tram-seilustradosnatabela1.
CAso CLÍNICo 1 Paciente do gênero feminino, com 19 anos de idade, leuco-
derma, havia finalizado o tratamento ortodôntico recentemente,porém,nãoestava satisfeitacomo resultado,devidoàpresençadetrespassehorizontalacentuado.Naanálisefacial,foiobservadaboaharmonia(Fig.3).Aoexameclínico,foiobservadamáoclusãodeClasseII,divisão1,subdivisãodireita,semapinhamento,alémdeumdesviode linhamédiasuperiorparao ladoesquerdo(Fig.4).Noexamedaradiografiapanorâmica,foiobservadaapresençadosquatroterceirosmolares(Fig.8A).Aanálisedatelerradiografiacefalométricalateralindicoupadrãoesqueléticoequilibradoedis-crepânciaanteroposterior(Fig.9A,Tab.1).
Oplanodetratamentoestabelecidofoiadistalizaçãodomolardireitoem6,5mm,paraacorreçãodaClasseII,pormeiodoSistemaErtty.Foiindicadaaexodontiadosterceirosmolareseousodeumcursorapoiadonosegundomolarparaauxiliarnacorreção,con-formepreconizaatécnicapropostaparaessesistema14.
Forambandadososquatroprimeirosmolares–comtubostri-plos superiores e tubosduplos inferiores– e feita a colagemdebraquetesStraigth-Wire(prescriçãoPadrãoCapelozza-slot0,022”x0,028”).Apósoitomesesdetratamento,comalinhamentoeni-velamento,passou-seautilizardefioretangulardeaçodecalibre0,019”x0,025”superioreinferior.Nessafase,oparalelismoradicu-lardeveserconfirmadopormeiodeumanovaradiografiapanorâ-mica,conformepreconizaoprotocolodatécnica.Osúltimosarcosdoalinhamentoforammantidos.Oladoesquerdofoiancorado,desegundomolaratécanino,comfio0,019”x0,025”.Sobreessefio,passou-seoarco0,018”deaço,saindodotuboacessóriodopri-meiromolarsuperioresquerdo,comumdegrauverticalnamesial
AB
CD
E
FernandoRayesManhães,MárioVedovelloFilho,MayuryKuramae,AdrianaSimoniLucato,HeloísaCristinaValdrighi
79Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 8, n. 5, out./nov. 2009
FIGURA 6 - A) BTPm instalada. B) Arco inferior 0,019” x 0,025” com torque lingual resistente. C) Uso dos elásticos com cursor.
A B C
eumadobradetravamentonadistal,indoatéosegundomolardoladodireito,sendocortadorenteaotubonadistal(Fig.2,5,6A).
ForaminstaladosaBTPmeoarcoinferior0,019”x0,025”deaçocomtorquelingualresistente,alémdeumcursordoladodireitoqueseestendiadadistaldobraquetedocaninosuperiordireitoatéamesialdotubodosegundomolar,paraauxiliarnadistalização.Então,foraminseridoselásticosdeClasseIIpesados(130g)noladodireito,umdecaninosuperioratéprimeiromolarinferioreoutrodocursoratéosegundomolarinferior(Fig.6).Apacientefoiorien-tadaausaroselásticoscontinuamenteetrocá-losdiariamente.
Após4mesesdeusodosistema,arelaçãodeClasseIIfoitotal-mentecorrigida.Osarcossuperioresforamremovidosefoiinseridoumarcosuperior0,019”x0,025”deaço,desegundomolarase-gundomolar,semcursor.Foitambémsuspensoousodoselásticos.Nomês seguinte, foi iniciadaa reduçãodospequenosdiastemassuperiores com o uso, somente noturno, de elástico de Classe II.Umavezconcluídoofechamentodessesespaços,iniciou-seainter-cuspidação,finalizaçãoeinstalaçãodascontenções(Fig.7,8B,9B).
FIGURA 4 - Fotografias intrabucais iniciais: A) lateral direita, B) frontal e C) lateral esquerda.
A B C
FIGURA 5 - Alinhamento e nivelamento finalizados: A) lateral direita, B) frontal e C) lateral esquerda.
A B C
FIGURA 3 - Fotografias faciais iniciais frontal (A) e de perfil (B).
A B
SistemaErttyparadistalizaçãodemolares.Relatodecasosclínicos
80 Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 8, n. 5, out./nov. 2009
FIGURA 7 - Fotografias intrabucais finais: A) lateral direita, B) frontal e C) lateral esquerda.
A B C
FIGURA 8 - Radiografias panorâmicas: A) inicial e B) final.
A B
FIGURA 9 - Telerradiografias cefalométricas laterais: A) inicial e B) final.
A B
FIGURA 10 - Fotografias faciais finais: A) frontal e B) perfil.
A B
FernandoRayesManhães,MárioVedovelloFilho,MayuryKuramae,AdrianaSimoniLucato,HeloísaCristinaValdrighi
81Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 8, n. 5, out./nov. 2009
FIGURA 11 - Fotografias facial iniciais: A) frontal e B) de perfil.
A B
FIGURA 12 - Fotografias intrabucais iniciais: A) lateral direita, B) frontal e C) lateral esquerda.
A B C
CAso CLÍNICo 2 Pacientedogêneromasculino,leucodermaecom15anosde
idade.OexameclínicoconstatoumáoclusãodeClasseII,divisão1,subdivisãoesquerda,apinhamentomoderadoedesviodelinhamédia superior para o lado direito (Fig. 12). As análises facial ecefalométrica (Fig. 11, Tab. 1) sugeriram deficiência mandibular,dadaaconvexidadefacial.Porém,opacientenãopossuíaqueixaestética.
OplanodetratamentovisouacorreçãodaClasse IIdentáriasemintervençãoesquelética.Aopçãopeladistalizaçãoouextraçãoérealizadapormeiodamediçãoda linha6-PTVdeRicketts11:seessaformaiordoqueanormaclínica,aindicaçãoédedistalizaçãodomolar.Apósaanálisecefalométrica(Tab.1),verificou-sequeocasopermitiaa correçãodaClasse II pordistalização, aqual foirealizadapeloSistemaErtty.
Após a bandagem dos quatro primeiros molares – utilizando
tubostriplosnossuperioresetubosduplosnosinferiores–ecola-gemdiretadebraquetesStraigth-Wire(prescriçãoPadrãoIICapelo-zza–slot0,022”x0,028”),foirealizadoalinhamentoenivelamentoaté o arco 0,019” x 0,025” de aço (Fig. 13). No arco superior foiinstaladaaBTPmpré-ativada,enoarcoinferiorumarcolingual–paraancoragemduranteousodoelásticodeClasseII–,juntamentecomfioretangular0,019”x0,025”deaçocomtorquelingualresis-tente(Fig.14).Osistemafoiinstalado,mantendo-seoarco0,019”x0,025”deaçoinoxidável,noladodeancoragem(direito),decaninoasegundomolar.Oarcodeaço0,018”tambémfoimantido,dopri-meiromolardoladodeancoragematéosegundomolardoladoaserdistalizado.NoladodedistalizaçãofoiadotadoousodeelásticodeClasseII5/16”pesado(130g).
Após 2 meses e 10 dias, o molar e o segmento lateral esta-vamemClasseIeosistemadearcosfoiremovido,deixando-seaBTPm,poisessapossuiumaforçaresidualremanescentequeserve
SistemaErttyparadistalizaçãodemolares.Relatodecasosclínicos
82 Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 8, n. 5, out./nov. 2009
FIGURA 13 - Alinhamento e nivelamento finalizados: A) lateral direita, B) frontal e C) lateral esquerda.
A B C
FIGURA 14 - A) BTPm e B) arco lingual inferior instalados.
A B
FIGURA 15 - Após a distalização: A) lateral direita, B) frontal e C) lateral esquerda.
A B C
comocontençãodadistalização,semnecessidadedesobrecorre-ção.Foramcolocadosarcossuperioreinferiordiagramadosdeaçoinoxidável0,019”x0,025”eousodoelásticodeClasseIIfoisus-penso (Fig. 15). Após o fechamento dos espaços remanescentes,
removeu-seaBTPm,foirealizadaaintercuspidaçãoeinstaladaascontenções superior e inferior (Fig. 16). O tempo total de trata-mentofoide2anose2meses,sendorequisitadaaextraçãodosterceirosmolares(Fig.17B,18B,19).
FIGURA 16 - Fotografias intrabucais finais: A) lateral direita, B) frontal e C) lateral esquerda.
A B C
FernandoRayesManhães,MárioVedovelloFilho,MayuryKuramae,AdrianaSimoniLucato,HeloísaCristinaValdrighi
83Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 8, n. 5, out./nov. 2009
FIGURA 19 - Fotografias faciais finais: A) frontal e B) de perfil.
A B
FIGURA 17 - Radiografias panorâmicas: A) inicial e B) final.
A B
FIGURA 18 - Telerradiografias cefalométricas laterais: A) inicial e B) final.
A B
SistemaErttyparadistalizaçãodemolares.Relatodecasosclínicos
84 Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 8, n. 5, out./nov. 2009
CAso CLÍNICo 3Paciente do gênero feminino, leucoderma e com 12 anos de
idade.NoexameclínicofoiobservadaumamáoclusãodeClasseII,divisão1,subdivisãoesquerda,comdesviodalinhamédiasuperiorparaadireitaeapinhamentosuperiore inferior leve,oquemo-tivouaprocurapelotratamentoortodôntico(Fig.21).Naanálisefacialnotou-seoperfil ligeiramenteconvexo(Fig.20),earadio-grafiapanorâmicarevelouapresençadosquatroterceirosmolares(Fig. 26A). A cefalometria indicou discrepância anteroposterior eincisivosinferioresprotruídosevestibularizados(Fig.27A,Tab.1).
OplanodetratamentoparaacorreçãodarelaçãodeClasseIIfoiousodoSistemaErtty.Paraacorreçãodoapinhamentoinferior,foiplanejadodesgasteinterproximalnosincisivos,poisessesapre-sentavamcoroascomlarguramesiodistalacentuada.Foiutilizadoo arco lingual como ancoragem inferior, além do arco retangu-lar0,019”x0,025”deaçocomtorquelingualresistentenaregiãoanteroinferior.
Foram bandados os quatro primeiros molares – com tubostriplos nos superiores e tubos duplos nos inferiores – e, poste-riormente, realizada colagem direta dos braquetes Straigth-Wire(prescrição Capelozza - slot 0,022” x 0,028”), juntamente com arealizaçãododesgaste interproximalnos incisivos inferiores.NoscaninossuperioresforamutilizadosbraquetesEdgewiseseman-gulaçãoalguma,paraqueoscaninosficassembemverticalizados.Ossegundosmolaresnãoforamincluídosnamecânica.Osarcosdentáriosforamalinhadosatéosarcos0,019”x0,025”deaçoino-xidável(Fig.22)eoparalelismoradicularfoiconfirmado,pelara-diografiapanorâmica,após10mesesdetratamento.
Osistemafoiinstaladodemodoanálogoaodosoutrosdoisca-sosapresentados(Fig.23).Apósquatromeses,arelaçãomolarjáseencontravacorrigida(Fig.24)eosarcossuperioresforamsubsti-tuídospelodeaço0,019”x0,025”contínuo.Ousodoselásticosfoisuspensoporummês,quandofoiiniciadoofechamentodosespa-çosanterossuperioreseapacientefoiorientadaausaroelástico
FIGURA 20 - Fotografias faciais iniciais: A) frontal e B) de perfil.
A B
FIGURA 21 - Fotografias intrabucais iniciais: A) lateral direita, B) frontal e C) lateral esquerda.
A B C
FernandoRayesManhães,MárioVedovelloFilho,MayuryKuramae,AdrianaSimoniLucato,HeloísaCristinaValdrighi
85Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 8, n. 5, out./nov. 2009
FIGURA 24 - Fotografias intrabucais após a distalização: A) lateral direita, B) frontal e C) lateral esquerda.
A B C
FIGURA 25 - Fotografias intrabucais finais: A) lateral direita, B) frontal e C) lateral esquerda.
A B C
FIGURA 23 - A) BTPm e B) arco lingual inferior instalados.
A B
FIGURA 22 - Fotografias intrabucais ao final do nivelamento: A) lateral direita, B) frontal e C) lateral esquerda.
A B C
5/16”pesadosomenteànoite.Apósofechamentodosdiastemas,foirealizadaa intercuspidaçãoeremovidaaBTPm.Depoisde45dias,aaparatologiafixafoi removidae instaladasascontenções
(Fig.25).Otempototaldetratamentofoide2anose2meses.Foirealizadaadocumentaçãofinalesolicitadaaexodontiadostercei-rosmolares(Fig.26B,27B,28).
SistemaErttyparadistalizaçãodemolares.Relatodecasosclínicos
86 Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 8, n. 5, out./nov. 2009
FIGURA 26 - Radiografias panorâmicas: A) inicial e B) final.
A B
FIGURA 27 - Telerradiografias cefalométricas laterais: A) inicial e B) final.
A B
FIGURA 28 - Fotografias faciais finais: A) frontal e B) de perfil.
A B
FernandoRayesManhães,MárioVedovelloFilho,MayuryKuramae,AdrianaSimoniLucato,HeloísaCristinaValdrighi
87Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 8, n. 5, out./nov. 2009
DIsCussÃoHá muito tempo, a Ortodontia vem buscando meios para a
correçãodaClasse II. Emboraoaparelhoextrabucal sejaextre-mamenteeficientenadistalizaçãodomolar,eledependedeumavariávelquenemsempreencontra-sepresente,ouseja,acolabo-raçãodopaciente.
Atualmente, existem muitas técnicas e aparelhos auxiliaresdisponíveisparaacorreçãodaClasseII,sejaelaesquelética,den-táriaouumacombinaçãodeambas1,2,3,4,6,8,9,15,17–emborasaiba-sequeadotipodentáriaéaqueapresentamaiorprevalência,emtornode26,61%13.
Dentre as opções para o tratamento da Classe II dentáriaencontra-seoSistemaErtty,oqual é confeccionadodeacordocomoplanejamentoclínicoindividualeatuapelaincorporaçãona BTPm, em laboratório, de uma força pré-determinada indi-vidualmente.Essaforça(relaçãomomento/força)agenocentroderesistênciadomolar,produzindoumatranslaçãopura,queécalculadapormeiodetrêsvariáveis:idadedopaciente,tipofacialemedida (emmm)dadistalizaçãonecessáriaparaqueospré-molaresentrememrelaçãodeClasseI1.
Asconstataçõesclínicasincluem:distalizaçãoeficazdomo-larsuperior;distalizaçãosimultâneadetodoosegmentolateral;não-inclinaçãodosmolaressuperiores;nenhumaperdadean-coragem anterior da maxila; nenhuma extrusão ou rotação; edistalizaçãodetodoosegmentolateralemumperíodode2a3meses,deacordocomopadrãofacial14.Essasconstataçõespu-deramserobservadasnoscasosclínicosrelatados,excetootem-podedistalização,quenoscasos2e3durouaproximadamente4mesesparaocorrer.Pormeiodaobservaçãodagrandezacefa-lométrica6-PTV11épossívelobservaradistalizaçãodoprimeiromolarsuperior(Tab.1),aqualfoiefetivanostrêscasosrelatados.
Comovantagensdosistema,aindapode-seobservarquenãofoi necessário: utilizar o AEB ou qualquer outro aparelho paraancoragem e estabilização; realizar ativações adicionais; inter-romperasequênciamecânica.Alémdisso,constatou-seaneces-sidadedeumacooperaçãomínimaporpartedopaciente,aqualselimitaaousodeelásticosdeClasseIIeédefáciladaptação.Aunidadedeancoragemtemafunçãodeanularatendênciaderotação do molar na unidade reativa. Os elásticos de Classe IIproporcionamequilíbrioaosistemaeliberamforçasparaadista-lizaçãodetodoosegmentolateral.
OusodocursordeslizanteassociadoaoselásticosdeClasseII, comafinalidadededistalizarosdentessuperioresmanten-doumpreparopréviodeancorageminferior,foiprimeiramentedescritoporTweed16.Amecânicadedistalizaçãocomapoiodeelásticos intermaxilares pode apresentar efeitos indesejáveis,
comoacomponentedeforçaverticalsobreodentedeapoiodoelástico,podendocausarextrusãoe/ougirodomesmo,eumacomponente mesial que tende a mesializar os dentes anterio-res,resultandoeminclinaçãovestibulardosincisivossuperioresouinferiores.Portanto,torna-senecessáriooconhecimentodemanobrasortodônticasquepossamminimizarouneutralizarosefeitoscolateraisdecorrentesdousodeelásticosintermaxilares,taiscomoautilizaçãodemeiosdeancoragemcomoabarralin-gual,utilizaçãodearcosdeaçocomcalibregrossoeaaplicaçãodetorquesresistentes.Alémdisso,deve-selevaremconsidera-çãoatendênciadecrescimentofacialdopaciente.Nesseaspec-to,opadrãodolicofacialéconsideradocomoomenosindicadoparaousodeelásticosemovimentosdistais,pelacomponentedeforçasverticais.
NoSistemaErtty,aunidadedeancoragemsuperioréconsti-tuídaporumfioretangularsegmentado,quenoscasosclínicosrelatadosfoirepresentadopeloarco0,019”x0,025”deaço,es-tendidodomolaraocaninodoladoopostoaoquefoidistalizado.Noarcoinferior,éindicadoousodearcoduploebarralingual,empacientesmesofaciaisebraquifaciais, ea inserçãodebarralingual fundida, emdolicofaciais14.Nocasoclínico2 foiobser-vadarotaçãomandibularhorária–devidoaopadrãodecresci-mentodesfavorável,ouseja,dolicofacial–,oquepodesernota-dopeloaumentonosvaloresdasgrandezascefalométricasFMA,EixoY,SN.Go.GnePlanooclusal(Tab.1).Essarotaçãopoderiatersidominimizadapelousodeumabarralingualfundida,confor-mepreconizadoporSilvaeGasque14.
EssesautoresutilizamtambémumaBTPm,aqualpossuidoishelicoides. Um deles está voltado para a região anterior, posi-cionadona regiãomedianadopalatoduro e paralelamente aocontornodomesmo.Ooutroestávoltadoparaposterior,colo-cadopróximodajunçãodasolda,paralelamenteaocontornodopalatoaonívelalveolar.Ambosproporcionamflexibilidadeparainserção.Ohelicoidemedianoétambémresponsávelporprodu-çãodeforçadistal,enquantoohelicoidepróximoaomolarpro-porcionadistribuiçãodessaforçaatravésdocentroderesistênciadodente,possibilitandoatranslaçãodomesmo14.
Um efeito indesejável do sistema é a vestibularização dosincisivos inferiores e a rotação horária mandibular por causado efeito colateral dos elásticos de Classe II12, o que pode serminimizado pela aplicação de torque resistente na região an-teroinferioredimensionamentoadequadodas forças.Nos trêscasos clínicos relatados, pôde-se observar que houve controledamecânicaedavestibularizaçãodosincisivosinferiores,oquepodesercomprovadopelaobservaçãodagrandezacefalométri-caIMPA(Tab.1).
SistemaErttyparadistalizaçãodemolares.Relatodecasosclínicos
88 Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 8, n. 5, out./nov. 2009
CoNCLusÕes•Adistalizaçãodomolarocorreusemefeitoscolaterais,con-
duzindoàcorreçãodarelaçãodeClasseII.
•Osistemaacarretouomovimentodetodoosegmentopos-teriordoladoquesofreudistalização,comconsequentecorreçãodalinhamédia.
Ertty system for molar distalizing. Clinical cases reports
Keywords:Orthodontics,corrective.Malocclusion,AngleClassII.Biomechanics.
Manytechnicsandauxiliaryapplianceshavebeendevel-opedinordertocorrecttheClassIImalocclusion,whetherit havedental or skeletal origin. Ertty System representsoneoftheseintraoralsystemswithbiomechanicalforcestodistalizationofthemolars.Thepurposeofthisarticlewastoreportclinicalcasessuccessfullytreatedwiththis
technique. Itwasconcludedthatthemolardistalizationoccurredwithoutclinicallysignificantsideeffects, lead-ingtothecorrectionofClassIIrelationship.Thesystemmovedalltheposteriorsegmentofthesidethatwassub-mittedtodistalizationwithsubsequentcorrectionoftheuppermidline.
Abstract
RefeRênciAs
1. ANDREWS,L.F.Thesixkeystonormalocclusion.am. J. orthod.,St.Louis,v.62,no.3,p.296-309,Sept.1972.
2. ARAÚJO,T.M.;NASCIMENTO,M.H.A.;BEZERRA,F.;SOBRAL,M.C.AncoragemesqueléticaemOrtodontiacomminiimplantes.r. dental Press ortodon. ortop. Facial,Maringá,v.11,n.4,p.126-156,jul./ago.2006.
3. COELHOFILHO,C.M.OAparelhodeprotraçãomandibularIV.r. dental Press ortodon. ortop. Facial,Maringá,v.7,n.2,p.49-60,mar./abr.2002.
4. GIANELLY,A.A.;BEDNAR,J.;DIETZ,V.JapaneseNiTicoilsusedtomovemolarsdistally.am. J. orthod. dentofacial orthop.,St.Louis,v.99,no.6,p.564-566,June1991.
5. HENRIQUES,J.F.C.;CARVALHO,P.E.G.;JANSON,G.R.P.;FREITAS,M.R.;ALMEIDA,R.R.TratamentodamáoclusãodeClasseII,1ªdivisãoempacientescompadrãodecrescimentovertical,utilizandoaancoragemextrabucal:relatodedoiscasosclínicos.r. dental Press ortodon. ortop. Facial,Maringá,v.5,n.4,p.53-61,jul./ago.2000.
6. HILGERS,J.J.ThependulumapplianceforClassIInoncompliancetherapy. J. clin. orthod.,Boulder,v.26,no.11,p.706-714,Nov.1992.
7. INTERLANDI,S.ortodontia:basesparaainiciação.4.ed.SãoPaulo:ArtesMédicas,1999.8. JONES,R.D.;WHITE,J.M.RapidClassIImolarcorrectionwithanopencoiljig.J. clin.
orthod.,Boulder,v.26,no.10,p.661-664,Oct.1992.9. LUCATO,A.S.;BOECK,E.M.;VEDOVELLO,S.A.S.;PEREIRANETO,J.S.;MAGNANI,M.B.B.
Slidingjig:confecçãoemecanismodeação.rev. clín. ortodon. dental Press,Maringá,v.2,n.6,p.10-17,dez.2003/jan.2004.
10. McNAMARAJR.,J.A.ComponentsofClassIImalocclusioninchildren8-10yearsofage.angle orthod.,Appleton,v.51,no.3,p.177-202,July1981.
11. RICKETTS,R.M.Planningtreatmentonthebasisofthefacialpatternandanestimateofitsgrowth.am. J. orthod.,St.Louis,v.27,no.1,p.14-34,1957.
12. RITCHEY,A.E.a cephalometric evaluation of the ertty system:AnintraoraldistalizingmethodforClassIIsubdivisioncorrection.2003.(Master’sThesis)-St.LouisUniversity,St.Louis,2003.
13. SILVAFILHO,O.G.da;FREITAS,S.F.de;CAVASSAN,A.O.de.PrevalênciadeoclusãonormalemáoclusãonadentaduramistaemescolaresdacidadedeBauru(SãoPaulo).rev. odontol. Univ. são Paulo,SãoPaulo,v.4,n.2,p.130-137,abr./jun.1990.
14. SILVA,E.;GASQUE,C.A.Erttysystem:umnovoconceitonadistalizaçãodemolares. rev. clín. ortodon. dental Press,Maringá,v.2,n.3,p.45-60,jun./jul.2003.
15. Thenormalpositionofthemaxillaryfirstpermanentmolar.am. J. orthod.,St.Louis,v.40,no.4,p.259-271,Apr.1954.
16. TWEED,C.H.clinical orthodontics.6thed.St.Louis:C.V.Mosby,1999.17. ZAMBONATO,A.Umanovaabordagemnadistalizaçãodemolaresusandocursore
elásticosdeClasseII.rev. clín. ortodon. dental Press,Maringá,v.6,n.6,p.77-94,dez.2007/jan.2008.
Mário vedovello FilhoPós-Graduação–MestradoemOrtodontiaAv.MaximilianoBaruto,500-Jd.UniversitárioCEP:13.607-339-Araras/SPE-mail:[email protected]
Endereço para correspondência