Sic-p-003 Minimi Estandar Para Estudios de Prefactibilidad

CORPORACIÓN NACIONAL DEL COBRE DE CHILE

CODELCO - CHILE

Mínimo Estándar para Estudios de Prefactibilidad SIC-P-003

(Rev. D) 27 de diciembre de 2005

SIC-P-003 Mínimo Estándar Estudios de Prefactibilidad - Rev D

CORPORACIÓN NACIONAL DEL COBRE DE CHILE GERENCIA CORPORATIVA DE EVALUACIÓN DE INVERSIONES

Y CONTROL DE PROYECTOS Procedimiento Doc. Nº : SIC-P-003

MÍNIMO ESTÁNDAR – ESTUDIOS DE

PREFACTIBILIDAD

Rev. : D Fecha : 27 / 12 / 05 Página : 2 de 79

ÍNDICE

1. REFERENCIAS .................................................................................................... 3 2. OBJETIVOS ......................................................................................................... 4 3. ALCANCE Y APLICACIÓN.................................................................................. 5 4. DEFINICIONES .................................................................................................... 6 5. RESPONSABILIDADES ...................................................................................... 7 6. MÍNIMOS ESTÁNDARES POR LOGRAR ........................................................... 8 7. REVISIONES...................................................................................................... 79





PREFACTIBILIDAD


1. REFERENCIAS

Los documentos relacionados al presente mínimo estándar son los siguientes: • Manual de Inversión de Capital, documento SIC-M-001, que requiere que todos los

estudios de prefactibilidad de Codelco cumplan con los requisitos establecidos en el presente mínimo estándar SIC-P-003.

• Procedimiento SIC-P-001, el que establece el orden requerido y los encabezados de

los capítulos que conforman los informes de los estudios en las etapas de perfil, prefactibilidad y factibilidad.

• Procedimientos SIC-P-002 y SIC-P-004, los cuales establecen sobre la base de la

tabla de contenidos y lineamientos establecidos en este documento SIC-P-001, los niveles mínimos de calidad para estudios de perfil y factibilidad.

• Procedimiento SIC-P-005, el que define las base de estimación de costos de capital

y operación para los proyectos en sus distintas etapas de desarrollo.

• Procedimiento SIC-P-006, el que especifica el enfoque y las definiciones para la elaboración de Planes de Trabajo de Estudio.

• Procedimiento SIC-P-007, el que especifica el enfoque y las definiciones para la

elaboración del Plan de Ejecución de Proyecto.

• “Categorización de Recursos y Reservas, el proceso de conversión y las etapas de un proyecto”. Gerencia de Planificación y Tecnología Minera, Vicepresidencia de Desarrollo, Enero 2001.

• Guías sobre Información y Sustentabilidad Geominerometalúrgica, Plan de Negocios

y Desarrollo. Gerencia Corporativa Recursos y Evaluación Minera, Vicepresidencia de Recursos Mineros y Desarrollo, Mayo 2003.

• Norma [M&C] Mantenibilidad y Confiabilidad en Proyectos de Inversión,

Vicepresidencia Corporativa de Excelencia Operacional, Promoción y Sustentabilidad, Diciembre 2005.





PREFACTIBILIDAD


2. OBJETIVOS

Establecer los requerimientos mínimos de calidad para el desarrollo de los estudios de prefactibilidad, de tal manera de que estos se realicen conforme a un mínimo estándar previamente establecido y consistente con la etapa de desarrollo en la que se encuentra el proyecto. Lo anterior permitirá una adecuada caracterización y evaluación del proyecto, utilizando como elementos de soporte los manuales, procedimientos e instructivos del Sistema de Inversión de Capital, de tal manera de asegurar que el enfoque del estudio sea consistente con el enfoque por etapas en la gestión de proyectos.





PREFACTIBILIDAD


3. ALCANCE Y APLICACIÓN

Todos los estudios de prefactibilidad deberán realizarse en base a los principios definidos en el presente mínimo estándar y en el caso de ser necesario, en el Manual o Procedimiento del Sistema de Inversión de Capital que corresponda, conforme a lo establecido en el Manual del Sistema de Inversión de Capital SIC-M-001. Los estudios de prefactibilidad deberán estructurarse para: • Evaluar la probable viabilidad técnica y económica de la oportunidad

• Considerar un mínimo de tres (3) distintos métodos de extracción, tecnologías de proceso, emplazamientos y casos de configuración del proyecto comparándolos para determinar y recomendar el óptimo preferencial para someter a estudio de factibilidad

• Considerar un mínimo de tres (3) capacidades distintas para el proyecto, con diferencias entre los casos de capacidad máxima y mínima no inferiores a 20%, salvo que se haya aprobado un rango inferior

• Determinar y recomendar el caso óptimo preferencial para analizar durante el estudio de factibilidad. Cuando se trata de ampliaciones de minas e instalaciones existentes, además de los tres (3) casos anteriores, deben estudiarse e incluirse en el informe otros dos (2) casos de (i) continuar así (no hacer nada) y (ii) ampliar u optimizar la mina y las instalaciones existentes sin agregar instalaciones.

• Utilizar prácticas de agregación de valor con el fin de maximizar la viabilidad económica

• Describir en líneas generales las características del proyecto recomendado

• Determinar si la oportunidad pudiera conllevar fallas fatales

• Definir el perfil de riesgo de la oportunidad en relación con los factores comerciales clave

• Determinar el tipo y la extensión del plan de trabajo adicional destinado a finalizar o comenzar aspectos necesarios de geología, extracción, metalurgia, ambiente y comercialización durante el estudio de factibilidad

• Definir el plan de trabajo, los costos y el tiempo necesarios para realizar tales actividades e indicar los costos y el tiempo requeridos para ejecutar el proyecto con posterioridad al término del estudio de factibilidad

• Definir los requerimientos de recursos y servicios para continuar el trabajo relativo a la oportunidad

• Evaluar alternativas de Financiamiento

• Evaluar momento de la inversión





PREFACTIBILIDAD


4. DEFINICIONES

DEFINICIÓN DESCRIPCIÓN

Bibliografía Lista de documentos de referencia

Sala de datos Lugar en que se encuentran todos los informes especiales, documentos y planos

Capítulo (Encabezado) Primera división de un estudio en temas principales

Paquetes de Trabajo de Estudio

Grupos definidos de actividades que es necesario realizar para completar un estudio

Plan de Trabajo de Estudio

Véase el procedimiento SIC-P-006 de Codelco

QA / QC Aseguramiento y Control de Calidad

Tema Cada materia constitutiva de los temas de un capítulo

Tabla de Materias Lista de los encabezamientos de capítulos y temas de un informe de estudio de factibilidad

Tomo Libro o archivador de un informe de estudio





PREFACTIBILIDAD


5. RESPONSABILIDADES

RESPONSIBILIDAD FUNCIÓN

GCEI Mantiene y mejora el presente mínimo estándar

Líderes de Revisión de Pares

Usan el presente mínimo estándar para evaluar la calidad obtenida en los estudios de perfil

Jefe / Gerente de Estudio

Usan el presente mínimo estándar para definir la calidad de los estudios

GPRO / VCP Sugiere modificaciones del presente mínimo estándar





PREFACTIBILIDAD


6. MÍNIMOS ESTÁNDARES POR LOGRAR

Los mínimos estándares que deben lograrse en los estudios de prefactibilidad están definidos por los temas y el orden de los capítulos del informe de estudio especificados en el documento de mínimos estándares de Codelco relativos al contenido de los estudios SIC – P - 001. 1 Resumen y Recomendaciones

2 Enfoque de Desarrollo y Caso de Negocios

3 Riesgo

4 Seguridad y Salud Ocupacional

5 Medio Ambiente

6 Relaciones Externas y Comunitarias

7 Geología y Recursos Minerales

8 Minería y Reservas Minerales

9 Procesamiento de Minerales

10 Manejo de Desechos y Gestión de Aguas

11 Infraestructura y Servicios

12 Recursos Humanos

13 Tecnología y Sistemas de Información

14 Ejecución del Proyecto

15 Operaciones

16 Costos de Capital

17 Costos de Operación

18 Comercialización

19 Propiedad y Aspectos Legales

20 Aspectos Comerciales

21 Evaluación Económica

22 Financiamiento

23 Estado de los Estudios

24 Plan de Trabajo

25 Bibliografía





PREFACTIBILIDAD


1. RESUMEN Y RECOMENDACIONES

1.1 Recomendación

Los estudios de prefactibilidad recomendarán (o descartarán) que al caso definido se le asigne la provisión de fondos para determinar la probable viabilidad técnica y económica de la oportunidad propuesta hasta el punto de la decisión de inversión. La recomendación deberá fundamentarse ideal y prácticamente en un caso recomendado y confirmar la oportunidad y el riesgo versus rentabilidad de seguir con el proyecto hasta completar el estudio de factibilidad. La recomendación debe indicar claramente el criterio de selección de las configuraciones alternativas y las distintas capacidades del proyecto, precisando comparaciones económicas y técnicas, junto con la estrategia comercial y los riesgos de cada caso, a efectos de documentar su conformidad con la estrategia comercial corporativa. El estudio de prefactibilidad debe ratificar las prácticas de valorización que se utilizaron y recomendar las áreas que podrían perfeccionarse durante la etapa de estudio de factibilidad. Toda recomendación puede presentar un caso bien justificado de continuar el análisis del proyecto con la etapa de estudio de factibilidad, proseguir con mayor detalle el estudio de prefactibilidad o suspender todo trabajo de desarrollo. Los estudios de prefactibilidad deberán incluir además el principio recomendado para implementar toda investigación, trabajo en terreno, pruebas o desarrollo previos al estudio de factibilidad. La recomendación debe exponer los enfoques preferidos y respaldados de geología, extracción, metalurgia y comercialización que deberán considerarse, así como el fundamento de la recomendación de los mismos para el estudio de factibilidad. Deberá incluirse un plan de trabajo para las actividades del estudio de factibilidad de acuerdo con el capítulo 24 del presente mínimo estándar. Antes de terminar el trabajo del estudio de prefactibilidad, se deberá revisar la estrategia y estructura de financiamiento. El plan de trabajo del estudio de prefactibilidad deberá definir el posible (aunque no necesariamente definitivo) fundamento de financiamiento del proyecto. Las recomendaciones del estudio de prefactibilidad se verán influenciadas por la necesidad potencial de que el eventual estudio de factibilidad sea de carácter bancable, por lo que dichas recomendaciones deben estar condicionadas a tales criterios de bancabilidad.





PREFACTIBILIDAD


Todo proyecto financiado por una línea de endeudamiento corporativo o por endeudamiento del proyecto mismo requerirá de un estudio de factibilidad con calidad de “bancable”.

1.2 Descripción y Alcance del Proyecto

Los estudios de prefactibilidad deberán incluir, en el resumen y las recomendaciones, una breve explicación del alcance de la configuración recomendada de la oportunidad, mencionando específicamente cualquier exclusión y resumiendo también el alcance de los casos no recomendados, con indicación igualmente del fundamento y los costos de dichas exclusiones.

También deberá incluirse en el estudio una descripción de las características primordiales de la oportunidad de proyecto y cuando corresponda, una descripción de la ubicación, el historial, la propiedad, la topografía y el clima.

1.3 Alcance del Estudio

Deberá especificarse en el estudio de prefactibilidad el alcance del estudio realizado a la fecha, junto con cualquier exclusión o supuesto importante.

1.4 Parámetros Clave de Resultados y Datos Referenciales

Se deberán presentar los parámetros clave de resultados de la oportunidad para el caso preferencial (es decir, recomendado), el caso de referencia y todo caso alternativo que se haya analizado durante el estudio de prefactibilidad. Deberán compararse los parámetros clave de resultados del estudio de perfil con los del caso recomendado del estudio de prefactibilidad, investigando, reconciliando y describiendo cualquier diferencia.

Los datos referenciales incluirán consideraciones y/o comparaciones con otros proyectos pertinentes del país o el área, en existencia o planificación. Incluirán asimismo consideraciones y/o comparaciones con otros proyectos o competidores; por ejemplo, parámetros de yacimiento, tecnología, costos unitarios de capital, costos operativos unitarios, plazo programado para la ejecución y puesta en marcha. Se deberá explicar cualquier diferencia importante entre el proyecto propuesto y los datos referenciales, sobre la base de los datos disponibles para documentar el principio de comparación.





PREFACTIBILIDAD


2. ENFOQUE DE DESARROLLO Y CASO DE NEGOCIOS

Los estudios de prefactibilidad deberán incluir un análisis general de la oportunidad de negocio especificando si el caso recomendado para el proyecto (o los demás casos) se adapta al plan estratégico de Codelco.

El capítulo de la estrategia deberá resumir los siguientes temas y aspectos: 2.1 Atractivo Industrial

• Parámetros clave de oferta y demanda

• Factores de aumento del ingreso

• Organigramas industriales

• Diversidad de proveedores y clientes

• Curva de costos industriales

• Proyección de la posición del proyecto

• Supuesto de precios

• Estimación y evaluación detalladas 2.2 Justificación Estratégica

• Fuentes históricas y proyectadas de valor agregado al recurso.

• Capacidad del proyecto para aprovechar estas oportunidades

• Posición demostrada de los posibles casos para conformarse al plan estratégico

2.3 Ajuste Estratégico

• Adaptación estratégica

• Revisión de la adecuación del proyecto a la estrategia comercial

• Sólo se requieren líneas generales. 2.4 Alternativas Estratégicas

• Alternativas que conllevan la posibilidad de continuar o dejar

• Fundamentos que definen el eventual proyecto como la mejor opción

• Potencial de desarrollo por etapas

• Deben detallarse en el conjunto de información disponible. 2.5 Análisis de Escenarios

• Proceso evolutivo del escenario utilizado hasta ahora





PREFACTIBILIDAD


• Escenarios posibles e impacto en las alternativas

• Sólo en base a los casos alternativos

2.6 Estrategia de Salida • Fundamento de la estrategia de salida

• Impulsores o hitos para la decisión de abandonar el proyecto

• Estrategia global

El estudio de prefactibilidad deberá considerar la demostración de una estrategia de negocios óptima como mínimo estándar obligatorio.

Se considera esencial que la estrategia de negocios examine las ventajas y los riesgos diferenciales de los distintos casos analizados en la etapa de estudio de prefactibilidad, debiéndose reexaminar también la estrategia definida en el estudio de perfil para confirmar que no se hayan debilitado las fortalezas del posible coeficiente de riesgo/ rentabilidad y la justificación estratégica de la oportunidad de negocios.





PREFACTIBILIDAD


3. RIESGO

Los estudios de prefactibilidad requieren realizar un proceso global de gestión de riesgos, delineando en el informe del estudio de prefactibilidad los riesgos potenciales, las estrategias y medidas de mitigación, así como los posibles riesgos mitigados. Dicho proceso deberá estructurarse para determinar y evaluar aspectos de negocios clave, alternativas y el mejor valor para la gestión de tratamiento o mitigación de riesgos destinados al uso por parte del equipo de estudio de prefactibilidad. El proceso de gestión de riesgo deberá ser suficientemente avanzado para poder abordar lo siguiente:

• Comparaciones entre los distintos casos de estudio

• Comparaciones con otros proyectos y competidores Se realizará un taller sobre los riesgos para el negocio, usando una metodología de gestión y evaluación de riesgos que sea consistente con la normativa de Codelco y permita determinar, evaluar cualitativamente y desarrollar estrategias y medidas de tratamiento para aspectos de riesgos clave, tanto para los aspectos clave del negocio, como para las relaciones externas y para el proyecto.

Deben determinarse los riesgos clave del negocio, como asimismo compararse los riesgos de los distintos casos de estudio y de las operaciones o activos existentes, si corresponde, a efectos de lograr los siguientes objetivos: 3.1 Definición del contexto de la oportunidad de inversión – con descripción y

determinación de los perfiles globales de riesgo 3.2 Determinación de los riesgos clave relacionados con los factores clave del

negocio – evaluación de los riesgos de la estrategia y el proyecto de cada caso en estudio

3.3 Evaluación de los riesgos clave y determinación de cualquier posible falla fatal –

en base a comparaciones con clasificaciones conforme al estándar correspondiente

3.4 Definición de los requerimientos adicionales de información, trabajo de definición

y evaluación para los riesgos clave durante el estudio de factibilidad – con texto descriptivo y programa de investigación de posibles riesgos fatales o elevados

Deberá realizarse un análisis preliminar y una evaluación de los riesgos clave para el negocio de cada una de las alternativas estudiadas. Debe incluirse un borrador del perfil de riesgos y un comentario en el estudio de prefactibilidad.

La evaluación de estos riesgos clave deberá alinearse con los resultados de los análisis financieros preliminares.





PREFACTIBILIDAD


Es esencial que el proceso de evaluación defina un perfil preliminar de riesgo y rentabilidad para cada una de las alternativas estudiadas. Deberá presentarse y discutirse un resumen de posibles estrategias de tratamiento para los riesgos clave, con una comparación entre el caso preferencial, el caso base y los casos alternativos examinados durante el estudio de prefactibilidad. Deberán describirse en mayor detalle las opciones de tratamiento definidas para los riesgos clave del caso preferencial del negocio que examinará el estudio de factibilidad, con planes de evaluación adicional.





PREFACTIBILIDAD


4. SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL Realizar un taller de evaluación cualitativa de la seguridad incorporando una revisión del proyecto propuesto y utilizando la política y directrices de seguridad y salud ocupacional de Codelco. El entregable es un informe y registro de evaluación de riesgos de seguridad y salud (en el formato aprobado y actualizado durante el estudio de perfil), que define los peligros y las estrategias de control (existentes y planificadas), clasifica los riesgos y explora los principales eventos de peligro y accidente además de los riesgos “intolerables” y “moderados” para mayor análisis que pueda afectar a las personas y los bienes físicos. El informe también incluirá un programa de los estudios y las investigaciones de evaluación de riesgos que se requerirán durante el estudio de factibilidad. • El estudio de prefactibilidad deberá contener un resumen de la legislación y del

sistema de gestión de seguridad específico del proyecto tanto para la etapa de ejecución como para la operación posterior del proyecto.

• Valorización de consecuencias y medidas de control para la alternativa recomendada

El informe de estudio de prefactibilidad deberá incluir los siguientes aspectos conforme al siguiente estándar:

4.1 Identificación de riesgos de seguridad y salud - Registro de todas las

exposiciones probables de la construcción, puesta en marcha y operación en relación con la seguridad y la salud ocupacional

4.2 Gestión de seguridad y salud ocupacional– Programa resumido sobre los medios y operaciones de reducción de las exposiciones

4.3 Seguridad y acceso - Resumen de todo aspecto especial del proyecto que

requiera implementarse en relación con el personal externo

4.4 Aspectos comunitarios - Detalle de toda exposición que pudiera afectar la seguridad y la salud así como programas de mitigación en la medida en que la construcción y operación del proyecto pudiera tener impactos en la comunidad

4.5 Riesgo sobre los bienes físicos, durante la construcción y posteriormente en la

operación 4.6 Valorización de las medidas de control.





PREFACTIBILIDAD


5 MEDIO AMBIENTE

La calidad mínima de definición de los estudios de factibilidad con respecto a los aspectos ambientales es la siguiente:

5.1 Precisar las políticas y los criterios específicos que se deben adoptar conforme a

las normas de gestión ambiental; es decir, la normativa del país anfitrión, país sede o Banco Mundial

5.2 Realizar una evaluación de todos los aspectos ambientales e incorporar al

informe lo siguiente:

• Resumir los resultados de recolección de datos de la Línea Base a la fecha y estudios ambientales preliminares para abordar los temas

• Determinar, evaluar y comparar opciones de cumplimiento

• Nominar las opciones preferidas, cuando proceda

• Resumir soluciones preliminares para áreas ambientales potencialmente problemáticas para todas las opciones

• Delinear los probables efectos ambientales residuales del proyecto (pasivos ambientales)

• Definir las posibles respuestas públicas a las soluciones preliminares y/o los impactos o pasivos ambientales. Si las respuestas públicas no pueden determinarse con encuestas o éstas no están disponibles, deberá incluirse asesoría experta independiente. (Cabe señalar que debe realizarse y presentarse una evaluación global realista de la probable respuesta pública a los temas ambientales).

5.3 Elaborar medidas de gestión ambiental preliminares y determinar requerimientos

específicos de planta y equipo

Incorporar un completo alcance para la finalización de estudios de base para la documentación completa del rango natural de condiciones ambientales antes de la puesta en marcha del proyecto

5.4 Requerimientos Legales - Estimar el tiempo y costos probables para completar la

evaluación de impacto ambiental y obtener la aprobación ambiental del proyecto Definir los permisos ambientales, sectoriales y las licencias importantes que se

requieran y cualquier condición especial que pudiera aplicarse

Definir áreas legales potencialmente problemáticas





PREFACTIBILIDAD


5.5 El cumplimiento incluye un programa preliminar de reparación, recuperación,

mitigación, compensación y cierre con costos aproximados.





PREFACTIBILIDAD


6. RELACIONES EXTERNAS Y COMUNITARIAS

Deben determinarse los grupos interesados que pueden o pudieran involucrarse e indicar sus posibles relaciones.

Las relaciones externas deberán considerarse, evaluarse e incluirse en el informe conforme al siguiente mínimo estándar: 6.1 Consideraciones socioeconómicas - Se deberá incluir una evaluación socio-

económica y de percepciones de los grupos de interés, según lo establecido en el Manual de Relaciones con la Comunidad (MARCO).

6.2 Gobierno nacional, regional y municipal – El estudio de prefactibilidad deberá

incluir una opinión experta y evaluación de las perspectivas de los distintos niveles gubernamentales en relación con el proyecto.

6.3 Organizaciones no gubernamentales - Deberá realizarse e incluirse en el informe

de estudio de prefactibilidad una evaluación de las perspectivas de las ONG respecto al proyecto. La evaluación deberá provenir de una fuente de autoridad.

6.4 Medios – Deberá realizar e incluir en el informe del estudio de prefactibilidad una

evaluación experta sobre el probable impacto de los medios locales en el proyecto propuesto.

6.5 Industria local de servicio – Deberá evaluarse e incluirse en el informe la

capacidad y el impacto del proyecto en la industria local de servicios. 6.6 Servicios comunitarios - Deberá evaluarse e incluirse en el informe la capacidad y

el impacto del proyecto, en especial su efecto en las infraestructura local como colegios, hospitales, comercio local, redes viales, etc.

6.7 Alojamiento fuera de las instalaciones - Deberá evaluarse e incluirse en el informe

la capacidad y el impacto probables del proyecto. 6.8 Aspectos laborales – Se deberá realizar una evaluación preliminar e incluir en el

informe la capacidad del proyecto de encontrar la mano de obra durante la construcción y operación, detallando si la mano de obra es local o externa a la comunidad.

6.9 Reclutamiento - No hay requerimientos. 6.10 Consideraciones de comercio internacional - Sólo se requiere una evaluación

general de cualquier problema que pudiera originar el proyecto. 6.11 Comunidades Indígenas – Se deben describir las comunidades que serían

afectadas, incluyendo en este análisis a terrenos, uso de aguas, patrimonio





PREFACTIBILIDAD


indígena (cementerios, elementos que tengan significado ritual, sitios de importancia cultural y/o religiosa y monumentos nacionales).

6.12 Legislación Aplicable – Se debe describir la legislación asociada a los aspectos

comunitarios. 6.13 Reasentamientos – Se debe presentar un análisis específico relacionado con la

probabilidad o necesidad de realizar asentamientos en los lugares de impacto del proyecto.

6.14 Sitios de Patrimonio – Identificación de sitios, lugares e infraestructura

patrimonial, por ejemplo sitios arqueológicos, paleontológicos, iglesias, evaluando los impactos al proyecto, incluyendo las medidas de control y valorizando las consecuencias.

Deberán resumirse las líneas generales de los programas de relaciones externas detallando en el informe cualquier requerimiento especial o único en lo que respecta al gobierno, la comunidad y los medios.





PREFACTIBILIDAD


7. GEOLOGÍA Y RECURSOS MINERALES

El capítulo de geología, exploración y recursos minerales de los estudios de prefactibilidad deberá cumplir con el mínimo estándar de calidad de definición en base a lo que está definido por Codelco y a los siguientes encabezados y con los mínimos estándares que se detallan más adelante.

7.1 Propiedad Minera Obtención de la aprobación legal del título minero y

existencia de proceso claro para la tramitación de licencias de operación

7.2 Geología regional Completa 7.3 Historial de exploración Completa 7.4 Recopilación de datos Recopilación de todos los datos del trabajo en

terreno con respaldo de aseguramiento y control de calidad

7.5 Geología del yacimiento Detalle del extenso trabajo en terreno 7.6 Estimación de recursos Detalle en base al modelo geológico en bloques 7.7 Caracterización del mineral Detalle del extenso trabajo en terreno 7.8 Hidrogeología Detalle del extenso trabajo en terreno 7.9 Evaluación geotécnica Detalle del extenso trabajo en terreno 7.10 Programa de trabajo proyectado Detalle del alcance, el enfoque, la base, el costo y el

cronograma pendientes 7.11 Evaluación de riesgos Detallada y próxima a terminarse 7.12 Declaración de recursos A completar de acuerdo a normativa interna Criterios Detallados El informe del estudio documentará en detalle los aspectos antes mencionados y establecerá los estándares alcanzados, incluyendo definiciones claras de:

7.1 Propiedad Minera • El informe del estudio documentará lo siguiente a nivel de auditoría:

- Que se haya obtenido un título garantizado de los minerales





PREFACTIBILIDAD


- Que exista un proceso claro para la tramitación de la autorización

para explotar y operar el yacimiento - Que exista un mecanismo claro (compra, arriendo, opción o

acuerdo de compensación) para tener acceso garantizado a los derechos de superficie de la mina, planta de proceso, disposición de relaves, botaderos, infraestructura y servicios

7.2 Geología Regional

• Entregar un resumen de la geología regional, indicando la configuración estratigráfica, estructural y tectónica del yacimiento que constituye la base geológica del estudio.

7.3 Historial de Exploración

• Entregar un detalle del historial de explotación, indicando el autor del trabajo, la fecha del informe y las técnicas utilizadas. Se deberá incluir una descripción de las diversas interpretaciones y estimaciones hechas a través del tiempo y un comentario con énfasis en la correlación de programas de perforación, interpretaciones, etc.

7.4 Recopilación de Datos

Entregar una descripción completa de los métodos utilizados para la adquisición de datos destinada a facilitar la evaluación del yacimiento, con evaluación del grado de precisión y exactitud de la información recopilada. Los datos analizados deberán incluir los siguientes aspectos:

• Cartografía topográfica

• Cartografía geológica

• Perforación

- Métodos de perforación, el principio del contrato de perforación y la comparación entre métodos de perforación, con una observación sobre cualquier predisposición debida al o los métodos de perforación utilizados

- Emplazamientos de perforación - Métodos de muestreo, intervalos y recuperación - Métodos de análisis - Métodos de control y aseguramiento de calidad y resultados - Muestreo y análisis de densidad in situ - Almacenamiento de muestras restantes

• Gestión de datos

- Posición de la boca del barreno y ángulo de montaje - Posición del barreno descendente





PREFACTIBILIDAD


• Registros

- Geológicos - Estructurales - Mineralógicos - Hidrogeológicos - Geofísicos - Geotécnicos

• Análisis geoquímico

- Validación, incluyendo una descripción y un resumen de los resultados y de los métodos utilizados para el control y aseguramiento de la calidad, con una referencia al informe más detallado en anexo

• Organización y almacenamiento de la información

- Seguimiento de verificación - Seguridad

Se debe reunir la cantidad de datos suficiente para interpretar en forma segura el marco geológico y la continuidad de la mineralización, con litologías, alteración, estructura, tipos de mineral y características metalúrgicas tridimensionales. Deben emplearse técnicas apropiadas de recopilación de datos, con fuentes calificadas, método de recopilación y procedimientos detallados de control y aseguramiento de la calidad, para que se pueda hacer un seguimiento completo de los datos recopilados.

7.5 Geología del Yacimiento

Emplear las definiciones y mínimos estándares establecidos en Codelco para así entregar una descripción completa y detallada de la geología local del sitio del yacimiento, distinguiendo claramente entre las observaciones objetivas y la geología interpretativa e indicando las interpretaciones alternativas preferidas y posibles. La descripción deberá abarcar lo siguiente:

• Litología – Descripción completa de las litologías del área que alberga el yacimiento y de la pared rocosa

• Estructura

• Mineralización – Se deberá hacer referencia al capítulo de la caracterización metalúrgica resumido más adelante

• Alteración





PREFACTIBILIDAD


Se debe incluir un resumen de los cortes transversales, longitudinales y planos para ilustrar los datos y la interpretación geológicos con referencia a un juego completo de planos y perfiles anexados.

7.6 Estimación de Recursos

Emplear las definiciones y mínimos estándares establecidos en Codelco, con manejo de curvas, para así entregar una descripción detallada de los métodos y técnicas utilizados para estimar el recurso in situ, con un resumen explicativo de las principales decisiones y los métodos escogidos Los aspectos que se deben abordar son los siguientes:

• Principio de elaboración del modelo

• Interpretación geológica, particularmente la utilizada para conformar los conjuntos de valores usados en el modelo

• Análisis de los datos de exploración por conjunto de valores con una explicación de los conjuntos seleccionados y un comentario sobre los vínculos geológicos

- Análisis estadístico univariable clásico - Estadísticas clásicas bivariables y multivariables - Geoestadísticas

• Modelos en bloque

- Selección de tamaño, orientación y origen de bloques - Elaboración de modelos de conjunto de valores - Preparación de modelos de ley de mineral - Preparación de modelos de densidad - Validación de modelos

• Clasificación del recurso

• Definición de leyes de corte, incluyendo una presentación de ilustraciones de corte versus toneladas y ley. Es importante destacar que el uso de equivalentes de leyes al evaluar leyes de corte en los yacimientos multimetales no constituye una práctica aceptable.

• Comparación del recurso actual con estimaciones previas y comentario de las diferencias y sus razones

• Tabulación del recurso mineral, por clasificación y conjunto de valores

• Rango de resultados posibles para toneladas y ley (P90, P50, P10)

• Auditoría del recurso, que deberá incluir interpretaciones geológicas alternativas y quizás una estimación independiente del recurso

Los modelos del recurso deberán contener información de todos los aspectos del yacimiento que pudieran afectar significativamente la explotación minera, el





PREFACTIBILIDAD


procesamiento, el ambiente o la capacidad de venta del mineral. Se deberá definir en forma suficiente la variabilidad espacial de los parámetros del yacimiento y la estimación local de las características del yacimiento para efectuar la planificación preliminar de la vida útil de la mina. También se deberán evaluar otros modelos e interpretaciones para indicar rangos de posibles resultados. El tonelaje y la ley del yacimiento serán estimados por una “persona competente” con al menos una clasificación de Reserva Medida para el 50% de los recursos.

7.7 Caracterización del Mineral

Se requiere la caracterización de los tipos de roca de mineral y estéril a efectos de relacionarlos con los posibles procesos metalúrgicos, lo que deberá respaldarse normalmente con muestras sometidas a microscopía del mineral, petrología, análisis con microsondas, etc. Todos los datos de muestras metalúrgicas deberán incluirse en la base de datos del proyecto. La información presentada y el comentario deberán abarcar, entre otros, los siguientes aspectos: • Caracterización completa de la mineralogía del mineral, especies

minerales, granulometría, textura, etc. • Mineralogía de la ganga, especies, granulometría, textura, etc.

• Propiedades física y química de los minerales presentes determinadas por

ensayos exhaustivos que incluyen densidad, fragmentación, dureza, moliendabilidad, etc, e identificación de microelementos o impurezas que típicamente representan dificultades para los procesos y la comercialización.

• Caracterización química de los tipos de roca de mineral y estéril

• Se requiere una presentación detallada de las intersecciones del barreno

de perforación en las secciones planas, transversales y longitudinales para garantizar que se hayan determinado adecuadamente los puntos de muestra.

• La caracterización del mineral debe ser apropiada para las bases de

diseño de las instalaciones y para determinar la variabilidad de la alimentación a la planta.

• La caracterización del lastre debe ser apropiada para la planificación de su

disposición y para los requerimientos de la planificación ambiental.

• Tamaño, forma, posición y continuidad del cuerpo mineral determinados con un buen grado de certeza.





PREFACTIBILIDAD


• Tonelaje de mineral y estimación del grado de las reservas calculados a

una escala aceptable, usando dos o más métodos de estimación como para soportar una planificación minera detallada. Todos los supuestos deben estar claramente definidos y documentados.

• Análisis de rango para todos los parámetros relevantes del cuerpo

mineral, construidos para el análisis de distribución de probabilidades del VAN.

• Modelo definitivo para sobrecarga y paredes de roca.

• Determinación de las propiedades físicas y químicas de la sobrecarga a

ser retirada, proveniente de los resultados de ensayos exhaustivos que incluyen densidad, fragmentación, propiedades para generación de ácido, etc.

• Las características metalúrgicas deben presentarse en términos de

unidades geometalúrgicas, señalando los rangos de variación de sus atributos

7.8 Hidrogeología Emplear las definiciones y mínimos estándares establecidos en Codelco, para así

entregar una descripción completa del sistema de aguas freáticas que se espera encontrar en el yacimiento, incluyendo una descripción general de los acuíferos y las capas impermeables, los niveles hídricos, porosidad, permeabilidad y presión intersticial con una mención específica de su posible impacto en la explotación minera Deberán presentarse datos y comentarios detallados de los siguientes aspectos:

• Trabajo de prueba

• Modelo de aguas freáticas

• Calidad del agua

• Programa de aprovechamiento de las aguas freáticas durante la construcción y operación, incluyendo los influjos esperados, el diseño del barreno en terreno (si se requiere) y las velocidades de bombeo

7.9 Evaluación Geotécnica Emplear las definiciones y mínimos estándares establecidos en Codelco, para así

entregar una descripción de los conjuntos de valores geotécnicos, el tipo de masa rocosa y su posible impacto en la planificación y operación de la mina Los datos y el comentario incluirán generalmente los siguientes aspectos:

• Cartografía





PREFACTIBILIDAD


• Registros geotécnicos

• Propiedades de las rocas

• Fatiga del terreno in situ

• Clasificación de la masa rocosa

• Condiciones de terreno esperadas para las operaciones de extracción

7.10 Programa de Trabajo Proyectado Entregar una descripción y estimación de costos del trabajo geológico, de perforación y recursos que se deberá realizar durante la etapa de estudio de factibilidad del proyecto. Se deberá incluir un comentario acerca de si dicho trabajo mejorará la confianza en el recurso existente y/o constituirá una adición al mismo. Se deberá describir el alcance, tiempo, personal y equipos necesarios para completar dicha etapa, haciendo referencia a los costos de capital y operación requeridos. La planificación del trabajo debe realizarse de acuerdo al cumplimiento de los estándares Corporativos (Matriz de Sustentabilidad) Se deberá incluir una descripción inicial del método propuesto para el control de la ley durante la operación, con la estimación de los costos de capital y operación.

7.11 Gestión de Riesgos Entregar un comentario de los riesgos técnicos asociados al estudio, indicando los programas de trabajo que se adoptarán durante la etapa de factibilidad para abordar estos aspectos y reducir el riesgo. En especial, debe contener una clara definición de los rangos de resultados posibles (tales como tonelaje y ley), además de una observación de probables rangos esperados para partidas como la continuidad del yacimiento, su geometría, límites, contactos, etc. Se deben definir además los métodos utilizados para determinar estos rangos de resultados.

7.12 Declaración de Recursos La declaración de recursos minerales del proyecto debe realizarse de acuerdo con la normativa interna de Codelco (Matriz de Sustentabilidad) y debe estar firmada por la persona competente. Deberá ser una declaración separada que pueda desprenderse para efectos de preparación de informes públicos.





PREFACTIBILIDAD


8. MINERÍA Y RESERVAS DE MINERAL

El capítulo de minería de los estudios de prefactibilidad deberá estar fundamentado en el tratamiento de los siguientes temas para lograr los mínimos estándares de calidad de definición de los siguientes aspectos. La información y los datos recopilados e incluidos en los informes estarán respaldados por las fuentes y los métodos de recolección además de someterse a procedimientos de aseguramiento y control de calidad de tal modo que sea posible un seguimiento completo de los datos. 8.1 Criterios de Diseño de Mina – Descripción detallada

8.2 Descripción del Sitio – Conocimiento de estudios computacionales y extensos estudios en terreno

8.3 Descripción del Recurso - De acuerdo a normativa interna (Matriz de Sustentabilidad

8.4 Parámetros Geotécnicos - Detalle de trabajo en terreno e investigación computacional a un nivel considerado suficiente para respaldar el detalle requerido del diseño de la mina

8.5 Parámetros Hidrogeológicos - Detalle de trabajo en terreno e investigación computacional a un nivel considerado suficiente para respaldar el detalle requerido del diseño de la mina

8.6 Aspectos Ambientales y Culturales - Detalle de trabajo en terreno e investigación computacional a un nivel considerado suficiente para respaldar el detalle requerido del diseño de la mina

8.7 Parámetros Económicos - Investigaciones, asignaciones y supuestos, que consideren los resultados de otros capítulos y en especial, del procesamiento, el transporte y la comercialización

8.8 Diseño de la Mina - Opciones investigadas y detalladas a un nivel que garantice el mejor resultado para el caso seleccionado, con un solo programa por la vida útil de de la mina (LOM) con pocos programas de mediano y corto plazo. Incorporar respaldo geotécnico)

8.9 Cronogramas – Detalle en relación al diseño de la mina

8.10 Operaciones Mineras - Aproximación basada en la información objetiva disponible y supuestos

8.11 Declaración de Reservas de Mineral - De acuerdo a normativa interna (Matriz de Sustentabilidad

8.12 Estimación de Costos de Capital - En base a estudios computacionales y consultas preliminares de precisión de los proveedores

8.13 Estimación de Costos de Operación - En base a estudios computacionales y consultas preliminares de los proveedores





PREFACTIBILIDAD


8.14 Evaluación de Riesgo preliminar de tal manera de mejor estimar las actividades

futuras. 8.15 Programa de Trabajo Futuro en términos generales 8.16 Estudio de Mantenibilidad y Confiabilidad del diseño (Aplicar norma NCC) Criterios Detallados El informe de estudio deberá documentar detalladamente los aspectos anteriores e indicar los estándares obtenidos incluyendo definiciones precisas de los siguientes aspectos: 8.1 Criterios Generales de Diseño

Se habrá recolectado la cantidad de datos suficientes de las investigaciones en terreno para definir los criterios de diseño de la mina a un nivel suficiente para lograr el propósito especificado del estudio, que consiste en garantizar la adecuada selección del caso para factibilidad.

8.2 Descripción del Sitio Describir brevemente el sitio del proyecto haciendo referencia a otros capítulos del informe del estudio u otras fuentes

El comentario deberá incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Emplazamiento, que deberá indicar lo siguiente

- País, provincia, etc. - Zonas mineras u operaciones adyacentes - Ubicación del Yacimiento - Distancias de la infraestructura esencial

• Propiedad Minera, haciendo referencia al capítulo 18 (propiedad) con

respecto a los siguientes aspectos:

- Propiedad del proyecto, títulos mineros, derechos de agua, licencia de operación y derechos de superficie

- Condiciones de extracción minera y operación - Riesgos, si los hubiere, para la obtención de la tenencia y

autorización para operar definitivas

• Infraestructura y servicios existentes, que deberán incluir una referencia a la infraestructura e instalaciones de servicios regionales existentes y propuestas de importancia para el desarrollo y la operación del proyecto o que pudieran verse afectadas por éste





PREFACTIBILIDAD


• Condiciones climáticas, que deberán incluir los siguientes datos

específicos del sitio:

- Datos climáticos - Variaciones estacionales - Ocurrencia y frecuencia de fenómenos climáticos graves

- Historial de fenómenos extremos de inundaciones, sequías, temperatura, etc.

• Condiciones superficiales, que deberán incluir los siguientes datos

específicos:

- Topografía y altitud - Características del suelo - Uso de los terrenos existentes - Vegetación - Drenaje superficial

• Condiciones sísmicas, que deberán proporcionar datos específicos del sitio en relación con fenómenos sísmico

• Control de levantamientos topográficos, que deberán entregar una clara

explicación de los siguientes aspectos del proyecto:

- Sistemas de coordenadas y relación con coordenadas mundiales - Sistema de nivel reducido - Sistema de cuadrícula al norte - Conversión a la cuadrícula de la mina o local - Prácticas de levantamiento, con calificaciones del personal - Densidad de los datos topográficos, precisión y desarrollo del

modelo - Control de levantamiento y nivel de precisión verificables - Gestión de la base de datos, con descripción de los métodos

empleados para recopilar los datos 8.3 Descripción del Recurso

Incluir un resumen del trabajo geológico realizado para el proyecto con referencia al capítulo 7 del informe del estudio u otras fuentes La información y el comentario deberán comprender, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes: • Mineralización - Determinación y descripción de la presencia de minerales

valiosos en la masa rocosa analizada • Aspecto de extracción asociado con el modelo de bloque geológico

• Determinación de recursos geológicos





PREFACTIBILIDAD


• Características del material y su variabilidad, que puede afectar las operaciones de extracción o procesos, como dureza, abrasión, densidad in situ y suelto, contenido de humedad, potencial de excavación, factor de engrosamiento, generación de polvo, contaminantes, etc.

El comentario debe distinguir claramente los datos y la información de directamente observados, deducidos o supuestos.

8.4 Parámetros Geotécnicos

Resumir los resultados del estudio geotécnico realizado para el proyecto con referencia al capítulo 7 del informe del estudio u otras fuentes La información y los comentarios deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes: • Datos geotécnicos por tipo de material o tipo de roca, como clasificación

de masa rocosa, designación de la calidad de la roca RQD, resistencia a la compresión y al corte, estructuras agrietadas, zonas de falla o áreas de fallas menores, etc.

• Análisis de estabilidad considerando la acción sísmica e hidrológica y

eventuales modalidades de falla

• Evaluación de la capacidad de excavación y perforación

• Parámetros geotécnicos que se espera afecten el diseño de la mina y la

selección del equipo

• Posibles riesgos geotécnicos, rango de resultados y su probabilidad de afectar las operaciones de extracción

El análisis debe distinguir claramente los datos y la información directamente observados, deducidos o supuestos.

8.5 Parámetros Hidrogeológicos

Resumir los resultados del estudio hidrogeológico realizado para el proyecto con referencia al capítulo 7 del informe del estudio u otras fuentes Los datos y comentarios deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Regimenes de aguas freáticas y superficiales

• Datos históricos como análisis hídrico, nivel y fluctuación del agua freática, porosidad, permeabilidad, etc.





PREFACTIBILIDAD


• Análisis de modelos de regimenes

• Posibles prácticas de control de agua, como desaguado, enlechado, etc.

• Parámetros geotécnicos que se espera afecten el diseño y la operación de la mina

• Posibles riesgos hidrogeológicos, rango de resultados y su probabilidad de afectar las operaciones de extracción

8.6 Aspectos Ambientales y Culturales

Resumir los resultados del estudio sobre aspectos ambientales y culturales desarrollado para el proyecto, que afectan directamente el diseño de la mina con referencia al capítulo 5 del informe u otras fuentes La información y el comentario deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Estudios de Línea Base

• Análisis de modelos de impacto ambiental de las operaciones propuestas

• Requerimientos ambientales y culturales legales

• Parámetros ambientales y culturales que se espera afecten el diseño de la mina, el cronograma y las operaciones, tales como:

- Vegetación y despeje del terreno adquirido - Expectativas y aspiraciones de la comunidad - Drenaje del ácido de la mina - Controles de calidad del agua y atmosféricos - Eliminación del agua - Regeneración de la cubierta vegetal - Cierre del sitio y clausura - Sitios arqueológicos

• Riesgos potenciales de los aspectos ambientales y culturales en el diseño

y plan de la mina 8.7 Parámetros Económicos

Resumir detalladamente los criterios económicos que se aplicarán al diseño de la mina con referencia al capítulo 21 del informe del estudio u otras fuentes

Los datos y el comentario deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Generadores de ingreso - precios, recuperación, condiciones de tratamiento, etc., indicando el método para calcular “la ganancia neta” con respecto al ingreso de la mina





PREFACTIBILIDAD


• Generadores de costo - supuestos de costos de extracción, costos

externos al terreno, gastos generales, supuestos sobre el capital de respaldo de la mina, etc.

8.8 Diseño de la Mina

Describir detalladamente los métodos utilizados para la recopilación de datos y para facilitar el diseño de la mina con un alto nivel de confianza, incluyendo una evaluación de la exactitud y precisión de los datos obtenidos y los riesgos asociados con el diseño de la mina Es necesario que se haya recopilado una cantidad suficiente de datos para realizar una planificación detallada de la mina con un alto nivel de confianza en las estimaciones de tiempo, volúmenes, calidades y costos. El presente capítulo debe mostrar los distintos escenarios analizados y las correlaciones de riesgo rentabilidad realizadas para llegar a recomendar un solo caso. Las siguientes áreas deberán incluir un comentario de la metodología de la evaluación global, los detalles de las opciones consideradas, los resultados de las evaluaciones y la recomendación del caso de factibilidad. 8.8.1 Ritmo de Producción de la Mina

Describir el ritmo de producción de la mina considerado para el proyecto con referencia al capítulo 18 (Comercialización) del informe del estudio u otras fuentes Los datos y el comentario deberán incluir, cuando proceda, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Ritmos de producción previamente considerados (del estudio de perfil)

• Método de determinación del rango de ritmos de producción posibles

• Análisis para determinar el ritmo óptimo de producción

• Dimensión de la mina y ritmo de producción recomendados

8.8.2 Método de Extracción

Describir exhaustiva y detalladamente el método de extracción seleccionado para el proyecto La información y el comentario deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Posibles métodos de extracción





PREFACTIBILIDAD


• Operaciones mineras existentes de magnitud y naturaleza similar

• Análisis para seleccionar el método de extracción

• Método de extracción recomendado

• Riesgos técnicos asociados con el método de extracción

seleccionado y en lo posible, la metodología de mitigación

8.8.3 Parámetros de Diseño

Incluir un listado completo y una descripción detallada de los parámetros de diseño de la mina aplicados para seleccionar el método de extracción del proyecto La información y el comentario deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Parámetros de extracción subterránea, tales como:

- Tasa de Extracción - Velocidad de Preparación - Diseño de Niveles de Transporte - Malla de Extracción - Dimensiones y trazado de piques - Trazado de acceso y desarrollo - Desarrollo de infraestructura y servicios - Manejo o disposición de mineral y estéril - Trazado del frente largo de ataque y galerías principales de

extracción y ventilación - Sistemas de soporte del techo - Instalaciones subterráneas - Sistema de desaguado - Diseño de ventilación - Distribución eléctrica

• Parámetros de extracción superficial, tales como:

- Metodología de definición de fases - Altura del banco - Diseño del talud del rajo - Diseño de caminos de transporte - Anchos mínimos de extracción - Diagramas típicos de rango - Eliminación de agua - Configuración del botadero de estéril y la pila de acopio de

mineral - Soporte del terreno - Control de agua superficial y capa freática con desaguado





PREFACTIBILIDAD


- Criterios de diseño de la fase intermedia - Distribución eléctrica - Infraestructura y servicios - Ubicación de Chancado Primario - Tasa de Extracción

8.8.5 Selección de los Equipos

Entregar un listado de los equipos mineros propuestos por marca y modelo y una descripción completa del proceso de selección de equipo para el proyecto. Se debe incorporar las definiciones de Codelco respecto a disponibilidad, utilización, etc. Los datos y el comentario deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Probable equipo primario y secundario así como conveniencia para el propósito

• Equipo en uso para propósitos similares

• Rango de productividad y estimación óptima

• Supuestos de rendimiento de mantenimiento, reparación y servicio

• Rango de costos operativos y estimaciones óptimas

• Gastos de capital u opciones de arriendo

• Equipo nuevo o usado

• Resultados de las correlaciones de riesgo rentabilidad

• Recomendación de equipo de extracción primario y secundario • Relaciones de Insumo-Producto Relevantes

8.8.5 Determinación de Mineral y Estéril

Describir los criterios indicados para la determinación de mineral y estéril que se utilizarán en la planificación y el diseño de las operaciones de extracción propuestas La información y el comentario deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Filosofía y política de leyes de cortes

• Dilución y recuperación del mineral esperadas para las operaciones de extracción propuestas

8.8.6 Modelo de Recursos Explotables

Describir el modelo de recursos explotables basado en el modelo de recursos geológicos y otras fuentes





PREFACTIBILIDAD


Los datos inferidos y el comentario deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Desarrollo del modelo de recursos explotables a partir del modelo de recursos geológicos aplicando factores como ley de corte, dilución y recuperación de mineral, datos de control de ley, etc.

• Clasificación de recursos de acuerdo a los estándares Codelco

• Tabulación de los recursos minerales por clasificación y conjunto de valores completamente integrados al modelo

• Validación de la información

8.8.7 Límites Óptimos para la Extracción

Describir la metodología aplicada para definir los límites definitivos de extracción a partir del modelo de recursos explotables, ilustrando esquemáticamente los límites definitivos en mapas y secciones; es decir, presentación de “cascos de diseño” para confinar el diseño definitivo o trazado de la mina La información y el comentario deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Referencia a los parámetros físicos y económicos tomados de otros capítulos del documento del estudio

• Modelo utilizado para recursos explotables

• Método de verificación o validación de resultados

• Aplicación de cualquier mecanismo de optimización, como los algoritmos de Whittle o Lerch-Grossman, determinación de costos en base a pique por pique, límites de los recursos, etc.

• Tabulación de los recursos y las reservas explotables por clasificación dentro de los límites seleccionados

Evaluación detallada de los límites de extracción alternativos actuales como parte del proceso de definición de los límites definitivos. Es importante que se evalúe un número suficiente de alternativas para asegurar que la seleccionada para proseguir tenga el mejor resultado. Generalmente, los límites que se presenten serán óptimos, aunque no es un requerimiento del nivel de estudio. Basta con que la solución tienda a proporcionar el mejor plan optimizado. Se espera que los límites definitivos no dependan considerablemente de recursos inferidos, sino de preferencia de lo que pueda clasificarse por lo menos como recurso probado. En el caso de recursos con una vida útil esperada superior a 20 años, es posible que esto no se aplique respecto a





PREFACTIBILIDAD


los límites definitivos, aunque deberá aplicarse a aquellos recursos que se espera entreguen el valor de la oportunidad.

8.8.8 Trazado Final de la Mina

Describir exhaustivamente el trazado definitivo de la mina (último diseño de pique o excavación) de acuerdo al desarrollo hecho en base a los límites de extracción definitivos. El presente capítulo indicará el método de aplicación de los criterios de diseño con respecto a los límites definitivos de la mina para entregar un diseño o trazado actualizado. Los datos y el comentario deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Limites definitivos de piques o excavaciones

• Método de aplicación del criterio de diseño de la mina

• Líneas generales del principio de extracción aplicado

• Tabulación de las reservas de mineral dentro del diseño (incluido el estéril) por clasificación, tipo de roca, etc.

• Riesgos técnicos asociados con el ultimo diseño de pique o excavación y en lo posible, el o los métodos de mitigación

Se deberán entregar secciones y planos resumidos para ilustrar el diseño, su relación con el yacimiento y la infraestructura general del sitio, incluyendo y haciendo referencia a todos los planos y las secciones anexados. También deberán prepararse planos del trazado general del sitio indicando la posición propuesta para las excavaciones de la mina, los botaderos de estéril, las pilas de acopio de mineral, la planta de procesamiento de mineral así como la infraestructura y los servicios de la mina.

La reserva de mineral estará compuesta predominantemente de mineral Probable (o mejor nivel) suficiente para una planificación confiable por la vida útil de la mina. En el caso de recursos con una duración de explotación superior a 20 años, quizás no se aplique esta condición, pero sí regirá a los recursos que se espera valoricen la oportunidad. El trabajo del estudio que respalda la declaración de reserva de mineral deberá realizarse de tal forma que cumpla con los estándares de Codelco y pueda someterse a auditoría externa e interna. El requerimiento de auditoría deberá definirse como parte del proceso de revisión. Generalmente, las auditorías tienen un carácter obligatorio para los proyectos nuevos y en el caso de proyectos emplazados en zonas industriales abandonadas, probablemente bastará la última auditoría reciente. El requerimiento definitivo de una auditoría deberá determinarse





PREFACTIBILIDAD


con un análisis de riesgo rentabilidad en consulta con el jefe del equipo de revisión de pares y/o revisión de toma de decisión.

8.8.9 Secuencia de Producción y Cronograma de la Mina

Describir las etapas de producción diseñadas para la mina y de la secuencia seleccionada de extracción, explicando la metodología usada en el diseño de las etapas de exploración y la secuencia de proceso además de describir el proceso utilizado para optimizar la secuencia y el cronograma. La información y el comentario deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Número de Fases Consideradas

• Criterios y límites de secuencia por fase

• Principio de programación aplicado

• Actividades de explotación para las diferentes etapas del proyecto (construcción, puesta en servicio, operación, clausura)

• Proceso para definir la secuencia óptima de explotación

• Relación entre los cronogramas de procesamiento aguas abajo y/o transporte

• Gestión de las pilas de acopio

• Cronograma óptimo de producción y mecanismos utilizados para su determinación

• Tabulación del movimiento de material por masa, volumen, contenido de mineral y tiempo (cronograma de producción de la mina)

• Verificación y validación de los movimientos de material y contenido mineral con respecto a los límites definitivos de la mina

• Riesgos técnicos asociados con el cronograma seleccionado para la producción de la mina y en lo posible, el o los métodos de mitigación

El cronograma óptimo de producción de la mina puede exigir un proceso de repetición entre el desarrollo de una secuencia de extracción óptima y los últimos diseños de piques y excavaciones para evaluar en forma global las opciones. El cronograma resumen de producción seleccionado deberá incluir los siguientes aspectos:

• Mineral por clasificación de reservas y recursos





PREFACTIBILIDAD


• Prestripping

• Actividades previas a la producción

8.8.10 Disposición del Recubrimiento y Estéril

Entregar una descripción de los mecanismos de disposición del material que cubre la roca y el estéril además del diseño del botadero para complementar el trazado final de la mina La información y el comentario deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Principio de diseño de la instalación de disposición

• Criterios de selección del sitio de disposición de estéril

• Consideraciones ambientales y culturales con respecto a los sitios de disposición

• Actividades de expropiación y resultados

• Características del material y propiedades geotécnicas

• Actividades de extracción para la eliminación de estéril (preparación del suelo, almacenamiento de la capa vegetal, construcción del botadero, recuperación del terreno, clausura, etc.)

• Tabulación del material de estéril por tipo de roca y destino

• Verificación y validación de los movimientos de material estéril en relación con los límites definitivos de la mina

• Cronograma de movimientos de estéril asociado con el de producción de la mina

• Riesgos técnicos asociados con el diseño de la instalación de disposición de estéril y en lo posible, el o los métodos de mitigación

Se deberán incluir los planos detallados definitivos que ilustran el último diseño de disposición de estéril y su relación con el yacimiento y la infraestructura general del sitio, para todos los planos y cortes anexados al informe del estudio.

8.8.11 Requerimientos de Equipo Minero

Entregar un listado y una descripción de la marca y modelo del equipo minero seleccionado para complementar el trazado definitivo de la mina y una explicación del proceso de selección. No se requiere seleccionar las marcas y los modelos, pero pueden usarse para ilustrar el alcance del equipo seleccionado.





PREFACTIBILIDAD


La información y el comentario deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Descripción de la flota de equipo de extracción primario y secundario con referencia al diseño de la mina, incluyendo tabulación

• Estrategia de operación (operado por Codelco, contratado, equipo con apoyo del fabricante, etc.)

• Estrategia de adquisición (nuevo, usado, contratado, arrendado)

• Criterios para definir el número de unidades de producción y horas de operación necesarias, tales como: productividad, rango de costos de operación, costos de capital, etc.

• Criterios de recambio

• Cronogramas de equipos nuevos y de recambio de la mina con referencia al cronograma de producción por la vida útil de la mina

• Estimación de costos de operación para equipo minero primario y secundario

• Estimación de costos de inversión u opciones de arriendo

• Riesgos técnicos asociados con los requerimientos de equipos de extracción y en lo posible, el o los métodos de mitigación

Se deberá presentar un resumen de la documentación para ilustrar el equipo minero seleccionado con referencia a toda la documentación de apoyo anexada al informe de estudio.

8.9 Cronogramas

Resumir los cronogramas preparados para las operaciones de extracción del proyecto en formato compatible con los utilizados en los capítulos 7 de proceso, 14 de ejecución del proyecto, 16 de costos de capital, 17 de costos de operación y 21 de la evaluación económica.

Los cronogramas requeridos deberán comprender los siguientes, sin limitarse a ellos:

• Producción de mineral y alimentación al proceso

• Excavación de estéril y mineral

• Movimientos de disposición de estéril

• Equipo requerido para operaciones de extracción

• Dotación de todo el personal relacionado con las actividades de extracción

• Requerimientos de infraestructura y servicios de apoyo a las operaciones de extracción





PREFACTIBILIDAD


• Costos de capital de la mina

• Costos de operación de la mina El objetivo del presente capítulo es entregar acceso fácil a los resultados claramente organizados y tabulados del capítulo de explotación minera y puede incluir los cronogramas anteriormente indicados o indicar que están anexados al informe.

8.10 Operaciones de la Mina

Describir exhaustiva y detalladamente la filosofía de operaciones mineras propuesta para el proyecto Los datos y el comentario deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Controles técnicos (control de mineral, sistemas de información, planificación a corto plazo, competencias del personal, etc.)

• Organización (principios de gestión, dotación, organigrama de informes, nóminas, etc.)

• Servicios de la mina e infraestructura y servicios

• Prácticas de operación y mantenimiento del equipo minero

• Descripción de las actividades de operación minera

Cronograma de actividades de operación de la mina

• Riesgos técnicos asociados con las operaciones descritas de la mina y en lo posible, el o los métodos de mitigación

8.11 Declaración de Reservas Minerales

La reserva mineral se preparará a partir del trazado definitivo de la mina y del modelo de recursos explotables, de acuerdo a normativa de Codelco y firmada por la persona competente. La mayor parte de la reserva mineral que proporciona los retornos del proyecto debe estar en el nivel Medido, con el resto como Indicado. La declaración de reservas minerales debe constituir un documento aparte que pueda desprenderse del informe para efectos de informar al público, incluyendo el formulario adecuado de declaración de conformidad.

8.12 Estimación de Gastos de Capital

Estimar los costos de capital de la mina propuestos para el proyecto, incluyendo una evaluación de la precisión y exactitud de los datos recopilados y riesgos asociados.





PREFACTIBILIDAD


Se debe haber recolectado la cantidad de datos suficientes para entregar estimaciones de confianza en base a datos objetivos para las posibles operaciones contempladas. Hacer referencias a las cotizaciones presupuestarias de equipos y servicios para el estudio de prefactibilidad. Consúltense los mínimos estándares para costos de capital, el Capítulo 14 del presente mínimo estándar. La información y el comentario de nuevo capital de respaldo deberán incluir, si procede, los siguientes aspectos no excluyentes:

• Equipo minero

• Infraestructura y servicios

• Cronograma de costos de capital

• Riesgos de capital asociados con la selección propuesta de equipo y en lo posible, el o los métodos de mitigación

Es necesario presentar tabulaciones resumidas para ilustrar el gasto de capital de la mina con referencia a todos los documentos anexados al estudio.

8.13 Estimación de Costos de Operación

Estimar los costos operativos propuestos para la mina del proyecto, que incluya una evaluación de la exactitud y precisión de la información recopilada y sus riesgos. Consúltense los estándares para la estimación de costos de capital, Capítulo 17 de los presentes mínimos estándares. Deberá haberse recolectado la cantidad suficiente de información para entregar estimaciones de confianza en base a datos objetivos para las posibles operaciones contempladas en el proyecto. Bastarán referencias a cotizaciones presupuestarias o costos de operación actuales de operaciones similares para un estudio de prefactibilidad. Aplicar estructura de costeo de Codelco, considerando elementos de costo y estándares de reportes de información. Los costos operacionales deberán clasificarse como costos fijos o de consumibles, entregando costos o precios unitarios para estos últimos. Se deberán presentar tabulaciones resumidas para ilustrar los costos operativos de la mina en relación con todos los documentos anexados al estudio.

8.14 Evaluación de Riesgo preliminar de tal manera de mejor estimar las

actividades futuras. 8.15 Programa de Trabajo Futuro en términos generales 8.16 Estudio de Mantenibilidad y Confiabilidad del diseño (Aplicar norma M&C)





PREFACTIBILIDAD


9. PROCESAMIENTO DEL MINERAL

Los capítulos de procesamiento del mineral de los estudios de prefactibilidad se basarán en los siguientes mínimos estándares:

Base del Desarrollo – Definición de unidades de medición del sistema internacional y definiciones Características Metalúrgicas - Caracterización metalúrgica completa de mineral y estéril, con análisis de variabilidad, documentación del principio del criterio de selección de muestras para garantizar la distribución o la representatividad de las muestras Pruebas Metalúrgicas, de Laboratorio y Piloto - Pruebas de laboratorio a escala de banco con un respaldo mínimo de pruebas correspondientes en ciclo cerrado de escala y tipo apropiados, complementadas con más modelos e información industrial y para todos los procesos metalúrgicos unitarios conducentes a la selección del diagrama de proceso Selección y Base del Proceso – Selección de las rutas de proceso, factores esenciales de éxito y parámetros económicos, con resultados totalmente documentados, justificación y datos de apoyo a la selección del diagrama de proceso. El diagrama de proceso debe ser uno solo y del caso base, pudiendo existir una sola alternativa también del caso base Descripción de Instalaciones – Descripción y criterios de diseño de respaldo, estudio del emplazamiento, fundamento del diseño y entregables de ingeniería para un nivel de definición de prefactibilidad Programa de Trabajo Proyectado - Definición detallada del alcance del programa de trabajo para la etapa de factibilidad Evaluación de Riesgos – Definición de estrategias oficiales de evaluación y reducción de riesgos de proceso para la ruta seleccionada, con recomendación de si deberán realizarse pruebas piloto o de demostración durante la etapa de factibilidad Costos de Capital – De acuerdo con los lineamientos de la base de estimación de costos de capital y operación SIC-P-005 de Codelco Costos de Operación – De acuerdo con los lineamientos de la base de estimación de costos de capital y operación SIC-P-005 de Codelco





PREFACTIBILIDAD


9.1 Características Metalúrgicas

El informe del estudio de prefactibilidad deberá detallar la escala, el método y los resultados del trabajo de caracterización metalúrgica del mineral y estéril para cada tipo de mineral metalúrgicamente diferente, abordando como mínimo los siguientes aspectos:

• Detalles de la mineralogía del mineral y el estéril, especies de minerales, granulometría y textura

• Composición química de los minerales y propiedades físicas pertinentes (parámetros de trituración, distribución de peso específico, análisis granulométrico, reología de la pulpa y otros parámetros físicos pertinentes), buscando específicamente, microelementos nocivos o minerales que normalmente presentan problemas comerciales o técnicos de procesamiento y comercialización

• Detalles de cualquier otra métrica de procesamiento (que haya sido determinada como clave por un estudio multidisciplinario o una revisión del equipo del proyecto)

• Detalles de la variabilidad del mineral dentro de cada tipo mineralógico Determinar la variabilidad del mineral es un requisito obligatorio, que puede estar seguido de pruebas de muestras de compuestos que representen los primeros años de operación. La cantidad de muestras de compuestos dependerá de (a) la variabilidad, (b) la sensibilidad económica a los cambios de ley y (c) la indeterminación del programa de la mina. Si existen estándares industriales para los procedimientos de caracterización del mineral, deberán adoptarse y citarse. Deberá detallarse, cómo y cuándo proceda, la medida en que el trabajo de prueba difiera de dichos estándares. Cuando las series estándar de caracterización del mineral no sean suficientes para determinar la totalidad del rendimiento del proceso, se espera que se diseñen procedimientos de prueba especializados y pertinentes para aplicarse a una cantidad suficiente de muestras de mineral. El informe de estudio de prefactibilidad deberá incluir detalles completos y las razones que expliquen la presencia o ausencia de dichas pruebas y sus conclusiones. El informe de estudio de prefactibilidad deberá detallar el método de toma de las muestras metalúrgicas así como los factores (y supuestos) que se consideraron para garantizar que las pruebas se efectuaran en muestras representativas de las alimentaciones proyectadas de la planta de procesamiento o en caso de fundarse en los diseños de la mina, los rangos de aleaciones de tipos de mineral. El informe deberá también incluir una descripción completa de las ubicaciones, los métodos de muestreo así como la base geológica y metalúrgica de las muestras de compuestos.





PREFACTIBILIDAD


Si el yacimiento consiste de un solo tipo de mineral con comportamiento metalúrgico similar demostrable, también se puede usar para la caracterización del mineral una muestra preparada que represente espacialmente el yacimiento conocido. En caso de determinar varios tipos de mineral, aquellos de comportamiento metalúrgico similar deberán probarse primero y una vez conocidos los resultados, se podrán formar compuestos de las muestras para nuevas pruebas. Cuando se usen aleaciones minerales, deberán documentarse con los diseños de la mina y haberse comprendido el impacto de la alimentación sin mezcla en el rendimiento metalúrgico.

9.2 Pruebas Metalúrgicas, de Laboratorio y Piloto

En los proyectos en que se conocen bien los factores de aumento y se pueden demostrar sus riesgos inherentes, los estándares admisibles para los factores tecnológicos y metalúrgicos entre las diferentes etapas de pruebas de proceso deberán ser los siguientes:

1:25 1:25 1:25

Estudio de perfil

Estudio de prefactibilidad

Planta piloto

Planta comercial

Estudio de factibilidad Optimizar planta

existente

Factor de aumento

Son aceptables variaciones de 1 a 25 de los factores de aumento, pero sólo si se documenta adecuadamente el fundamento del aumento y la variación se aprueba antes de comenzar la etapa de estudio.

Pruebas de laboratorio de banco y serie

cíclica

Pruebas de laboratorio por

lotes

La figura no pretende representar todo el desarrollo del proceso. Podrían existir más pasos que los indicados, incluyendo el uso de modelos de proceso y experiencia industrial documentada como complemento.

Además, se reconoce que los diferentes aspectos de la ruta del proceso de minerales podrían representar diferentes niveles de riesgos. Así, algunos aspectos podrían requerir pruebas hasta el nivel de prueba piloto completa o





PREFACTIBILIDAD


incluso de demostración (comercial), mientras que otros aspectos podrían no requerir tales pruebas. Es esencial que en el informe de prefactibilidad incluya una explicación detallada y rigurosa del nivel y la cantidad de trabajo realizado para cada unidad y aspecto del proceso, indicando su suficiencia para la determinación y gestión de los riesgos técnicos a un nivel aceptable. Antes de terminar la etapa de prefactibilidad, se debe realizar una evaluación detallada y formal del proceso metalúrgico y los riesgos del aprovechamiento de agua y manejo de desechos. Al determinarse un riesgo de procesamiento relevante, deberá proporcionarse una clara estrategia de mitigación, la que podrá incluir pruebas piloto del proceso a una escala de planta de prueba adecuada durante la etapa de factibilidad. Cuando se determine un riesgo relevante con esta evaluación formal de riesgo de proceso, se deberán ajustar en consecuencia los factores de aumento. Se deberá considerar el uso de una planta a escala de demostración después del trabajo de pruebas piloto para proyectos con alto riesgo de procesamiento. Se deben realizar pruebas metalúrgicas para verificar la operación de cada unidad clave (incluyendo la disposición de relaves) que conforme una o más de las posibles opciones de procesamiento metalúrgico definidas.

9.3 Selección y Base del Proceso El estudio de prefactibilidad detallará lo siguiente en relación con las posibles opciones metalúrgicas o de procesamiento de mineral:

• Definición de todas las opciones posibles de procesamiento del mineral para las posteriores pruebas metalúrgicas y detalle de dicho trabajo en base a anteriores estudios de perfil, historial de pruebas, prácticas metalúrgicas de otros yacimientos similares y datos de caracterización de yacimientos

• Para cada ruta del proceso metalúrgico, se deberán definir los parámetros clave de resultados (éxito) metalúrgicos y los generadores económicos, en los que deben concentrarse los programas de pruebas metalúrgicas y la caracterización del mineral.

Durante la etapa de prefactibilidad de un proyecto, se deberá determinar la ruta y el diagrama de proceso que extrae el máximo valor del yacimiento a un nivel de riesgo aceptable, documentado el todo en el informe.

9.4 Descripción de la Planta Metalúrgica

El informe de estudio de prefactibilidad deberá contener una descripción de la planta metalúrgica que aborde como mínimo, los siguientes aspectos:

• Recuperaciones de metales, incluyendo recuperación másica y leyes del producto en base a pruebas





PREFACTIBILIDAD


• Diagramas de proceso en bloques

• Diagramas detallados de proceso

• Principales parámetros másicos y de flujo de agua

• Diagramas de proceso e instrumentación (P & ID) de todas las áreas o circuitos principales de proceso

• Trazados de la planta, la infraestructura y los servicios, así como los sitios de disposición de relaves

• Trazados y diseños de las instalaciones de manejo de desechos y aprovechamiento del agua, incluyendo embalses de relaves

• Criterios de diseño de la planta de proceso • Incorporación de Aspectos de Mantenibilidad y confiabilidad en el diseño

aplicando íntegramente la norma M&C al Procesamiento de Minerales.

Los lineamientos de la base de estimación de costos de capital y operación de Codelco SIC-P-005 definen con mayor detalle los entregables necesarios para apoyar la calidad del estudio de prefactibilidad y la precisión de las estimaciones. 9.4.1 Manejo de Materiales

Para los diferentes rangos de producción se debe entregar antecedentes que permitan estimar el costo de las inversiones necesarias considerando:

• Equipos principales: tipo y cantidad • Estaciones de transferencia • Estructuras de acopio o almacenamiento • Sistemas de transporte

9.4.2 Criterios de Diseño

Deberán elaborarse a nivel de definición de prefactibilidad los criterios de diseño de la planta de procesos, incluyendo los siguientes parámetros como mínimo estándar:

• Especificaciones de calidad del producto

• Capacidades anuales de mineral y productos

• Principal capacidad y flujo másico, con estimaciones de variabilidad

• Estimación de disponibilidad (Aplicar Norma NCC M&C)

• Índices de consumo de todos los productos agotables de operación y mantenimiento

• Uso de servicios básicos

• Duración del diseño





PREFACTIBILIDAD


• Estrategia de mezcla y acopio de minerales

• Método de manejo para alimentaciones y productos múltiples

• Estrategia de manipulación y transporte de productos (cañerías, ferrocarriles y vía marítima)

• Capacidad y opciones de crecimiento

9.4.3 Base de Diseño de Ingeniería Deberán determinarse, definirse e incluirse en el informe de estudio de prefactibilidad los principales parámetros y factores que influyen en la base del diseño de ingeniería, incluyendo los siguientes:

• Condiciones del sitio

• Condiciones de operación dentro de la planta o instalación de procesamiento

• Determinación e inclusión en el principio de diseño de los parámetros de seguridad

• Determinación e inclusión en el principio de diseño de los aspectos de salud ocupacional

• Determinación e inclusión en el principio de diseño de las restricciones ambientales para la planta o instalación de procesamiento

• Condiciones externas al sitio que probablemente se traduzcan en restricciones logísticas de suministro o transporte del producto

9.4.4 Entregables de Ingeniería

El alcance general de los entregables de ingeniería necesarios para apoyar la calidad del estudio de prefactibilidad de un proyecto será el siguiente:

• Diagrama de proceso en bloques

• Diagramas detallados de proceso

• Diagramas de cañerías e instrumentación (P&ID)– Principales áreas de proceso

• Trazados del emplazamiento, disposiciones generales y secciones de las instalaciones de la planta de procesamiento, instalaciones de manipulación de productos, infraestructura, servicios e instalaciones de manejo de desechos y aprovechamiento del agua

• Trazados de áreas así como bosquejos, planos y elevaciones por disciplina

• Informes de análisis de Mantenibilidad y Confiabilidad de la planta (Aplicar Norma NCC M&C)





PREFACTIBILIDAD


• Cuatro especificaciones de líneas de equipos principales

• Fichas de especificaciones de los equipos mecánicos principales apropiadas para la emisión de cotizaciones de presupuesto

• Selecciones preliminares de equipos mecánicos principales

• Trazados topográficos y civiles del sitio

• Trazados de estructuras principales

• Diagramas eléctricos unilineales

• Diagramas generales del sistema de control

• Trazados de croquis de edificios

• Especificaciones de rendimiento de paquetes de planta y servicios básicos





PREFACTIBILIDAD


10. MANEJO DE DESECHOS Y GESTION DE AGUAS Los estudios de prefactibilidad deberán lograr los siguientes mínimos estándares con respecto a las fuentes y el tratamiento de desechos probablemente originados por el proyecto.

10.1 Fuentes de Desechos - Caracterización físico-química de la composición y el

volumen de cada desecho 10.2 Tratamiento y Almacenamiento – Definición de un tratamiento práctico o una

metodología de almacenamiento 10.3 Emisiones – Cuantificación detallada de los niveles de emisiones y la

composición postratamiento 10.4 Saneamiento - Descripción general del método a largo plazo para el manejo de

desechos almacenados o tratados

10.5 Descripción global del sistema de aguas residuales con balance másico preliminar y líneas generales de métodos de tratamiento o almacenamiento

10.6 Necesidades de áreas y depósitos de almacenamiento para desechos: Tranques

de Relave, áreas para lastre, áreas para ripios

10.7 Identificación de leyes, decretos, códigos o normativas relacionadas con el proyecto (en su etapa de ejecución y operación) relacionados con el manejo de desechos y aprovechamiento de aguas





PREFACTIBILIDAD


11. INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS El estudio de prefactibilidad deberá tratar todos los aspectos de la infraestructura interna y externa de la obra, en la medida necesaria para definir de manera precisa el alcance propuesto para el desarrollo y la operación de la infraestructura y los servicios requeridos para respaldar el proyecto. La cantidad y el uso potencial de infraestructura y servicios existentes deberán precisarse en el estudio de prefactibilidad. El grado de definición y los entregables deberán corresponder al estándar indicado en el capítulo 9 que trata de la instalación de proceso del mineral.

El estudio de prefactibilidad deberá abordar los siguientes temas de acuerdo al estándar exigido:

Suministros e insumos relevantes

• Electricidad

• Combustible

• Agua

• Acido Sulfúrico

Servicios y logística

• Comunicaciones (incluyendo las interfaces tecnológicas e informáticas)

• Protección contra incendios

• Seguridad

• Transporte y red vial

• Ferrocarriles

• Instalaciones portuarias y transporte marítimo

• Transporte aéreo

• Transporte de personal (ida y vuelta, etc.)

• Aguas residuales Disposición de RILES y RISES

• Abastecimiento directo de insumos principales

• Apoyo Logístico Mantenimiento según norma M&C

• Alcantarillado





PREFACTIBILIDAD


• Drenaje

Infraestructura externa e interna

• Edificios administrativos y de servicios

• Alojamiento global

• Oficinas

• Instalaciones temporales

• Apoyo logístico al mantenimiento futuro (Talleres, instalaciones, etc.) Aplicar Norma NCC M&C

• Laboratorios

• Almacenamiento de productos

• Conexiones con instalaciones de producción y procesamiento

• Infraestructura y servicios existentes

Deberán definirse la ubicación y el acceso de cada área de infraestructura y servicios. El estudio de prefactibilidad deberá determinar qué infraestructura y servicios propuestos deberán ubicarse dentro o fuera del terreno. La extensión de la ingeniería deberá realizarse conforme a las definiciones del mínimo estándar de Codelco para la base de estimación de costos de capital y operación, SIC-P-005.





PREFACTIBILIDAD


12. RECURSOS HUMANOS Se debe realizar una revisión de los recursos humanos en base al capítulo de operaciones del estudio, e incluir en el informe los siguientes aspectos conforme a los mínimos estándares definidos a continuación:

12.1 Evaluación de las competencias requeridas y disponibles para una eventual

ejecución y operación de la mina y sus instalaciones – global por clasificación, con énfasis en las habilidades técnicas y administrativas

12.2 Estudio y evaluación de las fuentes de recursos humanos disponibles – global y

en base a los datos existentes 12.3 Comentario de los criterios y el fundamento del organigrama de gestión de

operaciones - resumen de los factores esenciales y la cultura 12.4 Evaluación de la productividad de la mano de obra probable - estudios y asesoría

experta sobre porcentajes de tiempo perdido, reemplazos y capacitación 12.5 Evaluación del impacto de los recursos humanos en caso de ejecutarse el posible

proyecto – sólo asesoría experta de la evaluación global. Se requerirán una evaluación preliminar y determinación de impactos en la organización de operaciones existente cuando el proyecto se ubique en una mina o una operación ya existente.

Los siguientes aspectos deberán abordarse en el estudio de prefactibilidad:

• Organización modelo recomendado, destacando especialmente la base del modelo, las relaciones de comunicación e informes y el nivel de demanda de recursos humanos

• Adecuación de la cultura, las costumbres, el lenguaje y las actitudes a la eventual mano de obra y sus requerimientos educacionales

• Estrategia de reclutamiento y capacitación, con aspectos especiales existentes y requeridos

• Estrategia de relaciones laborales, enfatizando lo que se hará para lograr la mejor práctica, tratamiento de las organizaciones sindicales y asociaciones de empleadores, comunicaciones y enfoque

• Gestión de desempeño y estrategia de indemnización

• Obligaciones legales En la etapa de estudio de prefactibilidad, el grado de definición y evaluación de los aspectos anteriores sólo debe incluir líneas generales, enfatizando la definición de los aspectos de alto impacto.





PREFACTIBILIDAD


13. TECNOLOGÍA Y SISTEMAS DE INFORMACION

El estudio de prefactibilidad deberá describir el enfoque tecnológico e informático propuesto, explicando en el comentario las respuestas propuestas a los problemas y los resultados probables como base de derivación de la ejecución y los planes de operaciones para el posible proyecto.

Deberán definirse suficientemente la tecnología y los sistemas informáticos para poder documentar la base de las estimaciones de costos de capital. Los mínimos estándares que deben lograrse para cada caso son los siguientes: 13.1 Delinear las fuentes y los tipos de tecnología considerados y sus impactos en el

proyecto 13.2 Recomendar la tecnología preferencial así como la base, los términos

comerciales y los costos de su adquisición 13.3 Describir los sistemas y planes de recopilación de datos comerciales, la manera

de compartirlos, la información y la base de conocimientos desarrollados en el transcurso el proyecto

13.4 Detallar revisiones pertinentes posteriores a la implementación de otros proyectos

y destacar los problemas graves, las respuestas y las propuestas 13.5 Confirmar que se haya previsto la debida propiedad intelectual del proyecto, las

licencias de los programas y el equipo

13.6 Elaborar una estrategia informática en correlación con el plan de operación (computación de alto nivel, diseño de infraestructura y servicios de comunicaciones y redes, arquitectura de aplicaciones) para cada opción analizada en el estudio de prefactibilidad.

13.7 Comentar la metodología para garantizar el soporte informático y de

comunicaciones del proyecto, con costos y plazos de instalación probables.





PREFACTIBILIDAD


14. EJECUCIÓN DEL PROYECTO

Los estudios de prefactibilidad deberán describir el enfoque recomendado para la ejecución del proyecto, que constituye el fundamento de implementación del proyecto estructurado en base al caso recomendado del estudio de prefactibilidad.

El mínimo estándar de la calidad de definición del plan de ejecución del proyecto será el siguiente:

14.1 Declaración de la misión – Una declaración del proyecto y sus objetivos

comerciales no es un requisito fijo, pero se deberá definir los indicadores clave de resultados para la etapa de ejecución del proyecto.

14.2 Alcance - En el estudio de prefactibilidad, se deberá definir y describir con la

mayor precisión posible el alcance físico del proyecto, los criterios de diseño de los procesos, la materia prima y los demás suministros así como los productos terminados, de manera de contar con un marco de referencia que permita su seguimiento. Debe indicarse claramente toda exclusión del trabajo necesario para ejecutar u operar el proyecto.

14.3 Criterios - Se deberá delinear los volúmenes de control, la especificación de

productos y los estándares de calidad a alcanzar, pero sólo para tener una base referencial de las tendencias para el estudio de factibilidad.

14.4 Estructura de Desglose del Trabajo – La estructura de desglose del trabajo del

proyecto preparada durante el estudio de prefactibilidad deberá poder conservarse y desarrollarse durante el estudio de factibilidad para garantizar un estándar integrado de control e informes para el proyecto.

14.5 Estrategia de Contratación – Se deberá elaborar el plan preferencial de

contratación y adquisición para la entrega del proyecto, presentando las condiciones previas para seleccionar una alternativa.

14.6 Organización del proyecto - Se deberá abordar la organización propuesta para la

implementación del proyecto, con el tipo de organización, las disposiciones para asociaciones y todo cambio importante que pudiera producirse durante la ejecución. El organigrama deberá corresponder a la estrategia preferencial de contratación. Además, se deberá realizar e incluir en el informe una evaluación general de los niveles de recursos.

14.7 Personal del proyecto - Se deberá presentar el enfoque de contratación y

asignación del personal para el proyecto, como asimismo los roles de los miembros clave del equipo del proyecto.

14.8 Planificación y Programación – Se deberán preparar cronogramas de los niveles

2 y 3 que contengan todas las principales actividades a realizar durante la ejecución y puesta en marcha del proyecto. Se hará especial referencia a las





PREFACTIBILIDAD


fechas de hitos clave y en particular, a las aprobaciones externas y reglamentarias.

14.9 Ingeniería - Se deberá especificar el enfoque recomendado para la ingeniería,

incluyendo los requerimientos de aportes de especialistas, la aplicación de nuevas tecnologías, los estándares que se adoptarán y los recursos de ingeniería requeridos.

14.10 Adquisiciones y contratos – Se deberá delinear planes de adquisiciones y

contrataciones que reflejen la estrategia de contratación y definan los aspectos específicos o no estándar. También se identificarán los equipos esenciales con demora de entrega, incluyendo los fabricantes y proveedores nominados y los contratos importantes que deban concluirse al comienzo de la etapa de ejecución.

14.11 Construcción - Se deberá exponer el enfoque general de la construcción,

incluyendo la seguridad, relaciones industriales, mano de obra, logística, instalaciones temporales, procedimientos, responsabilidades y aspectos específicos de la misma.

14.12 Actividades Previas, Puesta en Servicio y Traspaso – Se deberá indicar el

enfoque general para las actividades previas a la puesta en servicio, la puesta en servicio misma y el traspaso a operaciones, incluyendo los procedimientos clave, todo requerimiento específico por nueva tecnología, las detenciones, las sincronizaciones, etc.

14.13 Escalamiento a Capacidad Plena - Se deberá abordar, en líneas generales, la

responsabilidad de los equipos del proyecto y operaciones durante el aumento de producción, indicando la manera en que se determinó el plazo de aumento a capacidad plena.

14.14 Riesgos – Se deberán resumir los principales riesgos de la etapa de ejecución del

proyecto y los programas de mitigación propuestos. 14.15 Respaldo de planta e interferencias 14.16 Servicios de Mantenimiento – Se deberán incorporar las actividades relevantes de

de la ejecución asociadas al Mantenimiento, esto es, traspaso a Mantenimiento, carga al sistema SAP, incorporación de personal, compra de repuestos stock y capitalizables, y todas aquellas que garanticen un servicio óptimo a la partida, que responda por los parámetros comprometidos a través de las etapas del proyecto. Todos estos aspectos formaran parte del Plan de ejecución en forma independiente o como parte de alguno de los puntos anteriores.





PREFACTIBILIDAD


15. OPERACIONES

El estudio de prefactibilidad deberá incluir una evaluación y un comentario sobre los

posibles métodos para de determinación (o aumento) de la capacidad operacional hasta la puesta en servicio, puesta en marcha y operación de la mina, la instalación de procesamiento del mineral así como la infraestructura y los servicios propuestos, con datos básicos y estudios que apoyen el plan seleccionado.

El estudio de prefactibilidad deberá abordar los siguientes aspectos con descripciones documentadas que cumplan con los siguientes mínimos estándares: 15.1 Organización – Se deberá incluir en el informe la organización probable del

equipo de operaciones, como asimismo la organización posible de los proveedores externos (contratos de extracción, transporte, etc.). Deberá precisarse los porcentajes de mano de obra, personal de supervisión y administración. Se deberá especificar el programa de desarrollo de la organigrama (si se trata de un proyecto en nuevo emplazamiento) con el enfoque de reclutamiento, inducción, capacitación y operaciones. Si el proyecto es la ampliación de una operación existente, deberá evaluarse su impacto en la organización de operaciones existentes, incluyendo esta información en el informe. El programa de reclutamiento de personal de operaciones se basará en cargos individuales, presentando los períodos de reclutamiento y capacitación previos a la puesta en marcha de la planta

15.2 Recursos y fuentes de personal – Se deberá programar un desglose del personal

operacional propuesto, por especialidad. También se deberán hacer provisiones separadas y distinguibles para licencias, permisos sin sueldo, tiempo perdido, reemplazo para capacitación y nueva capacitación.

15.3 Ciclos operativos – El estudio de prefactibilidad indicará los ciclos de trabajo y

días libres demostrando sus impactos en los siguientes aspectos:

(a) Productividad

(b) Tiempo perdido

(c) Costos

15.4 Condiciones de empleo – Se deberán investigar las condiciones de empleo, considerando las alternativas e indicando la base en el estudio de prefactibilidad.

• Aspectos como políticas y convenios de mano de obra

• Contrataciones locales

• Se deberán evaluar los vuelos ida y vuelta o el alojamiento residencial en terreno, con exposición de un caso recomendado.

15.5 Alojamiento – Se deberá investigar la base de alojamiento y precisar las

recomendaciones.





PREFACTIBILIDAD


15.6 Mantenimiento -.Se debieran realizar los estudios de Mantenibilidad, Confiabilidad

y Mantenimiento que garanticen los indicadores, costos, recursos y confiabilidades que el proyecto está comprometiendo. Se debe aplicar íntegramente la Norma NCC M&C.

15.7 Transporte y logística - El estudio de prefactibilidad deberá incluir una proyección de los requerimientos de transporte y logística, tanto de ingreso como salida, elaborando una base de costos para el proyecto. Deberá evaluarse los requerimientos de capital de trabajo para responder a la exigencia logística. Debe definirse el transporte y la manipulación de productos y en especial, la necesidad de almacenamiento.

Se deberá investigar el desempeño histórico del actual sistema de transporte para

garantizar la validez de los criterios de control de existencias.

15.8 Administración - Se deberá indicar el efecto del proyecto en las funciones administrativas y su impacto incremental en sus costos.

15.9 Comercialización – El informe de estudio de prefactibilidad deberá incluir un

diagrama resumen de comercialización en el capítulo de operaciones, con detalle en el de comercialización.





PREFACTIBILIDAD


16. COSTOS DE CAPITAL

16.1 Método de Estimación

El presente capítulo dispone los mínimos estándares aplicables a la preparación de las estimaciones de costos de capital del estudio de prefactibilidad, cuya calidad y precisión deberá cumplir con el mínimo estándar de Codelco para la base de estimación de costos de capital y operación SIC-P-005. Cualquier cambio o desviación de este mínimo estándar deberá condicionarse a su aprobación previa al inicio del estudio de prefactibilidad.

Los costos de capital se deberán presentar de acuerdo con la siguiente estructura de desglose del proyecto:

i. Capital directo

ii. Costos indirectos

iii. Costos del dueño, incluyendo preproducción y puesta en servicio

iv. Costos de cierre y saneamiento

v. Provisiones para variaciones en el valor de las divisas, reajustes y contingencia

Para el análisis financiero, los costos de capital se deberán desglosar en subáreas y disciplinas (por ejemplo, civil, estructural, equipos, etc.) para así determinar la aplicación de diferentes coeficientes de depreciación. Precisión de las estimaciones Las estimaciones de costos de capital para estudios de prefactibilidad deberán tener una precisión de + 20 a + 25%. El mínimo estándar de Codelco para la base de estimaciones de costos de capital y operación especifica los entregables necesarios para tal nivel de precisión de las estimaciones. Al término del estudio de prefactibilidad, se evaluará la precisión de la estimación mediante una metodología cuantitativa con los resultados pertinentes. Como los estudios de prefactibilidad se pueden fundamentar en el caso base de un proyecto, con opciones y casos alternativos, el nivel de precisión puede variar con los casos. Deberá definirse claramente la precisión de cada caso, cuantificando las diferencias.

16.2 Base de Estimación (a) Descripción de la base

La base de preparación de las estimaciones de costos de capital debe incluirse en el estudio de prefactibilidad como texto descriptivo detallado





PREFACTIBILIDAD


con referencia a los entregables que constituyen la fuente pertinente de datos de cantidad y costos.

(b) Fecha base y tasas de cambio de divisas

Deberá determinarse la fecha base de la estimación de costos de capital y expresar la estimación en dólares y en la moneda utilizada en la localidad del proyecto. Para las inversiones dentro del país, se deberán indicar los factores de conversión de las tasas cambiarias que se utilicen en el estudio de prefactibilidad, los que deberán cumplir con los lineamientos financieros corporativos.

(c) Definición de los costos

La definición de los costos entre capital y operación (primer año) se definirá por referencia a los elementos del nivel 3 de la estructura de desglose del trabajo.

16.3 Estructura de Quiebre del Proyecto

Se deberá establecer una estructura de desglose del trabajo del nivel 2 al 3 y general, hasta el nivel 4, la cual se utilizará para preparar la estimación y se incluirá en el estudio de prefactibilidad. La estructura de desglose debe clasificar los costos por área, subárea, sistema o paquete de trabajo, unidad de propiedad o equipos rotulados y codificados por disciplina (para cálculos de impuestos y depreciación).

16.4 Costos del Dueño y de Preproducción

Los costos del propietario y de la preproducción deberán definirse en forma específica con valores calculados. Las estimaciones de costos del propietario deberán reflejar los costos de pérdidas de producción originados por paradas obligatorias de minas o plantas existentes, por interferencias, por enlaces o accesos durante la construcción. Todo proyecto previo capitalizado o costo irrecuperable deberá indicarse individualmente en los costos del propietario.

16.5 Reajustes y Divisas

Las estimaciones no deberán incluir provisiones para reajustes. Las partidas de costos en divisas deberán definirse por origen del equipo o material, indicando en el informe del estudio de prefactibilidad los montos de cada moneda y las tasas de cambio empleadas.





PREFACTIBILIDAD


16.6 Capitales de Trabajo y Mantenimiento

Los capitales de trabajo y mantenimiento se deberán calcular y comparar con los porcentajes referenciales de ingreso anual y costo de capital respectivamente. Se deberán estimar los requerimientos de infraestructura para el mantenimiento y Repuestos capitalizables mayores (Aplicar Norma NCC M&C). Deberá indicarse cualquier valor residual del proyecto o de los activos al término de la operación planificada.

16.7 Contingencia y Precisión La contingencia y precisión deberán basarse en las evaluaciones de la o las personas responsables de la preparación de las estimaciones y no podrán ser inferiores al mínimo estándar para la base de estimación de costos de capital y operación de Codelco, excepto cuando el estudio incorpore una base detallada de estimación para justificar este valor. El informe de estudio debería presentar la base y los cálculos de contingencia y precisión. Deberá calcularse la precisión para los casos de referencia y recomendado del estudio de prefactibilidad, determinándose en base al análisis Monte Carlo por medio del programa de estimación de riesgos @Risk u otros métodos cualitativos de análisis de riesgos, tal como lo establece el estándar de Codelco.

16.8 Proyección del Flujo de Caja Los proyectos requieren una proyección detallada del flujo de caja, la que deberá incluir lo siguiente:

• Etapa 3 - Estudio de Factibilidad

• Etapa de ejecución

• Puesta en marcha y aumento de la producción Para los períodos hasta el inicio del proyecto, los flujos de caja deberán ser mensuales y luego, trimestrales hasta el tercer año de producción para proseguir con proyecciones anuales.





PREFACTIBILIDAD


17. COSTOS DE OPERACIÓN

17.1 Método de Estimación Esta sección establece los mínimos estándares para las estimaciones de costos

de operación del estudio de prefactibilidad. El mínimo estándar para la base de estimación de costos de capital y operación deberá aplicarse a los estudios de prefactibilidad.

La estimación de los costos de operación de los estudios de prefactibilidad se

realizará dentro de un rango de precisión de ± 10 a ± 15%. 17.2 Base de Estimación

(a) Descripción de la base

El estudio de prefactibilidad debe incluir una descripción de la base de estimación y, en particular, toda desviación del mínimo estándar para la base de estimación de costos de capital y operación de Codelco.

(b) Fecha base y tasas de cambio de divisas

Se deberá determinar la fecha base para la estimación de costos de

operación y deberá ser la misma que la establecida para la estimación de costos de capital. La estimación se expresará en la moneda del país anfitrión del proyecto. Para el caso de proyectos en el país, se usará los lineamientos financieros corporativos para la estimación en dólares. El estudio de prefactibilidad deberá establecer los montos y las tasas de cambio de los materiales importados incluidos en la estimación de costos de operación.

(c) Definición de costos

El estudio de prefactibilidad deberá contener una definición

suficientemente detallada de los costos de capital y operación para poder efectuar una evaluación financiera definida en forma precisa. También se definirá el límite entre costos de capital y operación.





PREFACTIBILIDAD


17.3 Estructura de Quiebre Operativo

Los costos de operación deberán presentarse desglosados por valor del plan contable maestro y conforme a los siguientes aspectos:

17.3.1 Costos operacionales fijos

i. Costos de mano de obra

Se deberá presentar una evaluación de los requerimientos de personal y costos de mano de obra unitarios en base a la filosofía de operación de la mina y las áreas de proceso. Se deberá determinar las cargas y los costos de mano de obra presentando una base calculada. Se deberán definir diferentes categorías para el personal local, regional y extranjero calculando las cargas de mano de obra de cada categoría.

ii. Gastos generales fijos

Los gastos generales fijos deberán calcularse y compararse con proyectos similares, cuando sea posible. Los gastos generales fijos deberán incluir los costos corporativos de apoyo y gestión, los servicios comerciales ponderados y otros similares.

17.3.2 Costos operacionales variables

Los costos variables son los que cambian en función del volumen y los ritmos de alimentación del mineral. i. Ácido, químicos y reactivos

Los principales elementos de consumo, como las cantidades de ácido, productos químicos y reactivos, se basarán en los índices de consumo provenientes de las pruebas o las normas de la industria. Los costos se calcularán en base a cotizaciones presupuestarias o datos industriales.

ii. Electricidad y agua

En base a los índices de consumo provenientes de las pruebas o las normas industriales, con índices de costos derivados de cotizaciones presupuestarias.





PREFACTIBILIDAD


iii. Combustible y productos derivados del petróleo

Los índices de consumo se basarán en la estimación de uso de la planta proyectada a partir del cronograma de equipos mineros, los diagramas de proceso de la planta o datos de rendimiento de los equipos. Los costos unitarios se derivarán de cotizaciones presupuestarias.

iv. Consumibles de operación

Los índices de consumo de la mina, la planta y los servicios, así como de los servicios básicos, se consideran consumibles de operación y deberán basarse en costos factorizados o tasas unitarias de uso con costos de suministro derivados de cotizaciones presupuestarias.

v. Transporte y seguros de productos Los índices de costos de transporte y seguro asociados al producto terminado de la mina se basarán en un estudio de transporte preliminar. Las cantidades de producto a transportar y asegurar se determinarán en base a estimaciones y costos unitarios aplicados.

vi. Mantenimiento, consumibles y repuestos de la mina y la planta Los costos de mantenimiento, consumibles y repuestos deberán calcularse de acuerdo a lo establecido en la Norma NCC M&C a partir de los análisis de Mantenibilidad, Confiabilidad y Mantenimiento de las alternativas.

vii. Mantenimiento de infraestructura y servicios

Los costos de mantenimiento de infraestructura y servicios deberán calcularse de acuerdo a lo establecido en la Norma NCC M&C a partir de los análisis de Mantenibilidad, Confiabilidad y Mantenimiento de las alternativas.

viii. Costos secundarios

Se deberán determinar los costos de operación de laboratorios, así como de programas de pruebas, aseguramiento y control de calidad, monitoreo ambiental, etc., presentándose la base de costos.





PREFACTIBILIDAD


17.3.3 Provisión para contingencia

La estimación de los costos de operación no incluirá montos de contingencia general para áreas indefinidas.

Si se recomienda alguna contingencia en los costos de operación, se deberá comentar y mostrar en forma separada.

17.3.4 Estructura de las estimaciones

Los elementos de costos de capital se desglosarán según la estructura de quiebre aprobada.

Se definirá claramente el límite entre costos de capital y operación.

17.4 Costos de Puesta en Marcha y Aumento de Producción

La estimación de costos de capital deberá incluir los costos del dueño y los costos de preproducción hasta la fecha de alimentación del mineral para efectos de puesta en servicio con carga y posterior aumento a la capacidad plena. De ahí en adelante, se deberán estimar costos de operación anuales, incluyendo todo costo especial de puesta en marcha, pero excluyendo los costos y gastos de personal asesor para el “comisionamiento”. Los estudios de prefactibilidad requieren una evaluación detallada de estos costos, pero también se deberán factorizar para las relaciones de costos de operación y capital. Se deberá indicar la base de derivación de dichos costos.

17.5 Reajustes

No se contemplarán provisiones para reajustes en la estimación de costos de operación, ya que estarán incluidas en el modelo de evaluación económica.

17.6 Precisión

Se deberá evaluar la estimación de costos de operación para determinar su precisión probable, indicando el cálculo de evaluación de la precisión en el informe de estudio de prefactibilidad.

17.7 Fuentes de Datos de Costos

Se deberán definir las fuentes de datos de la estimación de costos, a saber:

• Datos actuales de operación

• Cotizaciones de proveedores y distribuidores

• Datos referenciales





PREFACTIBILIDAD


18. COMERCIALIZACIÓN

Los estudios de prefactibilidad incluirán una reseña de la base propuesta para la comercialización del o los productos, como asimismo una base a firme para las proyecciones de ingresos y costos de comercialización de los productos. El capítulo de comercialización de los estudios de prefactibilidad abordará los siguientes aspectos con una explicación del nivel de cumplimiento de los requisitos en cada caso. 18.1 Especificación del Producto

El estándar específico deberá definirse en base a pruebas verificables que entreguen muestras del producto. Los productos fuera de la especificación también deberán definirse en el marco de los datos metalúrgicos. El estándar del producto especificado deberá basarse en pruebas metalúrgicas detalladas, aunque los resultados puedan ser condicionales a posteriores pruebas.

18.2 Proyecciones de la Demanda

Las proyecciones de la demanda pueden provenir de las funciones corporativas de Codelco o de consultores externos independientes. Se deberá proyectar la demanda mundial, incorporando un análisis de tendencias de corto, mediano y largo plazo y estableciendo la base de conclusión de las proyecciones. La proyección debe compararse con proyecciones de fuentes autorizadas externas a Codelco. Se debe efectuar e incluir en el informe un análisis detallado de los indicadores clave del consumo, además de determinar los generadores de ciclos de demanda y evaluar los factores que redunden en altos y bajos históricos. El estudio de prefactibilidad deberá incluir la credibilidad de las personas o fuentes de las proyecciones.

18.3 Proyecciones de la Oferta Las proyecciones de la oferta pueden ser realizadas por las funciones corporativas de Codelco (si son calificadas) o por consultores externos independientes. Se deberá proyectar la oferta mundial, incorporando un análisis de las tendencias de corto, mediano y largo plazo y la base de conclusión de las proyecciones. La proyección se deberá comparar con proyecciones efectuadas por fuentes autorizadas externas a Codelco.





PREFACTIBILIDAD


También se deben definir los generadores de ciclos de oferta evaluándose los factores que redunden en altos y bajos históricos. El estudio de prefactibilidad deberá incluir la credibilidad de las personas o fuentes de las proyecciones.

18.4 Estrategia de Comercialización Se deberá proponer una estrategia de comercialización para el producto, el volumen, la participación de mercado, el potencial de crecimiento, el lugar, el precio y la propaganda directa, determinando las estrategias de lanzamiento y competitividad.

18.5 Estrategia de Precios El informe deberá resumir informe las estrategias de precios estándar y especiales.

18.6 Clientes Se deberán determinar los principales clientes potenciales, presentando un análisis de los requerimientos del cliente respecto de los parámetros habituales de calidad, cantidad y precio del producto. Se deben investigar e incluir en el informe las características especiales del comportamiento comercial de los posibles clientes, específicamente en relación con su impacto en las proyecciones de ingresos.

18.7 Contactos y Contratos de Comercialización Un informe con referencias documentará cualquier contrato o acuerdo de representación propuesto para comercializar el producto, además de un resumen de los contactos efectuados con clientes potenciales y sus resultados.

18.8 Proyecciones de Ingresos

Se proporcionará una proyección autorizada de los ingresos brutos y netos por concepto de ventas, en base a los estándares establecidos por Codelco y considerando lo siguiente:

• Proyecciones de oferta y demanda

• Estrategia de comercialización

• Combinación de productos

• Lapso entre embarques y pagos Se deberá incluir, si están disponibles, las sensibilidades de los ingresos frente a cambios de las condiciones del mercado y la especificación del producto. Los





PREFACTIBILIDAD


ingresos deberán proyectarse para el primer año después de la puesta en servicio, con proyecciones por tendencias para los años posteriores.

18.9 Recursos y Diagrama de Comercialización El informe de estudio de prefactibilidad informará:

• Organización de comercialización

• Recursos de personal de pre y pospuesta en servicio

• Gastos de asesoría pre y post comisionamiento

• Propuestas de relaciones con clientes, embarcadores, distribuidores y representantes

18.10 Embarque, Almacenamiento y Distribución del Producto

El informe de estudio de prefactibilidad deberá incluir lo siguiente:

• Sistema óptimo seleccionado para el embarque, el almacenamiento y la distribución del producto

• Tiempos del ciclo de proyecto a cliente (para el cálculo del capital de trabajo)

• Requerimientos de acopio

• Términos comerciales y capital de trabajo necesarios para respaldar la distribución

• Conclusiones relativas a los derechos de importación y otros impuestos de aduana, incluidos los recargos de exportación a mercados objetivo, junto con toda posible vulnerabilidad a impuestos de compensación o derechos de embarque

18.11 Competidores

Se deberán presentar los probables competidores, su producto y posición en el mercado.





PREFACTIBILIDAD


19. PROPIEDAD Y ASPECTOS LEGALES

El mínimo estándar a alcanzar en los estudios de prefactibilidad con respecto a temas de propiedad, legales, contractuales y financieros será el siguiente.

19.1 Propiedad

19.1.1 Asociaciones (Joint Ventures)

Se deberán describir los acuerdos actuales de asociación, haciendo referencia a los contratos, además de solicitar y proporcionar una opinión legal respecto de todos los acuerdos actuales o propuestos.

19.1.2 Yacimiento

Se deberá definir la propiedad del yacimiento y todos los derechos o impuestos de explotación, haciendo referencia a las fuentes de información. Las opciones o derechos de propiedad deberán haberse negociado inicialmente mediante la suscripción de un contrato preliminar, aunque éste puede ser condicional.

19.1.3 Terrenos

Se deberá definir la propiedad, los derechos y usos de los terrenos del proyecto. Asimismo, se deberá haber negociado en forma preliminar el título actual y el derecho a compra o arrendamiento, aunque sea condicionalmente.

19.1.4 Productos

Se deberá definir el traspaso de dominio de los productos de Codelco a terceros en cada punto de la cadena de suministro o entrega.

19.1.5 Propiedad Intelectual

Se deberá documentar la capacidad legal de obtención o adquisición de toda propiedad intelectual importante que se deba implementar u operar.

19.1.6 Tecnología

Se deberá documentar la capacidad legal para obtener o adquirir cualquier tecnología importante que se deba implementar u operar.





PREFACTIBILIDAD


19.1.7 Derechos de agua

Se debe documentar el estado de cada uno de los derechos de agua pertinentes, caudales máximos a ser extraído, limitaciones establecidas por la autoridad, etc.

19.1.8 Zonas Protegidas, Paisaje y Zonas de Valor Arqueológico

Se debe documentar cada una de las restricciones o limitaciones de los sitios escogidos en función de la legalidad y normativa vigente.

19.2 Aspectos Legales

Soberanía: Se deberá incluir una opinión legal preliminar de personas calificadas con respecto a temas de riesgo país. Marco legal del gobierno nacional, regional y local: Se deberá incluir una opinión legal de personas con experiencia a nivel local con respecto al marco legal de las leyes y reglamentos nacionales, regionales y locales. Propietarios de terrenos: Se requiere una breve opinión legal preliminar acerca de la validez de la propiedad y de los derechos de venta de los terrenos necesarios para el proyecto. Impuestos: Se requiere una revisión legal preliminar de las leyes tributarias que se podrían aplicar al proyecto. Cierre, recuperación y saneamiento: Se deberá incluir una opinión de las obligaciones de Codelco relativas al cierre, la recuperación y el saneamiento de la mina y las instalaciones de producción.





PREFACTIBILIDAD


20. ASPECTOS COMERCIALES

Los estudios de prefactibilidad deberán alcanzar el siguiente nivel mínimo de garantía comercial:

20.1 Enfoque del desarrollo: Se deben detallar los acuerdos de asociación,

participación o sociedad, en términos de los acuerdos comerciales y el avance de las negociaciones.

20.2 Comercialización: La posible base de todo acuerdo de comercialización de

productos se deberá incluir en los anexos del estudio de prefactibilidad. 20.3 Propiedad Minera: Se debe haber convenido el término comercial de los

derechos a adquirir o tener acceso al yacimiento y los terrenos necesarios mediante un acuerdo preliminar.

20.4 Insumos: Todos los insumos importantes para el proyecto que constituyan más que un costo menor y se obtengan en forma exclusiva, deberán encontrarse en la etapa de acuerdos preliminares.

20.5 Ejecución: Los contratos de la etapa de ejecución que requieran la obtención exclusiva de los derechos de uso de propiedad intelectual o tecnología deberán encontrarse en la etapa de los acuerdos preliminares sobre asuntos comerciales.

20.6 Operaciones: Dependiendo del entorno de relaciones industriales, se deberán realizar investigaciones y negociaciones preliminares de los probables resultados de los convenios laborales, habiéndose suscrito un acuerdo preliminar.

20.7 Productos: Para todos los productos importantes del proyecto que constituyan más que un ingreso menor, deberán haberse suscrito acuerdos comerciales preliminares.





PREFACTIBILIDAD


21. EVALUACIÓN ECONÓMICA

La evaluación económica de proyectos mayores deberá cumplir con el Manual de Evaluación Económica de Codelco SIC-M-004 y el Procedimiento de Evaluación Económica y de Riesgo correspondiente. Los mínimos estándares aplicables al capítulo de evaluación económica en los estudios de prefactibilidad son los siguientes: 21.1 Datos y supuestos: Se deberá presentar la base y los supuestos detallados de

todos los datos financieros, indicando las fuentes de toda la información presentada de modo que la evaluación pueda ser verificada en forma independiente.

Los datos y supuestos deben presentar la base de los créditos de subproductos y

la economía que reporta su producción. 21.2 Resultados: Los resultados de la evaluación económica deberán presentarse con

un comentario documentado sobre aspectos clave y se compararán con proyectos similares, cuando se disponga de datos. Se deberá presentar el caso referencial, los casos preferenciales y los casos alternativos para efectos de comparación. Los resultados de la evaluación deben presentar el valor en riesgo según la diferencia en el VAN de acuerdo a la metodología establecida por Codelco.

21.3 Análisis de sensibilidad: Se requiere un análisis de sensibilidad y se deben

presentar cálculos de sensibilidad con respecto a un mínimo de tres casos, de ±5, 10 y 20% del caso de referencia.

21.4 Posición competitiva: Se deberá presentar la posición competitiva del proyecto propuesto con respecto a otras minas y plantas operativas o potenciales similares en relación con los siguientes aspectos:

(a) Costo de capital por tonelada de producto

(b) Cash Cost operacional por tonelada de producto

(c) Posible clasificación competitiva 21.5 Estructura de financiamiento: Se presentarán casos con y sin endeudamiento,

resumiendo la estructura de financiamiento propuesta. 21.6 Reducción del endeudamiento: Se requiere una proyección de los requerimientos

de costos de capital. 21.7 Capital de trabajo y de sustentabilidad: Presentar una proyección





PREFACTIBILIDAD


21.8 Análisis de monedas extranjeras: Presentar un desglose detallado para los

gastos de capital y de operaciones. 21.9 Tributación: Se deberán informar todos los aspectos de tributación especial o

única, estableciendo también el entorno normal de tributación. 21.10 Evaluación: Las rentabilidades probables y el rango de variables de las

proyecciones para los casos de probabilidades P50, P20 y P80

21.11 Validación: Se deberá determinar el potencial de variación del análisis y la evaluación mediante el uso de un análisis de probabilidades como el Análisis Monte Carlo.

21.12 Alternativas de compra: Se deben detallar todos los costos asociados a la

adquisición del yacimiento, los terrenos o la tecnología necesarios para apoyar el proyecto.





PREFACTIBILIDAD


22. FINANCIAMIENTO

El estudio de prefactibilidad deberá lograr los siguientes mínimos estándares:

22.1 Estructuras de financiamiento: Se detallará la estructura de financiamiento

alternativa y preferida o más probable, incluyendo descripciones y la base de todo acuerdo de construcción y operación propia, contratación o arrendamiento.

22.2 Apoyo al término (completion support): El tipo y tamaño del apoyo entregado para

terminar el proyecto se deberá detallar en función de seguros con liquidación de daños y perjuicios por término fuera de plazo.

22.3 Garantías: Se deberán indicar todas las garantías necesarias para asegurar el

uso de las estructuras de financiamiento, además de resumir cualquier garantía derivada de insumos tecnológicos, ingeniería o provisión de equipos, con una cuantificación de los valores.

22.4 Financiamiento complementario: Se pueden utilizar seguros y garantías para

asegurar la estructura de financiamiento. Se debe detallar y especificar los valores sobre garantías del suministro tecnológico, ingeniería y entrega de equipos.





PREFACTIBILIDAD


23. AVANCE DE LOS ESTUDIOS

23.1 Avance y Calidad de los Estudios

El avance y la calidad de los resultados del estudio de prefactibilidad deberán incluir una descripción de los siguientes aspectos:

• Avance y alcance de la evaluación lograda en comparación con el nivel esperado al final de la etapa de prefactibilidad

• Estándares generales obtenidos

• Aspectos o áreas importantes que no han registrado avance o un nivel adecuado de definición, o calidad de trabajo, comparado con los mínimos estándares de otros elementos

• Actividades que se pretenda continuar hasta el punto de decisión siguiente

• Definición, fuente y ubicación de todos los entregables del estudio de prefactibilidad

• Referencias a los contenidos de los registros archivados o salas de datos

• Procesos y avance en la preparación, verificación y autorización de los aportes importantes y de todos los resultados significativos del estudio

23.2 Costos y Niveles de Gestión a la Fecha

El estudio de prefactibilidad deberá incluir un estado de los costos y niveles de gestión invertidos a la fecha del estudio, en base a los siguientes aspectos:

• Etapas de perfil y prefactibilidad a la fecha

• Investigaciones de terreno realizadas

• Pruebas realizadas

• Servicios externos, por proveedor y/o disciplina

• Servicios internos, por área de especialidad funcional y globales

El documento deberá contener los costos y niveles de esfuerzo por categorías generales de manera de poder evaluar el alcance de las investigaciones y las actividades del estudio por disciplina, como geología, metalurgia, etc.

23.3 Revisiones de Pares

El estudio de prefactibilidad deberá referirse a cualquier revisión de pares o independiente, estableciendo si el informe contiene los resultados.





PREFACTIBILIDAD


23.4 Aportes a la Fecha

El estudio de prefactibilidad deberá incluir un registro del personal y de todas las organizaciones externas que aportaron información o evaluaciones para el estudio.





PREFACTIBILIDAD


24. PLAN DE TRABAJO

En el estudio de prefactibilidad, se detallará el plan de trabajo previo a la siguiente decisión, que cubrirá todas las actividades del estudio de factibilidad, a ser realizadas en las siguientes etapas:

• Actividades previas al inicio del estudio de factibilidad

• Planificación de actividades para el estudio de factibilidad

• Actividades posteriores al estudio de factibilidad pero anteriores al inicio del proyecto

El plan de trabajo debe estar claramente definido en cuanto a los hitos dependientes; es decir, lo que debe realizarse y los indicadores clave de resultados por lograr, antes de comenzar todo trabajo posterior al inicio de la etapa final del trabajo.

El plan de trabajo debe presentar, como mínimo, lo siguiente:

• Caso recomendado de las alternativas consideradas e informadas en el estudio de prefactibilidad

• Definición del alcance del proyecto

• Objetivos del estudio de factibilidad y el negocio o proyecto propuesto

• Mínimos estándares a alcanzar durante el estudio de factibilidad o el motivo de su modificación

• Presupuesto y cronograma de cada etapa de actividades del estudio de factibilidad

• Si el estudio de factibilidad va a ser o no bancable; es decir, si se propone que el proyecto sea financiado por endeudamiento en lugar de financiamiento corporativo

• Organización y recursos clave que se emplearán

• Aspectos técnicos o comerciales clave que se deban resolverse para impedir que las actividades del estudio de factibilidad se vean limitadas, suspendidas o terminadas

• Estipulación de las bases de las revisiones internas y de pares a realizarse durante o al final de la etapa de factibilidad

El estudio de factibilidad deberá incluir un estado de los costos y niveles de gestión asociados a los siguientes aspectos:

• Estudio de factibilidad definitivo

• Todos los costos del estudio de factibilidad proyectados como porcentaje del costo de capital total esperado del proyecto





PREFACTIBILIDAD


• Costos de servicios como porcentaje del costo de capital total del proyecto; es

decir, excluidas la exploración y las pruebas geológicas y metalúrgicas en terreno

El Plan de trabajo deberá también presentar una descripción de los siguientes aspectos:

• Entregables que se desarrollarán para constituir el estudio de factibilidad

• Enfoque de ejecución; es decir, quién y qué organizaciones serán responsables del trabajo del estudio de factibilidad

• Recursos asignados al estudio de factibilidad para el apoyo funcional o las revisiones de pares

• Procedimientos y sistemas que se emplearán

• Requerimientos de informes

• Enfoque del estudio

• Contenido del informe del estudio

• Contenido resumido de los estudios especiales y desarrollo de documentación o sala de datos





PREFACTIBILIDAD


25. BIBLIOGRAFÍA

25.1 Terminología y Siglas

Deberá incluirse un índice de términos y siglas de uso común en el texto del informe de estudio de prefactibilidad.

25.2 Fuentes Referenciales

Se deberán indicar los principales documentos empleados en el estudio de prefactibilidad.





PREFACTIBILIDAD


7. REVISIONES

REVISIÓN TIPO DE CAMBIO FECHA

A Borrador preliminar 23 de septiembre 2005

B Correcciones menores de correspondencia con las modificaciones realizadas a los mínimos estándares del estudio de perfil

26 de septiembre 2005

C Actualización incorporando los comentarios de revisión de Codelco, presentada como versión definitiva

8 de noviembre de 2005

D Revisión GCEI e incorporación comentarios IPA

27 de diciembre de 2005


Sic-p-003 Minimi Estandar Para Estudios de Prefactibilidad

Documents

Transcript of Sic-p-003 Minimi Estandar Para Estudios de Prefactibilidad