Seuratuki 2013-2014. Toimintavuoden tulokset

kuva/photo Jouni Kallio

SEURATUKI 2013-2014.Toimintavuoden tulokset

Johanna Paukku, Kati Lehtonen

ja Salla Turpeinen.

LIKES-tutkimuskeskus,

Jyväskylä.

www.likes.fi

Seuratuki 2013-2014.Toimintavuoden tulokset

• Tietojen kokoaminen ja analysointi: LIKES-tutkimuskeskus.

• Tässä tiivistelmässä olevia tietoja voi käyttää lähteenä käyttäen lähdeviitettä: Paukku J., Lehtonen, K. & Turpeinen, S. 2014. Seuratuki 2013-2014. Toimintavuoden tulokset. Ppt-tiivistelmä. LIKES-tutkimuskeskus, Jyväskylä.

Raportti kokonaisuudessaan: www.likes.fi/julkaisut.

Paukku, Lehtonen & Turpeinen 2014

http://www.likes.fi/julkaisut

www.likes.fi

Seuratuki 2013-2014.Toimintavuoden tulokset

• Keskeiset aihealueet

• Hankkeiden toiminta kaudella 2013-2014

• Seuratuen merkitys ja vaikutukset

• Harrastamisen hinta.

• Raportin aineisto

• Sähköinen kysely

• Vastausprosentti 89 %

• 275 vastaajaa


www.likes.fi

309 hanketta

382 seuraa - 105 kuntaa - 64 lajia

177132

Hankkeiden määrä

Toiminnalliset Palkkaukset

865,800 e4 900 e / hanke

2,914,200 e22 100 e/ hanke

Tuen määrä (€)

Toiminnalliset Palkkaukset


www.likes.fi

Uusien liikkujien määrä

Liikkujien määrä lisääntyi tukea saaneissa seuroissa yhteensä lähes 16 000 lapsella ja nuorella.


• Keskimäärin 51 uutta liikkujaa seuraa kohden

= 26 % lisäys aiempaan

• Uuden liikkujan ”hinta” 240 euroa

www.likes.fi

Seurat olivat melko tyytyväisiä uudistuneeseen haku- ja jakoprosessiin

• Heikoimmat osa-alueet olivat tiedottaminen ja päätösten viivästyminen.

• Seuratuen kriteerejä pidettiin hyvinä.

• Hakemista pidettiin opettavaisena kokemuksena seuratoiminnan kehittämisen kannalta. Toisaalta hakusysteemiä paperisine hakulomakkeineen pidettiin vanhanaikaisena.


Haku- ja jakoprosessin arviointi

www.likes.fi

Seurojen saama sparrausapu hakuvaiheessa


6%

38%

56%

1%

2%

34%

63%

3%

1%

48%

48%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

En osaa sanoa

Haimme, mutta emme saaneet

Emme hakeneet

Haimme ja saimme

Aluejärjestöltä Omalta lajiliitolta (jos kuuluu) Muulta keskusjärjestöltä (jos kuuluu)

www.likes.fi

Toimintaa ja tavoitteita palkkaushankkeissa


www.likes.fi

Toimintaa ja tavoitteita toiminnallisissa hankkeissa


www.likes.fi

Hintakriteerin (max. 50 € / kk) vaikutus


48%

28%

4%

4%

1%2% 3%

11%

Emme alentaneet hinnoittelua: kaikki alle 18-vuotiaiden ryhmät täyttivät hintakriteerin.

Emme alentaneet hinnoittelua: kriteeri täyttyiniiden ryhmien osalta, joihin tukea oli tarkoituskäyttää.Alensimme hinnoittelua: perustimmehakuvaiheessa tai tuen varmistuttua uusiaryhmiä, jotta täyttäisimme kriteerin.Alensimme hinnoittelua: laskimme joidenkinolemassa olevien ryhmien hintoja, jottatäyttäisimme kriteerin.Alensimme hinnoittelua: laskimme kaikkienolemassa olevien ryhmien hintoja, jottatäyttäisimme kriteerin.Alensimme hinnoittelua, vaikka kaikki alle 18-vuotiaiden ryhmät täyttivät hintakriteerin.

Alensimme hinnoittelua, vaikka kriteeri täyttyijo niiden ryhmien osalta, joihin tukea olitarkoitus käyttää.Jokin muu, mikä

www.likes.fi

Seurojen näkemyksiä urheiluseuraharrastamisen hinnasta


10%

42%

58%

7%

13%

10%

26%

11%

26%

21%

9%

32%

23%

45%

13%

11%

11%

17%

28%

17%

16%

26%

11%

7%

35%

21%

35%

8%

33%

7%

4%

32%

4%

14%

2%

7%

3%

3%

1%

3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Jotkut seuramme jäsenet ovat lopettaneet harrastamisensen vuoksi, että harrastaminen on heille liian kallista.

Seuramme joustaa maksuissa, jotta kenenkään ei tarvitsilopettaa harrastamista sen vuoksi, ettei siihen ole varaa.

Haluamme tarjota harrastusmahdollisuudenmahdollisimman edullisesti.

Urheiluseuraharrastamisen hinta on merkittävä ongelmaseurassamme.

Urheiluseuraharrastamisen hinta on merkittävä ongelmatalousalueellamme.

Urheiluseuraharrastamisen hinta on merkittävä ongelmaomassa lajissamme / lajeissamme.

Urheiluseuraharrastamisen hinta on yhteiskunnallisestimerkittävä ongelma.

Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Ei samaa eikä eri mieltä

Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä En osaa sanoa

www.likes.fi

Johtopäätöksiä• Seuratuella on monia merkityksiä seuroille

– Taloudellisesti merkittävä etenkin palkkaushankkeissa

– Tuella on suuri henkinen merkitys seuroille tuen henkinen merkitys: seuratuen saaminen viestitti, että seuran toimintaa arvostetaan

• Onko seuroilla halua ja resursseja vakiinnuttaa hanke?

• Hintakriteeri (50 €/kk) mahdollistaa tuen saamisen lähinnä niille seuroille, joissa toiminta on valmiiksi edullista

Kriteeri ohjaa tuen kohdentumista

Kriteerin ohjausvaikutus seurojen maksujen alentamiseen = ???

Onko tarkoitus valikoida tuen saajiksi edullisia seuroja vai vaikuttaa urheiluseuraharrastamisen hintaan?

• Seuratuen haku- ja jakoprosessiin liittyvien mahdollisten muutosten yhteydessä on huomioitava lajiliittojen valtionavustusjärjestelmän uudistaminen sekä kuntien urheiluseuroja koskevat avustusjärjestelmämuutokset.


Seuratuki 2013-2014. Toimintavuoden tulokset

Sports

Transcript of Seuratuki 2013-2014. Toimintavuoden tulokset