Session 53 Hanna Wennberg
-
Upload
hannawennberg -
Category
Technology
-
view
37 -
download
2
description
Transcript of Session 53 Hanna Wennberg
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
TILLGÄNGLIGHET I SAMHÄLLS-PLANERINGEN: Exempel på verktyg
Hanna Wennberg, Trivector Traffic AB
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
2
Varför tillgängligh
et?
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
3
VAD ÄR TILLGÄNGLIGHET?
Den lätthet med vilken människor kan nå utbud och aktiviteter de har behov av i samhället
Makronivå – geografisk tillgänglighet
Mesonivå
Mikronivå – ”kantstensnivå”
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
4
”Det här med trottoarkanter spelar ingen roll om det är för långt att gå till affären”
Citat från fokusgrupper med äldre(Wennberg, 2009)
VAD ÄR TILLGÄNGLIGHET?
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
5
VERKTYGSLÅDAN
Enkla tillgänglighetsmått och Tillgänglighetsindex
beskrivning och uppföljning av geografisk tillgänglighet
(makro/meso)
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
6
LOKALISERING UR TRE PERSPEKTIV
Individen – var ska jag bosätta mig? Företag – var ska verksamheten lokaliseras för att få
tillgång till arbetskraft, kunder, leverantörer osv.? Samhället – var ska ny bebyggelse/verksamheter
lokaliseras för bäst tillgänglighet och bäst uppfylla transportpolitiska funktions- och hänsynsmål?
Valfrihet – kunna välja mellan flera färdmedel
(individ, företag)
Robusthet – långsiktigt hållbart, tillförlitligt, tryggt,
möta olika behov osv.(individ, företag, samhälle)
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
7
Kan man beskriva tillgängligheten i en
stad med bara en siffra...?
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
8
ATT BESKRIVA TILLGÄNGLIGHET
Tillgänglighet till vad? Tillgänglighet för vem? Tillgänglighet med vad? Tillgänglighet när på dygnet, veckan, året osv.?
Stomnätet för kollektivtrafik Parker och grönstråk
Med vad? Till vad?
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
9
Haugen K (2011) The Advantage of ‘Near’: Which Accessibilities Matter to Whom? EJTIR 11(4):368-388.
Barns tillgänglighet är VIKTIGAST
Närhet till motion, arbete, vänner, mataffären och till vården.
Tillgång till det man gör sällan eller lite mer ”på vägen”
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
10
TILLGÄNGLIGHETSMÅTT – 4 TYPER
Restider Avstånd Täthet Relativ attraktivitet
(t ex restidskvoter)
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
11
Restid till närmsta…1. Förskola2. Grundskola3. Vårdcentral4. Dagligvarubutik5. Park och naturområde6. Motionsanläggning7. Lekplats8. Busshållplats9. Större kollektivtrafiknod10. Bilpool11. City12. Grannskapscentrum13. Handelsplats
13 MÅTT VÄGS SAMMAN
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
13
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
14
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
15
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
16
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
17
Kan man beskriva tillgängligheten i en
stad med bara en siffra...?
Ja, men…
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
18
VERKTYGSLÅDAN
ISEMOA:s tillgänglighetsrevisionutvärderar och förbättrar arbetet med
tillgänglighet i kommuner/regioner– ”hållbar mobilitet för alla”
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
19
ISEMOA:s TILLGÄNGLIGHETSREVISION
Utvärderar och förbättrar arbetet med tillgänglighet i en kommun/region – ”hållbar mobilitet för alla” I dialogform genom möten under ledning av revisor Hittar styrkor och svagheter Formulerar förbättringsåtgärder – handlingsplan Bygger på välkända principer för kvalitetsledning
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
20
Bypad – revision av arbetet med cykelfrågor
Trafiksäkerhetsrevisionen – revision av
trafiksäkerhetsarbetet
MaxQ – revision av arbete med MM
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
21
• Användarnas behov och medverkan
• Lagstiftning och andra förutsättningar
• Tillgänglighetsläget
• Policydokument• Ledarskap
• Program/handlingsplan• Personal• Samarbeten• Budget
• Planering• Kollektivtrafik• Utemiljö / GC-infrastruktur• Hela resan• Stödjande åtgärder
• Effekter• Processen
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
22
+
+
+
-
-
-
-
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
23
44 TILLGÄNGLIGHETSINDIKATORER
Antal invånare per km2
Andel beviljade bygglov och
markanvisningar för etableringar
lokaliserade med kollektivtrafik Andel barn med gångavstånd (<1 km)
till skolan Andel gångpassager som är tillgängliga
för personer med
funktionsnedsättningar Andel invånare som är nöjda med
kollektivtrafiken Färdmedelsfördelning %
752
km min
Utöver frågor om ”arbetsprocessen”:
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
24
UTVECKLINGSTRAPPAN
1. Ad-hoc: lösa problem (”släcka bränder”), enskilda projekt, individuella initiativ
2. Isolerat arbete: visioner, enskilda projekt, begränsat samarbete
3. Systemorienterat arbete: systematisk strävan, samarbete
4. Integrerat arbete: kontinuitet, koordinering
5. Total kvalitetsledning
0. Inget arbete med tillgänglighet
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
25
”Vi gör mindre åtgärder när det kommer någon
och talar om det”
”Alla måste ha tänket med sig, det är svårt”
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
26
Djursholms centrum Malmö centralstation Sundsgatan i Piteå
© T
rivec
tor
© T
rivec
tor
27
VERKTYGSLÅDAN
ISEMOA:s tillgänglighetsrevisionutvärderar och förbättrar arbetet med tillgänglighet i kommuner/regioner– ”hållbar mobilitet för alla”
Enkla tillgänglighetsmått och Tillgänglighetsindex
beskrivning och uppföljning av geografisk tillgänglighet
(makro/meso)