SESION EXTRAORDINARIA DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL

DEL DIA 11 DE OCTUBRE DE 2.006 SEÑORES ASISTENTES Presidente: D. Pedro Castro Vázquez. Miembros: P.S.O.E.:D. Fco. David Lucas Parrón. Dª.Carmen Duque Revuelta. D. Fco. Santos Vázquez Rabaz. D. Fernando Tena Ramiro. Dª.Mónica Medina Asperilla. D. David Castro Valero. D. J. Manuel Vázquez Sacristán. I.U.:Dª.Laura Lizaga Contreras. D. Ignacio Sánchez Coy. Secretaria General :Dª. Concepción Muñoz Yllera.

En el Salón de Se-siones de la Casa Consis-torial del Ilustrísimo Ayuntamiento de Getafe, siendo las nueve horas y cuarenta minutos del día once de octubre de dos mil seis, se reunieron en sesión ordinaria, en pri-mera convocatoria, pre-viamente convocados al efecto, los miembros de la Junta de Gobierno Lo-cal que al margen se ex-presan, bajo la Presiden-cia del Sr. Alcalde Don Pedro Castro Vázquez, ac-tuando como Secretaria General, Doña Concepción Muñoz Yllera. A efectos de vota-ción se hace constar que la Junta de Gobierno

Local está integrada por diez miembros, incluido el Sr. Al-calde. Las Concejales Dª. Carmen Duque Revuelta y Dª. Mónica Medina Asperilla del P.S.O.E. y Dª. Laura Lizaga Contreras de I.U., se incorporan a la sesión en el momento que consta en el cuerpo del acta. Abierto el acto por la Presidencia se entra a conocer de los asuntos del orden del día para esta sesión.

CONTRATACION

PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO SOBRE APRO-BACIÓN DE LOS PLIEGOS DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS Y DE CLÁU-SULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES PARA LLEVAR A CABO, ME-DIANTE PROCEDIMIENTO NEGOCIADO, EL SUMINISTRO Y MONTAJE DE LAS PLATAFORMAS ELEVADORAS HIDRÁULICAS PARA LAS ISLAS ECO-LÓGICAS DEL PLAN 2006-2007. (EXPTE. 88/06) Vista la proposición de fecha 11 de septiembre de 2.006, los pliegos de prescripciones técnicas y de cláusulas administrativas particulares de referencia, el informe del Jefe de los Servicios Técnicos de la misma fecha, el informe de la Directora del Servicio de Planificación y Gestión Eco-nómica de 27 de septiembre, conformado por el Concejal De-legado de Hacienda, Patrimonio y Seguridad Ciudadana, el informe de Secretaría General de 28 de septiembre, así como el informe de Secretaría General de 3 de octubre de 2.006, al que acompaña “RC” por importe de 272.646,40,-€ para el ejercicio 2.006 y “RC” por importe 749.777,60,-€ para el

ejercicio 2.007, y demás documentación obrante en el expe-diente, por unanimidad se acuerda lo siguiente: PRIMERO.- Autorizar un gasto de UN MILLÓN VEINTIDÓS MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATRO EUROS (1.022.424,-€), con cargo a la partida presupuestaria nº 442.52.601.00, denomi-nada “O.Inv.Infra.Bienes Uso Gral. Limpieza Viaria R.S.Urbanos”, con la siguiente distribución por anualidades:

- Año 2.006 ...... 272.646,40 €, - Año 2.007 ...... 749.777,60 €.

SEGUNDO.- Aprobar los pliegos de prescripciones técni-cas y de cláusulas administrativas particulares del procedi-miento negociado para llevar a cabo el suministro y montaje de las plataformas elevadoras hidráulicas para las islas ecológicas del Plan 2.006-2.007, con un precio tipo de lici-tación de UN MILLÓN VEINTIDÓS MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATRO EUROS (1.022.424,-€), I.V.A. incluido, a razón de 34.080,80 €, IVA incluido, por cada isla ecológica, con una duración del contrato desde su formalización hasta el 31 de diciembre de 2.007, con las demás condiciones establecidas en los pliegos, debiendo proseguir la tramitación del expediente hasta su adjudicación.

TERCERO.- Solicitar una única oferta a la empresa EQUIPOS ECOLÓGICOS DEL NOROESTE, S.L., por los motivos indi-cados en el informe del Jefe de los Servicios Técnicos de Urbanismo de 11 de septiembre de 2.006. PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO SOBRE APROBA-CIÓN DE LA CERTIFICACIÓN-LIQUIDACIÓN DE LAS OBRAS DE CONS-TRUCCIÓN DE DOS CAMPOS DE FÚTBOL DE HIERBA ARTIFICIAL EN EL POLIDEPORTIVO DE LA ALHÓNDIGA. (EXPTE. 31/05) Vista la proposición de referencia de fecha 28 de sep-tiembre de 2.006, el informe de certificación final de obra del Jefe de Negociado de Proyectos de 8 de septiembre, así como el informe de Intervención General de 4 de octubre de 2.006, y demás documentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda lo siguiente: PRIMERO.- Aprobar la certificación-liquidación de la obra de construcción de dos campos de hierba artificial en el Polideportivo de la Alhóndiga, adjudicada a Construcción y Promoción Valle, S.A. y Mondo Ibérica, S.A., Unión Tempo-ral de Empresas, por un importe de 127.422,32 €, lo que re-presenta un incremento sobre el precio del contrato del 9,90409 del mismo. SEGUNDO.- Autorizar y disponer un gasto de CIENTO VEINTISIETE MIL CUATROCIENTOS VEINTIDÓS EUROS CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS, (127.422,32 €) cargo a la partida presupuesta-ria nº 2.006/452.68.632.00, denominada “Dos campos de hierba artificial en el Polideportivo de La Alhóndiga”. RECTIFICACIÓN DE ERROR MATERIAL DETECTADO EN EL ACUERDO ADOPTADO POR LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL CELEBRADA EL DÍA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2.006, RELATIVO A ADJUDICACIÓN DEL CONCUR-SO POR PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LLEVAR A CABO EL SERVICIO

DE MANTENIMIENTO GENERAL PREVENTIVO Y CORRECTIVO DE LAS INSTALACIONES ELÉCTRICAS DE ALUMBRADO PÚBLICO Y TÉCNICAS EN LOS EDIFICIOS E INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES DE GE-TAFE. (EXPTE. 6/06) Por la Secretaria actuante se señalan que se ha detec-tado un error material en el acuerdo de referencia que debe ser subsanado, por lo que por unanimidad se acuerda lo si-guiente: Rectificar el acuerdo adoptado por la Junta de Gobier-no Local de 14 de septiembre de 2.006, relativo a la adjudi-cación del concurso por procedimiento abierto para llevar a cabo el servicio de mantenimiento general preventivo y co-rrectivo de las instalaciones eléctricas de alumbrado públi-co y técnicas en los edificios e instalaciones deportivas municipales de Getafe, en el sentido de que en el apartado TERCERO del acuerdo donde dice: “...Tomo Nº2 (Cuadros de precios nº7 al nº47) que se incluyen en el expediente, I.V.A. incluido...”; debe decir: “...Tomo Nº2 (Cuadros de precios nº7 al nº47) que se incluyen en el expediente, I.V.A. excluido...”. En este momento se incorporan a la sesión las Conceja-las: Dª. Mónica Medina Asperilla del P.S.O.E., y Dª. Laura Lizaga Contreras de I.U.. AJUDICACIÓN DEL CONCURSO PARA LLEVAR A CABO EL SERVICIO DE TALLERES DEL PLAN DE MEJORA Y EXTENSIÓN DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS (EXPTE. 48/06). Visto el acta de la mesa de contratación de 9 de octu-bre de 2.006, así como el informe de la T.S.A.E. Jefa de Negociado de Enseñanza de la misma fecha, y demás documenta-ción obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda lo siguiente: PRIMERO.- Autorizar un gasto de CIENTO SETENTA Y CUA-TRO MIL EUROS (174.000,00.-€), con cargo a la partida presu-puestaria nº 321.24.227.09, denominada “Otros Arrendamiento de Servicios. Actividades Educativas”, con la siguiente dis-tribución por anualidades:

- Año 2.006 ..... 54.000,00 €, - Año 2.007 ..... 120.000,00 €.

SEGUNDO.- Adjudicar el concurso, por procedimiento abierto, para llevar a cabo el servicio de talleres del Plan de Mejora y Extensión de los Servicios Educativos, a las empresas que a continuación se relacionan, con los siguien-tes precios tipo, I.V.A. incluido, siendo el presupuesto del contrato de CIENTO SETENTA Y CUATRO MIL EUROS (174.000,-€) I.V.A. incluido, correspondiendo a cada uno de los talleres las siguientes cantidades: - Taller de los Sentidos a Grupo Educativo Escuelas Urbanas

S.L. - Taller de Juego creativo a Nova-Gades S.L. - Taller de nuevas tecnologías, desarrollo científico y me-

dios audiovisuales. ASOCIACIÓN Iniciativa Culturjoven. - Taller de Dinamización de Asociaciones de Alumnos de

I.E.S. Nova-Gades S.L.

- Taller de Apoyo Educativo. ASOCIACIÓN Iniciativa Culturjo-ven.

- Taller de Desarrollo Físico y Cognitivo.Nova-Gades S.L.

TALLER Precio unitario

Baja

Presupuesto 2006

Presupuesto 2007

Total presupuesto

De los Sentidos 19,60€/h 2% 12.960,00 28.800,00 41.760,00De Juego creativo 20,00€/ha 0% 5.400,00 12.000,00 17.400,00

De nuevas tecnologías, desarrollo científico y medios audiovisuales. 20,00€/h

0% 4.320,00

9.600,00 13.920,00De Dinamización de Asoc. Alum. I.E.S 20,00€/h

0%

7.920,00 17.600,00 25.520,00

De Apoyo Educativo 20,00€/h 0% 12.600,00 28.000,00 40.600,00

De Desarrollo Físico y Cognitivo 20,00€/h

0% 5.760,00

12.800,00 18.560,00 TOTAL 54.000,00 120.000,00 174.000,00

Con una duración del contrato desde su formalización

hasta el 31 de mayo de 2.007, pudiendo prorrogarse, desde el día 1 de octubre de 2.007 al 31 de mayo de 2.008, previo acuerdo expreso de las partes antes de su vencimiento, con las demás condiciones establecidas en los pliegos; y con las demás condiciones establecidas en cada una de las ofertas, así como en los pliegos de prescripciones técnicas y de cláusulas administrativas particulares que rigen esta con-tratación. PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE SERVICIOS DE LA CIUDAD SOBRE APROBACIÓN DEL PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD DE LA OBRA DE “ACONDICIONAMIENTO DE DIVERSAS ZONAS DE LA VÍA PÚBLICA DE GETAFE: C/ GROENLANDIA, INTERBLOQUE TERUEL-ZARAGOZA Y C/ JUAN JOSÉ ROSÓN. Vista la proposición de fecha 9 de octubre de 2.006, el Plan de Seguridad y Salud de referencia, así como el in-forme del Coordinador de Seguridad y Salud de dichas las obras de 3 de octubre de 2.006, por unanimidad se acuerda lo siguiente: Aprobar el Plan de Seguridad y Salud elaborado por la empresa FERROVIAL CONSERVACIÓN, S.A. adjudicataria junto con FERROVIAL AGROMAN, S.A, en UNIÓN TEMPORAL DE EMPRESAS, de la obra de “Acondicionamiento de diversas zonas de la vía pública de Getafe: C/ Groenlandia, interbloque Te-ruel/Zaragoza y C/ Juan José Rosón, en aplicación del artí-culo 7.2 del R.D. 1627/97. PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE SERVICIOS DE LA CIUDAD SOBRE APROBACIÓN DEL PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD DE LA OBRA DE “ACONDICIONAMIENTO DE DIVERSAS ZONAS DE LA VÍA PÚBLICA DE GETAFE: COOP. PABLO IGLESIAS (SECTOR III) Y PLAZA DE BARCE-LONA. Vista la proposición de fecha 9 de octubre de 2.006, el Plan de Seguridad y Salud de referencia, así como el in-forme del Coordinador de Seguridad y Salud de dichas las obras de 3 de octubre de 2.006, por unanimidad se acuerda lo siguiente: Aprobar el Plan de Seguridad y Salud elaborado por la empresa CESPA (Compañía Española de Servicios Públicos Auxi-liares, S.A.) adjudicataria de la obra de “Acondicionamiento

de diversas zonas de la vía pública de Getafe: Coop. Pablo Iglesias (Sector III) y Pza. de Barcelona”, en aplicación del artículo 7.2 del R.D. 1627/97. PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE SERVICIOS DE LA CIUDAD SOBRE APROBACIÓN DEL PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD DE LA OBRA DE “ACONDICIONAMIENTO DE DIVERSAS ZONAS DE LA VÍA PÚBLICA DE GETAFE: PLAZA THUYAS Y C7 ZARAGOZA C/V AVDA. VACONGADAS. Vista la proposición de fecha 9 de octubre de 2.006, el Plan de Seguridad y Salud de referencia, así como el in-forme del Coordinador de Seguridad y Salud de dichas las obras de 3 de octubre de 2.006, por unanimidad se acuerda lo siguiente: Aprobar el Plan de Seguridad y Salud elaborado por la empresa COMPAÑÍA DE OBRAS CASTILLEJOS, S.A., adjudicataria de la obra de “Acondicionamiento de diversas zonas de la vía pública de Getafe: Plaza Thuyas y C/ Zaragoza c/v Avda. Vas-congadas”, en aplicación del artículo 7.2 del R.D. 1627/97.

SUBVENCIONES

PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE DEPORTES SOBRE APROBA-CIÓN DE LA CUENTA JUSTIFICATIVA DE LA SUBVENCIÓN CONCEDIDA A LA FEDERACIÓN MADRILEÑA DE FÚTBOL SALA. Vista la proposición de referencia de fecha 18 de sep-tiembre de 2.006, el informe del Director de Deportes de 18 de septiembre, así como el informe de Intervención General de 19 de abril de 2.006, y demás documentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda lo siguiente: Aprobar la cuenta justificativa de la subvención con-cedida por la Junta de Gobierno Local de 17 de febrero de 2.005, por importe de 18.931,00,-€ por la que se aprobó el convenio de colaboración deportiva para el año 2.005 con cargo a la partida presupuestaria nº 452.67.489.00, denomi-nada “Otras Transferencias. Act. Asociacionismo y Competi-ciones Locales”, y habiéndose justificado la cantidad de 19.187,51,-€. PROPOSICIÓN DE LA CONCEJALA DELEGADA DE ACCIÓN EN BARRIOS SOBRE CONCESIÓN DE SUBVENCIONES A ASOCIACIONES VECINALES DE GETAFE CORRESPONDIENTE AL AÑO 2.006, AL AMPARO DE LA CONVO-CATORIA APROBADA POR LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2.006. Vista la proposición de referencia de fecha 4 de octu-bre de 2.006, el acta de la Comisión de Valoración de 3 de octubre, así como el informe de Intervención General de 6 de octubre de 2.006, por unanimidad se acuerda lo siguiente: PRIMERO.- Disponer y reconocer una obligación de NO-VENTA MIL EUROS (90.000,-€) con cargo a la partida presu-puestaria nº 2006/464.93.489.00, denominada “Otras transfe-rencias Acción en Barrios”. SEGUNDO.- Conceder una subvención de NOVENTA MIL EUROS (90.000 €) a la Federación de Asociaciones de Vecinos de

Getafe, al amparo de la convocatoria aprobada por la Junta de Gobierno Local de 14 de septiembre de 2.006. PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE FUNCIÓN PÚBLICA, RÉGI-MEN INTERIOR Y CULTURA SOBRE RENUNCIA Y NUEVA ADJUDICACIÓN DE UNA BECA VACANTE PARA EL CENTRO DE POESÍA “JOSÉ HIERRO”. Vista la proposición de referencia de fecha 28 de sep-tiembre de 2.006, el informe del Director de Cultura de la misma fecha, así como el informe de Intervención General de 4 de octubre de 2.006, por unanimidad se acuerda lo siguien-te: PRIMERO.- Aceptar la renuncia a la beca de apoyo a las bibliotecas municipales para el Centro de Poesía “José Hie-rro”, adjudicada a favor de Dª Tania Gómez Díaz, con N.I.F 3.909.515-K por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 27 de abril de 2.006. SEGUNDO.- Adjudicar dicha beca a Dª. CRISTINA TRIVIÑO GALÁN, con N:I.F. 3.912.704-J, hasta el 31 de diciembre de 2.006. CUARTO.- Disponer un gasto DE 1.200 €, a razón de 800 € bimensuales, a favor de Dª. CRISTINA TRIVIÑO GALÁN, con cargo a la partida presupuestaria nº 2.006/451.60.481.00, denominada “Premios, becas y pensiones. Difusión Cultural”.

CONVENIOS

PROPOSICIÓN DEL PRIMER TENIENTE DE ALCALDE SOBRE APROBACIÓN DEL BORRADOR DE CONVENIO A SUSCRIBIR ENTRE LA AGEANCIA RE-GIONAL PARA LA INMIGRACIÓN Y LA COOPERACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y EL AYUNTAMIENTO DE GETAFE PARA LA ACOGIDA E IN-TEGRACIÓN DE INMIGRANTES DURANTE EL AÑO 2.006. Vista la proposición de fecha 6 de octubre de 2.006, el convenio de referencia, el informe de la Adjunta Jefe de Sección del Plan Local de Inmigración de la misma fecha, así como el informe de Intervención General de 9 de octubre de 2.006, y demás documentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda lo siguiente: PRIMERO.- Aprobar el borrador de Convenio a suscribir entre la Agencia Regional para la Inmigración y la Coopera-ción de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Getafe para la acogida e integración de inmigrantes durante el año 2.006, que consta de quince cláusulas y un Anexo, con un coste total de CUATROCIENTOS VEINTE MIL DOSCIENTOS ONCE EU-ROS CON TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS (420.211,34,-€) de los que la Comunidad de Madrid aporta la cantidad de 323.239,49,-€ y el Ayuntamiento de Getafe la cantidad de 96.971,85,-€, con una vigencia hasta el 31 de diciembre de 2.006. SEGUNDO.- Declarar que el Ayuntamiento de Getafe no incurre en ninguna de las circunstancias que excluyen la condición de beneficiario descritas en el artículo 13 de la Ley 38/2003 de 17 de noviembre de 2.003, General de Subven-ciones.

TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para la firma del Convenio y cuanta documentación sea necesaria al efecto.

GESTION ECONOMICA

PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE FUNCIÓN PÚBLICA, RÉGI-MEN INTERIOR Y CULTURA SOBRE CONCESIÓN DE INDEMNIZACIONES. Vista la proposición de referencia de fecha 4 de octu-bre de 2.006, así como los informes de Intervención General de 12 de septiembre, a los que acompaña “RCs”, y demás docu-mentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuer-da lo siguiente: Conceder las siguientes indemnizaciones y autorizar, disponer y reconocer las siguientes obligaciones, con cargo a la partida presupuestaria nº 126.18.22609, denominada “Otras Indemnizaciones Régimen Interior”, para el ejercicio 2.006: Nº. EXPTE. RECLAMANTE IMPORTE 109/05 RC Mapfre Industrial, S.A.

(CIF: A-79494274) 300,00 €

155/05 RC Mapfre Industrial, S.A. (CIF: A-79494274)

300,00 €

163/05 RC D. David Díaz Bautista 266,80 € En este momento se incorpora a la sesión la Concejala del P.S.O.E., Dª. Carmen Duque Revuelta.

PATRIMONIO

PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA, PATRIMONIO Y SEGURIDAD CIUDADANA SOBRE MODIFICACIÓN DEL ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 1 DE JUNIO DE 2.006, SOBRE ACEPTACIÓN DE LA CESIÓN GRATUITA DE LA PARCELA 6E-VIARIO DEL AREA DE ACTIVIDAD 6 Y PARCELA RAA4-VIARIO DEL AREA DE ACTIVIDAD 4 DEL PLAN PARCIAL 1 DEL P.A.U. “ARROYO CULEBRO”, REALIZADA POR ARPEGIO, AREAS DE PROMOCIÓN, S.A.. Vista la proposición de referencia de fecha 9 de octu-bre de 2.006, así como el informe de la Técnico de la Sec-ción de Patrimonio de la misma fecha, y demás documentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda lo si-guiente: Modificar el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local de 1 de junio de 2.006, sobre “Aceptación de la cesión de la parcela 6E-viario del Área de Actividad 6 y parcela AA4-viario del Área de Actividad 4 del Plan Parcial 1 del P.A.U. “Arroyo Culebro”, realizada por Arpegio, Áreas de Promoción, S.A.”, en el sentido de disminuir en 52 m

2. la

superficie de la finca RAA4-Viario del Área de Actividad nº 4, quedando con un total de 22.696 m

2. con destino a viario,

y un valor de 130.343,13 euros; al encontrarse ubicado de-

ntro de dicha finca un Centro de Transformación cedido a la compañía suministradora.

EJERCICIO DE ACCIONES Y DEFENSA JURÍDICA DAR CUENTA DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO CONTENCIO-SO-ADMINISTRATIVO Nº 5 DE MADRID, DESESTIMANDO EL PROCEDI-MIENTO ORDINARIO Nº 9/2006, INTERPUESTO POR D. FRANCISCO JAVIER BORREGO RODRÍGUEZ. Visto el informe del Letrado Consistorial de 6 de oc-tubre de 2.006, en el que se da cuenta de la Sentencia dic-tada por el Juzgado Contencioso-Administrativo nº 5 de Ma-drid, desestimando el Procedimiento Ordinario nº 9/2006, interpuesto por FRANCISCO JAVIER BORREGO RODRÍGUEZ contra la Resolución de 26-10-05, del Concejal Delegado de Hacienda, Patrimonio y Seguridad Ciudadana que inadmitía el recurso de reposición interpuesto contra la diligencia de embargo por impago de diversas deudas del Impuesto Municipal sobre Vehí-culos de Tracción Mecánica (ejercicios 2.000 a 2.004) y al impuesto sobre Actividades Económicas (ejercicio 2.001). Los señores asistentes quedan enterados. DAR CUENTA DE LA SENTENCIA DICTADA POR LA SECCIÓN 4ª DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATAIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID, ESTIMANDO EL RECURSO DE APELACIÓN Nº 165/2006, INTERPUESTO POR EL AYUNTAMIENTO DE GETAFE CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRA-TIVO Nº 16 DE MADRID, EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 53/05, INTERPUESTO POR LA COMUNIDAD DE MADRID. Visto el informe del Letrado Consistorial de 5 de oc-tubre de 2.006, en el que se da cuenta de la Sentencia dic-tada por la Sección 4ª de la Sala de los Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, estimando el recurso de apelación nº 165/2006 interpuesto por el Ayuntamiento de Getafe contra la Sentencia dictada por el Juzgado Contencioso-Administrativo nº 16 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario nº 53/05, interpuesto por la Comunidad de Madrid, contra el Decreto de 12-01-05 del Con-cejal Delegado de Hacienda, Patrimonio y Seguridad Ciudadana que acordaba compensar a la Comunidad de Madrid las cantida-des que, por el concepto de recargo provincial del Impuesto de Actividades Económicas, habían sido recaudadas para el ejercicio 2.003, por importe de 256.909,85,-€. Los señores asistentes quedan enterados. DAR CUENTA DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO CONTENCIO-SO-ADMINISTRATIVO Nº 10 DE MADRID, TENIENDO POR DESISTIDO A ZABRANLA, S.L. DEL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, PRO-CEDIMIENTO ABREVIADO Nº 656/2006. Visto el informe del Letrado Consistorial de 2 de oc-tubre de 2.006, en el que se da cuenta del Auto dictado por el Juzgado Contencioso-Administrativo nº 10 de Madrid, te-niendo por desistido a Zabranla, S.L. del recurso contencio-so-administrativo, Procedimiento Abreviado nº 656/2006, in-terpuesto contra el Decreto de 29-07-05 del Concejal Delega-do de Hacienda, Patrimonio y Seguridad Ciudadana que deses-timaba el recurso de reposición interpuesto contra liquida-

ciones del I.A.E. correspondientes a los ejercicios 2.003 y 2.004. Los señores asistentes quedan enterados. DAR CUENTA DEL AUTO DICTADO POR EL JUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 19 DE MADRID, TENIENDO POR DESISTIDO A TOPAJAPE, CB. DEL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, PROCE-DIMIENTO ABREVIADO Nº 629/2006. Visto el informe del Letrado Consistorial de 2 de oc-tubre de 2.006, en el que se da cuenta del Auto dictado por el Juzgado Contencioso-Administrativo nº 19 de Madrid, te-niendo por desistido a Topajape, C.B. del recurso contencio-so-administrativo, Procedimiento Abreviado a nº 629/2006, interpuesto contra el Decreto de 27-07-05 del Concejal Dele-gado de Hacienda, Patrimonio y Seguridad Ciudadana que des-estimaba el recurso de reposición interpuesto contra liqui-daciones del I.A.E. correspondiente al ejercicio 2.004. Los señores asistentes quedan enterados. PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA, PATRIMONIO Y SEGURIDAD CIUDADANA SOBRE REMISIÓN DE EXPEDIENTE Y PERSONA-CIÓN DE ESTE AYUNTAMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 336/06, INTERPUESTO POR JUAN JESÚS AYUELA LOBATO, ANTE EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 5 DE MADRID. Vista la proposición de referencia de fecha 3 de octu-bre de 2.006, así como el informe del Letrado Consistorial de la misma fecha y demás documentación obrante en el expe-diente, por unanimidad se acuerda lo siguiente: PRIMERO.- Remitir el expediente administrativo corres-pondiente al Procedimiento Abreviado nº 336/06 interpuesto ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 5 de Madrid por JUAN JESÚS AYUELA LOBATO, contra la Propuesta de Resolución de 7-03-06 que imponía sanción de 90,15 € por infracción de tráfico.

SEGUNDO.- La personación del Ayuntamiento de Getafe en el procedimiento de referencia. TERCERO.- Designar letrado en dicho procedimiento a al Letrado Consistorial D. Manuel Abolafio Balsalobre. PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE FUNCIÓN PÚBLICA, RÉGI-MEN INTERIOR Y CULTURA SOBRE REMISIÓN DE EXPEDIENTE Y PERSO-NACIÓN DE ESTE AYUNTAMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 662/06, INTERPUESTO POR FRANCISCO FLORÍAN PIZARRO CERRO, ANTE EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 17 DE MADRID. Vista la proposición de referencia de fecha 4 de octu-bre de 2.006, así como el informe del Letrado Consistorial de la misma fecha y demás documentación obrante en el expe-diente, por unanimidad se acuerda lo siguiente: PRIMERO.- Remitir el expediente administrativo corres-pondiente al Procedimiento Abreviado nº 662/06 interpuesto ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 17 de Madrid por FRANCISCO FLORIÁN PIZARRO CERRO, contra la deses-

timación presunta del recurso interpuesto el 24-01-06 contra la Orden por la cual se modificaba el calendario del Cuerpo de la Policía Local de Getafe, en lo que afecta al cambio de destino y turno de noche a tarde.

SEGUNDO.- La personación del Ayuntamiento de Getafe en el procedimiento de referencia. TERCERO.- Designar letrado en dicho procedimiento a al Letrado Consistorial D. Manuel Abolafio Balsalobre. PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE FUNCIÓN PÚBLICA, RÉGI-MEN INTERIOR Y CULTURA SOBRE REMISIÓN DE EXPEDIENTE Y PERSO-NACIÓN DE ESTE AYUNTAMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 734/06, INTERPUESTO POR LUIS MORALES GARCÍA, ANTE EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 20 DE MADRID. Vista la proposición de referencia de fecha 4 de octu-bre de 2.006, así como el informe del Letrado Consistorial de la misma fecha y demás documentación obrante en el expe-diente, por unanimidad se acuerda lo siguiente:

PRIMERO.- Remitir el expediente administrativo corres-pondiente al Procedimiento Abreviado nº 734/06 interpuesto ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 20 de Madrid por LUIS MORALES GARCÍA, contra la desestimación presunta del recurso interpuesto el 25-01-06 por el que se solicitaba la anulación del calendario del Cuerpo de la Po-licía Local de Getafe publicado el 27 –12-05, en lo referen-te al cambio de destino y turno de noche a tarde.

SEGUNDO.- La personación del Ayuntamiento de Getafe en el procedimiento de referencia. TERCERO.- Designar letrado en dicho procedimiento a al Letrado Consistorial D. Manuel Abolafio Balsalobre. PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE FUNCIÓN PÚBLICA, RÉGI-MEN INTERIOR Y CULTURA SOBRE REMISIÓN DE EXPEDIENTE Y PERSO-NACIÓN DE ESTE AYUNTAMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 538/06, INTERPUESTO POR MANUEL BELLA RUIZ, ANTE EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 18 DE MADRID. Vista la proposición de referencia de fecha 4 de octu-bre de 2.006, así como el informe del Letrado Consistorial de la misma fecha y demás documentación obrante en el expe-diente, por unanimidad se acuerda lo siguiente:

PRIMERO.- Remitir el expediente administrativo corres-pondiente al Procedimiento Abreviado nº 538/05 interpuesto ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 18 de Madrid por MANUEL BELLA RUIZ, contra la desestimación pre-sunta por silencio administrativo de la reclamación de 17-05-05, por la que se solicitaba el abono del 50% de los gas-tos de manutención originados por la asistencia a un curso de formación realizado en el ISES de la Comunidad de Madrid, entre el 26-01-04 y el 19-07-04.

SEGUNDO.- La personación del Ayuntamiento de Getafe en

el procedimiento de referencia.

TERCERO.- Designar letrado en dicho procedimiento a al Letrado Consistorial D. Manuel Abolafio Balsalobre. PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE FUNCIÓN PÚBLICA, RÉGI-MEN INTERIOR Y CULTURA SOBRE REMISIÓN DE EXPEDIENTE Y PERSO-NACIÓN DE ESTE AYUNTAMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 658/06, INTERPUESTO POR JUAN FRANCISCO LEÓN VERGEL, ANTE EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 5 DE MADRID. Vista la proposición de referencia de fecha 2 de octu-bre de 2.006, así como el informe del Letrado Consistorial de la misma fecha y demás documentación obrante en el expe-diente, por unanimidad se acuerda lo siguiente:

PRIMERO.- Remitir el expediente administrativo corres-pondiente al Procedimiento Abreviado nº 658/05 interpuesto ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 5 de Madrid por FRANCISCO LEÓN VERGEL, contra la desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación de 11-05-05, por la que se solicitaba el abono del 50% de los gastos de manutención originados por la asistencia a un cur-so de formación realizado en el ISES de la Comunidad de Ma-drid, entre el 08-01-03 y el 18-07-03.

SEGUNDO.- La personación del Ayuntamiento de Getafe en

el procedimiento de referencia. TERCERO.- Designar letrado en dicho procedimiento a al Letrado Consistorial D. Manuel Abolafio Balsalobre.

LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO

SOLICITUD DE D. ANDRES DIAZ NOZIERE PARA LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO DE LA ACTIVIDAD DE GIMNASIO CON LICENCIA DE ACTIVIDAD E INSTALACION NUM.20.059 OTORGADA COMO RESOLUCION AL EXPTE. 20040627. Vista la solicitud presentada por D. ANDRÉS DÍAZ NO-ZIERE, en fecha 27 de julio de 2.006, con número de Registro de Entrada 2006041375, para licencia de funcionamiento de la actividad de Gimnasio en la Trav. De Oriente nº 4 c/e C/ Almendro nº 27, local 4, con licencia de actividad e insta-lación número 20.059, otorgada como resolución al expediente 00062/2004, aprobado en Junta de Gobierno Local de fecha 17 de enero de 2.005.

Visto el informe de la Sección de Licencias, Discipli-na e Inspección Urbanística de los Servicios Técnicos Muni-cipales de 6 de octubre de 2.006; y demás documentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda conceder la licencia solicitada debiendo cumplir las consideraciones señaladas en el mencionado informe. SOLICITUD DE ESPRODEN, S.L. PARA LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO DE LA ACTIVIDAD DE TALLER DE REPARACIÓN, VENTA, ALMACEN Y OFICINAS PARA MAYORISTAS DE APARATOLOGÍA DENTAL CON LICENCIA DE ACTIVIDAD E INSTALACION NUM.18.615 OTORGADA COMO RESOLUCION AL EXPTE. 20020403. Vista la solicitud presentada por ESPRODEN, S.L., en fecha 27 de enero de 2.004, con número de Registro de Entra-da 4.256, para licencia de funcionamiento de la actividad de

taller de reparación, venta, almacén y oficinas para mayo-rista de aparatología dental, en la C/ Monturiol nº 7, con licencia de actividad e instalación número 18.615, otorgada como resolución al expediente 20020403, aprobado en Junta de Gobierno Local de fecha 21 de noviembre de 2.002.

Visto el informe de la Sección de Licencias, Discipli-na e Inspección Urbanística de los Servicios Técnicos Muni-cipales de 6 de octubre de 2.006; y demás documentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda conceder la licencia solicitada debiendo cumplir las consideraciones señaladas en el mencionado informe.

PLANEAMIENTO

PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO SOBRE APROBACIÓN DE PROTOCOLO DE INTENCIONES A SUSCRIBIR ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE GETAFE Y LA EMPRESA CORRUGADOS, S.L. GETAFE, PARA EL TRASLADO DE LAS INSTALACIONES DE LA EMPRESA AL NUEVO DESARROLLO DEL PARQUE EMPRESARIAL LA CARPETANIA-II. Vista la proposición de fecha 9 de octubre de 2.006, así como el Protocolo de referencia, por unanimidad se acuerda lo siguiente: PRIMERO.- Aprobar el “Protocolo de intenciones entre el Ayuntamiento de Getafe y la Empresa CORRUGADOS GETAFE, S.L., para el traslado de las instalaciones de la empresa al nuevo desarrollo del Parque Empresarial La Carpetania II” que consta de cuatro expositivos y cinco cláusulas. SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para la firma del Protocolo.

LICENCIAS DE INSTALACIONES Y ACTIVIDADES EXPTE. 20050364: SOLICITUD DE D. JAVIER PASTOR BLAZQUEZ DE LICENCIA PARA REALIZAR INSTALACIONES PARA ACTIVIDAD DE ALMACEN DE PALETS EN LA CALLE MARCONI 6. Vista la solicitud presentada por D. JAVIER PASTOR BLÁZQUEZ, en fecha 13 de julio de 2.005, número de Registro de Entrada 43.534, para realizar las instalaciones para apertura de actividad calificada consistente en almacén de palets, en la C/ Marconi nº 6. Visto el informe de calificación ambiental emitido por el Departamento de Medio Ambiente con fecha 30 de agosto de 2.005; así como el informe técnico-jurídico de la Sección de Licencias, Disciplina e Inspección Urbanística de los Servi-cios Técnicos Municipales de 5 de octubre de 2.006; y demás documentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda conceder la licencia solicitada con las caracterís-ticas principales de las instalaciones, condiciones legales y medidas correctoras a las que deben someterse, y prescrip-ciones observables en la realización de las mismas, que se citan en el mencionado informe técnico-jurídico.

LICENCIAS DE OBRAS, INSTALACIONES Y ACTIVIDADES

EXPTE. 20050534: SOLICITUD DE D. RAMON BELLON GONZÁLEZ DE LICENCIA PARA REALIZAR OBRAS E INSTALACIONES PARA ACTIVIDAD DE BAR EN LA CALLE GARCILASO 47, LOCAL 88, GALERIA COMERCIAL “LOPE DE VEGA”. Vista la solicitud presentada por D. RAMÓN BELLÓN GON-ZÁLEZ, en fecha 28 de octubre de 2.005, número de Registro de Entrada 63.128, para realizar obras e instalaciones para apertura de actividad calificada consistentes en acondicio-namiento de local para Bar, en la C/ Gracilazo nº 47, local 88, Galería Comercial “Lope de Vega”. Visto el informe de calificación ambiental del Depar-tamento de Medio Ambiente de 23 de diciembre de 2.005; así como el informe técnico-jurídico de la Sección de Licen-cias, Disciplina e Inspección Urbanística de los Servicios Técnicos Municipales de 5 de octubre de 2.006; y demás docu-mentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuer-da conceder la licencia solicitada con las características principales de las obras y de las instalaciones, condiciones legales y medidas correctoras a las que éstas deben someter-se y prescripciones observables en su realización que se señalan en el mencionado informe técnico-jurídico. EXPTE. 20060231: SOLICITUD DE UNIVERSIDAD CARLOS III DE LICENCIA PARA REALIZAR OBRAS E INSTALACIONES PARA ACTIVIDAD DE EDIFICIO DE DESPACHOS Y CONSTRUCCIÓN DE ASCENSOR EXTERIOR EN LA CALLE MADRID 126, EDIFICIO 2. Vista la solicitud presentada por UNIVERSIDAD CARLOS III, en fecha 28 de abril de 2.006, número de Registro de Entrada 2006023394, para realizar obras e instalaciones para apertura de actividad calificada consistentes en acondicio-namiento de local para edificio de despachos y construcción exterior de ascensor, en la C/ Madrid nº 126, edifico 2. Visto el informe de calificación ambiental del Depar-tamento de Medio Ambiente de 23 de mayo de 2.006; así como el informe técnico-jurídico de la Sección de Licencias, Dis-ciplina e Inspección Urbanística de los Servicios Técnicos Municipales de 3 de octubre de 2.006; y demás documentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda conceder la licencia solicitada con las características principales de las obras y de las instalaciones, condiciones legales y medidas correctoras a las que éstas deben someterse y pres-cripciones observables en su realización que se señalan en el mencionado informe técnico-jurídico. EXPTE. 20060234: SOLICITUD DE CAJA DE AHORROS DE CATALUÑA (CAIXA CATALUNYA) DE LICENCIA PARA REALIZAR OBRAS E INSTALACIONES PARA ACTIVIDAD DE OFICINA BANCARIA EN LA AVDA GENERAL PALACIOS 2, LOCAL 1. Vista la solicitud presentada por CAJA DE AHORROS DE CATALUÑA (CAIXA CATALUNYA), en fecha 28 de abril de 2.006, número de Registro de Entrada 2006023534, para realizar obras e instalaciones para apertura de actividad calificada consistentes en acondicionamiento de local para oficina ban-caria en la Avda. General Palacios nº 2, local 1. Visto el informe de calificación ambiental del Depar-tamento de Medio Ambiente de 15 de junio de 2.006; así como

el informe técnico-jurídico de la Sección de Licencias, Dis-ciplina e Inspección Urbanística de los Servicios Técnicos Municipales de 2 de octubre de 2.006; y demás documentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda conceder la licencia solicitada con las características principales de las obras y de las instalaciones, condiciones legales y medidas correctoras a las que éstas deben someterse y pres-cripciones observables en su realización que se señalan en el mencionado informe técnico-jurídico.

DISCIPLINA URBANÍSTICA PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO SOBRE INFRACCIÓN URBANÍSTICA EN LA VIVIENDA SITA EN LA CALLE VENUS 18, REALIZADA POR D. JULIO GARCIA OLIAS. Vista la proposición de referencia de fecha 6 de octubre de 2.006, así como el informe de la Sección de Licencias, Disciplina e Inspección Urbanística de la misma fecha, y demás documentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda lo siguiente: PRIMERO.- Ordenar a D. Julio García Olías que proceda a la demolición de las obras realizadas sin licencia en la finca situada en la C/ Venus nº 18 y a la suspensión definitiva de los usos a que dan lugar. La demolición deberá efectuarse en el plazo de un mes a partir de la notificación de este acto bajo dirección facultativa de técnico competente y comprenderá la edificación construida en planta baja y primera que tiene las siguientes características: Ampliación de construcción de porches en fachada principal y trasera en planta baja, así como el cerramiento y construcción de cuerpo de edificación en planta primera, las edificaciones adosadas en fachada posterior, planta baja y primera y la valla de cerramiento ejecutada con mampostería. Las obras de demolición deberán dejar la edificación afectada en adecuadas condiciones de seguridad y deberán restituir la edificación al estado anterior a la comisión de la infracción urbanística. Este acuerdo de demolición se fundamenta en lo dispuesto en los artículos 194.2, 195.3, 202 y 203 de la Ley 9/2001, de 17 de Julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, al ser las obras ilegalizables al incumplir el planeamiento vigente contenido en el artículo 101 del PGOU y el Cuadro Resumen de las Condiciones de la edificación en el Suelo Urbano de Getafe correspondiente a la Zona de Ordenanza 11: Cooperativas, Subzona A: Cooperativas, así como el Plano 0-582.3-3.03 del PGOU en los siguientes aspectos, que a continuación se indican, lo que motiva que según el artículo 204 de la Ley citada deba calificarse de grave la infracción cometida: Superficie ocupada: Según el PGOU vigente, la

superficie ocupada es la comprendida dentro de los

limites de la alineación de fachada, es decir, la definida por la proyección vertical sobre un plano horizontal de las líneas exteriores de la edificación, incluyendo vuelos y construcciones bajo rasante. Las obras de ampliación realizadas sobrepasan la superficie ocupada permitida en 39 m2 aproximadamente.

Alineaciones: En el plano O-582.3-3.03 del PGOU

vigente se fijan las alineaciones oficiales de la edificación. La construcción realizada incumple el planeamiento vigente al vulnerar la alineación exterior delantera y trasera de la edificación con la construcción de un volumen sobrepasando la línea definida por el plano O-582.3-3.03.

Volumen: Se aumenta el volumen edificado máximo

permitido en planta baja y primera. Superficie edificada total: Se aumenta la superficie

total máxima permitida en aproximadamente 54 m2 en planta baja y primera.

Asimismo la valla de cerramiento no se ajusta a la

ordenanza de cerramientos de viviendas unifamiliares por manzanas.

SEGUNDO- Advertir que en caso de incumplimiento de la orden anterior el Ayuntamiento procederá a su ejecución subsidiaria a cargo del obligado. Asimismo el incumplimiento de la orden anterior podrá dar lugar a la incoación del correspondiente expediente sancionador con la imposición de la sanción que proceda. PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO SOBRE INFRACCIÓN URBANÍSTICA EN LA VIVIENDA SITA EN LA CALLE BARITINA 27, REALIZADA POR D. JUAN JOSE MANZANEQUE SOTO. Vista la proposición de referencia de fecha 4 de octubre de 2.006, así como el informe de la Sección de Licencias, Disciplina e Inspección Urbanística de 3 de octubre, y demás documentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda lo siguiente: PRIMERO.- Ordenar a D. Juan José Manzaneque Soto que proceda a la demolición de las obras realizadas sin licencia en la finca situada en la C/ Baritina nº 27 y a la suspensión definitiva de los usos a que dan lugar. La demolición deberá efectuarse en el plazo de un mes a partir de la notificación de este acto bajo dirección facultativa de técnico competente y comprenderá las edificaciones construida en planta bajo rasante, planta primera y segunda que tiene las siguientes características: Construcción de aproximadamente 10 m2 de superficie en planta primera y 12 m2 en planta segunda, adosada a la fachada principal en el patio delantero. Construcción bajo rasante (sótano) que ocupa todo el patio trasero y se une al existente bajo la vivienda.

Las obras de demolición deberán dejar la edificación afectada en adecuadas condiciones de seguridad y deberán restituir la edificación al estado anterior a la comisión de la infracción urbanística. Este acuerdo de demolición se fundamenta en lo dispuesto en los artículos 194.2, 195.3, 202 y 203 de la Ley 9/2001, de 17 de Julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, al ser las obras ilegalizables al incumplir el planeamiento vigente contenido en el artículo 101 del PGOU y el Cuadro Resumen de las Condiciones de la edificación en el Suelo Urbano de Getafe correspondiente a la Zona de Ordenanza 11: Cooperativas, Subzona A: Cooperativas, así como el Plano 0-582.3-2.07 del PGOU en los siguientes aspectos, que a continuación se indican, lo que motiva que según el artículo 204 de la Ley citada deba calificarse de grave la infracción cometida: Superficie ocupada: Según el PGOU vigente, la

superficie ocupada es la comprendida dentro de los limites de la alineación de fachada, es decir, la definida por la proyección vertical sobre un plano horizontal de las líneas exteriores de la edificación, incluyendo vuelos y construcciones bajo rasante. Las obras de ampliación realizadas sobrepasan la superficie ocupada permitida en aproximadamente 22 m2 sobre rasante y 40 m2 bajo rasante.

Alineaciones: En el plano O-582.3-2.07 del PGOU

vigente se fijan las alineaciones oficiales de la edificación. La construcción realizada incumple el planeamiento vigente al vulnerar la alineación exterior delantera con la construcción de un volumen sobrepasando la línea definida por el plano O-582.3-2.07.

Volumen: Se aumenta el volumen edificado máximo

permitido en planta primera y segunda.. Superficie edificada total: Se aumenta la superficie

total máxima permitida en aproximadamente 10 m2 en planta primera, 12 m2 en planta segunda y 40 m2 en planta bajo rasante.

SEGUNDO.- Advertir que en caso de incumplimiento de

la orden anterior el Ayuntamiento procederá a su ejecución subsidiaria a cargo del obligado. Asimismo el incumplimien-to de la orden anterior podrá dar lugar a la incoación del correspondiente expediente sancionador con la imposición de la sanción que proceda. PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO SOBRE INFRACCIÓN URBANÍSTICA EN LA VIVIENDA SITA EN LA CALLE MIZAR 27, REALIZADA POR Dª CONCEPCIÓN PEREZ HIGUERAS. Vista la proposición de referencia de fecha 4 de octubre de 2.006, así como el informe de la Sección de Licencias, Disciplina e Inspección Urbanística de 3 de octubre, y demás documentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda lo siguiente:

PRIMERO.- Ordenar a Dª. Concepción Pérez Higueras que proceda a la demolición de las obras realizadas sin licencia en la finca situada en la C/ Mizar nº 27 y a la suspensión definitiva de los usos a que dan lugar. La demolición deberá efectuarse en el plazo de un mes a partir de la notificación de este acto bajo dirección facultativa de técnico competente y comprenderá la edificación construida en planta baja que tiene las siguientes características: Cerramiento y cubrición de la terraza en fachada principal en planta primera. Las obras de demolición deberán dejar la edificación afectada en adecuadas condiciones de seguridad y deberán restituir la edificación al estado anterior a la comisión de la infracción urbanística. Este acuerdo de demolición se fundamenta en lo dispuesto en los artículos 194.2, 195.3, 202 y 203 de la Ley 9/2001, de 17 de Julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, al ser las obras ilegalizables al incumplir el planeamiento vigente contenido en el artículo 101 del PGOU y el Cuadro Resumen de las Condiciones de la edificación en el Suelo Urbano de Getafe correspondiente a la Zona de Ordenanza 11: Cooperativas, Subzona A: Cooperativas, así como el Plano 0-582.3-3.03 del PGOU en los siguientes aspectos, que a continuación se indican, lo que motiva que según el artículo 204 de la Ley citada deba calificarse de grave la infracción cometida: Volumen: Se aumenta el volumen edificado máximo

permitido en planta primera. Superficie edificada total: Se aumenta la superficie

total máxima permitida en aproximadamente 22 m2 en planta primera.

SEGUNDO.- Advertir que en caso de incumplimiento de la orden anterior el Ayuntamiento procederá a su ejecución subsidiaria a cargo del obligado. Asimismo el incumplimiento de la orden anterior podrá dar lugar a la incoación del correspondiente expediente sancionador con la imposición de la sanción que proceda. PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO SOBRE INFRACCIÓN URBANÍSTICA EN LA VIVIENDA SITA EN LA CALLE DESCUBRIMIENTO 5, REALIZADA POR Dª Mª ANGELES MEDINILLA GARCIA. Vista la proposición de referencia de fecha 4 de octubre de 2.006, así como el informe de la Sección de Licencias, Disciplina e Inspección Urbanística de 3 de octubre, y demás documentación obrante en el expediente, por unanimidad se acuerda lo siguiente: PRIMERO.- Ordenar a Dª. Mª de los Angeles Medinilla García que proceda a la demolición de las obras realizadas

sin licencia en la finca situada en la C/ Descubrimiento nº 6 y a la suspensión definitiva de los usos a que dan lugar. La demolición deberá efectuarse en el plazo de un mes a partir de la notificación de este acto bajo dirección facultativa de técnico competente y comprenderá las edificaciones construida en planta bajo rasante, planta primera y segunda que tiene las siguientes características: Construcciones de una planta de aproximadamente 3 m2 y 10 m2 en el patio delantero y adosadas a la fachada principal. Las obras de demolición deberán dejar la edificación afectada en adecuadas condiciones de seguridad y deberán restituir la edificación al estado anterior a la comisión de la infracción urbanística. Este acuerdo de demolición se fundamenta en lo dispuesto en los artículos 194.2, 195.3, 202 y 203 de la Ley 9/2001, de 17 de Julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, al ser las obras ilegalizables al incumplir el planeamiento vigente contenido en el artículo 101 del PGOU y el Cuadro Resumen de las Condiciones de la edificación en el Suelo Urbano de Getafe correspondiente a la Zona de Ordenanza 11: Cooperativas, Subzona A: Cooperativas, así como el Plano 0-582.3-2.10 del PGOU en los siguientes aspectos, que a continuación se indican, lo que motiva que según el artículo 204 de la Ley citada deba calificarse de grave la infracción cometida: Superficie ocupada: Según el PGOU vigente, la

superficie ocupada es la comprendida dentro de los limites de la alineación de fachada, es decir, la definida por la proyección vertical sobre un plano horizontal de las líneas exteriores de la edificación, incluyendo vuelos y construcciones bajo rasante. Las obras de ampliación realizadas sobrepasan la superficie ocupada permitida en aproximadamente 13 m2 en planta baja.

Alineaciones: En el plano O-582.3-2.10 del PGOU

vigente se fijan las alineaciones oficiales de la edificación. La construcción realizada incumple el planeamiento vigente al vulnerar la alineación exterior delantera con la construcción de un volumen sobrepasando la línea definida por el plano O-582.3-2.10.

Volumen: Se aumenta el volumen edificado máximo

permitido en planta baja. Superficie edificada total: Se aumenta la superficie

total máxima permitida en aproximadamente 13 m2 en planta baja.

SEGUNDO.- Advertir que en caso de incumplimiento de la orden anterior el Ayuntamiento procederá a su ejecución subsidiaria a cargo del obligado. Asimismo el incumplimiento de la orden anterior podrá dar lugar a la incoación del

correspondiente expediente sancionador con la imposición de la sanción que proceda.

ALINEACIONES EXPTE. 20060894: SOLICITUD DE ORAMBA, S.A., DE LICENCIA PARA ALINEACION DE FACHADA PARA LA FINCA SITA EN LA PARCELA 47 DEL P.P. SECTOR ÚNICO DEL P.A.U. 2 “EL BERCIAL– UNIVERSIDAD” Vista la solicitud presentada por ORAMBA, S.A., en fe-cha 2 de octubre de 2.006, número de Registro de Entrada 2006052653, para licencia de alineación de fachada para fin-ca sita en la Parcela 47 del P.P. Sector Único del P.A.U.-2 “El Bercial-Universidad”; así como los planos en los que se refleja la misma, por unanimidad se acuerda conceder la li-cencia solicitada de alineación de fachada en una longitud de 297,94 metros, comprobándose sobre el terreno por los Servicios Técnicos Municipales y en presencia de los técni-cos directores previamente al inicio de las obras, debiéndo-se atener a la alineación reflejada en el plano diligenciado con fecha 9 de octubre de 2.006.

LICENCIAS DE OBRAS

EXPTE. 20060404: SOLICITUD DE D. JOSÉ SÁNCHEZ-SECO HIGUERA, DE LICENCIA DE OBRA MAYOR PARA FORMACIÓN DE UN TEJADILLO EN EL PATIO INTERIOR DE VIVIENDA UNIFAMILIAR EN LA CALLE LAGO DE SANABRIA Nº 3. Vista la solicitud presentada por D. JOSÉ SÁNCHEZ-SECO HIGUERA, en fecha 9 de mayo de 2.006, número de Registro de Entrada 2006025036, para licencia de obra menor para forma-ción de un tejadillo en el patio posterior de vivienda uni-familiar en la C/ Lago de Sanabria nº 3. Visto el informe técnico-jurídico de la Sección de Li-cencias, Disciplina e Inspección Urbanística de fecha 3 de octubre de 2.006; y demás documentación obrante en el expe-diente, por unanimidad se acuerda lo siguiente: PRIMERO.- Denegar la solicitud de licencia efectuada por D. José Sánchez-Seco Higueras para formación de tejado en el patio posterior de la vivienda unifamiliar sita en la C/ Lago de Sanabria nº 3, por incumplir el planeamiento vigente constituido por el artículo 101 del PGOU y el Cuadro Resumen de las Condiciones de la edificación en el Suelo Urbano de Getafe correspondiente a la Zona de Ordenanza 11: Cooperativas, Subzona A: Cooperativas, así como los Planos 0-582.3-2.11 y O-582.3-2.12 del PGOU en los siguientes aspectos: Superficie ocupada: Según el PGOU vigente, la superficie ocupada es la comprendida dentro de los limites de la alineación de fachada, es decir, la definida por la proyección vertical sobre un plano horizontal de las líneas exteriores de la edificación, incluyendo vuelos y construcciones bajo rasante. Las obras de ampliación realizadas sobrepasan la superficie ocupada permitida en aproximadamente 17 m2..

Alineaciones: En los Planos 0-582.3-2.11 y O-582.3-2.12 del PGOU vigente se fijan las alineaciones oficiales de la edificación. La construcción realizada incumple el planeamiento vigente al vulnerar la alineación exterior trasera con la construcción de un volumen sobrepasando la línea definida por los planos 0-582.3-2.11 y O-582.3-2.12 . Volumen: Se aumenta el volumen edificado máximo

permitido en planta baja. Superficie edificada total: Se aumenta la superficie

total máxima permitida en aproximadamente 17 m2. SEGUNDO.- Dado que las obras se encuentran ejecutadas sin la correspondiente licencia municipal, ordenar a D. José Sánchez-seco Higueras que proceda a la demolición de las obras realizadas sin licencia en la finca situada en la C/ Lago Sanabria nº 3 y a la suspensión definitiva de los usos a que dan lugar. La demolición deberá efectuarse en el plazo de un mes a partir de la notificación de este acto bajo dirección facultativa de técnico competente y comprenderá las edificaciones construida en planta bajo rasante, planta primera y segunda que tiene las siguientes características: Construcción de aproximadamente 17 m2 de superficie en planta baja , adosada a la fachada del patio trasero. Las obras de demolición deberán dejar la edificación afectada en adecuadas condiciones de seguridad y deberán restituir la edificación al estado anterior a la comisión de la infracción urbanística. Este acuerdo de demolición se fundamenta en lo dispuesto en los artículos 194.2, 195.3, 202 y 203 de la Ley 9/2001, de 17 de Julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, al ser las obras ilegalizables al incumplir el planeamiento vigente contenido en el artículo 101 del PGOU y el Cuadro Resumen de las Condiciones de la edificación en el Suelo Urbano de Getafe correspondiente a la Zona de Ordenanza 11: Cooperativas, Subzona A: Cooperativas, así como los planos 0-582.3-2.11 y 0-582.3-2.12 del PGOU en los siguientes aspectos, que a continuación se indican, lo que motiva que según el artículo 204 de la Ley citada deba calificarse de grave la infracción cometida: Superficie ocupada: Según el PGOU vigente, la superficie ocupada es la comprendida dentro de los limites de la alineación de fachada, es decir, la definida por la proyección vertical sobre un plano horizontal de las líneas exteriores de la edificación, incluyendo vuelos y construcciones bajo rasante. Las obras de ampliación realizadas sobrepasan la superficie ocupada permitida en aproximadamente 17 m2.. Alineaciones: En los Planos 0-582.3-2.11 y O-582.3-2.12 del PGOU vigente se fijan las alineaciones oficiales de la edificación. La construcción realizada incumple el

planeamiento vigente al vulnerar la alineación exterior trasera con la construcción de un volumen sobrepasando la línea definida por los planos 0-582.3-2.11 y O-582.3-2.12 . Volumen: Se aumenta el volumen edificado máximo

permitido en planta baja. Superficie edificada total: Se aumenta la superficie

total máxima permitida en aproximadamente 17 m2. TERCERO.- Advertir que en caso de incumplimiento de la orden anterior el Ayuntamiento procederá a su ejecución subsidiaria a cargo del obligado. Asimismo el incumplimiento de la orden anterior podrá dar lugar a la incoación del correspondiente expediente sancionador con la imposición de la sanción que proceda. EXPTE. 20051008: SOLICITUD DE ORAMBA, S.A., DE LICENCIA DE OBRA MAYOR PARA LA CONSTRUCCION DE UN EDIFICIO DESTINADO A 133 VIVIENDAS LIBRES, LOCALES COMERCIALES, TRASTEROS, GARAJE, PADDLE Y PISCINA EN LA MANZANA 47 DEL P.P. SECTOR ÚNICO DEL P.A.U. 2 “EL BERCIAL – UNIVERSIDAD”. Vista la solicitud presentada por D. José Mª Ortiz Barquillo, en representación de ORAMBA, S.A., en fecha 21 de noviembre de 2.005, número de Registro de Entrada 67.144, para licencia de obra mayor y autorización del inicio de obras, correspondiente a la construcción de un edificio para 133 viviendas libres, locales comerciales, trasteros, gara-je, paddle y piscina en la manzana nº 47 del Plan Parcial del sector único del PAU-2 “El Bercial-Universidad”. Visto el informe técnico-jurídico de la Sección de Li-cencias, Disciplina e Inspección Urbanística de fecha 9 de octubre de 2.006; y demás documentación obrante en el expe-diente, por unanimidad se acuerda conceder la licencia de obra mayor, así como autorizar el inicio de obras solicita-das, con las características principales de la obra, condi-ciones legales a las que debe someterse, y prescripciones observables en su ejecución, que se señalan en el mencionado informe técnico-jurídico. EXPTE. 20060784: SOLICITUD DE SAACO BOTHER, S.L., DE LICENCIA DE OBRA MAYOR PARA LA INSTALACIÓN DE ASCENSOR EN LA CALLE GUADALAJARA 5. Vista la solicitud presentada por D. Emilio Corral, en representación de SAACO BROTHER, S.L., en fecha 1 de sep-tiembre de 2.006, número de Registro de Entrada 46.240, para licencia de obras consistentes en la instalación de ascensor hidráulico de cuatro paradas, en la C/ Guadalajara nº 5. Visto el informe técnico-jurídico de la Sección de Li-cencias, Disciplina e Inspección Urbanística de fecha 6 de octubre de 2.006; y demás documentación obrante en el expe-diente, por unanimidad se acuerda conceder la licencia de obra mayor solicitada con las características principales de la obra, condiciones legales a las que debe someterse, y prescripciones observables en su ejecución, que se señalan en el mencionado informe técnico-jurídico.

Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presiden-cia, siendo las nueve horas y cuarenta minutos del expresado día, se da por terminada la sesión y de ella se extiende la presente acta, de lo que como Secretaria doy fe.