-1-

SESION EXTRAORDINARIA DE CONSEJO REGIONAL

En la Provincia de Chincha, a los tres días del mes de junio del dos mil cinco, en el Auditórium de la Gerencia Sub Regional de Chincha, sito en la calle Pedro Moreno N° 299, siendo las cuatro y veinte de la tarde se reunieron el Presidente (e) de la Región Ica, Dr. Eddy García Mendoza y los Señores Consejeros Regionales conformantes del Pleno para participar de la Sesión Extraordinaria, convocada para tal fin. El Presidente Regional (e) dispuso que el Secretario pase lista de los asistentes, a lo que respondieron presente los siguientes Consejeros: Dr. Gustavo Vera Belli, Prof. Carmela Puccinelli de Ruiz, Sr. Próspero Meza Franco, Dr. Juan Yarmas Gutiérrez y el Vicepresidente (e) Dr. Javier Carrasco Aguilar; estuvieron ausentes el Dr. Carlo Chávez Cornejo y el Sr. José Luis Peña Valle por estar delicado de salud. Con el quórum reglamentario el Presidente Regional (e) dio inicio a la Sesión Extraordinaria. EL PRESIDENTE (e): Muy bien, señores Consejeros, Señores Alcaldes, Señores representantes de la Sociedad Civil vamos a tratar el primer punto de la Agenda que es sobre la problemática limítrofe entre Chincha y Cañete y su situación en el Congreso de la República. En primer lugar queremos hacer una tónica con intervenciones de los Alcaldes Distritales involucrados, el Alcalde Provincial y la sociedad civil y quienes quieran hacer uso de la palabra, vamos hacer una tónica de un rol de oradores con la finalidad de informarnos y luego en forma conjunta de poder hacer unos debates, tomar algunas decisiones que pueda ser fundamental e importante respecto a este tema, quisiera de que por favor ordenadamente quienes deseen hacer uso de la palabra para informar, poner punto de vista, consideraciones o posiciones puedan pedir el uso de la palabra para que el Secretario haga un rol. Primero vamos anotar el rol y luego empiezan a hablar.

1. SR. ALEJANDRO PALOMINO GUERRA, Asesor técnico de la Comisión de Demarcación Territorial del Concejo Provincial de Chincha.

2. SR. WALTER VERA SIFUENTES, Dirigente del Frente Amplio de Defensa de límites de la Provincia de Chincha.

3. SR. HUGO MUNARRIZ, Presidente del Frente Amplio de Defensa de los

límites de la Provincia de Chincha.

4. JUAN BALZA TASSARA, Presidente del Frente de Defensa de Derechos Constitucionales.

5. Prof. JORGE ATÚNCAR SARAVIA, Director de la coalición ATUNCA

CHINCHA.

-2-

6. ROBERTO VELIZ TORRES, Director de Primera Línea, Radio Periódico.

7. ULISES ORREGO, Presidente del Centro Poblado Nuevo Ayacucho.

EL PRESIDENTE (e): Alguien más?, Señor Alcalde. Algún representante usted? Quisiéramos ordenar el debate que todos los que quieran hacer el uso de la palabra de una vez se puedan inscribir porque si no no vamos acabar.

8. SR. MORA, Periodista de Primera Línea. El PRESIDENTE (e): Alguna otra intervención, vamos a hacer una tónica por favor vamos a dar un espacio de 3 minutos con la finalidad de que se pueda exponer su punto de vista y sustentar con la finalidad de dar dinamicidad. Señor Secretario de acuerdo al orden. El SECRETARIO GENERAL: Dr. Luis Mendoza Salvatierra El PRESIDENTE (e): Primero Dr. Mendoza tiene uso de la palabra los 3 minutos y directamente al tema por favor. EL SR. LUIS MENDOZA SALVATIERRA: Señor Presidente, Señores Consejeros amigos presentes, muchos ciudadanos quieren saber en qué estado actual se encuentra el problema de los límites entre Chincha y Cañete; quisiéramos escuchar Señor Presidente de su boca para saber exactamente qué esta sucediendo y en qué situación nos encontramos. El Consejero YARMAS: Me permite una intervención Señor Presidente?. El PRESIDENTE (e): Sí Dr. Yarmas. El Consejero YARMAS: Yo sugiero que el equipo técnico de la Región Ica que ha faccionado conjuntamente con la intervención técnico de la Municipalidad Provincial de Chincha procedan a hacer la exposición en el Power Point para saber el trabajo que se ha realizado en forma conjunta y se recojan las sugerencias justamente de los grupos representativos aquí presentes. El PRESIDENTE (e): Correcto, entonces lo tomamos como una cuestión previa para que informe primero el grupo técnico sin perjuicio que luego se realicen las intervenciones que se han señalado, así que invito al equipo técnico con la finalidad de que puedan hacer las exposiciones. EL SECRETARIO GENERAL: Tiene un documento de observación al informe técnico 001-2004. El DR. SERGIO CORNEJO: Buenas tardes Señores de la Ciudad de Chincha tengo el mayor gusto de dirigirme a ustedes a nombre del área de Demarcación Territorial del Gobierno Regional de Ica, nosotros hemos venido acá a exponer

-3-

nuestro trabajo técnico el informe técnico en cual lo remitimos en su oportunidad a la Presidencia del Consejo de Ministros y a la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial y a la Comisión de Descentralización del Congreso de la República y a la Dirección Nacional Técnica de Demarcación territorial. Este documento ha sido presentado el 20 de mayo, acá en este documento, en este informe que consta de 22 fojas y 423 anexos que son documentos y planos donde se acredita el derecho a la posición del Gobierno Regional en defensa de los límites de Chincha; estos documentos han sido obtenidos de Entidades Públicas, han sido obtenidos de la Municipalidad Distrital de Chavín, la Municipalidad Distrital de Grocio Prado y también en coordinación con la Municipalidad de Chincha, quiero señalar que en nuestra exposición voy a remitirme básicamente a la parte histórica, la ley de creación y la parte del derecho registral, pero antes quiero señalar también quiero aclarar porque se ha comentado en los medios de comunicación en estos días de que nosotros en la presentación última del martes 31 de mayo de que nosotros no hemos presentado los planos según dice algunos medios no sé de donde salió esa versión quiero decirles a los señores todos ustedes, las autoridades a todos los ciudadanos de Chincha que el Gobierno Regional presentó los planos presentó los planos con la propuesta, la propuesta que nosotros estamos sugiriendo, la nueva propuesta que empieza en la bajada de la Pampa Clarita y que asume como límites la cuenca del Río Cañete esa es la nueva propuesta que después la vamos exponer aquí en la pantalla, la van a poner y la van a conocer, esa propuesta lo que pasó ese día que los señores del Congreso lo rompieron la exposición, porque eso no querría que se explicara ya la parte histórica, la parte registral o la ley de creación ellos querían que de frente fuéramos al tema de la propuesta y pidieron que nosotros hubiéramos anexado en el plano la propuesta anterior el límite anterior donde declaraban que el límite era la Quebrada de Topará, nosotros no lo pusimos porque nosotros pensamos que íbamos tratar sobre la nueva propuesta no de la anterior porque esa propuesta ya ha sido archivada por el Congreso de la República, eso fue todo nada mas, entonces quedamos con el Congreso que en la próxima oportunidad 14 de junio íbamos a presentar nuestro límite con el límite anterior nada mas eso fue todo, pero de que ese día presentamos los planos con nuestras propuesta la superposición registral que incluye el Fundo Topará y que superpone las inscripciones de Cañete; entonces quiero empezar la exposición hablando de la parte histórica. La parte histórica Señores empieza de la conquista de los españoles, ellos rompieron el esquema racional que se tenía del territorio del Imperio de los Incas que inteligentemente se manejaba y que las Culturas que los antecedieron a los Chinchas manejaban los pisos ecológicos, esto demuestra que Chincha en esos tiempos manejaba llegaba hasta el Río Cañete y sobre todo la parte Pampa de Ñoco que era actual zona hoy en día el litigio que se conoce, también esto dónde lo reforzamos con la documentación proporcionada por el Instituto Nacional de Cultura que nos ha oficiado y que dice que los restos arqueológicos en la margen derecha del Río Topará son de estado regionales menciona la cultura Topará y la cultura Chincha y que estas culturas se vinculan a la Provincias de Chincha mayormente así es lo que

-4-

señala el informe que nosotros hemos obtenido oficialmente de la Dirección Regional del Instituto Nacional de Cultura, tenemos una documentación proporcionado por la familia Subauste Perona donde habla en la época virreynal cuando ya desaparecen las encomiendas y empieza, la encomienda Topará se transforma en la Hacienda Topará y qué dice estos documentos habla de la composición de tierras que era la orden que daba la corona para que se legalizara la posición de las tierra de hecho o de forma irregular y que tenía que ser declarada por el Juez componedor de visita. En junio de 1741 se declaró como propietario a Joseph de la Guinea, este señor era un capitán en esos tiempos y quedó registrado y censado esos terrenos y dejando como límites que era señalado por una banda era Cuenca Colorada hacia el mar pasando por la Pampa del Cardenal eso era por el lado hacia Chicha y por otro lado a la margen derecha era por Alto Raquina hacia el mar pasando por la cruz de piedra el desvío camino para Herbario, es decir este límite, el último límite Alto Raquina, Cruz de piedra, Herbay hacia el mar, era el límite que se asemejaba al accidente geográfico bajada de Pampa Clarita o sea con ese documento, con esos instrumentos públicos de ese entonces reconocido oficialmente por la corona ya se conocía que esos terrenos eran de Chincha hasta la pampa porque el terreno decía que quedaba en el valle de Chincha. Ahora en la parte de la ley de creación tenemos la ley transitoria de Municipalidades, que la ley transitoria de Municipalidades del 29 de diciembre de 1856 ahí recién con nombre propio en su primer artículo se menciona a las provincia Chincha alta y Chincha Baja tenemos en un momento en esta ley se modifican sus términos, también tenemos la ley de 1866 donde se crea el Departamento de Ica con la Provincia Ica e Independencia y de la provincia Cañete se segrega los Distritos de Chincha Baja y Chincha Alta de la Provincia de Cañete para formar parte de la Provincia Independencia, en esa ley tampoco se modifican los términos de Chincha Alta y Chincha Baja tenemos la ley de 1868, en esta ley se crea la Provincia de Chincha creada por Ley del 30 de octubre de 1868 señala que sus límites serán los mismos que separa los Distritos que la conformen de las provincias vecinas, ya en esta ley vemos que se seguía manteniendo legalmente la posesión sobre las tierras hoy en conflicto después en la ley del 13 de octubre del 1900 en esta ley se crea la Provincia de Pisco y se separa y queda ya lo que conocemos actualmente como la Provincia de Chincha con su territorio pero en ese momento constituido por los Distritos de El Carmen, Chincha Alta, Chincha Baja y el Distrito de Chavín que era de la Provincia de Castrovirreyna que se incorpora a la Provincia de Chincha. Ahora sabemos que el distrito Chavín sus límites se respaldan mediante la ley, mediante la Resolución Suprema del 03 de junio de 1927 donde se ordena al topógrafo Basilio Flores hacer un plano y ese plano es el plano de la comunidad campesina de Chavín y con ese plano es con el que se respalda hoy en día el Distrito de Chavín, pero el Distrito de Chavín data pues de la época de la Independencia es más de la época del Virrey Francisco Toledo cuando era una Revolución de Indios que pertenecía al Corregimiento de Castrovirreyna del Obispado de Huamanga, tenemos el Distrito de Grocio Prado creado por Ley 10044 señala entre sus anexos al Caserío Quebrada de Topará y limita al norte con Cañete, aquí hay que señalar muy claro la ley

-5-

señala caserío de la Quebrada de Tapará, esto qué quiere decir, que la Quebrada de Topará, el caserío abarcan ambas partes márgenes izquierda y margen derecha todos ustedes saben que en las 2 márgenes hay poblaciones, hay actividad económica, agrícola, agricultura, ganadera, hay caminos, hay escuelas, hay una cultura, entonces todos se identifican con Grocio Prado, hay personas que pagan impuestos, su autovalúo a la Municipalidad de Grocio Prado entonces todos estos documentos sustentan pues que el Caserío de la Quebrada de Topará está dentro del territorio de Grocio Prado o sea toda la Quebrada; por lo tanto por el norte limitaría Grocio Prado con Cañete, tenemos la Ley del Distrito de Pueblo Nuevo creado por la ley 15414 señala límites por el norte con el Distrito de Chavín y la Quebrada de Topará, acá hay que resaltar la Quebrada Topará, sabemos que la Quebrada Topará es un Caserío entonces la Quebrada de Topará pertenece a Grocio Prado en ningún momento la Ley de Pueblo Nuevo señala que nosotros limitamos con Cañete en ningún momento, eso ha sido un supuesto de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial para decir lo que la Ley no dice solo para favorecer a la posición del Gobierno Regional de Lima. En conclusión la Ley Grocio Prado señala que la Quebrada de Topará está dentro de su jurisdicción considerándose al caserío Topará abarca ambas márgenes, la Ley de Pueblo Nuevo no señala límites por el norte con Cañete, esto es un supuesto de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Presidencia del Consejo de Ministros para dar por establecido lo que la Ley no dice. Aquí señores en el Artículo 3º vemos que está la Ley del Distrito de Pueblo Nuevo de la Provincia de Chincha, en el artículo 3º dice los límites del Distrito serán los siguientes: Por el norte el Distrito de Chavín y la Quebrada de Topará, por ningún motivo textualmente nos dice que limitamos nosotros con Cañete por lo mismo ratifico que es un supuesto de la Dirección Nacional Técnica Demarcación, ahora analicemos la ley de Creación de los Distritos de la provincia de Cañete. Antes de hablar del Distrito de Cañete también hay que ver de la provincia de Cañete, la provincia de Cañete ellos toman como ley de creación la ley 04 de agosto de 1821 la que crea el Departamento de Lima pero en esa ley señala como uno de los partidos a Cañete y a Chincha Alta y Chincha baja como sus Parroquias como una de las tantas Parroquias que habían, de Cañete, en todo caso en un momento se crea la Provincia de Cañete porque la nomenclatura siguió igual, la nomenclatura a Provincia y a Distrito recién cambia en la Constitución del 12 de noviembre de 1823 recién allí lo que se llamaba partido lo que se conocía parroquias pasa hacer Provincias y Distritos, y en ningún momento la Provincia de Cañete señala sus límites, nunca ellos legalmente pueden justificar o acreditar que han tenido posesión sobre los terrenos en litigio. Ahora tenemos el Distrito Cañete, el Distrito de Cañete también fue creado en la época de la Independencia solo de ellos tenemos que por ley 4790 del 28 de noviembre de 1923 a San Vicente de Cañete se le declara como ciudad y capital del Distrito y capital de la Provincia ese es el único antecedente legal o

-6-

la ley que tienen ellos nada más pero no tienen una ley donde den los límites de Cañete o del Distrito de Cañete. El Distrito de Imperial creado por ley 1170 describe todas las zonas ubicadas en la margen derecha del Río Cañete, Distrito Nuevo Imperial creada por ley 14154 señala como límite sur el Río Cañete aguas abajo hasta la toma de Pisco, Distrito Luanahuaná creado en la época de la Independencia en el Distrito de Topará igualmente en la época de Independencia no señala límites y en conclusión ningún Distrito de la Provincia de Cañete presupone una jurisdicción en la margen izquierda del Río Cañete, la ley de creaión que describe límites llega solo hasta el Río de Cañete. Ahora vamos a tocar el tema de Registros Públicos, si bien la ley habla de que no los límites no se determinan con los límites que señalan un Fundo pero a nosotros nos sirve de base para seguir sustentando de que la posición es y se ha mantenido y será siempre esas Pampas de Chincha ahora no solo esto porque acá hay que analizar, hay un interés económico el problema de la delimitación entre Ica con Lima hay un interés económico porque después de acá se quiere legalizar la venta de los terrenos a favor de la Hunt Oil para la explotación del Gas de Camisea y lógicamente las utilidades todas se las quieren llevar a Lima, entonces el Fundo Topará es una inscripción muy antigua que data del 15 de mayo de 1911 y se realiza en los Registros Públicos de Ica y se escribe en la 103,414 tomo 21 de Registros de Propiedad Inmueble de Ica, en ese entonces en el Asiento 5 de esta partida se señala la división y partición de este Fundo, este Fundo fue adquirido por un Cañetano Lombardo Ormeño Campos se lo compró al Señor José Joaquín de Osma y a la Señora Josefa Orellana Ramírez viuda de Gaspar de Osma pero en el Título que ellos compran la escritura Compra-Venta señala que el Fundo Topará queda en el valle de Chincha de la jurisdicción de la vía de Cañete o sea se reafirma que el territorio en disputa era de Chincha y por qué les digo se reafirma porque en esa misma Escritura los linderos que señala esa escritura son los mismos que se anunciaba en los documentos antiguos históricos que teníamos de 1741 o sea por una banda Cuesta Colorada hacia el mar y por la otra banda Alto Raquina hacia el mar pasando por el desvío del valle, entonces se ratifica la tenencia del territorio ahora en esta propiedad ha habido una serie de independizaciones se han vendido entre sus herederos su propietarios fueron inicialmente Juan Ormeño y Rosalía Ormeño ellos los inscriben en ese tiempo en 1911 lo inscriben en los Registros Públicos y comienzan a vender primero Juan Ormeño y después venden ya sus herederos de Rosalía Ormeño, en esta partida se desprenden una serie de puntos ustedes talvez conocerán como Topará, Topará Alto, Topará Bajo, Huerto de Topará o Hacienda de Arena, el Corralón, la Vieja, etc. y en muchos de estos títulos que obran en los Registros Públicos señalan que los terrenos eriazos y las lomas eran indivisos o sea aclaraciones de dominio quedan en torno a los terrenos de cultivo mas no de los terrenos de eriazos pero se señala que los terrenos eriazos pertenecen a la propiedad o sea que cualquier heredero podrían reclamar, interponer las acciones judiciales ante el Estado para reclamar porque tienen derecho sobre esas propiedades.

-7-

Quiero señalar acá que las inscripciones en los Registros Públicos de Cañete se crean a raíz de un Proyecto, Proyecto Múltiple Sur Medio, un proyecto especial y es creado en 1988 y que declara que justo el área en conflicto era del Estado 24,500 Has. mas o menos pero recién en 1991 se inscriben estas tierras en los Registro Públicos de Cañete, con Resolución Suprema 168-2003-EF Economía y Finanzas se aprueba la venta de 520 hectáreas a favor de la Hunt Oil, pero la inscripción de Cañete como les dije era del 91 frente a la inscripción de Chincha, la inscripción en los Registros de Ica tiene mejor derecho ya que es de mayor antigüedad registral frente a la inscripción efectuada por el Estado en los Registros Públicos de Cañete, en 1921 hay que señalar la partida del Fundo Topará es cerrada y trasladada a los Registro Públicos de Chincha partida que actualmente esta vigente; en 1921 en el asiento 82 figura que se cierra esa partida, pero se traslada los Registros Públicos de Chincha, obra en el tomo 7 fojas 385 y siguientes. Como ya les dije han habido independizaciones y los derechos de los acciones de la loma, terrenos eriazos e indivisos se mencionan en cada uno de estos Títulos que generan estas independizaciones pero a partir del Fundo Topará se han independizado diversos Predios en ambas márgenes de la Quebrada de Topará que se encuentran inscritos en los Registros Públicos de Chincha, bueno acá en esta parte señalar una conclusión registral señalar que el Estado a violado ciertos principios regístrales Principios de la Antigüedad Registral, la partida de Chincha trata de 1911 frente de la de Cañete de 1991, tenemos el Principio de Publicidad Registral dice que todo lo que está dentro de los Registros Públicos es conocido por las partes en una transacción aquí lamentablemente se quiere hacer una transacción entre el Estado y la Hunt Oil pero sin reconocer los antecedentes regístrales que ya existían en los Registros Públicos de Chincha, entonces se está desconociendo que los antecedentes de Chincha, el Derecho de Propiedad es inviolable y el Estado la garantiza de conformidad con el Art.70º de la Constitución Política del Estado, aquí el Estado no puede vender estos terrenos a la Hunt Oil porque sería un Acto Jurídico Nulo, puesto que está desconociendo una propiedad antigua, esto es otro problema, claro que no tiene que exhibir no es algo que tiene que ver con los límites pero en nosotros se relaciona porque de la delimitación se viene la regularización de estos terrenos de que se quiere hacer a favor del Estado, ahora quiero señalarles acá tenemos este plano, este trabajo hemos hecho, quiero señalarles por decir aquí está el Río de Cañete, acá esta el límite que fijó la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial y que es la Quebrada de Topará, ahora esta desfase en rectángulo que ustedes ven en azul es la inscripción del Fundo Topará, ahora este trazo no ha sido antojadizo por nosotros sino que nosotros hemos hecho el trabajo de campo para identificar los topónimos con personal de la comunidad de Chavín en compañía también del Arquitecta Carmen Rosa Calle Abad de la Municipalidad Provincial de Chincha, hemos ubicado los topónimos y hemos podido reconstruir ejemplares lamentablemente claro estos topónimos no aparecen en la Cartografía Nacional pero estamos que el Gobierno Regional viene intentando que el IGN asuma su responsabilidad de hacer este trabajo porque la ley lo manda así aunque por momentos están llegando pero vamos a tomar todas las cartas para que ellos cumplan con su misión que tiene por que la ley les asigna

-8-

que hagan ese trabajo de inspección, acá en esta línea verde que vemos la más pronunciada que es la primera inscripción que hace el Estado en los Registros Públicos de Cañete, después hay otras mas que son independizaciones que son otras más que se prolongan o sea que Estado ha ido inscribiendo mas territorio que los Registros Públicos de Cañete como si fuera del Estado, inclusive había una en casi en el límite de la Quebrada de Topará, inclusive incluye como Propiedad del Estado donde queda la Hacienda la Arena, la Vieja. Después de una amplia exposición continúa el Ingeniero José Herrera. El Ing. JOSÉ HERRERA: Expone sobre la Demarcación Técnica Geográfica. Después de una amplia exposición, el Presidente dispone a que se inicie las intervenciones de la Sociedad Civil Chincha. EL PRESIDENTE (e): Bueno luego de haber escuchado vamos a dar paso a las intervenciones conforme al orden por favor Doctor Pastor. EL SECRETARIO GENERAL: Señor Alejandro Palomino Guerra. El SR. ALEJANDRO PALOMINO GUERRA: Muchas gracias, soy Alejandro Palomino Guerra, Asesor Técnico de la Municipalidad de Chincha en Territorio y Límites realmente los 3 minutos van a ser escasos porque todo mas que nada quería hacer una exposición técnica con respecto a la situación que en este momento tenemos en la cuestión de límites, qué sucede de que la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial que es el ente que debe captar los procesos que se han llevado a cabo al interior de cada Gobierno Regional y que debe apuntar a una concertación técnica no política, técnica en este momento tenemos una decisión muy particular el Proyecto archivado la Dirección Técnica de Demarcación Territorial lo mantiene pero no como ya Proyecto de la Dirección Técnica de Demarcación Territorial sino como posición irreductible de la Presidencia del Congreso de Ministros, acaban de ratificar la semana pasada con un documento del Congreso no van a cambiar nada eso ya está archivado, entonces la exposición que hicieron las personas que asistieron de parte del Gobierno Regional de Ica no la entendían los Señores Congresistas que presidían la Mesa porque desgraciadamente ellos no son expertos en esta situación no conocen absolutamente nada, el Presidente de la Comisión se rectificaba en el uso del TPS y el otro señor no entendía qué era una Cuenca cuando se hablaba de la Cuenca del Río de Cañete dice entonces el Río Cañete lo dividimos en dos sin saber que una Cuenca compete al territorio que tienen todas la vertientes que tiene un Río entonces todas las vertientes que van al Río Cañete, no lo entendían así entonces hay que hacer un trabajo de ilustración porque esto se puede convertir en una decisión política antes que una decisión técnica, esto entonces apunta a que en la Mesa ha quedado solamente las propuestas de Lima y la propuesta de Ica no la ha asumido la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial porque ellos son dependientes de la Presidencia del

-9-

Consejo de Ministros, entonces cuál es la estrategia es este momento, Desactivar la propuesta de Lima porque está basado en acomodos y falsedades y en esto debemos ser nosotros muy precisos. El Señor Muffarech en su oportunidad dijo cuando se da la Resolución Suprema 168-2003-EF le vende los terrenos a la Hunt Oil despertó la ambición de los Chinchanos justamente esa Resolución 168 2003-EF, puso al Gobierno en una situación muy particular porque vendía los terrenos en las Pampas Concón, Valle Topará Distrito de San Vicente de Cañete, Provincia de Cañete, ¿cuándo el Valle de Topará ha sido de San Vicente de Cañete?, ¿cuándo san Vicente de Cañete ha llegado hasta la capilla de Topará?, pero aquí hay un detalle parece ser de que el documento le pasa Hunt Oil a la Dirección de Bienes Nacionales especifica de que ellos requieren compra de los terrenos ubicados en Concón Topará Distrito San Vicente de Cañete, Provincia de Cañete pero basados en qué seguramente en esa referencia que ya lo utilizaban anteriormente Concón Topará, pero Pampas Concón no existe, no existe ninguna cartografía que diga Pampas Concón es una cosa popular pero no existe, ese nombrecito es el nombre de un Proyecto de Irrigación que decía Concón Topará por qué, porque las aguas se iban a tomar en Concón, Concón está arriba en la cordillera y su referente geográfico es el Cerro Concón que está a 1006 mts sobre el nivel del mar y aquí se iban a captar las aguas para llegar a Topará y qué es Topará, Topará es toda la Pampa de Clarita todo se iba a regar desde Clarita hasta el cementerio de Larán que es toda la Pampa de Ñoco se iba a regar, pero por qué el Gobierno le puso Topará para no confundirlo porque los Chinchanos se habían puesto las pilas y se identificaba con una Sociedad Anónima de Irrigación Pampa de Ñoco en 1900, entonces para diferenciar uno del otro porque los Chinchanos iban a sacar aguas del Río San Juan y luego iba captando hacia el Río Cañete, de ahí el nombrecito pero el Gobierno tenía la disyuntiva de que el papelito ese dice Valle de Ica Topará entonces hay que dividir el Valle de Topará para que la mitad quede para Chincha y la otra mitad para Lima y se resuelve el problema de ubicación territorial para los terrenos que se están vendiendo a Hunt Oil esa es la situación, pero para llegar a esa situación tuvieron que acomodar, primero conseguir dinero porque el señor Landeo pidió 400 mil soles para hacer este Proyecto que no estaba presupuestado y el presupuesto que da el Congreso de la República no admite eso, que se malversen los fondos o se gasta lo que está presupuestado entonces de donde salieron los 400 mil soles porque los pagó MILPO, lo pagó el Gobierno Regional de Lima, o malversaron fondos del Presupuesto Nacional o qué sucedió, ese es un acomodo el otro es está en el Plan Nacional de Demarcación Territorial. El Plan Nacional de Demarcación Territorial, ubica a Chincha en la 18, el Plan Nacional de Demarcación Territorial está en función a estudios de prioridades y se le conoce una norma Legal que haya cambiado esa rueda de juego. Bien el primer punto de su fundamento dice que la Ley de creación de Pueblo Nuevo ya se explicó, es una falsedad, la Ley de creación de Pueblo Nuevo dice, que por el norte está Chavín y Grocio Prado porque el límite por el norte está Chavín y Caserío Quebrada Topará por lo tanto no es Grocio Prado y Chavín lo que están al norte entonces es una falsedad, pero se escondieron 2 leyes, la Ley de Imperial y de Nuevo Imperial, ambas leyes dicen que por el sur lo que fue territorio original del Distrito de Cañete por el Sur es el

-10-

Río de Cañete pero se la escondieron porque los perjudica. Otro fundamento dice la Quebrada de Topará es un accidente geográfico de fácil ubicación y graficada en los planos, falso, la Quebrada de Topará no es un accidente geográfico, la Quebrada de Topará es un topónimo no existe como Quebrada, solamente existe como Quebrada en el territorio Chavín y su nombre original era Quebrada de Chavín, qué cosa hizo el IGM entonces bajo un cuento chino que hizo el Servicio Geográfico Militar, le puso Quebrada a la Pampa de Ñoco, le puso Quebrada al Valle, le puso Quebrada a lo que realmente es quebrada, pero lo que es realmente Quebrada le cambió el nombre, borró el Ex Chavín y le puso Quebrada de Topará, nosotros tenemos una Quebrada que nace en la sierra atraviesa el Valle Topará, atraviesa la Pampa y desemboca en el mar absurdo por ley va creer que la quebrada que no solamente existe en la sierra lo vamos a poner en la playa de Hawai País de las maravillas, es una falsedad. El Tercer punto dice los mapas ya se explico, esa es una posición inmoral, posiciona contra la ética profesional porque el señor Landeo o la Dirección Técnica de Demarcación Territorial está sustentando su posición con Cartografía cuando el informe de la hojas informativas 021 y su informe final 001 dice que ni la Provincia de Cañete, ni la provincia de Chincha no son cartografiados entonces si no son cartografiados para qué utiliza cartografías porque esa cartografía son inventadas, eso lo hizo el IGM y el IGM no tiene capacidad para establecer límites, me quedo con la propuesta de ley. EL SR. WALTER VERA SIFUENTES: Para conocimiento de todos estimados provincianos primeramente pido un minuto por favor para la réplica del señor Cornejo que en realidad, lo que digo yo es veracidad y no mentira, el señor Cornejo aduce que yo estoy diciendo por radio mentiras y no es mentira Señor Cornejo no se engañe y no engañe a todos, usted tuvo uso de la palabra por favor respéteme que estoy haciendo uso de la palabra, el Señor Cornejo al momento de hablar allá en la Comisión que presidía el señor Jaime Velásquez Rodríguez, el señor cuando hizo la palabra estaba hablando papa y él metió camote es verdad le cortaron la palabra por no tener una defensa adecuada y aquí esta el expediente no está completo y aquí esta la Nota de Prensa del Congreso de la República que da la Sub Comisión que dice así Nota de Prensa Congresista Jaime Vásquez Rodríguez Sub comisión Chincha Cañete se comparará con la Demarcación Territorial de la PCM que coincide con el Gobierno Regional de Lima, recogerán propuesta de límites del Gobierno Regional de Ica, al grano propuesta integral a más tardar par el martes 07 de junio que incluye los mapas comparativos donde se demuestra el límite geográfico planteado por la Presidencia del Consejo de Ministro con la Oficina de Demarcación Territorial así con el área económica demográfica de la Provincia y concluye el corte porque es bastante, esta Sub comisión se reunirá nuevamente el 14 de junio puesto que la otra semana se comparará y evaluará los documentos presentados por el Gobierno Regional de Ica, sea sincero dígale a la gente como está los problemas con la verdad nadie por favor, Señor Presidente aquí le adjunto del acta del Congreso de la República, ahora sí voy al tema, en realidad un poco de negligencia de los señores que están defendiendo los límites de nuestro querido provincia, primeramente la Región

-11-

debió haber al Consejo Regional de la República el documento del día que era el resumen Ejecutivo pero qué sucede lo presentan y lo presentan por intermedio de un Congresista vía correo fax, eso no qué le falta llevar a los señores allá mismo entregar a la Mesa de Partes a la Sub Comisión del Congreso de la República eso es parte de negligencia; ahora en el otro punto mi estimado amigo el día martes nuestras autoridades no estuvieron presentes los voceros oficiales que es el Señor Alcalde que está presente Sr. Félix Amoretti y el Sr. Vicente Tello entonces no había quién nos defienda en la mesa porque cuando se inició la reunión a las 9:20 estaba programado para las 9:00 a.m. y los Señores Funcionarios por el Departamento de Ica o la Región Ica no estaban presentes ingresaron cerca de las 10:00 a.m. donde ya la sesión había empezado por eso que no tenía sustento para debatirle a los funcionarios de la Presidencia del Consejo de Ministros tal es así que hablaban de un tema y ellos ni saben porque hablaban camote con papa porque no conocían yo más bien he escuchado el horario esa negligencia que hay y eso no debe repetirse para que se defienda nuestros intereses de la Provincia de Chincha. Ahora en el segundo caso quizás nuestras autoridades provinciales, yo conversé con la representante de el área técnica de Chincha para llevarlo humildemente, yo soy muy amigo del Presidente de la Comisión el Señor Jaime Velásquez Rodríguez para que le de una Audiencia, para que ella tenga un conocimiento un borrador de lo que se va tratar señor pero qué me dijo que el Señor Alcalde no puede dar dinero, no puede darle 50.00 soles para pasaje esta bien que yo le llevo yo pago mi pasaje, pero a la señora que le pague el alcalde pues su pasaje, no es así pues, entonces cómo van a defender a Chincha, ahora concluyo en realidad pero si yo quiero a Chincha y voy a defender el límite de Chincha y está el Sr. Cornejo discutiremos pero coincidiremos en defender Chincha junto con el Sr. Herrera hablé con el Congresista Jaime Velásquez Rodríguez y lo va recibir el día lunes con el borrador y el mapa sobre todo que va sustentar el día martes que se va ver lo va entregar y recién lo van a ver el próximo 14 muchas gracias. EL SECRETARIO GENERAL: A continuación el Sr. Hugo Munárriz. EL SR. HUGO LINARES: Quisiera primeramente presentar mis saludos a los representantes de la Región a nombre del pueblo de Chincha. En segundo lugar aquí nosotros tenemos que recordar con claridad cuando el Frente Amplio en reunión conjuntamente con todos los miembros que representaban la sociedad civil dijimos con suma claridad que el acta que el acta que se estaba firmando contradecía todo tipo de Acuerdo que había y hoy nos da la razón, pero no vamos a llorar sobre la leche derramada aquí sigue habiendo negligencia o no nos recordamos de lo que está sucediendo, cuál fue la finalidad de haberse nombrado esta Sub Comisión en el Congreso, esta Sub Comisión ha sido formada para hacer el estudio en el lugar de los hechos conjuntamente con las autoridades principalmente de la Región Ica y de la Región Lima para consensuar ahí pero sin embargo no se está haciendo eso y nos siguen sorprendiendo utilizando el método dañino para tomar un Acuerdo

-12-

Político, creo que es necesario Señor Presidente, Señor Alcalde recordarle a la Comisión en todo caso para hacerle conocer de todos los términos técnicos, de todos los términos de acuerdo a las cuestiones geográficas llevar al lugar de los hechos y ahí hacerle saber por qué la Región Ica sustenta que los límites están exactamente donde se están planteando de acuerdo a los mapas que se están presentando, si desde ese punto de vista vamos actuar entonces tenemos nosotros la plena seguridad que tenemos, va haber un respaldo por parte de estos Congresistas que desconocen el tema e indudablemente hay que tener que ilustrar en el campo porque recuerden ustedes que en el Congreso no vamos a resolver los temas administrativos, los temas que en estos momentos estamos tocando en el Congreso vamos a resolver el tema político y aquí hay responsabilidad de los compañeros del APRA que tienen responsabilidades de Direcciones en la Región Ica de llamar la atención sobre todo en este tema que indudablemente enfrenta a dos ciudades hermanadas por muchos vínculos y quiero finalizar recordándole creo que esta Sub Comisión ha sido creada para trabajar en el lugar de los hechos si no hacemos eso creo que políticamente nos va indudablemente imponer otros límites del cual nosotros no vamos estar de acuerdo de ninguna manera. EL SR. JUAN BALZA TASSARA: Señores Consejeros, Señor encargado de la Presidencia del Consejo Regional, mi misión mía igual que mis asociados que están acá es un Frente de Defensa de los Derechos Constitucionales o sea que es mi trabajo mío y de todos nosotros nos basamos en la Constitución, si la Constitución no es respetada entonces no hay Nación, no hay República, no hay Gobierno no hay Estado, yo creo que caímos en un juego del Señor Mufarech cuando une los límites que él si los conocía cual era las creaciones que tenían los Distritos de Cañete con sus límites con el Fundo Topará lo hizo sí a propósito para decir tenemos hasta Grocio Prado que es el límite de Cañete para qué para después ceder y nosotros quedábamos en la mitad de la pampa, eso ha sido uno de las grandes jugadas de Mufarech y que nosotros caímos en el juego en realidad y caímos en el juego cuando la primera vez se firmó un acta en que debíamos entrar a la Oficina de Demarcación Chincha y el Departamento de Ica no tiene por qué estar peleándose por los límites, los límites están porque la Constitución lo dice y estas son las Leyes y las Leyes se cumplen y el que no las cumple tienen sanción Constitucional y a eso es a lo que tenemos que ir nosotros todos aquellos Congresistas, el Presidentes del Consejo de Ministros, los empleados todos los que se han burlado de la Constitución nosotros hoy día hacemos ante la Mesa de ustedes el pedido que se le abra una investigación y una acusación a estos señores y que se les sancione constitucionalmente así terminaremos esto, ahora después de que nos reconozcan el límite correcto y que nos reconozcan que Topará es de acá de la Provincia de Chincha sí podemos hablar de unidades territoriales, sí podemos decir la unidad territorial Herbay por una cuestión de tiempo ya se ha hecho que todo se compenetre sobre Cañete, y nosotros con nuestra pampa nada no importa que haya huerekekes en esa pampa pero la queremos propiamente para nosotros porque es un legado histórico el que tenemos, es así Señor Presidente que nosotros pedimos que se abra una investigación e instrucción a todos los Señores comenzando con el Presidente de Congreso de

-13-

Ministros y a todos los parlamentarios que se han adecuado a hacernos una jugada mala queriéndonos despojar de un territorio que es nato y neto de nosotros los de Chincha y el Departamento de Ica, gracias. EL SR. JORGE ATÚNCAR SARAVIA: Señor Presidente de la Asamblea, Señores Autoridades y público asistentes, en primer lugar sobre la exposición, el señor menciona que aquí se ha entregado documentos del consejo tal tal, pero yo le recuerdo que a través de todos estos documentos que he hecho firmar en Mesa de Partes, el Señor Director que habla Jorge Atúncar a solicitud de las autoridades y del propio Sr. Tello he entregado miles de hojas, miles no dos, aquí esta la invitación del Gobierno Regional dirigido a mi persona, aquí esta lo que he remitido caso por caso a la Región Ica firmado por Mesa de Partes, pero quién paga todos estos gastos, el Concejo Distrital de Grocio Prado paga toda esta labor, el reembolso de los costos aquí está todo el material probatorio, justificatorio, histórico legal, técnico, geográfico que se ha entregado al Dr. Lauro Muñoz, al Sr. César Corrales, al Sr. Miguel Devéscovi, y hasta a las autoridades de la Sierra de Castrovirreyna le he entregado, en defensa solitaria y calladamente por los límites de la Provincia de Chincha, yo quisiera que la Región Ica tenga la amabilidad 2 cosas, por lo menos alcanzar después de tantas miles hojas que hemos entregado a todos los Concejos de Chincha, al Concejo Provincial hasta video le hemos alcanzado, le pido a usted sírvase alcanzarnos parte de la documentación que ustedes manejan, porque una cadena se forma de eslabones, si yo pongo varios eslabones y ustedes no ponen nada entonces cómo se puede hilvanar un trabajo del servicio de la Provincia de Chincha no se puede porque uno está suponiendo que están haciendo ustedes, después de dos años recién vengo a saber cuáles son los límites que están defendiendo, yo le pregunto al moto taxista que me trajo ¿tú sabes los límites de Chincha? Profe no sé los límites, entonces si viene una Comisión del Congreso de Lima a hacer una entrevista a los Chinchanos ¿cuál es tu límite? Todos somos mudos, solo 3, 4 ó 5 no más saben esto y el resto nos sacrificamos para que usted tenga ese material que hoy día expone, por favor eso es como una crítica saludable nada mas. Yo le ruego que tenga a bien denos parte de la documentación para que queden en la historia quiénes trabajaron por Chincha, unos haciendo marcha y otros trabajando hacia Lima, por ejemplo he estado esta semana pasada en el Congreso, he pedido la documentación sobre la creación de Chincha de 1900 y sabe qué me alcanza el Presidente, de acuerdo a la Ley de Transparencia, Señor lamentamos comunicarle que no tenemos la Ley de Creación de Chincha del 30 de octubre de 1868, no existe en el Congreso, en el archivo no existe eso, entonces si el Congreso no lo tiene, en qué nos basamos nuestra defensa. Continúo respecto a la exposición del Sr. Cornejo me extraña que yo le he hecho llegar un documento a la Región y a todas las autoridades la Ley de Creación de Chocos donde la creación de Chocos avala que por el oeste limita desde Macolca hasta Huisani y me extraña que no lo mencione porque si el Congreso ha dado esta Ley, aquí está el mapa de Chocos con Chavín a la mano izquierda o sea al Oeste, está reconociendo el límite del Distrito de Chavín a través de su comunidad campesina y otra cosa antes que me olvide de Azángaro todos son documentos enviados por el Congreso de la República, entonces si no usamos

-14-

los documentos del Congreso, entonces qué cosa estamos defendiendo si esto es una Ley, esto es una Ley que da el Congreso y al Oeste de Chocos estamos nosotros, además quiero que sepan que Chavín y Huangasca antes fueron distritos hermanos y ahora no lo son porque Chocos queda en Yauyos y Chavín en Chincha, luego hay otro asunto que quería mostrar y no quería interrumpir, aquí también se les ha alcanzado todos los documentos de las minas de Cerro Lindo que está en Chincha con toda su documentación técnica para defender a Chavín, todo esto se ha alcanzado también en el documento que dice Acta de Conciliación de los límites con Lunahuaná, no han reparado ahí un punto que dice terminado el límite con Chavín con Lunahuaná y San Gerónimo que dice el límite continúa con la comunidad campesina de Topará, ¿no han reparado eso? eso avala más porque si dice que es Acuerdo de parte y sé que en la Sub Comisión de Descentralización dice la misma Oficina Técnica de Lima dice no hay que ir a un Acuerdo de partes, pero si ya las partes estuvieron de Acuerdo simplemente hay que finiquitarla, también se le dijo al Sr. Devéscovi en la orilla de playa Hawai hasta playa Mulato, Señor Devéscovi todos los pescadores saben que esto se llama Bajada de Cruz Piedra y Cruz Piedra queda en Hacienda Palo, 2 kilómetros de hacienda Palo hacia Quebrada Venturosa, todos esos pescadores saben que eso se llama Bajada de Cruz Piedra eso es otro hito económico la pesca primitiva de hace más de 3 mil años de los Chinchas, la Chita y el Pelícano. Lo que dijo el señor Vera realmente lo felicito porque la verdad aquí se dice una cosa y allá en el otro se nos dice otra cosa. También debo hacer hincapié que hay otro documento nuevo con respecto 1940 censo, distrito Chavín nombre y cantidad de personas, más de 40 centros poblados allá, y mucho de esto ya yo lo hice el análisis y muchos de esos Centros Poblados están a la margen derecha del Río Topará, incluso hay uno que llega hasta Estrebuyoc que pasa más allá de la línea que trazó la Presidencia del Consejo de Ministros, o sea que hay bases que si el año 40 las mismas Oficinas Públicas del Estado Peruano están reconociendo que desde el año 1940 estos hitos citados aquí en la margen derecha del Río Topará, entonces qué estamos defendiendo si aquí están las bases, pero hay que buscar, hay que estar indagando y mientras que uno se sacrifica nadie apoya prácticamente esto, por eso uno tiene que estar esperando y finalmente la Asociación de Pescadores de Chincha ellos se cambiaron el nombre por la Asociación de Pescadores de la rivera de Chincha-San Pedro, porque antes era Asociación de Pescadores de Chincha-Cañete, se cambiaron el nombre y después al poco tiempo dijeron no otra vez que se llame Cañete, yo dije que falta de patriotismo pero no es la Ley porque desde 1913 el comercio, el Puerto de Pisco tenía su jurisdicción hasta Cerro Azul Cañete, luego en 1954 la Compañía Administradora de Guano la pesca dice que la jurisdicción de Pisco abarca la Asociación sobre el mar y el litoral sobre Cerro Azul y Tambo de Mora, en 1976 el nuevo capitán de Puerto de Capitanía de Tambo de Mora abarca hasta Cerro Azul y Asia, ¿qué significa esto? Que si lavamos las plantas y nosotros mandamos hasta Cerro Azul, quiere decir que ellos tienen pedirnos permiso a nosotros porque el medio ambiente tiene que verlo la capitanía y acá un documento probatorio que la Capitanía del Puerto de San Nicolás le metió su multaza mas de 300 mil soles a la Empresa Shougang que he estado haciendo daño a la ecología de esa Bahía, entonces por qué los

-15-

Cañetanos regresaron a su mar de Chincha porque allí no hay capitanía, en Cerro Azul no hay Capitanía, entonces nosotros tenemos el manejo litoral y marítimo, o sea esta es una cosa que debe aprovecharse, yo le ruego que disculpe Señor Presidente pero hay muchas cosas más ojalá que sepa coordinar esta situación para el bien de la Provincia de Chincha. EL SR. ROBERTO VELIZ TORRES: Señor Presidente, Señores miembros de la Región Ica, amigos, felicitaciones a las exposiciones sobre todo de un ex integrante siempre lo considero así de Primera Línea. Verdaderamente que es sorprendente querer defender a alguien en este caso Chincha sin que vengan a tomarle opiniones y conocimiento de los Chinchanos, que le estamos demostrando que efectivamente aparte de querer a nuestra tierra conocemos sus ancestros y sus características, en segundo lugar no soy de la especialidad pero sí quiero hacer una pequeña crítica para luego dejar sentado mi prepuesta, es cierto que no podemos dividirnos entre los Chinchanos y la Región porque tenemos que estar más unidos; sin embargo es necesario limpiar las piedras que los propios miembros de la Región con algunas excepciones sembraron, yo no sé quién ha hecho este milagro esta reunión la esperábamos hace tiempo y he sido testigo cuando el Alcalde Amoretti por teléfono le hacía la invitación al Sr. Vicente Tello, de repente se ha esperado que se vaya él, o él era el principal opositor, si esto se hubiese hecho antes se hubiesen llevado las opiniones del Sr. Palomino, las opiniones del Sr. Atúncar y tantas más y no tendríamos que estar en este momento de repente corriendo como una emergencia que no merecemos, otro punto de esta crítica es la improvisación, nosotros hemos recibido de la Unidad Imagen Institucional del Gobierno Regional Ica una invitación para las 3:00 de la tarde, yo no sé como es ese Señor de Imagen Institucional, sin embargo el Oficio que pasa el encargado de la Dirección Regional cita a las 4:00 pm., eran ya las 4 y recién estaban colocando esta cortina, ahora hay que gritar porque no se puede contratar un equipo de sonido que es más urgente que la gaseosa los panes, otra improvisación todos miramos hacia el sur y colocan la pantalla hacia la izquierda, qué es esto? otro problema, con el respeto que se merece, si los señores que han expuesto de Ica el Señor Herrera y Cornejo creo yo, con esa vocesita, con esa indiferencia, sin énfasis, no puede ser posible pues no van a convencer a nadie aquí las cosas son claras y precisas y los Chinchanos no somos hipócritas decimos las cosas en claro de frente sin ambages, de repente estamos chocando con algunos familiares poco me interesa, en este sentido va mi palabra soy miembro del Magisterio, soy miembro del periodismo trabajé en Nasca y siempre Ica con algunas excepciones se atendió a ellos mismos y nunca a al resto y parece que ahora quieren hacer lo mismo y si no les interesa pues que se diga en esta Asamblea, defiéndase los Chinchanos entréguennos alguna credencial, porque en ese sentido hay que ser respetuosos y dignos, el que mucho abarca poco aprieta y esto hay que considerarlo así porque hace rato debemos de decir esto Chincha salió a las calles, a las pistas, Chincha dio un ejemplo de la mentira de honor, cuando fuimos a Ica yo recuerdo a esa Asamblea que nos citó el mismo Señor Presidente, vamos a dar una vuelta por la Plaza de Chincha 4 gatos Chinchanos y 2 que nos acompañaban de Ica, vergüenza y esto no es así que queremos integrarnos y todavía tenemos la

-16-

flema de querernos considerar solo una Región, Ica cree que es la Provincia de Ica y eso es mentira. Otra de las situaciones que hay en las Notas de Prensa que saca el Gobierno Regional diferente a lo que nos envían del Congreso y esto ya vio, no nos van a mentir y aquí quiero levantar un cargo que se hace al amigo Walter Vera, él ha ido por toda las radios incluido en mi programa y no le hemos pagado, a hablar su verdad y hoy la ha vuelto a decir que no nos vengan con cuatro cosas, aquí no estamos para levantar la alfombra y guardar la basura adentro, pero como quiera que necesitamos estar unidos quiero hacer alguna propuesta, al final quien va a decidir y esto es una verdad políticamente es el Congreso y mientras tengamos a un Carlos Ferrero, mientras tengamos a un ser vil como Landeo a ciertos Apristas que son una vergüenza para Chincha y que aquí los detestamos y que después van a venir a ser por intermedio de alguna butifarra como se acostumbra a querer los votos, en esta estrategia propongo que se demore todo lo que se pueda porque ya viene un nuevo Gobierno porque como se ponga esto en el Congreso vamos a perder políticamente en este momento Perú Posible y el APRA están unidos aunque digan que no, hay pruebas y esto al final no les interesa porque ahí hay mucho dinero de por medio; segunda propuesta, que los que vayan a exponer ante el Congreso por ahora también en ese grupo vayan Chinchanos que han expuesto hoy día que conocen y sobretodo que tienen énfasis para que se diga la verdad con los conocimientos de causa, también solicito que se haga una estrategia de lucha a nivel local, regional, nacional en este sentido también a los Congresistas, algún iqueño aparte de los 2 que siempre están con nosotros Ramírez Canchari y José Miguel Devéscovi, algún otro Congresista participa siquiera, si hasta han dado su voto en contra de Chincha, en tal sentido hay que comenzar una estrategia de parte de Chincha e Ica, para ir al Congreso y convencer con razones y con fundamentos. Por último solicitar si es que se puede que ese informe si se pretende demorar esto habrá tiempo se le incluyan estas valiosas aportaciones que se ha hecho presente en esta reunión, por el momento muchas gracias. EL SECRETARIO GENERAL: A continuación el Sr. Ulises Orrego. EL SR. ULISES ORREGO: Buenas noches, en realidad se esperaba hace mucho tiempo esta reunión y también se esperaba cuál deficiente son los miembros que nos van a defender sobre los límites, es triste que hasta hoy no se haya entregado los expedientes que se debían entregar, el día de ayer tuvimos una reunión en el Congreso con el Sr. Devéscovi, preocupado porque no sabía qué es lo que había pasado, que todavía no habían hecho entrega del expediente técnico, es por ello que nosotros y digo nosotros porque Nuevo Ayacucho es de Chincha debe retomar la defensa de nuestros límites, que a esa Comisión se integre profesionales capaces para poder sustentar sobre el expediente y que se agregue los documentos valiosos de los Señores que han expuesto hoy día porque todavía hay tiempo de unos días y yo pienso que solamente faltaría incluir esa documentación y que realmente las autoridades Chinchanas deben tomar ya cartas en el asunto, deben tomar la posta de

-17-

defensa de los intereses d Chincha, no esperar que el Sr. Presidente Regional haga la defensa digamos con sus asesores porque ni en Ica nadie sabe en Ica a dónde queda sus límites de Chincha porque no han sido capaces de difundir, de concientizar al pueblo iqueño y así por ende a los demás pueblos de las provincias y por ello quizás se ha ido de vacaciones porque también tiene miedo con la metida de pata que ha hecho contra la regionalización porque no es posible que digan por radios qué hacen con los Huancavelicanos, Ayacuchanos, mi posición es que realmente las autoridades tomen cartas en el asunto, muchas gracias. EL SECRETARIO GENERAL: A continuación el Sr. Félix Amoretti, Alcalde de Chincha. EL SR. FELIX AMORETTI MENDOZA, ALCALDE PROVINCIAL DE CHINCHA: Muchas gracias, Señor representante del Presidente de la Región Ica, Señores Consejeros, Amigos, Dirigentes de nuestra Provincia de Chincha estamos hablando cosas que ya pasaron, yo soy un hombre concreto, yo hablo muy poco y la realidad es esta, nosotros hemos luchado y aquí quiero dar las gracias a todos ustedes y también al Departamento de Ica, el día de ayer se cumplió un año del Paro de 48 horas que hicimos aquí en nuestra Provincia de Chincha en protesta porque trataban de recortar nuestro territorio, pero gracias al apoyo de la Comunidad, al apoyo de la Región Ica, porque ese día 22 de junio se paralizó Ica en protesta porque todos éramos y somos concientes de que Lima quiso arrebatarnos parte de nuestro territorio y nosotros hemos ido a sesiones que nos invitaron, desgraciadamente el día martes no me invitaron para su conocimiento Sr. Vera no recibí ninguna invitación y además nadie me ha pedido dinero y cuando me piden yo doy si es por la defensa de Chincha para aclarar. Yo quiero decirles a todos ustedes de que en todas las sesiones hemos estado presentes y el día 12 de abril si no me equivoco de este año cuando se archivó definitivamente ese Proyecto de Ley, ya no tenemos que hablar de ese expediente técnico eso ya se archivó, ahora yo quiero felicitar a los Señores Consejeros que por fin han venido a esta Sesión que yo también lo pedía porque nosotros queremos alimentarlos de todos nuestros documentos que tenemos para que en una próxima Sesión o cuando a usted lo inviten a exponer porque así fue en esa última Sesión del día 26 que se conforme una Sub Comisión que esté integrado por Congresistas que no sean de Ica ni de Lima y se integró esa Sub Comisión que ya está trabajando, mañana no se termina el problema de límites por favor, recién empieza, es la segunda Sesión y va a haber más y aquí quiero llamar al Sr. Atúncar que esos documentos que ha leído no me llegó por si acaso, pero que sí sé que le llegó a la Región y que bien, si alguien tiene más porque nosotros hicimos un llamado por televisión, por radio, de que aquellas personas Chinchanas que tengan documentos lo traigan para llevárselos a la Región, lo mismo de Chincha y Chavín, porque vuelvo a repetir ese expediente técnico ya se archivó, ya no hablemos de eso, vamos a hablar de ahora de aquí en adelante, esta es otra etapa queremos documentos, no tenemos por qué estar discutiendo, tenemos que trabajar unidos ahora más que nunca para qué discutimos, vamos a trabajar por el Departamento de Ica, por Chincha porque ya se demostró que ese expediente

-18-

técnico no tiene bases legales, no tiene la historia, no tiene nada, ha violado la ley, ha violado la Constitución, porque quien viola las leyes viola la Constitución y eso todos lo sabemos por eso luchamos por eso salimos a hacer marchas, las 3 marchas y por eso se archivó porque el Gobierno Central, el Congreso se ha dado cuenta de que todo ese informe era aberrante por eso se archivó, vamos a trabajar para hacer un nuevo informe yo tengo entendido que ustedes han venido para eso, para eso me han llamado a esta reunión. Bueno es verdad que ha empezado un poquito tarde, nosotros estábamos programados para las 3.00 p.m. ustedes pero de ahí a las 5.00 p.m. yo tengo el CCL que me están esperando en la Biblioteca porque estamos cumpliendo las normas, pero he tenido que quedarme porque tenía que escuchar lo demás y decirle que hay que trabajar ahora más que nunca, no discutamos el resto ya pasó, vamos a comenzar de ahora y eso sí Señores de la Región nosotros como Chinchanos y yo como Alcalde Provincial estamos a la expectativa de lo que tienen que hacer ustedes, del informe que tienen que hacer eso sí porque nosotros para conocimiento también, a nosotros nos pidió el Sr. Jaime Velásquez Rodríguez unos documentos que ya lo presentamos por Mesa de Partes al Congreso y tengo entendido que la Región también lo ha hecho pero hay que irlo complementarlo más si es que tenemos documentos como el del Sr. Atúncar u otros que tengan por favor entréguenlos para nosotros llevarlo a la Región para que los técnicos y los señores de leyes tengan todo esto y hacer una buena defensa ahora más que nunca tenemos que estar unidos no hay por qué discutir, hay que trabajar por Chincha y por el Departamento de Ica, muchas gracias. EL SECRETARIO GENERAL: Muchas gracias Señor Alcalde, a continuación el Sr. Luis Mora del Colegio de Periodistas. EL SR. LUIS MORA: Con la venia de las autoridades presentes, Colegas, es necesario ver sobre las reglas que ya están establecidas no podemos retroceder a los errores, ya se cometieron, ya quedó archivado eso, hay que pensar de allí en adelante, Chincha quiere solución y Cañete conciliación, que se establezcan primero los límites donde la propuesta de 17 páginas para que sepan que ya se presentó, la hemos analizado y está bien sustentada lo único que falta son los 4 planos y la fotografía de los puntos A, B, C y D que dicen que en el momento de sustentar esto los técnicos de Ica no presentaron o no sabían dónde estaban esos mapas, la Arq. Calle tiene el cargo del Congreso de haber presentado eso, así que no pueden perder de ninguna manera lo que sí yo les sugiero con la venia respectiva del Sr. Gerente es que los técnicos no sean de Ica, que por favor los técnicos sean de Chincha que conocen a profundidad el asunto sin desmerecer por supuesto a los señores técnicos de Ica, solo que la historia de Ica la conocemos nosotros mejor que nadie y por favor que sean los técnicos de Chincha la que representen la próxima vez, y creo que es el martes 07 para presentar esos documentos que faltan, los planos respectivos y el 14 van a dirigir ya los asuntos pertinentes sobre los hechos presentados. Yo creo que la conciliación de Cañete que quieren ellos, nosotros también la queremos, hemos conversado con el Señor Alcalde hace 15 días y justamente él estaba muy preocupado por esta reunión que no se

-19-

hacía y es gracias a la iniciativa ya presentada que estamos aquí pero para buscar soluciones, el asunto es éste, de que el Proyecto de Concón Topará se puede recuperar si nosotros recuperamos el Proyecto Concón Topará tiene que ser con la venia de la Alcaldesa de Cañete y el Gobierno Regional, entonces al establecer el 50% de las tierras pero primero que se ratifiquen que es hasta Herbay el límite de Chincha, si la Alcaldesa acepta eso por qué no se puede llegar a una conciliación del 50% de las tierras con la finalidad de que nunca jamás seamos egoístas en cuanto al agua que se pierdan, qué hacemos con esas pampas sin agua más tarde, pasarán 1000 años y seguirán las Pampas infértiles por un egoísmo tonto de algunas personas, tenemos que analizar eso pero que se respeten los límites que hasta Herbay pertenecen a la pampa de nosotros de Chincha. EL SECRETARIO GENERAL: Finalmente Arq. Carmen Rosa Calle. LA ARQ. CARMEN ROSA CALLE: Buenas tardes con todos, espero que se me escuche voy a hacer un esfuerzo especial. Presidente, Señores Consejeros, Señor Alcalde, Señores presentes, me he reservado al final porque tengo la obligación de todas maneras en tomar la palabra para de alguna manera aportar también algo del trabajo que hemos hecho con el equipo y que no me ha tocado la oportunidad de exponer porque realmente a la Región le compete por función y por ley exponer y sustentar los límites; no ha quitado que participe con ellos, que yo vaya al pie de ellos, verificando las cosas que ellos han estado haciendo tanto en campo como en oficina y esto gracias a la delegación del Alcalde, pero definitivamente me corresponde como dama que soy y que quiero mantener mi imagen como lo que soy en la vida desmentir, lamento mucho que el Sr. Vera que es amigo, que se dice amigo haya puesto cifras en mis palabras, en ningún momento he dicho de 50 soles, le agradecí mas bien al Sr. Vera el ofrecimiento de contactarme con el Presidente de la Comisión de Descentralización que dice que es su amigo para que me propusiera a una reunión previa de modo que lo pudiéramos al Congresista ilustrar mucho mejor y de antemano, eso sí fue y le toqué que viajaba siempre y cuando daba la autorización el Doctor, porque definitivamente el Dr. es el Alcalde, es mi jefe, yo soy una funcionaria más, eso es lo que yo quería aclarar en primera instancia. Segundo hemos hecho un resumen ejecutivo juntamente con los Señores técnicos de la Región y hay algunas conclusiones que hubiera sido bueno exponerlas, quiero hacer solamente la exposición de una sola conclusión que puede aclarar algo más; la primera conclusión que arribamos en ese resumen ejecutivo es que el Congreso no puede desligarse y decir que el tema de los límites de Chincha y Cañete no le asiste a ellos y que pase a la Oficina de Demarcación Territorial o que pase a una Comisión Técnica, mentira también les asiste a ellos porque hay un aspecto importante, ¿cuál es? la Ley de Demarcación Territorial habla de demarcar territorio, demarcar áreas, de fijar poligonal que encierra un área, no habla en ningún momento de demarcar linderos y hasta ahora en este momento lo que hemos sustentado incluso es un lindero, una línea nada más, habla sí que se podrá delimitar linderos en casos

-20-

especiales pero que ese expediente pasará a un expediente principal para que después recién se conforme en una ley, entonces el Congreso tiene un primer error también, en tratar de formular una ley, en tratar de promulgar una ley que todavía no debe ser ley y eso es una de las cosas primeras que hay que defender y poner el primer día que tengamos la oportunidad a conocer y a pedido a la Mesa del Congreso, en que no corresponde dar una ley por ahora porque lo único que estamos trazando es un lindero, creo que esto era lo que quería aclarar primero porque es un primer punto, un primer paso y es lo primero que hay que aclarar en la lucha, en la defensa de nuestro territorio; definitivamente nuestro territorio nos asiste por todos los aspectos que la ley fija, el reglamento de la ley de Demarcación Territorial también lo fija, ya lo hemos dicho, lo conocemos y bueno definitivamente hagamos este esfuerzo pediría a los Señores de la Región que sea su primer punto de Pedido el próximo martes, gracias eso era todo. EL PRESIDENTE (e): Los Señores Consejeros que quieran hacer uso de la palabra. Consejero Carrasco. El Consejero CARRASCO: Presidente, aquí tenemos una Ayuda Memoria de antecedentes de gestión del conflicto Chincha-Cañete y el tema central en el que en estos momentos estamos viviendo obedece única y exclusivamente a responsabilidades que tenemos que atribuirles al Congreso de la República porque estamos viendo de que se ha intentado revivir procesos fenecidos administrativamente y que lastimosamente se han buscado que eximir de sus propias funciones y nuevamente ahora se conforma una Sub Comisión que dice aquí que es para lograr la delimitación territorial de las provincias de Chincha y Cañete elaborado por la Asesoría de la Comisión, el mismo que fue aprobado por unanimidad, lo que quiere decir en un primer punto de que se pretende nuevamente tocar a nivel de Congreso vulnerándose las competencias que corresponden cuando esto es atribución de la Oficina de Demarcación Territorial dependiente de la Presidencia del Consejo de Ministros que deba elevar un nuevo informe que permita a su vez contar con la elaboración de las propuestas técnicas correspondientes a cada uno de los Departamentos, en este caso a cada uno de los Gobiernos Regionales, desde esta perspectiva estamos viendo de que el retraso en poder resolver este conflicto obedece a trabas de carácter burocrático, a intenciones de carácter político por parte del Congreso de la República a través de esta Comisión y trabajo de Sub Comisiones, de manera que la redundancia en el tratamiento a este tema está trayendo y está llegando a la desesperación de un pueblo que necesita ver soluciones y que necesita ver de que esta unidad territorial de Ica no se ha alterado bajo ningún punto; desde ese contexto Presidente considero de que luego de haber escuchado las intervenciones de cada uno de los ciudadanos de esta hermana Provincia de Chincha quiero decirle Presidente de que hay suma y absoluta preocupación y esta preocupación nosotros tenemos también traducirla a nivel de Consejo Regional en una defensa férrea, formal, efectiva, que no solamente quede en lo que es el discurso sino que asumamos una posición franca, directa y que lo convirtamos también en acción. Desde este análisis que estamos elaborando Presidente considero necesario de que

-21-

ejercitemos las acciones necesarias a nivel del Congreso utilizando su propio Reglamento en las infracciones que cada uno de estos Congresistas vienen en estos momentos atropellando el derecho y pretendiendo vulnerarlo, nosotros Presidente tenemos esa facultad para poder lograr el inicio de las acciones que correspondan dentro del marco de sus Reglamentos propios del Congreso de la República. Presidente planteo entonces que este trabajo que debe iniciar el Consejo Regional consolidando lo ya iniciado por las Comisiones es que hay un punto central que analizar y que sea materia de este debate planteo de que la función especifica de esta Sub Comisión altera o no el orden procedimental del expediente técnico archivado y del Proyecto de Ley archivado, si altera ese orden procedimental Presidente hay responsabilidad directa por parte de quienes vienen participando en su condición de Congresistas, en pretender resolver algo que no está dentro de su ámbito de competencia, por lo tanto Presidente aquí hay una unidad que tenemos que mantener para poder lograr de que se respete la ley, que se respete el Estado de Derecho, que se respeten las normas y poder nosotros como Consejo Regional emitir un Acuerdo final de esta Sesión de Consejo, pero sí en esta parte de la intervención Presidente yo quiero agradecer a cada uno de los ciudadanos de Chincha que han hecho uso de la palabra, y que han hecho sus aportes y han mostrado sus preocupaciones. EL PRESIDENTE (e): Consejero Meza. El Consejero MEZA: Señor Presidente, indudablemente el día de hoy se han recabado elementos muy importantes los mismos que se deben de tomar en cuenta en el expediente que está elaborando el Consejo Regional y al mismo tiempo unirme a lo manifestado por el Consejero que me ha antecedido la palabra, el Consejero Carrasco con referencia a lo explicado por él. EL PRESIDENTE (e): Consejero Yarmas. El Consejero YARMAS: Señor Presidente yo quisiera presentar una Moción de Orden del Día para el debate, la Moción de Orden del Día consiste en que los representantes de la Región Ica se retiren de estas negociaciones de la Sub Comisión, déjeme sustentar Señor Presidente. En primer lugar sabemos de que el expediente técnico ha sido archivado y nuevamente confirmado su archivamiento por esta Comisión de Descentralización y que de acuerdo al Reglamento del Congreso este expediente ya es cosa juzgada, ya es un expediente concluido, fenecido y por lo tanto no puede revivirse, ni actuarse sobre lo que ya el Dictamen de esta Comisión de Descentralización ya lo decidió así lo dice el Reglamento del Congreso. En segundo lugar esta Sub Comisión que en verdad nunca debió haber nacido porque debimos haber seguido nuevamente el trámite inicial que señala el trámite inicial que señala la ley de Demarcación Territorial, esto es actuar con el expediente que hoy día nos han ofrecido y nos han expuesto los técnicos de la Región que han trabajado conjuntamente con personal de la Municipalidad Provincial de

-22-

Chincha y considero que este es el verdadero, ya el Presidente de la Región que acudió a la cita pasada, qué fue en conclusión el debate, fue un monólogo de parte del Presidente de la Región Ica porque el Presidente Mufarech conjuntamente con los técnicos de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la PCM dijeron que se reafirmaban nuevamente en ese Informe Técnico 001 que fue combatido justamente con la ciudadanía de Chincha y que gracias a esa fuerza del pueblo terminó y se decidió en esta Comisión de Descentralización el archivamiento de este expediente; hacia a dónde nos lleva esta Sub Comisión, pues yo considero que nos lleva a un terreno bastante escabroso porque no se están cumpliendo las funciones para lo cual se le designó, es decir tratar los límites en el mismo terreno de discusión donde están las provincias de Chincha y Cañete, acaso en este transcurso de este tiempo siquiera han mandado o han verificado in situ las posiciones tanto de Chincha como Cañete, hasta la fecha ¿no?, yo considero de que inclusive en esta última reunión del 31 de marzo ni siquiera le dieron el espacio suficiente para que expongan los técnicos de la Región, cuando vemos de que el Congreso actúa con un criterio político, no actúa con un criterio técnico, ya lo han dicho acá algunos expositores que me han antecedido en el uso de la palabra y si nosotros vamos a pensar de que vamos a tener la buena fe o el favor del Congreso, estamos errados porque hasta la actualidad no han visto para nada el aspecto técnico que verdaderamente es la sustentación y lo que nos favorece al 100% la defensa de los límites territoriales, por eso yo considero Señor Presidente que mi Moción de Orden del Día es para que los representantes de la Región que están asistiendo a esta Sub Comisión se retiren y nos vamos nosotros a continuar el tema verdaderamente donde debe de ser desde el inicio nuevamente en la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial, pero esto es ya sin el Ing. Omar Landeo que tanto daño nos hizo al aprobar un infame expediente técnico, lo dejo a debate Señor Presidente. EL PRESIDENTE (e): Consejera Puccinelli. La Consejera PUCCINELLI: El martes que expusieron los técnicos no acudí Presidente, no estaba invitada pero estaba muy preocupada por la manera cómo se viene desarrollando este caso, yo creo Señor Presidente, Señores Consejeros que realmente esta Sub Comisión no debe tener sentido, yo no voy a pensar que un Congresista que viene gastando el asiento de los curules más de 15 años no sepa lo que es una Cuenca, que los técnicos tenían que explicarle y decían entonces dividimos, me parecía ya una tomadura de pelo hacia nuestros técnicos Señor Presidente, muy lamentable por cierto, el Sr. Chávez Sivina entró por espacio de 4 ½ minutos, no dejaron hablar a los técnicos, querían que resumiéramos y saben cuál es el Mapa que se exhibe ahí el del Expediente que está archivado, no hay ninguna voluntad del Congreso Señor Presidente en reconocer nuestros límites de acuerdo a las leyes y a todo lo que se ha conseguido. Yo creo Señor Presidente que este caso debemos tenerlo muy en cuenta y también sugiero Señor Presidente y agradezco la presencia del Consejo Regional acá en Chincha porque era muy importante esta reunión con la ciudadanía de Chincha, con las autoridades sobre todo y

-23-

los miembros de la Sociedad Civil, usted ha escuchado la gran preocupación que tenemos todos y también les agradezco la preocupación que han tenido ustedes en venir y escuchar a los ciudadanos de Chincha, pero yo creo Señor Presidente que estas cosas debemos tener mucho cuidado, no puedo creer que un Congresista como el Sr. Santa María no conozca lo que es una Cuenca, el otro Congresista Presidente de la Comisión tampoco, quieren Mapas superpuestos para ver y estaban hablando de una concertación, estaban hablando de llegar a un punto medio, que si Tiwinza demoró 50 años nosotros no podemos demorarnos más, primero que nos reconozcan los límites y después hablaremos de concertación Señor Presidente, muchas gracias. El PRESIDENTE (e): Consejero Vera Belli. El Consejero VERA: Señor Presidente, Señores Consejeros, Señor Alcalde de la Provincia de Chincha, Señores amigos Chinchanos todos. Yo primeramente quiero felicitar al pueblo Chinchano porque verdaderamente alguien lo dijo que no hay mejor defensor que un Chinchano para defender sus tierras y eso es verdad, el conocimiento que ustedes tienen es inmensamente superior al que nosotros tenemos y eso hay que reconocerlo públicamente, yo he recogido las versiones de todos los oradores y creo que todos coincidimos en algo, que tenemos que hacer una férrea defensa de los intereses del pueblo Chinchano, pero también tenemos que analizar lo que nos dice el Sr. Palomino de que estamos yendo ya no a un camino, a un territorio donde tiene que imperar la técnica sino nos están llevando a un camino, a un territorio donde está imperando la política. El Sr. Vera nos dice que existe una mala defensa de los intereses del pueblo Chinchano, yo quiero darle la razón al Señor Vera, de repente sí nos estamos equivocando porque hemos debido de tener esta reunión con ustedes antes de empezar a pelear, porque cómo peleamos si las armas las tienen ustedes. El Señor Munárriz y lo felicito porque con esa voz que tiene sinceramente que los Congresistas empiezan a temblar en Lima, dice algo que es muy cierto, que los Congresistas desconocen de estos temas y lo acaba de confirmar nuestra Consejera Carmela Puccinelli que ni siquiera tienen idea de lo que es una Cuenca, y cómo se meten a una Subcomisión si no tienen idea de lo que van a investigar, averiguar o conciliar, porque lo que quieren ahora es conciliar, como si nosotros, como si ustedes el pueblo Chinchano hubieran iniciado el pleito, cuando han entrado a su casa, se les han querido la sala, el comedor y el patio y ahora quieren que concilien con ellos después de la agresión que está sufriendo el pueblo Chinchano. El Señor Balza y yo aquí sinceramente aquí hago un punto aparte dice algo que es muy interesante que cuando se viola la Constitución, cuando se violan las leyes ya todo trámite es viciado, ya todo trámite está por demás y nosotros debemos darnos cuenta de no caer en ese juego ya lo ha dicho el Consejero Juan Yarmas, este Expediente ha sido archivado 2 veces, el Proyecto de Ley ha sido archivado 2 veces y se ha desarchivado por segunda vez y se ha

-24-

conformado esta Subcomisión, mientras que el Reglamento del Congreso de la República establece que cuando se archiva un expediente tiene que desarchivarse en la próxima legislatura, y aquí viene lo que me pareció muy interesante del Señor Véliz de que debemos de trazar una estrategia de postergar esto, de que se demore lo más que puede porque ya viene un nuevo Gobierno y creo que esa es una estrategia interesante. Lo último del Señor Orrego en donde manifiesta que Profesionales Chinchanos deben integrarse a esta Comisión de Trabajo, yo también considero que debe ser así porque no hay mejor defensor que aquel que sufre, que aquel que está siendo agredido, que aquel que está siendo violado en sus derechos de propiedad como es el pueblo Chinchano; por lo tanto Señor Presidente yo estoy de acuerdo con lo propuesto por el Consejero Javier Carrasco en donde nosotros debemos de plantear al Congreso de la República desde el punto de vista administrativo y con el Reglamento que ellos que han aprobado que es una ley, que no se está respetando el Reglamento Interno del Congreso de la República para violentar los derechos de propiedad de la Provincia hermana de Chincha y tenemos que oponernos a ese trámite administrativo de haberse desarchivado por segunda vez este expediente, este Proyecto de Ley en perjuicio de los intereses del pueblo Chinchano, porque el pueblo Chinchano no debe demostrar ni siquiera que eso es de él porque tiene posesión, porque ese territorio por costumbre, por antigüedad y por todo lo que se ha explicado siempre ha sido del pueblo Chinchano, porque aquí nos están arrinconando contra la pared como si fuéramos los delincuentes nosotros en donde tenemos que demostrar nuestra inocencia, y aquí no tenemos nada que probar Señor Presidente y nos estamos lamentablemente cayendo en el juego del Congreso que cada vez que nos llama tenemos que asistir para que 3 Congresistas en donde uno entra y en 3 minutos se retira ni siquiera se escucha porque acá está todo predeterminado, que no nos vengan a contar cuentos a nosotros, ellos ya tienen una vocación, una voluntad de querer apropiarse de las tierras de Chincha, esa es la gran verdad Señores, nosotros no debemos de caer en ese juego Señor Presidente, por lo tanto mociono para que se efectúen los trámites administrativos en el Congreso, oponernos a esa Sub Comisión al Proyecto de ley que ha sido desarchivado y por último Presidente denunciar constitucionalmente a los Congresistas que insistan y persistan en que esto siga adelante conforme lo establece el Reglamento Interno del Congreso, cuando se transgrede la Ley por los Congresistas, se les denuncia constitucionalmente como a los Ministros también, por lo tanto esa sería mi propuesta Señor Presidente. El PRESIDENTE (e): Sí, Consejero Yarmas. El Consejero YARMAS: En el fondo lo que propone el Consejero Vera en resumen mi misma propuesta, es decir agregando el punto de denunciar constitucionalmente a los Congresistas que pretendan desconocer nuestros derechos territoriales. El PRESIDENTE (e): Consejero Carrasco.

-25-

El Consejero CARRASCO: Presidente, para abundar en el detalle como lo habíamos planteado desde la intervención, obvio es de que en este caso estas acciones que interponga este Consejo Regional debe gozar del respaldo consensuado de la comunidad Chinchana, si el pueblo Chinchano está dispuesto a conciliar, una conciliación significa ceder, si el pueblo Chinchano está dispuesto a ello o está dispuesto a defender su unidad territorial sin poder aceptar que se nos arrebate un centímetro de territorio de este Departamento, si goza de todo ese respaldo Presidente yo creo que las acciones que realicemos van a ser más contundentes de que las hagamos solamente el Consejo Regional, creo que es necesario que en este debate se le pueda dar el uso de la palabra al Alcalde Chinchano para que pueda mostrar su intervención respecto al tema que en estos momentos estamos tocando y si hay algún miembro de la comunidad que desee participar en ello Presidente le pediría que se le escuche, estamos tocando un tema trascendente, estamos tocando un tema para defender la unidad territorial del Departamento de Ica, por lo tanto esto requiere que toda la población, así como las 5 Provincias nos fuimos a un Paro Departamental hoy también tenemos que hacer una acción de esa naturaleza y si tenemos que salirnos de esa Comisión así se haga y si tenemos que hacer el emplazamiento constitucional contra los Congresistas así se haga porque tenemos todos la fortaleza y el derecho y exigir que se respete a Chincha y a Ica, no vamos a consentir que Congresistas ante una coyuntura de carácter electoral simplemente revivan procesos para afectar a un pueblo, a todo un Departamento; por lo tanto Presidente pido de que antes de que podamos proceder a emitir la votación se pueda lograr de que hayan intervenciones tanto del Alcalde como miembros de la comunidad Presidente. El PRESIDENTE (e): Señores Consejeros, Señor Alcalde, Señores Alcaldes, aquí a los ciudadanos presentes, la propuesta podemos resumirla es coincidente entre los Consejeros y es en el sentido de que ya existiendo como un antecedente dentro del procedimiento de que del proyecto que realizaría la Oficina de Demarcación Técnica Territorial tenía vicios y el vicio originó que la Comisión de Descentralización archivase este expediente porque faltaba como atenónimo de la Comisión, no se habían presentado estudios de diagnóstico y zonificación correspondiente, es decir estaba viciado en contra de los intereses de la provincia de Chincha y que luego de ello también se ha tenido en cuenta de que se ha querido nuevamente actualizar dicho proyecto cuando el Reglamento Interno del Congreso de la República prohíbe dentro de una legislatura volver a desarchivarlo que consecuentemente se ha establecido una Sub Comisión que no tiene ninguna competencia para poder definir la demarcación y sobretodo cuando se tiene que en la aprobación del Plan de Trabajo del 17 de mayo se establece que es para ponerse de acuerdo dice literalmente sobre la demarcación territorial de las provincias de Chincha y Cañete, es decir ceder territorio; entonces consecuentemente si el Congreso de la República está violando su propio Reglamento Interno no es competente para poder ver la demarcación territorial porque no tiene en realidad las condiciones técnicas para poder definir este asunto, entonces los Consejeros están proponiendo que se hagan los actos administrativos con la finalidad de

-26-

que se anule todo lo actuado por esta Comisión, la desactivación de la Sub Comisión entendiendo que habiéndose archivado anteriormente ya este proyecto de ley se culminen de estos actos de pretender violar los territorios de Chincha, entonces voy a pasar a que concretizada la propuesta que han hecho los Consejeros para poder escucharlos a quienes vayan a hacer el uso de la palabra, pero concretamente una opinión y que se concentre su posición si es que están de acuerdo o no están de acuerdo. Señor Alcalde Amoretti. EL SR. FELIX AMORETTI MENDOZA, ALCALDE PROVINCIAL DE CHINCHA: Muchas gracias por permitirme en esta Sesión, nosotros los Chinchanos hemos luchado arduamente en 3 ocasiones obviamente en esta última con el apoyo de la Región y que consecuente con estas luchas y luego de múltiples reuniones de esta Comisión se archivó este Proyecto de Ley y eso era lo que nosotros queríamos y peleábamos para que se archive y se vuelva a hacer uno nuevo pero eso ya con los documentos que no nos quisieron recibir y lo digo así porque yo estuve presente cuando no nos quisieron recibir en la Presidencia del Consejo de Ministros - PCM, en la Oficina Técnica de Demarcación Territorial específicamente es por eso que nosotros fuimos invitados al PCM en varias ocasiones que hemos discutido con el Ministro que en una forma muy terca no nos quería escuchar y alguna vez nos engañó cuando estábamos en marcha, nos mandaba a llamar y al final teníamos que esperar hasta el otro día y nos engañaba pero que gracias a Dios se archivó esto, entonces si ustedes están de acuerdo que esta Sub Comisión no funcione como Alcalde Provincial yo sé que todos los Chinchanos estamos de acuerdo que así sea, nosotros por lo menos particularmente estoy de acuerdo con esa Moción presentada por el Consejero Juan Yarmas y el Sr. Vera. El PRESIDENTE (e): Vamos a tomar nota de los que van a hacer uso de la palabra, a ver comenzamos por aquí: Sr. Vera, Sr. Alejandro Palomino, Sr. Balza Tassara, Sr. García, Sr. Alfredo Abregú... EL SR. FELIX AMORETTI MENDOZA, ALCALDE PROVINCIAL DE CHINCHA: Señores Consejeros y amigos de Chincha nosotros tenemos una reunión en la Biblioteca, del Consejo de Coordinación Regional, me están esperando, me están llamando, ustedes son representantes de mi persona, entonces estoy de acuerdo con la Moción presentada por la del Dr. Yarmas y yo sé que ustedes están de acuerdo porque nosotros somos Chinchanos y lo estamos defendiendo, me están llamando porque la sociedad civil está esperándonos, entonces me disculpan ustedes. El PRESIDENTE (e): Herbert Martínez García, Luis Castilla, Sr. Eucadio Gutiérrez, Carlos Montoya, Miguel Magallanes, Aurelio Chacaliaza, Huillca Huamán. La cuestión es concreta, un minuto sobre el punto de la propuesta, sobre el punto concreto y su opinión sobre la propuesta, entonces primero el Sr. Vera.

-27-

EL SR. VERA: Primeramente para decirle a todos nuestros provincianos yo vengo a hablar no en desunión, en unión yo quiero que todos estemos unidos para salir al frente a luchar por nuestro territorio. Sobre el punto que dijo ahorita Félix Amoretti, Alcalde que cuando iban a presentar documentos ya no le querían recibir, pero qué sucede, yo estuve en la Comisión de Descentralización cuando se archivó y por eso se creó la Sub Comisión, quiero comentarles a todos para que tengan conocimiento. La Sub Comisión es un filtro para que todos los papeles sean recibidos por la Oficina Técnica de Demarcación Territorial esa es la misión de los Congresistas que pertenecen a la Sub Comisión, porque en realidad desde un comienzo se hubiera planteado el Presidente de la Región que no se toque ya el expediente archivado porque están tomando como base; entonces eso es tan duro que el día martes todo lo que dijeron ellos como nadie nos podía defender todo se quedó prácticamente, nuestros representantes no dijeron nada no contestaron ni un solo punto, trataron 5 puntos y no dijeron, pero yo estoy de acuerdo en que Chincha no ceda un solo milímetro de su territorio. EL PRESIDENTE (e): Señor Palomino. EL SR. ALEJANDRO PALOMINO GUERRA: Sobre lo último que se ha hablado sobre ceder o no territorio, lo fundamental en este asunto es que nosotros como Chinchanos debemos conocer a conciencia cuál es la propuesta que está haciendo Ica en el nuevo expediente, y técnicamente es un expediente que se ha hecho bien porque apunta a un aspecto que en demarcación territorial aquí, en la China se respeta, es la demarcatoria de límites en los términos de Divorcium Acuarium y aquí se está respetando la Cuenca de Topará y la Cuenca del Río Cañete, por una parte, por la parte de la Pampa y por la parte de Chavín se está respetando los límites consentidos por los colindantes desde 1927 legal y oficialmente establecidos; entonces donde sí se ha quedado que Consejo Distrital de Chavín es en tomar un Acuerdo en el sentido de que por Acuerdo del Consejo acepten como límites oficiales los límites aceptados en el acta de colindancia entre la comunidad de Chavín y el Distrito de Lunahuaná para que sea un límite oficialmente aceptado por ambas Municipalidades, muchas gracias. EL SECRETARIO GENERAL: El Señor Balta. EL SR. BALZA TASSARA: Señores Consejeros, Señores vengo a decirle a ustedes que estamos de acuerdo con el deseo y la decisión de ustedes de iniciar la Acción Constitucional, nosotros ya la habíamos estudiado y si ustedes tiemblan nosotros lo haremos en forma de frente. EL PRESIDENTE (e): Señor Balsa, su opinión sobre la propuesta, usted estaría de acuerdo con pedir de que se declare nulo todo lo actuado por la Comisión del Congreso?.

-28-

EL SR. BALZA TASSARA: Por supuesto, a eso tenemos que ir porque si pedimos la acción constitucional estamos declarando nulo el trabajo de esa Comisión. EL PRESIDENTE (e): Al respecto Señor Palomino usted también está de acuerdo? EL SR. ALEJANDRO PALOMINO GUERRA: Estoy absolutamente de Acuerdo, es cuestión de procedimiento legal. EL SR. FELIX AMORETTI MENDOZA, ALCALDE PROVINCIAL DE CHINCHA: Yo quisiera agregar Señor Presidente si me lo permite, no es Comisión sino la Sub Comisión que se ha conformado. EL SECRETARIO GENERAL: El Sr. García tiene el uso de la palabra. EL SR. HERBERT MARTÍNEZ GARCÍA: Buenas noches, Señor Presidente encargado de la Región Ica, Señor Eddy García, Señores Consejeros de la Región Ica, Señor Alcalde Félix Amoretti Mendoza, como un ciudadano preocupado precisamente por este problema de límites de Chincha y consideramos que esta Sesión que hoy se está realizando va a pasar a la historia de nuestra provincia de Chincha, por lo tanto una de las posiciones de quien habla se la transmito Señor Presidente por intermedio de nuestro representante que es el Señor Alcalde para los efectos que usted pueda solicitar que estas sesiones sean exclusivamente aquí en Chincha cuando se trate el tema de límites, sea cual fuere la posición a la cual se arribe esta noche con respecto de las posiciones que hay si se reconoce o no esa Sub Comisión de Trabajo por cuanto sabemos que el problema de límites tan solamente tiene que ver la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de modo que Señor Alcalde esperamos que usted sustente esa posición que era primigenia esperanza de los Chinchanos cuando incluso aquí en este Salón Consistorial nosotros contando con la presencia del Presidente de la Región Ica, Sr. Vicente Tello Céspedes le pedimos que la Dirección Nacional Técnica de Demarcación con cargo de la Región a nivel de Región pues se constituya aquí en las oficinas de esta Sub Región y nos ofreció y en una entrevista que le hiciera Radio Súper Satélite al Sr. Vicente Tello Céspedes dijo que sí había accionado acá pero temporalmente Señores y ustedes saben que si hubiera acatado o hubiera cumplido con ese ofrecimiento el Sr. Vicente Tello Céspedes pues no estuviéramos casi aislados pero a Dios gracias, como dice el Sr. Vera, como dice el Sr. Munares, y creo que todos estamos de acuerdo se trata ahora de confraternizar en cuanto a las ideas, actuar en forma de unidad y la unidad de criterios creo que está en este aspecto, de otro lado Señor Presidente encargado de la Región Ica particularmente quien habla considera que en cuanto al retiro de los Señores tanto Alcalde como Presidente de la Región Ica de esta Sub Comisión tienen que estudiarla muy concienzudamente y respecto de esa denuncia constitucional consideramos que sí es procedente, muchas gracias.

-29-

EL PRESIDENTE (e): Disculpe, Señor Herbert Martínez su posición respecto a la propuesta de pedir una nulidad de todo lo actuado de la Sub Comisión. EL SR. HERBERT MARTÍNEZ GARCÍA: Considero Señor Presidente que eso se discuta muy concienzudamente y por sobretodo con hombres letrados y que sepan exclusivamente en cuanto al aspecto constitucional, no se vaya a tomar decisiones apresuradas, por ello vuelvo a repetir que el Señor Alcalde haga esa propuesta, esa solicitud a ustedes para que estas reuniones sean más continuas y si es posible se declaren en Sesión Permanente. EL SECRETARIO GENERAL: Gracias, a continuación el Sr. Alfredo Abregú. EL SR. ALFREDO ABREGÚ: Señor Presidente, Señores Consejeros, Señor Alcalde creo que hoy día vamos a rescatar mucho y quiero ser concreto. Aquí la situación es legal, el representante legal les guste o no les guste es el Señor Vicente Tello y el Señor Mufarech y total hemos tenido deficiencias en varios aspectos por el leísmo tonto, el protagonismo y una serie de cosas que nos llevan a mal, tenemos que sumar no dividir, yo les invoco al Sr. Alcalde que hay cosas trascendentales en la vida que una reunión de Comité de Coordinación, hoy día se tiene que definir en realidad la situación. Por mi parte quisiera que se ahonde más y se fundamente el equipo técnico que ha hecho la Región Ica, y que tampoco no se vea el Asesor Legal de aquí, no señores aquí olvidémonos de eso, aquí debemos unir fuerzas y hacer un equipo solamente hablar una sola voz y hay un informe ya dado y creo que hasta el 07 lo recepcionan y el 14 discuten y aquí hay que hablar de una Sub Comisión, en el aspecto administrativo tiene que ver el aspecto legal y el aspecto legal es improcedente, ellos están haciendo lo que quieren con el poder político y eso nosotros debemos dejar un precedente, ya creo que nuestro Presidente Sr. Basaltazara estamos sujetos a que se respete la Constitución y los derechos que tenemos nosotros. El otro aspecto es de que solicito a través de la Región que se haga una Carta Abierta y a través de las Municipalidades que utilicen la televisión antes de protagonismos tontos, de que se concienticen los límites y en estos momentos ya en una forma detallada y sustentada en el aspecto legal de que los niños que es el futuro de nosotros, porque si nosotros estamos pecando de mentirosos, irresponsables, tardones y a la larga eso debe de desaparecer ya, por ahí tenemos que atacar por diferentes puntos y esos eslabones que están sueltos se tienen que ir uniendo para que un horizonte no más vislumbre, el derecho que le corresponde a Chincha y en beneficio a los que nos quedan de nuestras futuras generaciones que son nuestros hijos, muchas gracias. EL PRESIDENTE (e): Sobre la propuesta. EL SR. ALFREDO ABREGÚ: Que se declare nulo la Sub Comisión previo un análisis en realidad también jurídico porque nosotros no vamos a ir sin una base legal.

-30-

EL SECRETARIO GENERAL: A continuación el Sr. Carlos Montaya. EL SR. CARLOS MONTOYA: Señor Presidente, Señores Consejeros, Alcalde de la Provincia, Señores Regidores, Autoridades y Periodistas presentes, en mi condición de ciudadano de la provincia de Chincha propongo lo siguiente: en declaraciones vertidas por el Señor Alcalde de la provincia de Chincha quien representa a la ciudad, él de sus propias palabras ha dicho que él no sabe hablar y yo respeto su posición y es importante entonces buscar personas que puedan representarnos y que sepan hablar por una parte, por la otra parte es que estamos dando opiniones muchas acertadas, muchas con vehemencia y otras con espíritu defensivo a nuestra Provincia pues se ha tocado nuestro terruño, yo le pediría al Señor Alcalde de la provincia de Chincha y al Señor Presidente y a todos los que componen esta Mesa de que unamos esfuerzos e invitemos oficialmente a los profesionales que existen en la capital de la república que son representantes de la provincia de Chincha como es el Constitucionalista como el Sr. Lauro Muñoz Garay, Sr. Mario Amoretti, el Sr. Juan Veli Granda entre otros y que previa reunión se tome una decisión pero asesorada porque acá no es un ensayo, esta es la función y después de la función no hay ensayo; yo les pido en forma respetuosa se les oficie lo más pronto posible, se haga una reunión de esta naturaleza y se llegue a un consenso que sirva para que la provincia de Chincha logre el objetivo de defender lo que han pisoteado los Cañetanos. Asimismo pido por favor que existe una prueba indubitable que es el video de la Sra. Periodista Sabina Cárdenas donde Mufarech reconoce que las tierras de Concón Topará y las Pampas de Melchorita son de Grocio Prado por ende son de Chincha, se debe de difundir esto para que el Congreso de la República pueda avizorar mejor y se de cuenta que se está traficando políticamente, yo no quisiera pensar porque nuestro Señor Alcalde ha sido del Partido Político PADIN, el Sr. Mufarech ha sido del Partido Político PADIN, fundador, el Sr. Vicente Tello a quien respeto también es Aprista y el Sr. Mufarech ahora es aprista no quiero tocar dignidades ni susceptibilidades pero se trata de los intereses de la provincia de Chincha que van por encima de un partido político, es el punto Señor. La propuesta es que previamente se consulte a los constitucionalistas de la provincia de Chincha que están en la capital de la República y no caigamos en un vacío, gracias. EL SR. LUIS CASTILLA: Señor Presidente, Señor Alcalde de la Provincia de Chincha, Señores Consejeros Regionales, Miembros de la Sociedad Civil, en representación del Centro Poblado El Tigre estamos de acuerdo de que se retire a la Sub Comisión, nosotros como Chinchanos no ceder un centímetro de terreno de nuestra propiedad porque si hoy cedemos un centímetro mañana más tarde todos van a querer pisotearnos y nosotros tenemos que estar hoy más que nunca unidos todos Chinchanos, que no haya color político, que no haya discrepancias entre nosotros porque si no estamos unidos no vamos a conseguir absolutamente nada. Señor Presidente, invoco que estas reuniones sean constantes acá para poder tratar la problemática de Chincha.

-31-

El PRESIDENTE (e): Sobre la propuesta, su opinión EL SR. LUIS CASTILLA: Estamos de acuerdo en que se retire la Sub Comisión. EL SR. EUCADIO GUTIÉRREZ: Señores Miembros de la Mesa, en primer lugar tengo que deplorar la actitud que quienes han organizado este semi evento, semi reunión en donde no está la mayoría de la prensa ni tampoco los Alcaldes Distritales que son los más afectados como el caso de Grocio Prado y también de Chavín. De otro lado estas reuniones debieron comenzarse hace un año o dos años que nosotros lo habíamos dicho, en caso de Chavín hay mucho por aportar hay que explicarlo con diapositivas o multimedia. Sobre el punto perfectamente la idea pero el pueblo no está organizado o sea la mayoría sólo está el Alcalde Provincial, entonces yo comparto la idea de algunos que debe llevarse a cabo otra reunión con la presencia de los Alcaldes y de todas las organizaciones para definir incluso la presencia de los Congresistas, no podemos actuar a espaldas de ellos. El PRESIDENTE (e): Yo solamente quiero remarcar que a los Alcaldes sí se les ha invitado mediante oficio. El SECRETARIO GENERAL: El Sr. Aurelio Chacaliaza. EL SR. AURELIO CHACALIAZA: Buenas tardes Señor Presidente. El PRESIDENTE (e): Señor disculpe que lo interrumpa, aquí tenemos el cargo que se les ha invitado a los Alcaldes, Asociación Civil del Distrito de Grocio Prado, Frente de Defensa de los Derechos Constitucionales, José Levis Picón Saguma, Alcalde Distrital de Grocio Prado, Félix Amoretti Mendoza, Alcalde Provincial de Chincha, Sr. Lucio Juárez Ochoa, Alcalde Distrital de Pueblo Nuevo, Noe García Carrizales, Alcalde Distrital de Chincha Baja, Sr. Alejandro Palomino. EL SR. AURELIO CHACALIAZA: Con referencia sobre la Sub Comisión es preciso que se analice legalmente si es procedente pues bien todos estamos de acuerdo para que no funcione. Con respecto a los límites cualquier cosa podrá arreglarse con Cañete pero primero que se reconozcan nuestros derechos y para eso tenemos sobre todo los títulos que tenemos de la antigüedad tenemos la base de la provincia, la ley de creación a partir de ahí, nada más Señor Presidente. EL SR. HUGO MUNARRIZ: Quisiera primero sustentar por qué debería retirarse lo actuado por esta Comisión, la ley tiene que demarcar el territorio general, no puede demarcar una línea y el Congreso sabe perfectamente que

-32-

es un error, por lo tanto un sustento para que la Región Ica se retire. En segundo lugar nosotros no podemos ser conminados porque de acuerdo a la Nota de Prensa aquí se está conminando para hacer entrega de un documento hasta el día 07 y sustentado el día 14 cuando eso no fue el espíritu de la formación de esta Sub Comisión cuando se dijo que se debe concensuar en el lugar de los hechos conjuntamente con los técnicos, las autoridades y la sociedad civil, desde ese punto de vista Señor Presidente en representación de la población de Chincha a través del Frente Amplio de Defensa planteamos de que se debe retirar efectivamente y respaldamos la decisión que ustedes van a tomar. El SECRETARIO GENERAL: El Sr. Vilcahuamán. EL SR. HUILLCA HUAMÁN: El tema central en esta reunión es si nos retiramos de esta Sub Comisión o no, en ese sentido Señores Consejeros considerábamos, pienso que hoy nosotros no podemos tomarnos esa facultad de decidir eso porque como ya han dicho en esta reunión muchos integrantes no están participando o han asistido por casualidad, yo no sé por qué no se ha difundido como debe de ser, hay muchos representantes de organizaciones de la sociedad civil y algunas autoridades que también por la incompatibilidad que lamentablemente no se ha coordinado en este momento varios se han retirado y están esperando efectivamente una reunión de presupuesto participativo de la provincia de Chincha, el que habla es miembro de la sociedad civil porque para nosotros es más importante este tema pero eso se debió coordinar, en ese sentido se debió suspender, pido Señor Presidente que nos declaremos en Sesión Permanente o pido en este caso al Consejo Regional y el día lunes se reúna con una difusión amplia a toda la sociedad civil, a todas las autoridades ahí se defina si se retiran o no de esa Sub Comisión porque tampoco podemos trabajar o estar bajo la condición del Congreso de la República, si el martes está citada de que esperen y se comunique de que el pueblo de Chincha va a tomar acuerdo sobre eso, entonces en ese sentido pido que se tenga que llevar otra reunión con mayor difusión. EL PRESIDENTE (e): Bueno hemos escuchado a los diferentes representantes. EL DR. MAGALLANES: Muchas gracias Señor Presidente, Señores Consejeros, Señor Alcalde Provincial, señores y señoras hemos concluido en esta reunión y creo que es muy simbólica porque nos reúne a las 5 provincias de Ica, representado justamente en cada uno de sus Consejeros y eso significa que hay un principio de unidad y de compromiso entre todos los iqueños llevándolo desde el punto de vista Departamental y regional, si esto es así entonces quiere decir que hemos iniciado esta nueva etapa como muy bien se ha dicho aquí, dejemos de lado lo que pasó e iniciemos un nuevo proceso en la cual todos sumemos lo mucho o poco que tengamos de poder aportar para el éxito de esta tarea y aquello que hoy día se está determinando de que debemos de desafiliarnos o solicitar que se deje sin efecto esa Sub Comisión creo que sería el inicio de hacer respetar nuestros propios derechos, yo creo

-33-

que no estamos para mendigar ni aceptar mandado de nadie, con todo respeto que lo merece como aquí muy bien se ha dicho los mandatos constitucionales y legales, pero ellos también tienen límites y en esas circunstancias los límites así como nosotros respetamos exigimos que nos respeten como así manda la norma correspondiente. De tal manera Señor Presidente yo estoy de acuerdo con la propuesta que los Consejeros y usted están mencionando conjuntamente con nuestro Alcalde, pero permítame agregar algo más para que esto pueda ir sumando y pudiendo tener mejor resultado le pido a los Consejeros que también permitan que se amplíe la Comisión, que se sumen nuestros especialistas, nuestros técnicos para que ese Frente Técnico Legal que está muy débil todavía se fortalezca, tenemos 3 frentes un social, un político y un técnico legal, lo tenemos débiles porque de repente hemos actuado en forma parcializada, permítanos que los Chinchanos que también tenemos capacidades, inteligencia y tenemos todo lo que corresponde para saber defender nuestros derechos sumamos el esfuerzo que ustedes también están haciendo y ese Frente Técnico Legal se vea fortalecido y esto que hoy día se ha explicado con respecto a los límites que no lo sepan solamente 4, 5 ó 10 personas; tenemos que hacer un esfuerzo y hacer un documento pequeño que todos podamos leer, entender y conocer, Señor vamos al Congreso y como muy bien aquí se ha dicho los señores no entienden nada de lo que estamos hablando porque no tenemos algo que enseñarle y decirle estamos aquí por esto, en forma muy sintética, queremos dar a conocer algo que nosotros queremos a la comunidad correspondiente; señores tenemos que comenzar por ahí y fortalecer nuestro Frente Social, tenemos toda la población con nosotros en esta gran tarea pero debemos alimentarlos con los instrumentos que es la información para que ellos puedan defenderse, sumar esfuerzos con razón, con inteligencia y con corazón. De tal manera Presidente me sumo a esa propuesta pero con el agregado correspondiente que nos permita a nuestros técnicos y profesionales participar en la Comisión correspondiente, muchas gracias. El PRESIDENTE (e): Hemos escuchado ya las diferentes posiciones con respecto a la propuesta que han realizado los Señores Consejeros y vamos a pasar a la votación, el punto que se está planteando es que se pueda declarar la nulidad de todos los actos administrativos que ha realizado la Sub Comisión de Descentralización y de igual manera su desactivación por cuanto se ha violado el Reglamento Interno del Congreso y además carece de competencia para avocarse sobre un asunto que ya ha sido archivado con respecto a los límites de Chincha, voy a pedir a los Consejeros que pasen a votar, primero con el Consejero de Ica Gustavo Vera Belli. El Consejero VERA: Sí estoy de acuerdo Presidente. El PRESIDENTE (e): Consejera de Chincha. La Consejera PUCCINELLI: De acuerdo Presidente. El PRESIDENTE (e): Consejero Yarmas de Chincha.

-34-

El Consejero YARMAS: Conforme. El PRESIDENTE (e): Consejero Carrasco, por Nasca. El Consejero CARRASCO: Conforme. El PRESIDENTE (e): Consejero por Pisco Sr. Próspero Meza. El Consejero MEZA: Conforme Señor Presidente. El PRESIDENTE (e): Señor Alcalde, usted ya manifestó; entonces EL ACUERDO ES POR UNANIMIDAD DE QUE SE PUEDA PLANTEAR LA NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS EMANADOS DE LA SUB COMISIÓN. El PRESIDENTE (e): Muy bien, Consejero Yarmas. El Consejero YARMAS: Como ya se tomó el Acuerdo solicito una suspensión de 5 minutos para después continuar la Agenda que sigue. El PRESIDENTE (e): Consejero Yarmas, faltaría solo un punto para culminar la Agenda porque ya de repente también mucha gente necesita retirarse, le pediría si es que continuamos por favor. El Consejero YARMAS: Retiro mi Pedido. El PRESIDENTE (e): Correcto. Solamente quiero comunicarles que nosotros hemos tomado nota de diferentes que se están realizando y algunas de las que estamos anotando las sugerencias la vamos a tomar en cuenta, pero nos parece que sería interesante lo que se ha planteado de la ampliación de la Comisión, pero nosotros en la ampliación de la Comisión tenemos trabajando a los técnicos de Chincha, lo que pasaría es que tendría que representarles quizás de la sociedad civil, pero para ello tenemos que establecer un mecanismo y yo lo que le quisiera pedirle Señor Alcalde de que ponga de acuerdo a la brevedad posible con la finalidad de que entre las agrupaciones sociales que están aquí presentes y otras que no estén, usted los pueda convocar y que ellos elijan uno o dos representantes para que se sumen a esta Sub Comisión; entonces Alcalde como el tiempo nos gana usted ya sabe que deberá ser en la premura del tiempo. EL SR. FELIX AMORETTI MENDOZA, ALCALDE PROVINCIAL DE CHINCHA: Disculpen si lo permiten ustedes, tenemos una reunión luego en el CCL, ahí podíamos nombrar a los representantes, invito a todos para que vayan a participar al Consejo de Coordinación Local. El PRESIDENTE (e): El segundo punto de la Agenda es sobre la. El SECRETARIO GENERAL: Sobre la Autoridad Portuaria.

-35-

El PRESIDENTE (e): Que pase a Comisión. El Consejero CARRASCO: Yo planteo Presidente primero que pase a Comisión y segundo que a esa Comisión se incorpore en el trabajo el Gerente de Desarrollo Económico. El Consejero MEZA: Señor Presidente solicito que se nos alcance a cada uno de los Consejeros la Ley 27943 lo que es la Ley de Puertos. El PRESIDENTE (e): Señores Consejeros les agradezco su presencia y de igual manera a quienes se han hecho presente aquí con nosotros. Siendo las siete y veintinueve de la noche, el Presidente (e) del Gobierno Regional de Ica, dio por levantada la Sesión Extraordinaria de esta fecha.