SEPS AGOSTO 2002
36
Año 3 • Nº 2 / Abril - Junio 2002 Informativo Oficial de la Superintendencia de Entidades Prestadoras de Salud Al segundo trimestre del 2002
Transcript of SEPS AGOSTO 2002
Año 3 • Nº 2 / Abril - Junio 2002 Informativo Oficial de la Superintendencia de Entidades Prestadoras de Salud
azul verde
Al segundo trimestre del 2002
azu
l verd
e
PresentaciónCon la creación del Sistema Nacional Coordinado y Descentralizado de Salud,mediante la Ley N° 27813, se da paso a una nueva configuración del Sistemade Salud del Perú, la cual se basa en la coordinación del proceso de aplicaciónde la política nacional de salud, con el propósito de lograr el cuidado integralde la salud de todos los peruanos y avanzar hacia la seguridad social universalen salud.
El SNCDS tiene la rectoría del Ministerio de Salud, del cual dependenormativamente la SEPS, y está conformado por el Sistema de SeguridadSocial de Salud, el cual brinda servicios a través de: EsSalud, el Sistema deEntidades Prestadoras de Salud y el Seguro Integral de Salud. Así mismoforman parte del SNCDS los servicios de salud de las municipalidades, lasSanidades de las Fuerzas Armadas y Policiales, los servicios de salud delsector privado, las universidades y la sociedad civil organizada. En este contextoes que se está organizando el Seguro Integral de Salud, el mismo que yacuenta con una Ley de financiamiento.
Al Sistema de EPS le toca responder al reto de ser un impulsor de la ampliaciónde cobertura de la seguridad social en salud, tanto con el seguro regularcomo con el seguro a potestativos. En el primer caso brindando un accesoreal a servicios, dado que si bien los trabajadores dependientes sonderechohabientes de la seguridad social en salud, en la práctica no tienenacceso a usar los servicios que brinda EsSalud. Mediante el seguro de saluda potestativos el Sistema de EPS incorporaría a nuevos derechohabientes ala seguridad social en salud, básicamente entre los trabajadoresindependientes.
El Sistema de EPS actualmente tiende a consolidarse en la parte económica-financiera, ya que prácticamente los resultados que se están observando alfinal del primer semestre del presente año arrojan una rentabilidad positivapara el sistema.
La publicación periódica de nuestros boletines estadísticos es una de lasformas de reafirmar nuestro compromiso de dar transparencia al Sistema yproporcionar a sus agentes elementos de juicio que les permitan una adecuadatoma de decisiones orientadas hacia una mejora de la calidad y eficiencia dela atención, así como al logro de una seguridad social universal en salud.
Superintendencia de Entidades Prestadoras de Salud
1
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:25 AM1
222
ContenidoI. EPS autorizadas y sus Empresas y Entidades vinculadas ...................... 5
II. Afiliaciones al Sistema de EPS al segundo trimestre
del año 2002 .................................................................................................. 9
Asegurados por tipo de afiliación ........................................................... 10
Asegurados por EPS .................................................................................. 13
III. Aportes y gastos en prestaciones en el Sistema de EPS ................... 15
Participación en el mercado de EPS ....................................................... 15
Aportes ......................................................................................................... 16
Gasto en prestaciones de salud .............................................................. 18
Siniestralidad ................................................................................................ 20
Aportes por asegurado ............................................................................. 24
IV. Indicadores financieros de las EPS .......................................................... 27
333
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:25 AM2-3
222
ContenidoI. EPS autorizadas y sus Empresas y Entidades vinculadas ...................... 5
II. Afiliaciones al Sistema de EPS al segundo trimestre
del año 2002 .................................................................................................. 9
Asegurados por tipo de afiliación ........................................................... 10
Asegurados por EPS .................................................................................. 13
III. Aportes y gastos en prestaciones en el Sistema de EPS ................... 15
Participación en el mercado de EPS ....................................................... 15
Aportes ......................................................................................................... 16
Gasto en prestaciones de salud .............................................................. 18
Siniestralidad ................................................................................................ 20
Aportes por asegurado ............................................................................. 24
IV. Indicadores financieros de las EPS .......................................................... 27
333
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:25 AM2-3
444
Accionistas
I. EPS autorizadas y sus Empresas yEntidades vinculadas
El Sistema de Entidades Prestadoras de Salud “EPS” está conformado por Rímac Internacional S.A. EPS (enadelante “Rímac Internacional”), Novasalud Perú S.A. EPS (en adelante “Novasalud”) y Pacífico S. A. EPS (enadelante “Pacíficosalud”).
El Cuadro N° 1 muestra los accionistas y el capital de las tres EPS al 30 de junio del 2002. En este trimestreNovasalud disminuyó su capital suscrito y pagado de S/.14’080,000 a S/. 10’165,700. Pacíficosalud y RimacInternacional no han variado la cantidad ni la composición de su accionariado.
Cuadro N° 1Accionistas y Capital por Entidad Prestadora de Salud
Junio 2002
RIMAC INTERNACIONAL S.A. EPSFecha de Autorización de Funcionamiento: 24.08.98ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS S.A. 234,140 0,70RIMAC INTERNACIONAL S.A. COMPAÑÍA DE SEGUROSY REASEGUROS 33’242,860 99,30TOTAL 33’477,000 100,00
NOVASALUD PERU S.A. EPSFecha de Autorización de Funcionamiento: 30.11.98CORPORACIÓN BACKUS & JOHNSTON S.A. 9’952,535 97.90WIESE AETNA SEGUROS DE VIDA 213,165 2.10TOTAL 10’165,700 100.00
PACIFICO S. A. EPSFecha de Autorización de Funcionamiento: 13.08.99EL PACÍFICO – PERUANO SUIZA COMPAÑÍA DE SEGUROSY REASEGUROS 30´096,010 99.99997ARTURO RODRIGO SANTISTEBAN 10 0.00003TOTAL 30´096,020 100.00
Fuente: Registro de Entidades Prestadoras de Salud - SEPS
El Cuadro N° 2 muestra el ámbito geográfico en que las EPS están autorizadas a operar y la capacidadmáxima de afiliación de asegurados autorizada por provincia, a junio del 2002. Durante este trimestre no haocurrido variación en la capacidad de afiliación de ninguna de las EPS.
Capital suscrito y pagado
( S/.) %
555
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:25 AM4-5
444
Accionistas
I. EPS autorizadas y sus Empresas yEntidades vinculadas
El Sistema de Entidades Prestadoras de Salud “EPS” está conformado por Rímac Internacional S.A. EPS (enadelante “Rímac Internacional”), Novasalud Perú S.A. EPS (en adelante “Novasalud”) y Pacífico S. A. EPS (enadelante “Pacíficosalud”).
El Cuadro N° 1 muestra los accionistas y el capital de las tres EPS al 30 de junio del 2002. En este trimestreNovasalud disminuyó su capital suscrito y pagado de S/.14’080,000 a S/. 10’165,700. Pacíficosalud y RimacInternacional no han variado la cantidad ni la composición de su accionariado.
Cuadro N° 1Accionistas y Capital por Entidad Prestadora de Salud
Junio 2002
RIMAC INTERNACIONAL S.A. EPSFecha de Autorización de Funcionamiento: 24.08.98ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS S.A. 234,140 0,70RIMAC INTERNACIONAL S.A. COMPAÑÍA DE SEGUROSY REASEGUROS 33’242,860 99,30TOTAL 33’477,000 100,00
NOVASALUD PERU S.A. EPSFecha de Autorización de Funcionamiento: 30.11.98CORPORACIÓN BACKUS & JOHNSTON S.A. 9’952,535 97.90WIESE AETNA SEGUROS DE VIDA 213,165 2.10TOTAL 10’165,700 100.00
PACIFICO S. A. EPSFecha de Autorización de Funcionamiento: 13.08.99EL PACÍFICO – PERUANO SUIZA COMPAÑÍA DE SEGUROSY REASEGUROS 30´096,010 99.99997ARTURO RODRIGO SANTISTEBAN 10 0.00003TOTAL 30´096,020 100.00
Fuente: Registro de Entidades Prestadoras de Salud - SEPS
El Cuadro N° 2 muestra el ámbito geográfico en que las EPS están autorizadas a operar y la capacidadmáxima de afiliación de asegurados autorizada por provincia, a junio del 2002. Durante este trimestre no haocurrido variación en la capacidad de afiliación de ninguna de las EPS.
Capital suscrito y pagado
( S/.) %
555
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:25 AM4-5
Departamento
Cuadro N° 2Ámbito geográfico y capacidad máxima de afiliación autorizada por EPS
Junio 2002
Número máximo de asegurados a afiliar
Rímac Int. Novasalud PacíficosaludProvincias
Ancash Huaraz 5,000 6,500 5,000Santa (Chimbote) 16,000 15,000 18,400
Arequipa Arequipa 30,500 17,500 16,500Ayacucho Huamanga (Ayacucho) --- 2,851 ---Cajamarca Cajamarca 7,500 7,500 7,600Cusco Cusco 7,600 7,600 7,600Ica Ica --- 3,000 6,350
Chincha --- 6,400 ---Junín Huancayo 12,000 29,000 6,400La Libertad Trujillo 17,800 17,500 16,500Lambayeque Chiclayo 35,500 35,500 10,160Lima Lima y Callao 144,450 328,200 340,000
Huaura (Huacho) 17,000 17,000 16,842Loreto Maynas (Iquitos) 17,500 17,500 8,890Piura Piura 52,000 52,000 59,300
Sullana --- 2,500 6,300Talara 14,300 14,300 8,900
Puno San Román (Juliaca) 3,000 5,000 5,000San Martín San Martín (Tarapoto) --- 9,500 9,600Tacna Tacna 12,000 12,000 12,000Tumbes Tumbes --- 4,010 ---Ucayali Coronel Portillo (Pucallpa) 2,500 7,500 2,500
TOTAL 394,650 617,861 563,842
Fuente: Registro de Entidades Prestadoras de Salud - SEPS.
Empresas y Entidades vinculadas a las EPS
En este segundo trimestre del año se ha observado un incremento en el número de establecimientos desalud que se han incorporado al Sistema, tanto en Lima como en provincias. El listado completo deestablecimientos de salud que han suscrito contrato con las EPS y están registrados en la SEPS, puederevisarse visitando la página web de la SEPS: www.seps.gob.pe.
Al finalizar el segundo trimestre de 2002 se encontraban registrados 808 establecimientos o servicios desalud vinculados a los planes de salud de las EPS, en todo el país (Cuadro N° 3). Dicha cifra incluye a lassucursales de las EEV y establecimientos de salud que conforman la red de servicios de las Administradorasde Servicios de Salud brindados por terceros.
Del total de establecimientos, 460 están ubicados en Lima y Callao (57%), y 348 (43%) en las otras provinciasdel país. Algo similar se observa con los demás tipos de establecimientos, excepto las clínicas y hospitales,las que en número de 59 (62%) se encuentran fuera de Lima y Callao.
666
Cuadro N° 3Servicios de Salud de las Empresas y Entidades vinculadas a Planes de EPS
Junio 2002
TIPO DE EMPRESATOTALLIMA Y CALLAO PROVINCIAS
Nº % Nº %
Policlínicos, Centros y Consultorios Médicos 184 58 133 42 317 100
Policlínicos, Centros y Consultorios Odontológicos 147 54 124 46 271 100
Clínicas – Hospitales 36 38 59 62 95 100
Otros Servicios de Salud 32 91 3 9 35 100
Servicios de Apoyo Diagnóstico y Terapéutico 61 68 29 32 90 100
TOTAL 460 57 348 43 808 100
Fuente: Registro de Empresas y Entidades Vinculadas - SEPS.
El cuadro N° 4 presenta el listado de las empresas y entidades vinculadas a las EPS, registradas durante elpresente trimestre, correspondientes a las Provincias de Lima y Callao.
Nº %
Tipo de entidad Razón SocialVinculación con EPS
Rímac Int. Novasalud Pacíficosalud
Cuadro N° 4Empresas y Entidades Vinculadas incorporadas al Registro
durante el Segundo Trimestre 2002.Lima y Callao.
Servicios de Atención BIO SALUD S.A.C. XDomiciliaria ASOCIACION CIVIL ASISTENCIA X
SOCIAL CRISTAL
Consultorios Médicos ABELARDO RAUL DONAYRE XParticulares VIDAL
Servicios de Traslado SERVIMEDIC MCHP E.I.R.L. Xde Pacientes
Fuente: Registro de Empresas y Entidades vinculadas – SEPS
777
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:25 AM6-7
Departamento
Cuadro N° 2Ámbito geográfico y capacidad máxima de afiliación autorizada por EPS
Junio 2002
Número máximo de asegurados a afiliar
Rímac Int. Novasalud PacíficosaludProvincias
Ancash Huaraz 5,000 6,500 5,000Santa (Chimbote) 16,000 15,000 18,400
Arequipa Arequipa 30,500 17,500 16,500Ayacucho Huamanga (Ayacucho) --- 2,851 ---Cajamarca Cajamarca 7,500 7,500 7,600Cusco Cusco 7,600 7,600 7,600Ica Ica --- 3,000 6,350
Chincha --- 6,400 ---Junín Huancayo 12,000 29,000 6,400La Libertad Trujillo 17,800 17,500 16,500Lambayeque Chiclayo 35,500 35,500 10,160Lima Lima y Callao 144,450 328,200 340,000
Huaura (Huacho) 17,000 17,000 16,842Loreto Maynas (Iquitos) 17,500 17,500 8,890Piura Piura 52,000 52,000 59,300
Sullana --- 2,500 6,300Talara 14,300 14,300 8,900
Puno San Román (Juliaca) 3,000 5,000 5,000San Martín San Martín (Tarapoto) --- 9,500 9,600Tacna Tacna 12,000 12,000 12,000Tumbes Tumbes --- 4,010 ---Ucayali Coronel Portillo (Pucallpa) 2,500 7,500 2,500
TOTAL 394,650 617,861 563,842
Fuente: Registro de Entidades Prestadoras de Salud - SEPS.
Empresas y Entidades vinculadas a las EPS
En este segundo trimestre del año se ha observado un incremento en el número de establecimientos desalud que se han incorporado al Sistema, tanto en Lima como en provincias. El listado completo deestablecimientos de salud que han suscrito contrato con las EPS y están registrados en la SEPS, puederevisarse visitando la página web de la SEPS: www.seps.gob.pe.
Al finalizar el segundo trimestre de 2002 se encontraban registrados 808 establecimientos o servicios desalud vinculados a los planes de salud de las EPS, en todo el país (Cuadro N° 3). Dicha cifra incluye a lassucursales de las EEV y establecimientos de salud que conforman la red de servicios de las Administradorasde Servicios de Salud brindados por terceros.
Del total de establecimientos, 460 están ubicados en Lima y Callao (57%), y 348 (43%) en las otras provinciasdel país. Algo similar se observa con los demás tipos de establecimientos, excepto las clínicas y hospitales,las que en número de 59 (62%) se encuentran fuera de Lima y Callao.
666
Cuadro N° 3Servicios de Salud de las Empresas y Entidades vinculadas a Planes de EPS
Junio 2002
TIPO DE EMPRESATOTALLIMA Y CALLAO PROVINCIAS
Nº % Nº %
Policlínicos, Centros y Consultorios Médicos 184 58 133 42 317 100
Policlínicos, Centros y Consultorios Odontológicos 147 54 124 46 271 100
Clínicas – Hospitales 36 38 59 62 95 100
Otros Servicios de Salud 32 91 3 9 35 100
Servicios de Apoyo Diagnóstico y Terapéutico 61 68 29 32 90 100
TOTAL 460 57 348 43 808 100
Fuente: Registro de Empresas y Entidades Vinculadas - SEPS.
El cuadro N° 4 presenta el listado de las empresas y entidades vinculadas a las EPS, registradas durante elpresente trimestre, correspondientes a las Provincias de Lima y Callao.
Nº %
Tipo de entidad Razón SocialVinculación con EPS
Rímac Int. Novasalud Pacíficosalud
Cuadro N° 4Empresas y Entidades Vinculadas incorporadas al Registro
durante el Segundo Trimestre 2002.Lima y Callao.
Servicios de Atención BIO SALUD S.A.C. XDomiciliaria ASOCIACION CIVIL ASISTENCIA X
SOCIAL CRISTAL
Consultorios Médicos ABELARDO RAUL DONAYRE XParticulares VIDAL
Servicios de Traslado SERVIMEDIC MCHP E.I.R.L. Xde Pacientes
Fuente: Registro de Empresas y Entidades vinculadas – SEPS
777
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:25 AM6-7
Por su parte, el cuadro Nº 5 contiene el listado de los establecimientos de salud localizados en las demásprovincias del país que fueron registrados durante el segundo trimestre. En este grupo figura unaAdministradora de Servicios de Salud brindados por Terceros que administra un total de 19 establecimientos(1 clínica, 4 consultorios odontológicos y 14 consultorios médicos).
Cuadro N° 5Empresas y Entidades Vinculadas incorporadas al Registro
durante el Segundo Trimestre 2002. Provincias.
Tipo de entidad Razón SocialVinculación con EPS
Rímac Int. Novasalud Pacíficosalud
Consultorios Odontológicos SUPPLY DENT’S & M S.R.LTDA. X
Centros Odontológicos RUBEN DARIO INFANTEGARAZATUA X
Policlínicos Médicos CLINICA SAN PABLO S.A. X X X
Administradoras de PROTECCION MEDICAServicios de Salud SOCIEDAD CIVIL DEbrindados por Terceros RESPONSABILIDAD LIMITADA X X X
Servicios de Atención ADMINISTRADORA CLÍNICADomiciliaria TRESA S.A. X X X
Servicios de Atención ASOCIACION PASTORAL DEDomiciliaria SERVICIO MEDICO
ASISTENCIALES CLÍNICAADVENTISTA ANA STAHL DELA IGLESIA ADVENTISTASEPTIMO DÍA (Clínica AdventistaAna Stahl) X X X
Fuente: Registro de Empresas y Entidades vinculadas – SEPS
Durante este trimestre se retiraron del sistema dos establecimientos, como se muestra en el Cuadro N° 6.
Cuadro N° 6Empresas y Entidades Vinculadas retiradas del Registro
durante el Segundo Trimestre 2002
Nº Registro Razón social Ubicación Fecha
99-0021-C Odontología 2020 S.A Lima 04/04/02
01-0406-C Centro Médico El Milagro E.I.R.Ltda. Tarma 07/05/02
Fuente: Registro de Empresas y Entidades vinculadas - SEPS.
888
II. Afiliaciones al Sistema de EPS alSegundo Trimestre del 2002
Como es habitual, en esta sección se reportan los asegurados del Sistema según tipo de seguro; Regular,Potestativo y Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo (SCTR).
Los asegurados regulares están conformados por las personas que laboran en relación de dependencia ysus derechohabientes (cónyuge, hijos menores de 18 años e hijos mayores incapacitados para el trabajo).Adicionalmente, vienen incluyéndose a otros dependientes del afiliado titular como son los hijos mayoresde 18 años, los padres y los suegros.
El SCTR da cobertura a las enfermedades profesionales y accidentes laborales de los trabajadores querealizan actividades de alto riesgo según lo definido en las Normas Técnicas del Seguro Complementario deTrabajo de Riesgo, D.S. 003-98-SA. El Seguro Potestativo cubre a las personas que no reúnen las condicionespara afiliarse como asegurados regulares.
Cuadro N° 7Asegurados en el Sistema de EPS por tipo y condición
Junio 2001 a Junio 2002
Tipo Seguro Condición Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Rímac Internacional
Regulares Afiliados 27,552 26,695 27,564 27,922 25,822 25,417 25,339 25,035 24,508 23,904 24,125 26,181 26,455
Derechohabientes 49,795 49,398 52,504 53,086 51,144 49,993 49,835 49,551 48,718 47,757 48,069 53,774 53,639
Asegurados 77,347 76,093 80,068 81,008 76,966 75,410 75,174 74,586 73,226 71,661 72,194 79,955 80,094
Potestativos Asegurados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SCTR Asegurados 55,605 61,732 61,619 61,680 65,434 65,104 66,261 68,529 68,252 69,217 67,361 64,914 62,125
Total de asegurados 132,952 137,825 141,687 142,688 142,400 140,514 141,435 143,115 141,478 140,878 139,555 144,869 142,219
Novasalud
Regulares Afiliados 37,389 34,772 34,517 34,634 34,935 34,818 35,251 35,092 35,273 35,737 35,938 33,644 32,082
Derechohabientes 63,208 59,829 58,577 58,342 59,000 58,448 59,434 59,386 59,534 60,135 60,458 53,802 50,492
Asegurados 100,597 94,601 93,094 92,976 93,935 93,266 94,685 94,478 94,807 95,872 96,396 87,446 82,574
Potestativos Asegurados 6,912 6,762 4,300 4,289 5,145 4,433 4,266 5,008 4,763 4,787 4,851 4,796 4,758
SCTR Asegurados 23,715 24,344 23,062 22,409 27,152 27,172 28,994 29,062 29,213 30,299 27,896 26,992 28,798
Total de asegurados 131,224 125,707 120,456 119,674 126,232 124,871 127,945 128,548 128,783 130,958 129,143 119,234 116,130
Pacíficosalud
Regulares Afiliados 23,417 23,321 22,997 22,539 22,141 22,209 21,854 21,473 21,772 21,822 22,603 22,800 25,438
Derechohabientes 38,029 37,947 37,602 37,027 36,125 36,620 35,864 35,108 35,026 35,259 35,923 36,806 41,062
Asegurados 61,446 61,268 60,599 59,566 58,266 58,829 57,718 56,581 56,798 57,081 58,526 59,606 66,500
Potestativos Asegurados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SCTR Asegurados 8,181 7,980 8,553 9,210 8,839 8,844 8,845 8,819 9,166 8,165 11,848 15,792 16,068
Total de asegurados 69,627 69,248 69,152 68,776 67,105 67,673 66,563 65,400 65,964 65,246 70,374 75,398 82,568
Total Sistema
Regulares Afiliados 88,358 84,788 85,078 85,095 82,898 82,444 82,444 81,600 81,553 81,463 82,666 82,625 83,975
Derechohabientes 151,032 147,174 148,683 148,455 146,269 145,061 145,133 144,045 143,278 143,151 144,450 144,382 145,193
Asegurados 239,390 231,962 233,761 233,550 229,167 227,505 227,577 225,645 224,831 224,614 227,116 227,007 229,168
Potestativos Asegurados 6,912 6,762 4,300 4,289 5,145 4,433 4,266 5,008 4,763 4,787 4,851 4,796 4,758
SCTR Asegurados 87,501 94,056 93,234 93,299 101,425 101,120 104,100 106,410 106,631 107,681 107,105 107,698 106,991
Total asegurados al Sistema EPS 333,803 332,780 331,295 331,138 335,737 333,058 335,943 337,063 336,225 337,082 339,072 339,501 340,917
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
999
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:25 AM8-9
Por su parte, el cuadro Nº 5 contiene el listado de los establecimientos de salud localizados en las demásprovincias del país que fueron registrados durante el segundo trimestre. En este grupo figura unaAdministradora de Servicios de Salud brindados por Terceros que administra un total de 19 establecimientos(1 clínica, 4 consultorios odontológicos y 14 consultorios médicos).
Cuadro N° 5Empresas y Entidades Vinculadas incorporadas al Registro
durante el Segundo Trimestre 2002. Provincias.
Tipo de entidad Razón SocialVinculación con EPS
Rímac Int. Novasalud Pacíficosalud
Consultorios Odontológicos SUPPLY DENT’S & M S.R.LTDA. X
Centros Odontológicos RUBEN DARIO INFANTEGARAZATUA X
Policlínicos Médicos CLINICA SAN PABLO S.A. X X X
Administradoras de PROTECCION MEDICAServicios de Salud SOCIEDAD CIVIL DEbrindados por Terceros RESPONSABILIDAD LIMITADA X X X
Servicios de Atención ADMINISTRADORA CLÍNICADomiciliaria TRESA S.A. X X X
Servicios de Atención ASOCIACION PASTORAL DEDomiciliaria SERVICIO MEDICO
ASISTENCIALES CLÍNICAADVENTISTA ANA STAHL DELA IGLESIA ADVENTISTASEPTIMO DÍA (Clínica AdventistaAna Stahl) X X X
Fuente: Registro de Empresas y Entidades vinculadas – SEPS
Durante este trimestre se retiraron del sistema dos establecimientos, como se muestra en el Cuadro N° 6.
Cuadro N° 6Empresas y Entidades Vinculadas retiradas del Registro
durante el Segundo Trimestre 2002
Nº Registro Razón social Ubicación Fecha
99-0021-C Odontología 2020 S.A Lima 04/04/02
01-0406-C Centro Médico El Milagro E.I.R.Ltda. Tarma 07/05/02
Fuente: Registro de Empresas y Entidades vinculadas - SEPS.
888
II. Afiliaciones al Sistema de EPS alSegundo Trimestre del 2002
Como es habitual, en esta sección se reportan los asegurados del Sistema según tipo de seguro; Regular,Potestativo y Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo (SCTR).
Los asegurados regulares están conformados por las personas que laboran en relación de dependencia ysus derechohabientes (cónyuge, hijos menores de 18 años e hijos mayores incapacitados para el trabajo).Adicionalmente, vienen incluyéndose a otros dependientes del afiliado titular como son los hijos mayoresde 18 años, los padres y los suegros.
El SCTR da cobertura a las enfermedades profesionales y accidentes laborales de los trabajadores querealizan actividades de alto riesgo según lo definido en las Normas Técnicas del Seguro Complementario deTrabajo de Riesgo, D.S. 003-98-SA. El Seguro Potestativo cubre a las personas que no reúnen las condicionespara afiliarse como asegurados regulares.
Cuadro N° 7Asegurados en el Sistema de EPS por tipo y condición
Junio 2001 a Junio 2002
Tipo Seguro Condición Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Rímac Internacional
Regulares Afiliados 27,552 26,695 27,564 27,922 25,822 25,417 25,339 25,035 24,508 23,904 24,125 26,181 26,455
Derechohabientes 49,795 49,398 52,504 53,086 51,144 49,993 49,835 49,551 48,718 47,757 48,069 53,774 53,639
Asegurados 77,347 76,093 80,068 81,008 76,966 75,410 75,174 74,586 73,226 71,661 72,194 79,955 80,094
Potestativos Asegurados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SCTR Asegurados 55,605 61,732 61,619 61,680 65,434 65,104 66,261 68,529 68,252 69,217 67,361 64,914 62,125
Total de asegurados 132,952 137,825 141,687 142,688 142,400 140,514 141,435 143,115 141,478 140,878 139,555 144,869 142,219
Novasalud
Regulares Afiliados 37,389 34,772 34,517 34,634 34,935 34,818 35,251 35,092 35,273 35,737 35,938 33,644 32,082
Derechohabientes 63,208 59,829 58,577 58,342 59,000 58,448 59,434 59,386 59,534 60,135 60,458 53,802 50,492
Asegurados 100,597 94,601 93,094 92,976 93,935 93,266 94,685 94,478 94,807 95,872 96,396 87,446 82,574
Potestativos Asegurados 6,912 6,762 4,300 4,289 5,145 4,433 4,266 5,008 4,763 4,787 4,851 4,796 4,758
SCTR Asegurados 23,715 24,344 23,062 22,409 27,152 27,172 28,994 29,062 29,213 30,299 27,896 26,992 28,798
Total de asegurados 131,224 125,707 120,456 119,674 126,232 124,871 127,945 128,548 128,783 130,958 129,143 119,234 116,130
Pacíficosalud
Regulares Afiliados 23,417 23,321 22,997 22,539 22,141 22,209 21,854 21,473 21,772 21,822 22,603 22,800 25,438
Derechohabientes 38,029 37,947 37,602 37,027 36,125 36,620 35,864 35,108 35,026 35,259 35,923 36,806 41,062
Asegurados 61,446 61,268 60,599 59,566 58,266 58,829 57,718 56,581 56,798 57,081 58,526 59,606 66,500
Potestativos Asegurados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SCTR Asegurados 8,181 7,980 8,553 9,210 8,839 8,844 8,845 8,819 9,166 8,165 11,848 15,792 16,068
Total de asegurados 69,627 69,248 69,152 68,776 67,105 67,673 66,563 65,400 65,964 65,246 70,374 75,398 82,568
Total Sistema
Regulares Afiliados 88,358 84,788 85,078 85,095 82,898 82,444 82,444 81,600 81,553 81,463 82,666 82,625 83,975
Derechohabientes 151,032 147,174 148,683 148,455 146,269 145,061 145,133 144,045 143,278 143,151 144,450 144,382 145,193
Asegurados 239,390 231,962 233,761 233,550 229,167 227,505 227,577 225,645 224,831 224,614 227,116 227,007 229,168
Potestativos Asegurados 6,912 6,762 4,300 4,289 5,145 4,433 4,266 5,008 4,763 4,787 4,851 4,796 4,758
SCTR Asegurados 87,501 94,056 93,234 93,299 101,425 101,120 104,100 106,410 106,631 107,681 107,105 107,698 106,991
Total asegurados al Sistema EPS 333,803 332,780 331,295 331,138 335,737 333,058 335,943 337,063 336,225 337,082 339,072 339,501 340,917
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
999
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:25 AM8-9
Durante el segundo trimestre del 2002, como se observa en el cuadro N° 7, el número total de aseguradostuvo un ligero aumento llegándose a 340,917 que constituye la segunda cifra más alta desde la creación delsistema, solamente menor a la registrada en mayo del 2001 en que se alcanzó los 342,180 asegurados.
ASEGURADOS POR TIPO DE AFILIACIÓN Y EPS
La distribución porcentual de los diversos tipos de asegurados no varió mucho con relación al primertrimestre. En seguro regular se incrementó 1% y en SCTR disminuyó en la misma medida, en tanto que elporcentaje de asegurados potestativos no mostró variación. De esta manera, los asegurados regularesrepresentaron el 68% (229,168) del total, seguidos por los del SCTR con 32% (106,991) y potestativos con1% (4,758), como se aprecia en el Gráfico N° 1.
Gráfico N° 1Asegurados por tipo de afiliación – Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
En el Gráfico N° 2 se muestra la variación en los asegurados, por tipo de afiliación, entre junio del 2001 yjunio del 2002. Están resaltados los valores al inicio del período, al término del primer trimestre y al final delperíodo.
Gráfico N° 2Asegurados por tipo de afiliación - Junio 2001 a Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
SCTR31%
Potestativos1%
Regulares68%
239.390 229.168224.614
4.787 4.7586.912
106.99187.501 107.681
333.803 340.917337.082
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Regulares Potestativos SCTR Total
Mile
s de
Afil
iado
s
101010
Como puede apreciarse en la gráfica, no hubo mayor variación en el número total de asegurados. Enrelación a junio 2001 los asegurados totales al término del segundo trimestre del 2002 se incrementaronen un 2% y respecto al primer trimestre de este año se tuvo un incremento de 3,835 nuevos asegurados.
Los asegurados regulares disminuyeron en un 4% de junio 2001 a junio 2002, pero con relación al primertrimestre de este año se incorporaron 4,554 nuevos asegurados en el segundo trimestre. En SCTR lasituación fue inversa, pues si bien los asegurados totales a junio del 2002 se incrementaron en un 22%respecto a junio del 2001, al término del segundo trimestre se tuvieron 690 asegurados menos que enmarzo del 2002. El número de asegurados potestativos en junio del 2002 disminuyó en un 31% respecto almismo mes del año anterior y desde febrero se mantiene constante en alrededor de 4,700 asegurados.
En el Gráfico N° 3 se muestra los asegurados totales por EPS. Al igual que en el trimestre previo, RímacInternacional concentró el 42% de los asegurados, seguido de Novasalud con el 34% y Pacíficosalud con el 24%.
Gráfico N° 3Asegurados totales por EPS - Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
La evolución de los asegurados regulares por EPS se muestra en el Gráfico N° 4. Están resaltados losvalores de inicio, a mitad y fin del período. Como puede apreciarse, entre junio del 2001 a junio del 2002,Rímac Internacional y Pacíficosalud incrementaron sus asegurados regulares en 4% y 8%, respectivamente,en tanto que Novasalud los disminuyó en 19%.
Gráfico N° 4Asegurados regulares según EPS - Junio 2001 a Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
80.09477.347 75.410
82.574
100.59793.266
58.82966.500
61.446
0
20
40
60
80
100
120
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Rímac Novasalud Pacíficosalud
Mile
s de
Afil
iado
s
Pacíficosalud24%
Rímac42%
Novasalud34%
111111
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM10-11
Durante el segundo trimestre del 2002, como se observa en el cuadro N° 7, el número total de aseguradostuvo un ligero aumento llegándose a 340,917 que constituye la segunda cifra más alta desde la creación delsistema, solamente menor a la registrada en mayo del 2001 en que se alcanzó los 342,180 asegurados.
ASEGURADOS POR TIPO DE AFILIACIÓN Y EPS
La distribución porcentual de los diversos tipos de asegurados no varió mucho con relación al primertrimestre. En seguro regular se incrementó 1% y en SCTR disminuyó en la misma medida, en tanto que elporcentaje de asegurados potestativos no mostró variación. De esta manera, los asegurados regularesrepresentaron el 68% (229,168) del total, seguidos por los del SCTR con 32% (106,991) y potestativos con1% (4,758), como se aprecia en el Gráfico N° 1.
Gráfico N° 1Asegurados por tipo de afiliación – Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
En el Gráfico N° 2 se muestra la variación en los asegurados, por tipo de afiliación, entre junio del 2001 yjunio del 2002. Están resaltados los valores al inicio del período, al término del primer trimestre y al final delperíodo.
Gráfico N° 2Asegurados por tipo de afiliación - Junio 2001 a Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
SCTR31%
Potestativos1%
Regulares68%
239.390 229.168224.614
4.787 4.7586.912
106.99187.501 107.681
333.803 340.917337.082
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Regulares Potestativos SCTR Total
Mile
s de
Afil
iado
s
101010
Como puede apreciarse en la gráfica, no hubo mayor variación en el número total de asegurados. Enrelación a junio 2001 los asegurados totales al término del segundo trimestre del 2002 se incrementaronen un 2% y respecto al primer trimestre de este año se tuvo un incremento de 3,835 nuevos asegurados.
Los asegurados regulares disminuyeron en un 4% de junio 2001 a junio 2002, pero con relación al primertrimestre de este año se incorporaron 4,554 nuevos asegurados en el segundo trimestre. En SCTR lasituación fue inversa, pues si bien los asegurados totales a junio del 2002 se incrementaron en un 22%respecto a junio del 2001, al término del segundo trimestre se tuvieron 690 asegurados menos que enmarzo del 2002. El número de asegurados potestativos en junio del 2002 disminuyó en un 31% respecto almismo mes del año anterior y desde febrero se mantiene constante en alrededor de 4,700 asegurados.
En el Gráfico N° 3 se muestra los asegurados totales por EPS. Al igual que en el trimestre previo, RímacInternacional concentró el 42% de los asegurados, seguido de Novasalud con el 34% y Pacíficosalud con el 24%.
Gráfico N° 3Asegurados totales por EPS - Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
La evolución de los asegurados regulares por EPS se muestra en el Gráfico N° 4. Están resaltados losvalores de inicio, a mitad y fin del período. Como puede apreciarse, entre junio del 2001 a junio del 2002,Rímac Internacional y Pacíficosalud incrementaron sus asegurados regulares en 4% y 8%, respectivamente,en tanto que Novasalud los disminuyó en 19%.
Gráfico N° 4Asegurados regulares según EPS - Junio 2001 a Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
80.09477.347 75.410
82.574
100.59793.266
58.82966.500
61.446
0
20
40
60
80
100
120
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Rímac Novasalud Pacíficosalud
Mile
s de
Afil
iado
s
Pacíficosalud24%
Rímac42%
Novasalud34%
111111
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM10-11
Al término del segundo trimestre Novasalud, con 82,574, disminuyó en 13,298 asegurados con relación amarzo del 2002, concentró el 36% de los asegurados regulares (Gráfico N° 5), seguido de Rímac Internacionalque, con 80,094 asegurados, concentró el 35%. Merece resaltarse que Pacíficosalud entre marzo y junioincorporó 9,419 nuevos asegurados haciendo un total de 66,500, que constituyeron el 29% de los aseguradosregulares.
Gráfico N° 5Asegurados regulares por EPS - Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
En SCTR las tres EPS incrementaron sus asegurados en junio del 2002 con relación al mismo mes del añoanterior; Rimac Internacional en 12% y Novasalud 21%. Cabe destacarse que en este segundo trimestrePacíficosalud prácticamente duplicó su número de asegurados al SCTR pasando de 8,165 a 16,068 asegurados,como se muestra en el Gráfico N° 6.
Gráfico N°6Asegurados al SCTR según EPS - Junio 2001 a Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
55.605
62.125
69.217
23.71528.79830.299
8.181
16.0688.165
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Rímac Novasalud Pacíficosalud
Mile
s de
Afil
iado
s
35%Pacíficosalud
29%
Novasalud
Rímac
121212
Como se aprecia en el Gráfico N°7, no obstante haber disminuido en 7,092 asegurados, Rímac Internacionalsigue concentrando el mayor porcentaje de los afiliados al SCTR, teniendo 62,125 asegurados a junio del 2002.
Gráfico N° 7Asegurados SCTR por EPS - Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
ASEGURADOS POR EPS
RIMAC INTERNACIONAL
Como se aprecia en el Gráfico N° 8, en los últimos doce meses el número de Asegurados Regulares deRímac Internacional ha mostrado una ligera tendencia creciente, habiéndose incrementado un 4% entrejunio del 2001 y junio del 2002. En SCTR se incrementó en un 12%.
En cifras absolutas, esta EPS terminó el segundo trimestre del 2002 con 80,094 y 62,125 AseguradosRegulares y del SCTR, respectivamente. En conjunto, considerando sus dos modalidades de seguro, en losúltimos doce meses creció un 7% (de 132,952 a 142,219) el número total de sus asegurados.
Gráfico N° 8Asegurados de Rímac Internacional - Junio 2001 a Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliaciones EPS
58%
15%
27%
Rímac
Novasalud
Pacíficosalud
Mile
s de
Afil
iado
s
77.347
80.094
72.194
55.605
62.12567.361
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Regulares SCTR
131313
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM12-13
Al término del segundo trimestre Novasalud, con 82,574, disminuyó en 13,298 asegurados con relación amarzo del 2002, concentró el 36% de los asegurados regulares (Gráfico N° 5), seguido de Rímac Internacionalque, con 80,094 asegurados, concentró el 35%. Merece resaltarse que Pacíficosalud entre marzo y junioincorporó 9,419 nuevos asegurados haciendo un total de 66,500, que constituyeron el 29% de los aseguradosregulares.
Gráfico N° 5Asegurados regulares por EPS - Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
En SCTR las tres EPS incrementaron sus asegurados en junio del 2002 con relación al mismo mes del añoanterior; Rimac Internacional en 12% y Novasalud 21%. Cabe destacarse que en este segundo trimestrePacíficosalud prácticamente duplicó su número de asegurados al SCTR pasando de 8,165 a 16,068 asegurados,como se muestra en el Gráfico N° 6.
Gráfico N°6Asegurados al SCTR según EPS - Junio 2001 a Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
55.605
62.125
69.217
23.71528.79830.299
8.181
16.0688.165
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Rímac Novasalud Pacíficosalud
Mile
s de
Afil
iado
s
35%Pacíficosalud
29%
Novasalud
Rímac
121212
Como se aprecia en el Gráfico N°7, no obstante haber disminuido en 7,092 asegurados, Rímac Internacionalsigue concentrando el mayor porcentaje de los afiliados al SCTR, teniendo 62,125 asegurados a junio del 2002.
Gráfico N° 7Asegurados SCTR por EPS - Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
ASEGURADOS POR EPS
RIMAC INTERNACIONAL
Como se aprecia en el Gráfico N° 8, en los últimos doce meses el número de Asegurados Regulares deRímac Internacional ha mostrado una ligera tendencia creciente, habiéndose incrementado un 4% entrejunio del 2001 y junio del 2002. En SCTR se incrementó en un 12%.
En cifras absolutas, esta EPS terminó el segundo trimestre del 2002 con 80,094 y 62,125 AseguradosRegulares y del SCTR, respectivamente. En conjunto, considerando sus dos modalidades de seguro, en losúltimos doce meses creció un 7% (de 132,952 a 142,219) el número total de sus asegurados.
Gráfico N° 8Asegurados de Rímac Internacional - Junio 2001 a Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliaciones EPS
58%
15%
27%
Rímac
Novasalud
Pacíficosalud
Mile
s de
Afil
iado
s
77.347
80.094
72.194
55.605
62.12567.361
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Regulares SCTR
131313
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM12-13
NOVASALUD EPS
El gráfico N° 9 muestra las cifras de Asegurados Regulares, Potestativos y del SCTR en Novasalud en elperíodo comprendido entre junio del 2001 y junio del 2002.
En los últimos doce meses, Novasalud incrementó sus afiliados al SCTR en un 21% (de 23,715 a 28,798), entanto que disminuyó sus asegurados regulares y potestativos en un 18% y 31%, respectivamente, teniendoa fines de junio un total de 82,574 asegurados regulares y 4,758 potestativos.
Considerando los tres tipos de seguro, registró una disminución de 12% (de 131,224 a 116,130) entre juniodel 2001 y junio del 2002.
Gráfico N° 9Asegurados de Novasalud - Junio 2001 a Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
PACIFICOSALUD
En el Gráfico N° 10 se muestran los Asegurados Regulares y del SCTR en Pacíficosalud de junio del 2001 ajunio del 2002. Durante este período, sus Asegurados Regulares se incrementaron en un 8% (de 61,446 a66,500), en tanto que en SCTR se incrementaron en 96% (de 8,181 a 16,068).
En conjunto, considerando tanto los asegurados regulares como del SCTR, Pacíficosalud ha experimentadoun crecimiento de 19% en los últimos doce meses. (69,627 a 82,568).
Gráfico N° 10Asegurados a Pacíficosalud - Junio 2001 a Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
100.597
82.574
93.266
4.7584.4336.912
23.71528.79827.172
0
20
40
60
80
100
120
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Regulares Potestativos SCTR
61.446 58.829
66.500
8.181
16.068
8.844
0
10
20
30
40
50
60
70
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Regulares SCTR
Mile
s de
Afil
iado
sM
iles
de A
filia
dos
141414
III. Aportes y gastos en prestaciones enel Sistema de EPS al SegundoTrimestre del 2002
Participación en el mercado de EPS
La participación de las EPS en el mercado se mide en relación al número de asegurados, aportes y gastos enprestaciones de salud. Los aportes son los montos que pagan las entidades empleadoras (EE) y/o lostrabajadores a las EPS por los planes de salud que contratan. Este monto incluye el crédito contra lasaportaciones a EsSalud, en el caso de los asegurados regulares. Los gastos en prestaciones corresponden aldesembolso efectuado por las EPS para atender los servicios de salud otorgados a los asegurados.
En el Cuadro N° 8 se presentan las cifras del segundo trimestre del 2002 referidas a aportes y gastos enprestaciones de cada EPS, según tipo de aseguramiento. El total de aportes captados por el sistema en elsegundo trimestre del 2002 fue 80.8 millones de nuevos soles, mientras que las prestaciones de saludotorgadas sumaron 64.4 millones. La siniestralidad del segundo trimestre fue de 80%, habiendo sido laacumulada de los últimos doce meses de 81.2%.
En el Seguro Regular la captación de aportes fue de 74.5 millones de nuevos soles en el segundo trimestrey el gasto en prestaciones de salud fue de 61.5 Millones de nuevos soles. Ello significó una siniestralidad de83%, mientras que en el trimestre anterior fue de 79%. El SCTR ha captado 4.0 millones de nuevos soles yha otorgado prestaciones por 1.1 millones, en el segundo trimestre del año 2002. En el mismo período, laparticipación del Seguro Potestativo fue de 2.3 y 1.8 millones de nuevos soles en aportes y gasto enprestaciones, respectivamente.
Cuadro N° 8Aportes y Gastos en Prestaciones de Salud por EPS
Segundo Trimestre del Año 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
Aporte total (S/.)
Prestaciones
(S/.)
Aportes por Asegurado
(S/.)
Gasto en prestaciones
por Asegurado (S/.)
%
Siniestralidad
Seguro Regular Rímac Internacional 26.350.145 22.667.633 113 98 86% Novasalud 28.394.305 23.416.443 107 88 82% Pacíficosalud 19.768.443 15.425.540 107 84 78% TOTAL 74.512.893 61.509.616 109 90 83%
Seguro Potestativo Rímac Internacional Novasalud 2.272.311 1.792.649 158 124 79% Pacíficosalud TOTAL 2.272.311 1.792.649 158 124 79%
SCTRRímac Internacional 2.246.691 824.701 12 4 37% Novasalud 1.060.456 199.106 13 2 19% Pacíficosalud 731.192 94.229 17 2 13% TOTAL 4.038.339 1.118.036 13 3 28%
Total por EPS Rímac Internacional 28.596.835 23.492.334 67 55 82% Novasalud 31.727.072 25.408.198 87 70 80% Pacíficosalud 20.499.636 15.519.769 90 68 76%
TOTAL SISTEMA 80.823.543 64.420.301 79 63 80%
Asegurados por tipo
151515
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM14-15
NOVASALUD EPS
El gráfico N° 9 muestra las cifras de Asegurados Regulares, Potestativos y del SCTR en Novasalud en elperíodo comprendido entre junio del 2001 y junio del 2002.
En los últimos doce meses, Novasalud incrementó sus afiliados al SCTR en un 21% (de 23,715 a 28,798), entanto que disminuyó sus asegurados regulares y potestativos en un 18% y 31%, respectivamente, teniendoa fines de junio un total de 82,574 asegurados regulares y 4,758 potestativos.
Considerando los tres tipos de seguro, registró una disminución de 12% (de 131,224 a 116,130) entre juniodel 2001 y junio del 2002.
Gráfico N° 9Asegurados de Novasalud - Junio 2001 a Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
PACIFICOSALUD
En el Gráfico N° 10 se muestran los Asegurados Regulares y del SCTR en Pacíficosalud de junio del 2001 ajunio del 2002. Durante este período, sus Asegurados Regulares se incrementaron en un 8% (de 61,446 a66,500), en tanto que en SCTR se incrementaron en 96% (de 8,181 a 16,068).
En conjunto, considerando tanto los asegurados regulares como del SCTR, Pacíficosalud ha experimentadoun crecimiento de 19% en los últimos doce meses. (69,627 a 82,568).
Gráfico N° 10Asegurados a Pacíficosalud - Junio 2001 a Junio 2002
Fuente: Reportes mensuales de afiliación de las EPS
100.597
82.574
93.266
4.7584.4336.912
23.71528.79827.172
0
20
40
60
80
100
120
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Regulares Potestativos SCTR
61.446 58.829
66.500
8.181
16.068
8.844
0
10
20
30
40
50
60
70
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Regulares SCTR
Mile
s de
Afil
iado
sM
iles
de A
filia
dos
141414
III. Aportes y gastos en prestaciones enel Sistema de EPS al SegundoTrimestre del 2002
Participación en el mercado de EPS
La participación de las EPS en el mercado se mide en relación al número de asegurados, aportes y gastos enprestaciones de salud. Los aportes son los montos que pagan las entidades empleadoras (EE) y/o lostrabajadores a las EPS por los planes de salud que contratan. Este monto incluye el crédito contra lasaportaciones a EsSalud, en el caso de los asegurados regulares. Los gastos en prestaciones corresponden aldesembolso efectuado por las EPS para atender los servicios de salud otorgados a los asegurados.
En el Cuadro N° 8 se presentan las cifras del segundo trimestre del 2002 referidas a aportes y gastos enprestaciones de cada EPS, según tipo de aseguramiento. El total de aportes captados por el sistema en elsegundo trimestre del 2002 fue 80.8 millones de nuevos soles, mientras que las prestaciones de saludotorgadas sumaron 64.4 millones. La siniestralidad del segundo trimestre fue de 80%, habiendo sido laacumulada de los últimos doce meses de 81.2%.
En el Seguro Regular la captación de aportes fue de 74.5 millones de nuevos soles en el segundo trimestrey el gasto en prestaciones de salud fue de 61.5 Millones de nuevos soles. Ello significó una siniestralidad de83%, mientras que en el trimestre anterior fue de 79%. El SCTR ha captado 4.0 millones de nuevos soles yha otorgado prestaciones por 1.1 millones, en el segundo trimestre del año 2002. En el mismo período, laparticipación del Seguro Potestativo fue de 2.3 y 1.8 millones de nuevos soles en aportes y gasto enprestaciones, respectivamente.
Cuadro N° 8Aportes y Gastos en Prestaciones de Salud por EPS
Segundo Trimestre del Año 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
Aporte total (S/.)
Prestaciones
(S/.)
Aportes por Asegurado
(S/.)
Gasto en prestaciones
por Asegurado (S/.)
%
Siniestralidad
Seguro Regular Rímac Internacional 26.350.145 22.667.633 113 98 86% Novasalud 28.394.305 23.416.443 107 88 82% Pacíficosalud 19.768.443 15.425.540 107 84 78% TOTAL 74.512.893 61.509.616 109 90 83%
Seguro Potestativo Rímac Internacional Novasalud 2.272.311 1.792.649 158 124 79% Pacíficosalud TOTAL 2.272.311 1.792.649 158 124 79%
SCTRRímac Internacional 2.246.691 824.701 12 4 37% Novasalud 1.060.456 199.106 13 2 19% Pacíficosalud 731.192 94.229 17 2 13% TOTAL 4.038.339 1.118.036 13 3 28%
Total por EPS Rímac Internacional 28.596.835 23.492.334 67 55 82% Novasalud 31.727.072 25.408.198 87 70 80% Pacíficosalud 20.499.636 15.519.769 90 68 76%
TOTAL SISTEMA 80.823.543 64.420.301 79 63 80%
Asegurados por tipo
151515
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM14-15
Aportes
En el Gráfico N° 11 se muestran los aportes captados por cada una de las EPS en el segundo trimestre delos años 2000 al 2002. Se puede observar que Rímac Internacional incrementó su captación de aportes de21.1 millones de nuevos soles en el segundo trimestre del 2000, a 27.4 y 28.6 millones de nuevos soles enel segundo trimestre 2001 y del 2002, respectivamente, lo que representa un aumento de 4.4% entre losúltimos dos períodos.
Novasalud, que captó 13.6 millones de nuevos soles en aportes en el segundo trimestre del 2000, en elmismo período del 2001 y 2002 incrementó su captación de aportes a 31.9 y 31.7 millones de nuevos soles,respectivamente, lo que significó una disminución de menos de un punto porcentual entre los dos últimosperíodos, despues de un incremento de 135% entre el 2000 y el 2001.
Pacíficosalud presentó un crecimiento desde 13.6 millones de nuevos soles en el año 2000 a 19.4 y 20.5millones de nuevos soles en el segundo trimestre 2001 y del 2002, respectivamente, lo que representa unaumento de 5.6% entre los últimos dos períodos
El total de aportes captados por el Sistema, durante el segundo trimestre del 2002, fue de 80.8 millones denuevos soles, habiéndose captado 78.7 millones en el mismo período del año anterior, incremento queequivale a 2.7% entre los dos períodos.
Gráfico Nº 11Aportes Captados por cada EPSSegundo Trimestre: 2000 - 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
II Trim 00 II Trim 01 II Trim 02
Rímac Novasalud Pacíficosalud
35
30
25
20
15
10
5
0
Mill
ones
de
Nue
vos
Sole
s
161616
En el Gráfico N° 12 se muestra la distribución porcentual de los aportes captados en el Sistema por EPS,comparando el segundo trimestre del 2002 con el mismo período del 2001 y del 2000.
Se observa que el 39.3% de los aportes del segundo trimestre del 2002 fueron captados por Novasalud, locual significa una disminución en su participación, comparada con el segundo trimestre del 2001, en el quesu participación fue de 40.5%.
La participación de Rímac Internacional en los aportes captados se ha incrementado de 34.8% en el segundotrimestre del 2001 a 35.4% en mismo período del 2002.
Pacíficosalud también presentó un incremento en su participación, de 24.7% en el segundo trimestre del2001 a 25.4% en el mismo período del 2002, mientras que en el segundo trimestre del 2000 fue de 20.5%.
Gráfico Nº 12Composición de los Aportes por EPS
Segundo Trimestre: 2000 - 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
El Gráfico N°13 muestra la estructura de los aportes captados por cada EPS en el segundo trimestre del2002, según el tipo de aseguramiento. Se puede observar la importancia de la participación del SeguroRegular en el Sistema, que en todos los casos es mayor al 90% de los aportes captados. Sin embargo, elcomportamiento de cada EPS es diferente: mientras que en Rímac Internacional los aportes captados por elSCTR representaron el 8% de los aportes totales, en el caso de Pacíficosalud y Novasalud representaronsolamente algo más del 3%.
Novasalud fue la única EPS que captó aportes de asegurados potestativos, los que representaronaproximadamente 7.2% del total de los aportes captados por esta EPS en el segundo trimestre del 2002.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
II Trim 00 II Trim 01 II Trim 02
PacíficosaludNovasaludRímac
171717
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM16-17
Aportes
En el Gráfico N° 11 se muestran los aportes captados por cada una de las EPS en el segundo trimestre delos años 2000 al 2002. Se puede observar que Rímac Internacional incrementó su captación de aportes de21.1 millones de nuevos soles en el segundo trimestre del 2000, a 27.4 y 28.6 millones de nuevos soles enel segundo trimestre 2001 y del 2002, respectivamente, lo que representa un aumento de 4.4% entre losúltimos dos períodos.
Novasalud, que captó 13.6 millones de nuevos soles en aportes en el segundo trimestre del 2000, en elmismo período del 2001 y 2002 incrementó su captación de aportes a 31.9 y 31.7 millones de nuevos soles,respectivamente, lo que significó una disminución de menos de un punto porcentual entre los dos últimosperíodos, despues de un incremento de 135% entre el 2000 y el 2001.
Pacíficosalud presentó un crecimiento desde 13.6 millones de nuevos soles en el año 2000 a 19.4 y 20.5millones de nuevos soles en el segundo trimestre 2001 y del 2002, respectivamente, lo que representa unaumento de 5.6% entre los últimos dos períodos
El total de aportes captados por el Sistema, durante el segundo trimestre del 2002, fue de 80.8 millones denuevos soles, habiéndose captado 78.7 millones en el mismo período del año anterior, incremento queequivale a 2.7% entre los dos períodos.
Gráfico Nº 11Aportes Captados por cada EPSSegundo Trimestre: 2000 - 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
II Trim 00 II Trim 01 II Trim 02
Rímac Novasalud Pacíficosalud
35
30
25
20
15
10
5
0
Mill
ones
de
Nue
vos
Sole
s
161616
En el Gráfico N° 12 se muestra la distribución porcentual de los aportes captados en el Sistema por EPS,comparando el segundo trimestre del 2002 con el mismo período del 2001 y del 2000.
Se observa que el 39.3% de los aportes del segundo trimestre del 2002 fueron captados por Novasalud, locual significa una disminución en su participación, comparada con el segundo trimestre del 2001, en el quesu participación fue de 40.5%.
La participación de Rímac Internacional en los aportes captados se ha incrementado de 34.8% en el segundotrimestre del 2001 a 35.4% en mismo período del 2002.
Pacíficosalud también presentó un incremento en su participación, de 24.7% en el segundo trimestre del2001 a 25.4% en el mismo período del 2002, mientras que en el segundo trimestre del 2000 fue de 20.5%.
Gráfico Nº 12Composición de los Aportes por EPS
Segundo Trimestre: 2000 - 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
El Gráfico N°13 muestra la estructura de los aportes captados por cada EPS en el segundo trimestre del2002, según el tipo de aseguramiento. Se puede observar la importancia de la participación del SeguroRegular en el Sistema, que en todos los casos es mayor al 90% de los aportes captados. Sin embargo, elcomportamiento de cada EPS es diferente: mientras que en Rímac Internacional los aportes captados por elSCTR representaron el 8% de los aportes totales, en el caso de Pacíficosalud y Novasalud representaronsolamente algo más del 3%.
Novasalud fue la única EPS que captó aportes de asegurados potestativos, los que representaronaproximadamente 7.2% del total de los aportes captados por esta EPS en el segundo trimestre del 2002.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
II Trim 00 II Trim 01 II Trim 02
PacíficosaludNovasaludRímac
171717
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM16-17
Gráfico Nº 14Gastos en Prestaciones de Salud por EPS
Segundo Trimestre: 2000 - 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 15 se presenta la composición porcentual de gastos en prestaciones por EPS, comparandoel segundo trimestre del 2000, con el mismo período del 2001 y del 2002.
Se observa que Rímac Internacional disminuyó su participación en el financiamiento de gastos en prestacionesde Salud. En el segundo trimestre del 2000 financiaba el 41% de todos los gastos del Sistema (incluidas lasprestaciones de Santa Cruz EPS, la misma que fue absorbida por Rímac Internacional) en tanto que en elmismo período de los años 2001 y 2002 financió sólo el 36%.
Novasalud, de financiar el 29% en el segundo trimestre del 2000 incrementó su participación a 35% en elmismo período del 2001, y a 39% en el 2002. Pacíficosalud disminuyó su participación en el financiamientodel gasto en salud de 30% en el segundo trimestre del 2000 y del 2001 a 24% en el mismo período del 2002.
Gráfico Nº 15Composición de los Gastos en Prestaciones del Sistema por EPS
Segundo Trimestre: 2000 - 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
0
5
10
15
20
25
30
Rímac Novasalud Pacíficosalud
II Trim 00 II Trim 01 II Trim 02
0%
20%
40%
60%
80%
100%
II Trim 00 II Trim 01 II Trim 02
Rímac PacíficosaludNovasalud M
illon
es d
e N
uevo
s S o
l es
191919
Gráfico Nº 13Composición de Aportes por Tipo de Seguro
Segundo Trimestre 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
Gasto en prestaciones de salud
En el Gráfico N° 14 se muestra la variación del gasto en prestaciones de salud por EPS en el segundotrimestre de los años 2000, 2001 y 2002. Las EPS durante el segundo trimestre del 2001 duplicaron el gastode sus prestaciones de salud, excepto Rímac Internacional (50%), comparando con el gasto del períodocorrespondiente al año 2000. Por el contrario, entre el segundo trimestre del 2001 y el del 2002 las EPStendieron a disminuir su gasto en prestaciones: Pacíficosalud en aproximadamente 32%, Rímac Internacionalen 9% y Novasalud en 1%.
El gasto en prestaciones de salud en el Sistema en el segundo trimestre del 2002 disminuyó en 13% comparadocon el segundo trimestre del 2001.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
100%
Rímac Novasalud Pacíficosalud Sistema Regulares Potestativos SCTR
181818
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM18-19
Gráfico Nº 14Gastos en Prestaciones de Salud por EPS
Segundo Trimestre: 2000 - 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 15 se presenta la composición porcentual de gastos en prestaciones por EPS, comparandoel segundo trimestre del 2000, con el mismo período del 2001 y del 2002.
Se observa que Rímac Internacional disminuyó su participación en el financiamiento de gastos en prestacionesde Salud. En el segundo trimestre del 2000 financiaba el 41% de todos los gastos del Sistema (incluidas lasprestaciones de Santa Cruz EPS, la misma que fue absorbida por Rímac Internacional) en tanto que en elmismo período de los años 2001 y 2002 financió sólo el 36%.
Novasalud, de financiar el 29% en el segundo trimestre del 2000 incrementó su participación a 35% en elmismo período del 2001, y a 39% en el 2002. Pacíficosalud disminuyó su participación en el financiamientodel gasto en salud de 30% en el segundo trimestre del 2000 y del 2001 a 24% en el mismo período del 2002.
Gráfico Nº 15Composición de los Gastos en Prestaciones del Sistema por EPS
Segundo Trimestre: 2000 - 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
0
5
10
15
20
25
30
Rímac Novasalud Pacíficosalud
II Trim 00 II Trim 01 II Trim 02
0%
20%
40%
60%
80%
100%
II Trim 00 II Trim 01 II Trim 02
Rímac PacíficosaludNovasalud
Mill
ones
de
Nue
vos
Sole
s
191919
Gráfico Nº 13Composición de Aportes por Tipo de Seguro
Segundo Trimestre 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
Gasto en prestaciones de salud
En el Gráfico N° 14 se muestra la variación del gasto en prestaciones de salud por EPS en el segundotrimestre de los años 2000, 2001 y 2002. Las EPS durante el segundo trimestre del 2001 duplicaron el gastode sus prestaciones de salud, excepto Rímac Internacional (50%), comparando con el gasto del períodocorrespondiente al año 2000. Por el contrario, entre el segundo trimestre del 2001 y el del 2002 las EPStendieron a disminuir su gasto en prestaciones: Pacíficosalud en aproximadamente 32%, Rímac Internacionalen 9% y Novasalud en 1%.
El gasto en prestaciones de salud en el Sistema en el segundo trimestre del 2002 disminuyó en 13% comparadocon el segundo trimestre del 2001.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
100%
Rímac Novasalud Pacíficosalud Sistema Regulares Potestativos SCTR
181818
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM18-19
En el Gráfico N° 18 se puede apreciar las diferencias entre aportes y prestaciones del Segundo Trimestredel 2002, por EPS y tipo de seguro. Es necesario remarcar que los tres tipos de seguros, en las tres EPS,registraron resultados positivos. En el Sistema los aportes fueron 16.4 millones de nuevos soles superioresa los gastos en prestaciones.
Gráfico Nº 18Margen entre Aportes y Prestaciones por Tipo de Seguro y EPS
Segundo Trimestre 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 19 se muestra el comportamiento tanto de los aportes como de los gastos en prestacionesde todo el Sistema, durante los doce meses anteriores a junio 2002. Se observa que los aportes presentaronun comportamiento estable a lo largo de los últimos doce meses, manteniéndose alrededor de los 27millones de nuevos soles de recaudación.
El comportamiento de los gastos en prestaciones de salud fue más irregular, presentando sin embargo unamarcada tendencia decreciente, que fue de 25 millones de nuevos soles en diciembre 2001, hasta 20 millonesde nuevos soles en junio 2002. Es necesario remarcar que en todos los meses los aportes fueron mayoresque las prestaciones.
Gráfico Nº 19Comportamiento de los Aportes y Gastos en Salud del Sistema por meses
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Rímac Novasalud Pacíficosalud Sistema
Regulares Potestativos SCTR EPS
Mill
ones
de
Nue
v os
Sole
sM
illon
es d
e N
uevo
s So
les
18
20
22
24
26
28
30
Jul Ago Set Oct Nov Dic-01 Ene- 02 Feb Mar Abr May Jun
Aportes PrestacionesAportes Tendencia Prestaciones Tendencia
212121
En el Gráfico N° 16 se pueden observar los gastos en prestaciones otorgadas en el Sistema por tipo de seguro,en el segundo trimestre del 2002, comparando las tres EPS y el Sistema en su conjunto. Se muestra que lasprestaciones de salud del Seguro Regular representan casi la totalidad de las prestaciones otorgadas y variaronde 92% en el caso de Novasalud a 99% en el caso de Pacíficosalud, siendo el promedio del Sistema 95%.
Los gastos en prestaciones del Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo en Rímac Internacionalcorresponden al 4% del gasto total en prestaciones, mientras que en las otras dos EPS solo equivalen al 1%.En Novasalud el 7% restante corresponde a las prestaciones otorgadas a asegurados potestativos.
El 3% del promedio del Sistema corresponde a prestaciones a asegurados potestativos y el restante 2% alSeguro Complementario de Trabajo de Riesgo.
Gráfico N° 16Composición de los Gastos en Prestaciones del Sistema por Tipo de Seguro
Segundo Trimestre 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
Siniestralidad
En el Gráfico N° 17 se presenta el monto total de los aportes y prestaciones del segundo trimestre del2002, por EPS. Se puede observar que las tres EPS reportaron gastos en prestaciones menores que losaportes captados. El total de gastos en prestaciones del trimestre fue 20% menor que los aportes captados,habiendo sido en el caso de Rímac Internacional 18%, en Novasalud 20% y en Pacífico 24% menor.
Gráfico Nº 17Aportes y Prestaciones por EPS - Segundo Trimestre 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Rímac Novasalud Pacíficosalud Sistema
Regulares PotestativosSCTR
Mill
ones
de
Nue
vos
Sole
s
Rímac Novasalud Pacíficosalud
Aportes Prestaciones
35
30
25
20
15
10
5
0
202020
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM20-21
En el Gráfico N° 18 se puede apreciar las diferencias entre aportes y prestaciones del Segundo Trimestredel 2002, por EPS y tipo de seguro. Es necesario remarcar que los tres tipos de seguros, en las tres EPS,registraron resultados positivos. En el Sistema los aportes fueron 16.4 millones de nuevos soles superioresa los gastos en prestaciones.
Gráfico Nº 18Margen entre Aportes y Prestaciones por Tipo de Seguro y EPS
Segundo Trimestre 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 19 se muestra el comportamiento tanto de los aportes como de los gastos en prestacionesde todo el Sistema, durante los doce meses anteriores a junio 2002. Se observa que los aportes presentaronun comportamiento estable a lo largo de los últimos doce meses, manteniéndose alrededor de los 27millones de nuevos soles de recaudación.
El comportamiento de los gastos en prestaciones de salud fue más irregular, presentando sin embargo unamarcada tendencia decreciente, que fue de 25 millones de nuevos soles en diciembre 2001, hasta 20 millonesde nuevos soles en junio 2002. Es necesario remarcar que en todos los meses los aportes fueron mayoresque las prestaciones.
Gráfico Nº 19Comportamiento de los Aportes y Gastos en Salud del Sistema por meses
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Rímac Novasalud Pacíficosalud Sistema
Regulares Potestativos SCTR EPS
Mill
ones
de
Nue
vos
Sole
sM
illon
es d
e N
uevo
s So
les
18
20
22
24
26
28
30
Jul Ago Set Oct Nov Dic-01 Ene- 02 Feb Mar Abr May Jun
Aportes PrestacionesAportes Tendencia Prestaciones Tendencia
212121
En el Gráfico N° 16 se pueden observar los gastos en prestaciones otorgadas en el Sistema por tipo de seguro,en el segundo trimestre del 2002, comparando las tres EPS y el Sistema en su conjunto. Se muestra que lasprestaciones de salud del Seguro Regular representan casi la totalidad de las prestaciones otorgadas y variaronde 92% en el caso de Novasalud a 99% en el caso de Pacíficosalud, siendo el promedio del Sistema 95%.
Los gastos en prestaciones del Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo en Rímac Internacionalcorresponden al 4% del gasto total en prestaciones, mientras que en las otras dos EPS solo equivalen al 1%.En Novasalud el 7% restante corresponde a las prestaciones otorgadas a asegurados potestativos.
El 3% del promedio del Sistema corresponde a prestaciones a asegurados potestativos y el restante 2% alSeguro Complementario de Trabajo de Riesgo.
Gráfico N° 16Composición de los Gastos en Prestaciones del Sistema por Tipo de Seguro
Segundo Trimestre 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
Siniestralidad
En el Gráfico N° 17 se presenta el monto total de los aportes y prestaciones del segundo trimestre del2002, por EPS. Se puede observar que las tres EPS reportaron gastos en prestaciones menores que losaportes captados. El total de gastos en prestaciones del trimestre fue 20% menor que los aportes captados,habiendo sido en el caso de Rímac Internacional 18%, en Novasalud 20% y en Pacífico 24% menor.
Gráfico Nº 17Aportes y Prestaciones por EPS - Segundo Trimestre 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Rímac Novasalud Pacíficosalud Sistema
Regulares PotestativosSCTR
Mill
ones
de
Nue
vos
Sole
s
Rímac Novasalud Pacíficosalud
Aportes Prestaciones
35
30
25
20
15
10
5
0
202020
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM20-21
Gráfico Nº 21Comportamiento de la Siniestralidad mensual por EPS
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 22 se muestra el comportamiento de la siniestralidad acumulada entre julio 2001 y junio2002. Cabe señalar que cada observación representa el acumulado de los doce meses anteriores. Las tresEPS y el sistema en su conjunto mostraron una clara tendencia decreciente.
La siniestralidad acumulada de Pacíficosalud descendió en casi 40 puntos porcentuales, de 120% a 81%.Rímac Internacional disminuyó su siniestralidad acumulada en 22 puntos porcentuales, de 106% en julio del2001 a 84% en junio del 2002. Novasalud disminuyó en 7 puntos porcentuales en el mismo período (86% a79%). El Sistema en su conjunto disminuyó su siniestralidad acumulada en 21 puntos porcentuales, situándosedesde marzo del 2002 por debajo de 85%, llegando a 81% en junio del 2002.
Gráfico Nº 22Comportamiento de la Siniestralidad Acumulada mes a mes por EPS
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y siniestros de las EPS
60%
70%
80%
90%
100%
110%
120%
130%
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Rímac Novasalud Pacíficosalud TOTAL
70%
80%
90%
100%
110%
120%
130%
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Rímac Novasalud Pacíficosalud Sistema
232323
En el Gráfico N° 20 se muestra el comportamiento de la siniestralidad mensual por tipo de seguro, entrejulio 2001 y junio 2002. En el caso del Seguro Regular y en el del total del Sistema se observó uncomportamiento estable, situándose alrededor de 80%, siendo éste un indicador de estabilidad del Sistema.Sin embargo, en el mes de junio la siniestralidad del seguro regular ha sido de 87%.
La Siniestralidad del SCTR se mantuvo alrededor de 30% con una variación de 10 puntos porcentuales porencima o debajo de esta cifra, hasta diciembre del 2001. En el primer trimestre del 2002 mostró unatendencia creciente llegando en marzo a 60%, luego de lo cual inició un descenso hasta llegar a 16% en juniodel 2002.
Durante el año 2001 la siniestralidad del Seguro Potestativo mostró un acelerado ascenso, hasta alcanzar sumáximo valor en diciembre 2001 (183%), para luego caer en enero 2002 hasta 67%, manteniéndose alrededorde 80% durante el primer semestre del 2002.
Gráfico Nº 20Siniestralidad Mensual por Tipo de Seguros
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 21 se puede observar la evolución de la siniestralidad mensual por EPS. La siniestralidad enel Sistema durante el segundo semestre del 2001 fue muy irregular, pues las tres EPS presentaron un pico enalgún momento del cuarto trimestre del año 2001. En el primer semestre del 2002 la variabilidad hadisminuido, oscilando en el rango entre 75% y 85%. La EPS que ha mostrado una mayor tendencia a lacontención de la siniestralidad fue Pacíficosalud, en tanto que Novasalud, en general, mantuvo sucomportamiento hasta el mes de abril; sin embargo, en los últimos dos meses se incrementó de forma queha superado los límites señalados.
90% 87%
16%
87% 83%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
160%
180%
200%
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Regular SCTR Potestativo TOTAL
222222
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM22-23
Gráfico Nº 21Comportamiento de la Siniestralidad mensual por EPS
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 22 se muestra el comportamiento de la siniestralidad acumulada entre julio 2001 y junio2002. Cabe señalar que cada observación representa el acumulado de los doce meses anteriores. Las tresEPS y el sistema en su conjunto mostraron una clara tendencia decreciente.
La siniestralidad acumulada de Pacíficosalud descendió en casi 40 puntos porcentuales, de 120% a 81%.Rímac Internacional disminuyó su siniestralidad acumulada en 22 puntos porcentuales, de 106% en julio del2001 a 84% en junio del 2002. Novasalud disminuyó en 7 puntos porcentuales en el mismo período (86% a79%). El Sistema en su conjunto disminuyó su siniestralidad acumulada en 21 puntos porcentuales, situándosedesde marzo del 2002 por debajo de 85%, llegando a 81% en junio del 2002.
Gráfico Nº 22Comportamiento de la Siniestralidad Acumulada mes a mes por EPS
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y siniestros de las EPS
60%
70%
80%
90%
100%
110%
120%
130%
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Rímac Novasalud Pacíficosalud TOTAL
70%
80%
90%
100%
110%
120%
130%
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Rímac Novasalud Pacíficosalud Sistema
232323
En el Gráfico N° 20 se muestra el comportamiento de la siniestralidad mensual por tipo de seguro, entrejulio 2001 y junio 2002. En el caso del Seguro Regular y en el del total del Sistema se observó uncomportamiento estable, situándose alrededor de 80%, siendo éste un indicador de estabilidad del Sistema.Sin embargo, en el mes de junio la siniestralidad del seguro regular ha sido de 87%.
La Siniestralidad del SCTR se mantuvo alrededor de 30% con una variación de 10 puntos porcentuales porencima o debajo de esta cifra, hasta diciembre del 2001. En el primer trimestre del 2002 mostró unatendencia creciente llegando en marzo a 60%, luego de lo cual inició un descenso hasta llegar a 16% en juniodel 2002.
Durante el año 2001 la siniestralidad del Seguro Potestativo mostró un acelerado ascenso, hasta alcanzar sumáximo valor en diciembre 2001 (183%), para luego caer en enero 2002 hasta 67%, manteniéndose alrededorde 80% durante el primer semestre del 2002.
Gráfico Nº 20Siniestralidad Mensual por Tipo de Seguros
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 21 se puede observar la evolución de la siniestralidad mensual por EPS. La siniestralidad enel Sistema durante el segundo semestre del 2001 fue muy irregular, pues las tres EPS presentaron un pico enalgún momento del cuarto trimestre del año 2001. En el primer semestre del 2002 la variabilidad hadisminuido, oscilando en el rango entre 75% y 85%. La EPS que ha mostrado una mayor tendencia a lacontención de la siniestralidad fue Pacíficosalud, en tanto que Novasalud, en general, mantuvo sucomportamiento hasta el mes de abril; sin embargo, en los últimos dos meses se incrementó de forma queha superado los límites señalados.
90% 87%
16%
87% 83%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
160%
180%
200%
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Regular SCTR Potestativo TOTAL
222222
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:26 AM22-23
En el Gráfico N° 25 se puede observar la variabilidad del aporte mensual por asegurado regular de RímacInternacional a lo largo de los doce últimos meses. Se puede ver que la variable Menor Aporte por Asegurado1
se mantiene alrededor de S/.34, con un incremento en el último trimestre del 2001. El aporte promediopresentó una tendencia creciente, hasta octubre del año 2001, llegando a incrementarse de S/.111 a S/.120,luego de lo cual desciende nuevamente hasta S/.113 en junio del 2002.
El Mayor Aporte por Asegurado2 tuvo un comportamiento variable, fluctuando entre S/.219, en setiembredel 2001 y S/.252 en febrero del 2002. En junio del 2002 se encuentra en la media de este rango devariación: S/. 236.
Gráfico Nº 25Variabilidad de Aporte Mensual Por Asegurado Regular - Rímac Internacional
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 26 se puede observar la variabilidad del aporte mensual por asegurado regular de Novasaludentre julio 2001 y junio 2002. Se observa que el Menor Aporte por Asegurado y el aporte promediotuvieron un comportamiento estable a lo largo del período, manteniéndose en S/. 32 y S/. 106, respectivamente.
El Mayor Aporte presentó un fuerte descenso entre julio y agosto del año 2001. A partir de entoncespresentó una tendencia creciente, incrementándose de S/.197 en agosto a S/.250 en marzo 2002. Durante elsegundo trimestre del 2002 el comportamiento es decreciente, de forma que en junio del 2002 logra un valor(S/. 206) cercano al de agosto – setiembre del 2001.
1 El Menor Aporte por Asegurado es el menor valor por asegurado pagado en el mes por una empresa, independientemente delnúmero de asegurados. En el gráfico aparecen en la parte inferior de las líneas del aporte mensual.
2 El Mayor Aporte por Asegurado es el mayor valor por asegurado pagado en el mes por una empresa dada, independientemente delnúmero de asegurados. En el gráfico aparecen en la parte superior de las líneas del aporte mensual.
35 34 29 38 3858
34 38 33 34 33 33
229 224 219240 241
111 115 114 120 116 116 118 115 114 116 112 113
236246241243252
233240
50
100
150
200
250
300
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Menor Aporte por Asegurado Mayor Aporte por Asegurado Aporte Promedio por Asegurado
252525
Aportes por asegurado
En el Gráfico N° 23 se muestra el aporte mensual que, en promedio, pagó cada asegurado al Sistema, tantopor el Seguro Regular, como por el SCTR. En el caso del Seguro Regular Rímac Internacional ha cobradoaportes de S/.113, mientras que los aportes promedio cobrados por Pacíficosalud y Novasalud fueronligeramente menores que el promedio, que fue de S/.109.
En el Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo el aporte promedio del Sistema fue de S/.13. MientrasRímac Internacional y Novasalud se situaban alrededor de éste, el aporte promedio de Pacíficosalud fue de S/.17.
Gráfico Nº 23Aporte Promedio por Asegurado por Tipo y EPS
Segundo Trimestre 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 24 se muestra el comportamiento del aporte mensual promedio por asegurado regular,según el reporte de las EPS. Se observa claramente que éste tuvo una tendencia al alza hasta octubre 2001,en diciembre 2001 la variación entre los promedios de las tres EPS fue mínima, el aporte se situó alrededorde S/.104. Sin embargo a partir del tercer trimestre del 2001 se registró una ligera dispersión en los aportespromedio por asegurado, la cual se mantuvo entre S/.115 y S/. 105.
Gráfico N° 24Comportamiento del Aporte Mensual Promedio por Asegurado Regular
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
20
0
40
60
80
100
120
Regulares SCTR
Rímac Novasalud Pacíficosalud Sistema
90
95
100
105
110
115
120
125
130
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Rímac Novasalud Pacíficosalud Sistema
Nue
vos
Sole
sN
uevo
s So
les
242424
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:27 AM24-25
En el Gráfico N° 25 se puede observar la variabilidad del aporte mensual por asegurado regular de RímacInternacional a lo largo de los doce últimos meses. Se puede ver que la variable Menor Aporte por Asegurado1
se mantiene alrededor de S/.34, con un incremento en el último trimestre del 2001. El aporte promediopresentó una tendencia creciente, hasta octubre del año 2001, llegando a incrementarse de S/.111 a S/.120,luego de lo cual desciende nuevamente hasta S/.113 en junio del 2002.
El Mayor Aporte por Asegurado2 tuvo un comportamiento variable, fluctuando entre S/.219, en setiembredel 2001 y S/.252 en febrero del 2002. En junio del 2002 se encuentra en la media de este rango devariación: S/. 236.
Gráfico Nº 25Variabilidad de Aporte Mensual Por Asegurado Regular - Rímac Internacional
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 26 se puede observar la variabilidad del aporte mensual por asegurado regular de Novasaludentre julio 2001 y junio 2002. Se observa que el Menor Aporte por Asegurado y el aporte promediotuvieron un comportamiento estable a lo largo del período, manteniéndose en S/. 32 y S/. 106, respectivamente.
El Mayor Aporte presentó un fuerte descenso entre julio y agosto del año 2001. A partir de entoncespresentó una tendencia creciente, incrementándose de S/.197 en agosto a S/.250 en marzo 2002. Durante elsegundo trimestre del 2002 el comportamiento es decreciente, de forma que en junio del 2002 logra un valor(S/. 206) cercano al de agosto – setiembre del 2001.
1 El Menor Aporte por Asegurado es el menor valor por asegurado pagado en el mes por una empresa, independientemente delnúmero de asegurados. En el gráfico aparecen en la parte inferior de las líneas del aporte mensual.
2 El Mayor Aporte por Asegurado es el mayor valor por asegurado pagado en el mes por una empresa dada, independientemente delnúmero de asegurados. En el gráfico aparecen en la parte superior de las líneas del aporte mensual.
35 34 29 38 3858
34 38 33 34 33 33
229 224 219240 241
111 115 114 120 116 116 118 115 114 116 112 113
236246241243252
233240
50
100
150
200
250
300
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Menor Aporte por Asegurado Mayor Aporte por Asegurado Aporte Promedio por Asegurado
252525
Aportes por asegurado
En el Gráfico N° 23 se muestra el aporte mensual que, en promedio, pagó cada asegurado al Sistema, tantopor el Seguro Regular, como por el SCTR. En el caso del Seguro Regular Rímac Internacional ha cobradoaportes de S/.113, mientras que los aportes promedio cobrados por Pacíficosalud y Novasalud fueronligeramente menores que el promedio, que fue de S/.109.
En el Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo el aporte promedio del Sistema fue de S/.13. MientrasRímac Internacional y Novasalud se situaban alrededor de éste, el aporte promedio de Pacíficosalud fue de S/.17.
Gráfico Nº 23Aporte Promedio por Asegurado por Tipo y EPS
Segundo Trimestre 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 24 se muestra el comportamiento del aporte mensual promedio por asegurado regular,según el reporte de las EPS. Se observa claramente que éste tuvo una tendencia al alza hasta octubre 2001,en diciembre 2001 la variación entre los promedios de las tres EPS fue mínima, el aporte se situó alrededorde S/.104. Sin embargo a partir del tercer trimestre del 2001 se registró una ligera dispersión en los aportespromedio por asegurado, la cual se mantuvo entre S/.115 y S/. 105.
Gráfico N° 24Comportamiento del Aporte Mensual Promedio por Asegurado Regular
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
20
0
40
60
80
100
120
Regulares SCTR
Rímac Novasalud Pacíficosalud Sistema
90
95
100
105
110
115
120
125
130
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Rímac Novasalud Pacíficosalud Sistema
Nue
vos
Sole
sN
uevo
s So
les
242424
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:27 AM24-25
IV. Indicadores financieros de las EPSLos indicadores presentados han sido elaborados con la información financiera reportada por las EPS a laSEPS, de conformidad con la Resolución de Superintendencia N° 013-2001-SEPS/CD.
El Sistema presentó al segundo trimestre 2002 un indicador de Solvencia Patrimonial3 con un valor positivo.Es necesario destacar la mejora respecto al mismo trimestre del 2001. Asimismo, el primer trimestre del2002 presenta una mayor solvencia respecto a similar trimestre del 2001, ya que a lo largo de ese año elindicador del Sistema se mantuvo en valores negativos.
Rímac Internacional, Pacíficosalud y Novasalud presentaron al segundo trimestre 2002, valores sobre el estándarfijado (>1.1). (Gráfico N° 28).
Gráfico N° 28Solvencia Patrimonial
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
El Sistema continúa con una tendencia a disminuir el nivel de compromiso del activo que permitiría solventarel pago de las obligaciones, logrando Pacíficosalud, Rímac Internacional y Novasalud estar dentro del estándarestablecido para el Endeudamiento Total4 (<1). (Gráfico N° 29).
3 Solvencia Patrimonial: Señala el número de veces que el patrimonio es mayor al capital mínimo.4 Endeudamiento Total: Señala el grado en que se encuentra comprometido el activo para solventar el pago de las obligaciones.
0,30
-3,33
-9,03
-4,02
2,58
-4,91
4,00
0,56
2,051,04
-5,46
-0,79
3,50
1,18
5,92
3,53
-10,00
-8,00
-6,00
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
T
a
n
t
o
/
u
n
o
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPS
Pacífico SA EPS Sistema EPS
272727
Gráfico Nº 26Variabilidad de Aporte Mensual Por Asegurado Regular – Novasalud
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 27 se muestra la variabilidad del aporte mensual por asegurado regular de Pacíficosaludentre julio 2001 y junio 2002. Se observa que el Menor Aporte por Asegurado, así como el Mayor Aportepor Asegurado, tuvieron un comportamiento estable; en el caso de éste último en abril tuvo un descenso de11%. El aporte promedio presentó un incremento de 9% a lo largo del período.
Gráfico Nº 27Variabilidad de Aporte Mensual Por Asegurado Regular – Pacíficosalud
Julio 2001 - Junio 2002
197
109 105 105 106 105 113 106 106 106 106 108 106
333327323130323333343229
206241241250233233233219 219
197
459
0
100
200
300
400
500
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Menor Aporte por Asegurado Mayor Aporte por Asegurado Aporte Promedio por Asegurado
13 13 13 13 13 13 14 13 13 14 14 13
674 657685
100 94122 126 108 112 107 104 113 106 111 109
604601603
677672672670671679
0
100
200
300
400
500
600
700
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Menor Aporte por Asegurado Mayor Aporte por Asegurado Aporte Promedio por Asegurado
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
262626
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:27 AM26-27
IV. Indicadores financieros de las EPSLos indicadores presentados han sido elaborados con la información financiera reportada por las EPS a laSEPS, de conformidad con la Resolución de Superintendencia N° 013-2001-SEPS/CD.
El Sistema presentó al segundo trimestre 2002 un indicador de Solvencia Patrimonial3 con un valor positivo.Es necesario destacar la mejora respecto al mismo trimestre del 2001. Asimismo, el primer trimestre del2002 presenta una mayor solvencia respecto a similar trimestre del 2001, ya que a lo largo de ese año elindicador del Sistema se mantuvo en valores negativos.
Rímac Internacional, Pacíficosalud y Novasalud presentaron al segundo trimestre 2002, valores sobre el estándarfijado (>1.1). (Gráfico N° 28).
Gráfico N° 28Solvencia Patrimonial
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
El Sistema continúa con una tendencia a disminuir el nivel de compromiso del activo que permitiría solventarel pago de las obligaciones, logrando Pacíficosalud, Rímac Internacional y Novasalud estar dentro del estándarestablecido para el Endeudamiento Total4 (<1). (Gráfico N° 29).
3 Solvencia Patrimonial: Señala el número de veces que el patrimonio es mayor al capital mínimo.4 Endeudamiento Total: Señala el grado en que se encuentra comprometido el activo para solventar el pago de las obligaciones.
0,30
-3,33
-9,03
-4,02
2,58
-4,91
4,00
0,56
2,051,04
-5,46
-0,79
3,50
1,18
5,92
3,53
-10,00
-8,00
-6,00
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
T
a
n
t
o
/
u
n
o
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPS
Pacífico SA EPS Sistema EPS
272727
Gráfico Nº 26Variabilidad de Aporte Mensual Por Asegurado Regular – Novasalud
Julio 2001 - Junio 2002
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
En el Gráfico N° 27 se muestra la variabilidad del aporte mensual por asegurado regular de Pacíficosaludentre julio 2001 y junio 2002. Se observa que el Menor Aporte por Asegurado, así como el Mayor Aportepor Asegurado, tuvieron un comportamiento estable; en el caso de éste último en abril tuvo un descenso de11%. El aporte promedio presentó un incremento de 9% a lo largo del período.
Gráfico Nº 27Variabilidad de Aporte Mensual Por Asegurado Regular – Pacíficosalud
Julio 2001 - Junio 2002
197
109 105 105 106 105 113 106 106 106 106 108 106
333327323130323333343229
206241241250233233233219 219
197
459
0
100
200
300
400
500
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Menor Aporte por Asegurado Mayor Aporte por Asegurado Aporte Promedio por Asegurado
13 13 13 13 13 13 14 13 13 14 14 13
674 657685
100 94122 126 108 112 107 104 113 106 111 109
604601603
677672672670671679
0
100
200
300
400
500
600
700
Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Menor Aporte por Asegurado Mayor Aporte por Asegurado Aporte Promedio por Asegurado
Fuente: Reporte mensual de aportes y prestaciones de las EPS
262626
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:27 AM26-27
Gráfico N° 31Grado de Propiedad de Activos
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
El Sistema registró en el segundo trimestre del 2002, respecto a similar período del 2001, un incremento significativoen su Capital de Trabajo7 , destacando el hecho de contar con valores positivos. El Sistema e individualmentePacíficosalud y Rímac Internacional mostraron valores positivos en el indicador. (Gráfico N° 32).
Gráfico N° 32Capital de Trabajo
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
En el segundo trimestre del 2002 el Sistema alcanzó una Liquidez Corriente8 cercana al estándar establecido(> 1). Pacíficosalud, al igual que en el primer trimestre del 2002, se situó sobre el nivel mínimo al tener unaliquidez corriente de 1.3. (Gráfico N° 33).
7 Capital de Trabajo (Activo Corriente – Pasivo Corrient): Disponibilidad de liquidez corriente para cumplir con las obligacionescorrientes
8 Liquidez Corriente (Activo Corriente / Pasivo Corriente): Refleja el grado de disponibilidad de bienes, valores y derechos para pagarobligaciones a corto plazo.
1%
-12%
-73%
-18%
8%
-14%
17%
2% 8% 3%
-31%
-3%
12%
3%
26%
11%
-80%
-70%
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
564
-11.467
-4.532
-15.435
-7.122-6.463
3.173
-9.873
1.431
-5.868
-7.752
-12.189
2.115
-2.126
3.388
3.377
-16.000
-14.000
-12.000
-10.000
-8.000
-6.000
-4.000
-2.000
0
2.000
4.000
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
Porc
enta
jeM
iles
de N
uevo
s So
les
292929
Gráfico N° 29Endeudamiento Total
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
El Sistema presentó en el segundo trimestre 2002 respecto a similar período del 2001, una importantereducción del número de veces en que el pago de obligaciones compromete al patrimonio5 , situando elendeudamiento patrimonial del sistema dentro del estándar (<10). Asimismo, individualmente Pacíficosaludy Rimac Internacional se situaron dentro del estándar esperado. (Gráfico N° 30)
Gráfico N° 30Endeudamiento PatrimonialI y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
Respecto al Grado de Propiedad de los Activos6 el Sistema presentó en el segundo trimestre del 2002, conrelación a similar período 2001, una mejora en la proporción de activos respaldados con su patrimonio; sinembargo aún está lejano del estándar fijado ( > 60%); individualmente, Pacíficosalud, Rímac Internacional yNovasalud presentaron valores positivos en el indicador. (Gráfico N° 31).
5 Endeudamiento Patrimonial (Pasivo total / Patrimonio): Señala el número de veces que el patrimonio está comprometido parasolventar el pago de las obligaciones.
6 Grado de Propiedad de Activos (Patrimonio / Activo total)x100: Mide porcentualmente la proporción del total de los activos queson de propiedad de la empresa.
85,00
-9,52
-2,36
-6,54
11,0
(8,2)
4,9
52,6
12,11
32,41
-4,24
-34,59
7,6
39,2
2,98,5
-40,00
-20,00
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
Porcentaje
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
0,99
1,12
1,73
1,18
0,92
1,14
0,83
0,980,92
0,97
1,31
1,03
0,880,98
0,74
0,89
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
Tanto/uno
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
282828
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:27 AM28-29
Gráfico N° 31Grado de Propiedad de Activos
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
El Sistema registró en el segundo trimestre del 2002, respecto a similar período del 2001, un incremento significativoen su Capital de Trabajo7 , destacando el hecho de contar con valores positivos. El Sistema e individualmentePacíficosalud y Rímac Internacional mostraron valores positivos en el indicador. (Gráfico N° 32).
Gráfico N° 32Capital de Trabajo
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
En el segundo trimestre del 2002 el Sistema alcanzó una Liquidez Corriente8 cercana al estándar establecido(> 1). Pacíficosalud, al igual que en el primer trimestre del 2002, se situó sobre el nivel mínimo al tener unaliquidez corriente de 1.3. (Gráfico N° 33).
7 Capital de Trabajo (Activo Corriente – Pasivo Corrient): Disponibilidad de liquidez corriente para cumplir con las obligacionescorrientes
8 Liquidez Corriente (Activo Corriente / Pasivo Corriente): Refleja el grado de disponibilidad de bienes, valores y derechos para pagarobligaciones a corto plazo.
1%
-12%
-73%
-18%
8%
-14%
17%
2% 8% 3%
-31%
-3%
12%
3%
26%
11%
-80%
-70%
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
564
-11.467
-4.532
-15.435
-7.122-6.463
3.173
-9.873
1.431
-5.868
-7.752
-12.189
2.115
-2.126
3.388
3.377
-16.000
-14.000
-12.000
-10.000
-8.000
-6.000
-4.000
-2.000
0
2.000
4.000
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
Porc
enta
jeM
iles
de N
uevo
s So
les
292929
Gráfico N° 29Endeudamiento Total
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
El Sistema presentó en el segundo trimestre 2002 respecto a similar período del 2001, una importantereducción del número de veces en que el pago de obligaciones compromete al patrimonio5 , situando elendeudamiento patrimonial del sistema dentro del estándar (<10). Asimismo, individualmente Pacíficosaludy Rimac Internacional se situaron dentro del estándar esperado. (Gráfico N° 30)
Gráfico N° 30Endeudamiento PatrimonialI y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
Respecto al Grado de Propiedad de los Activos6 el Sistema presentó en el segundo trimestre del 2002, conrelación a similar período 2001, una mejora en la proporción de activos respaldados con su patrimonio; sinembargo aún está lejano del estándar fijado ( > 60%); individualmente, Pacíficosalud, Rímac Internacional yNovasalud presentaron valores positivos en el indicador. (Gráfico N° 31).
5 Endeudamiento Patrimonial (Pasivo total / Patrimonio): Señala el número de veces que el patrimonio está comprometido parasolventar el pago de las obligaciones.
6 Grado de Propiedad de Activos (Patrimonio / Activo total)x100: Mide porcentualmente la proporción del total de los activos queson de propiedad de la empresa.
85,00
-9,52
-2,36
-6,54
11,0
(8,2)
4,9
52,6
12,11
32,41
-4,24
-34,59
7,6
39,2
2,98,5
-40,00
-20,00
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
Porcentaje
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
0,99
1,12
1,73
1,18
0,92
1,14
0,83
0,980,92
0,97
1,31
1,03
0,880,98
0,74
0,89
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
Tanto/uno
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
282828
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:27 AM28-29
El Sistema redujo su nivel de Gastos Técnicos y Administrativos en el primer y segundo trimestre del2002, respecto a similares períodos del 2001. Sólo Pacíficosalud presentó cifras dentro del estándaresperado (< 0.12). Las otras dos EPS se situaron por fuera de este estándar. Sin embargo es notoria latendencia a la disminución de Gastos por estos conceptos, principalmente en Rímac Internacional yPacíficosalud. (Gráfico N° 35).
Gráfico N° 35Gastos Técnicos y Administrativos
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
El Sistema registró en el segundo trimestre del 2002 respecto a similar período del 2001, un incrementosignificativo del margen neto, destacando el hecho de contar con valores positivos. Asimismo, a nivel dedesempeño individual, Pacíficosalud y Novasalud mostraron valores positivos superiores al estándar de 2%en el indicador. (Gráfico N° 36).
Gráfico N° 36Margen Neto
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
0.240.23
0.12
0.20
0.17
0.20
0.08
0.16
0.25 0.22
0.11
0.20
0.16
0.22
0.09
0.17
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
T
a
n
t
o
/
u
n
o
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
-23%
-16%
-59%
-30%
4%
-2%
10%
3%
-10%
-25%
-17%
-16%
4%
-4%
11%
2%
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
Porc
enta
je
313131
Gráfico N° 33Liquidez Corriente
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
La Liquidez Efectiva9 del Sistema mostró en el segundo trimestre del 2002 una ligera mejora respecto asimilar período del 2001; sin embargo se sitúa aún en un nivel menor del estándar fijado (>0.4). Sus valoresfueron menores a los de la liquidez corriente, al ser éste un indicador más riguroso (Gráfico N° 34).
Gráfico N° 34Liquidez Efectiva
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
9 Liquidez Efectiva (Caja, Bancos / Pasivo Corriente): Es un indicador más riguroso, pues involucra sólo la disponibilidad de caja ybancos para pagar las obligaciones a corto plazo.
0,16
0,05
0,070,09
0,11
0,06
0,15
0,11
0,16
0,07
0,01
0,07
0,10
0,25
0,14
0,17
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
Tanto/uno
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
1,04
0,41
0,750,70
0,7
0,65
1,3
0,8
1,12
0,70
0,64
0,77
0,7
0,9
1,3
0,9
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
Tanto/uno
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
303030
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:27 AM30-31
El Sistema redujo su nivel de Gastos Técnicos y Administrativos en el primer y segundo trimestre del2002, respecto a similares períodos del 2001. Sólo Pacíficosalud presentó cifras dentro del estándaresperado (< 0.12). Las otras dos EPS se situaron por fuera de este estándar. Sin embargo es notoria latendencia a la disminución de Gastos por estos conceptos, principalmente en Rímac Internacional yPacíficosalud. (Gráfico N° 35).
Gráfico N° 35Gastos Técnicos y Administrativos
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
El Sistema registró en el segundo trimestre del 2002 respecto a similar período del 2001, un incrementosignificativo del margen neto, destacando el hecho de contar con valores positivos. Asimismo, a nivel dedesempeño individual, Pacíficosalud y Novasalud mostraron valores positivos superiores al estándar de 2%en el indicador. (Gráfico N° 36).
Gráfico N° 36Margen Neto
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
0.240.23
0.12
0.20
0.17
0.20
0.08
0.16
0.25 0.22
0.11
0.20
0.16
0.22
0.09
0.17
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
T
a
n
t
o
/
u
n
o
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
-23%
-16%
-59%
-30%
4%
-2%
10%
3%
-10%
-25%
-17%
-16%
4%
-4%
11%
2%
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
Porc
enta
je
313131
Gráfico N° 33Liquidez Corriente
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
La Liquidez Efectiva9 del Sistema mostró en el segundo trimestre del 2002 una ligera mejora respecto asimilar período del 2001; sin embargo se sitúa aún en un nivel menor del estándar fijado (>0.4). Sus valoresfueron menores a los de la liquidez corriente, al ser éste un indicador más riguroso (Gráfico N° 34).
Gráfico N° 34Liquidez Efectiva
I y II Trimestre 2001 – 2002
Fuente: Reporte de Estados Financieros de EPS
9 Liquidez Efectiva (Caja, Bancos / Pasivo Corriente): Es un indicador más riguroso, pues involucra sólo la disponibilidad de caja ybancos para pagar las obligaciones a corto plazo.
0,16
0,05
0,070,09
0,11
0,06
0,15
0,11
0,16
0,07
0,01
0,07
0,10
0,25
0,14
0,17
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
Tanto/uno
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
1,04
0,41
0,750,70
0,7
0,65
1,3
0,8
1,12
0,70
0,64
0,77
0,7
0,9
1,3
0,9
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
Tanto/uno
I Trim 2001 I Trim 2002 II Trim 2001 II Trim 2002
Rímac Internacional SA EPS Novasalud Perú SA EPSPacífico SA EPS Sistema EPS
303030
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:27 AM30-31
323232
SEPS AGOSTO 2002 3/26/05, 2:27 AM32
azu
l verd
e
Año 3 • Nº 2 / Abril - Junio 2002 Informativo Oficial de la Superintendencia de Entidades Prestadoras de Salud
azul verde
Al segundo trimestre del 2002
