Sentenza n. 231/2018 pubbl. il 12/03/2018 RG n. 207/2014 · Dott. Maria Tulumello Presidente Dott....

pagina 1 di 27

R E P U B B L I C A I T A L I A N A

I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O

La Corte d’Appello di Brescia, Sezione Prima civile, composta dai Sigg.:

Dott. Maria Tulumello Presidente

Dott. Vittoria Gabriele Consigliere

Dott. Annamaria Laneri Consigliere rel.

ha pronunciato la seguente

S E N T E N Z A

nella causa civile n. 207/2014 R.G. promossa con atto di citazione notificato in

data 18.2.2014 e posta in decisione all’udienza collegiale del 31/05/2017

d a

DAVIDE PEZZALI, IN PROPRIO E QUALE LEGALE

RAPPRESENTANTE DI EUROVIVAI SOCIETA’ AGRICOLA S.S.

rappresentato e difeso dall’avv. Paolo Sardo del Foro di Mantova,

elettivamente domiciliato presso la Cancelleria della Corte di Appello di

Brescia, come da procura in calce all'atto di appello

APPELLANTE

c o n t r o

Sent. N.

Cron. N.

Rep. N.

R.Gen. N. 207/2014

Camp. Civ. N.

OGGETTO:

Causa in materia di

rapporti societaria

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0

Sentenza n. 231/2018 pubbl. il 12/03/2018RG n. 207/2014

http://bit.ly/2E9ffnO


pagina 2 di 27

DELVO’ GIUSEPPE, IN PROPRIO E IN QUALITA’ DI TITOLARE

DELLA DITTA INDIVIDUALE DELVO’ GIUSEPPE

rappresentato e difeso dall’avv. Giuseppe Barreca e dall’avv. Stefania Tosi del

foro di Mantova per delega in calce alla comparsa di costituzione e risposta,

elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv. Massimo Piazza del foro

di Brescia

APPELLATO

In punto: appello a sentenza del Tribunale di Mantova, sezione distaccata di

Castiglione delle Stiviere in data 10.07.2013 n. 57/13

CONCLUSIONI

Per l’appellante

“reietta ogni contraria istanza, eccezione e deduzione, ad integrale riforma

della sentenza appellata n.57/13 sent., n.8144/10 Cont., n.1238 cron. e n.40/13

rep., emessa in data 10.7.2013 dal Tribunale di Mantova – Sezione Distaccata

di Castiglione delle Stiviere (MN) - depositata in data 11.7.2013 e mai

notificata all’odierno appellante, nonché ad integrale accoglimento del

presente appello:

in via principale e nel merito:

- accertarsi e dichiararsi l’illegittima ed abusiva occupazione ed utilizzazione

della totalità degli immobili (terreni, capannone, negozio, uffici e

appartamento), siti in Piadena (CR), via Mantova, 9, di proprietà della

Eurovivai Società Agricola s.s., da parte del signor Giuseppe Delvò, per

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 3 di 27

l’esercizio della propria ditta individuale “Delvò Giuseppe”, per i motivi sopra

esposti;

- per l’effetto, condannarsi il signor Giuseppe Delvò, in proprio ed in qualità

di titolare della omonima Ditta individuale “Delvò Giuseppe”, a corrispondere

in favore della società Eurovivai Società Agricola s.s. una somma a titolo di

indennità di occupazione, quantificata, al maggio 2010, per 15 mensilità di

occupazione degli immobili de quibus, in complessivi € 58.750,00 (di cui €

52.500,00 per l’occupazione degli immobili “non agricoli” ed € 6.250,00 per

l’occupazione dei terreni per vivai), o quella maggiore o minore somma che

risulterà in corso di causa, anche a mezzo espletanda C.T.U., o anche in via

equitativa, ritenuto, altresì, l’ammontare del credito che andrà a maturare in

forza della protratta occupazione della totalità degli immobili da parte del

signor Giuseppe Delvò sino all’effettivo rilascio, oltre interessi legali dal

dovuto al saldo effettivo e rivalutazione monetaria.

In via principale e nel merito:

- accertarsi e dichiararsi la gravemente scorretta e negligente gestione ed

amministrazione, da parte del socio Giuseppe Delvò, degli appezzamenti di

terreno e delle colture di proprietà della Eurovivai Società Agricola s.s., nello

specifico settore vivaistico di competenza del convenuto, e, in particolare,

l’inadeguatezza delle pratiche agronomiche colturali intraprese dal convenuto

medesimo nella coltivazione, produzione ed accrescimento di piante arboree

ornamentali e da frutto; - conseguentemente, condannarsi il signor Giuseppe

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 4 di 27

Delvò a risarcire alla Eurovivai Società Agricola s.s. tutti danni, patiti e

patiendi, dalla predetta società, da quantificarsi e determinarsi in corso di

causa, anche a mezzo espletanda C.T.U., o anche in via equitativa, oltre

interessi legali dalla domanda al saldo effettivo e rivalutazione monetaria.


- accertarsi e dichiararsi che il socio Davide Pezzali ha sostenuto e saldato

integralmente, a propria cura e spese, per conto della Eurovivai Società

Agricola s.s., i debiti della predetta società, per la somma complessiva pari a €

64.780,67, come da documentazione dimessa in atti (vd. docc. nn. 18, 19 e

20);

- per l’effetto, condannarsi il socio Giuseppe Delvò a restituire al socio Davide

Pezzali la somma di € 32.390,34, pari al 50% pro quota di spettanza, oltre

interessi legali dalla domanda al saldo effettivo.


- accertarsi e dichiararsi l’impossibilità della società Eurovivai Società

Agricola s.s., con sede in Piadena (CR), via Mantova, 9, p. I.V.A.

02100140207, intercorrente tra i due soci Davide Pezzali e Giuseppe Delvò, di

funzionare e perseguire l’oggetto sociale ex art. 2272, n.2, c.c.; per l’effetto,

accertarsi e dichiararsi lo scioglimento della predetta società Eurovivai Società

Agricola s.s. ex art. 2272, n. 2, c.c., per i motivi sopra esposti;

- conseguentemente, nominarsi ex art. 2275, I comma, c.c. il soggetto

liquidatore del patrimonio sociale della società Eurovivai Società Agricola s.s.

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 5 di 27

affinché quest’ultimo, accertati e quantificati i beni di proprietà della società

stessa, le attività e passività sociali, nonché il patrimonio netto della Eurovivai

Società Agricola s.s., determini e compia la liquidazione del patrimonio

sociale in favore dei due soci Davide Pezzali e Giuseppe Delvò secondo le

rispettive quote di spettanza.

In ogni caso: con vittoria di spese e compensi di causa di entrambi i gradi del

giudizio”. In via istruttoria: si insiste per l’ammissione delle istanze istruttorie

dedotte dall’attore Davide Pezzali nella memoria ex art.183, VI comma, n.2,

c.p.c. in data 8.2.2011, e che vengono di seguito ritrascritte:

“- ammettersi consulenza tecnica d’ufficio atta ad accertare la gravemente

scorretta, imperita e negligente gestione ed amministrazione, da parte del socio

Giuseppe Delvò, degli appezzamenti di terreno e delle colture di proprietà

della Eurovivai Società Agricola s.s., nello specifico settore vivaistico di

competenza del convenuto, e, in particolare, l’inadeguatezza delle pratiche

agronomiche colturali intraprese dal convenuto medesimo nella coltivazione,

produzione ed accrescimento di piante arboree ornamentali e da frutto;

nonché atta a determinare e quantificare tutti i conseguenti danni, patiti e

patiendi, dalla Eurovivai Società Agricola s.s. a causa della accertanda mala

gestio da parte del socio Delvò;

- ammettersi, se ritenuto necessario, consulenza tecnica d’ufficio atta ad

accertare, determinare e quantificare, ritenute ed accertate le attività e passività

facenti capo alla società Eurovivai Società Agricola s.s. ed espletata ogni

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 6 di 27

opportuna indagine, il patrimonio netto della predetta società, oggetto delle

successiva liquidazione in favore dei soci Davide Pezzali e Giuseppe Delvò,

nonché, eventualmente, atta a predisporre un progetto di liquidazione del detto

patrimonio a favore dei soci secondo le rispettive quote di spettanza.

- ammettersi, altresì, prova per testimoni sulle seguenti circostanze:

a) vero che, nell’ambito dell’attività sociale esercitata dalla Eurovivai s.s.,

secondo le rispettive e personali competenze tecniche, il socio Davide Pezzali

si occupava dell’attività sociale nel settore ortofrutticolo-cerealicolo, mentre il

signor Giuseppe Delvò gestiva specificatamente il settore del vivaismo e, in

particolare, l’attività sociale di coltivazione delle piante arboreee ornamentali

e da frutto ai fini della loro produzione ed accrescimento;

b) vero che il signor Delvò ha disatteso sia l’appuntamento fissato avanti il

Notaio Chizzini di Viadana per il giorno 29.4.2009 sia quello successivo,

entrambi fissati per la stipula del contratto definitivo di cessione delle quote

sociali in favore del signor Davide Pezzali;

c) vero che al terzo appuntamento all’uopo fissato e sollecitato dallo stesso

Notaio, si è presentato, in vece del signor Delvò, un tale signor Ernesto

Cosatantino Zeli, il quale, tuttavia, risultava privo di idonea procura a

contrarre, tale per cui l’incontro avanti al Notaio, anche in tal caso, ha avuto

esito negativo;

d) vero che primi di ottobre 2009, il signor Davide Pezzali si è recato presso

l’immobile sito in Piadena (CR), via Mantova, 9, sede della Eurovivai s.s., per

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 7 di 27

riordinare il negozio (chiuso dal 31.12.2008) e, in quella occasione, è arrivato

il signor Ernesto Costantino Zeli intimando al signor Pezzali dall’astenersi dal

toccare il materiale del negozio; pertanto, il signor Prezzali è stato costretto a

chiamare i Carabinieri di Piadena, i quali, in seguito a sopralluogo ed alla

verifica della titolarità del signor Pezzali del diritto di entrare nell’immobile de

quo (in quanto socio amministratore della Eurovivai s.s. e, quindi,

comproprietario sia del terreno sia dell’immobile), hanno permesso al signor

Pezzali di operare liberamente all’interno dei locali;

e) vero che a tutt’oggi il signor Giuseppe Delvò occupa ed utilizza la totalità

degli immobili (terreno, capannone, negozio, uffici e appartamento), siti in

Piadena (CR), via Mantova, 9, sede della Eurovivai s.s., sia quale civile

abitazione sia per l’attività che il signor Delvò esercita in proprio, quale

imprenditore individuale, nella sua omonima azienda agricola, come anche si

evince dalla dichiarazione del signor Pezzali nel “Processo verbale di

constatazione” redatto dall’Agenzia delle Entrate di Cremona in data

30.10.2009; f) vero che in data 20.10.2009 i funzionari dell’Agenzia delle

Entrate di Cremona si sono recati presso la sede dell’Eurovivai s.s. per

effettuare un controllo sul rimborso I.V.A. richiesto dalla società per

l’annualità 2007-2008 e, in tale occasione, vennero costretti ad uscire

dall’immobile per intervento del signor Ernesto Zeli, su chiamata dal signor

Delvò; g) vero che nel corso del sopralluogo in data 20.10.2009 presso la sede

della Eurovivai s.s. in Piadena (CR), via Mantova n. 9, si è riscontrato che i

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 8 di 27

capannoni erano vuoti e in disuso, l’assenza di una utenza telefonica, la fisica

mancanza dei beni strumentali rilevati dalle fatture passive esibite e, inoltre,

che tutta la documentazione rilevata nei locali adibiti ad ufficio risultava

intestata alla ditta “Vivai Piante Delvò Giuseppe”, p. IVA 01682370208”,

come risulta dal “Processo verbale di constatazione” in data 30.10.2009 che

Le si rammostra (doc. n. 15 attore); h) vero che, come si evince dalla perizia

che Le si rammostra (doc. n. 16), i terreni utilizzati per la coltivazione dalla

Eurovivai s.s. si sono ridotti a circa Ha. 5,87 e sono gestiti mediante un

contratto di compartecipazione stipulato in data 10.4.2009 con l’Azienda

Agricola Luzzara Achille, con sede in Canneto sull’Oglio (MN), in quanto, per

i contrasti sorti tra i due soci, è venuta meno la partecipazione del socio

Giuseppe Delvò alla gestione operativa dell’attività vivaistica, mentre il socio

Davide Pezzali è privo della necessaria preparazione tecnica in tale settore;

i) vero che il patrimonio immobiliare (terreni + fabbricati) di esclusiva

proprietà della Eurovivai s.s. risulta pari, alla data del 15.3.2010, a

complessivi € 1.147.110,00, come da perizia di stima redatta che Le si

rammostra (doc. n. 16-bis);

l) vero che, come si evince dalla perizia che Le si rammostra (doc. nn. 16-

16bis), il patrimonio netto della Eurovivai s.s. risulta, ad oggi, pari ad €

11.253,00;

m) vero che la gestione ed amministrazione, da parte del socio Giuseppe

Delvò, degli appezzamenti di terreno e delle colture di proprietà della

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 9 di 27

Eurovivai Società Agricola s.s., nello specifico settore vivaistico di sua

competenza, e, in particolare, le pratiche agronomiche colturali intraprese dal

medesimo signor Delvò nella coltivazione, produzione ed accrescimento di

piante arboree ornamentali e da frutto, hanno cagionato danni alla Eurovivai

Società Agricola s.s. nella misura del 50%, come si evince dalla Relazione

Agronomica che Le si rammostra (doc. n. 17).

Si indicano quali testimoni sulle circostanze di cui ai capitoli a), b), c), d), e),

f) e g) e h) i signori: dott. Paolo Orlandelli, con studio in Viadana (MN), via

XX Settembre, 74; Santelli Mauro Germano, domiciliato presso la Banca

Popolare di Sondrio, sita in Mantova, c.so Vittorio Emanuele II°; Zambonini

Manlio, domiciliato presso la Banca Popolare di Sondrio, sita in Mantova, c.so

Vittorio Emanuele II°; Tiziana Merlini, residente in via N. Sauro, Rivarolo

Mantovano (MN).

Si indicano quali testimoni sulle circostanze di cui ai capitoli g) e h) gli agenti

Lupoli Adamo e Parazzi Ermes, entrambi domiciliati presso l’Agenzia delle

Entrate – Direzione Provinciale di Cremona – Ufficio Territoriale di

Casalmaggiore (CR), con sede in Casalmaggiore (CR), via A. Volta, 41.

Si indicano quale testimoni sulle circostanze di cui ai capitoli a), h), i), l) e m)

i signori: Perito Agrario Alessio Marchioro, con studio in Mantova, via

Valsesia, 65; Ing. Paolo Saccani, con studio in Dosolo (MN), via 23 Aprile,

21/A”.

Per l’appellato

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 10 di 27

Voglia l’Ill.ma Corte D’Appello adita, ogni contraria istanza ed eccezione

disattesa

PRELIMINARMENTE E/O PREGIUDIZIALMENTE, previe tutte le

declaratorie previste dall’art. 348 ter cpc, dichiarare immediatamente l’appello

promosso da Pezzali Davide inammissibile e/o improcedibile ex artt. 348 bis, e

342 cpc, per tutti i motivi in fatto e in diritto di cui alla narrativa che precede

nel presente atto e, per l’effetto, confermarsi la sentenza gravata n. 57/2013

sent., emessa dal Tribunale di Mantova, sez. CDS, il 10/11.07.2013.

PRELIMINARMENTE E/O PREGIUDIZIALMENTE, accertarsi e

dichiararsi la nullita’ e inammissibilità e/o improcedibilita’ della citazione di

appello avanzata dal sig. Pezzali Davide, per l’inamissibilita’ dei contenuti di

merito, sostanziali e istruttori, della stessa citazione di appello, in ragione della

violazione dell’art. 345 cpc di cui alla narrativa che precede nel presente atto

e, per l’effetto, confermarsi la sentenza gravata n. 57/2013 sent., emessa dal

Tribunale di Mantova, sez. CDS, il 10/11.07.2013.

IN VIA PRINCIPALE, respingersi l'atto di appello avanzato dal sig. Pezzali

Davide, perché giuridicamente infondato, per i motivi in fatto e in diritto di cui

alla narrativa che precede nel presente atto e, per l’effetto, confermarsi la

sentenza gravata n. 57/2013 sent., emessa dal Tribunale di Mantova, sez. CDS,

il 10/11.07.2013;

IN OGNI CASO, condannarsi il sig. Pezzali Davide, alla rifusione delle spese

e competenze di causa di primo e secondo grado, oltre a rimborso forfettario e

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 11 di 27

a I.V.A. e C.P.A. come per legge.

IN VIA ISTRUTTORIA: Per quanto occorrer possa, ci si oppone

all’ammissione delle istanze istruttorie tutte svolte da parte avversa, in quanto

ininfluenti ai fini della decisione, dovendosi anche in parte qua confermarsi la

decisione di primo grado e le ordinanze istruttorie emesse dal Giudice a quo,

vista la irrilevanza ed inutilità delle prove testimoniali di cui si chiede

l’ammissione e il carattere assolutamente espolorativo della domandata CTU.

Nella denegatissima ipotesi in cui l’Ill.ma Corte d’Appello decidesse di dare

ingresso alla richiesta di prove per testimoni dedotta dall’appellante, allora, si

chiede di essere ammessi alla prova per testimoni così come richiesta nella

memoria 14.02.2011 dal sig. Delvò con i testi ivi indicati, da escutersi anche

in prova contraria.

Con ogni riserva di ulteriormente dedurre, eccepire, produrre, instare, anche

diversamente, sia nel merito che in via istruttoria nei termini di legge.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con atto di citazione notificato il 28.06.2010, Pezzali Davide, in proprio e

quale socio della società Eurovivai Società Agricola s.s., conveniva in giudizio

Delvò Giuseppe innanzi al Tribunale di Mantova, sezione distaccata di

Castiglione delle Stiviere, e premesso:

-che con atto di cessione di quote di società semplice del 7.10.2005 Delvò

Giuseppe era subentrato nella quota del 50% della società Eurovivai s.s., di cui

egli era socio per la restante quota del 50%;

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 12 di 27

-che dopo l’ingresso nella Eurovivai il Delvò aveva continuato a condurre in

proprio l’omonima azienda agricola che operava nel settore vivaistico, mentre

il Pezzali aveva continuato a condurre la sua omonima azienda agricola che

operava nel settore ortofrutticolo-cerealitico;

-che nel 2006 il Pezzali aveva prestato la somma di euro 44.280,29 al Delvò

che si era impegnato a restituirla con il ricavato derivante dal punto-vendita

che era stato aperto all’interno del capannone sito in Piadena (CR), via

Mantova n. 9, presso il quale era stata trasferita la sede della società Eurovivai

s.s.;

-che dal novembre 2007 la società aveva operato su due fronti, il negozio e la

coltivazione di piante ornamentali, e il Pezzali si era occupato del settore

ortofrutticolo mentre il Delvò di quello vivaistico;

-nel dicembre 2008, a causa di insorti insanabili contrasti ed incomprensioni

tra i due soci nella gestione di Eurovivai s.s., e in particolare nell’attività

facente capo alla amministrazione del vivaio e del punto vendita di Piadena, il

Pezzali, preso atto della impossibilità di proseguire in comune l’attività

societaria, aveva comunicato al Delvò la volontà di sciogliere il rapporto

societario in essere e procedere alla liquidazione di Eurovivai, invitandolo ad

osservare il disposto dell’art. 2256 c.c. in quanto stava occupando ed

utilizzando, senza il suo consenso, gli immobili di proprietà della società “ben

oltre la propria quota di spettanza” ai fini commerciali esclusivi della propria

ditta individuale, il cui deposito era situato presso la sede della Eurovivai s.s. e

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 13 di 27

nell’immobile intestato alla società;

- che con contratto preliminare in data 17.4.2009, il Delvò si era impegnato a

cedere al Pezzali la propria quota societaria entro e non oltre il 30.04.2009 e a

rilasciare gli immobili di proprietà della Eurovivai, dando atto che il negozio

sarebbe stato rilasciato entro 15 giorni dalla stipula del contratto definitivo di

cessione, mentre l’immobile ed il terreno adiacente occupato sarebbe stato

rilasciato entro e non oltre il 30.10.2009;

-che il Delvò era rimasto inadempiente all’obbligo assunto disattendendo

l’appuntamento fissato presso il Notaio;

-che in data 20.10.2009 gli Agenti accertatori dell’Agenzia delle Entrate di

Cremona si erano recati presso la sede di Eurovivai s.s. e aveva constatato la

difficoltà di riconoscere l’operatività e l’esistenza in vita della società

semplice, non avendo riscontrato nessuna prova concreta della sua esistenza in

quanto i capannoni erano vuoti o in disuso, non esisteva utenza telefonica e i

beni strumentali rilevati dalle fatture passive esibite non venivano rintracciati

mentre tutta la documentazione rilevata nei locali risultava intestata alla ditta

individuale del Delvò;

-che dalla perizia di parte prodotta in atti emergeva che i terreni utilizzati per

la coltivazione di Eurovivai s.s. si erano ridotti a circa Ha 5,87 ed erano gestiti

mediante un contratto di compartecipazione stipulato in data 10.4.2009 con

l’Azienda Agricola Luzzara Achille, in quanto il Delvò non gestiva più

l’attività vivaistica per conto della società, e che i terreni impiegati per la

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 14 di 27

coltivazione delle piante arboree ornamentali e da frutto avevano subito

nell’ultimo periodo “una mal gestione caratterizzata da pratiche agronomiche

colturali inadeguate per una corretta produzione ed accrescimento”;

-che tale mala gestio era imputabile esclusivamente al Delvò, a cui competeva

l’amministrazione dell’attività sociale nel settore del vivaismo;

-che al fine di evitare azioni giudiziarie, il Pezzali aveva dovuto saldare

integralmente, a propria cura e spese, le spettanze dei creditori di Eurovivai

s.s. per la somma complessiva di euro 58.672,67, anticipando gli esborsi anche

per la quota del Delvò;

tanto premesso, chiedeva, che:

- accertarsi l’illegittima ed abusiva occupazione ed utilizzazione della totalità

degli immobili della società da parte del Delvò e condannarsi il medesimo al

pagamento di una somma a titolo di indennità per l’abusiva occupazione ed

utilizzazione della totalità degli immobili, quantificata in euro 58.750,00, e di

una somma da quantificarsi in corso di causa a titolo di risarcimento dei danni

per la mala gestio, nonché al pagamento della somma di euro 29.336,34, pari

al 50% della somma complessiva corrisposta dal Pezzali per saldare i debiti

della società;

-accertata l’impossibilità della società di proseguire l’oggetto sociale,

dichiararsi lo scioglimento della società Eurovivai s.s. ai sensi dell’art. 2272 n.

2 c.c. e nominarsi il liquidatore del patrimonio sociale.

Si costituiva in giudizio Delvò Giuseppe, in proprio e quale titolare della

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 15 di 27

omonima ditta individuale, contestando la fondatezza delle domande e

chiedendone il rigetto.

Rigettate le richieste istruttorie, con sentenza emessa il 10.7.2013 il Tribunale

di Mantova, sezione distaccata di Castiglione delle Stiviere:

- rigettava la domanda di scioglimento della società richiamando

l’orientamento giurisprudenziale secondo cui nelle società di persone

composte da soli due soci il dissidio tra questi non poteva costituire causa di

scioglimento della società ai sensi dell’art. 2722 n. 2 c.c.;

-respingeva la domanda di accertamento dell’abusiva occupazione degli

immobili della società e quella conseguente di pagamento dell’indennità,

rilevando come fosse stato lo stesso attore a dare atto nel proprio atto

introduttivo dell’accordo raggiunto tra le parti in ordine alla divisione dei

compiti tra i soci all’interno della Eurovivai ss e della continuazione

dell’attività da parte delle rispettive omonime ditte individuali e che ciò si

evinceva anche dal contratto preliminare del 17.4.2009 in cui l’occupazione

degli immobili non era qualificata come illegittima ma legata alla qualifica di

socio;

-rigettava la domanda di condanna del convenuto al risarcimento dei danni per

mala gestio attesa la genericità delle contestazioni e la lacunosità della perizia

di parte prodotta;

- compensava tra le parti interamente le spese di lite.

Avverso la sentenza proponeva appello Pezzali Davide, censurando la

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 16 di 27

sentenza sotto vari profili e chiedendo, in riforma della sentenza impugnata,

l’accoglimento delle domande svolte.

Si costituiva in giudizio Delvò Giuseppe chiedendo il rigetto dell’appello.

All’udienza collegiale del giorno 31/05/2017 le parti precisavano le

conclusioni come in epigrafe e la Corte tratteneva la causa in decisione

assegnando i termini ex art. 190 c.p.c..

MOTIVI DELLA DECISIONE

Iniziando dall’esame dell’eccezione di inammissibilità dell’appello ex art. 342

c.p.c. proposta dall’appellato, ritiene la Corte che l’appellante abbia

pienamente illustrato in maniera chiara e compiuta nei plurimi motivi di

appello le singole censure mosse al provvedimento impugnato nonché i

principi di diritto che, a suo dire il giudice avrebbe violato e la diversa

regolamentazione che avrebbe dovuto adottare.

L’eccezione va, pertanto, disattesa così come quella ex art. 345 c.p.c., non

avendo l’appellato neppure indicato quali sarebbero le domande ed eccezioni

nuove proposte dall’appellante.

Con il primo motivo di appello Pezzali Davide censura l’impugnata sentenza

nella parte in cui il giudice di prime cure ha ritenuto che il dissidio insanabile

tra due soci paritetici non potesse configurare una ipotesi di scioglimento della

società ai sensi dell’art. 2272 n. 2 c.c., richiamando, all’uopo, numerose

pronunce giurisprudenziali che ritengono assimilabile alla causa di

scioglimento della società ex art. 2272 n. 2 cc il dissidio insanabile dei soci

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 17 di 27

quando impedisca alla società, con due soli soci, di funzionare e perseguire

l’oggetto sociale. Lamenta come il Tribunale non abbia considerato gli

elementi documentali offerti dall’attore e comprovanti lo stato di inattività

della società, nonché i numerosi tentativi dei soci volti a sciogliere la società e

liquidare il patrimonio sociale, reiterando, se del caso, ai sensi dell’art. 345 III

comma c.p.c., i mezzi istruttori già chiesti in primo grado.

La doglianza è priva di pregio, pur dovendosi integrare sul punto la

motivazione del giudice di prime cure.

Ed invero, pur dandosi atto che sin dall’atto di citazione era stato allegato che

il dissidio intervenuto tra i soci avrebbe impedito alla società di svolgere la

propria attività (cfr. pagg. 9 e segg. dell’atto di citazione in primo grado:

“Eurovivai s.s. è, ad oggi, una società praticamente inattiva e che, comunque,

versa nella totale impossibilità di funzionare e perseguire l’oggetto sociale a

causa del dissidio insanabile tra i due soci”), rileva la Corte come l’appellante

si sia al riguardo limitato ad allegare che nel dicembre 2008 sarebbero insorti

insanabili contrasti ed incomprensioni tra i soci, senza tuttavia in alcun modo

precisare la causa degli stessi né indicare le ragioni per cui tali contrasti

sarebbero divenuti insanabili, atteso che, per stessa ammissione

dell’appellante, l’occupazione, a suo dire abusiva ed esclusiva, dell’immobile

costituente la sede sociale di Eurovivai, costituirebbe un profilo di

inadempienza addotto a sostegno della domanda risarcitoria e di pagamento

dell’indennizzo per l’occupazione abusiva e non già la causa dei contrasti

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 18 di 27

irreversibili tra i soci (cfr. anche lettera del 12.12.2008 inviata dal Pezzali al

Delvò, doc. 6 di parte appellante prodotto in primo grado in cui la diffida

dall’utilizzo di beni sociali per fini estranei alla società da parte del Delvò non

è indicata tra le ragioni per cui non sarebbe stato possibile, secondo il Pezzali,

continuare nella gestione della società ).

In ogni caso, anche a volere rintracciare i motivi del dissidio tra i soci nella

circostanza che il Delvò non si sarebbe occupato della gestione del settore

vivaistico a lui assegnato nell’ambito della divisione dei compiti intervenuta

tra i soci e avrebbe occupato, o meglio, utilizzato i beni immobili della società

per fini personali, non potrebbe, comunque, dirsi provato che tale dissidio

fosse insanabile e abbia effettivamente impedito il conseguimento dell’oggetto

sociale.

Le suddette condotte integrano, infatti, esclusivamente profili di inadempienza

ai doveri e agli obblighi del socio e non appaiono tali da rendere impossibile

alla società di perseguire i propri scopi, e ciò proprio alla luce della

documentazione versata in atti dall’appellante.

E’ noto, infatti, come la giurisprudenza di legittimità, citata anche

dall’appellante (cfr. Cass. 10.9.2004 n. 18243; Cass. 22.8.2001 n. 11185; Cass.

15.7.1996 n. 6410; Cass. 41.2.1984 n. 1122; Cass. 2.6.1983 n. 3779), abbia

ritenuto applicabile la causa di scioglimento della società prevista dall’art.

2272 n. c.c., anche all’ipotesi di dissidio tra soci di una società di persone

composta da due soli soci con ruolo paritetico, quando tale dissidio si rifletta

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 19 di 27

sulla gestione della società, impedendo alla stessa di funzionare e di perseguire

il proprio scopo. Ne discende che non qualsiasi dissidio tra soci integra la

fattispecie in questione, ma solo quello che sia tale da rendere impossibile il

conseguimento dell’oggetto sociale, potendosi, in caso contrario, far fronte al

comportamento inadempiente dell’altro socio chiedendone l’esclusione –

ammissibile ai sensi dell’ultimo comma dell’art. 2287 c.c. anche nella società

composta da due soci - o recedendo dalla società.

Ciò premesso, rileva, in primo luogo, la Corte come, secondo la stessa

prospettazione dell’appellante, la società operasse su due fronti, il settore

vivaistico, affidato al Delvò, e quello ortofrutticolo, gestito dal Pezzali, con

riguardo al quale non risulta neanche allegata l’impossibilità di gestire tale

attività a seguito dei contrasti tra i soci.

Quanto, poi, all’attività vivaistica, non risulta impedita ma solo

ridimensionata, interessando non più la superficie di ha 12,6110 bensì quella

di ha 5,87, come risultante dalla “Perizia di Stima del patrimonio netto di

Società semplice esercente attività agricola” depositata sub doc. 16

dall’appellante in primo grado, mentre la restante parte del terreno, per quanto

risultante dalla stessa Relazione Agronomica del P.A. Alessio Marchioro,

prodotta sub doc. 17 dall’appellante in primo grado, non appare incolto e

abbandonato, ma solo non adeguatamente coltivato (cfr. le conclusioni a pag.

8: “gli appezzamenti in oggetto, impiegati per la coltivazione di piante

arboree ornamentali e da frutto hanno subito nell’ultimo periodo, una mal

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 20 di 27

gestione caratterizzata da pratiche agronomiche colturali inadeguate per una

corretta produzione ed accrescimento”).

Non solo, ma come desumibile proprio dal verbale dell’Agenzia delle Entrate

di Cremona, tante volte richiamato dall’appellante, al momento dell’accesso

degli agenti accertatori presso la sede legale della società nell’ottobre 2009, i

capannoni di Eurovivai apparivano vuoti e/o in disuso e non già, come

sostenuto dall’appellante, occupati e destinati in via esclusiva all’attività

dell’azienda individuale del Delvò, della quale gli agenti hanno reperito,

presso il locale adibito ad ufficio, solo la documentazione.

Nè conferma dell’illegittimo utilizzo dei beni immobili della società da parte

del Delvò può rintracciarsi nel contratto preliminare stipulato tra le parti il

17.4.2009, nel quale è indicato che il Delvò avrebbe dovuto rilasciare il

negozio entro 15 giorni dalla cessione e l’immobile con il terreno adiacente

occupato entro e non oltre il 30.10.2009, atteso che tale obbligo di rilascio è

naturale conseguenza della cessione della quota di partecipazione nella società

e non già riconducibile ad una occupazione degli immobili che in nessuna

parte del contratto è indicata come abusiva.

Quanto alla richiesta di assunzione della prova testimoniale articolata

dall’appellante nella memoria ex art. 183, VI comma, n. 2, c.p.c. depositata nel

giudizio di primo grado, ribadita in questa sede, è inammissibile, non avendo

l’appellante in alcun modo censurato le ragioni della decisione di rigetto

addotte dal giudice di prime cure, e non trattandosi di prova nuova, errato

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 21 di 27

appare il richiamo all’art. 345, comma terzo, c.p.c..

Giova, comunque, sottolineare come tale prova sarebbe stata, in ogni caso

inidonea a dimostrare la sussistenza di un dissidio irreversibile tra i soci,

vertendo i capitoli formulati su circostanze pacifiche e non contestate (capitoli

a, b, c ), ininfluenti (capitolo d), già risultanti dalla documentazione in atti

(capitoli f, g, h), o contenenti valutazioni e giudizi che non possono essere

oggetto di prova testimoniale (capitoli i, l, m).

Per la ragioni che precedono il motivo va, pertanto, respinto.

Con il secondo motivo l’appellante censura la sentenza nella parte in cui ha

ritenuto non provata l’illegittima occupazione ed utilizzazione da parte del

socio Delvò, per l’esercizio esclusivo della sua ditta individuale, degli

immobili di proprietà esclusiva di Eurovivai s.s., rilevando l’irrilevanza degli

originari accordi intercorsi nel 2007 tra i soci per la ripartizione delle rispettive

competenze all’interno della società, accordi che nel corso del rapporto il

Delvò aveva disatteso. Rileva che contrariamente a quanto affermato dal

Tribunale, aveva specificato con esattezza quali erano i beni immobili

occupati; deduce l’irrilevanza della detenzione, da parte sua, di beni di

proprietà esclusiva della Eurovivai, peraltro contestata e non provata, in

assenza di domanda in merito da parte del Delvò; lamenta che il Tribunale

avrebbe travisato il contenuto del contratto preliminare con cui i soci avevano

inteso addivenire ad una soluzione bonaria del dissidio creatosi.

Il motivo è infondato.

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 22 di 27

Ai sensi dell’art. 2256 c.c. “il socio non può servirsi, senza il consenso degli

altri soci, delle cose appartenenti al patrimonio sociale per fini estranei a

quelli della società”, consenso che, nella specie, risulta, invece, essere stato

espressamente e reciprocamente prestato da ciascuno dei soci.

Esattamente, infatti, il giudice di prime cure ha sottolineato come fosse stato lo

stesso attore <<a dare atto nel proprio atto introduttivo dell’accordo

raggiunto tra le parti in ordine alla divisione dei compiti tra i soci all’interno

della Eurovivai, precisando, infatti, che dal 2007 gli stessi si erano accordati

nel senso che Pezzali avrebbe gestito il settore ortofrutticolo-cerealistico,

mentre il Delvò si sarebbe occupato di quello vivaistico, con conseguente

necessaria occupazione da parte di quest’ultimo, almeno per quanto

necessario alla gestione del settore vivaistico, degli immobili di proprietà

della Eurovivai; d’altro canto lo stesso attore ha allegato nel proprio atto di

citazione che i soci avevano raggiunto l’intesa che gli stessi avrebbero

comunque continuato a condurre le rispettive omonime aziende individuali,

sicchè non si vede come possa Delvò ritenersi responsabile di “illegittima ed

abusiva occupazione degli immobili siti in Piadena Via Mantova 9 di

proprietà della Eurovivai Società Agricola s.s.>>.

Non risulta in atti, ed invero non è stato neppure allegato, che tale accordo

raggiunto nel 2007 sia stato concordemente risolto o modificato dai soci.

Nel contratto preliminare stipulato tra le parti il 17.4.2009, infatti, come già si

è detto e come condivisibilmente osservato anche dal giudice di prime cure, il

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 23 di 27

rilascio degli immobili della società da parte del Delvò è disciplinato quale

naturale conseguenza della perdita della qualità di socio e non già collegato ad

una occupazione che in nessuna parte dell’atto è definita come illegittima.

E ciò basta per respingere la doglianza formulata, assorbita ogni altra

questione.

Con il terzo motivo l’appellante si duole del fatto che il giudice di prime cure

non abbia ritenuto sufficientemente provata la mala gestio dei terreni da parte

del Delvò, in considerazione della genericità delle contestazioni e della

lacunosità della perizia di parte depositata, rilevando come non fossero state

ammesse le prove testimoniali richieste e volte a dimostrare la condotta

negligente ed imperita del Delvò e i conseguenti danni cagionati, e sostenendo

che la perizia di parte forniva gli elementi sufficienti per comprovare la

fondatezza della domanda, da meglio approfondire disponendo c.t.u., la cui

richiesta il Tribunale aveva invece ritenuto esplorativa.

La censura è destituita di fondamento.

Si concorda, infatti, con il giudice di prime cure circa la assoluta genericità

delle contestazioni contenute nell’atto di citazione in primo grado e poste a

fondamento della domanda risarcitoria, che si esauriscono nella semplice

affermazione che il Delvò avrebbe gestito il settore vivaistico a lui affidato in

modo inadeguato.

Tale generica affermazione non può ritenersi colmata con il richiamo alla

consulenza di parte del P.A. Alessio Marchioro, depositata in atti sub doc. 17,

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 24 di 27

che sul punto, si conviene con il Tribunale, appare altrettanto luconosa,

limitandosi ad affermare che la gestione della coltivazione di piante arboree

ornamentali e da frutto sarebbe stata caratterizzata da “pratiche agronomiche

colturali inadeguate per una corretta produzione ed accrescimento”, senza

alcuna indicazione su quali fossero le colture praticate e le pratiche colturali

che sarebbero state adeguate e con una quantificazione del danno che non da

conto del metodo di calcolo adottato per il conteggio, di talchè più che

condivisibile appare il rigetto della richiesta di consulenza tecnica, ritenuta dal

Tribunale esplorativa, non potendo essere destinata a colmare le lacune

probatorie delle parti.

Quanto alle altre richieste istruttorie, si richiama quanto sopra già detto in

ordine alla inammissibilità e, in ogni caso, alla irrilevanza dei capitoli di prova

testimoniale formulati dall’appellante.

Anche il terzo motivo di censura va, pertanto, respinto.

Con il quarto motivo l’appellante censura la sentenza nella parte in cui ha

ritenuto infondata la domanda di restituzione del 50% delle somme versate per

ripianare i debiti della società, sulla base dell’affermazione che il Pezzali non

avrebbe provato di avere pagato, con fondi propri, i debiti della società, di cui

egli era legale rappresentante, rilevando come, al contrario, ciò debba ritenersi

provato non solo alla luce delle quietanze rilasciate dai creditori e della

documentazione prodotta, ma anche del fatto che il pagamento dei creditori

sociali da parte del Pezzali con denaro proprio non era stato oggetto di

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 25 di 27

contestazione da parte della controparte, che si era limitata ad eccepire

l’inammissibilità della domanda.

Anche questo motivo è destituito di fondamento.

In primo luogo, con la comparsa di costituzione e risposta nel giudizio di

primo grado il Delvò, con riferimento alla richiesta di restituzione della

somma di euro 29.336,34, non si è limitato ad eccepirne l’inammissibilità, ma

ha, in primis, contestato “decisamente il titolo del credito vantato dall’attore”,

chiedendo il rigetto della domanda di rimborso del 50% della somma “siccome

non provata” (cfr. pag. 12, punto d della comparsa), di talchè correttamente il

giudice di prime cure ha ritenuto necessario esaminare la fondatezza della

domanda dell’appellante.

Sul punto, pur convenendosi con la difesa dell’appellante circa l’irrilevanza

della formulazione di capitoli di prova testimoniale volti a fare precisare ai

creditori sociali che il pagamento dei loro crediti era avvenuto con fondi

personali del Pezzali, trattandosi di circostanza di cui questi ultimi

difficilmente potevano avere diretta conoscenza, anche la Corte ritiene che

dall’esame della documentazione prodotta in atti dall’appellante non emerga la

prova del pagamento dei debiti della società con fondi propri del Pezzali,.

Ed infatti, come rilevato nella sentenza impugnata, in alcune quietanze

(relative ai creditori Axa, Meda e Crc) neppure è indicato che il credito sia

stato pagato dal Pezzali, ed il fatto che il pagamento sia avvenuto con assegni

sottoscritti dall’appellante non appare decisivo, non avendo l’appellante

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 26 di 27

provato che tali assegni fossero tratti sul proprio conto personale e non su

quello della società, atteso che, quale socio amministratore e legale

rappresentante della società, egli era tenuto al pagamento dei debiti sociali

nella loro interezza e non certo pro quota.

A ciò si aggiunga che non essendo stata versata in atti anche la copia del retro

dei predetti assegni, non è possibile verificare se essi siano stati effettivamente

incassati e proprio da parte dei creditori indicati nelle quietanze.

L’appello va, pertanto, rigettato con conseguente conferma della sentenza

impugnata.

Le spese seguono la soccombenza e vanno liquidate nella misura indicata in

dispositivo.

P . Q . M .

La Corte d’Appello di Brescia, sezione prima civile, definitivamente

pronunciando:

-rigetta l’appello proposto da Pezzali Davide avverso la sentenza del Tribunale

di Mantova, sezione distaccata di Castiglione delle Stiviere, in data 10.7.2013,

depositata l’11.7.2013, n. 57/13 che, per l’effetto, conferma integralmente;

-condanna Pezzali Davide al pagamento delle spese processuali in favore di

Delvò Giuseppe, che liquida in euro 2835,00 per la fase di studio, euro

1820,00 per la fase introduttiva ed euro 4860,00 per la fase decisoria, oltre Iva

e cpa.

Sussistono i presupposti di cui all’art. 13, comma 1-quater d.P.R. n. 115/2002

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




pagina 27 di 27

per il raddoppio del contributo unificato.

Così deciso in Brescia nella camera di consiglio del 10 gennaio 2017

IL CONSIGLIERE EST. IL PRESIDENTE

Dott.ssa Annamaria Laneri dott. Maria Tulumello

Firm

ato

Da

: T

UL

UM

EL

LO

MA

RIA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

66

65

d2

a4

6c8

6c7

5c

- F

irm

ato

Da

: L

AN

ER

I A

NN

AM

AR

IA E

me

sso

Da

: P

OS

TE

CO

M C

A3

Se

ria

l#:

16

4a

05

Firm

ato

Da

: S

CIL

IPO

TI

CA

ND

IDA

Em

ess

o D

a:

PO

ST

E I

TA

LIA

NE

EU

QU

AL

IFIE

D C

ER

TIF

ICA

TE

S C

A S

eria

l#:

5a

e3

78

e8

42

cbd

74

0




Sentenza n. 231/2018 pubbl. il 12/03/2018 RG n. 207/2014 · Dott. Maria Tulumello Presidente Dott....

Documents

Transcript of Sentenza n. 231/2018 pubbl. il 12/03/2018 RG n. 207/2014 · Dott. Maria Tulumello Presidente Dott....