Actualidad - Legislativas - Economía - Partidarias - Judiciales - Gremiales - Opinión

Lunes 13 de noviembre de 2017.-

REFORMA IMPOSITIVA VA HOY AL CONGRESO (INCLUYE IMPUESTO A GASEOSAS)• NEGOCIACIONES POR EVENTUALES CAMBIOS SERÁN HASTA FIN DE MES La propuesta de cambios está contenida en 300 páginas. La intención del Gobierno es que se apruebe en Extraordinarias, en lo posible este año.

Carlos Burgueño

La primera parte del gran mecano económico y fiscal con que el Gobierno quiere administrar los dos años de esta gestión de Mauricio Macri comienza hoy su vida activa. La reforma impositiva ingresará hoy al Congreso y espera el oficialismo que se apruebe en el próximo llamado a sesiones extraordinarias que el Presidente abrirá antes que termine el año y que durará hasta febrero de 2018. En ese lapso el Gobierno quiere que la reforma termine de negociarse entre diputados y senadores, y que ya para cuando Macri inaugure las sesiones ordinarias en marzo próximo, no forme parte de la agenda política y económica para el año. El proyecto consta de 300 páginas, divididas por impuesto; con permanentes explicaciones sobre futuras reglamentaciones técnicas que determinará la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), de Alberto Abad. Esto demandará casi todo un año para que el organismo termine de reglamentar la norma, especialmente en esos casos (como Ganancias a las empresas y la toma a cuenta del mismo tributo del impuesto al cheque). Para esto hay tiempo. Se trata en general de beneficios que comenzarán a percibirse bien entrado 2019. El resto, los tributos internos y el impuesto a la renta, requieren poca reglamentación y, obviamente, son los que primero podrán aplicarse. En definitiva, el Gobierno tendrá rápidamente los ingresos recaudatorios y esperará no menos de un año y medio para comenzar a entregar recursos de los tributos que no recaudará.

Si bien la impositiva es la primera reforma, no será el único proyecto que se tratará en extraordinarias. También se espera que el acuerdo con las provincias (ver páginas 16 y 17) termine de cerrarse esta misma semana y que la modificación al cálculo previsional de pago a jubilados ya para 2018 también ingrese en debate parlamentario. Todas estas reformas, más la laboral que dependerá de la velocidad de las discusiones con la CGT, son las partes del mecano con que el Gobierno quiere modificar la realidad económica y fiscal de los próximos dos años de gestión, sobre la base de una reducción del déficit fiscal para que llegue a 3,2% en 2018 y menos de 2,5% en 2019. Sólo así, cree el Ministerio de Hacienda de Nicolás Dujovne y comparte el Presidente, se logrará bajar la inflación y garantizar un crecimiento real de la economía de entre 3% y 4% en los próximos dos ejercicios.

Sobre el texto de la reforma impositiva que verá hoy la luz oficial, se sabe que no habrá más cambios a los anunciados y que la única modificación a lo que Dujovne presentó en el Palacio de Hacienda hace 10 días será la eliminación de los impuestos internos al vino, cervezas y espumantes. Esto quiere decir que ahora queda para el resto de los afectados la alternativa de negociar dentro del Congreso. Los productores de gaseosas, a los que se les mantuvo el tributo de 17% sobre las bebidas azucaradas, apelarán a esta alternativa, comenzando, obviamente, por los legisladores de las provincias que se verán afectadas: Tucumán, Entre Ríos y Corrientes, además de las que tienen grandes embotelladoras en su territorio como Capital Federal, Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y Santa Fé. Los fabricantes de gaseosas (tan furiosos por el mantenimiento del impuesto como porque llamen a sus bebidas "perjudiciales para la salud"), saben que sin los votos de estos legisladores no hay aprobación de todo el paquete impositivo posible. También lo sabe el "ala política" del Gobierno, que comenzará a sondear desde esta semana a los diputados y senadores necesarios para que el proyecto avance. En la misma situación de protesta está Tierra del Fuego, que siente que otro capítulo del proyecto pero a la inversa -la eliminación del impuesto interno a la importación de celulares, monitores y artículos de computación-, sería un golpe fulminante a la complicada situación de los fabricantes fueguinos. Aquí también dependerá del momento de cálculo de los votos necesarios para aprobar el proyecto.

EL otro capítulo donde se promete debate, será en Renta Financiera. Curiosamente, en este caso, la discusión no será con los afectados (bancos), sino con el Frente Renovador de Sergio Massa que tiene su propia idea de crear y aplicar este nuevo impuesto pero con una presión mucho mayor a la que propone el macrismo. Este fue el principal argumento para que las entidades financieras avalen la idea oficial, en contra de lo que expondrá el massismo. El impuesto se aplicaría en 5% para las operaciones de renta fija en pesos y 15% para las ganancias de las inversiones en dólares sin alcanzar a las acciones.

La intención del oficialismo en estos capítulos, en palabras de los propios protagonistas, será evitar un "Frankenstein" en las negociaciones, inevitables, que se tendrán que establecer con la oposición.

Por el resto, no se preven mayores polémicas.

ANTES DE ENVIAR PROYECTO DE REFORMA TRIBUTARIA MACRI PIDIÓ CONSEGUIR EL EQUILIBRIO FISCAL PARA "AVANZAR" CON "EL OBJETIVO DE REDUCIR LA POBREZA"

Macri resaltó que durante el encuentro en el CCK, cuando anunció las reformas que planea el Gobierno, se buscó "lograr una propuesta" en materia tributaria que "integre todas las voces e intereses antes de presentarla al Congreso".

El presidente Mauricio Macri aseguró que para "avanzar" con "el objetivo de reducir la pobreza" es "fundamental" conseguir el equilibrio fiscal, crear "reglas claras para que crezca el empleo privado, formal y de calidad" y "fortalecer la República".

A través de una nueva nota de opinión que escribió para el diario La Voz, el jefe de Estado sostuvo además que "somos la generación que está cambiando la Argentina para siempre" y pidió no tenerle "miedo a modificar todo aquello que se puede mejorar".

Bajo el título "Transformarnos para crecer", el mandatario nacional explicó que para combatir la pobreza "es fundamental centrarnos en tres ejes básicos".

"El primero es el equilibrio fiscal: desterrar la inflación, lograr un gasto público equilibrado y bajar los impuestos. El segundo es crear reglas claras para que crezca el empleo privado, formal y de calidad, la condición fundamental para lograr una Argentina con oportunidades para todos. El tercero es fortalecer la República: mejorar la calidad institucional poniendo al Estado al servicio de la gente y no al servicio de la política", detalló.

El Presidente precisó que el Ejecutivo empezó "a trabajar sobre el primer punto junto con los gobernadores y representantes de todas las provincias al presentar la reforma tributaria".

En este sentido, Macri destacó los resultados de las últimas elecciones legislativas y consideró que "para traducir esta voluntad en hechos, es necesario establecer objetivos comunes y trabajar en equipo".

"Hace dos semanas convoqué a distintos actores de la sociedad, entre ellos gobernadores y representantes de los trabajadores, para proponerles una serie de consensos básicos que nos permitan trazar un camino de futuro. Una Argentina justa e integrada, en la que cada uno pueda elegir su proyecto de vida y desarrollarlo, es posible. Lograrlo requiere el esfuerzo de todos, cada uno desde el lugar que le toca", recordó.

El Presidente manifestó además que "el desafío es demasiado grande como para enredarnos en peleas o discusiones estériles sobre los fracasos del pasado" y reclamó "ir para adelante más juntos que nunca".

"Maduramos, entendimos que todos los problemas tienen solución y que esa solución depende de nosotros. Aprendimos que reformar es sinónimo de crecer, de evolucionar. Y empezamos a decirnos la verdad, a construir confianza, a rechazar todo tipo de violencia y a dialogar buscando los consensos para seguir avanzando", agregó en el texto que publicó el diario La Voz, de Córdoba.

Macri resaltó que durante el encuentro en el CCK, cuando anunció las reformas que planea el Gobierno, se buscó "lograr una propuesta" en materia tributaria que "integre todas las voces e intereses antes de presentarla al Congreso".

"Sobre algunos aspectos estuvimos de acuerdo todos, porque sabemos que es necesario deshacernos de esos impuestos que hoy nos impiden crecer más rápido y crear más empleo", comentó al respecto.

Asimismo, narró que "otros temas generaron más debate y son una invitación a seguir trabajando juntos" para "tomar decisiones sólidas, inteligentes y sostenibles".

"El jueves de la semana que viene nos vamos a volver a sentar alrededor de una mesa, como lo hicimos desde el inicio de la gestión, para seguir avanzando. Con honestidad y rigor técnico, sin perjudicar a nadie pero convencidos de que hay cosas que se tienen que resolver. Se lo debemos a las próximas generaciones", adelantó.

Finalmente, el jefe de Estado le pidió a los ciudadanos seguir "confiando", "avanzando" y pensar "qué podemos hacer para que la Argentina crezca".

"Vamos bien y les planteo el proyecto más lindo que podemos construir: vamos a crecer, vamos a innovar, vamos a confirmar que estamos para más, vamos a mostrarle al mundo todo nuestro potencial", confió.

PUJA POR EL FONDO DEL CONURBANO EL GOBIERNO AFIRMA QUE CON LA COMPENSACIÓN A BUENOS AIRES, "NINGUNA PROVINCIA PIERDE"

Luego de que los gobernadores de todo el país se reunieran con el presidente Mauricio Macri en la Casa de Gobierno para destrabar el conflicto en torno a la reforma impositiva y al Fondo del Conurbano, el viceministro de Interior, Sebastián García de Luca, se mostró a favor de darle a la Provincia "los fondos que necesita" al tiempo que remarcó que con esa compensación, "ninguna provincia pierde"

"Estamos todos de acuerdo en los grandes objetivos y que a la provincia de Buenos Aires hay que darle los fondos que necesita para un con urbano que tiene las mayores necesidades de nuestro país", sostuvo García de Luca en declaraciones a radio Mitre.

Cabe recordar que la propuesta planteada a los gobernadores en el marco del encuentro en la Casa Rosada contempla que lo que la provincia de Buenos Aires percibirá pase de $650 millones a $20.000 millones en 2018 y más en los años siguientes. Tras el encuentro, el tema pasó a "un cuarto intermedio de una semana" para que los mandatarios provinciales analicen la propuesta y vayan "puliendo" las diferencias, según resumió el ministro de Interior, Rogelio Frigerio.

En tanto, el viceministro de Interior señaló que hace falta "afinar la letra chica" de la reforma tributaria ya que "el marco grande lo ha dado Macri y lo seguiremos conversando con los gobernadores y los ministros".

"Lo que sí están claros son los tres ejes que planteó el Presidente: ir hacia un esquema gradual de ordenamiento fiscal; ir a una reducción de la presión fiscal; y dar la discusión del fondo del Conurbano", remarcó. Asimismo, dijo que el acuerdo al que buscan llegar desde el Gobierno con los gobernadores, "tiene costo fiscal neutro para las provincias ya que "ninguna pierde".

"El esquema de compensaciones para que ninguna provincia pierda, está. Lo que se ha planteado es volver atrás en base a un reclamo que los gobernadores plantearon. Lo de Tierra del Fuego lo vamos a ver esta semana", indicó en referencia al pedido de la gobernadora Rosana Bertone para que se revea la intención de subir impuestos internos que afectan a su provincia.

"En esta semana habrá conversaciones con empresarios de Tierra del Fuego para buscarle una salida a ese problema. No negamos la instancia de diálogo y de poder discutir", concluyó.

REFORMA LABORAL: SIETE DÍAS PARA SEDUCIR A CGT Y EVITAR EFECTO CFK• JORGE TRIACA LLAMARÁ A LÍDERES DE LA CENTRAL PARA INTENTAR UN ACUERDOEl Gobierno insistirá con el proyecto a pesar del rechazo sindical a los cambios en la ley de Contrato de Trabajo. Pichetto avisó que ese entendimiento será la única llave para una aprobación en el Senado.

Mariano Martín

El Gobierno retomará esta semana la negociación con la CGT con la expectativa de zanjar el rechazo sindical al núcleo de la reforma laboral que impulsa y enviar antes del lunes próximo el proyecto al Senado para evitar el factor que preocupa a todos los protagonistas: la intervención de Cristina de Kirchner en el debate una vez asumida en la Cámara alta. El ministro de Trabajo, Jorge Triaca, evaluaba llamar hoy mismo a los referentes de la mesa chica de la organización para un encuentro reservado sobre los puntos más conflictivos, que pasan en su mayoría por las modificaciones a la ley de Contrato de Trabajo.

Cerca de Triaca confirmaron que el Ejecutivo enviará en cualquier caso una iniciativa al Congreso a más tardar el lunes próximo. La fecha está marcada como decisiva para cumplir los pasos parlamentarios y facilitar el tratamiento en las sesiones ordinarias, previo al arribo de la exmandataria. El plan contempla que en caso de ser exitoso el primer paso el proyecto podrá ser tratado en Diputados durante el período de sesiones extraordinarias.

La estrategia oficial no está exenta de dificultades. La semana pasada la CGT la hizo tambalear con un rechazo rotundo a todos los puntos vinculados a la Ley 20.744, que pasan por cambios en el concepto de "trabajo" (tendientes a igualar a empresarios y empleados cuando la jurisprudencia local e internacional marca que se trata de un vínculo entre desiguales); la habilitación de "bancos de horas" vía Convenios Colectivos de Trabajo; la reducción de las indemnizaciones por despido y del plazo de prescripción para iniciar demandas judiciales; la flexibilización del criterio de "ius variandi" (que sanciona los cambios unilaterales producidos por los empleadores), y la consagración de la tercerización y subcontratación en áreas como la seguridad, la limpieza y el transporte en las compañías. Ayer, a las voces contrarias al proyecto se sumó la del mecánico Ricardo Pignanelli (SMATA), un dirigente bien visto por la Casa Rosada: "Esta reforma sólo va a empeorar las cosas", dijo en radio El Mundo. Sobre algunos de estos puntos, y como había adelantado este diario, los funcionarios ya habían dado a entender que habría flexibilidad con el objetivo de torcer la negativa expresada por el Consejo Directivo de la central la semana pasada. Por caso, el término "trabajo" podría quedar sin cambios en el anteproyecto a ser enviado al Senado. Las modificaciones, no obstante, estarán atadas a la posibilidad de un acuerdo integral con la CGT. De lo contrario, avisaron cerca de Triaca, la iniciativa irá sin cambios.

El Gobierno sabe que en la Cámara alta el proyecto sólo podrá prosperar con un guiño favorable de la CGT. Así lo hizo saber el presidente del bloque del PJ, Miguel Pichetto, con el que la central sindical mantuvo varios contactos en los últimos días. También lo hizo con el gobernador de Tucumán, Juan Manzur, y esta misma semana prevé encontrarse con otros mandatarios provinciales a fin de fortalecer una posición de bloque.

Esa postura de fuerza relativa tiene, sin embargo, a Cristina de Kirchner como factor de desequilibrio potencial. Es que su irrupción en el Senado no pondría sólo en situación de incomodidad a los legisladores de Cambiemos sino, sobre todo, a los del peronismo y, por carácter transitivo, a la propia CGT.

CRÍTICAS AL OFICIALISMO TUNDIS: "HOY NO VOTARÍA LA LEY DE REPARACIÓN HISTÓRICA"

Tundis aseguró además que "hoy no votaría la Ley de Reparación Histórica", como sí hizo su bloque cuando se aprobó la norma, ya que no cree "en este Gobierno" y opina que la "han engañado".

La diputada nacional del Frente Renovador Mirta Tundis advirtió que va a haber "una rebaja en la jubilaciones" y sostuvo que "hoy no votaría la Ley de Reparación Histórica".

"Hay una rebaja en las jubilaciones desde el momento que dice el Presidente que se van a ahorrar 100.000 millones de pesos y eso implica una reducción en promedio de $700. Una canasta básica para los jubilados es más de $16.000 y la jubilación mínima es de $7.200", explicó.

En este sentido, la legisladora massista dijo estar "muy preocupada por la reforma previsional" y reclamó "una reforma en serio pero no para quitar derechos".

"(El presidente Mauricio) Macri dijo no vamos por el aumento de la edad jubilatoria, pero por ahora sí van a la reforma de la movilidad jubilatoria", consideró en declaraciones a Radio 10.

Tundis aseguró además que "hoy no votaría la Ley de Reparación Histórica", como sí hizo su bloque cuando se aprobó la norma, ya que no cree "en este Gobierno" y opina que la "han engañado".

"Me genera mucha angustia que muchos jubilados se puedan quedar afuera. Un jubilado es tan importante como 6.000.000. Enmascararon la reforma previsional. Entiendo que tiene que haber una reforma pero no por decreto. Se puede ir a la justicia y se puede declarar inconstitucional", analizó.

La diputada dijo que le "da temor que volvamos a tener una Corte Suprema como la de Menem en la que los jueces, por temor a los carpetazos del Gobierno, acuerden".

LA CALIFICÓ DE "INSOSTENIBLE" Sábado 11 de Noviembre de 2017ALFONSÍN, SOBRE LA REFORMA LABORAL: "A PRIORI ES DIFÍCIL QUE LA UCR ACOMPAÑE"

El diputado nacional radical Ricardo Alfonsín advirtió esta sábado que "a priori es difícil que la UCR acompañe" el proyecto de reforma laboral, y señaló que las cosas en su partido, que integra la coalición oficialista, "están patas para arriba".

Alfonsín, que es uno de los radicales más críticos de las decisiones del Gobierno, puso de relieve que "la UCR no es coautora del proyecto (de reforma laboral) ni de ninguno de los que anunció el presidente (Mauricio Macri), a priori es muy difícil que la UCR acompañe".

"Dije a priori porque las cosas están tan patas para arriba en el partido que uno nunca sabe lo que puede ocurrir. Hemos acompañado cosas que, a priori, uno creía que era difícil acompañar", aclaró en diálogo con FM La Patriada.

Respecto de lo que se conoció hasta el momento sobre la reforma, expresó: "Yo creo que así no se genera más empleo, y en los casos en que se genera, se genera empleo de peor calidad y al poco tiempo viene otra crisis económica. La receta sigue siendo la misma: los trabajadores tienen que sacrificar derechos para superar la crisis económica. Es insostenible".

El diputado nacional subrayó que la Convención Nacional de la UCR ya se había expresado en contra de los cambios en la legislación laboral y que había planteado que "algunos artículos de la reforma laboral representan un retroceso de 100 años".

Además, Alfonsín criticó al presidente del Comité Nacional de la UCR, José Corral, con quien está enfrentado y disparó: "Se representa a él mismo. Nunca vi a un presidente tan divorciado y distanciado de los afiliados de la UCR, un Comité que informara tan poco sus posiciones y que no las justificara". "Gracias a Dios, termina el mandato en diciembre", remató el diputado.

EMPIEZAN HOY AUDIENCIAS POR SUBAS DEL 40% EN TARIFAS DE GAS• EL PRECIO DEL PRODUCTO AUMENTARÁ UN 19%.• FUERTE AJUSTE DE HASTA EL 67% EN EL CARGO FIJO.El Gobierno busca reducir subsidios en u$s1.100 millones en 2018, por lo que también habrá nuevos límites en la tarifa social y en los descuentos por ahorro en el consumo.

Silvia Peco

Cronograma. Lo dispuso el Ministerio de Energía, a cargo de Juan José Aranguren, tanto para la reducción escalonada de subsidios como para la consecuente suba en el precio del gas.

Comienzan hoy las audiencias públicas para considerar los aumentos en las tarifas de gas de todo el país que rondarán un 40% según lo que se conoce hasta ahora. El precio del gas tendrá un incremento del 19%, y los márgenes de transportistas y distribuidoras subirían entre 60 y 68%.

El aumento en el precio del gas está previsto en el cronograma de reducción escalonada de subsidios que presentó un año atrás el Ministerio de Energía de Juan José Aranguren. Según ese escalonamiento, el precio del gas debía pasar en octubre de u$s3,77 a u$s4,19 con un aumento del 11,1%. Este incremento que se postergó para diciembre llegará al 19% ahora porque se sumará un 7,7% por la devaluación del peso, considerando un tipo de cambio de $18,33 frente a $17,02 con que se calcularon los precios vigentes desde abril.

De los informes presentados por las distribuidoras al Enargas, como paso previo a las audiencias, surge además que el cargo fijo tendrá aumentos del 60% al 67%. En el caso de Metrogas en Capital Federal, el alza será del 62,75% y en el área del Gran Buenos Aires que corresponde a Gas Natural BAN del 60,17%, En la zona del Litoral Gas la suba será del 67,3% y en Córdoba, el cargo fijo de Gas del Centro se incrementará un 67,6%.

El cargo fijo remunera los costos fijos de la red de distribución por lo cual es percibido por las distribuidoras. El valor en pesos depende del nivel de consumo del usuario en un período de 12 meses, incluyendo los de mayor gasto del invierno. De este modo, aun cuando en verano un hogar utilice una cantidad mínima de metros cúbicos, el cargo fijo estará determinado por el consumo anual.

Una familia de clase media de la categoría R31 que usa gas para cocción, agua caliente y dos estufas en invierno, y utiliza hasta 1.250 metros cúbicos anuales, pasará a pagar en Capital Federal $170,32 de cargo fijo desde $104,65 en la actualidad, aun cuando en verano use menos de 50 metros cúbicos por bimestre.

Un residencial de categoría R1 que usa hasta 500 metros cúbicos anuales tendrá un cargo fijo de $95,63, mientas hasta ahora paga $58,75. Esta categoría es la que suelen tomar como ejemplo el Ministerio de Energía y las distribuidoras porque es la que menos paga por las tarifas de gas. Pero buena parte de esta franja, sin embargo, tiene servicios centrales de agua caliente y de calefacción, por lo que termina afrontando el aumento a través de las expensas. Otra parte corresponde a hogares unipersonales, y a los que se calefaccionan con electricidad, con aire acondicionado o estufas eléctricas.

El aumento en el cargo fijo surge de ajustar el actual por el índice de precios mayoristas que suma un 14,78% entre diciembre de 2016 y octubre de este año (este último dato está estimado por las distribuidoras por ahora en las presentaciones). Una vez hecho ese ajuste, al cargo fijo se le adiciona el segundo escalón de aumento pactado entre las distribuidoras y el Enargas por la llamada revisión tarifaria integral. El tercer y último escalón se sumará desde el 1 de abril.

Queda todavía por conocerse en las audiencias si los porcentajes de aumento en los cargos fijos, son iguales al incremento en las tarifas de transporte y distribución. Esto es así porque en una factura, después del cargo fijo, está el valor del metro cúbico y éste está compuesto por el precio del gas (el que aumenta un 19%) más los márgenes por el transporte y distribución del producto.

El usuario R31 de Capital Federal, por ejemplo, paga hasta ahora $4,274068 el metro cúbico que consume. De ese total, $2,5973 es el valor del gas que perciben las petroleras que lo producen, y el resto $1,6766 es lo que corresponde a transporte y distribución.

Ya está firme que el valor del gas aumentará un 19% por lo que pasará a $3,09. Si se especula que la otra parte se ajusta según el mismo porcentaje del cargo fijo (62,75%), el aumento en el precio de cada metro cúbico sería del 36%.

Por ahora, con estos datos, puede estimarse que las tarifas de gas aumentarán alrededor de un 40%, considerando los impuestos. Hoy la audiencia pública es para Gasnor, Gas del Centro y Cuyana, mañana para Camuzzi Sur y Pampeana, y TGS, el miércoles para el precio del gas, Metrogas y Gas BAN, y el viernes para Gas NEA, Litotal, Redengas y TGN.

ESTABA INTERNADA MURIÓ NILDA ELOY, REFERENTE DE LOS DDHH Y TESTIGO CLAVE EN EL JUICIO CONTRA ETCHECOLATZ

Nilda Eloy, integrante de la Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos y defensora de los derechos humanos, falleció a los 60 años luego de estar internada varios días a causa de una enfermedad terminal.

"Con profundo dolor comunicamos el fallecimiento de nuestra querida compañera Nilda Eloy. La despediremos en un acto en ATE provincia en calle 8 entre 55 y 56 de La Plata a partir de las 13 horas hasta las 20", informó mediante un comunicado difundido a la prensa la institución de la que formaba parte.

La mujer fue secuestrada en octubre de 1976 en su casa de La Plata, pocos días antes de que ocurrieran los hechos posteriormente conocidos como "La Noche de los Lápices", y liberada casi tres años después.

Tras sobrevivir a su cautiverio, se presentó como querellante en varios juicios contra diferentes genocidas, principalmente en aquellos que involucraban al ex jefe de Inteligencia de la Policía Bonaerense Miguel Etchecolatz.

Sus testimonios fueron claves para que el represor recibiera la prisión perpetua que actualmente está cumpliendo por crímenes de lesa humanidad y para que se conozcan detalles sobre las torturas que le imponían los militares a los detenidos.

Durante su paso por diferentes centros clandestinos, Eloy pudo conocer además a algunas de las víctimas de "La Noche de los Lápices", como a Emilce Moller y Claudia Falcone.

Ya como activista de los derechos humanos, se involucró en la desaparición de Jorge Julio López y era una de las figuras centrales en las marchas que exigía su aparición con vida.

"Nilda tus banderas por justicia y castigo a los genocidas, por la lucha de lis,DDHH de ayer y de hoy, nos acompañan y nos guían junto a López, Santiago Maldonado, Adriana, Cachito y los 30.000", destacó la Asociación a la que ella representaba.

EntrevistaALFREDO CORNEJO: "ELIMINAR EL DÉFICIT REQUIERE QUE LA ECONOMÍA CREZCA, NO SÓLO METER MANO SOBRE EN EL GASTO"Gobernador de Mendoza, por la UCR en Cambiemos.

El gobernador Alfredo Cornejo el jueves en Plaza de Mayo(Emmanuel Fernandez).

Por Guido Carelli Lynch

Ni el pampeano Carlos Verna, ni el el formoseño Gildo Insfrán, ni el puntano Alberto Rodríguez Saá. Ni siquiera Alicia Kirchner o algún otro gobernador del PJ. El primer mandatario provincial que logró torcerle el brazo al presidente Mauricio Macri a los pocos días de que el oficialismo presentara la reforma tributaria fue el gobernador de Mendoza y de Cambiemos Alfredo Cornejo. Le arrancó al Jefe de Estado la marcha atrás por las alícuotas al vino. En un hotel a 150 metros de la Casa Rosada, hace su balance y habla de 2019.

-¿No es una paradoja que uno de los 5 gobernadores de Cambiemos haya sido uno de los primeros que pidiera una modificación?

-Hay tres señales. La primera es que tenemos un Gobierno que escucha. No solo el Presidente sino también Nicolás Dujovne y Francisco Cabrera. En segundo lugar, el árbol no debe tapar el bosque. Todos tenemos que ayudar y ceder, como pidió el Presidente, pero el impuesto interno al vino iba en contra de todas las reformas que se quieren lleva a la práctica. No era coherente. Mi defensa es del interés general, no del interés sectorial vitivinícola, que es legítimo. Es porque es importante para el desarrollo productivo de la provincia y de la Argentina. Hay pocas actividades que puedan aumentar exportaciones como el caso del vino. En 12 o 15 años podríamos exportar US$ 3 mil millones. Eso agrega a las cuentas nacionales

-¿Cómo le cayó la foto de Ricardo Lorenzetti con María Eugenia Vidal días antes de la reunión con el Presidente y todos los gobernadores?

-La gobernadora está defendiendo legítimamente el Fondo del Conurbano y creemos que es injusto el límite de los $ 650 millones. El resto de las provincias planteamos que el Fondo sea restablecido en niveles normales, pero que no se le toque dinero a las provincias, en la medida que eso se cumpla, creo que la mayoría vamos a coincidir.

-¿Y cómo se cubre el déficit?

-El Gobierno está haciendo una propuesta de un pacto fiscal que vamos a analizar técnicamente cada una de las provincias. El eje es derogar el artículo 104 completo y a las provincias que pierden compensarlas con recursos del Estado nacional.

-¿No es contraproducente que el Estado siga ampliando su gasto cuando pretende bajar el déficit?

-Reducir el déficit público debe ser una prioridad de todos los argentinos. Está vinculado a terminar con el populismo. La Argentina no va a salir por magia sino organizando los recursos productivos. Se requiere mucho coraje. La reforma previsional es para darle sostenibilidad al sistema de jubilaciones para los futuros jubilados. Hay que hacer un rebalanceo. Eliminar el déficit público requiere que la economía crezca, no solo meter mano sobre en el gasto, como están haciendo varias provincias. La receta ortodoxa de un ajuste de shock es inviable políticamente y el gradualismo del Gobierno llevó al Gobierno al éxito en las elecciones de medio término.

-En la Casa Rosada ya hablan de la reelección de Macri. ¿Usted también trabaja para eso?

-En un país con baja institucionalidad los hombres y mujeres que están al frente de las instituciones son más importantes que las instituciones. Yo aspiro a que Cambiemos gobierne muchos años y sostenga este plan. La Argentina no va a salir de sus problemas en mucho tiempo. La persona que mejor expresa eso es el Presidente. Desconozco si se quiere presentar.

-¿El radicalismo no debe tener un precandidato presidencial en 2019?

-La experiencia que se tuvo en Cambiemos en 2015 no fue mala. fue una experiencia constructiva. Ni Macri ni (Ernesto) Sanz ni (Elisa) Carrió se atacaron. Tal vez sea necesario. Es prematuro definirlo ahora. El radicalismo tiene que ser más Cambiemos y menos UCR y lo mismo el PRO. Es la mejor forma de representar a una buena parte de los ciudadanos que se sienten comprometidos con Cambiemos y que en esta elección acompañaron más que la anterior

-Angel Rozas renunció al interbloque en el Senado, porque no sentía que se respetara a la UCR.

-Fue una pena la renuncia de Rozas al interbloque. Algunas de las razones que esgrime son legítimas y soy solidario con él. En líneas generales los gobernadores y los intendentes radicales y los legisladores son escuchados y a veces influyen en las decisiones. Cambiemos es una coalición de gobierno, pero tiene un líder que tiene la última decisión. Yo hago lo mismo en Mendoza.

-¿Aspiran a crear una liga de gobernadores de Cambiemos?

-El gran desafío en 2019 es que Cambiemos gane en algunas gobernaciones. Hemos tenido performances muy buenas en provincias grandes como Córdoba y Santa Fe y y hay una serie de figuras que podrían ser candidatos a gobernadores, como el caso de José Corral.

-¿Está agotada la polarización?

Tenemos que dar un salto de calidad en el debate público en la Argentina hace tiempo. Con la reforma fiscal y el Fondo del Conurbano estamos dando un salto de calidad. En cuanto a la dicotomía con Cristina (Kirchner) no hay que despreciar lo que ha dejado en la cultura cívica argentina el kirchnerismo. Representa a una minoría activa que se siente representada. No ayuda al salto de calidad que necesitamos, lo que ella representa va a perder peso pero no va a desaparecer.

AnálisisCAMBIOS EN LA ECONOMÍA: UN PAQUETE CON HILOS SUELTOS Y MUCHAS MANOS PARA PONERLE EL MOÑOLas reformas que debe debatir el Congreso van encastradas como un suvenir de muñecas rusas.

Marcelo Hugo Helfgot

Como un suvenir de mamushkas rusas, la catarata de proyectos que se apresta a enviar el Ejecutivo al Congreso para cumplir con la teoría presidencial del “reformismo permanente” promete encastrar una ley dentro de otra, hasta el punto en que el paquete difícilmente pueda llegar a buen puerto sin un consenso sobre la última de las que aparezca en escena.

A la reforma tributaria, que aterrizará hoy en Diputados, le seguirán la laboral y la previsional, que tienen destino reservado en el Senado, al igual que el pacto fiscal entre la Nación y las provincias, complemento de otro proyecto que espera turno en esa cámara: la ley de responsabilidad fiscal.

Además, las autoridades de la Cámara baja ya recibieron aviso de mantener cajoneada la reforma al mercado de capitales, porque está por aterrizar un sustituto de nombre más entrador, bajo el nombre de ley de financiamiento productivo. Sin olvidar que aún están pendientes los debates por el Presupuesto 2018, la prórroga del impuesto al cheque y el revalúo de Ganancias para las empresas.

Con tamaño menú, la pretensión del Gobierno de tenerlas aprobadas antes de fin de año suena a quimera. Aunque para la ideología oficial otro tipo de utopías grandilocuentes quedaron obsoletas, en este caso más pedestre Mauricio Macri dio la orden de ponerla a prueba.

Para poder cumplirla, los primeros que tendrán que poner las barbas en remojo serán sus ministros. Es que será clave el tiempo que lleve la negociación con los gremios y los empresarios -con intereses vinculados a algunos de esos proyectos-, pero sobre todo con los gobernadores opositores.

Si esta semana logra el objetivo de sumar el apoyo de las provincias, las espadas legislativas de Cambiemos podrían asumir la misión de avanzar con buena parte del paquete antes del recambio del 10 de diciembre. Desde ese día Cristina Kirchner se sentará en su banca del Senado y el pronóstico es que el clima comience a enrarecerse. Pese a que la nueva conformación parlamentaria será más favorable para el oficialismo, el Gobierno quiere apurarse a aprovechar el envió de su triunfo en las legislativas y poner algunos de los debates a salvo de desbordes verborrágicos.

Desde la trinchera opositora advirtieron que el acuerdo no será sencillo. A las minutas de los ministros de Economía provinciales se anexará en las próximas horas un documento con decenas de objeciones inspirado en las plumas del diputado peronista Diego Bossio y de su colega massista Marco Lavagna, así como de los equipos de los senadores del FpV-PJ Miguel Pichetto, Juan Manuel Abal Medina y José Alperovich.

El meollo de la cuestión, según le aseguraron fuentes de esos bloques a Clarín, es que estiman que entre transferencias, descuentos y compensaciones incluidos en distintas piezas del paquete económico, la Nación se quedaría con cerca de 100 mil millones de pesos extra y las provincias con un resultado poco menos que neutro. “Estimamos que el ahorro por la baja en la movilidad previsional no significará una compensación por los recursos que le darían a la provincia de Buenos Aires para que cese su reclamo judicial por el Fondo del Conurbano”, afirma uno de los expertos del PJ. Y argumenta, con tono de haber descubierto una “trampa” financiera: “Esos fondos ya los recibía la Provincia por otras vías y están en el Presupuesto”.

Con ese panorama, el pronóstico es que las negociaciones se estirarán a lo largo de diciembre, en sesiones extraordinarias que probablemente tengan que prolongarse hasta febrero. Hay muchas manos para ponerle el moño a un paquete con tantos hilos sueltos.

Cambios en la economíaLA REFORMA TRIBUTARIA INGRESA HOY AL CONGRESO Y QUEDA EL IMPUESTO A LAS GASEOSASEl Gobierno envía hoy el proyecto a Diputados y se sumará al debate del paquete económico. Sube el gravamen a las bebidas azucaradas, pero da marcha atrás con el vino y la cerveza.

Ezequiel Burgos

El Gobierno envía hoy su proyecto de reforma tributaria al Congreso con el propósito de arrancar un debate impositivo a nivel país. Mantendrá el gravamen de 17% para las gaseosas con azúcar mientras que dará marcha atrás con los aumentos en las alícuotas al vino, champagne y cerveza. Otro cambio es que analizan bajar de manera más gradual a la anunciada días atrás los impuestos internos para los productos electrónicos (celulares, televisores y monitores iban a ir de 17% a 0).

El oficialismo apuesta a debatir el proyecto en los próximos meses. El 10 de diciembre habrá una nueva composición de las cámaras, más favorable a Cambiemos. La reforma tributaria se trata del primer paso en el Congreso de una serie de medidas fiscales que el Gobierno debatirá con la oposición y las provincias en 2018. Otra es el Pacto Fiscal que seguirá negociando con las jurisdicciones mañana. En el horizonte aparece también la modificación del cálculo para actualizar los pagos de jubilaciones y planes sociales que este año equivaldrán a $1.210.813 millones. Macri pretende que aumenten al ritmo de la inflación.

Voceros del Ministerio de Hacienda confirmaron a Clarín que la propuesta impositiva que ingresa hoy al Congreso mantiene la idea original de subir la alícuota del impuesto interno a las gaseosas con azúcar de 8% a 17%. Esta confirmación se conoce luego de que Coca-Cola anunciara la posibilidad de detener un plan de inversiones por US$ 1.000 millones y, como consecuencia, evalúa dejar de comprar jugos de frutas que adquiere en el país y despacha al resto del mundo.

Hace un par de semanas el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y su equipo económico, habían presentado los lineamientos de la reforma tributaria en una conferencia de prensa. Cerca del ministerio aseguran que el cuerpo del proyecto mantiene el grueso de aquella exposición. Sí hay cambios en el impuesto al vino (habían propuesto una alícuota de 10% y ahora la quitaron) -ídem el champagne- y con la cerveza (presentaron que subía a 17% y queda en 8%-.

Clarín supo también que el gravamen sobre la renta financiera no castigará las ganancias 'hacia atrás', un detalle sobre el cuál el mercado especuló en las últimas semanas. Así, el impuesto se aplicará sobre la yield (rendimiento) desde la vigencia de la ley y no desde la fecha de compra del activo. No se gravarán los cupones que devenguen los bonos.

Básicamente, la movida incluye aumentos en impuestos internos, bajas en Ganancias, IVA y Contribuciones Patronales, la eliminación de un gravamen a las transferencias en inmuebles y, por último, crear impuestos para la renta financiera y la venta de una segunda vivienda. El resultado de todos estos cambios, según Dujovne, es que "el costo total sería de 1,5% del PBI en cinco años".

Entre los principales lineamientos de la propuesta aparecen:

-Impuesto a las Ganancias corporativas no distribuidas. Para las firmas bajará de 35% a 30% en 2019 y a 25% en 2021.

-IVA e impuesto al cheque. Habrá devolución anticipada de IVA para empresas que inviertan y no la hayan recuperado en un lapso de seis meses.

-Rebaja en la carga patronal. Se aplicará un mínimo no imponible y las empresas pagarán por el excedente.

-Reducción de Ingresos Brutos y Sellos. Se discute con los gobernadores criterios para la baja de ambos tributos. La provincia de Buenos Aires ya envió un proyecto de ley a su legislatura. La negociación forma parte del Pacto Fiscal que la Nación y las jurisdicciones buscan concretar.

- Nuevos tributos. Aparecen el impuesto a la renta financiera 5% para inversiones en pesos y asciende al 15% en dólares.

- Inmuebles. Se elimina el impuesto a la transferencia de inmuebles pero se gravará con Ganancias la venta de la segunda vivienda.

-Se modifica esquema de cobro del impuesto a los combustibles. Dependerá en parte de la cantidad de dióxido de carbono emitido, tal y como recomendó la OCDE.

Los detalles del proyecto de ley fueron cerrados anoche.

El secretario de Interior, Sebastián García de Luca, dijo ayer sobre el Pacto Fiscal entre la Nación y los gobernadores que "Tiene costo fiscal neutro para las provincias, ninguna pierde". "No negamos la instancia de diálogo y de poder discutir las

posiciones", aclaró el viceministro del Interior, y recordó el caso del impuesto a los vinos y espumantes, en el cual el Gobierno "decidió volver atrás a partir de argumentos lógicos".

Cambios en la economíaREFORMA LABORAL: EL GOBIERNO ACERCA POSICIONES CON LA CGT, PERO CON LIMITACIONESEn el Ministerio de Trabajo admiten que hay 14 puntos en discordia. Aunque advierten que blanqueo y judicialización no serán negociables.

El triunvirato de la CGT tras la reunión del jueves por la reforma laboral. Foto: Diego Waldmann

Martín Bravo

Los principales funcionarios a cargo de la reforma laboral tendrán esta semana un contacto frecuente con los referentes sindicales. Habrá reuniones técnicas con los abogados de la CGT para buscar acercamientos en los 14 puntos discordantes, asoma todavía sin fecha en caso de avances una cumbre del ministro del área Jorge Triaca con el triunvirato y a la vez sucederá la Conferencia Mundial sobre la Erradicación del Trabajo Infantil en la Rural, también motivo de encuentro y escenario de negociaciones. En ese contexto el Gobierno buscará acelerar y conseguir el aval de los gremios para cerrar la discusión previa e iniciar el tratamiento en el Congreso.

“Queremos tener la reforma consensuada esta semana”, dijo a Clarín un alto funcionario, que adelantó que el Gobierno podrá aceptar retoques sin alterar el núcleo central. “Estamos abiertos a modificar la redacción de algunos artículos en la medida en que se sostengan las cuestiones que son indispensables y tienen que ver con el blanqueo de los trabajadores y eliminar la judicialización”, remarcó.

Dirigentes de la CGT expresaron el rechazo a una serie de puntos, entre los más importantes el cambio en la definición de la relación entre empleador y asalariado, en términos de “una cooperación con derechos y deberes recíprocos”, por el que los tribunales laborales dejarían de aplicar la norma más beneficiosa para los trabajadores en litigio; el cálculo de indemnización sin el aguinaldo, horas extras, comisiones, premios y compensaciones, entre otros rubros; el llamado Fondo de Cese Laboral, una suerte de seguro de desempleo conformado en parte por un porcentaje de los salarios; la inclusión de los “bancos de horas” en los convenios colectivos, lo que limitaría el pago de horas extra por disminuciones en otras jornadas; y otras modificaciones a la Ley de Contrato de Trabajo.

“Todos tenemos que ceder, y los empresarios también”, insistió con las palabras de Mauricio Macri uno de los encargados de negociar la reforma con los sindicalistas. El Gobierno apostará a que el acotado margen de maniobra de la CGT, por el desgaste de sus dirigentes, contribuya para acelerar el proyecto. El foco del Presidente puesto en alcanzar un acuerdo marco con los mandatarios provinciales -con el correlato en el Congreso de los legisladores bajo su órbita- también implica un factor de presión, aunque Miguel Pichetto -el hombre clave del peronismo en el Senado- advirtió que su bloque no avalará proyectos laborales sin el aval de los gremios.

“Las conversaciones se van a ir acomodando, están débiles los muchachos”, se mostró confiado otro encumbrado dirigente macrista de vínculo con los sindicatos, que negó una presión abierta por eventuales investigaciones judiciales aunque incluyó ese aspecto al describir el escenario considerado favorable para la Casa Rosada: “Ya están grandes. Saben que se les acabó la joda, empiezan a preocuparse y eso los hace más dóciles. También se dan cuenta que así no generan un laburante más”.

Con el Gobierno plantado en los argumentos de blanquear el trabajo informal y acotar los juicios, la reforma incluirá una reducción de los aportes patronales y otros puntos con más posibilidades de acuerdo, como la creación de la Agencia Nacional de Evaluación de Tecnologías de la Salud, el instituto de capacitación y la ampliación de licencias. El Ministerio de Trabajo buscará despejar la discusión sobre 14 artículos más conflictivos -sobre un total de 145- con una nueva reunión con los equipos técnicos de la CGT para luego avanzar con un encuentro con Héctor Daer, Juan Carlos Schmid, Carlos Acuña y otros líderes sindicales. Triaca será uno de los anfitriones de la conferencia -organizada por su cartera y la OIT- en la Rural del martes al jueves y está prevista la presencia de Macri en el cierre.

“Por ahora estamos mirando borradores y buscando consensos en los puntos en los que todavía no hay acuerdo”, evitaron confirmar desde el oficialismo la fecha de ingreso del proyecto al Congreso, aunque acotaron a esta semana los plazos de discusión previa. En diez días los referentes de la CGT y la CTA estarán en el Vaticano, en un encuentro sindical internacional que cerrará el Papa Francisco, otro motivo que provocó el apuro del Gobierno.

Sospechas de corrupciónDENUNCIAN QUE UNA CONSTRUCTORA DE CRISTÓBAL LÓPEZ OBTUVO SOBREPRECIOS POR $ 100 MILLONESLa presentación fue de la Oficina Anticorrupción y la tiene el juez Bonadio. Es por un acueducto y por la construcción de una planta potabilizadora entre 2013 y 2015.

Guido Carelli Lynch

Cristóbal López suma más problemas en la Justicia. Ahora, la Oficina Anticorrupción (OA) denunció que una de las empresas de construcción del Grupo Indalo obtuvo sobreprecios por casi 100 millones de pesos por una obra de un acueducto entre las provincias de Chubut y Santa Cruz y por la instalación de una planta potabilizadora entre 2013 y 2015.

La denuncia penal recayó en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°11, a cargo de Claudio Bonadio, el fiscal de la causa es Carlos Stornelli. La obra bajo la lupa es la Ejecución de la “Optimización del acueducto regional Lago Musters –Comodoro Rivadavia – Rada Tilly- Caleta Olivia – Provincias de Chubut y Santa Cruz”, que se había adjudicado a CPC S.A, la constructora propiedad de López, que también se había visto envuelta en supuestos alquileres fraudulentos a los hoteles de la familia Kirchner.

La obra licitada tenía por objeto realizar reparaciones en diversos tramos del acueducto que tomaba el agua para potabilizar del Lago Musters y la trasladaba hasta Comodoro Rivadavia, Rada Tilly y Caleta Olivia.

El organismo que dirige Laura Alonso decidió avanzar con la denuncia al recibir una auditoría crítica de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y otra de la Unidad de Auditoría Interna del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA) que habían observado inconsistencias en los costos a partir de una modificación en la obra para en la que -en apariencia, según consta en la denuncia a la que tuvo acceso Clarín- no había justificación.

Los cambios -que consistieron en la modificación de caños de mayor densidad en algunos tramos- solo habían sido sugeridos en un informe no vinculante elaborado por la empresa estatal AYSA, que -como ENOHSA- dependía del Ministerio de Planificación Federal que manejaba en ese momento Julio De Vido. Esos cambios habían sido rechazados antes por el gerente técnico José María Luján, hasta que fue reemplazado por Sergio Benet, que pidió el informe a AYSA. Esas modificaciones habrían causado un sobreprecio de $46.075.499,21, calculan en la OA.

Por una nueva modificación, se decidió la construcción de una planta potabilizadora de ósmosis inversa en Caleta Olivia, a pesar de que los primeros informes de los organismos oficiales aconsejaban recién para 2026 los estudios necesarios para planificar la conveniencia de la instalación, según consta en el expediente. La ENOHSA, además, tampoco tenía experiencia en la construcción de este tipo de plantas.

Para la instalación de la planta que debía extraer agua de mar se hubiera debido llamar a una nueva licitación, porque se trataba de una obra totalmente distinta a la presentada en el concurso original, observaron en la SIGEN. Sin embargo, otra vez fue ejecutada por la firma de López.

Según consta en la causa 15.384, la Sindicatura también verificó sobreprecios. Calculan que por la provisión de los cuatro módulos que conforman la planta de ósmosis inversa se habría pagado un sobreprecio de $46.757.340, mientras que por la instalación de esos módulos se habría pagado la suma de $ 6.741.499,68 de más; lo que sumado al sobreprecio en el acueducto da un total de $99.574.338,90.

“Habría existido un actuar concertado entre el organismo y la empresa contratista, que fue beneficiada con una ampliación ilegal de obras, las que se hicieron pasar como una modificación de una licitación”, se lee en la presentación realizada ante Bonadio.

La denuncia apunta principalmente contra la máxima autoridad de ENOHSA, Lucio Tamburo y al gerente técnico Benet, que aconsejó la intervención de AYSA en primer término y rechazó los informes de su antecesor. El ente dependía de la secretaría de Obras Públicas, a cargo del detenido José López y en última instancia de De Vido. Todos podrían ser imputados por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. En el expediente también se menciona al inspector de obra Ricardo Williams, porque fue quien solicitó la cotización a la empresa contratista el mismo día en que se requirió la instalación de la planta, y a la asesora legal del ente oficial Gabriela Tamame.

Por el lado de CPC, se menciona a su apoderado Gustavo Horacio Dalla Tea, que firma los pedidos por los nuevos costos y al ingeniero Luis Cenoz, representante de la empresa. El nombre de Cristobal López todavía no aparece, pero lo cierto es que es una empresa que pertenece al grupo Indalo que él maneja.

Antes de la denuncia de la Oficina Anticorrupción, la constructora de López CPC había conseguido, ya bajo la gestión de Cambiemos, quedarse con una serie de obras. En julio pasado licitó y ganó la construcción de una ampliación del sistema de efluentes de Bariloche. Para ganar la obra hizo una oferta menor al presupuesto pautado. En 2016, además, había ganado la licitación para construir una ruta en Santa Cruz que había sido adjudica a Lázaro Báez durante el kirchnerismo y nunca la había terminado.Desde el Gobierno argumentaban que la empresa de López no tenía trabas judiciales ni de la AFIP. Con esta denuncia la situación puede cambiar para CPC.

En la denuncia de la OA, se solicitó a Bonadio la inmovilización de los bienes de la empresa, con el objetivo de asegurar un eventual decomiso de las ganancias del delito. Entre ellos, cuentan tres propiedades en la Ciudad.

La interna oficialistaJEFE DE LA UCR SE BUSCA: LOS FAVORITOS SE BAJAN PARA NO PELEARSE CON MAURICIO MACRI

En diciembre se renueva el Comité Nacional del radicalismo. Pero los que tenían más chances privilegian los cargos legislativos. Polémica en puerta.

José Corral, presidente saliente del Comité Nacional de la UCR, junto a los jefes de los bloques partidarios, el diputado Mario Negri y el senador Angel Rozas. Foto: Dyn

Por Marcelo Hugo Helfgot

“Los fierros están en el Congreso”, argumentaron casi a coro el diputado Mario Negri y el senador Luis Naidenoff al declinar la oferta de la mesa chica de la UCR para ponerse al frente del Comité Nacional, que renovará autoridades en diciembre. Otras patas de esa mesa -los gobernadores Gerardo Morales y Alfredo Cornejo, el ministro sin cartera Ernesto Sanz- ya habían rechazado las mutuas invitaciones a aceptar el cargo. El intendente santafesino, José Corral, anticipó que no buscará la reelección. Es decir que los dirigentes partidarios que con su poderío sostienen la alianza con Mauricio Macri se quedaron sin candidatos a la vista.

¿El motivo? Aunque prefieren decirlo en la mayor reserva, los favoritos que se autoexcluyeron de la carrera consideran una tarea por demás ingrata y desgastante ponerse al hombre a una fuerza que cumple el papel de socio menor de Cambiemos. Enumeramos a continuación la lista de reparos que llegaron a oídos de este columnista.

#El futuro jefe de la UCR deberá lidiar con un Macri envalentonado por el triunfo en las legislativas y que dio muestras de restringir más los espacios al ala política.

#En ese marco, el Comité Nacional tendrá el desafío de tironear con el PRO por las candidaturas de 2019. Los radicales aspiran a sumar cinco o seis provincias a las tres que manejan. ¿Cómo enfrentarse al “dedo” del Presidente?.

#Las quejas crecientes de los dirigentes que cuestionan la primacía de los CEOs en la confección de la agenda política y quedaron marginados del reparto del poder. “El partido se va a convertir en el muro de los lamentos”, se justifican los que imaginan al Comité Nacional como el paño de lágrimas de los más nostálgicos.

Lo más curioso es que la vacante partidaria se abre en un escenario de crecimiento en cantidad de bancas legislativas y de candidatos triunfantes en provincias y municipios donde Cambiemos es oposición. De todos eso hablaron el miércoles en una coqueta parrilla los tres gobernadores (incluido el correntino Ricardo Colombi); el vice bonaerense, Daniel Salvador; Sanz, Corral, más los senadores Angel Rozas y Luis Naidenoff.

Como Negri no fue, se conjuraron para hacer el último intento de convencerlo de ir al partido. Le pondrán una condición que promete sacar chispas: si se quiere quedar al frente del interbloque oficialista en Diputados, le quitarían la jefatura de la bancada radical. Ya tiene el nombre de refresco: el mendocino Luis Petri, de 40 redondos como el jefe de Gabinete, Marcos Peña, quien viene haciendo guiños para promoverlo.

Ese desdoblamiento está a punto de alumbrar en el Senado, con Naidenoff al frente del interbloque y Rozas -que se fue de ese puesto con un portazo- reelecto como jefe en la UCR. “Vamos a jugar en equipo”, dicen.

Entre tantas dudas del ala oficialista, los sectores más críticos del Gobierno buscan reagruparse para dar pelea. Aunque aún están lejos en el “poroteo” (el Comité Nacional es elegido por 102 delegados de todos los distritos, más la rama gremial, la juvenil y Franja Morada) cuentan con el único candidato en carrera, Federico Storani. Otro veterano de la Coordinadora, Enrique Nosiglia, postulaba a su “pollo”, Hernán Rossi, pero la suspensión de la interna porteña lo dejó fuera de juego.

GOBIERNO REVELA PAQUETE TRIBUTARIO EN EL CONGRESO CON VOLUNTAD DE ACORTAR PLAZOSEl Ejecutivo gira hoy el proyecto a la espera que los gobernadores acepten apoyarlo a cambio de coparticipar Ganancias. Se arma el interbloque de las provincias opositoras

por DAVID CAYÓN

Llegó el Día D de las reformas. Hoy el Gobierno envía al Congreso el proyecto de reforma tributaria y comienza una discusión que promete extenderse en sesiones extraordinarias.

Un cadete de la Casa Rosada acercará el texto a la Mesa de Entrada de Diputados, que lo girará al despacho de Emilio Monzó, quien lo enviará a la Secretaría Parlamentaria, y a partir de ese momento, comenzará el derrotero por las comisiones.

Fuentes oficiales confirmaron a El Cronista que no hay aún agenda programada una vez que el proyecto que busca modificar varios impuestos entre en los despachos, pero se espera que vayan a las comisiones más "afines" al oficialismo.

La norma podría ser discutida por las comisiones de Hacienda, Finanzas, Economía y Análisis y Seguimiento de las Normas Tributarias y Previsionales. Pero se da por descontado que serán las dos primeras, presididas por el Pro Luciano Laspina y Eduardo Amadeo, los ámbitos donde se discutirá. Más aún teniendo en cuenta que las otras dos las encabeza el FpV y a Economía lo hace el ex ministro Axel Kicillof.

Los cambios impositivos tendrán un impacto de 1,5% del Producto Bruto Interno (PBI). En Hacienda explican que esto será en un plazo de cinco años con un impacto neutro en términos de recursos porque será compensado con el crecimiento de la economía.

Aunque la modificación de Ingresos Brutos se lleva toda la atención (ver página 4), y que recién a partir de hoy se comenzará a develar el contenido de la reforma, el documento que tiene más de 140 páginas también plantea cambios en Monotributo, reducción en el impuesto a las ganancias corporativas no distribuidas (del 35% al 25% al 2021), la devolución anticipada de saldos a favor de IVA por inversiones,y la instrumentación del mínimo no imponible para contribuciones patronales (de $ 12.000 para 2022) y el incremento del pago a cuenta de ganancias por el impuesto sobre los créditos y débitos bancarios.

Además, se restringe la exención a asociaciones civiles, fundaciones, cooperativas y mutuales que realicen actividades financieras o de seguros, y se elimina las exenciones de plazos fijos, títulos públicos y demás instrumentos financieros.

Pero el triunfo de la reforma depende en gran medida de lo que se pueda acordar con los gobernadores.

La reunión del presidente Macri con los Jefe de Estados provinciales dispuso que el proyecto establezca coparticipar la totalidad de Ganancias. De esta manera, Buenos Aires puede compensar su pedido de actualizar el Fondo del Conurbano.

Pero, además, incluye una cláusula en donde las provincias desisten de los juicios contra el Estado hay 64 demandas por $ 300.000 millones algo que parece encontrar resistencia hasta en la propia Buenos Aires.

"Vamos a bajar la demanda una vez que esté todo aprobado en el Congreso y nos aseguremos un fondo de $ 65.000 millones", explicó una alta fuente de la administración Vidal a El Cronista.

Lo mismo sucede con varias provincias que anticiparon que desistirán cuando esté acordado en el Congreso.

En realidad, ningún gobernador lo puede hacer sin el permiso de sus legislaturas, ya que implica resignación de recursos y podrían tener juicios por eso. La solución que estudian los fiscales federales es la suspensión de los plazos procesales hasta que termine la negociación.

Mientras fue acordado un nuevo encuentro para el próximo jueves, fuentes de la oposición adelantaron que en el Congreso habrá un trabajo conjunto. "Los gobernadores hablarán con sus diputados y después habrá alguna coordinación para trabajar"

El jueves se volverán a reunir en Casa Rosada y, hasta ahora, nadie puede asegurar que está todo acordado.

PROVINCIAS SACAN CUENTAS Y MIRAN DE REOJO BAJA DE INGRESOS BRUTOSBusca exenciones para agro, industria, pesca, minería y transporte a 2020. Construcción bajaría al 2% a 2022. Comunicaciones al 3% y la financiera, al 5%. El resto quedaría en 4%

Por VERONICA DALTO

Los gobiernos provinciales pasaron el fin de semana haciendo las simulaciones para conocer el impacto en sus cajas de la baja en el impuesto a los Ingresos Brutos y Sellos que propuso el Ejecutivo nacional el jueves pasado, pero que no contempla ninguna compensación del Tesoro.

Se trata de tender a un impuesto a las ventas, que baje gradualmente Ingresos Brutos hacia un 4% hacia 2022. Y que deje exento a las actividades productivas que contribuyen a las exportaciones.

Las alícuotas son iguales para todas las provincias pese a que hoy las situaciones locales son diferentes. Algunos distritos ya están por debajo de esas alícuotas, otras calculaban si el crecimiento del PBI podría compensar esa baja de IIBB, y para otras no quedaba claro si esos porcentajes son promedios, que respetan la progresividad de la facturación.

La idea del Ejecutivo central es que ese gravamen provincial, que hoy representa la mayor parte de los ingresos recaudatorios de las provincias, se cobre solo en las etapas finales de la cadena, pero, para las provincias, esa posibilidad depende de la proporción de actividad final (consumo) en su estructura productiva.

También Nación propone una reducción gradual en el impuesto a los Sellos: un compromiso a no elevar el impuesto sobre la venta de autos e inmuebles y aplicar una alícuota máxima de 0,5% desde 2019 hasta llegar a 0% en 2022.

El borrador también pide que se deje de cobrar el impuesto a la nómina de personal. Y solicita que los municipios acompañen la lógica de eliminar las distorsiones que generan las diferentes tasas de Seguridad e Higiene.

La negociación de estas modificaciones está prevista para esta semana, antes de la cita para firmar el nuevo pacto fiscal, el jueves próximo.

En Ingresos Brutos, al sector agropecuario; la pesca; la explotación de minas; la industria manufacturera y el transporte se les fijaría una alícuota de 1,5% en 2018, de 0,75% en 2019 y de 0% a partir de 2020. En tanto, electricidad, gas y agua comenzaría con 4% en 2018 para llegar a 0% en 2022.

Al sector de la construcción se le fijaría una alícuota de 2% desde el año que viene. Y a comunicaciones, del 3% a partir de 2018, salvo a l telefonía celular, que se gravaría con el 7% desde 2018 para bajar medio punto por año hasta el 5% en 2022.

Luego, comercio, hoteles y restaurantes, actividades inmobiliarias y servicios sociales y de salud se gravaría al 4% desde el próximo año.

En tanto, la intermediación financiera mantendría una alícuota alta, que partiría desde 6% el año que viene para bajar de manera gradual al 4% en cinco años. Pero los créditos hipotecarios deben permanecer exentos.

"No podemos llegar a 4%, tiene que ser más alto", ya preveía un ministro de Economía provincial. "Sería una reducción, el impuesto seguiría existiendo porque el gobierno nacional no ofrece nada a cambio. Por eso es difícil: si tenemos crecimiento de 3% a 3,5% y nos comprometemos a bajar impuestos a ese ritmo, se puede pretender llegar a un 5%", explicó.

Se entiende que las provincias grandes, como Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires podrían compensar la baja de Ingresos Brutos con mayor actividad económica. Ellas ya avanzaron en eliminar el impuesto para los contribuyentes de otra jurisdicción, en línea con el fallo de la Corte Suprema sobre aduanas internas.

En tanto, se estima que podrían capturar la baja en Bienes Personales con un mayor impuesto inmobiliario, que también actualizaron, pero por ahora compensa una pequeña porción de la baja de las aduanas internas. "Estamos todos de acuerdo con el inmobiliario, pero no se puede hacer tan rápido", agregó el ministro.

La Nación también propone que se cree una oficina federal de catastro, que definir una metodología de valuación homogénea de las zonas urbanas y rurales y fijar una alícuota máxima de 1,5%.

El gobierno central no propone compensación por esta rebaja de impuestos, que en algunas provincias alcanza un 70% de los ingresos propios, por lo que algunos distritos ya plantean que se coparticipe el impuesto al revalúo de activos. En cambio, el Gobierno espera que la ley de Responsabilidad Fiscal (que prevé que el gasto no crezca en términos reales y la nómina de empleados públicos no lo haga sobre el crecimiento de la población) y la mejora en la actividad económica permita a las provincias avanzar con esta propuesta.

ARRANCAN AUDIENCIAS PARA BAJAR SUBSIDIOS Y SUBIR LAS TARIFAS DE GAS Y ELECTRICIDADEn el caso del gas, se realizará el miércoles. Se busca reducir 7% las ayudas a la producción lo que impactará en un alza de 11% del valor del fluido. El viernes será el turno de la electricidad

por SANTIAGO SPALTRO

Esta semana, el ministro de Energía, Juan José Aranguren presentará los informes técnicos correspondientes en las audiencias públicas para los nuevos aumentos del gas (el miércoles 15 en el Teatro de la Ribera) y la electricidad (el viernes 17 en el Palacio de Aguas Corrientes).

En las audiencias, el Gobierno planteará el retroceso de los subsidios para ayudar al equilibrio de las cuentas fiscales. Según las estimaciones, en 2017, los subsidios al sistema alcanzarían los u$s 2227 millones (equivalentes a alrededor de $ 37.191 millones). Pero ya para 2018, estos pagos rondarán los u$s 1097 millones (equivalentes a cerca de $ 21.172 millones), lo que significa una baja interanual de 50,7% en dólares.

La aplicación de la tercera adecuación del precio del gas en boca de pozo (o PIST, de Ingreso al Sistema de Transporte), implicará una reducción del subsidio promedio desde el 45% actual al 38% a partir de diciembre, lo cual implica un aumento de 11%, según la propuesta que el Ministerio de Energía y Minería presentará a la audiencia pública.

"Recién a fines de 2019 reafirma el documento, después de una serie de reducciones semestrales, se espera la eliminación total del subsidio (con la excepción de Patagonia, La Pampa, Puna y Malargüe)", donde los precios en el PIST vigentes hasta septiembre de 2016 "eran significativamente inferiores al resto del país", explica un cable de Telam.

Así, Energía se prepara para reducir casi a la mitad los subsidios totales al gas en 2018, teniendo en cuenta los incentivos a la oferta y la cobertura de costos de la demanda. El fuerte achique ya provocó el disgusto de las petroleras, que solamente verán más dinero del Estado si pueden incrementar su producción en cada pozo no convencional.

Por caso, una de las promesas que hizo Aranguren este año al sector fue la puesta en marcha de otro Plan Gas para incentivar la producción en la Cuenca Austral (sur de Santa Cruz y Tierra del Fuego), donde hay potencial en yacimientos offshore (en el mar, más costoso). Luego de la firma de la adenda a los convenios colectivos de trabajo, a fines de septiembre, el programa quedó en suspenso y el Gobierno deberá definir en las próximas semanas si finalmente cumple con su palabra.

En paralelo, la resolución 212E/2016 del Ministerio determinó que el valor de referencia para definir el precio objetivo debería surgir del precio promedio de importación esperado del GNL para este año, de u$s 7,59 el millón de BTU (incluidos los costos promedio de regasificación), menos los costos promedio de transporte del puerto a las diferentes cuencas productoras, lo que da como resultado los u$s 6,8 mencionados.

Esa cifra es mayor a la prevista por la misma cartera como promedio para este año, de u$s 6,23 el millón de Btu, ya que se estima que el precio del GNL cerraría 2017 en un valor de u$s 7,03.

De todos modos, los funcionarios de la Secretaría de Recursos Hidrocarburíferos proyectan que el precio del GNL se elevará a u$s 7,27 el año próximo (u$s 6,47 neto de transporte) y a u$s 7,86 en 2019 (u$s 7,06).

Además de los llamados a audiencia pública de la Nación, la provincia de Buenos Aires convocan a audiencia pública para definir aumentos de tarifa de luz bonaerense convocó para el 12 de diciembre a una audiencia pública para definir la nueva tarifa de la energía eléctrica que se aplicará a partir del año próximo, según una resolución del Organismo de Control de la Energía (Oceba). La audiencia se realizará en Olavarria y analizará el impacto que tendrá en el nuevo cuadro tarifario la quita de subsidios dispuesta por el Gobierno nacional.

CAMBIEMOS TAMBIÉN APURA LEY ANTIMONOPOLIOSLa Cámara de Diputados también intentará avanzar esta semana con la Ley Antimonopolios, que busca impedir los abusos de posición dominante de los formadores de precios y castigar con más firmeza la cartelización.

La intención del oficialismo, impulsor del proyecto, es dar una señal positiva de combate a la inflación.

Dado que el plazo para dictaminar vence el próximo 20 de diciembre, en Cambiemos dan por descontado que el presidente Mauricio Macri incluirá el tema en la convocatoria a sesiones extraordinarias.

Así lo reflejó el portal especializado Parlamentario.com, que además destacó que el oficialismo procurará firmar dictamen del tema mañana en un plenario de las comisiones de Defensa del Consumidor, Presupuesto, Legislación General y Comercio. Dos de esos cuerpos están en manos de la oposición, pero en conversaciones extraoficiales hubo acuerdo para la convocatoria.

La iniciativa en discusión crea nuevas estructuras para detectar y sancionar con más fuerza las conductas que violen la competencia y tiendan a la cartelización, las cuales impactan en el bolsillo del consumidor.

EL GOBIERNO ANTICIPA QUE EN UNA SEMANA ENVIARÁ LA REFORMA LABORAL AL SENADOEn la cartera laboral sostienen que el proyecto deberá ingresar al Congreso antes del lunes 20 para ser aprobado antes de fin de año. Mañana Triaca recibe a gremios

por ELIZABETH PEGER

El Gobierno decidió apretar el acelerador con el proyecto de reforma laboral y advirtió al sindicalismo que si no logran articular consensos en el transcurso de esta semana, antes del próximo lunes enviará al Senado la iniciativa en la apuesta de que sea sancionada previo a fin de año. "El proyecto tiene que ir lo antes posible y la fecha límite es el lunes 20", confiaron fuentes del Ministerio de Trabajo, que comanda Jorge Triaca, respecto a los plazos diagramados por el Ejecutivo para el ingreso al Congreso de la iniciativa que prevé importantes cambios en la legislación laboral. Sin embargo, el rechazo planteado por la CGT a una serie de artículos clave de la reforma propuesta complica la aspiración oficial de alcanzar un consenso sobre el proyecto antes de que obtenga status legislativo.

Con esa perspectiva de fondo, Triaca recibirá en las próximas horas a una delegación cegetista, compuesta por el triunvirato de conducción (Héctor Daer, Juan Carlos Schmid y Carlos Acuña) y referentes de la denominada mesa chica, para intentar lograr un acercamiento en los aspectos más conflictivos de la reforma. En la CGT daban anoche por hecho que el encuentro se concretará mañana por la tarde, pero en la cartera laboral aseguraron que aún no estaba confirmada la fecha de la reunión. Los voceros oficiales, en cambio, insistieron en ratificar los plazos para el envío al Congreso de la iniciativa "se haya logrado o nó un acuerdo" con la representación sindical.

Ese desafío puso en alerta ayer a la primera línea cegetista, donde opinaron que con esa actitud "se rompería" con la mesa de negociación. "Si pretenden sacar todo así va a haber problemas", contraatacó un referente de la cúpula de la central, quien de todas formas pidió aguardar el resultado de las conversaciones que la entidad mantendrá en el transcurso de la semana con el ministro de Trabajo.

Otro gremialista, a su vez, evalúo como "poco probable" que el Gobierno cumpla con su amenaza. "Es muy difícil que manden algo así sin consenso porque en el Congreso eso no va a pasar", remarcó el dirigente, quien recordó además las gestiones que desde hace dos semanas puso en marcha la conducción cegetista para sumar el respaldo de gobernadores y senadores del PJ en su postura contra el proyecto oficialista.

Ya el jueves pasado el propio consejo directivo de la central aseveró que la reforma laboral "tal como está, no sale". Sintetizó, de esa manera, su abierto rechazo a los cambios que la iniciativa dispone sobre la Ley de Contrato de Trabajo (LCT), modificaciones que los gremios califican de "inaceptables". Puertas adentro de la central sostienen que los artículos del proyecto más resistidos son los que modifican la esencia de la filosofía del derecho laboral al igualar al trabajador con el empleador; la limitación de la responsabilidad solidaria en las tercerizaciones de actividades como el transporte, la seguridad y la limpieza; la incorporación de nuevas categorías laborales, y el denominado banco de horas, entre otros aspectos. En cambio, existe mayor consenso respecto al blanqueo laboral, los proyectos de capacitación y la creación de la Agnet.

DIPUTADOS DEFINE SI AVALA LOS CAMBIOS A LA LEY PARA LA MARINA MERCANTEFueron consensuados y deben ser aprobados mañana en las comisiones, antes de llegar al recinto. Por las modificaciones, el tema deberá volver al Senado antes de ser ley

Por NOELIA BARRAL GRIGERA

Tras sentar a todos los interesados a la mesa de negociaciones y conseguir la luz verde oficial, Cambiemos buscará que los proyectos de ley para apuntalar la industria naval y la marina mercante tengan mañana dictamen en un plenario de las comisiones de Intereses Marítimos, Presupuesto e Industria en la Cámara de Diputados.

La discusión se destrabó a partir de la convocatoria que hizo el Ministerio de Transporte la semana última a los representantes del oficialismo, la oposición, los gremios y la Cámara de Armadores, Buques y Barcazas.

En la nueva redacción del proyecto sobre la marina mercante quedaron afuera parte de los beneficios para la industria, originalmente previstos por veinte años. Ese era el punto principal de desacuerdo sobre el texto que impulsaban PJ-Frente para la Victoria (PJ-FpV), el Frente Renovador, el bloque Justicialista y los gremios; que para el Gobierno tenía un costo fiscal de $ 500 millones en el primer año de aplicación y $ 1000 millones el segundo. Otros beneficios fiscales para el sector podrían ser parte de la reforma tributaria, según prometió en la mesa de negociaciones el Ejecutivo.

Las iniciativas ya habían sido aprobadas por el Senado, que deberá volver a tratarlas si los cambios quedan plasmados en Diputados.

Los beneficios tributarios que establecía el proyecto original sin plazo definido, ahora durarán diez años. Y ya no habrá en la ley deducciones de IVA por el pago de contribuciones patronales ni de Ganancias por los montos invertidos.

En cambio, los Armadores ten

drán el beneficio que el Gobierno está contemplando en la reforma laboral para el resto de los sectores productivos: las contribuciones patronales obligatorias sólo operarán sobre los primeros diez mil pesos brutos del salario.

Tampoco habrá un régimen de amortización de inversiones, como preveía el proyecto original, ni la exención del impuesto a los combustibles para los buques alcanzados por la ley. En cambio, la nueva redacción contempla un subsidio operativo durante 36 meses equivalente al 50% del impuesto a los combustibles efectivamente consumidos por cada embarcación. También fue eliminada del texto la exención del Impuesto a las Ganancias para algunos ítems del salario de los trabajadores, como las horas extras.

El plazo de siete años propuesto por el Senado para que la importación de buques no pague impuestos quedó reducido en el nuevo texto a cuatro años, aunque el Ejecutivo tendrá opción de extenderlo por dos años más. Hubo además modificaciones al régimen jurídico de la hipoteca naval que no habían sido incluidas en el proyecto del Senado.

En tanto, entre los cambios que sufrió el proyecto sobre la industria naval se destaca la especificación de que el Fondo para el Desarrollo de la Industria Naval Nacional que deberá ser creado por el Ejecutivo no podrá tener menos de $ 1500 millones por año, actualizados por inflación.

EL INDEC DIFUNDE MAÑANA LA INFLACIÓN DE OCTUBREPara el mes de las legislativas, los privados calcularon un alza de 1,5% promedio. Alertan por el IPC core y que la meta del BCRA quedará 6 puntos rezagada

El Indec publicará mañana el dato oficial de inflación de octubre, que para el consenso de los analistas privados se ubicará en torno a 1,5%.

Segun el IPC Congreso, el costo de vida trepó 1,5% durante el mes de las elecciones legislativas, que consagraron el triunfo nacional del oficialismo, con lo que llegó a 19,2% en el acumulado de los primeros diez meses del año.

Los principales subas del mes se observaron en alimentos, bebidas y esparcimiento, además del alza en los combustibles que se dio apenas horas después de los comicios legislativos.

Un informe de la consultora Economía y Regiones (E&R) relevó, en tanto, que el IPC de octubre llegó a 1,6%

y que la inflación núcleo (que no toma en cuenta bienes y servicios con precios regulados, o que tienen alto componente impositivo) fue el mes pasado de 1,95%.

E&R consideró, además, que la decisión del Banco Central de subir la tasa de interés "difícilmente sirva para cumplir" con meta inflacionaria prevista para este año y para 2018. En ese sentido, calculó que a octubre la inflación anualizada fue de 20,9%, mientras la tasa de la inflación núcleo en la variación anual fue de 26,1%.

"La meta de inflación se incumplirá por alrededor de 6 puntos porcentuales en 2017", proyectó la consultora respecto de la pauta oficial que fijaba un rango de entre 12% y 17%. Y agregó que "los números siguen confirmando que el proceso desinflacionario está totalmente abortado, y que si no se cambia y hace algo diferente, la inflación no bajará o bajará mucho menos que lo necesario para poder cumplir la meta 2018 (entre 8% y 12%).

A la espera de los datos oficiales, el Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET) fijó en 1,5% la inflación para los trabajadores asalariados del AMBA fue y que acumuló un alza del 24,2% en los últimos 12 meses. En tanto, la CGT estimó que la inflación durante el mes pasado fue de 1,98%.

ORGANIZAR LA PREVIA DEL G20 COSTARÁ AL PAÍS MÁS DE $ 430 MILLONESEl Gobierno delegó en una firma alemana la organización de más de 40 eventos que prepararán la cumbre de líderes del foro de países industrializados y emergentes

por EZEQUIEL M. CHABAY

La Argentina asumirá el 1´ de diciembre la presidencia del G20, el mecanismo de cooperación económica y financiera que reúne a 20 gobiernos de naciones industrializadas y en desarrollo. Ese día echará a rodar una trabajosa maquinaria que implica la organización integral de al menos 43 eventos preparatorios a la cumbre de los presidentes, por celebrarse a fines de 2018, y que motivó la contratación de una compañía alemana y otra de origen suizo para ejecutar el detalle de cada cita.

Messe Frankfurt, aliada a MCI, resultó adjudicataria de un contrato por $ 436.942.920 con el Estado, gestionado por la Unidad Ejecutora G20, a cargo de la abogada Natalia Zang, quien responde al secretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis, y al vicejefe de gabinete Mario Quintana.

En septiembre, la compañía de capitales alemanes presentó una oferta por $ 483 millones, muy por encima de los $ 372 millones ofertados por la única competencia que tuvo en la compulsa, Dialal, una SRL argentina dedicada a los servicios de agencias de viaje que fue descartada por incumplir los requisitos mínimos del contrato, que tuvo formato de licitación.

Messe Argentina pertenece en un 15% a la firma Indexport, y en un 85% a Messe Frankfurt GmbH, cuyo control accionario está en manos de la ciudad de Fráncfort y del Estado de Hess. Dicha compañía participó de los eventos preparatorios del G20 en Alemania, y cuya postal final resultó dañada por el virtual estado de sitio en el que se sumió Hamburgo, en julio pasado, con ocasión del encuentro de presidentes, como producto de las protestas de grupos anticapitalistas y globalófilos.

Los eventos ocurridos en Alemania tuvieron como responsable mayor a Jürgen Christian Mertens, por entonces jefe de protocolo del ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno federal, hoy a cargo de la embajada en Buenos Aires. La llegada de Mertens al país, dicen en Cancillería, fue parte de un acuerdo sellado entre Merkel y Macri, en la visita que la canciller hizo en junio al país. En la embajada no dan crédito a esa versión. Sin embargo, el diplomático es fuente de consulta habitual para los diversos funcionarios involucrados en los preparativos, a los que el Gobierno les ha otorgado suma importancia.

De acuerdo a los detalles del contrato, confirmado en el Boletín Oficial del 25 de octubre, Messe tendrá a su cargo el evento disparador de la cumbre, la reunión de viceministros de Finanzas y segundas líneas de bancos centrales, en Bariloche, el 1´ de diciembre.

Se calcula que unas 12.000 personas pasarán por las citas preparatorias a la cumbre de líderes, por celebrarse en Buenos Aires en fecha incierta. Siendo así, el Estado desembolsará alrededor de u$s 2000 por persona, sin contar aéreos ni estadía.

¿Por qué una única empresa estará encargada de toda la operativa? Para el Gobierno, la "multiplicidad de componentes" involucrados en los servicios a prestar "hace indispensable unificar en un único proveedor la responsabilidad". No obstante, Messe y MCI recurrirán, al menos, a unos 150 proveedores de distintas partes del país, dada la intención del Gobierno de esparcir los encuentros en varias provincias. Se estima, además, que entre el 32% y el 35% del valor del contrato volverá al Estado a través de impuestos nacionales, provinciales y municipales.

Un tema pendiente entre los costos tiene que ver con la seguridad, cuya responsabilidad depende en una mesa coordinada por el ministerio de Patricia Bullrich, y con participación de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y Defensa. En la Casa Rosada evitan dar precisiones sobre el gasto operativo, que podría acercarse al costo de la organización integral de estos eventos preparatorios.

PYMES INDUSTRIALES ALERTAN PORQUE SE ENCARECIÓ EL CRÉDITOLa suba de la tasa de interés definida por el Banco Central y el quite de subsidios a los créditos para la industria colocará en situación de crisis a las pymes industriales, advirtió el presidente de Industriales Pymes Argentinos (IPA), Daniel Rosato.

Para el dirigente, la combinación de ambos factores pondrá en "crisis terminal" a las pymes industriales, a raíz del encarecimiento en el financiamiento y la pérdida de competitividad frente a la importación".

Rosato sostuvo que ese sector enfrenta en la actualidad un mercado financiero secundario con tasas de interés por encima de 30% a partir del último incremento del BCRA, y que muchas estarán obligadas a funcionar fuera de la formalidad para poder recuperar rentabilidad sin costos financieros.

"El nuevo parámetro de costos lleva a ser cada día más caro el funcionamiento formal porque las pymes se financian con la venta de cheques para pagar salarios o comprar insumos para que las fábricas sigan funcionando. Si ahora les cobran más del 30% se hace casi imposible seguir funcionando y lleva a muchas a una crisis terminal", enfatizó Rosato.

Por eso, el IPA pedirá una entrevista con el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, a fin de plantear "la realidad delicada y el perjuicio" que le generará a las pymes la finalización del crédito a las tasas subsidiadas para la inversión productiva que el BCRA anunció la semana pasada.

"Queremos hablar con el presidente del BCRA porque esta nueva disposición, sumado a las tasas de interés en alza, obliga a la informalidad, en donde se paga al contado y los fabricantes se pueden hacer de dinero líquido, aseveró Rosato.

Si bien los industriales destacaron la decisión del Gobierno de combatir la inflación, la política de suba de tasas del BCRA generó "encarecimiento para las pymes por falta de financiamiento en el corto plazo", lo que lleva al sector a "perder competitividad porque su rentabilidad la está dejando en los bancos".

SUMAN LA ABSORCIÓN DE CAJAS PREVISIONALES A LA OFERTA A GOBERNADORESAnte las dificultades para cerrar un acuerdo el jueves, como pretende Macri, en la Casa Rosada evalúan ampliar la propuesta a las provincias. Nueva semana de reuniones

por MARTÍN TORINO

El Gobierno protagonizará una maratón de reuniones con los ministros de Hacienda de cada provincia durante las próximas 48 horas, donde redoblará la presión para que los distritos bajen el impuesto a los Ingresos Brutos como parte del acuerdo para el nuevo Pacto Fiscal. Con ese fin, planean incluir en el convenio las cajas previsionales no transferidas a 13 jurisdicciones. El oficialismo habla con tono optimista y quiere acortar los tiempos, pero hasta el propio presidente Mauricio Macri abre la puerta a que la negociación se extienda.

El ministro del Interior, Rogelio Frigerio; su par de Hacienda, Nicolás Dujovne; y el jefe de Gabinete, Marcos Peña, trabajarán a contrarreloj desde la Casa Rosada para que este jueves se firme el acuerdo fiscal. Desde hoy recibirán a ministros de Hacienda de Jujuy, Mendoza y Neuquén y hasta mañana planean tener bilaterales con todas las provincias.

En Casa Rosada sostienen que tienen que acordar "detalles" en torno a la baja de Ingresos Brutos. Pero desde el lado de las provincias consideran que no son "detalles" y que este punto está muy trabado ya que, en algunos distrito, la recaudación por IIBB representa el 70% de los ingresos.

El Gobierno planea negociar la nomenclatura de rubros de cada provincia pero se encuentran con trabas imprevistas. Por ejemplo, el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, se quejó porque el plan sería más leve con el rubro de minerías que con el de hidrocarburos, a meses de que firmó un convenio multisectorial petrolero. El mandatario, al igual que sus pares, sienten la presión de las cámaras empresarias de cada sector, así como el Gobierno lo vivió en los últimos días con la resistencia de la empresa Coca Cola al incremento de la alícuota a las gaseosas.

Para llegar a un acuerdo, el Gobierno también piensa "ceder" otro punto. "Vamos a incluir las cajas previsionales no transferidas a 13 provincias", reconoció un funcionario que está metido en la negociación. Este es un punto que las provincias de mayor peso fiscal, como Córdoba, venían reclamando y que podría ayudar a que el gobernador peronista Juan Schiaretti, acuerde a bajar Ingresos Brutos.

Justamente, el Gobierno tiene el ojo puesto en Córdoba, luego de que los oficialistas María Eugenia Vidal (Buenos Aires) y Horacio Rodríguez Larreta (Ciudad) se alinearan a la Casa Rosada, tal como era esperado. No fue casualidad que Macri publicara ayer una carta en el diario cordobés "La Voz", donde Cambiemos suele tener una amplia adhesión electoral que pone en aprietos a Schiaretti. "Tenemos que reducir la presión impositiva y diseñar un sistema equitativo y sustentable, con una relación más clara y cooperativa entre la Nación y las provincias", instó el Presidente en su misiva a los gobernadores. Bajo esta estrategia de presión, un asesor del Presidente confió sonriente: "tienen que aceptar el pacto porque es lo que la gente votó".

En el Ejecutivo es dispar el nivel de optimismo respecto a cerrar el acuerdo el jueves. El propio Macri admitió que se reunirán esta semana "para seguir avanzando". Sin embargo, algunos funcionarios creen que este jueves podría haber una foto del Presidente con los gobernadores, tras firmar el pacto.

La urgencia se debe al temor. "Necesitamos aprobar la reforma tributaria cuanto antes porque después del Congreso tiene que pasar por las legislaturas provinciales", explicó un funcionario con preocupación. "Es el momento en que todos tenemos que jugar a ser estadistas. No hay elecciones a la vista y acabamos de ganar las legislativas. Después, nos volvemos a pelear", reconoció otro secretario.

También hay preocupación en relación al acuerdo de responsabilidad fiscal, que consiste en puntos tales como que las provincias incorporen nuevo personal solo en relación con el crecimiento poblacional. El temor de la Casa Rosada es que el Pacto que se firme en la cúpula no llegue a la base de la pirámide, donde reinan los municipios.

MACRI SE CONVIRTIÓ EN BLANCO DE UNA CAMPAÑA GLOBAL CONTRA LOS PARAÍSOS FISCALESEl ex premier británico laborista Gordon Brown prometió que entregará una carta a Macri para que combata los paraísos fiscales cuando asuma su cargo al frente del G20. Le enrostra, en una campaña global que lleva ya unas 800 mil firmas en cuatro días y apunta a reunir un millón, que la cuestión debe hacerse presente en el foro de Buenos Aires

Por MARTÍN TORINO

Los Paradise Papers empiezan a afectar a Mauricio Macri. A casi tres semanas de asumir la Presidencia del G20, el jefe de Estado ya se convirtió en el objetivo de una campaña global que lanzó el ex primer ministro británico Gordon Brown.

El líder laborista, quien goza de mucha influencia en el Foro, publicó una carta abierta dirigida a "Mauricio Macri y líderes del G20" en complicidad con la movimiento global civil "Avaaz". Allí le reclama al Presidente que durante su mandato al frente del Foro tome medidas para que los jefes de Estado "terminen" con los refugios fiscales. El ex primer ministro británico prometió entregarle la carta en mano a Macri si consigue un millón de firmas, y parece que ya debería ir comprando los pasajes de avión: en sólo cuatro días de campaña, obtuvo más de 820 mil.

En su carta abierta, Brown advierte que la inequidad global es "horrorosa" y que esta brecha crece gracias a que los "paraísos fiscales permiten que miles de millones" de dólares se evadan de "nuestras economías". El ex premier también recuerda que cuando lideró el G20 en 2009, los líderes habían acordado terminar con estas prácticas, y le reclama a Macri que "actúe de inmediato" para que "aquellos que explotan estos fondos rindan cuentas".

La iniciativa de Brown tiene un peso más que simbólico, ya que fue él, junto a su par francés Nicolás Sarkozy, quienes en 2008 idearon que el G20 reuniera anualmente a los líderes de los 19 países integrantes (más la Unión Europea), para resolver la crisis financiera mundial. Hasta entonces, los jefes de Estado no participaban de este encuentro.

De esta manera, Macri sufre las consecuencias de la apertura al mundo, al tener que rendir cuentas ante los reclamos de ONGs, políticos y organizaciones internacionales, tales como la ONU. Esta vez, por el caso Paradise Papers que revela que corporaciones multinacionales, empresarios, políticos y celebridades, entre otros, mueven miles de millones de dólares por paraísos fiscales, bajo la presunción de no pagar impuestos.

Es una situación incómoda para el Presidente, quien tuvo que lidiar durante un año con la filtración de los Panamá Papers, donde figura en el directorio de dos empresas offshore, hasta que fue absuelto en septiembre. Ahora, tras la filtración de los Paradise Papers, Macri ni se pronunció al respecto, incluso cuando se publicó que Luis Caputo, su ministro de Finanzas, trabajó con fondos offshore. Pero desde el 1´ de diciembre su silencio podría ser evidente: ese día quedará al frente del G20, que entre sus objetivos dice buscar la estabilidad y transparencia del sistema financiero.

Macri tendrá el poder de incluir temas en la agenda que discutirán los líderes del mundo durante una semana. Hasta el momento, los refugios fiscales no iban a ser un tema estelar del Foro, según averiguó El Cronista. Pero la presión internacional puede cambiar esta decisión ya que podría afectar la legitimidad del G20. Es que también figuran en los Paradise Papers el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau; el ministro de Hacienda de Brasil, Henrique Meirelles, entre otros. Por tanto, no pasarán inadvertidas las decisiones que tomen estos países respecto a los paraísos fiscales durante el Foro que presidirá Argentina.

Más aún, luego de que durante la cumbre de Alemania, en julio pasado, la declaración conjunta de los líderes del G20 promete pelear contra "la evasión fiscal". A la vez, el G20 suscribe a los protocolos de la OCDE que reclama la transparencia de estos refugios fiscales.

Otro punto clave es que el G20 también está comprometido con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU. Entre ellos figuran finalizar con la pobreza así como reducir la inequidad. Es por esto que el G20 también está en la mira, porque la evasión fiscal quita ingresos que podrían utilizar los estados para políticas sociales.

GABRIEL VOMMARO: "EL GOBIERNO DE CAMBIEMOS TIENE EMPRESARIOS PERO NO ES DE EMPRESARIOS"En el libro “La larga marcha de Cambiemos”, el sociólogo Gabriel Vommaro expone las estrategias del partido gobernante para movilizar a los ejecutivos de negocios. Infobae habló con él

Por Juan Piscetta - jpiscetta@infobae.com

"A mí lo que me mueve a trabajar en política es un compromiso social muy fuerte, vinculado, sobre todo al principio, con mi vida religiosa y con la parroquia a la que yo iba en San Isidro. Pero yo no me meto en la política por lo social. Yo sufro la crisis del 2001, no a título personal pero yo daba microcréditos en el Bajo Boulogne y todos los tipos a los que había dado microcréditos se quedaron sin poder pagar la cuota, con problemas… (…) Los saqueos fueron fuertes. Así que mi compromiso político nace ahí. Yo trabajaba en Puerto Madero y me acuerdo de estar caminando el 19,20, 21 de diciembre".

El relato es de un abogado de negocios la Universidad Austral. Cómo él, varios empresarios tenían la misma sensación. Mientras el país estallaba en mil pedazos y los caídos de la crisis de 2001 (ahorristas, vecinos, trabajadores, desocupados) tomaban en sus manos y en las calles la "cosa pública", por arriba, ocurría un fenómeno análogo, más silencioso. A los excluidos sociales que gritaban "que se vayan todos", se le sumaron los "excluidos morales"; ejecutivos y actores del sector más privilegiado de la sociedad buscaban lugares donde "ayudar" en una nación devastada.

Quien capitalizó ese llamado de ese sector, finalmente, fue Mauricio Macri. Desde sus inicios, el macrismo logró cautivar a los indignados del mundo corporativo. Pudo organizarlos, darles una representación.

El sociólogo Gabriel Vommaro* es uno de los investigadores que más sistemáticamente analizó e indagó sobre la maquina política que fue construyendo Macri hasta llegar a lo más alto del poder. Luego de sus trabajos Mundo PRO (Planeta, 2015) y Hagamos equipo: PRO y la construcción de la nueva derecha argentina (UNGS, 2015), Vommaro acaba de publicar La larga marcha de Cambiemos: la construcción silenciosa de un proyecto de poder (Siglo XXI). En base a 17 testimonios de los "número uno" del sector privado y de las ONG's que se incorporaron al proyecto político del ex jefe de Gobierno porteño, el autor revela los "puentes" y estrategias que tejió el macrismo para interpelar, movilizar y reclutar a los más importantes gerentes de negocios y profesionales del país, al calor de la pulseada política que significaron los doce años del kirchnerismo.

La "larga marcha" se dio en distintos tiempos. Los primeros ejecutivos que se acercaron, cuenta Vommaro, fueron con la Fundación Creer y Crecer, el primer laboratorio de ideas encabezado por el entonces presidente de Boca Juniors y apoyado económicamente por Francisco de Narváez. En 2003, Macri decide lanzarse oficialmente a la pelea por jefatura de Gobierno porteño y la ONG servirá como "think tank" del partido Compromiso para el Cambio (CPC).

"El 2001 es un primer momento fundamental por la crisis de los partidos. Hubo un convencimiento en el centro derecha de que aliarse con los partidos mayoritarios ya no era deseable para producir cambios. Creían que en esos partidos, a pesar de su voluntad reformista, latía un corazón populista que detenía las cosas cuando había que avanzar más", señaló Vommaro a Infobae.

En 2005, el partido Recrear, donde militaron el ex ministro de Economía Ricardo López Murphy y Esteban Bullrich, establece una alianza con la agrupación de Macri. López Murphy era uno de los principales referentes nacionales de derecha por entonces. El acuerdo dio como nacimiento a Propuesta Republicana (PRO). Años después, en 2008, Esteban Bullrich se impone en las internas de Recrear ante el ex ministro de Economía y avanza con la unificación del espacio político.

"La idea era hacer un instrumento político propio, que no sea ideológico, programático, si no uno flexible. Que sea una opción de poder y que no busque solamente tener razón o ideas sofisticadas sobre la economía. Es lo que dice Bullrich cuando asume el control de Recrear en 2008: "no queremos ser un partido testimonial", recuerda Vommaro.

— En el libro, expone sobre las relaciones que tejen los distintos bufetes de abogados corporativos con la fundación Creer y Crecer, uno de los cimientos del PRO. ¿Qué rol juega ese primer acercamiento al mundo de los negocios?

— Lo que muestro es cómo los abogados de negocios y los grandes bufetes en el 2001 y 2002 formaban parte de ese caldo de movilización de las élites para hacer frente a la crisis y lo que consideraban como el fracaso de la clase política. La vía entonces para "hacer algo" tenía que ver con las fundaciones y las ONG, más que con la vía partidaria. Algunos se meten en la fundación de Macri y (Francisco) De Narváez, pero la mayoría todavía trabaja en la lógica del voluntariado. Buscan una conexión con las clases populares menos movilizadas, en una lógica de conflictividad social más afín a un diálogo con los sectores altos. Son interlocutores que permiten a estas élites "hacer algo" frente a la urgencia social y la impotencia de la clase política.

Durante el acelerado crecimiento de la figura del ex presidente de Boca Juniors, el macrismo apeló a su entorno social para reclutar cuadros del mundo empresario. Gran parte de estos "líderes" provenían de educación y universidades católicas de élite. Según sus testimonios, la tentación a hacer política funcionó como una suerte de "llamado" moral para que gente "de afuera" se metiera en ámbitos de gestión pública. El discurso apeló a que los privilegiados del país aporten algo de su tiempo, de su experiencia o saber para colaborar con la "promesa" de cambiar el país. Muchos creyeron en ese relato.

— Se les suele cuestionar a los ejecutivos de negocios su falta de "sensibilidad social".

— Desde hace aproximadamente 30 años, las élites económicas cambiaron su modo tradicional de vincularse con los pobres, que era la vía de la filantropía católica. Ahora están orientadas hacia formas más profesionalizadas, asociadas con las ONG's y las fundaciones. Es una sensibilidad social construida verticalmente, de arriba hacia abajo. El gran cambio que impulsó el macrismo ante estas élites es que no alcanza con eso. Hay que ir al Estado para cambiar la cosas.

El PRO buscó atraer a estos futuros funcionarios provenientes del sector privado a través de contactos más informales, cuando los mecanismos partidarios tradicionales no parecían eficaces. Es que muchos no se animaron a pegar el salto a la política al principio. A los dubitativos pero con voluntad de colaborar, los mantuvieron cerca de su influencia con cursos en universidades privadas, actividades sociales en clubes de membresía exclusivos, u organizando eventos o charlas de té en los livings de casas de barrios cerrados. Los incorporaron por "goteo". Vommaro destaca el rol que tuvieron en esta tarea agrupaciones para-partidarias que se referenciaban en Macri como G25, su rama femenina G25 Mujeres, la Fundación Pensar o Jóvenes PRO. Ya con la victoria de 2015, la necesidad imperiosa de funcionarios en puestos del Estado hizo que la "caza de talentos" fuera más acelerada y masiva, realizándose a través de agencias de Recursos Humanos.

— La oposición suele cuestionar a Cambiemos por ser un "gobierno de los empresarios". ¿Coincide con esa definición?

— Creo que es equivocada por dos motivos. En primer lugar, porque es un gobierno que tiene empresarios, no es de empresarios. Hay un tercio del Gabinete que proviene de la actividad privada y dos tercios que son políticos de larga data, como Esteban Bullrich u Oscar Aguad. La segunda cuestión es que hay más CEO's que dueños de empresas. Lo que logró movilizar muy inteligentemente el PRO y, luego Cambiemos, son estos actores del capitalismo global y moderno. Esta élite tiene una mirada diferente de la vieja o más pragmática burguesía o empresariado argentino que, desde 1983 hasta aquí, negoció con los gobiernos y solo tuvo un involucramiento coyuntural. En el ingreso de los CEO's y de los altos gerentes al Gobierno late un pulso, que es producir en el país una modernización mercadotécnica, por decirlo de algún modo.

El camino hacia la politización

Vommaro señala que la movilización política de los CEO y de las élites empieza a dispararse con el conflicto por la resolución 125, que enfrentó a la Mesa de Enlace y el gobierno kirchnerista. Pero sobre todo avanzó en los años siguientes, después del 54% de los votos de Cristina Kirchner en la elección de 2011. En el último tramo del mandato de la ex jefa de Estado emergió un creciente pánico en vastos sectores del mundo privado.

"Desde 2008, aparece crecientemente en las élites económicas un temor a que Argentina se venezuelice, se chavice. Y ese temor produce un sentimiento de urgencia, de que había que hacer algo para "salvar al país". Entre los entrevistados fue un temor muy arraigado, que tiró como un hilo. Por ese temor fue posible convencer a estos actores que tenían alguna participación en espacios informales o alguna fundación del PRO de que por fin se involucren políticamente, no solo ellos, sino sus familias y su entorno social".

— La oposición tendió a minimizar la candidatura de Esteban Bullrich en estas elecciones, sobre todo después de algunos yerros comunicacionales que cometió en campaña. Sin embargo, en su libro lo señala como uno de los cuadros políticos fundamentales en el PRO.

— Es tal cual lo decís, Bullrich es un cuadro fundamental del armado del PRO y de Cambiemos. Desde 2001, con Recrear, fue uno de los más activos impulsores de la fusión con el PRO. Desde 2008, como un gran movilizador de empresarios y de CEO's primero, para el partido, y luego para incorporarlos al Estado nacional. Es muy respetado en el mundo de los negocios y es una figura de las élites sociales con apellido "no inmigrante" de este país. Para muchos, Bullrich garantizaba la seriedad y la consistencia ideológica del proyecto de Macri. En la Ciudad también fue clave en la educación, al dar las batallas más duras con los sindicatos. Tal vez su candidatura fue una forma de premiarlo y mostrarlo con orgullo. Los traspiés de Bullrich, y que Vidal se haya puesto al hombro la campaña al final, indica que todavía es difícil a estas élites legitimarse públicamente, sobre todo en un espacio como es la provincia de Buenos Aires.

Una "traducción" de la política empresaria

La llegada de los managers representa, para Vommaro, no solo un renovación del personal del Estado. Implica también la incorporación plena de técnicas, prácticas, estéticas y "valores" del mundo corporativo que estaban excluidos de la arena

política. Algunos son las muletillas ya conocidos: el rol del líder, el trabajo en equipo, el planning en la gestión, los actos políticos como si fueran eventos empresariales. El PRO logró "traducir" esas formas al hacerlos política.

"En el repertorio político siempre hay innovaciones que son tomadas de otro ámbito – desarrolla Vommaro-. Las manifestaciones, en el siglo XIX, no existían desde siempre, fueron tomadas del desfile militar. Es probable que esta dimensión más evangélica, de autoayuda que trae el PRO, puedan volverse parte de un formato político".

— Desde ese punto de vista, ¿el PRO-Cambiemos está produciendo un cambio en la cultura política?

— Creo que es un emergente de los cambios sociales. Expresa un modo de leerlos y proponer una orientación. La política siempre juega en este doble registro de leer e interpretar, ser un vehículo de cambios que la exceden, y a la vez intentar domarlos. Sin duda Cambiemos, y el PRO primero, son hijos de la creciente distancia y desconfianza de muchos sectores a la actividad política. Se presentan como siempre nuevos, siempre recién llegados. Por eso sintonizan con electorados mayoritarios mediante otras formas de presentación pública, con rituales festivos, llenos de globos, con discursos que tratan más con la autoayuda que con las ideologías políticas y doctrinas duras. Hay un montón de repertorios no políticos que vienen del mundo de los negocios y las ONG, pero al ser incorporados por el PRO, los vuelve políticos.

— Se podría afirmar que Cambiemos organizó una "mística CEO", y que esa mística tomó el poder?

— Hay una mística CEO. Creo que hay una mística "de los mejores", de los "numero uno". El mundo privado tiene un montón de circuitos de consagración, premios, revistas, foros mundiales que dan distinciones o clubes muy exclusivos que les da un sentimiento de pertenencia. Sin embargo, pese a ser exitosos, sentían que no tenían un rol social relevante en términos de visibilidad pública y reconocimiento, de prestigio. Algo de la mística dice que "llegaron los mejores al poder, para hacer algo por los demás". No creo que sea la única parte de la mística de Cambiemos, pero es un corazón que late fuerte y que busca disputar en cualquier terreno con los partidos tradicionales. Las elecciones me dejaron una imagen muy interesante en ese sentido: Rattazzi (CEO de FIAT) fiscalizando en González Catán. Es una idea de 'no vamos a regalarles nada al peronismo'.

— ¿Cómo les está yendo en la gestión a estos ejecutivos?

— Para ninguna fuerza le es fácil gobernar un país, ni siquiera para una que siente que tiene el visto bueno del mundo económico. El año pasado, hubo grandes puestas en escena de celebración de estos "numero 1" y de sus contactos con el mundo. Hubo Davos, 'mini Davos', un montón de reuniones con inversores donde parecía que por fin nos iban a conectar con el mundo. Los resultados fueron magros hasta ahora en ese terreno. Eso da cuenta que solo con una mística fuerte podés sostener los sabores amargos que te da una gestión que es más árida de lo que parecía desde afuera.

— ¿Hasta qué punto los CEO's tienen un compromiso político real? ¿Cuánto pesa la intención de hacer negocios con el Estado?

— Hay casos de incompatibilidad de intereses muy flagrante, por ejemplo, cuando un funcionario tiene acciones en el sector privado sobre el área que regula. Pero me cuesta mucho trabajar sobre las intenciones de los actores. La mayor parte de los CEO's que ingresaron al Estado fueron a áreas que no tienen que ver con su pasado, sino por contar con un saber generalista para gestionar cualquier cosa. Antes que una cuestión de hacer dinero, hay una retórica de ceder dinero, a ganar menos en pos de "hacer algo por los demás", de lograr prestigio social. Lo que sin dudas es que los CEO's están comprometidos con un proyecto pro mercado, de querer favorecer al mundo privado en general y de crear, desde el Estado, condiciones para una mayor rentabilidad económica. Creen que esa es la vía del desarrollo, hay una mirada de país.

— Aún existe mucha discusión sobre qué proyecto político encarna Mauricio Macri. ¿Cómo se lleva con la definición de que Cambiemos es una propuesta neoliberal que "busca achicar" el Estado?

— Si hay algo que aprendió PRO y luego Cambiemos de lo que significa gobernar la Argentina, es que el Estado importa. Y mucho. Es necesario para ellos construir un Estado a la medida de su proyecto político. No es viable su proyecto sin Estado, ni con un Estado mínimo: es un Estado activo en función de un proyecto pro mercado. Una de las novedades que tiene Cambiemos y PRO en su aprendizaje político es esta combinación de un proyecto pro mercado más identificado con el neoliberalismo, con una conciencia clara de la importancia del armado político y del "gobierno social desde arriba", que en Argentina es fundamental.

*Gabriel Vommaro es doctor en Sociología por la Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (Centre de Sociologie Européenne), docente en la Universidad Nacional de General Sarmiento e investigador del Conicet. Entre las publicaciones de su autoría se cuentan Mundo PRO (Planeta, 2015), ¿Lo que quiere la gente?. Los sondeos de opinión y el espacio de la comunicación política en Argentina (1983-1999) (Prometeo, 2008), y Mejor que decir es mostrar. Medios y política en la democracia argentina (UNGS/Biblioteca Nacional, 2008).

MAURICIO MACRI SE VOLVERÁ A REUNIR CON LOS GOBERNADORES POR LAS REFORMAS Y PIDIÓ NEGOCIAR "CON HONESTIDAD Y RIGOR TÉCNICO"El presidente publicó una columna en un medio del interior; adelantó que el jueves volverá a encontrarse con los mandatarios

La reunion de Macri con los gobernadores la semana pasada en la Casa Rosada

Mauricio Macri llamó a los gobernadores a "construir consensos básicos" para lograr "una Argentina justa e integrada" y adelantó el encuentro que compartirán esta semana con los mandatarios provinciales.

"Es necesario establecer objetivos comunes y trabajar en equipo, más allá de las diferencias. El desafío es demasiado grande como para enredarnos en peleas o discusiones estériles sobre los fracasos del pasado", señaló el Presidente. Y agregó que se requiere "el esfuerzo de todos, cada uno desde el lugar que le toca".

"Transformarse para crecer. Ya no hay porqué tenerle miedo a modificar todo aquello que se puede mejorar", así se titula la columna de opinión escrita por Macri y publicada en el diario la Voz del Interior.

En su columna, el Presidente hace referencia a "tres ejes básicos": equilibrio fiscal, reglas claras para que crezca el empleo privado, formal y de calidad y mejorar la calidad institucional del Estado.

Además, se refirió a la reunión en Casa Rosada la semana pasada, la que describió como "un muy buen primer paso", y sostuvo que ya empezaron a trabajar en torno al primer punto; una reforma tributaria para terminar con la inflación, lograr un gasto público equilibrado y bajar los impuestos.

"Ordenar las cuentas públicas es fundamental, porque hoy se gasta más de lo que se recauda, en todos los niveles del Estado. Por eso tenemos que reducir la presión impositiva y diseñar un sistema equitativo y sustentable, con una relación más clara y cooperativa entre la Nación y las provincias", apuntó.

El presidente relató que en algunos aspectos "estuvimos de acuerdo todos" aunque otros "generaron más debate"

"El jueves de la semana que viene nos vamos a volver a sentar alrededor de una mesa, como lo hicimos desde el inicio de la gestión, para seguir avanzando. Con honestidad y rigor técnico, sin perjudicar a nadie pero convencidos de que hay cosas que se tienen que resolver. Se lo debemos a las próximas generaciones", manifestó.

El texto completo

"Transformarnos para crecer. Ya no hay porqué tenerle miedo a modificar todo aquello que se puede mejorar.

Hace dos semanas convoqué a distintos actores de la sociedad, entre ellos gobernadores y representantes de los trabajadores, para proponerles una serie de consensos básicos que nos permitan trazar un camino de futuro. Una Argentina justa e integrada, en la que cada uno pueda elegir su proyecto de vida y desarrollarlo, es posible. Lograrlo requiere el esfuerzo de todos, cada uno desde el lugar que le toca.

En la última elección, los argentinos dimos un gran paso: confirmamos nuestra decisión de cambiar. Decidimos profundizar la transformación que empezamos juntos hace casi dos años, y ahora, para traducir esta voluntad en hechos, es necesario establecer objetivos comunes y trabajar en equipo, más allá de las diferencias. El desafío es demasiado grande como para enredarnos en peleas o discusiones estériles sobre los fracasos del pasado.

Este es el momento de ir para adelante más juntos que nunca. Somos la generación que está cambiando la Argentina para siempre, no me canso de repetirlo, y recorrimos un largo camino para llegar a este punto. Maduramos, entendimos que todos los problemas tienen solución y que esa solución depende de nosotros. Aprendimos que reformar es sinónimo de crecer, de evolucionar. Y empezamos a decirnos la verdad, a construir confianza, a rechazar todo tipo de violencia y a dialogar buscando los consensos para seguir avanzando.

Todo esto lo hacemos con el objetivo de reducir la pobreza, que es la principal meta por la que pedí que se evalúe mi gobierno.

Para avanzar en ese camino, es fundamental centrarnos en tres ejes básicos. El primero es el equilibrio fiscal: desterrar la inflación, lograr un gasto público equilibrado y bajar los impuestos. El segundo es crear reglas claras para que crezca el empleo privado, formal y de calidad, la condición fundamental para lograr una Argentina con oportunidades para todos. El tercero es fortalecer la República: mejorar la calidad institucional poniendo al Estado al servicio de la gente y no al servicio de la política.

Esta semana empezamos a trabajar sobre el primer punto junto con los gobernadores y representantes de todas las provincias al presentar la reforma tributaria. Ordenar las cuentas públicas es fundamental, porque hoy se gasta más de lo que se recauda, en todos los niveles del Estado. Por eso tenemos que reducir la presión impositiva y diseñar un sistema equitativo y sustentable, con una relación más clara y cooperativa entre la Nación y las provincias. La única manera de encontrar las soluciones que necesitamos es si todos los actores participan de la conversación, y el encuentro que tuvimos el jueves fue un muy buen primer paso.

Juntos repasamos, línea por línea, la propuesta de reforma tributaria que presentamos para lograr una propuesta que integre todas las voces e intereses antes de presentarla al Congreso. Compartimos inquietudes y soluciones posibles para promover la inversión y la competitividad, para avanzar hacia un sistema más equitativo, eficiente y moderno; para darles alas a nuestras

economías regionales y lograr que más argentinos puedan desarrollarse en el lugar que eligieron para vivir. Sobre algunos aspectos estuvimos de acuerdo todos, porque sabemos que es necesario deshacernos de esos impuestos que hoy nos impiden crecer más rápido y crear más empleo. Otros temas generaron más debate y son una invitación a seguir trabajando juntos, así como el resto de los ejes por los cuales también vamos a dialogar para tomar decisiones sólidas, inteligentes y sostenibles. El jueves de la semana que viene nos vamos a volver a sentar alrededor de una mesa, como lo hicimos desde el inicio de la gestión, para seguir avanzando. Con honestidad y rigor técnico, sin perjudicar a nadie pero convencidos de que hay cosas que se tienen que resolver. Se lo debemos a las próximas generaciones.

Ya no hay por qué tenerle miedo a transformar todo aquello que se puede mejorar. A eso nos referimos cuando hablamos de "reformismo permanente", hablamos de quitar trabas, simplificar trámites, reducir impuestos, seguir bajando la inflación. Es generar confianza para que sea más fácil que cada argentino llegue ahí adonde quiere llegar.

Sigamos confiando. Sigamos avanzando. Y, cada mañana, pensemos qué podemos hacer para que la Argentina crezca. Porque "la Argentina" somos todos, y empieza en cada uno de nosotros. Vamos bien y les planteo el proyecto más lindo que podemos construir: vamos a crecer, vamos a innovar, vamos a confirmar que estamos para más, vamos a mostrarle al mundo todo nuestro potencial. Vamos a lograr la Argentina justa e integrada que queremos.Es acá, es ahora. Vamos juntos".

EL "PLAN FITNESS" QUE PREPARA MAURICIO MACRI PARA ACHICAR Y MODERNIZAR EL ESTADOSe prevé una reducción del 10% del personal estatal, una fusión de secretarías y la agilización de trámites burocráticos. Quieren ponerlo en marcha desde el 1º de enero

Por Martín Dinatale - mdinatale@infobae.com

Algunos le llaman el "plan fitness" del gobierno. Otros prefieren hablar de "una reasignación de tareas para simplificar el Estado" o la estrategia elegida para encarar "una verdadera muestra de austeridad". En cualquier caso, la variedad de eufemismos que se usan en la Casa Rosada sólo apuntan al mismo objetivo: avanzar en la segunda etapa de la administración de Mauricio Macri con un recorte de personal, la fusión de áreas o funciones y la instrumentación de programas modernos para hacer del Estado un lugar más eficiente.

En la práctica es lo que Macri llama "el reformismo permanente" y tiene fecha de eventual lanzamiento y día de arranque: para el 14 de diciembre el Presidente reunirá a todo su gabinete en un "retiro espiritual" en Chapadmalal para presentar parte de este plan de redefinición del gobierno. Y la idea es que para que el 1º de enero empiece a rodar toda la maquinaria de este plan global del Estado.

Según confiaron a Infobae ministros y secretarios de Estado del gobierno, la orden precisa ya se impartió desde la cartera de Modernización que conduce Andrés Ibarra. Por orden de Macri, este funcionario unificará todos los planes de reordenamiento de personal, cuentas y funciones que ya pidió a cada ministerio desde hace dos meses.

"No se trata de una simple reducción de personal sino que apuntamos a una reforma de fondo para que haya una reubicación de tareas, no crezca la planta de personal y se logre una mayor eficiencia del Estado en la Argentina", explicó a Infobae un destacado ministro que trabaja en el tema.

Por más que se busque usar otro eufemismo, en la Casa Rosada admiten que en la práctica el "plan fitness" de reducción estatal contempla un recorte de hasta un 10% de la planta de personal en todo el gobierno. "Ahora incluso debemos recortar al personal del PRO o de la UCR que nosotros mismos pusimos. Ya no tenemos excusas ni podemos culpar más a la herencia kirchnerista", admitió un secretario de Estado. Para materializar este plan en el Gobierno admiten que se abrirán nuevos programas atractivos de retiro voluntario o de jubilación anticipada a fin de achicar la planta de personal estatal.

La apuesta mayúscula de Macri es que haya un gobierno "más ágil", con procesos burocráticos menos engorrosos y trámites electrónicos que otorguen eficiencia al Estado. Para ello hay propuestas de las más diversas en los ministerios y la intención final es que el gobierno nacional exponga "un ejemplo de austeridad", como señaló un ministro muy cercano a Macri, para que se produzca un efecto contagio en las provincias. Claro que la Casa Rosada no obligará a los gobernadores a emular este proceso por la fuerza.

Hay variantes ya evaluadas en diferentes carteras. En el Ministerio de Medio Ambiente, por ejemplo, se menciona la idea de "discutir prioridades" a la hora del repaso del presupuesto 2018 o de la revisión de la planta de personal. Así, funcionarios cercanos al ministro Sergio Bergman deslizaron ante Infobae que "la señal de austeridad no sólo será expulsar o achicar el personal sino fijarse metas con temas prioritarios y descartar ejes de gestión que hoy no sean tan necesarios".

En la Cancillería hubo una reducción de secretarías en el área política y económica. En Defensa se prevé un plan similar y en el Ministerio del Interior aún no quieren dar detalles de este debate que se viene puertas adentro pero admiten que hay borradores del tema dando vuelta. Desde el Ministerio de Seguridad aseguraron a Infobae que "no habrá por el momento" una reducción de personal como tampoco se prevé ello en el Ministerio de Justicia.

No obstante, hay un lineamiento de acción común para todos los ministerios que va más allá de la reducción del personal estatal. Desde la Secretaría Legal y Técnica que encabeza Pablo Clusellas ya se emitió un decreto de "Reglamento de Procedimientos Administrativos" que apunta a la "modernización del Estado, la simplificación y desburocratización

administrativa para empresas y emprendedores y la simplificación de trámites". Se trata de un conjunto de medidas para simplificar trámites y hacer más sencilla la vida de los ciudadanos. Esto también forma parte del "plan fitness" del Estado. Es decir, el achicamiento de pasos burocráticos y medidas administrativas del Gobierno en toda su estructura.

No está previsto por el momento una reducción de ministerios en el gobierno. "Esto sería sólo un cambio de maquillaje pero no una reforma profunda como la que planteamos", explicó un ministro que trabaja en el encargo pedido expresamente por Macri. Desde la Jefatura de Gabinete un funcionario ratificó esta idea: "Los cambios de organigrama del Estado como se hizo siempre sólo sirven para dejar tranquilos a los burócratas pero no reducen la burocracia".

Parte de este programa tendrá un fuerte impulso público el 21 de noviembre cuando se realice en Buenos Aires un encuentro de Gobiernos Abiertos de la región. Allí vendrán especialistas extranjeros en transparencia, modernización y apertura administrativa del Estado. Habrá más de 30 países que expondrán los pro y los contra de contar con un gobierno abierto y ágil.

En la Casa Rosada aseguran que será un buen momento para tomar ejemplos de otros países y exponerlos públicamente como el camino a seguir.

¿Existe una intención de Macri de asimilar la administración del Estado a lo que es una empresa privada?, preguntó Infobae a un funcionario de peso en el Gobierno. La respuesta fue sutil: "No debe ser mal vista la idea de mejorar la productividad y la eficacia del Estado como ocurre en una empresa privada. Después de todo, los argentinos no quieren que su dinero se malgaste en un Estado ineficiente".

En tal caso, el Gobierno buscará que el plan de modernización del Estado no sólo sea visto como un mero achicamiento de personal o un cambio de nombre de las secretarías. La intención de Macri es hacer una reforma profunda que llegue para muchos años y que en la práctica logre resultados eficientes y ágiles a la vista de todos. En esta visión macrista, el "plan fitness" será así la sumatoria de reducción y musculatura.

MOVIMIENTOS SOCIALES LANZARON UN PLAN DE LUCHA Y ANUNCIARON PROTESTAS PARA EL MIÉRCOLES EN TODO EL PAÍS

Un nutrido grupo de movimientos sociales lanzaron ayer un plan de lucha y anunciaron que el miércoles realizarán protestas en todo el país "con el objetivo de impulsar una ley de emergencia alimentaria y una ley integral de la economía popular". En diciembre habrá una gran movilización.

Con la consigna "Sin tierra, techo y trabajo la reforma es contra los de abajo", los movimientos populares realizarán el miércoles manifestaciones en las dependencias de los ministerios de Desarrollo Social y de Trabajo en todo el país. Habrá ollas populares desde las 7 de la mañana y un acto central a las 18 horas en el Congreso.

Asimismo, adelantaron que el 22 de noviembre se movilizarán al Ministerio de Agroindustria, mientras que en diciembre habrá un acto masivo frente al Congreso en la que presentarán la ley de economía popular que impulsan.

Entre las agrupaciones convocantes están CTEP, Barrios de Pie, Corriente Clasista Combativa, Movimiento Evita, Frente Popular Darío Santillán y Movimiento de Trabajadores Excluidos.

"Los Movimientos Populares una vez más llevan su voz a la calle contra las políticas de ajuste. Desde que asumió este gobierno movilizamos 22 veces, y vamos a seguir en todos los ámbitos de discusión posibles, planteando políticas concretas para la economía popular y medidas destinadas a la institucionalización que demanda el sector"", declaró Gildo Onorato, dirigente de CTEP y secretario de políticas sociales del Movimiento Evita.

SEIS ONG PIDIERON QUE LOS CANDIDATOS A DEFENSOR DEL PUEBLO RENUNCIEN PORQUE EL PROCESO DE SELECCIÓN NO FUE TRANSPARENTE

Un grupo de ONG enviaron una carta a los tres candidatos a Defensor del Pueblo para pedirles que declinen su postulación tras cuestionar el procedimiento del Congreso. Se trata de una nota pública dirigida a Jorge Sarghini, Humberto Roggero y Alejandro Amor, quienes integran la terna que obtuvo mayor consenso en la Comisión Bicameral encargada del tema.

Las agrupaciones consideraron que el procedimiento que llevó a cabo en la Comisión para seleccionar la terna ha "vulnerado el derecho a la participación ciudadana" y por esa razón les solicitaron a los tres candidatos "que declinen la postulación hasta tanto se realice un procedimiento amplio, transparente y participativo".

Las ONG subrayaron que "el Defensor del Pueblo es un actor fundamental en el sistema de defensa de los derechos humanos, el control de los actos de Gobierno, y como canal de comunicación entre el Estado y la sociedad", por lo que se requiere que su titular "sea una persona con idoneidad técnica y moral, independencia y proactividad (demostrada con la trayectoria) en la defensa de derechos".

"Por ello, es necesario establecer un procedimiento participativo, abierto y transparente para que quien resulte seleccionada/o sea el/la mejor candidato/a posible", indicaron las organizaciones. Y remarcaron que hicieron esa sugerencia a la Comisión Bicameral.

También advirtieron que "resulta preocupante que la totalidad de los integrantes de la terna esté compuesta por varones, por lo que de no modificarse este criterio se bloquearía por completo la posibilidad de que el Congreso tenga también la opción de elegir a una mujer para ocupar el cargo".

"Si ustedes como candidatos aceptan ser designados de este modo, estarían convalidando que decisiones políticas de esta envergadura se adopten sin escuchar al pueblo, y con ello, traicionando desde antes de asumir el mandato que pretenden ejercer", finalizaron las organizaciones.

La nota lleva las firmas de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la Fundación Poder Ciudadano, el Centro de Estudios Legales y Sociales, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y la Fundación Directorio Legislativo.

Durante la reunión de la Comisión Bicameral en la que se eligió la terna, las diputadas y senadoras del kirchnerismo hicieron un planteo similar con el respaldo del CELS y señalaron que se debía realizar una audiencia pública con los candidatos al cargo. Sin embargo, el artículo 2 de la ley 24.284 que establece el procedimiento para elegir al Defensor del Pueblo no menciona ese requisito, por lo que el oficialismo lo rechazó.

Pese a la relevancia institucional del cargo, la institución del Defensor del Pueblo se encuentra sin titular desde 2009, cuando renunció Eduardo Mondino, y nunca se propusieron candidatos para reemplazarlo.

CAUSA HOTESUR: ESTA SEMANA DECLARARÁN MÁXIMO Y FLORENCIA KIRCHNER EN COMODORO PYEl diputado nacional declarará este lunes ante el juez Julián Ercolini, mientras que su hermana hará lo mismo el miércoles

Este lunes, el diputado Máximo Kirchner, hijo de la ex presidenta Cristina Kirchner, declarará en indagatoria ante el juez federal Julian Ercolini en el marco de la causa Hotesur, y dará inicio a una semana judicial en la que habrá una destacada actividad en los tribunales federales de Comodoro Py.

Máximo está citado para las 10 de este lunes, mientras el miércoles será el turno de su hermana Florencia. Ambos deberán declarar como sospechosos de las maniobras por las que ya fue indagada el jueves pasado la ex jefa de Estado.

En mayo, los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques dictaminaron que mientras el empresario Lázaro Báez -detenido hace casi un año- recibía negocios de la obra pública vial en Santa Cruz por 46.000 millones de pesos, garantizaba a los ex presidentes Cristina y Néstor Kircher y a sus hijos, ingresos millonarios a partir del alquiler de sus hoteles. Eso ingresos les permitían "aumentar notablemente su patrimonio".

El 25 de agosto, Ercolini firmó las convocatorias de más de una veintena de personas imputadas en la causa, al sostener que "habrían intervenido en las diferentes etapas de las maniobras que fueron diseñadas y pergeñadas, principalmente por Néstor Kirchner, Cristina Fernández y Lázaro Báez para lograr otorgarle apariencia lícita al dinero que había sido irregularmente asignado a empresas de propiedad de este último".

"Entiendo que existen elementos de convicción suficientes como para avanzar con la sujeción al proceso y que se encuentra corroborado el estado de sospecha requerido (…) para convocar a prestar declaración indagatoria" a los acusados, expresó.

El magistrado resaltó que en la fiscalía sostuvo en su requerimiento que "los ex mandatarios Kirchner y Fernández habían elaborado junto con aquel empresario (por Báez) un sistema destinado a disimular el carácter ilícito, en principio, de parte de las ganancias que se habrían obtenido mediante la asignación irregular de la mayor porción de obra pública vial en la provincia de Santa Cruz con el fin de transferirlas a su patrimonio y el de su núcleo familiar".

La denominada causa Hotesur es un desprendimiento de otro expediente judicial por supuesto direccionamiento de la obra pública, en el cual Ercolini ya procesó por presunta asociación ilícita a la ex presidenta y a Báez, director de la compañía Austral Construcciones SA, entre otros.

La sociedad Hotesur es propietaria del hotel Alto Calafate, en esa localidad de la provincia de Santa Cruz y fue denunciada, en 2014, por la diputada del GEN, Margarita Stolbizer, ante la Inspección General de Justicia (IGJ).

Por otra parte, el miércoles será el turno de Florencia Kirchner. Tanto ella como su hermano presentarían su declaración por escrito, tal cual hizo la ex mandataria el pasado jueves.

Agenda en Comodoro Py

El martes Diego Lagomarsino, ex empleado del fiscal Alberto Nisman, tiene que presentarse a declarar ante el juez Ercolini, luego de la acusación del fiscal que por primera vez lo ubicó como partícipe necesario del crimen del fiscal de la causa AMIA.

A Lagomarsino se lo acusa de haber sido quien llevó el arma homicida al piso 13 de Le Parc, donde Nisman vivía y apareció sin vida aquel 18 de enero de 2015.

El ahora acusado de homicidio siempre justificó que le entregó el arma a Nisman porque éste se la había pedido por temor a la seguridad de sus hijas, ya que días antes había denunciado a la ex presidenta Cristina Kirchner como parte de una trama de encubrimiento del atentado a la AMIA.

El miércoles otro de los juicios tendrá una etapa decisiva: aquel en el que Leonardo Fariña es juzgado por evasión agravada en la compra de un campo en Mendoza, que él sostuvo que fue para el empresario Lázaro Báez.

INSISTEN LAS ONG EN UN RECLAMO POR LA DEFENSORÍAPiden a los ternados que desistan de sus postulaciones

Un colectivo de más de 30 organizaciones no gubernamentales envió una carta abierta a los tres candidatos a conducir la Defensoría del Pueblo para reclamarles que desistan de sus postulaciones, en virtud de que el proceso no cumple "estándares internacionales" de transparencia que exige la elección del cargo.

La misiva fue enviada el viernes último a Humberto Roggero, Jorge Sarghini y Alejandro Amor, los nombres postulados por la Comisión Bicameral de la Defensoría del Pueblo que serían sometidos a votación pasado mañana en el Senado. Hasta el momento, ninguno de los candidatos respondió al reclamo.

El cuestionamiento de las ONG apunta a la falta de una audiencia pública en la que los candidatos pudieran exponer sus propuestas e ideas para el cargo, que se encuentra vacante desde 2009.

"El rol trascendental que le reconoce la Constitución al defensor del pueblo exige que el titular sea una persona con idoneidad técnica y moral, independencia y proactividad en la defensa de derechos. En este sentido, sostuvimos que es necesario establecer un procedimiento participativo, abierto y transparente que permita evaluar los antecedentes de los candidatos", sostienen las entidades firmantes, entre las que se encuentran ADC y el CELS.

Sin embargo, la ley que creó la figura del defensor del pueblo no establece el llamado a audiencia pública, tal como lo hizo notar la semana pasada la senadora Marta Varela (Pro-Capital), presidenta de la comisión bicameral.

No obstante, los tres candidatos fueron convocados a concurrir mañana al Senado para exponer sobre sus planes en caso de llegar a convertirse en el nuevo defensor del pueblo.

ALERTA EN FISCALÍAS CREADAS POR GILS CARBÓMientras se discute la reforma judicial, exigen que las procuradurías sean ratificadas por ley

Alerta en fiscalías creadas por Gils Carbó. Foto: Archivo

Tras la renuncia de Alejandra Gils Carbó , las fiscalías especializadas creadas por la procuradora para combatir distintas áreas del crimen organizado están en alerta. La mayoría de los fiscales que conducen estas procuradurías exigen que el Congreso haga explícito el apoyo a su continuidad al incluirlas en la nueva ley, modificación que les aseguraría la permanencia dentro del Ministerio Público, según pudo reconstruir LA NACION entre media docena de fuentes.

"Si la lucha contra el crimen organizado es una política de Estado, entonces la consecuencia natural es que estén plasmadas por ley. Eso garantiza estabilidad y la permanencia de estas instituciones", afirmó Gabriel Pérez Barberá, titular de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac).

En su gestión, Gils Carbó creó cinco procuradurías mediante resoluciones del Ministerio Público para combatir el crimen organizado desde distintas áreas especializadas, como el lavado de dinero, el narcotráfico, la violencia institucional, crímenes contra la humanidad y trata de personas. La procuradora también creó una decena de "unidades especiales", también especializadas en distintas áreas, que no están presentes de manera específica en el proyecto para modificar la ley, sino que avala su creación de acuerdo con la voluntad del procurador.

"La continuidad de la Procelac es un valor no sólo hacia dentro del país, sino también hacia el mundo: por un lado, asistimos a muchas fiscalías del interior y por el otro hacemos posible el cumplimiento de los estándares internacionales que recomiendan vigorosamente la existencia de organismos especializados en la investigación penal de este delito", agregó Pérez Barberá.

Tras la presentación de la renuncia de Gils Carbó, el oficialismo y el Partido Justicialista presentaron un proyecto de consenso para modificar la ley de Ministerio Público Fiscal, que comenzará a tratarse mañana en el Senado. El proyecto no incluye la presencia de las procuradurías especiales creadas por la ley original y establece que "el procurador general podrá disponer por resolución la creación [...] de procuradurías especializadas cuando la política de persecución penal pública o el interés general de la sociedad así lo requieran".

SIN APOYO KIRCHNERISTA, FREILER ESTÁ A UN PASO DE SER DESTITUIDOSus aliados creen que el futuro del camarista ya está definido; el macrismo dice que tiene los votos

Iván Ruiz

Sin apoyo kirchnerista, Freiler está a un paso de ser destituido

Uno, dos, tres, cuatro, cinco. El oficialismo hace cuentas: los cinco votos que necesita -en un tribunal de siete miembros- para destituir el próximo viernes al juez Eduardo Freiler están, dicen convencidos, sus interlocutores. Y esos votos tienen nombre y apellido. Pero el escenario se complica -aún más- para el camarista porque sus aliados en la política, por ahora, parecen poco interesados en salvar a un juez que siempre les hizo un guiño desde el estrado.

"¿No te parece que tenemos cosas más importantes que salvar a Freiler?", respondió una espada kirchnerista. Julio De Vido y Amado Boudou ya pasaban sus días en prisión; Cristina Kirchner salía de Comodoro Py después de declarar acusada en el caso Hotesur. En el kirchnerismo interpretan que el caso Freiler es "una batalla perdida", según pudo reconstruir LA NACION de distintas fuentes.

Se quejaron, además, de la "poco profesional" defensa del juez durante su juicio político. "Si él mismo contrata a un amigo para que lo defienda de onda y no se toma el juicio político seriamente, ¿qué vamos a hacer nosotros?", reclamaron. "¿Cuántos documentos aportó para demostrar que las acusaciones no son ciertas? Ninguno", insistieron.

En el oficialismo todavía son incrédulos sobre la inacción de los operadores que supieron activarse cuando el consejero Jorge Daniel Candis amagó con apoyar el juicio político en el Consejo de la Magistratura. Prácticamente no hubo llamadas de los operadores K a los miembros del jurado de enjuiciamiento, según pudo reconstruir LA NACION. Aunque nadie descarta que los teléfonos empiecen a sonar desde esta semana.

Por ahora, el único voto asegurado para Freiler es Diana Conti. La diputada kirchnerista, una leal a Cristina Kirchner, ya dejó clara su postura: fue la única que apoyó las nulidades planteadas por la defensa del camarista ante el jurado. Las dos veces votó sola, ante el rechazo generalizado del tribunal.

El escándalo que generó la fallida votación en el Consejo por el voto de Candis encendió alarmas dentro del jury. En su última deliberación, que ocurrió después de la larga audiencia del jueves, el jurado fijó estrictas reglas para el manejo de la información con el único objetivo de evitar filtraciones. Por ejemplo, no manejaron ningún tema del juicio político mediante correos electrónicos durante estas dos semanas de deliberación final. La definición se hará pública el próximo viernes, pero en el entorno de Freiler ya aseguraron que, en caso de un resultado desfavorable, apelará la decisión ante la Corte Suprema.

El jurado de enjuiciamiento dará a conocer el viernes la sentencia. En el oficialismo cuentan como garantizados seis votos, los necesarios para aprobar la destitución de Freiler, y hasta se animan a poner en duda un séptimo voto peronista. Cerca del Gobierno descuentan el apoyo de los jueces Inés Cantisani y Armando Márquez y también de la senadora Silvia Giacoppo y el diputado Hugo Marcucci, ambos radicales.

Los operadores del oficialismo se activaron para asegurar el voto que más intrigas había despertado en el jury. Se trata del abogado Raúl Piaggio, un matriculado independiente de la provincia de Buenos Aires que salió sorteado para participar del jurado de enjuiciamiento. Su voto todavía es una incógnita, pero desde el oficialismo confían en su acompañamiento, en especial cuando sus compañeros del jurado de enjuiciamiento escucharon sus comentarios sobre la mansión blanca que Freiler se compró en Vicente López.

El voto de Walter Barrionuevo, senador justicialista, está en duda, reconocen tanto en el oficialismo como en el kirchnerismo. El ex gobernador de Jujuy, que se destacó en el jury por su moderación, lleva una buena relación con el actual mandatario provincial, el radical Gerardo Morales, remarcan cerca del Gobierno. "Mirá que la vida sigue después del juicio contra Freiler", lanzó un operador oficialista. Desde el otro lado, en cambio, sostienen que será determinante su pertenencia orgánica al bloque peronista del Senado.

MENOS JUECES PAGAN GANANCIAS POR UNA CAUTELAR

Una medida cautelar restringió el universo de los jueces que pagan el impuesto a las ganancias. Por ley, deben pagar sólo los nombrados a partir de 2017. La cautelar firmada por el juez federal contencioso administrativo Esteban Furnari el 3 de noviembre dispuso que tampoco paguen aquellos que fueron designados este año pero que ya trabajaban en el Poder Judicial o el Ministerio Público, que se calcula que son más del 70% de los nuevos jueces.

La cautelar se dictó en una causa iniciada por la Asociación de Magistrados, que promovió una "acción declarativa de certeza" para "hacer cesar" lo que -según su presentación- era un "estado de incertidumbre" generado por la ley de impuesto a las ganancias cuando afirma que deben pagar los empleados, magistrados y funcionarios del Poder Judicial "cuando su nombramiento hubiera ocurrido a partir del año 2017, inclusive".

La asociación pidió que "nombramiento" se interpretara como "ingreso" al Poder Judicial, no como designación en el cargo. Furnari ordenó que se "abstengan" de cobrarles a los que ya venían de carrera judicial. El Ministerio de Justicia anunció que apelará.

TRAS LA QUEJA DE MACRI, LA CORTE ANALIZA MODIFICAR LA FERIA Y LOS HORARIOS JUDICIALESComenzó a trabajar para proponer antes de fin de año cambios en el funcionamiento de los tribunales; hay resistencia a eliminar el receso de enero, pero accederían a ampliar la jornada

Paz Rodríguez Niell

Los ministros Rosatti, Highton, Lorenzetti, Maqueda y Rosenkrantz. Foto: LA NACION

Desde que Mauricio Macri acusó a la Justicia de trabajar poco y con privilegios, en los tribunales discuten cómo contestarle. Los ministros de la Corte Suprema tienen en agenda un posible paquete de reformas, que sometieron a la opinión de los demás jueces.

Además, le encomendaron a la secretaría de Cristian Abritta, un histórico funcionario, empezar a trabajar en un proyecto de modificación del reglamento interno de la Justicia, informó una fuente oficial de la Corte. Los ministros aspiran a tenerlo terminado antes de fin de año. Aseguran que esta vez hay una voluntad real de hacer cambios. Cada vez son más los jueces convencidos de que algunas modificaciones son "inevitables".

De acuerdo con los primeros sondeos en las consultas de la Corte, los magistrados son reacios a terminar con las ferias judiciales, pero tolerarían modificar su horario de trabajo.

El gremio, en cambio, se muestra inflexible. "Cualquier modificación que se pretenda hacer quedaría como si le diéramos la razón al Presidente", le escribió el secretario general, Julio Piumato, al presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti . El sindicato convocó a un paro para pasado mañana.

"El Poder Judicial debe tomar la iniciativa. Nosotros acompañamos", dijo ayer a LA NACION el ministro de Justicia, Germán Garavano . El Gobierno, en su plan Justicia 2020, tenía previsto para 2018 impulsar reformas sobre la gestión de los tribunales.

Ahora, Garavano dice que esperan que lo haga la Corte. "Yo lo hice en la ciudad cuando era fiscal general -afirmó-. Firmé resoluciones que eliminaron las ferias y transformé el horario con un sistema de doble turno. Los gremios lo aceptaron porque las encuestas mostraban que la gente estaba de acuerdo".

Los ministros de la Corte Suprema trataron el tema en sus dos últimas reuniones. Tienen un canal de diálogo abierto con Garavano por este tema, dijeron tanto en el Palacio de Justicia como en el Gobierno. Cerca de Lorenzetti adelantan que una vez que tengan un proyecto, lo hablarán con el ministro.

Hace dos semanas, Macri se quejó del "muy generoso" régimen de licencias de quienes trabajan en los tribunales, de "que la Justicia esté parada 45 días" (todo enero y 15 días de julio) y de que atiendan hasta las 13.30. Desde entonces, se sucedieron mails enfurecidos, encuentros de magistrados que hacen catarsis y reuniones cruzadas entre jueces, abogados y empleados judiciales. Hoy, la Asociación de Magistrados recibirá a Piumato y al presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo, para discutir el tema. Los abogados aceptarían promover algún cambio. "Mi propuesta es mantener la feria de verano y ampliar el horario de atención [de seis] a ocho horas", dijo el presidente del colegio público. En la Asociación

todavía están en proceso de reunir las opiniones de sus socios, pero ya advierten que "tocar" la feria de enero no cae nada bien. La primera reacción al discurso de Macri fue un comunicado contra sus "sesgadas afirmaciones".

Los cambios

La Corte les envió a la Asociación, al Consejo y a la Asociación de Mujeres Jueces un punteo con cinco posibles reformas que irían en línea con los reclamos del Gobierno: eliminar la feria de julio, mover la de verano del 15 de diciembre al 15 de enero, ampliar la jornada de trabajo a ocho horas, correr el horario de atención y hacerlo de 9.30 a 15.30 (hoy es de 7.30 a 13.30) y restringir las "licencias especiales".

La presidenta de la Asociación, María Lilia Díaz Cordero, lo giró a los presidentes de las distintas comisiones internas con el pedido de que respondieran con "urgencia". Cada una, a su vez, consultó con los socios. Planean reunirse la semana próxima para poner en común los resultados. Lorenzetti ya los llamó para preguntarles cómo venían de tiempos, dijeron fuentes de la Asociación.

En cuanto al Consejo de la Magistratura, tratará el tema la semana que viene, pero no en el plenario, que es público, sino en reuniones privadas, informó una autoridad del organismo. "Acá cada uno piensa una cosa distinta. La solución no va a salir de nosotros. Es un tema de la Corte", dijo un consejero a LA NACION.

El jueves pasado, Lorenzetti recibió un pedido de Piumato para reunirse a analizar las reformas "realmente necesarias". Según él, los empleados judiciales "ya trabajan en condiciones tremendas", con "estrés" y en juzgados colapsados. A pesar de que hacen un diagnóstico diferente de los problemas de la Justicia, Rizzo y el camarista Luis Cabral, representante de los jueces en el Consejo de la Magistratura, coincidieron también en que lo central para mejorar el servicio de justicia no tiene que ver con la feria. "Hay que avanzar con los expedientes electrónicos y digitales, que van a permitir más celeridad, y hay que cubrir las vacantes", dijo Cabral. La cobertura de las vacantes compete al Consejo de la Magistratura, pero también al Poder Ejecutivo.

Temas polémicos

El borrador

La Corte difundió un mensaje con cinco posibles reformas: eliminar la feria de julio, mover la de verano del 15 de diciembre al 15 de enero, ampliar la jornada de trabajo a 8 horas, correr el horario de atención y eliminar licencias especiales

Horario de trabajo

De acuerdo a un sondeo realizado por la Corte, los magistrados tolerarían modificar su horario de trabajo

Feria Judicial

Los funcionarios del Poder Judicial, de acuerdo a una consulta interna, son reacios a terminar con el régimen de feria judicial

Reglamento interno

Los ministros de la Corte encomendaron a la secretaría de Cristian Abritta empezar a trabajar en un proyecto de modificación del reglamento interno de la Justicia

El gremio, inflexible

El secretario general de la UEJN, Julio Piumato, entiende que cualquier modificación sería darle la razón a Macri y convocó a un paro de actividades para pasado mañana en los tribunales

MÁXIMO TENDRÁ HOY SU DECLARACIÓN INDAGATORIA EN COMODORO PYFue citado por la causa Hotesur; su hermana, Florencia, irá el miércoles

Sin apoyo kirchnerista, Freiler está a un paso de ser destituido. Foto: Archivo

Máximo y Florencia Kirchner , los hijos de la ex presidenta Cristina Kirchner , deberán prestar declaración indagatoria esta semana por el caso Hotesur, en el que se investiga si participaron de una maniobra de lavado de dinero.

El diputado nacional Máximo Kirchner deberá concurrir hoy a los tribunales federales de Comodoro Py, mientras que su hermana, Florencia, está convocada para el miércoles.

Ambos fueron citados a declarar por el juez federal Julián Ercolini, tras un requerimiento formulado por los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques.

En la causa Hotesur se investigan supuestas irregularidades societarias y una presunta maniobra de lavado de dinero proveniente de sobornos de contratistas de obra pública, como el empresario detenido Lázaro Báez .

Para los investigadores judiciales, los sobornos se habrían pagado a través de la simulación de alquileres de habitaciones del Hotel Alto Calafate, administrado por la firma Hotesur, de la familia Kirchner.

La empresa Hotesur fue adquirida en 2008 por Néstor Kirchner, cuando renunció el directorio anterior y asumió otro conformado por una sobrina y un socio del ex presidente en la inmobiliaria, Osvaldo Sanfelice, además de Adrián Berni -el máximo ejecutivo de Lázaro Báez en Valle Mitre- y otros hombres del entorno compartido por ambos.

Después de la muerte de Kirchner, Hotesur quedó bajo el control de Cristina y sus dos hijos, Máximo y Florencia.

No será la primera vez que los hermanos Kirchner concurran a Comodoro Py, dado que lo hicieron a principios de año, cuando se presentaron ante el juez federal Claudio Bonadio en el marco de la causa Los Sauces, por la que luego fueron procesados.

Los hijos de la ex presidenta enfrentarán a Ercolini luego de que esta semana lo hizo ella en el marco de una audiencia que duró tan sólo 20 minutos y en la cual pidió ser sobreseída.

La ex mandataria presentó un escrito en el que sostuvo que en el expediente de la causa Hotesur no hay "un hecho puntual, concreto y específico de carácter delictivo".

En el texto que entregó en el juzgado y que también difundió a través de sus redes sociales, la ex presidenta se adelantó a la indagatoria a la que será sometida su hija menor y salió en su defensa.

"Se ha llegado a la desmesura de afirmar que mi hija Florencia debe responder por supuestos actos de lavado de activos que, imaginariamente, habrían tenido lugar cuando ella tenía apenas quince años", sostuvo la ex mandataria.

Por esta causa, los hijos de la ex presidenta tienen sus bienes inhibidos, lo que implica que no pueden vender o hipotecar el conjunto de sus bienes porque están afectados a la investigación en su contra.

UN MENSAJE CONTRA EX COMPAÑEROS DEL GABINETE

En una nueva carta que escribió desde la cárcel de Marcos Paz, el ex ministro Julio De Vido apuntó contra dirigentes que fueron parte de los gobiernos kirchneristas, a quienes calificó de "traidores".

Entre metáforas y palabras completas escritas en mayúsculas, De Vido se refirió al referente de 1 País Sergio Massa; a la diputada electa por Cambiemos Graciela Ocaña; al líder de Evolución, Martín Lousteau, y al ex ministro de Transporte Florencio Randazzo. El detenido cuestionó que hayan hecho campaña focalizados en "la grande y nunca vista corrupción K", al tiempo que se preguntó si cuando fueron funcionarios no atestiguaron actitudes fuera de la ley.

"Si existieron los actos de corrupción que denuncian ahora, ¿cómo no dijeron nada cuando eran ministros o cuando los despidieron? Si hubo corrupción, ¿qué papel jugaron ellos?, ¿eran cómplices o encubridores?", reza el escrito.

En ese sentido, De Vido pidió a los fiscales federales que "revisen" el pasado de esos dirigentes. "Llegará el día en que se terminará la justicia selectiva [...] y se les pedirán cuentas por no haber investigado estos flagrantes delitos. ¡Estos señores eran ministros! No personal de maestranza", afirmó.

DE VIDO Y LOS KIRCHNER: UNA RELACIÓN QUE YA TUVO CHOQUES"Si me dejan afuera, los voy a dejar pegados", amenazó en 1991 el ex ministro de Planificación a sus jefes, cuando fue desplazado en Santa Cruz de una candidatura a intendente municipal

Mariela Arias

De Vido y los Kirchner: una relación que ya tuvo choques. Foto: Archivo

RÍO GALLEGOS.- "Julio tiene mucho que contar", deslizó, sugerente, Alessandra Minnicelli, la esposa de Julio De Vido , hoy detenido en Marcos Paz. La frase, con destinatarios ciertos, replicó también en Santa Cruz, y lejos de la sorpresa aquí muchos creen que es el final anunciado de una relación entre dos parejas que nunca llegó a ser de amistad, sino "un contrato político".

"No pongo las manos en el fuego por De Vido ni por nadie", había dicho Cristina Kirchner horas antes del desafuero y la posterior detención de su ex ministro de Planificación.

Desde 1991, quizá, los Kirchner y los De Vido no se enojaban tanto entre sí. La diferencia con aquellos tiempos es que la disputa era sólo por un cargo político, ya que había poco pasado en común. En el libro El amo del feudo, el periodista Daniel Gatti detalla cómo fracasó la precandidatura de De Vido a intendente de Río Gallegos para reemplazar al saliente Kirchner, pese a que, según los memoriosos de la época, era el mejor candidato que tenía el grupo comandado por los Kirchner.

Eran tiempos de tormenta institucional, el gobernador Jaime Del Val había sido desplazado por un juicio político y al frente de la gobernación se encontraba José Ramón Granero, quien tenía el aval de Néstor Kirchner y del peronismo renovador.

De Vido había desembarcado en Vialidad Provincial, a propuesta del intendente Kirchner, quien a esa altura ya parecía encaminarse a la gobernación. La entonces esposa de De Vido, Silvia Rodríguez, era la secretaria de Cultura en el municipio local. De Vido daba el perfil de sucesor, sin embargo Cristina Kirchner le bajó el pulgar con un argumento inapelable: "La gente de Río Gallegos no vota a candidatos de otra parte", en referencia al origen porteño del aspirante a intendente.

Y los Kirchner se inclinaron por Manuel López Leston, el tío de Néstor, quien perdió la intendencia a manos del radical Freddy Martínez. De Vido estuvo alejado de los Kirchner durante meses. Una anécdota repite este presente: "Si me dejan afuera, los voy a dejar pegados", afirmó De Vido en Puerto Deseado, y mandó el mensaje con un emisario. El mensaje llegó a los Kirchner.

En diciembre de 1991, con la provincia "en llamas" según el diagnóstico oficial, Néstor Kirchner asume la primera gobernación y recibe el mando de Héctor Marcelino García -dos décadas después sería suegro de Máximo-, quien había reemplazado al renunciante Granero.

En la cartera de Economía, el flamante gobernador designó a Julio De Vido. Atrás habían quedado las amenazas y los rencores. Desde entonces sobrevino un cuarto de siglo de éxitos políticos y lealtades indestructibles entre ambos.

Compartir el poder

De Vido se separó y se casó con Alessandra Minnicelli, hoy la figura más inquietante para el kirchnerismo desde que, en diciembre de 2015, dejó el poder y comenzó a ventilarse la corrupción que roza a Cristina.

Los Kirchner y los De Vido eran dos familias que compartían el poder, pero no tanto la vida familiar. "No había amistad, era sólo una relación política", aseguran fuentes de trato frecuente con ellos.

"Cristina tenía una relación de respeto con De Vido, aunque más distante con la abogada Minnicelli", recuerda un periodista que cubrió los avatares del kirchnerismo de esa época.

Ahora Minnicelli siente que fue "un gesto inhumano" de la ex presidenta haber dicho que no pondría las manos en el fuego por su marido. La ex síndica general adjunta de la Sigen (2003-2007) cargó, además, contra los diputados del Frente para la Victoria que no defendieron a su marido cuando la Justicia pidió su desafuero para detenerlo.

"Ellos sabían cuáles eran las reglas del juego", afirma una fuente del entorno de los De Vido, quien desde la cárcel imprime en febriles manuscritos toda la bronca de sentirse traicionado y abandonado por los mismos a quienes él les prodigó lealtad y cuantiosos fondos para obras en intendencias y provincias.

A diferencia de Lázaro Báez, con quien reniega que lo asocien, De Vido deja entrever que puede "hablar". Esa sola amenaza discursiva, puso en vilo al FPV.

La relación entre De Vido y los Kirchner marcó una época, primero en la provincia y luego en el país. Junto a Carlos Zannini, el ex superministro formaba parte de los dos pilares fundamentales sobre los que se montó el férreo poder kirchnerista.

Pero De Vido respondía a Néstor Kirchner, y tras su muerte perdió la referencia y el poder que como a pocos solía delegar en él el ex presidente. Ahora, sin el respaldo político de Cristina y sin nada más para perder, De Vido advierte que aún no está escrita la última palabra.

La agenda judicial de la semana

HoyMáximo Kirchner deberá prestar declaración indagatoria ante el juez Julián Ercolini, por la causa Hotesur.

MartesDiego Lagomarsino será indagado por primera vez como imputado en la causa por la muerte de Nisman

El ex vicepresidente Amado Boudou pidió estar presente en la nueva audiencia del juicio por Ciccone. Será trasladado desde el penal de Ezeiza

MiércolesFlorencia Kirchner será indagada por la causa Hotesur

ViernesSe expide el jury de enjuiciamiento del juez Eduardo Freiler

ADMITE EL GOBIERNO QUE FALTA LA "LETRA CHICA" DE LA REFORMA

Los cambios previstos en el esquema tributario volverán a discutirse el jueves, en otro encuentro con los gobernadores

Admite el Gobierno que falta la "letra chica" de la reforma. Foto: Archivo

El Gobierno admitió ayer que todavía resta un camino por recorrer en la negociación con las provincias para acordar una nueva reforma tributaria que permita a la Nación y a las provincias reducir el déficit fiscal.

Lo hizo el secretario de Interior, Sebastián García de Luca, quien reconoció que aún resta "afinar la letra chica" del acuerdo que el Poder Ejecutivo pretende enviar y tener sancionada antes de fin de año en el Congreso.

La discusión continuará el próximo jueves. El día anterior, los gobernadores peronistas volverán a reunirse para analizar el encuentro de la semana pasada y, sobre todo, consensuar sus reclamos.

García de Luca habló sobre la negociación por la reforma tributaria el mismo día que Mauricio Macri elogió la reunión con los mandatarios del jueves último -la calificó como "un muy buen primer paso"-, y volvió a insistir en la necesidad de que las partes involucradas cedan para poder avanzar "con el objetivo de reducir la pobreza".

El jefe del Estado formuló estos conceptos en una columna, titulada "Transformarnos para crecer", que publicó ayer el diario cordobés La Voz del Interior y en el que destaca el resultado de las elecciones de medio término de octubre último como "un gran paso".

Además, el Presidente les reclamó a los mandatarios negociar "con honestidad y rigor técnico".

En su texto, Macri señala el equilibrio fiscal, la creación de reglas claras y el fortalecimiento de la república como los "tres ejes básicos" de la propuesta para la segunda mitad de su administración.

Por su parte, García de Luca se mostró optimista en que la negociación con las provincias, en particular con los mandatarios peronistas, tendrá un resultado positivo, al afirmar que "hay acuerdo en los ejes principales del proyecto" y que sólo resta "afinar la letra chica".

Negociación

"Estamos de acuerdo en los grandes objetivos", sostuvo el funcionario, segundo del Ministerio del Interior, al asegurar que los ejes de la reforma tributaria que propone el Gobierno son "ir hacia un esquema gradual de ordenamiento fiscal, la reducción de la presión fiscal y la discusión del Fondo del Conurbano" que reclama Buenos Aires.

Sin embargo, reconoció que hay una "negociación" en marcha y que, como es lógico, cada mandatario "trata de defender sus intereses".

Uno de los puntos más conflictivos es la afectación a las economías provinciales de algunas de las medidas incluidas en la reforma tributaria. Una de ellas es la eliminación del denominado "impuesto tecnológico", que protege la actividad de las ensambladoras de artículos electrónicos afincadas en Tierra del Fuego.

LA FUERZA AÉREA Y LA ARMADA SE PELEAN POR LOS AVIONES FRANCESES QUE COMPRÓ MACRIQuieren quedarse con el control de las aeronaves, que tendrán una función decisiva en el operativo de seguridad que rodeará al G-20

Mariano De Vedia

La reciente compra de cinco aviones Super Étendard modernizados a Francia desencadenó una inesperada e intensa disputa entre la Fuerza Aérea y la Armada, que buscan quedarse con las aeronaves.

El Gobierno pagará 2,5 millones de euros por los aviones cazabombarderos, a los que sumará US$ 2 millones por los gastos de traslado, con la decisión de fortalecer la seguridad en la Cumbre del G-20, que se hará a fines del año próximo en la Argentina.

El ministro de Defensa, Oscar Aguad , zanjará la insólita disputa, que no es otra cosa que una pelea por la escasez, en momentos en que la Fuerza Aérea y la Armada atraviesan desde hace tiempo una crisis en su equipamiento militar.

En esta reyerta, los jefes de la Armada, almirante Marcelo Eduardo Hipólito Srur, y de la Fuerza Aérea, brigadier general Enrique Víctor Amrein, intentan sumar argumentos para quedarse con los aviones.

En la disputa sobresalen dos interpretaciones doctrinarias. Una indica que los medios aéreos se utilizan en la Fuerza Aérea con una función estratégica y sólo se justifican para la Armada como un medio complementario y de apoyo logístico a otras misiones.

La otra doctrina defiende el concepto de poder naval integral, que permite a la Armada nutrirse de todos los medios posibles (submarinos, aéreos y de superficie) para sus operaciones navales. Ese criterio se aplicó, indican algunos, en la Guerra de Malvinas.

Argumentos

"Lo natural es que los aviones estén en la Fuerza Aérea y que todos los medios aéreos estén concentrados en un solo lugar", razonó con lógica un oficial aeronáutico.

La Armada, en tanto, pretende quedarse con los aviones que llegarán antes de fin de año desde Francia porque conserva, desde los tiempos de la Guerra de Malvinas, nueve unidades Super Étendard. Si bien no están operativos ni en condiciones de volar, se encuentran sometidos a un proceso de modernización.

"¿Para qué quiere la Armada sumar aviones si carece de portaaviones?", replican en la Fuerza Aérea, en una disputa que hasta ahora no pasó de lo retórico.

Cerca del ministro Aguad estiman que lo más probable es que los aviones sean destinados finalmente a una base aeronáutica, por razones de ejecución práctica. "Con el operativo de prevención de la seguridad del espacio aéreo durante el G-20, es mejor tener las unidades aéreas en una base cercana, como El Palomar, que en la Base Naval de Puerto Belgrano, cerca de Bahía Blanca.

El manejo del Super Étendard no reviste grandes diferencias respecto de lo que requerían los Mirage, cuyas unidades fueron desprogramadas en la Argentina en 2015. Ambos, incluso, fueron diseñados por la compañía francesa Dassault, explicaron fuentes castrenses.

Como informó LA NACION, las unidades adquiridas ahora a Francia fueron construidas entre 1978 y 1982. Las negociaciones entre ambos países comprendían la entrega de motores, repuestos y un simulador de vuelo, entre otras piezas adicionales. Por eso se especulaba con que podrían sumarse a las aeronaves que ya tiene la Armada.

En fuentes aeronáuticas, en tanto, entienden que si la balanza se inclina finalmente por el destino naval, la Armada tendría una capacidad de aviones de combate del que la propia Fuerza Aérea carece.

"Nosotros tenemos los cazabombarderos A4 AR, que pueden cumplir funciones operativas similares a los Super Étendard. Pero es muy probable que a fines de febrero queden fuera de servicio y desafectados, porque no hay una cadena de suministros y de repuestos", explicó una fuente aeronáutica.

Como muestra del deterioro del poderío aéreo, en los años 90 se incorporaron a la fuerza unas 35 aeronaves A4 AR, pero ahora, con mucho esfuerzo y las restricciones presupuestarias, en días excepcionales se llega a tener tres aviones en plataforma.

EL GOBIERNO ENVÍA AL CONGRESO EL PROYECTO DE REFORMA TRIBUTARIAEl ministro Hacienda, Nicolás Dujovne, señaló el viernes que la iniciativa reflejará lo discutido con los gobernadores y los distintos sectores consultados en las últimas dos semanas.

El Gobierno nacional enviará mañana al Congreso su proyecto de reforma tributaria luego de haber escuchado a "todos los sectores", como anticipó el ministro Hacienda, Nicolás Dujovne.

El ministro señaló el viernes que la iniciativa reflejará lo discutido con los gobernadores y los distintos sectores consultados en las últimas dos semanas.

La reforma tributaria se aplicará en forma gradual, con una rebaja de los impuestos "en un período de cinco años" , lo que a juicio del gobierno dará "mucha certidumbre".

Los cambios impositivos tendrán un impacto del 1,5% del Producto Bruto Interno (PBI) en cinco años con un impacto neutro en términos de recursos, porque bajará el nivel de evasión impositiva y permitirá que la economía crezca más rápido, se asegura desde el Palacio de Hacienda.

Los objetivos generales de la reforma buscarán promover la inversión, la competitividad y el empleo de calidad, avanzar hacia un sistema tributario más equitativo, eficiente y moderno, reducir drásticamente la evasión impositiva y cumplir con las metas fiscales.

Tras la reciente reunión del presidente Mauricio Macri con los gobernadores se dispuso que en la letra del proyecto se establezca coparticipar a las provincias la totalidad de lo que se recaude por el Impuesto a las Ganancias, con lo que aumentará el dinero que recibe Buenos Aires para compensar su pedido de actualizar el Fondo del Conurbano.

Todos los distritos percibirán la misma cantidad de recursos que en la actualidad, pero ahora Buenos Aires podría sumar una cifra extra de $ 20.000 millones.

En base a esta iniciativa, la perdida del 20% que sufrirá el Anses por el recorte en Ganancias será compensada con la asignación del 100% de la recaudación proveniente del gravamen a los Créditos y Débitos Bancarios, conocido como impuesto al cheque, que en la actualidad se destina en una proporción de 70% para solventar al organismo previsional.

En líneas generales, los principales cambios se harán en los aportes y contribuciones de la seguridad social y el IVA y los impuestos a las ganancias corporativas y personales, sobre los créditos y débitos bancarios, los que gravan los combustibles y la transferencia de inmuebles.

También se buscará un acuerdo con las provincias para reducir los impuestos de ingresos brutos, sellos y eliminar aduanas interiores.

Entre el conjunto de modificaciones pensadas para fomentar la inversión y el empleo se destacan la reducción en el impuesto a las ganancias corporativas no distribuidas (del 35% al 25% al 2021), la devolución anticipada de saldos a favor de IVA por inversiones,y la instrumentación del mínimo no imponible para contribuciones patronales (de $ 12.000 para 2022) y el incremento del pago a cuenta de ganancias generado por el impuesto sobre los créditos y débitos bancarios.

MACRI: "YA NO HAY POR QUÉ TENERLE MIEDO A TODO AQUELLO QUE SE PUEDE MEJORAR""En la última elección, los argentinos decidimos profundizar la transformación que empezamos juntos hace casi dos años, y ahora, para traducir esta voluntad en hechos, es necesario establecer objetivos comunes y trabajar en equipo, más allá de las diferencias”.

Macri aseguró que “el desafío es demasiado grande como para enredarnos en peleas o discusiones estériles sobre los fracasos del pasado".

Córdoba - El presidente de la Nación, Mauricio Macri, aseguró que “ya no hay por qué tenerle miedo a todo aquello que se puede mejorar”, repitió que su meta es "reducir la pobreza" y que sus objetivos para lograrlo son "desterrar la inflación", "crear reglas claras" y "fortalecer la República".

En una nota de opinión que publicó hoy el diario La Voz del Interior, se refirió además a la búsqueda, con mandatarios de todo el país, para lograr un nuevo consenso fiscal.

“En la última elección, los argentinos dimos un gran paso: confirmamos nuestra decisión de cambiar. Decidimos profundizar la transformación que empezamos juntos hace casi dos años, y ahora, para traducir esta voluntad en hechos, es necesario establecer objetivos comunes y trabajar en equipo, más allá de las diferencias”, señaló en uno de los primeros párrafos.

Asimismo, consideró que “el desafío es demasiado grande como para enredarnos en peleas o discusiones estériles sobre los fracasos del pasado y apostó a la consolidación de “una Argentina justa e integrada, en la que cada uno pueda elegir su proyecto de vida".

Por eso, el Presidente llamó a la unidad de todos los sectores y expresó que “este es el momento de ir para adelante más juntos que nunca. Somos la generación que está cambiando la Argentina para siempre, no me canso de repetirlo, y recorrimos un largo camino para llegar a este punto”.

“Maduramos, entendimos que todos los problemas tienen solución y que esa solución depende de nosotros. Aprendimos que reformar es sinónimo de crecer, de evolucionar. Y empezamos a decirnos la verdad, a construir confianza, a rechazar todo tipo de violencia y a dialogar buscando los consensos para seguir avanzando”, continúo.

Macri aclaró que “todo esto lo hacemos con el objetivo de reducir la pobreza, que es la principal meta por la que pedí que se evalúe mi gobierno. Para avanzar en ese camino, es fundamental centrarnos en tres ejes básicos”.

“El primero es el equilibrio fiscal: desterrar la inflación, lograr un gasto público equilibrado y bajar los impuestos. El segundo es crear reglas claras para que crezca el empleo privado, formal y de calidad, la condición fundamental para lograr una Argentina con oportunidades para todos”, agregó.

Y al respecto agregó que tercer eje es “fortalecer la República: mejorar la calidad institucional poniendo al Estado al servicio de la gente y no al servicio de la política”.

El presidente, que comenzó la semana pasada en Nueva York en búsqueda de inversiones y a su vuelta se reunió con gobernadores, contó que en esa reunión con mandatarios se empezó "a trabajar sobre el primer" al presentar la reforma tributaria.

“Ordenar las cuentas públicas es fundamental, porque hoy se gasta más de lo que se recauda, en todos los niveles del Estado. Por eso tenemos que reducir la presión impositiva y diseñar un sistema equitativo y sustentable, con una relación más clara y cooperativa entre la Nación y las provincias”, afirmó.

“La única manera de encontrar las soluciones que necesitamos es si todos los actores participan de la conversación, y el encuentro que tuvimos el jueves fue un muy buen primer paso”, añadió.

Sobre ese encuentro con los líderes provinciales, Macri dijo: “Juntos repasamos, línea por línea, la propuesta de reforma tributaria que presentamos para lograr una propuesta que integre todas las voces e intereses antes de presentarla al Congreso”.

“Compartimos inquietudes y soluciones posibles para promover la inversión y la competitividad, para avanzar hacia un sistema más equitativo, eficiente y moderno; para darles alas a nuestras economías regionales y lograr que más argentinos puedan desarrollarse en el lugar que eligieron para vivir”, sostuvo.

“El jueves de la semana que viene nos vamos a volver a sentar alrededor de una mesa, como lo hicimos desde el inicio de la gestión, para seguir avanzando. Con honestidad y rigor técnico, sin perjudicar a nadie pero convencidos de que hay cosas que se tienen que resolver. Se lo debemos a las próximas generaciones”, apuntó.

“Ya no hay por qué tenerle miedo a transformar todo aquello que se puede mejorar. A eso nos referimos cuando hablamos de reformismo permanente, hablamos de quitar trabas, simplificar trámites, reducir impuestos, seguir bajando la inflación. Es generar confianza para que sea más fácil que cada argentino llegue ahí adonde quiere llegar”, escribió.

Sobre el cierre de su mensaje, Macri pidió: “Sigamos confiando. Sigamos avanzando. Y, cada mañana, pensemos qué podemos hacer para que la Argentina crezca. Porque “la Argentina” somos todos, y empieza en cada uno de nosotros”.

MÁXIMO Y FLORENCIA KIRCHNER SERÁN SOMETIDOS A INDAGATORIA POR EL CASO HOTESUREl diputado nacional Máximo Kirchner deberá concurrir mañana a los tribunales federales de Comodoro Py, en el barrio porteño de Retiro, mientras que su hermana Florencia fue convocada para el miércoles.

Los hijos de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Máximo y Florencia, deberán prestar declaración indagatoria esta semana en el llamado caso Hotesur, en el que se investiga si participaron de una maniobra de lavado de dinero.

El diputado nacional Máximo Kirchner deberá concurrir mañana a los tribunales federales de Comodoro Py, en el barrio porteño de Retiro, mientras que su hermana Florencia fue convocada para el miércoles.

Los hermanos fueron citados a declarar por el juez federal Julián Ercolini, tras un requerimiento formulado por los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques.

En el caso Hotesur se investiga una supuesta maniobra de lavado de dinero proveniente de sobornos de contratistas de obra pública, como el empresario detenido Lázaro Báez.

Para los investigadores judiciales, los sobornos se habrían pagado a a través de la simulación de alquileres de habitaciones del hotel Alto Calafate, administrado por la firma Hotesur, de la familia Kirchner.

Los primeros accionistas de Hotesur fueron Néstor y Máximo Kirchner, pero tras la muerte del ex presidente en octubre de 2012 ingresaron a la sociedad comercial primero la ex mandataria y después su hija.

Los hijos de los últimos dos ex presidentes fueron acusados por integrar la sociedad y por integrar a su patrimonio -con la sucesión de Néstor Kirchner- "dinero obtenido ilícitamente".

Para la Justicia, la causa Hotesur es parte de una gran maniobra de lavado de dinero sacado del Estado de manera ilícita que se habría iniciado con el direccionamiento de la obra pública en favor de Báez.

No será la primera vez que los hermanos Kirchner concurran a Comodoro Py, dado que lo hicieron a principio de año cuando se presentaron ante el juez federal Claudio Bonadio en el marco de la casua Los Sauces, por la que luego fueron procesados.

Como hicieron ante Bonadio, fuentes judiciales adelantaron que ni Máximo ni Florencia responderán preguntas de Ercolini y que se limitarán a presentar escritos con sus consideraciones sobre el expediente, asesorados por el abogado Carlos Beraldi.

Los hijos de la ex presidenta enfrentarán a Ercolini luego de que esta semana lo hiciera ella en el marco de una audiencia que duró tan solo 20 minutos y en la cual pidió ser sobreseída.

La ex mandataria presentó un escrito en el que sostuvo que en el expediente de la causa Hotesur no hay "un hecho puntual, concreto y específico de carácter delictivo".

"Por el contrario, sólo se hace referencia a operaciones comerciales regulares y lícitas que fueron declaradas ante los organismos competentes, instrumentadas de conformidad con las prácticas legales, bancarizadas y por las que se pagaron todos los impuestos correspondientes", criticó en el escrito.

En el texto que entregó en el juzgado federal 10 y que también difundió a través de sus redes sociales, la ex presidenta se adelantó a la indagatoria a la que será sometida su hija menor y salió en su defensa.

"Se ha llegado a la desmesura de afirmar que mi hija Florencia debe responder por supuestos actos de lavado de activos que, imaginariamente, habrían tenido lugar cuando ella tenía apenas quince años", sostuvo la ex mandataria.

Por esta causa, los hijos de la ex presidenta tienen sus bienes inhibidos, lo que implica que no pueden vender o hipotecar el conjunto de sus bienes porque están afectados a la investigación en su contra.

LAGOMARSINO SERÁ INDAGADO EL MARTES POR PRIMERA VEZ EN CALIDAD DE IMPUTADOLa indagatoria se realizará tras una acusación fiscal en la que se dio por probado que el investigador del atentado a la AMIA fue asesinado entre el 17 y 18 de enero de 2015 y que para ello se usó el arma registrada a nombre del acusado como parte de un plan orquestado para simular un suicidio.

El técnico informático Diego Lagomarsino será indagado el martes por primera vez en calidad de imputado como supuesto partícipe necesario en el homicidio del fiscal federal Alberto Nisman.

La indagatoria se realizará tras una acusación fiscal en la que se dio por probado que el investigador del atentado a la AMIA fue asesinado entre el 17 y 18 de enero de 2015 y que para ello se usó el arma registrada a nombre del acusado como parte de un plan orquestado para simular un suicidio.

A casi tres años de la aparición de Nisman con un balazo en la cabeza en el baño de su departamento de la Torre Boulevard, piso 13, en Azucena Villaflor 450 del complejo Le Parc, el juez federal Julián Ercolini y el fiscal del caso Eduardo Taiano interrogarán por primera vez a Lagomarsino, quien declaró ya en la causa pero como testigo bajo juramento de verdad en el inicio de la investigación, cuando la causa tramitaba en el fuero criminal ordinario.

Lagomarsino llegará a los tribunales federales de Retiro el martes en libertad, pero con sus movimientos supervisados a través de una tobillera electrónica con GPS que se activa si se aleja más de cien kilómetros de su vivienda en la localidad bonaerense de Martínez.

Según anticiparon fuentes de su defensa, ejercida por el abogado Gabriel Palmeiro, el acusado hablará ante los investigadores y responderá todas las preguntas en la indagatoria prevista para las 10 en el cuarto piso de Comodoro Py 2002

En el dictamen de más de 1.000 carillas firmado por Taiano y que derivó en la citación a indagatoria de Lagomarsino y los cuatro ex custodios del fallecido fiscal el mismo día en que fue presentado, se lo acusó de haber prestado una colaboración necesaria para lo que ya se da por probado fue un homicidio cometido entre las 20 del sábado 17 de enero de 2015 y las 10 del domingo 18.

El homicidio habría sido llevado adelante por uno o más desconocidos que lograron entrar al departamento, lo atacaron y lo llevaron al baño que estaba en suite con su dormitorio para matarlo de un disparo en la cabeza con el arma que, según dijo luego Lagomarsino a la Justicia, él le había prestado la tarde anterior porque Nisman tenía miedo.

El fiscal acababa de denunciar a la entonces presidenta de la Nación Cristina Kirchner y a varios de sus principales funcionarios, además de los dirigentes Luis D'Elía y Fernando Esteche, por supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA a raíz de la firma del memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán.

Según el ex titular de la UFI AMIA, el memorándum tenía como finalidad lograr la impunidad de los ciudadanos iraníes buscados a cambio de favores comerciales.

El arma Bersa calibre 22, serie 35.099, estaba a nombre de Lagomarsino y, según el fiscal, habría sido prestada como parte de un plan previo porque se pensaba que con un "arma amiga" podía disimularse un suicidio.

De hecho, la defensa de Lagomarsino y los peritos de parte que presentó sostienen esta hipótesis, la del suicidio, ya descartada por Taiano y también por el juez del caso, Ercolini.

Apenas presentado el dictamen fiscal y tras citar a indagatoria, Ercolini impuso el secreto de sumario en el caso y allanó el departamento de Lagomarsino en Martínez, además de los domicilios de los cuatro ex custodios que serán indagados también.

Ese domiclio había sido allanado ya el 9 de marzo de 2015 por la anterior juez del caso, Fabiana Palmaghini, cuando en la causa comenzó a sumarse evidencia, como declaraciones de empleados de la fiscalía de Nisman, que pusieron en duda los dichos del hasta entonces considerado testigo clave del caso.

De hecho, se descubrió que Lagomarsino figuraba como cotitular junto a la madre y la hermana de Nisman en una cuenta que el fiscal había abierto en el exterior y de la que se inscribió como apoderado.

Lagomarsino fue contratado en la UFI AMIA el 14 de agosto de 2007 a través de la resolución 1064 de la Procuración General de la Nación y, según él declaró, realizaba tareas de soporte técnico informático para Nisman.

El sábado 17 de enero por la tarde, según los peritajes a los teléfonos hechos en la causa, NIsman lo llamó dos veces a las 16.36, sin que haya sido atendido, y en un tercer llamado realizado desde otra línea telefónica en el que habló medio minuto con su empleado.

Poco después, a las 17.18 de ese sábado, Lagomarsino llegó a Le Parc y tras mostrar su documento al guardia de seguridad y previa consulta del mismo al fiscal, pudo pasar y subir al departamento, donde estuvo media hora.

Durante el resto de la tarde, el fiscal recibió a sus custodios, hasta que a las 20.04 volvió Lagomarsino y subió a ver a Nisman por un ascensor de servicio junto a uno de los custodios que subía a buscar un sobre que el fiscal tenía que enviar a un periodista con información sobre la causa AMIA y la denuncia contra la Presidenta.

Antes, a las 19.02, según los registros de llamados que constan en la causa, Nisman volvió a hablar con Lagomarsino, con quien en esta visita estuvo durante media hora.

El último mensaje del fiscal ese sábado fue emitido a las 21.17 por la red de mensajería whatsapp.Durante la mañana y tarde del domingo nadie pudo comunicarse con Nisman hasta que se encontró su cuerpo en el departamento en la noche del domingo 18 de enero.

Sobre todos estos movimientos del sabado previo a la muerte de Nisman, su relación con el fiscal, su trabajo en la fiscalía y sus presuntos vínculos con agentes de inteligencia será indagado el hasta ahora único imputado en la causa.

También se lo interrogará sobre cómo accedía a la computadora de Nisman, que tenía instalado un programa llamado "Team Viewer" para acceso remoto.

El único usuario registrado para el acceso remoto era Lagomarsino y, según advirtieron peritos en la causa, fueron borrados registros de eventos en la ultrabook que usaba el fiscal, sin que se haya podido determinar si esta acción fue realizada por Nisman o por su empleado.

CON CAMBIOS, ESTA SEMANA AVANZARÍA LA REFORMA DEL MINISTERIO PÚBLICOEl dictamen se pospuso el último miércoles por diferencias en el peronismo, pero Cambiemos insistirá el martes. Cómo serían las condiciones para designar y remover al futuro procurador. La nueva Ley del Ministerio Público Fiscal, que Cambiemos aceleró por la renuncia de la procuradora Alejandra Gils Carbó, avanzaría esta semana en el Senado, luego de que se frustrara la firma del dictamen favorable el último miércoles por diferencias en el peronismo. El saldo del debate, del que participó el ministro de Justicia, Germán Garavano, es que la iniciativa sufrirá cambios.

La Comisión de Justicia y Asuntos Penales, que preside Pedro Guastavino (PJ-FpV) volverá a reunirse este martes a las 16 en el Salón Illia de la Cámara alta. El oficialismo tiene la intención de despachar el proyecto del tándem Federico Pinedo-Miguel Pichetto, pero si quiere colarlo el miércoles en sesión, deberá reunir el voto de los dos tercios de los presentes para habilitar su tratamiento sobre tablas.

Uno de los cambios principales que recibiría la iniciativa tiene que ver con el tipo de mayoría necesaria para remover al futuro procurador. El proyecto habla de mayoría absoluta en ambas cámaras (129 votos en Diputados y 37 en el Senado), pero por las críticas que recibió esta modificación se mantendría el requisito de los dos tercios de los votos en la Cámara alta, como sucede actualmente.

En el caso de Diputados, donde hoy también se necesita una mayoría agravada, bastaría con mayoría simple (la mitad más uno de los presentes). La diferencia principal con la legislación actual es que el proceso de remoción no será estrictamente un juicio político, ya que ese mecanismo fue declarado inconstitucional por un fallo del juez de primera instancia Pablo Cayssials.

El futuro jefe de los fiscales deberá ser designado por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado por mayoría absoluta de sus miembros, si se aprueba el proyecto de la dupla Pinedo-Pichetto. En la actualidad, el nombramiento -al igual que la remoción- exige los dos tercios.

Otra novedad que incluye el proyecto es que además de la causal de mal desempeño para solicitar la remoción del procurador, se agregarán otras dos causales: crímenes comunes o delito en el ejercicio de sus funciones. Esto significa que Gils Carbó, por ejemplo, podría haber sido removida por este motivo cuando fue procesada por el juez Julián Ercolini en la causa por la compra del edificio para la Procuración.

De aprobarse la reforma de la ley actual, la remoción podrá ser solicitada desde la Cámara de Diputados y también por el Poder Ejecutivo, con las mayorías antes mencionadas en ambas cámaras. El candidato deberá cumplir con los requisitos hoy vigentes y deberá ser sometido a una audiencia en la Comisión de Acuerdos del Senado, cuya presidencia hoy está en manos del peronismo, con el salteño Rodolfo Urtubey, que tiene mandato hasta 2019.

La iniciativa establece que el procurador dura en su función por cinco años con posibilidad de reelección por otros dos, por única vez, ya que hoy el cargo es vitalicio. “Al ser un órgano unipersonal y vitalicio a la vez, eso le daba mucho poder a quien lo encabezara”, explicó a parlamentario.com un legislador que estudió y trabaja en el tema.

ORGANIZACIONES SOLICITAN A LOS CANDIDATOS A DEFENSOR DEL PUEBLO DECLINAR LA POSTULACIÓNEnviaron una carta pública a los candidatos criticando el procedimiento llevado adelante por la Comisión Bicameral de Defensoría del Pueblo, y solicitando a los candidatos que no acepten la postulación. Treinta y nueve organizaciones enviaron una carta pública a los candidatos a la Defensoría del Pueblo de la Nación Humberto Roggero, Jorge Emilio Sarghini y Alejandro Amor, en la cual sostienen que el procedimiento “no cumplió con los estándares mínimos de transparencia y participación ciudadana requeridos internacionalmente en la materia”.

Destacaron que el rol trascendental que le reconoce la Constitución al Defensor del Pueblo exige que el titular sea una persona con idoneidad técnica y moral, independencia y proactividad en la defensa de derechos. En este sentido consideran que para ello, “es necesario establecer un procedimiento participativo, abierto y transparente que permita evaluar los antecedentes de los candidatos y aportar información relevante previo a la toma de decisiones sobre la designación”.

“Ante la omisión de la Comisión Bicameral de selección de regular un procedimiento de esas características”, señalan las organizaciones en la misiva, estiman que ello no debería ser óbice para su implementación, ya que “la necesidad del mismo se funda en el derecho de la ciudadanía de peticionar a las autoridades y de participar en la vida política, y tiene especial sentido por sus efectos positivos respecto a la calidad e imparcialidad de la decisión final”.

Asimismo, afirman que la decisión de la Comisión Bicameral de Defensoría del Pueblo no respeta los estándares internacionales en materia de designación de miembros de instituciones de defensa de los derechos, plasmados en los Principios de París aprobados por la Asamblea General de la ONU y en las recomendaciones del Instituto Internacional de Ombudsman.

Finalmente, la carta sostiene que si los candidatos aceptaran ser designados de este modo, “estarían convalidando que decisiones políticas relevantes se adopten sin escucha a la ciudadanía, y que con ello, traicionarían desde antes de asumir el mandato que pretenden ejercer”.

LA GUERRA DE LOS NÚMEROS ES POR LAS COMISIONES DEL SENADOMucho se juega Cambiemos en las próximas semanas hasta que se defina el nuevo mapa del Senado, fracturas y sumatorias mediante. Lo que verdaderamente está en juego en esa Cámara. Por José Angel Di Mauro

Si bien se le asigna al peronismo una responsabilidad muy grande en la caída del gobierno de la Alianza que encabezaba Fernando de la Rúa, habrá que concederle a ese partido que en el Congreso no pusieron tantos palos en la rueda... hasta que el gobierno perdió las elecciones de 2001. En rigor, ahí sí podría decirse que dieron por concluida su experiencia en el llano y comenzaron a prepararse para cuando les llegara la hora de volver al poder. Y no pensaban en 2003, precisamente...

Por eso son tan importantes esas elecciones intermedias, fundamentalmente para un gobierno no peronista. Porque en el caso del kirchnerismo, perdió las dos que tuvieron lugar durante los gobiernos de Cristina Fernández, y no pasó nada. Tampoco con Carlos Menem cuando derrapó en 1997; tan solo fue el anticipo de la derrota venidera. Pero con los gobiernos radicales, perder resultó lapidario: con mandatos de 6 años por entonces, Raúl Alfonsín ganó la del 85, pero perdió con la renovación peronista en el 87 y todo se le hizo tan cuesta arriba que terminó adelantando las elecciones y yéndose seis meses antes. De la Rúa directamente tuvo que irse a los dos meses de haber perdido las elecciones.

En ese último caso, ante el recambio legislativo el peronismo dejó de lado las formas y fue directamente a tomar las cámaras: el duhaldista Eduardo Camaño se hizo cargo de la presidencia de Diputados en lugar del radical Rafael Pascual, y Ramón Puerta hizo lo propio con la presidencia provisional del Senado. Ya sin vicepresidente por la renuncia de Chacho Alvarez, los dos escalones de la línea sucesoria quedaban en manos de peronistas.

Por eso son tan importantes las elecciones intermedias, y por eso hay quienes sugieren cambiar el esquema electoral argentino para evitar vivir en estado de campaña permanente, y hacer de los comicios de medio término un examen tan dramático. En

Uruguay, por ejemplo, no hay elecciones intermedias: todo se elige de una, presidente y legisladores, y así sigue todo ese mandato, que dura 5 años. Y el presidente no tiene reelección inmediata. Pero como un cambio de ese tipo implicaría reformar la Constitución, no es algo que esté en estudio siquiera.

Aquí Cambiemos se impuso en las elecciones intermedias y si bien se la pasó diciendo en toda la campaña que por más que ganara no cambiaría mayormente la situación en ambas cámaras, donde seguiría lejos de tener mayoría, pasados los comicios el oficialismo se prepara para hacer valer el triunfo. Por lo pronto, se da la situación de que tanto en Diputados, como en el Senado, un tercio responderá al gobierno. Lo cual no es un dato menor, ya que nunca podrá la oposición imponerle entonces nada que necesite los dos tercios. También se le hará casi imposible rechazar un DNU, situación que ningún gobierno democrático sufrió, pero que el de Mauricio Macri siempre estuvo cerca de experimentar, viviendo casi en la cornisa en ese sentido.

En la Cámara baja ya es primera minoría, con 86 miembros que surgen de la unión del Pro, la UCR, la Coalición Cívica, el Frente Cívico y Social de Catamarca y dos bloques unipersonales. A partir del 10 de diciembre arrancará con 108.

En el Senado se dará la novedad inédita desde la recuperación democrática de que un oficialismo no peronista podría llegar a ostentar la primera minoría. Esto se lo deberá Cambiemos a la llegada de Cristina Fernández de Kirchner, cuya presencia generará la segura fractura del bloque mayoritario que conduce Miguel Pichetto, que hoy suma 36 voluntades, pero que a partir del 10 de diciembre se reducirá a 28. Y como se supone que con la expresidenta se irán entre 8 y 9 senadores, el rionegrino quedaría con una bancada de poco menos de 20 miembros, a los que busca sumar a otros peronistas. Por ahora, la suma que podría alcanzar no pasa los 24, mientras que Cambiemos contaría con 25 legisladores, y de ser necesario podría sumar al menos un miembro más -la fueguina Miriam Boyadjian estaría apalabrada-.

Igual, Cambiemos seguiría estando bastante lejos del quórum propio -le faltaría una docena de senadores-, y la oposición puede ganarle votaciones con solo unirse, por lo que deberá negociar todo. Pero el número que alcance es clave para un tema principalísimo como es el reparto de comisiones.

En Diputados no tuvo problemas en 2015, porque ya era primera minoría, y Cambiemos se quedó con las comisiones clave. Pero en el Senado eso no sucedió. Muy afecto a las tradiciones, el peronismo -que es mayoría allí desde la época de Alfonsín- suele retener las comisiones de más importancia. En tiempos de la Alianza, el presidente de Presupuesto y Hacienda del Senado era el pampeano Carlos Verna. Con la llegada de Macri al gobierno, trataron de que el peronismo les dejara las comisiones “de gobernabilidad”: Presupuesto y Hacienda, Asuntos Constitucionales, Relaciones Exteriores y Acuerdos. Pero no hubo caso; de entrada el Frente para la Victoria les aclaró a sus interlocutores que haría valer su número. Teniendo el 60% de los miembros de la Cámara, no hubo cómo convencerlos. “Se va a seguir negociando y ellos podrán tirar lo que quieran, pero en última instancia esto termina en el recinto. Y así como ellos hicieron con el Grupo A para quedarse con las comisiones, bueno, ahora la mayoría la tenemos nosotros”, señalaban por esos días en el bloque PJ-FpV, en referencia a lo que entre 2010 y 2011 impuso la oposición en la Cámara baja.

De las 27 comisiones que tiene el Senado, Cambiemos preside hoy apenas siete, y ninguna de las “de gobernabilidad”. En poder de oficialistas están Relaciones Exteriores (Julio Cobos), Agricultura (Alfredo De Angeli), Salud (Silvia Elías de Pérez), Defensa (Ernesto Martínez), Derechos y Garantías (Luis Naidenoff), Asuntos Municipales (Alfredo Martínez) y Economías Regionales (Roberto Basualdo). A partir del recambio y el crecimiento exponencial que tendrá Cambiemos, reclamará más comisiones. Y sobre todo dos que considera claves y hasta ahora inalcanzables: Presupuesto y Hacienda, cuyo presidente Juan Manuel Abal Medina deja su banca a fin de año, y Asuntos Constitucionales, que dirige el kirchnerista Marcelo Fuentes.

Presidir una comisión no es un dato menor, pues eso implica manejar la agenda de la misma -convocar a las reuniones o retacearlas-, y si bien con Abal Medina el oficialismo encontró un manejo razonable de esa comisión, en el caso de Fuentes le queda el sabor amargo de la manera como dilató el tratamiento de la reforma electoral, para finalmente frenarla.

En definitiva, el oficialismo se ilusiona con hacer valer la nueva relación de fuerzas en el Senado. Para eso busca convertirse en la primera minoría, posibilidad que adelantamos de manera exclusiva después de las PASO: para pisar fuerte en la discusión por las comisiones, pues bien se sabe que el peronismo solo se conmueve ante la contundencia de los números.

LA NÓMINA COMPLETA DE INTEGRANTES DEL NUEVO SENADODetallamos los nombres de los futuros integrantes de la Cámara alta, donde Cambiemos buscará convertirse en primera minoría. El interbloque Cambiemos se ilusiona con convertirse en primera minoría, a partir de la eventual ruptura que se descuenta sucederá -a partir de la llegada de Cristina Fernández de Kirchner- en el bloque PJ-FpV que conduce Miguel Pichetto. El rionegrino se ilusiona con armar un bloque justicialista con senadores como los pampeanos, el cordobés Caserio, la salteña Fiore Viñuales, y hasta Menem y tal vez Juan Carlos Romero.

El oficialismo espera contar con Reutemann, que fue reelecto en 2015 en la lista de Cambiemos, pero no es seguro que se integre a un interbloque.

PJ-FpV (28 senadores)Eduardo Alberto Aguilar, Ana Claudia Almirón, José Alperovich, Inés Blas, Juan César Catalán Magni, Carlos “Camau” Espínola, Cristina Fernández de Kirchner, Anabel Fernández Sagasti, Marcelo Fuentes, Silvina García Larraburu, María Teresa González, Nancy González, Pedro Guillermo Guastavino, Ana María Ianni, Sigrid Kunath, Cristina López de Abarca, José Miguel Mayans, Dalmacio Mera, Beatriz Mirkin, José Ojeda, Juan Mario País, Omar Angel Perotti, Miguel Angel Pichetto, Guillermo Snopek, María Inés Pilatti Vergara, María de los Angeles Sacnun, José Rubén Uñac y Rodolfo Urtubey.

Unión por Córdoba (1 senador)Carlos Alberto Caserio.

Peronismo Pampeano (2 senadores)Norma Haydée Durango y Daniel Aníbal Lovera.

Pares (1 senadora)María Cristina del Valle Fiore Viñuales.

Federalismo y Liberación (1 senador)Carlos Menem.

Frente Popular Salteño (1 senador)Juan Carlos Romero.

Interbloque Cambiemos (24 senadores)

UCR (12 senadores)Inés Brizuela y Doria, Julio César Cleto Cobos, Eduardo Costa, Silvia Beatriz Elías de Pérez, Mario Fiad, Silvia Giacoppo, Juan Carlos Marino, Julio Martínez, Luis Petcoff Naidenoff. Angel Rozas, María Belén Tapia y Pamela Fernanda Verasay.

Pro 9Néstor Pedro Braillard Poccard, Esteban Bullrich, Alfredo De Angeli, Gladys González, Ernesto Félix Martínez, Federico Pinedo, Laura Rodríguez Machado, Humberto Schiavoni y Marta Varela.

Frente Cívico y Social de Catamarca (1 senador)Oscar Aníbal Castillo.

Producción y Trabajo (1 senador)Roberto Basualdo.

Avanzar (1 senador)Claudio Poggi.

Peronismo Santafesino (1 senador)Carlos Alberto Reutemann.

Movimiento Popular Fueguino (1 senador)Miriam Ruth Boyadjian.

Movimiento Popular Neuquino (2 senadores)Carmen Lucila Crexell y Guillermo Juan Pereyra.

Frente Renovador de la Concordia (2 senadores)Maurice Closs y Magdalena “Maggie” Solari.

Compromiso Federal (2 senadores)Eugenia Catalfamo y Adolfo Rodríguez Saá.

Frente Cívico por Santiago (2 senadoras)Ada Rosa del Valle Itúrrez de Cappellini y Blanca Felisa Porcel de Ricovelli.

Frente Popular (1 senador)Gerardo Montenegro.

Chubut Somos Todos (1 senador)Alfredo Luenzo.

Frente Progresista (1 senadora)María Magdalena Odarda.

Proyecto Sur (1 senador)Fernando “Pino” Solanas.

“PINO” SOLANAS EN LA CONFERENCIA POR EL DESARMEEl senador nacional participó del evento organizado en El Vaticano, y en el que participaron más de una decena de premios Nobel de la Paz.

El senador Fernando Pino Solanas participó de la Conferencia por el Desarme organizada por el Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral junto a 11 premios Nobel de la Paz, así como miembros de la ONU, diplomáticos representantes de los Estados –entre ellos de Rusia y Estados Unidos, Corea del Sur e Irán–, y máximos expertos en el campo del armamento.

El prefecto del Dicasterio, S.E.R. el cardenal Peter K. A Turkson, señaló que "el evento obedece a las prioridades del Papa Francisco sobre la paz y el uso de los bienes de la creación para el desarrollo y de una calidad de vida justa para todos, individuos y pueblos, sin distinción". Monseñor Bruno Marie Duffé, secretario del Dicasterio, subrayó en la Conferencia de la Agencia Internacional para la Energía Atómica, que tuvo lugar en Viena del 18 al 22 de septiembre de 2017, la importancia de la "responsabilidad moral de los Estados" y del reto de una "estrategia común del diálogo ", invocadas por el Santo Padre.

Fue el primer encuentro mundial sobre el desarme atómico después de la aprobación del "Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares", firmado por 122 países de la comunidad internacional (incluyendo la Santa Sede), en Nueva York el 7 de julio de 2017, después de años de intensas y fatigosas negociaciones, y abierto a la firma en esa misma ciudad el 20 de septiembre.

En este sentido, el Simposio contó con la participación conjunta de 11 Premios Nobel de la Paz, de las jefaturas de la ONU y la OTAN, de los diplomáticos representantes de varios Estados, entre ellos Rusia, EE.UU., Corea del Sur, Irán, y de los mayores expertos en el campo de armamentos así como de representantes de fundaciones, organizaciones y de la sociedad civil comprometidas activamente desde hace tiempo en el tema.

Especialmente significativo fue el testimonio de Masako Wada, secretaria General Adjunta de Nihon Hidankyo, una de las últimas supervivientes de la bomba de Hiroshima, que habló en nombre de las víctimas de las armas nucleares, así como de todas las otras víctimas de las pruebas nucleares.

PARA TUNDIS, LA REFORMA PREVISIONAL “ES IGUAL A LA DE MENEM Y CAVALLO”Muy crítica del Gobierno, la diputada massista aseguró que “hoy no votaría la Ley de Reparación Histórica” porque no cree en esta administración. “Me han engañado”, sostuvo.

Reelecta en las últimas elecciones para un nuevo mandato como diputada, la especialista en temas previsionales Mirta Tundis no anda con vueltas a la hora de criticar la reforma previsional que impulsa el Gobierno, que a su juicio “es igual a la de Menem y Cavallo”.

Y va más lejos al graficar su rechazo a esta administración al señalar que hoy ni siquiera votaría la Ley de Reparación Histórica, porque “no creo en este Gobierno, me han engañado”.

En diálogo con el programa El fin de la metáfora, de Radio 10, Tundis se manifestó “muy preocupada” por la reforma previsional. Sostuvo que “se necesita una reforma en serio, pero no para quitar derechos”.

Tundis recordó que el presidente Mauricio Macri dijo “no vamos por el aumento de la edad jubilatoria”, pero “por ahora pero sí van a la reforma de la movilidad jubilatoria. No voy a acompañar que por ningún motivo le saquen derechos a los jubilados”.

“Hay una rebaja en la jubilaciones desde el momento que dice el presidente que se van a ahorrar 100.000 millones de pesos y eso implica una reducción en promedio de $700”. Recordó Tundis que “una canasta básica para los jubilados es más de $16.000 y la jubilación mínima es de $7.200”.

La diputada del massismo aseguró que “hoy no votaría la Ley de Reparación Histórica porque no creo en este Gobierno. Me doy cuenta que nos han engañado, me han engañado”. Agregó que “como previsionalista no voy a acompañar. Me genera mucha angustia que muchos jubilados se puedan quedar afuera. Un jubilado es tan importante como 6.000.000”.

Según ella, “enmascararon la reforma previsional. Entiendo que tiene que haber una reforma, pero no por decreto. Se puede ir a la justicia y se puede declara inconstitucional”. Asimismo confió su temor de que “volvamos a tener una Corte Suprema como la de Menem y los jueces, por temor a los carpetazos del Gobierno, acuerden”.

“Si vos leés lo que dijeron Lilita Carrió, Bullrich, Sanz, los que pertenecían a la oposición, cuando la presidenta sacó por decreto el 82% móvil, ahora es la inversa. Ahora entiendo que quieren pobreza cero para que desaparezcan los pobres”, ironizó.

Y concluyó afirmando que “esta reforma es igual a la reforma de Menem y Cavallo”.

“ORDENAR LAS CUENTAS PÚBLICAS ES FUNDAMENTAL”, SOSTIENE MACRILo planteó a través de una carta difundida este domingo, en la que reitera la necesidad de alcanzar un equilibrio fiscal, y pone énfasis en el “reformismo permanente” que promueve.

El presidente Mauricio Macri advirtió que “hoy se gasta más de lo que se recauda, en todos los niveles del Estado”, por lo que consideró indispensable “ordenar las cuentas públicas”.

Habló de reducir la presión y diseñar un sistema equitativo y sustentable. Lo hizo a través de un artículo publicado en el diario La Voz, el presidente Mauricio Macri reafirmó el reformismo que promueve su administración. Recuerda allí el resultado electoral que interpreta como la confirmación de la “decisión de cambiar” por parte de los argentinos, y remarca que “decidimos profundizar la transformación que empezamos juntos hace casi dos años, y ahora, para traducir esta voluntad en hechos, es necesario establecer objetivos comunes y trabajar en equipo, más allá de las diferencias”.

Destaca como objetivo “reducir la pobreza” y lo presenta como “la principal meta” de su gobierno. Para eso, considera fundamental centrarse en tres ejes básicos. El primero, el equilibrio fiscal, que plantea desterrar la inflación, lograr un gasto público equilibrado y bajar los impuestos. El segundo es “crear reglas claras para que crezca el empleo privado, formal y de calidad, la condición fundamental para lograr una Argentina con oportunidades para todos”, mientras que el tercero es “fortalecer la República: mejorar la calidad institucional poniendo al Estado al servicio de la gente y no al servicio de la política”.

Respecto del primer punto, señala el presidente que se empezó a trabajar con los gobernadores y representantes de todas las provincias al presentar la reforma tributaria. “Ordenar las cuentas públicas es fundamental, porque hoy se gasta más de lo que se recauda, en todos los niveles del Estado. Por eso tenemos que reducir la presión impositiva y diseñar un sistema equitativo y sustentable, con una relación más clara y cooperativa entre la Nación y las provincias”, señala, calificando al encuentro del jueves como “un muy buen primer paso”.

Destaca Macri que “juntos repasamos, línea por línea, la propuesta de reforma tributaria que presentamos para lograr una propuesta que integre todas las voces e intereses antes de presentarla al Congreso”.

Destaca que sobre algunos aspectos hubo coincidencia general, mientras que otros temas “generaron más debate y son una invitación a seguir trabajando juntos, así como el resto de los ejes por los cuales también vamos a dialogar para tomar decisiones sólidas, inteligentes y sostenibles”. Anticipa que el próximo jueves volverán a sentarse para seguir avanzando, “con honestidad y rigor técnico, sin perjudicar a nadie pero convencidos de que hay cosas que se tienen que resolver. Se lo debemos a las próximas generaciones”.

“Ya no hay por qué tenerle miedo a transformar todo aquello que se puede mejorar. A eso nos referimos cuando hablamos de “reformismo permanente” -aclara-, hablamos de quitar trabas, simplificar trámites, reducir impuestos, seguir bajando la inflación. Es generar confianza para que sea más fácil que cada argentino llegue ahí adonde quiere llegar”.

EL FONDO DEL CONURBANO CLAVE EN LA NEGOCIACIÓN DE LAS REFORMASEl Gobierno necesita el aval de los gobernadores para avanzar no solo con la reforma tributaria, sino con el resto. El reclamo bonaerense por el Fondo del Conurbano latente en la Corte es una espada de Damocles capaz de destrabar resistencias.

Por José Angel Di Mauro

Propios y extraños terminaron reconociendo que Cambiemos sabe cómo ganar elecciones. Más allá de las críticas con las que le vienen cayendo desde 2015, que repitieron este año y que seguramente reiterarán de todas formas en 2019, esos sectores terminan reconociendo -en general en privado- que Cambiemos cuenta con una maquinaria aceitada capaz de lograr sus fines electorales. Vieron el valor de las redes sociales para hacer campaña antes que el resto, reconocen, y van más lejos al advertir que “hacen campañas del siglo XXI, mientras nosotros seguimos en el siglo XX”, tales las palabras de un dirigente peronista escuchadas por este medio.

Pero reducir ese reconocimiento tan solo a una estrategia electoral, termina siendo una manera de minimizar el fenómeno que representa el frente que acaba de ganar en casi todo el país. Así lo reconoció ante DIARIO POPULAR un dirigente sindical peronista ligado a los movimientos sociales, que ante interlocutores que insistían en relativizar la capacidad del gobierno, alzó la voz para destacar -en tono moderado- que “estos tipos saben hacer política. Por eso ganan”.

La pregunta que se plantea ahora es ciertamente más importante: ¿Saben gobernar? Dos palabras que encierran un interrogante demasiado amplio, pero que cabe ante el enorme desafío que el gobierno se ha planteado para esta segunda mitad del mandato de Mauricio Macri, con la implementación de un ambicioso programa reformista que plantea un sinfín de interrogantes para una administración que más allá del triunfo que acaba de alcanzar solo tiene un tercio en cada cámara. A lo que debe sumarse que al ser un conglomerado de fuerzas heterogéneas, cuesta imponer un discurso único en temas tan ríspidos como los que se manejan. El riesgo de fugas se hace latente.

Al cabo de una semana en la que hubo avances sustanciales en la implementación de estas medidas, el balance oficial era satisfactorio. Pero más allá de la autocelebración, más valor tiene conocer ya no la opinión de los propios, sino la de los opositores involucrados en el diálogo. Y los gobernadores opositores -piezas clave para el armado de las reformas que se buscan implementar- reconocían el viernes la habilidad del gobierno para encarrilarlos hacia la firma del pacto fiscal, en una operación de pinzas en la que el Fondo del Conurbano y el planteo de la gobernadora Vidal que llegó a la Corte Suprema jugaban un papel preponderante. Y al conocerse ese día que los 20 mil millones que inicialmente se suponía recibiría como resarcimiento la provincia de Buenos Aires, se duplicarían en 2018 y terminarían siendo 65.000 en 2019, fruncieron el ceño con la sensación de haber nuevamente minimizado al rival.

Con todo, aún no está la discusión resuelta y hasta que no se haya firmado el acuerdo nadie podrá cantar victoria.

Lo cierto es que el reclamo de María Eugenia Vidal por el Fondo del Conurbano está ampliamente justificado, como también es obvio que la gobernadora contó con el aval presidencial para ir con el mismo hasta la Corte Suprema. Aquí corresponde recordar que el Fondo del Conurbano llegó para compensar la pérdida que Buenos Aires comenzó a sufrir a partir de lo establecido en 1998, cuando a instancias del gobierno de Raúl Alfonsín la provincia debió ceder una parte importante de lo que percibía, en favor del resto. Por entonces un radical gobernaba Buenos Aires, recordemos.

Así fue que en 1991, Eduardo Duhalde aceptó ser candidato a gobernador, luego de que el presidente Carlos Menem se comprometiera a brindarle una compensación que hiciera viable a la provincia, y ahí surgió el Fondo del Conurbano, establecido en 650 millones de pesos/dólares: una montaña de plata por entonces.

Pero está claro que la situación bonaerense ha estado por décadas ligada a la relación de amor/odio entre el presidente y el gobernador de turno. Prueba de ello es que en 1996, cuando Duhalde se transformó en un rival para Menem, el riojano encorsetó el Fondo del Conurbano en una ley que establecía que el 10% de lo recaudado por Ganancias debía ser destinado a Buenos Aires, poniéndole un tope de 650 millones de pesos, mientras que el excedente sería repartido entre los demás distritos. Caída la convertibilidad, el gobierno de Néstor Kirchner mantuvo congelado el monto para Buenos Aires, mientras lo percibido por las provincias crecía de manera exponencial.

Así llegamos a un extremo tal que para el año próximo la provincia más beneficiada -Santa Fe- percibiría casi 1.500% más que Buenos Aires. Y veamos también el fondo de la tabla, donde Tierra del Fuego recibe un 172% más, mientras que Santa Cruz percibiría un 224% más que los bonaerenses. Tal la desproporción que llevó a María Eugenia Vidal a la Corte Suprema, y a los gobernadores opositores y oficialistas a ponerse en guardia ante la posibilidad de perder tamaños recursos.

Lo cierto es que difícilmente el Tribunal Superior desatendiera semejante reclamo, atento a que la provincia de Buenos Aires percibe apenas un 0,7% del total del fondo creado precisamente para la misma. El reclamo de Vidal ascendía a 62.465 millones de pesos, y lo hizo la gobernadora al contar con el apoyo del gobierno central, por un lado, y no necesitar especular con el respaldo de los gobernadores peronistas para sus planes presidenciales, como sucedió con su antecesor.

Pero si bien se dijo el jueves que Buenos Aires recibiría 20 mil millones de pesos extra, una suma que parecía exigua a cambio de retirar la demanda de la Corte, al día siguiente trascendió el compromiso de la Nación para que sean 40 mil millones, y que en 2019 se llegue a 65 mil, la suma reclamada originalmente. Las provincias no van a resignar partidas, pues contarán con el 20% del impuesto a las Ganancias que iba para la ANSeS, que a su vez será compensado con el 30% que del impuesto al Cheque, que hoy no recibe.

Pero como todo está concatenado en esta ingeniería armada en torno a las reformas, lo tributario conduce también a lo previsional, pues para financiar todos estos gastos, la Nación tiene que sí o sí modificar el cálculo de la movilidad jubilatoria. Para hacerlo, esgrimirá el argumento de que la fórmula ideada por el kirchnerismo tenía sentido en un contexto en el que no existían mediciones sobre inflación. El cambio apunta a un ahorro de 100 mil millones de pesos, y hace pensar que la modificación de febrero pasado que levantó tanta polémica y una pronta rectificación del gobierno, no fue sino la señal de que buscaban por ahí reducir déficit.

El Gobierno pretendería avanzar con la reforma previsional en febrero, cuando se reanuden las sesiones extraordinarias que harán estallar de actividad al Congreso en diciembre, mes en el que Cambiemos pretende sacar todas las leyes económicas,

incluido el Presupuesto. Pero también las reformas tributaria y laboral… Parece mucho, teniendo en cuenta la dureza que plantea la CGT, donde parece haberse impuesto el ala dura, de Pablo Moyano y Sergio Palazzo.

Previsiblemente el gobierno retrotrajo artículos, como los que establecían un gravamen interno al vino, espumantes y aumentaba el de la cerveza. Previsiblemente estallaron los sectores relacionados con las bebidas espirituosas, y las gaseosas, donde Coca Cola se puso al frente del reclamo amenazando con desandar inversiones por mil millones de dólares si el gobierno mantiene el aumento anunciado. Fue en la misma semana en la que Mauricio Macri cenó con Muhtar Kent, CEO de esa multinacional, y a quien el Presidente definió como “un fanático de esta nueva etapa de la Argentina”. “Todos tienen que ceder un poco”, repitió una y otra vez Macri, hasta ahora sin mayor éxito.

El Ejecutivo quiere aprovechar el efecto electoral, por eso la prisa en el Congreso. Pero no será tan sencillo, como se demostró esta semana. No fue por el abrupto final de la sesión en Diputados, por el exabrupto de Lilita Carrió y la sobredimensionada reacción opositora; sino por lo sucedido con la reforma de la Ley del Ministerio Público en el Senado. A pesar de que el texto fue elaborado por Federico Pinedo y Miguel Pichetto, lo frenaron en el debate en la Comisión de Justicia. Si bien se espera que consiga dictamen este martes, para ser tratado al día siguiente en el recinto, será con cambios importantes. Porque más allá de las señales y disposición de la oposición “racional”, nada le será definitivamente sencillo a Cambiemos en el Parlamento.

Nov 11DE VIDO CARGÓ AHORA CONTRA MASSA, OCAÑA, LOUSTEAU Y RANDAZZOA través de una nueva carta pública, el diputado nacional detenido habla de monjes negros, carga contra “el conglomerado mediático” y se pregunta por qué esos dirigentes que fueron funcionarios K y recientemente candidatos no denunciaron la “corrupción K”. Los fines de semana suele difundir a través de las redes sociales Julio De Vido cartas públicas a través de las cuales realiza fuertes cuestionamientos desde su lugar de detención. En esta oportunidad la emprendió contra Sergio Massa, Graciela Ocaña, Martín Lousteau y Florencio Randazzo, recordándoles su paso por “la década ganada”.

La carta, escrita a modo de artículo, se titula “Los monjes negros o el extraño encanto de dejarse traicionar”, y le apunta a los “monjes negros”, a “un Príncipe” y cita a Nicolás Maquiavelo.

Al hablar de monjes negros, señala que “los actuales, no son sanguinarios en términos materiales como sus antecesores históricos; pero su nivel y capacidad de traición es enorme y su inmoralidad y falta de códigos, nauseabunda”. En ese sentido señala De Vido que “en la Argentina hoy y en el pasado cercano los hubo y las circunstancias de su conducta las estamos sufriendo algunos, por ahora, en las cárceles de Macri”.

“¿Cómo podríamos explicar que Massa, Ocaña, Lousteau y Randazzo fueran candidatos en contra frontalmente de la conducción del FPV o de sus candidatos? ¿Quién los nombró y sostuvo en los cargos más importantes de la administración al frente del país y en algunos casos como ministros ‘estrella’ en la década ganada?”, se pregunta el diputado nacional preso, que dice tener “muy en claro el rol que políticamente cumplieron esos candidatos y para quién, y no me refiero a Mauricio Macri, sino al conglomerado mediático al que este poder ahora reporta. El conglomerado que realmente maneja el Poder en la Argentina”.

Según De Vido, los medios “blindan y brindan absoluta impunidad a los monjes negros que encumbraron”, y luego sostiene que “el poder en la Argentina, expresado en los medios concentrados protege a estos personajes porque seguirá necesitando a futuro de sus servicios para destruir al Movimiento Nacional desde adentro”.

De Vido insiste en cargar contra Massa, Ocaña, Lousteau y Randazzo y se pregunta “qué monje negro los impulsó y promovió. Sin duda, encontrarán su o sus nombres y estoy seguro no se equivocarán. ¡Al que le quepa el sayo, que se lo ponga carajo!”.

“Esos candidatos realizaron sus campañas centrándose en lo que llamaron ‘la grande y nunca vista corrupción k’. Yo me pregunto y le pregunto, amigo lector, en los meses o años que llevaron adelante sus gestiones como funcionarios, como ministros ¿no lo vieron? ¿no vieron esa nunca vista ‘corrupción k’? Si la vieron, ¿qué hicieron? ¿por qué no la denunciaron? Si existieron los actos de corrupción que denuncian ahora ¿cómo no dijeron nada cuando eran ministros o cuando los despidieron? Si hubo corrupción ¿qué papel jugaron ellos? ¿eran cómplices o encubridores?”, se pregunta De Vido, que les advierte a los fiscales federales que eso se llama “encubrimiento o coplicidad”.

Y tras preguntarse si mienten esos candidatos, “estaríamos hablando de una vileza y lenidad propia de la catadura moral de sus impulsores: los monjes negros2.

“Está muy claro que jugaron electoralmente cumpliendo el pedido de sus mandantes, preparados preliminarmente por sus impulsores, pero ellos no los premiarán ni serán jamás sus socios, ni siquiera sus empleados. Son sólo sus sirvientes y por el momento, solo por el momento, no los acosarán con carpetazos (con los que dan lugar a las impresentables causas judiciales que armaron contra nosotros) hasta lograr injustas e ilegitimas privaciones de libertad selectivas, para llevarnos a la cárcel donde nos recluyen y en la que tal vez muy pronto nos acompañarán”.

Termina firmando como siempre, como “Diputado nacional. Preso sin condena”, y agrega ahora más precisiones: Cárcel de Marcos Paz. Pabellón 7. Módulo 5. Celda 5702.

GRACIELA OCAÑA LE RESPONDIÓ A DE VIDOLo hizo a través de Twitter, posteando una secuencia de la película El Padrino II.

Luego de ser aludida por Julio De Vido en su nueva carta publicada desde la cárcel, la diputada nacional electa Graciela Ocaña le contestó a través de Twitter.

Y lo hizo señalando que “la situación de De Vido me recuerda a la película El Padrino II, si quiere hablar que lo haga de una vez, se tiene que saber la verdad para todos los argentinos”, además de publicar un video de la película citada, en el que un juez le pregunta al señor Pentangeli -quien iba a declarar contra El Padrino y cambia de parecer a mitad del juicio al ver ingresar a la sala a su hermano, traído desde Italia- si fue miembro de la familia Corleone, si sirvió al régimen de Peter Clemenza, bajo Vito Corleone, también conocido como El Padrino. Dubitativo, el hombre responde tras unos instantes que “Nunca conocí a ningún padrino”.

COMODORO PYMÁXIMO Y FLORENCIA SERÁN INDAGADOS EN LA CAUSA HOTESUREl diputado irá el lunes al juzgado de Julián Ercolini, mientras que su hermana, el miércoles. Es en el marco de la causa denunciada por Margarita Stolbizer.

Máximo Kirchner declarará este lunes en indagatoria ante el juez federal Julián Ercolini en el marco de la causa Hotesur, mientras su hermana Florencia deberá hacerlo el miércoles.

La denominada causa Hotesur es un desprendimiento de otro expediente judicial por supuesto direccionamiento de la obra pública, en el cual Ercolini ya procesó por presunta asociación ilícita a la ex presidenta y al detenido Lázaro Báez, director de la compañía Austral Construcciones SA, entre otros.

Fuentes judiciales recordaron a DyN que Kirchner está citado a declarar para las 10 de este lunes, mientras el miércoles será el turno de su hermana Florencia como sospechosos de las maniobras por las que ya fue indagada el jueves pasado la ex presidenta.

El juez sospecha que "habrían intervenido en las diferentes etapas de las maniobras que fueron diseñadas y pergeñadas, principalmente, por Néstor Kirchner, Cristina Fernández y Lázaro Báez para lograr otorgarle apariencia lícita al dinero que había sido irregularmente asignado a empresas de propiedad de este último".

El magistrado resaltó que la fiscalía sostuvo en su requerimiento que "los ex mandatarios Kirchner y Fernández habían elaborado junto con aquel empresario (por Báez) un sistema destinado a disimular el carácter ilícito, en principio, de parte de las ganancias que se habrían obtenido mediante la asignación irregular de la mayor porción de obra pública vial en la provincia de Santa Cruz con el fin de transferirlas a su patrimonio y el de su núcleo familiar".

La sociedad Hotesur es propietaria del hotel Alto Calafate, en esa localidad de la provincia de Santa Cruz y fue denunciada, en 2014, por la diputada del GEN, Margarita Stolbizer, ante la Inspección General de Justicia (IGJ).

"REFORMISMO PERMANENTE"MAURICIO MACRI: “ORDENAR LAS CUENTAS PÚBLICAS ES FUNDAMENTAL”El Presidente publicó una columna de opinión en la que insistió en la necesidad de bajar el gasto del Estado. Su mensaje a los gobernadores.

Las claves de la discusión de Macri con los gobernadores. Foto:Télam

Como suele hacer ante cada reforma que se propone, el presidente de la Nación, Mauricio Macri, publicó una columna en un diario del interior del país. Allí, pone como eje las propuestas económicas que intenta llevar adelante.

“Es fundamental centrarnos en tres ejes básicos. El primero es el equilibrio fiscal: desterrar la inflación, lograr un gasto público equilibrado y bajar los impuestos”, sostuvo el mandatario en La Voz del Interior.

Durante el próximo jueves, mantendrá una reunión con los gobernadores de todas las provincias para avanzar en este punto: la baja del déficit fiscal en la Argentina. Allí, buscarán que todos se comprometan a realizar algún recorte o congelar el gasto público.

Luego, el mandatario continuó en su columna: “El segundo es crear reglas claras para que crezca el empleo privado, formal y de calidad, la condición fundamental para lograr una Argentina con oportunidades para todos”.

De esta manera, hizo hincapié en la reforma laboral que ya fue presentada ante la Confederación General del Trabajo (CGT). La misma, fue rechazada en varios puntos por la organización que nuclea a los principales sindicatos del país.

Por último, Macri sostuvo que el tercer punto es “fortalecer la República: mejorar la calidad institucional poniendo al Estado al servicio de la gente y no al servicio de la política”, lo cual va en concordancia con el plan de eliminar las ferias judiciales y aumentar las horas de atención la público de la Justicia.

La columna completa:

Ya no hay porqué tenerle miedo a modificar todo aquello que se puede mejorar.

Hace dos semanas convoqué a distintos actores de la sociedad, entre ellos gobernadores y representantes de los trabajadores, para proponerles una serie de consensos básicos que nos permitan trazar un camino de futuro. Una Argentina justa e integrada, en la que cada uno pueda elegir su proyecto de vida y desarrollarlo, es posible. Lograrlo requiere el esfuerzo de todos, cada uno desde el lugar que le toca.

En la última elección, los argentinos dimos un gran paso: confirmamos nuestra decisión de cambiar. Decidimos profundizar la transformación que empezamos juntos hace casi dos años, y ahora, para traducir esta voluntad en hechos, es necesario establecer objetivos comunes y trabajar en equipo, más allá de las diferencias. El desafío es demasiado grande como para enredarnos en peleas o discusiones estériles sobre los fracasos del pasado.

Este es el momento de ir para adelante más juntos que nunca. Somos la generación que está cambiando la Argentina para siempre, no me canso de repetirlo, y recorrimos un largo camino para llegar a este punto. Maduramos, entendimos que todos los problemas tienen solución y que esa solución depende de nosotros. Aprendimos que reformar es sinónimo de crecer, de evolucionar. Y empezamos a decirnos la verdad, a construir confianza, a rechazar todo tipo de violencia y a dialogar buscando los consensos para seguir avanzando.

Todo esto lo hacemos con el objetivo de reducir la pobreza, que es la principal meta por la que pedí que se evalúe mi gobierno. Para avanzar en ese camino, es fundamental centrarnos en tres ejes básicos. El primero es el equilibrio fiscal: desterrar la inflación, lograr un gasto público equilibrado y bajar los impuestos. El segundo es crear reglas claras para que crezca el empleo privado, formal y de calidad, la condición fundamental para lograr una Argentina con oportunidades para todos. El tercero es fortalecer la República: mejorar la calidad institucional poniendo al Estado al servicio de la gente y no al servicio de la política.

Esta semana empezamos a trabajar sobre el primer punto junto con los gobernadores y representantes de todas las provincias al presentar la reforma tributaria. Ordenar las cuentas públicas es fundamental, porque hoy se gasta más de lo que se recauda, en todos los niveles del Estado. Por eso tenemos que reducir la presión impositiva y diseñar un sistema equitativo y sustentable, con una relación más clara y cooperativa entre la Nación y las provincias. La única manera de encontrar las soluciones que necesitamos es si todos los actores participan de la conversación, y el encuentro que tuvimos el jueves fue un muy buen primer paso.

Juntos repasamos, línea por línea, la propuesta de reforma tributaria que presentamos para lograr una propuesta que integre todas las voces e intereses antes de presentarla al Congreso. Compartimos inquietudes y soluciones posibles para promover la inversión y la competitividad, para avanzar hacia un sistema más equitativo, eficiente y moderno; para darles alas a nuestras economías regionales y lograr que más argentinos puedan desarrollarse en el lugar que eligieron para vivir. Sobre algunos aspectos estuvimos de acuerdo todos, porque sabemos que es necesario deshacernos de esos impuestos que hoy nos impiden crecer más rápido y crear más empleo. Otros temas generaron más debate y son una invitación a seguir trabajando juntos, así como el resto de los ejes por los cuales también vamos a dialogar para tomar decisiones sólidas, inteligentes y sostenibles. El jueves de la semana que viene nos vamos a volver a sentar alrededor de una mesa, como lo hicimos desde el inicio de la gestión, para seguir avanzando. Con honestidad y rigor técnico, sin perjudicar a nadie pero convencidos de que hay cosas que se tienen que resolver. Se lo debemos a las próximas generaciones.

Ya no hay por qué tenerle miedo a transformar todo aquello que se puede mejorar. A eso nos referimos cuando hablamos de “reformismo permanente”, hablamos de quitar trabas, simplificar trámites, reducir impuestos, seguir bajando la inflación. Es generar confianza para que sea más fácil que cada argentino llegue ahí adonde quiere llegar.

Sigamos confiando. Sigamos avanzando. Y, cada mañana, pensemos qué podemos hacer para que la Argentina crezca. Porque “la Argentina” somos todos, y empieza en cada uno de nosotros. Vamos bien y les planteo el proyecto más lindo que podemos construir: vamos a crecer, vamos a innovar, vamos a confirmar que estamos para más, vamos a mostrarle al mundo todo nuestro potencial. Vamos a lograr la Argentina justa e integrada que queremos.

Es acá, es ahora. Vamos juntos.

INSISTIRÁ EN SU EXCARCELACIÓNBOUDOU YA ESTÁ EN UNA CELDA Y EL MARTES IRÁ A DECLARAR POR CICCONEEl ex presidente fue alojado en el pabellón de los "corruptos". Su defensa insistirá en exigir medidas "menos lesivas" que la detención. La opción de la tobillera electrónica.Amado Boudou ya está en una celda de la cárcel de Ezeiza. El ex vicepresidente fue derivado desde el hospital penitenciario hasta uno de los pabellones de la prisión, controlado por el programa que busca reducir “índices de corruptibilidad”. Su celda será su casa hasta que sus abogados logren sacarlo de allí.

La Cámara Federal escuchará el próximo 21 de noviembre los argumentos de su defensa pidiendo la excarcelación. El fiscal Jorge Di Lello ya le sugirió al juez Ariel Lijo que piense medidas “menos lesivas” que la detención. La tobillera electrónica que consiguió Diego Lagomarsino, sospechado del homicidio Alberto Nisman, pareció una opción, indicaron a PERFIL fuentes judiciales.

Por lo pronto, este martes Boudou saldrá de la cárcel rumbo a Comodoro Py: quiere participar de la nueva audiencia en el juicio oral por Ciccone. Mantiene su decisión de presenciar los testimonios que lo comprometen y, quizás, responder. El tribunal escuchará a José Capdevilla, ex titular de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía quien dijo haberle advertido a Boudou que Hacienda no debía pronunciarse sobre el salvataje a la quebrada imprenta.

En tanto, José María Núñez Carmona, preso como Boudou desde el 3 de noviembre, también fue dado de alta del hospital, pero no pudo ver a su amigo. Fue llevado a otro pabellón. “Nariga”, como le dicen sus conocidos, ya le pidió al juez Lijo ampliar su indagatoria por la acusación de asociación ilícita y lavado de dinero que los encarceló. A través de una nota enviada a su abogado Matías Molinero, dijo a PERFIL: “se me detuvo ilegalmente”. Habló de “lo ridículo del hecho” que se le imputó y resaltó que se prestó a aclarar y responder todas las sospechas. “Me abrí a preguntas. El tribunal no me hizo ni una y el fiscal no estaba”. El empresario añadió: “Todos mis bienes están a mi nombre o de sociedades en las que participo. Todas radicadas en el país, al igual que las cuentas bancarias. todo está informado en el expediente ¿De qué ocultamiento y maniobras hablan?”.

EL PRESIDENTE DE BOCA SIGUE OPERANDO EN LA JUSTICIACON CUIDADO PARA NO IRRITAR A CARRIÓ, ANGELICI AÚN TEJE ENTRE JUECES Y FISCALESDice que sólo se mete cuando se lo pide Macri. Pero hizo lobby en favor de Raúl Pleé para la Procuración y se movió para beneficiar a Niembro y tratar de proteger a Lijo.

Por Ezequiel Spillman

Activo. Angelici sigue todos los movimientos en el Consejo de la Magistratura y el mapa judicial. Foto:Cedoc Perfil

“Sólo me meto cuando Mauricio me lo pide”. Daniel “el Tano” Angelici suele refugiarse en su casa de fin de semana en Pilar cuando hay mucho movimiento en Comodoro Py. Son pocos los que disfrutan de sus asados. Pero, entre ellos, hay jueces y fiscales, además de funcionarios. Cuando quiere ver a su amigo, el presidente Mauricio Macri, viaja hasta Los Abrojos, la quinta familiar. Evita la Casa Rosada y, de vez en cuando, va a la residencia de Olivos.

Hoy el Tano se mueve con la delicadeza de la acupuntura: no quiere resquebrajar la paz que, por ahora, logró enhebrar con Elisa Carrió. Pero no pierde su influencia. Entre sus íntimos asegura que su único jefe es su amigo el Presidente, y que su lejanía a Comodoro Py no es total pero no se involucra en el día a día. “No quiero más quilombos”, les dice a sus interlocutores.

Sin embargo, tiene en su mente cuántas designaciones están tramitando en el Consejo de la Magistratura y cómo está el mapa judicial. Lo preocupa su amigo Ariel Lijo, quien puso en la cárcel a Amado Boudou por enriquecimiento ilícito. Lijo ha sido uno de sus buenos amigos, de aquellos con los que ha compartido tertulias en el Hotel Faena en el pasado. El Tano intentó, por ahora en vano, que no caiga en desgracia.

Incluso la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, lo tiene en la mira por las presuntas demoras en las causas y porque no involucró, por ahora, a Ricardo Echegaray, el ex titular de la AFIP, en la causa Ciccone. Justamente, Angelici, además, no reniega de su amistad con Darío Richarte, quien fue uno de los abogados de Boudou en esa causa, y quien desembarcó en Boca Juniors con el Tano.

Ante sus confidentes, Angelici cree que el juez federal Daniel Rafecas terminará pronto su carrera como magistrado: está en la mira del Gobierno. Rafecas, quien desestimó la causa por encubrimiento que activó Alberto Nisman, es uno de los principales apuntados por la Casa Rosada.

Una de las últimas incursiones de Angelici fue para ayudar a Fernando Niembro, el periodista deportivo que fue investigado (y sobreseído) por presuntas irregularidades con contratos con la Ciudad. Visitó a dos camaristas tras la apelación del sobreseimiento.

Además de su viaje a China para intentar repatriar a Carlos Tevez a Boca Juniors, jugó una ficha fuerte: intentó la semana pasada convencer a Macri de que Raúl Pleé es la mejor opción para reemplazar a Alejandra Gils Carbó en la Procuración.

Hasta 2012 Pleé fue titular de la Unidad de Delitos de Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo, hasta que lo echó Gils Carbó. Hoy es fiscal general ante la Cámara de Casación Penal. Es amigo de Angelici y hasta integró la comisión que asesoraba en seguridad a Boca. Allí estaban Guillermo Montenegro y el fiscal Carlos Stornelli. Nunca se perdió las cenas de Boca Social.

Pleé forma parte, junto a los fiscales Stornelli y Gerardo Pollicita, de su círculo. Stornelli fue quien pidió la prisión preventiva para Julio de Vido y Pollicita acusa a CFK. Entre los jueces están Marcelo Martínez de Giorgi y Julián Ercolini, quien investiga irregularidades en la obra pública K. El Tano jura que no está empujando ninguna investigación. Pocos le creen.

#PERIODISMOPUROPEÑA: "CUANDO SURGIÓ EL PRO NO FUE PARA SER UNA PRÓTESIS DE UN NEO PERONISMO"Marcos Peña analiza la continuidad histórica del partido de Gobierno a través de los años y lo cataloga como un proyecto homogéneo.

Jorge Fontevecchia

Marcos Peña, jefe de gabinete. Foto:PERFIL

#PeriodismoPuro es un nuevo formato de entrevistas exclusivas con el toque distintivo de Perfil. Mano a mano con las figuras políticas que marcan el rumbo de la actualidad argentina, Fontevecchia llega a fondo, desmenuzando argumentos y logrando exponer cómo piensan los mayores actores del plano del poder. Todas las semanas en perfil.com/PeriodismoPuro

Link: http://www.perfil.com/periodismopuro/pena-cuando-surgio-el-pro-no-fue-para-ser-una-protesis-de-un-neo-peronismo.phtml

— Entramos en el rubro... se acabó la familia. En el rubro partidos políticos. ¿Qué diferencia hay entre este PRO actual, más allá de que PRO CAMBIEMOS, que ya me lo marcabas en la entrevista anterior, y aquel por el que vos fuiste inicialmente legislador de la ciudad en el 2003, en sus orígenes? Hoy, en retrospectiva, ¿qué cambió en Cambiemos?

— Me parece que hay...

— Tomando digo Cambiemos como una continuidad histórica del PRO.

— Una conciencia mucho más fuerte de nuestra parte del valor de lo que nosotros podemos aportar, una auto afirmación en parte, a partir de la experiencia y a partir de la convicción de construir algo desde el valor de construir algo nuevo. Creo que, en el 2003, 2005, 2007 hasta el 2009, incluso en el 2013, todavía estaba siempre esa duda de bueno, convergemos con el peronismo no kirchnerista y en sucesivas etapas fuimos reafirmando cada vez de decir: "no, esto que estamos haciendo, tiene su valor, va creciendo a partir de la experiencia". Lo otro de la experiencia es algo que nos sirvió muchísimo, perder una elección en el 2003, empezar a crecer y afrontar los desafíos de nacionalizarnos, de densificarnos en superar discusiones internas. Me parece como que maduramos como proyecto político.

— O sea, vos lo marcabas en el punto de esa continua expectativa que había de si se terminaban fusionando o no con el peronismo no kirchnerista. ¿Podríamos decir que ese es el punto crucial en el que se marca la diferencia de que hubo un período de tiempo en el que todavía esa era una alternativa posible, un destino posible y en el proceso de maduración es el momento que se decanta esa alternativa y se pasa a asumir como un proyecto independiente?

— Sí, que creo que no fue de un día para el otro, pero creo que eso es como la contra cara del crecimiento propio de nuestras ideas y nuestro liderazgo, de nuestra experiencia y como que la búsqueda...

— Pero si vos tuvieras que decir, así como en la edad media se coloca, con su finalización, en determinados descubrimientos que trae el renacimiento, con toda la arbitrariedad que significa, pero tuvieras que explicar el proceso de maduración, es el momento que decide no continuar con la hipótesis de la posible unión con el peronismo que sea el peronismo no kirchnerista.

— Sí, ahí culmina un proceso, son diez años casi, desde el 2003, hasta el 2013, con la famosa discusión con el grupo de Lavagna, De Narváez, De la Sota y esa negociación que culmina, también en un crecimiento nacional, de la propia experiencia y que después lleva a que podamos converger con el radicalismo y la Coalición Cívica dos años después. Me parece que la tesis que subyacía a esa de la convergencia con el peronismo es, Macri es un líder interesante, pero todo el resto, bueno, son su equipo, pero la práctica, no hay futuro político que no sea vía el peronismo, y creo que eso con el tiempo y con las distintas experiencias, la fuimos combatiendo cada vez más, hasta de alguna manera perduró hasta el final del día en la discusión si nos aliábamos con Massa o no en el 2015, si podíamos ganar la provincia sin Massa o no. Creo que esa es un poco la experiencia.

— Cuando Duhalde le ofrece a Macri ser candidato, en aquel momento con la Ley de Lemas por el peronismo, y Macri no aceptó, ¿hubiera sido prematuro aceptar? ¿Hubiese sido....? ¿Hubiese cambiado la historia? ¿Creés que hubiese podido ser presidente, pero a lo mejor iba a ser un presidente con otro perfil del que es hoy?

— Y, sin duda es uno de los puntos de inflexión de nuestra historia, como país y como fuerza política. Difícil la contra fáctica, y a veces, él mismo creo que se piensa... él mismo a veces piensa, ¿qué hubiera sido del país sin el kirchnerismo? Tiendo a pensar de que fue algo sumamente importante, necesario y positivo para él, para el grupo nuestro y para el país, porque nos

dio el tiempo de experiencia, de maduración y de aprendizaje en lo público, sin el cual hubiéramos sido por ahí, o hubiera sido él por ahí, un grupito más chiquito, una experiencia mucho más de... de continuidad por ahí, y que creo que en un país que necesitaba una idea de cambio.

— Por entonces, del 2005, por ejemplo, la alianza era con López Murphy, ¿se podría decir que en ese proceso de evolución y de aprendizaje, hay, si vos querés, un alejamiento de una visión más noventista de la economía y más neoliberal que caracterizó esa época, no solo en la Argentina, si no en el mundo, y un camino más hacia el centro?

— Sin duda la evolución de nuestro pensamiento económico, se da también creo a partir de la vocación de ampliar nuestra representación política y creo que también el otro gran paso que fuimos descartando, bueno, no íbamos a ser una prótesis de un neo peronismo, tampoco veníamos a ser un partido testimonial ideológico, veníamos a ser un partido que tenía vocación de representar mayorías. Esa experiencia nos la da centralmente la ciudad de Buenos Aires, la ley, el requisito de ballotage de la ciudad de Buenos Aires nos ayudó muchísimo a nosotros, porque siempre pensamos en términos de más del 50%, nunca nos conformábamos con: "bueno, estamos con 40% de imagen positiva, estamos bien". No, nosotros siempre...

— Como podría haber sido en la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, que no hay balotaje.

— Exactamente, entonces incorporamos esa regla de balotaje, internamente en nuestro proceso de decisión, y nos permite una construcción política donde decís: "bueno, evidentemente tenemos que sumar gente que piensa de formas distintas". Y creo que también con la propia maduración de toda la experiencia de gestión y de gobierno, va saliendo cada vez más fuerte una experiencia propia de gestión, de mirada más compleja y menos ideológica por parte de todo nuestro grupo y que es capaz de absorber y escuchar, por más que nunca, yo me acuerdo en esa época, nunca teníamos exactamente la misma visión por ahí que el Recrear que tenía alguna visión de algunas cosas, nosotros por ahí teníamos en otra, teníamos...

— Esencialmente lo que no decís es que López Murphy era una persona dogmática, él mismo acepta esa calificación.

— Exactamente, él tenía una visión más ideológica, claramente, pero al mismo tiempo, creo que hoy por hoy, muchas de esas dirigencias, también se sienten representadas en la experiencia de Cambiemos, a partir de un liberalismo más amplio, más político y la propia discusión que al día de hoy se da, entre economistas que están de acuerdo con el gradualismo y no, refleja que tampoco pretendemos que todo el mundo piense igual, y que simplemente atamos también lo político y lo económico.

— Es decir que lo que tuvo siempre Macri, como gen inicial de todo este proceso, es la vocación de triunfo, es decir, que era necesario ganar las elecciones.

— Absolutamente. Y creo que ese es el, como le digo a veces, lo hablamos la vez pasada, pero el chip que tomamos también y que, del propio peronismo, y que tiene que ver mucho con la cultura también de la democracia de Estados Unidos u otros lados, la idea de que el que tiene más votos manda, lidera, gobierna, transforma y que nuestra agenda no era tener una cosa partidocrática, ni una cosa ideológica, sino una cosa de transformación.

— No el partido de las ideas, que a lo mejor era lo que quería hacer López Murphy en un sentido o en el sentido opuesto otros partidos, sino un partido que pudiera llegar al poder.

— Exactamente.

— En ese acercamiento al centro, el radicalismo, la unión con el radicalismo, ¿aportó más de lo que hubiera aportado un acercamiento al peronismo o siguiendo el planteo hasta antes del 2013?

— Yo creo que lo que más ganamos todos, en esta integración con el radicalismo, es asumir como agenda propia las ideas, estas muy demandadas por la clase media históricamente en nuestro país, de una visión del poder, de una visión de la democracia, de una visión de la república, y también de una ética política creo. En general muy basada también en buenos entendimientos de personas y sus intenciones, que creo que...

— La dimensión ética decís vos.

— Dimensión ética que va más allá de la cuestión de la transparencia. Creo que... Y que no implica que el peronismo no lo tenga, si no que había una necesidad y un espacio común posible, para construir una modalidad de gobernabilidad distinta a la que se estaba predominando dentro de la experiencia peronista, que es donde por ahí, en algunos casos, el excesivo pragmatismo, termina diluyendo o complicando una concepción del poder. Creo que eso es hoy una cuestión que es lo que más cimenta a Cambiemos, esta idea de que lo que tiene que ser negociable, es para quién trabajamos y cómo concebimos el poder, más allá después sobre las discusiones sobre pensamiento económico, otros, que puede darse dentro del PRO o dentro de Coalición Cívica o dentro del radicalismo, o de los propios peronistas que son parte de Cambiemos.

— Uno podría decir que el radicalismo tiene una imagen histórica, más allá de que sea verdadera o represente totalmente la realidad, de centro.

— Sí, sí, creo que...

— Mientras que el peronismo puede ser... puede ir de un extremo al otro.

— Sí, sobre todo...

— Con las diferencias que puedan tener distintas alas del partido radical, desde Alfonsín, el hijo de Alfonsín a López Murphy digamos, pero...

— Yo creo que la cultura radical tiene una valoración de lo republicano superior a la del peronismo, me parece que pasa más por ese eje, por el eje...

— Y eso pone límites.

— Claro, exactamente.

— No irse a los extremos.

— Exactamente, con una concepción, que, a ver, igual no creo que nadie por su origen partidario, esté exento de los abusos del poder, pero...

— Lo voy a plantear de esta manera, que una cosa es el centro por la suma de los extremos dividido dos, que no es una forma de centro, a un centro, en el cual casualmente, lo que define es estar alejado de los extremos, tanto en una dirección como en la otra, y a lo mejor, ese es el carácter del radicalismo.

— Sí, y sobre todo también de la demanda de los ciudadanos que construyeron Cambiemos, porque Cambiemos nace de abajo para arriba en eso, y la demanda, claramente cuando uno ve las marchas del 2014, del 2013, 2011, o 2012, era muy centrado en la forma en la que se ejercía el poder en la Argentina y creo que en eso, en parte porque convivíamos en la defensa de ciertos valores, desde la libertad de expresión hasta la idea de la alternancia democrática, hasta la idea de la ética o la transparencia, volvía... era una confluencia natural, desde ese lugar. Cuando por ahí, si uno lo mira desde la escala de izquierda, derecha, centro-izquierda, centro-derecha y demás, que todavía al día de hoy algunos dirigentes radicales lo plantean desde ese lugar, creo que el mayor problema que tenés es que podés llegar a estar olvidándote de la representación que vos tenés que hacer, donde hoy claramente no brota de la sociedad, la demanda de las mismas categorías ideológicas que hace 20, 30 años.

— El estilo es la esencia, como decía Lacan finalmente, sos tu estilo.

— El estilo que refleja una concepción, que creo que es muy profunda y la discusión entre buena y mala política en los siglos de los siglos, se basa en una concepción del poder para servir al resto o una concepción del poder para usarlo en beneficio propio.

— A ver si interpreto, que en cada momento pueden ser distintas las respuestas que hay que dar, porque la problemática se va modificando, pero hay un estilo, una manera de llevarlo adelante que finalmente da más identidad que una ideología.

— Sí, pero de vuelta, vuelvo al punto, creo que no es estilo en términos solamente de estética, sino también en el reflejo de valores, porque si no el riesgo y que muchas veces se da al día de hoy, que por ahí un dirigente que tiene un estilo, muy amable, de diálogo, parece muy moderno, pero ves su diseño institucional y no responde mucho a eso, y ahí es donde está la incongruencia y creo que eso es parte del problema...

— No, no, te entiendo, pero digo, siguiendo tu planteo de que la sociedad lo demanda, probablemente la mayoría de la sociedad, no tenga la suficiente información de política para poder distinguir entre esa máscara de un estilo conciliador y en el fondo ideas retrógradas, pero lo que priorizaba la sociedad era un estilo, vamos a llamar, más moderno, alguien podría llamarlo también de otra manera, pero que fuera distinto a una forma de ejercer el poder con violencia, agresivamente, que era lo que tenía la historia de la Argentina en los últimos 50 años, no solo con el peronismo, sino también con la dictadura y con los golpes militares.

— Sí, creo que hay una parte de eso, igual creo que en eso, igual la sociedad, por distintos mecanismo, tiene la enorme capacidad... esto lo decía Ignatieff, el intelectual que escribe el libro este "Entre fuego y cenizas", creo que es, el canadiense que cuenta en un libro muy lindo sobre su experiencia, se mete en la política y le llega a ir muy bien, un muy lindo libro, le llega a ir muy bien, y le empieza a ir muy mal, y entonces hace un libro reflexionando, parecido al de Vargas Llosa, de su experiencia en la política. Y él dice una cosa, dice: "uno se olvida y a veces como intelectual uno se olvida más, que todo ser humano está en condiciones de percibir si confía o no en el otro ser humano", y no tiene que ver con su nivel de educación ni con su nivel de información, hay algo ahí que hace al rasgo más primitivo nuestro. Y creo que hoy por hoy, con la transparencia que ha adquirido todo, eso se ha vuelto mucho más potente aún. Entonces yo creo que, en eso, también la hipocresía o el doble discurso se percibe muy rápido, ahí el valor de la coherencia, la coherencia entre lo que sos, lo que decís y lo que hacés, creo que hoy es imprescindible. No hay operación de comunicación que oculte eso.

— O sea, vos no creés de que la sociedad puede tomar decisiones auto destructivas y puede engañarse y en algún sentido pueda ser manipulable.

— Me parece que el problema es mucho más de la oferta que la demanda, me parece que existen fenómenos políticos que pueden reflejar eso, cuando hay ausencia de fenómenos políticos superadores. No creo que, si uno es realmente democrático, piense que los problemas de las patologías políticas son culpa de la ciudadanía, creo que son mucho más culpa de la dirigencia. Eso es mi sensación, trato de pensar así, además, porque si no siento que es muy auto complaciente con la dirigencia.

— Hay una frase en creatividad que dice que, si hay autor, hay audiencia, es una mirada positivista de que en realidad siempre se puede inventar un nuevo género, en la medida que haya talento y genio. Si hay genio, el genio fabrica su audiencia, y casualmente el creativo es creativo porque logra construir una audiencia, y bueno, hay personas que, no solamente del campo de la política, sino que defiende la teoría de que la oferta es la que determina, otros de que la demanda es la que determina, y entiendo que, en tu caso, vos sos un cultor de que la oferta puede todo.

— No, al revés, que la demanda puede todo.

— Si entiendo bien, lo que vos estabas planteando es que tendría que haber quiénes hagan una oferta superadora. — Sí, sí, bueno... — ¿No los hay?

— Bueno, ya sé, pero a lo que voy con eso es, muchas veces...

— O sea, por ejemplo, en el 2003, la demanda en la sociedad, tenía esas dos alternativas, que eran Menem y Kirchner, es decir, no apareció una alternativa superadora.

— Bueno, pero ahí es un problema de la oferta. Vuelvo a ese punto, 2011 es mucho más fuerte aún.

— Es lo que estoy diciendo, de la oferta, no de la... O sea, si la oferta falla, por más que haya demanda, es la oferta la que crea o canaliza la demanda.

— Bueno, sí, sí, es un tema semántico.

— A lo mejor es una...

— ¿Qué es lo que digo? Es, cuando...

— Interrelación entre una cosa y la otra, pero digamos, vos creés que se puede en el peor escenario social que pueda existir, como el de la Argentina del 2002, un grupo de personas que le hagan una oferta a la sociedad superadora, la sociedad los va a seguir.

— Sí, si uno mira 2011 por ejemplo, nosotros veíamos con claridad que la mayoría de la sociedad quería una continuidad, en ese contexto y que era muy difícil ganarle, en esa discusión, porque no había suficiente demanda para una oferta superadora, que le gane esa elección, no cual no quitó que la fragmentación...

— Ahora, vos planteás la demanda, como la demanda de la sociedad...

— Sí, sí, sí, exactamente.

— No como... Ok.

— Sí, sí, no, la demanda de la sociedad, es cuántos votantes quieren ciertas cosas. Nosotros en el 2015 dijimos: "vamos a ganar, estamos seguros que vamos a ganar", porque veíamos que había una mayoría de la sociedad que quería una oferta política como la que estábamos proponiendo, por más que al principio parecía que estábamos abajo de todo. Cuando a veces gana un...

— O sea, vos decís, en ese momento no había posibilidades de construir una idea superadora, porque la sociedad no la demandaba. ´

— No, o podía ser, pero iba a ser minoría, claro.

— Sí, sí, superadora que ganase.

— Que en ese contexto nosotros definimos que era mejor continuar, porque también los vecinos de la ciudad nos decían en el 2011, sigan en la ciudad, completen su mandato, terminen sus transformaciones, que en el 2015 vamos a poder discutir de otra manera.

— No, probablemente sea lo mismo, nada más de que necesitaba un tiempo de gestación mayor. En líneas generales, en la discusión en los temas aplicados a los productos del mercado, lo que se plantea es que, si uno va a estudiar las demandas de los consumidores, no descubriría que hace falta internet, no descubriría aquellas cosas que la sociedad no puede demandar porque no sabe que existen, que, si aparece una oferta superadora, la demanda se crea a partir de la oferta. Probablemente estemos hablando de algo circular y que finalmente una interfiera sobre la otra.

— No, y lo que sí creo, que, si uno mira la transformación de los ciudadanos, en su faz consumidores, el empoderamiento ha sido tan brutal en su vida diaria, en su capacidad de elección ha sido tan brutal, que ha generado un enorme desfasaje con las instituciones políticas que son iguales a cuando esa oferta no existía, ese empoderamiento no existía. Y eso obliga a la necesidad, particularmente de aquellos que tienen una visión democrática, aspiracional que se basa en lo positivo y no en los miedos y en las peores pulsiones de la sociedad, de conectarse con las emociones de la sociedad, de estar cerca, de estar en conjunto. En general, y esto lo venimos discutiendo en varios seminarios internacionales, a mi entender, a veces se sobre estima la oferta populista y su amenaza, porque se subestima las debilidades de aquellos que creen en una sociedad más abierta y demás, en términos de su capacidad de ofrecer algo atractivo vinculado a lo emocional, que dé reaseguros, a una sociedad que está viviendo una transformación muy grande. Entonces, a veces creo que son autocomplacientes los argumentos de decir, bueno, pero tal y tal elección demuestran que la sociedad se está cerrando. Y no, por ahí que ganó, le ganó a una oferta que fue más pobre.

“CADA UNO TIENE QUE CEDER”LOS CAMBIOS QUE SERÍAN LLEVADOS A LA NEGOCIACIÓN CON LOS GOBERNADORESCómo será la estrategia en torno al plan de ajuste político que están llevando adelante Quintana y Lopetegui, en sintonía con Ibarra, ministro de Modernización.

Por Gabriel Ziblat

“Puede que sea utilizado como prenda de negociación para reclamarles a los gobernadores que resignen fondos”. En esos términos anticipa un influyente dirigente de Cambiemos la estrategia en torno al plan de ajuste político que están llevando adelante Mario Quintana y Gustavo Lopetegui, en sintonía con el ministro de Modernización, Andrés Ibarra.

En todos los ministerios ya saben que van a tener que achicarse. Algunos incluso ya fueron a la Casa Rosada con una ofrenda: hay un ministro que ofreció resignar una subsecretaría y una dirección. La incógnita que tienen en esa cartera es si es suficiente o le van a exigir más.

En otras carteras ya están rediseñando sus organigramas. Algunos “ravioles” (como se los conoce en la jerga a cada espacio de la estructura estatal) van a desaparecer, otros se van a fusionar. Incluso, están en la mira programas de diferentes ministerios que tienen funciones que se pisan. “Es antipático, pero es lo que hay que hacer”, se resigna un funcionario de Casa Rosada, quien reconoce que desde hace seis meses se volvió imposible “levantar un contrato aunque lo necesites”. “Modernización es el cuco”, describe.

Desde esa cartera miran hacia Jefatura de Gabinete. “Ibarra se sienta en la mesa y aporta su visión, pero la dirección de Diseño Organizacional pasó a depender de ellos, que son quienes van a apretar el botón al final”, explican.Quintana es quien está siguiendo de cerca estos cambios. De hecho, dos fuentes gubernamentales relataron la misma historia: su plan de reducción de cargos era más drástico y sus propios pares tuvieron que ponerle un freno.

La duda que impera en el Gobierno es si los cambios se van a dar de manera paulatina, sector por sector, o si implicará un anuncio formal con una presentación de lo que significa ese ajuste en números.

Ahí es donde ganan fuerza quienes sostienen que el anuncio se reserva para cuando avance el debate en el Congreso de las reformas que impulsa el Gobierno (tributaria, laboral y previsional), sumado al debate por el Presupuesto 2018 y la modificación a la Ley de Responsabilidad Fiscal que se están negociando con los gobernadores. A los mandatarios provinciales les están reclamando que bajen impuestos y que equilibren sus déficits. “Nosotros hacemos esto, ¿ustedes qué están dispuestos a hacer?”, es lo que reclaman los gobernadores.

De todas formas, en algunos lugares el achique ya empezó, como en Desarrollo Social, donde cambiaron la Subsecretaría de Herramientas para la Economía Social.

El otro punto donde están poniendo atención es en la flota de autos oficiales. Desde Modernización y Hacienda mandaron una nota a todos los ministerios exigiendo el cumplimiento de las normas que regulan el uso de esos móviles, como que sólo los pueden usar ministros y secretarios. Ya hay quienes por lo bajo se quejan de que hay favoritismos y algunos consiguieron excepciones.

UN VINCULO IMPOSIBLEVIOLENCIA, DEMOCRACIA Y LA CUESTIÓN MAPUCHELa mayoría de los argentinos quieren evitar que se repita el clima violento que se vivió en los años 70, pero las pasiones y manipulaciones alrededor de la muerte de Santiago Maldonado amenazan reinstalarlo.

Por Jaime Duran Barba

El caso Maldonado produjo una explosión de pasiones y manipulaciones que ocultaron un problema grave: la demagogia y la novelería de algunos estimula la reinstalación de la violencia en nuestra sociedad.

Muchos de los que vivimos la experiencia de los 70 y la mayoría de los argentinos queremos evitar que se repita esa funesta experiencia. Quisiéramos que el país se desarrolle, unido, democrático.

Otros están formando un grupo armado milenarista, parecido al movimiento de Antonio Conselheiro en Canudos, en 1897. Realizan desde hace años atentados, incendian, amedrentan, queman la bandera argentina, pretenden desmembrar el país.

Sus dirigentes pretenden implantar una sociedad semejante a la de los pueblos no contactados con la civilización que habitan en la Amazonia. Seguramente son buenas personas, se han socializado en tribus urbanas de flogers, aman la naturaleza, pero lo que hacen solo puede bañar en sangre al país.

El tema es demasiado importante. La semana pasada escribimos un artículo situando el problema en el momento actual, seguimos hoy reflexionando acerca de los mapuches y la violencia y continuaremos con otra nota minuciosa acerca del caso

Maldonado. Trabajamos con datos objetivos, obtenidos de la prensa escrita y de los programas de Jorge Lanata y Nicolás Wiñazki dedicados al tema. Para quienes quieran profundizar en esta información, pueden consultarlos en Perfil.com.

El caso Aigo. En marzo de 2012 fue asesinado a balazos el sargento mapuche de la policía de Neuquén José Eduardo Aigo, cuando se acercó a una camioneta en la que estaban Juan Marco Fernández, hijo del intendente de San Martín de los Andes, militante del Frente para la Victoria, y los chilenos Alexis Cortés Torres y Jorge Salazar Oporto, prófugos de la Justicia, acusados de terrorismo. El Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) asumieron la “responsabilidad política” del asesinato en un comunicado: “Alegres y orgullosos, comunicamos hoy que nuestros hermanos Jorge Salazar y Alexis Cortés lograron salir victoriosos del gran cerco militar desplegado en su contra en las montañas de nuestro sur andino del Wallmapu (Estado mapuche)”. Su búsqueda significó “una silenciosa y encubierta campaña represiva en Chile y Argentina. Fueron cerca de cincuenta días de resistencia guerrillera, en condiciones extremas de una inédita cacería humana, incluida recompensa (50 mil dólares) ofrecida por el gobierno de Neuquén, alentada por la sed de venganza de los sectores más fascistas de la sociedad y las Fuerzas Armadas argentinas, en alianza con sus pares oligarcas y fuerzas policiales chilenas de ocupación de territorio mapuche”. En ese entonces gobernaba Cristina Kirchner.

Jones Huala, líder de RAM, dijo sobre el crimen: “Uno hace elecciones en la vida, es muy triste que la mayoría de los mapuches sean policías. El (por Aigo) eligió defender los intereses de los capitalistas, es triste, evidentemente una persona pobre que no tiene comprensión, no tiene análisis y tampoco ganas de trabajar, porque para mí los policías son vagos, no son capaces de agarrar una pala y se meten de policías. Nosotros hemos vivido mucha pobreza y yo prefiero hacer cualquier cosa antes que meterme de uniformado”. En definitiva, para él es bueno que un mapuche muera si es policía, y sus asesinos son militantes revolucionarios aunque sean blancos.

Los mapuches. Habitan en Argentina cerca de 200 mil mapuches argentinos, es absurdo decir que son chilenos. Antes de la conquista española, nuestro país estuvo habitado por pequeños grupos humanos. En el siglo XIX, el gobierno chileno reprimió a los indígenas del sur de ese país, a los que llamaba araucanos. Algunos de ellos cruzaron la cordillera, se establecieron en Argentina, sus descendientes hablan mapudungún y conservan tradiciones de sus ancestros. Desde el siglo XIX rechazan que los llamen “araucanos”, por la relación de esta palabra con el término quechua “auca”, que significa “salvaje”, y prefieren llamarse “mapuches” (mapu, tierra y che, hombre).

Los mapuches son argentinos, trabajan, son parte de la población progresista del sur argentino. Cushamen es un departamento de la provincia del Chubut con 20 mil habitantes de esa cultura que nada tienen que ver con grupos terroristas. Está cerca de allí una invasión realizada hace cinco años a la que llaman Pu Lof, una de las principales bases de RAM (Resistencia Ancestral Mapuche). Estas semanas la prensa confundió a los mapuches de Cushamen con los guerreros de RAM. Como dijo un habitante de Esquel, muchos de los enmascarados violentos “son más gringos que yo”.

RAM y sus ideas. El 13 de noviembre de 2014, RAM reivindicó el incendio del refugio Neumeyer, y los atentados en contra del Consulado de Chile y la Catedral de Bariloche, publicando un manifiesto que exponía sus ideas, reproducido en PERFIL hace algunas semanas.

Dice en el documento: “Nos adjudicamos de manera digna y responsable la última operación pública ejecutada por Weichafe (guerreros) de la RAM en el valle del Challwako”. “También nos hacemos responsables de la quema de plantaciones de pinos de la multinacional Benetton en el noroeste de Chubut en diciembre pasado”. “Resistiremos a Sangre y Fuego a las petroleras y mineras en el sur, y será nuestro objetivo consolidar una fuerza para echar mediante acciones concretas a las ya instaladas, validando todas las formas de lucha, y el derecho a rebelarnos como Pueblo Oprimido. Negociar No es Luchar. La burocracia, la legalidad, son engaños que mantienen a las comunidades con falsas esperanzas, prolongando en el tiempo la dependencia del Estado”.

“No queremos integrarnos, queremos liberarnos, deben entender que el principio de Autodeterminación de los Pueblos habla de la posibilidad de rebelión, resistencia e incluso insurrección armada para objetivos como el separatismo, toma del poder u otras formas de revolución y Liberación Nacional”. “Ni argentinos ni chilenos, somos Nación Mapuche, Todo el Territorio Libre y Recuperado para todo Nuestro Pueblo”.

RAM y sus acciones. RAM actúa coordinado con el CAM, la mayor organización terrorista de Chile, y con otros grupos violentos “huincas” como el FPMR y el MIR chilenos, y grupos anarquistas, kirchneristas, de la izquierda anacrónica y otros que reivindican la guerrilla de los 70 en Argentina. En los atentados en contra de la gente, las iglesias católicas, los gendarmes y carabineros, participan personas que nada tiene que ver con los mapuches.

Los “guerreros” de RAM atacan, amenazan, extorsionan a personas y empresas, viven del robo y la violencia. Estas no son elucubraciones. En el adjunto se pueden consultar links con información concreta sobre decenas de actos terroristas efectuados por este grupo. Han ocurrido más atentados que no llegaron a los medios de comunicación, pero fueron denunciados a la Justicia: incendios de viviendas, simulacros de fusilamiento, abigeato, invasiones, ataques y tortura a mapuches que trabajan para distintas empresas.

Los líderes de RAM dicen que no se consideran argentinos ni chilenos, sino mapuches, que no tienen ninguna vinculación con la nación argentina, ni con su Justicia, ni con sus fuerzas del orden.

Quieren acabar con los huincas: extranjeros o mapuches que han adoptado costumbres occidentales. Pretenden erradicar el capitalismo, la religión de los europeos, sus leyes, sus costumbres. Cuando pueden, atacan los símbolos nacionales de nuestro país, en especial la Bandera, que han quemado en reiteradas ocasiones.

Entre Argentina y Chile han quemado más de treinta iglesias católicas. Los mapuches fueron originalmente politeístas, creían en cuatro dioses originarios, un hombre y una mujer viejos y un hombre y una mujer jóvenes, que conformaban el Nguenechen.

En el siglo pasado, los misioneros católicos los fundieron en un Dios omnipotente, cuatrino, caricatura del Dios de la Biblia al que se encomienda RAM.

Jones Huala dijo en una entrevista con Jorge Lanata que su sociedad ideal es la de los grupos amazónicos que no han contactado con Occidente y viven en total primitivismo. Había que pensar que si llegan a gobernar la Patagonia destruirán el aparato productivo y también la electricidad, internet y todos los adelantos tecnológicos. Seguramente la idea no le gustará a la mayoría de los habitantes de las provincias del sur, mapuches o no.

Facundo Jones Huala. El líder de RAM, Facundo Jones Huala, está acusado de cometer delitos, tanto en Argentina como en Chile, país que ha pedido su extradición. Fue detenido en Chubut, acusado de ingresar al predio de Pisu Pisué con sus cómplices Delgado Ahumada y García Quintul, con la indumentaria habitual de los guerreros de RAM, máscaras, ropa oscura de tipo militar, portando armas de fuego para intimidar a una familia compuesta por seis adultos y cuatro menores. Cuando fue detenido declaró, entre otras cosas: “Vamos a resistir con lo que tengamos a mano y nunca más vamos a dejarnos golpear o estar esperando una resolución judicial que intente hacer justicia y no lo hace. Somos waichafes, combatientes con espíritu de guerreros, y vamos a seguir defendiendo estas tierras de las empresas mineras, de las petroleras, hidroeléctricas”.

“A partir de este momento declaramos, y es oficial, que dentro de nuestras comunidades, desde el alambre para adentro, solamente habrá justicia mapuche, porque ni el Estado argentino ni el Estado chileno tienen un solo derecho sobre nuestro territorio”.

“Se van a tener que aguantar lo que intenten hacer, porque si cruzan el alambrado vamos a considerarlo una invasión a nuestro territorio. Hacia adentro mandamos los mapuches, esa es la única ley que vamos a obedecer, no la ley huinca”.

Estas fueron las normas con las que obstruyeron el trabajo de la Justicia cuando se inició el caso Maldonado a propósito de un corte de ruta protagonizado por enmascarados con el uniforme negro de RAM en la puerta de su bastión.

* Profesor de la GWU. Miembro del Club Político Argentino.

LA POBREZA EN EL CONURBANOVIDAL TIENE UN PLAN PARA URBANIZAR SEIS GRANDES VILLAS DE LA PROVINCIAEl proyecto, aún embrionario, contempla la llegada de todos los servicios básicos y la apertura de calles. El Banco Mundial y el BID aportarían unos US$ 400 millones.

Por Ezequiel Spillman

Villas bonaerenses. La idea que manejan en La Plata es que la primera etapa abarque las villas de cinco municipios del Conurbano. Foto:Cedoc Perfil

A fin del año pasado, para Navidad, María Eugenia Vidal escapó de su custodia personal y fue a compartir, sola, una misa con la hermana Cecilia Lee en Villa Itatí, en Quilmes, uno de los asentamientos más grandes y peligrosos del conurbano bonaerense, donde viven más de 60 mil personas.

La relación con la monja franciscana, que maneja un centro de ayuda escolar y una cooperativa de cartoneros, fue una de las motivaciones para que la gobernadora bonaerense le encargara a su gabinete un plan de hábitat en seis de las villas más grandes de la Provincia.

El plan, que manejan con total hermetismo los funcionarios bonaerenses, está aún en etapa de diagnóstico entre los programas más importantes en los que quiere avanzar en 2018 la Provincia y supondrá el desembolso de 400 millones de dólares entre el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

La idea que manejan en La Plata es que una primera etapa abarque las villas de cinco municipios del Conurbano: Puerta de Hierro y San Petersburgo (La Matanza), Villa Itatí (Quilmes), La Cava (San Isidro), Carlos Gardel (Morón) y Costa Esperanza (San Martín). “Lo que estamos haciendo ahora es captar las necesidades por barrio de manera participativa con los vecinos de las villas para hacer una intervención integral, no es sólo urbanizar y que después el Estado se retire, como pasó en los últimos veinte años”, describe a PERFIL uno de los funcionarios a cargo del proyecto.

En este contexto, está previsto que las intervenciones supongan la llegada de los servicios básicos (agua potable, cloacas, red eléctrica, gas natural), apertura de calles y, por supuesto, la urbanización de los barrios. En esto están el ministro de Infraestructura, Roberto Gigante, con el ministerio del Interior y Aysa.

Con un agregado más: Vidal pidió específicamente que haya oficinas del Estado provincial y nacional en esas villas. Y también que se trabaje con los referentes locales, como la hermana Cecilia. Desde comienzos de la gestión el ministro de Desarrollo Social bonaerense, Santiago López Medrano, viene armando mesas de trabajo con líderes sociales de cada asentamiento en las problemáticas específicas de cada villa.

Además de los fondos de organismos internacionales de crédito, habrá fondos de la Provincia y de la Nación comprometidos. Incluso la gobernadora está analizando crear un área que se dedique exclusivamente a coordinar con todos los ministerios el trabajo. Es que el desembarco en las villas supone que, de manera transversal, haya injerencia de los ministerios de Desarrollo Social, Seguridad, Justicia, Infraestructura, Educación y Salud. Es parte de lo que tiene en carpeta el jefe de Gabinete, Federico Salvai, quien camina las villas con Vidal desde que la gobernadora fue ministra de Desarrollo Social porteña.

Por ello, la primera parte del plan supone el trabajo en barrios vulnerables y grandes aglomerados urbanos con más de 5 mil habitantes y promete extenderse en el futuro.

Vidal le habló del tema al titular del BID, Luis Alberto Moreno, en un almuerzo reservado hace diez días en el piso 23 del Bapro. Tras una entrada de jamón crudo y queso, la gobernadora planteó, cuando llegó la carne con papas hojaldradas: “No queremos urbanizar villas, sino crear barrios”. Los encargados del BID pusieron como modelo de integración social a Medellín, donde las intervenciones son “casa por casa”. A esa altura el secretario general, Fabián Perechodnik, uno de los encargados del encuentro, degustaba el helado de crema con chocolate.

Un camino que empezó hace más de 20 años

María Eugenia Vidal tenía 23 años cuando, en su primer trabajo, comenzó con encuestas de opinión pública para la consultora Ledesma. Aún no había terminado de estudiar Ciencias Políticas en la UCA y, como experiencia con su mejor amiga de la facultad, Silvana Leske, probaron suerte. En ese entonces, le tocó ir a recorrer las villas del conurbano bonaerense. Como una premonición, debía preguntarles a los vecinos de los asentamientos sobre su vida cotidiana, sus preferencias culturales y sus líderes políticos. En ese entonces, en los eternos viajes de dos colectivos y un tren, ya se preguntaba cómo poder entender la realidad que vivían aquellos que, a diferencia de ella –una joven de clase media de Flores– apenas alcanzaban a sobrevivir.

Ese fue el germen que despertó en Vidal su pasión por ocuparse de las temáticas sociales. Luego, desde la Fundación Sophia y ya en el macrismo como asesora y ministra de Desarrollo Social porteña, caminó las villas de la Ciudad y se adentró en la problemática. Pudo ser ministra nacional –un cargo con el que soñó– pero la gobernación la encontró primero.

INVERSORESLO QUE PIDEN AFUERAMacri volvió del exterior con sensaciones duales. Reforma laboral y poder de jueces.

Por Nelson Castro

EPISTOLAS CERVANTINAS Julio De Vido Foto:PABLO TEMES

Para el Gobierno, la semana que pasó tuvo al menos dos aspectos salientes en materia económica: uno fue el viaje de Mauricio Macri a Nueva York; el otro, la reunión que el jueves el Presidente compartió con los gobernadores. En el primer encuentro –con banqueros y empresarios del exterior–, las cosas transcurrieron dentro de los carriles esperados por Macri y sus acompañantes. Sin embargo –y a pesar de la exposición del plan de reformas y los esfuerzos de la Argentina para combatir la inflación y el déficit fiscal–, la delegación de nuestro país regresó con la sensación de que le habían vuelto a correr la línea de llegada: “Ya no importan los planes; para que en el exterior se animen a enviar financiamiento hacen falta resultados y consensos. Nadie puede ya ignorar que en los grandes mercados se conocen los pormenores de nuestra política doméstica; por eso piden previsibilidad más allá de 2019”, explicó un destacado economista que conoce bien los jugadores internacionales.Atentos. Consenso y previsibilidad son las dos palabras claves a las que debemos añadir una tercera: peronismo. Es que a los largo de los 34 años que lleva la recuperada democracia argentina, ha sido el peronismo el factor esencial de poder aun en los pocos en los que no estuvo en la presidencia de la Nación. Por eso, si no se construyen grandes acuerdos y lineamientos claros con la oposición, difícilmente el Gobierno logre que se abra en forma contundente el grifo de dólares provenientes de la inversión extranjera. De todas maneras, la realidad comienza a mostrar una cara más amable para los proyectos de corto y mediano plazo: “Se nota mayor confianza, algo está cambiando. Un buen termómetro está dado por las exigencias que las casas matrices imponen a sus filiales locales a la hora de tomar nuevos riesgos. Al encarar un proyecto, te piden una tasa de retorno de utilidades mucho menor a la de hace unos años. Hoy las rentabilidades exigidas están algo más cerca de la línea de las filiales mexicanas o brasileñas, que van en torno al 7% u 8%”, explica un experimentado consultor que conoce la región como la palma de su mano.

Puertas adentro. La reunión con los gobernadores y toda la batería de medidas preparadas en la reforma económica presentada por el Gobierno tienen como pilares fundamentales la corrección del déficit fiscal y la inflación. “Macri les planteó la importancia de lograr el equilibrio fiscal y recalcó que para alcanzar el objetivo todos deberán ceder un poco: Nación, provincias y municipios. La reforma tributaria nacional, la provincial (que hará hincapié en la baja de Ingresos Brutos y el impuesto a los sellos) y la previsional entrarán en discusión”, especificó un allegado a la presidencia. Con el problema del Fondo del Conurbano encaminado y casi resuelto, todo hace pensar que los mandatarios provinciales prestarán su colaboración siempre

y cuando no vean afectadas las arcas provinciales. Una fuente de una de las provincia cuyanas lo graficó muy bien: “Si hay equidad y la palabra federalismo se toma en serio, podemos empezar a mirar hacia adelante”.

Quizá por eso, voceros de la Gobernación bonaerense prefieren la prudencia y remarcan que “se está negociando y todos los aspectos cuentan. No levantaremos la demanda en la Corte hasta que los proyectos no estén plasmados en una ley”.

La otra batalla con resultados hasta ahora no plenamente satisfactorios es la que se libra contra la inflación: el Banco Central está utilizando todos los recursos y jugando al límite para contenerla. La suba de tasas del martes es una prueba de ello. El Gobierno sabe que debe acelerar ahora que tiene bandera libre para los cambios. Habrá nuevos aumentos de tarifas, graduales pero aumentos al fin. En este momento, la lógica de la economía argentina exige nuevos retoques. “Lo de las tarifas es en el fondo parte del problema fiscal porque se trata de ir eliminando subsidios para llegar a los valores reales. Así se está haciendo con la energía y lo que queda es el transporte, y se hará con mucho cuidado”, explica un economista de llegada al Gobierno.

Ruidos. La reforma laboral será tal vez el aspecto más conflictivo de este paquete de medidas anunciado por el oficialismo. “Será difícil pero no imposible. El sindicalismo sabe que tiene que negociar. En primer lugar porque la llegada de inversiones cambiará el panorama. En segundo lugar porque los cambios tecnológicos ya están entre nosotros y tienden a generar mayores avances con menor mano de obra, y en tercer lugar porque el peronismo que siempre fue su respaldo natural está dividido, en crisis y buscando renovación”, sostiene una fuente allegada al gobierno con conocimiento de lo que ocurre en la industria.

Hay un dato que ni los gremios ni los empresarios ni el Gobierno deben pasar por alto: el auge de los delegados de la izquierda en varios de los principales gremios. “El gremialismo clásico debe aprender a negociar y ceder posiciones pero sin mostrar fisuras ni dar muestras de debilidad. La izquierda les está comiendo todos los días un delegado de planta”, describió con preocupación un hombre que conoce los vaivenes laborales de la industria. La izquierda no sabe negociar ni quiere hacerlo, por eso, el propio empresariado y el Gobierno prefieren lidiar con este gremialismo.

En paralelo, los jueces federales con despacho en los tribunales de la avenida Comodoro Py al 2000 siguen activando las causas que tienen al kirchnerismo contra las cuerdas y a varios de su ex funcionarios tras las rejas. El protagonismo de estos días le cupo a Julio Miguel De Vido. A través de sus cartas de prosa encendida, ortografía deficitaria y confusa sintaxis, se encargó de criticar a Cristina Fernández de Kirchner y a José Luis Gioja, y amenazó con romper el silencio. “Hablen con Julio”, era la frase que Néstor Kirchner utilizaba a la hora de la aprobación a un proyecto vinculado a la obra pública. Esta frase –título del libro de imprescindible lectura escrito por Diego Cabot y Francisco Olivera– ponía al ex ministro en su rol: él era el que implementaba lo que el ex presidente ordenaba. Es decir la corrupción nacía en la Casa de Gobierno y se ejecutaba a través del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios creado a partir del 25 de mayo de 2003, cuyo titular, durante los doce años del kirchnerato, fue De Vido. A buen entendedor…

Producción periodística: Santiago Serra.

CÓRDOBA CONFLICTO DE INTERÉSEN PAMI ASUMIÓ ZAZZETTI Y YA HAY POLÉMICAFue uno de los movimientos que se conoció esta semana. Quién es el hombre al frente de la obra social en Córdoba.

Por Gabriel Silva

Polémica. Zazzetti, el hombre del PRO en el Pami cordobés. Foto:Cedoc Perfil

El Pami fue de los pocos lugares que el PRO decidió ocupar en Córdoba tras la elección presidencial del 2015. Tras el abrumador 70% del balotaje en la provincia, Felipe Lábaque activó sus contactos con el presidente Mauricio Macri y el resto de la cúpula nacional de Cambiemos y ubicó a José Arnoletto, hombre de su extrema confianza en la dirección de UGL (Unidad de Gestión Local) III.

Arnoletto, viejo conocido de Lábaque por llevar la contaduría de la Clínica Sucre, propiedad de la familia del viceintendente, duró casi un año y medio al frente del organismo. Asumió en enero del 2016 y se fue en julio pasado tras una serie de conflictos que tuvo con las farmacias por la deuda del Pami, con el Colegio de Farmacéuticos por las denuncias que se dieron en el ámbito de la Justicia Federal y los consecutivos allanamientos por las presuntas estafas con recetas adulteradas, y casi sobre la última parte de la gestión con una acusación por una colonia de vacaciones en Parque Siquiman donde figuraban jubilados fallecidos como sus asistentes. Maniobra que significó una defraudación superior a los 500 mil pesos que salieron de los fondos del Pami.

Para algunos, todo esto ya forma parte del pasado. El presente es Zazzetti, el médico de Villa María, con pasado como candidato a intendente del PRO en su ciudad, y que también llega con denuncias por cobrar plus a los jubilados que se atendían en la Clínica San Martín. “Por la Resolución 135 ningún trabajador de Pami puede tener relación como prestador de la obra social”, sintetizan desde adentro.

El último análisis sobre el arribo de Zazzetti, lo hacen los propios armadores del PRO. Que ven cómo Darío Capitani, presidente del partido y hombre al que responde el titular de Pami, hizo una jugada que le despeja el panorama rumbo a 2019: “Capitani quiere ser candidato a intendente en Villa María. Trae a Zazzetti, le paga con un buen cargo y se asegura no tener rivales adentro en dos años”.

CÓRDOBA ENEMIGOS ÍNTIMOSBALDASSI, PRETTO Y CAPITANI, LA INTERNA CORDOBESA DEL PROMarcos Peña, desde Buenos Aires, sigue con atención la interna amarilla. Los cargos y las posiciones de poder dentro del partido, ejes de una lucha que arrastra varios capítulos.

Por Gabriel Silva “El dueño de la lapicera es Marcos”, es una frase en la que coinciden, pese a la interna, tres fuentes de las distintas vertientes del PRO en Córdoba. Después del 48% que consagró a la boleta liderada por Héctor Baldassi y resistida por varios, el jefe de Gabinete de Mauricio Macri tiene la pelota y es quien va a decir cuándo se juega el partido que se viene: el reparto del poder y de los cargos -muchos, por cierto- que aún se encuentran vacantes en el “territorio amigo”.

Un escalón debajo de Peña, está el ministro del Interior, Rogelio Frigerio; y después de ambos viene el tándem compuesto por Emilio Monzó y Nicolás Massot, el brazo del macrismo en el Congreso que, después de dos años de protagonismo pleno, cierran un 2017 de Legislativas sin la preponderancia que solían tener en Córdoba.

Entonces, mientras “en Buenos Aires resuelven y se preocupan por los quilombos que tienen allá” (como también graficaron los macristas cordobeses), acá los referentes empiezan una disputa sin levantar tanto vuelo. Sabiendo que la paz firmada por Peña previo a las elecciones concluyó, pero que la mesa chica del PRO nacional sigue con un ojo lo que hacen sus aliados acá. Todos. Incluso, los que están fuera del partido.

Fuego amigo. Se sabe que en Córdoba la pelea de fondo fue siempre con Baldassi de un lado y Javier Pretto, el diputado nacional con pasado en la Ucedé, del otro. Pero en las últimas semanas, apareció un nuevo jugador que ya tenía chapa de antes pero al que el nuevo cargo como presidente del partido en la provincia le dio un lavado de cara: el villamariense Darío Capitani, legislador provincial y quien asoma como la tercera posición en el seno del espacio amarillo.

Entre los dos compañeros de bloque en Diputados, lo de siempre. De un lado le tiran al otro con la falta de experiencia y de capacidad para hacer política; del otro, la habitual respuesta, ligar al dirigente de La Carlota al pasado. Ahora, la aparición de Capitani en los primeros planos pone al hombre de Villa María tratando de hacer equilibrio entre los dos; aunque tanto el baldassismo como el prettismo saben que en algún momento se va a tener que jugar para alcanzar su objetivo de máxima: ser intendente de Villa María en 2019. Tarea para la que necesitará no sólo el respaldo nacional sino también un aliado local.

En cuanto al reparto de los cargos, y a pesar del reciente nombramiento en el PAMI Córdoba (ver aparte), parece que no habrá cambios hasta después del verano. Y las dependencias que están en la mira son Desarrollo Social, Anses, el Renaper y Migraciones, en ese orden. En las cuatro se vienen modificaciones y la crítica no distingue vertiente interna, la mayoría coincide que son lugares en los que faltó gestión, proactividad, política y sangre. Combo que, junto al Excel, son las bases del macrismo duro.

Sin tregua. Con este panorama entonces, nada parece indicar que haya un pacto en el futuro inmediato para que la onda expansiva no llegue a Balcarce 50. Por el contrario. Los ex Ucedé se quejan de los insistentes reclamos de Baldassi en Buenos Aires; y en el entorno del árbitro dicen que la pelea con Pretto ya es cosa del pasado: “para pegar ahí, está Andrés Díaz Yofre”, sintetizaron irónicamente en referencia al concejal de Mendiolaza.

Cerca de Pretto, saben que la movida para desplazarlo de la presidencia del partido en Córdoba siguió la ruta Baldassi-Peña-Humberto Schiavonni, el apoderado del sello a nivel nacional que se apareció en una asamblea en Córdoba para que se apartara al exlegislador provincial. En este contexto de munición gruesa y balas de salva, lo único que puede servir para terciar es el reparto de los cargos y ahí el prettismo apuesta a una jugada a dos bandas: ocupar lugares a los que sabe que los de Baldassi no van a aspirar y pagarle con la misma moneda al radicalismo capitalino que no cede territorio en el Municipio.

En tanto, el baldassismo empieza a armar la receta 2019. Territorio, fotos con los dirigentes del interior, seguir las órdenes que vienen desde Buenos Aires y continuar con el ritmo de campaña permanente. Sabiendo que en ese contexto rinde más que enredado en la rosca o, incluso, que en la banca del Congreso.

12/11/2017 21:00 NILDA ELOY-DECESO (CON FOTO)FALLECIÓ NILDA ELOY, MILITANTE POR LOS DDHH Y TESTIGO EN JUICIOS POR CRÍMENES DE LESA HUMANIDADLa dirigente de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEED) Nilda Eloy murió hoy a los 60 años en La Plata a causa de una enfermedad terminal, informaron sus familiares y allegados.

12/11/2017 20:58 ELECCIONES-SAN LUISEL FRENTE UNIDAD JUSTICIALISTA SE IMPUSO EN LA ELECCIÓN DE CONCEJALES EN SAN LUISEl Frente Unidad justicialista se impuso con el 34.20% de los votos en la elección de concejales de la ciudad de San Luis, mientras que el Frente Avanzar y Cambiemos, obtuvo el 28,16%, quedando como segunda fuerza en el concejo deliberante de la capital puntana.

12/11/2017 18:18 ENTREVISTA-ELIAS DE PEREZ-SENADOELÍAS DE PÉREZ: "CRISTINA KIRCHNER TENDRÁ QUE APRENDER A TRABAJAR DE OTRA MANERA"La senadora nacional de Cambiemos Silvia Elías de Pérez aseguró hoy que la jefa de Unidad Ciudadana, Cristina Kirchner, "tendrá que aprender a trabajar de otra manera" a partir del 6 de diciembre, cuando asuma en el Senado, y "entender que acá será una más exactamente igual que el resto y que no llegará para dar instrucciones a nadie".

12/11/2017 17:10 DIPUTADOS-LEYESOFICIALISMO Y OPOSICIÓN NEGOCIAN CONTRARRELOJ LA SANCIÓN DE VARIAS LEYES ANTES DE FIN DE MESEl oficialismo de la Cámara de Diputados trabajará la semana próxima contrarreloj para acordar con la oposición la firma de los dictámenes de varios proyectos políticos y económicos pendientes en las comisiones, cuyo plazo para emitir despachos vence el próximo lunes 20 de noviembre.

12/11/2017 16:13 ADLER-VATICANOEL FISCAL QUE DIJO QUE NO ERA DELITO FEDERAL ARROJAR PIEDRAS AL PRESIDENTE PARTICIPARÁ DE UN CONGRESO EN EL VATICANOEl fiscal general de Mar del Plata Daniel Adler, quien dictaminó que arrojar una piedra al auto en el que se trasladaba el Presidente de la Nación no era un delito federal, viajó al Vaticano para participar de la Cumbre de Juezas y Procuradoras sobre trata de personas y Crimen organizado, convocada por la Academia Pontificia de las Ciencias.

12/11/2017 15:45 NISMAN-INVESTIGACIONLAGOMARSINO SERÁ INDAGADO EL MARTES POR PRIMERA VEZ COMO SOSPECHOSO POR LA MUERTE DE NISMANEl técnico informático Diego Lagomarsino será indagado el martes por primera vez en calidad de imputado como supuesto partícipe necesario en el homicidio del fiscal federal Alberto Nisman.

12/11/2017 15:27 HOTESURMÁXIMO Y FLORENCIA KIRCHNER DECLARARÁN ESTA SEMANA POR EL CASO HOTESURLos hijos de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Máximo y Florencia, deberán prestar declaración indagatoria esta semana en el llamado caso Hotesur, en el que se investiga si participaron de una maniobra de lavado de dinero.

12/11/2017 14:33 OBRAS-BUENOS AIRES-JUICIOPIDEN ELEVAR A JUICIO CAUSA POR IRREGULARIDADES EN LA ADJUDICACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS BONAERENSESEl fiscal penal de La Plata, Alvaro Garganta, pidió la elevación a juicio oral para seis ex funcionarios del gobierno de Daniel Scioli acusados de beneficiar a tres empresarios para la ejecución de 19 obras por un monto total de 9,5 millones de pesos durante el 2010 y el 2011, informó hoy una fuente judicial.

12/11/2017 14:24 REFORMA LABORAL-CHACOEL GOBIERNO CHAQUEÑO ASEGURÓ QUE DEFENDERÁ LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORESEl gobierno del Chaco, a través de la secretaria de Empleo y Trabajo, Liliana Spoljaric, adelantó que defenderá los derechos de los trabajadores de cara a la reunión convocada por Nación para el próximo miércoles, en la que se debatirán los alcances del proyecto de reforma laboral.

12/11/2017 14:23 VATICANO-NUCLEAR-SOLANAS"PINO" SOLANAS ASEGURÓ EN EL VATICANO QUE LAS BOMBAS ATÓMICAS FUERON "EL GENOCIDIO MÁS GRANDE DE LA HISTORIA"El senador nacional Fernando "Pino" Solanas aseguró en el Vaticano que las dos bombas atómicas arrojadas en la Segunda Guerra Mundial fueron "el acto de terrorismo y de genocidio más grande que recuerde la historia, semejante a los genocidios nazis".

12/11/2017 14:22 REFORMA LABORAL-UIA

LA UIA ASEGURA QUE LA REFORMA LABORAL "NO SE VA HACER" SI LOS SINDICATOS SE OPONENEl presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Miguel Acevedo, afirmó hoy que la reforma laboral “no se va a hacer” si los sindicatos consideran que esos cambios apuntan contra los derechos de los trabajadores.

12/11/2017 12:51 MACRI-OPINIÓNMACRI: "YA NO HAY POR QUÉ TENERLE MIEDO A TODO AQUELLO QUE SE PUEDE MEJORAR"El presidente de la Nación, Mauricio Macri, aseguró que “ya no hay por qué tenerle miedo a todo aquello que se puede mejorar”, repitió que su meta es "reducir la pobreza" y que sus objetivos para lograrlo son "desterrar la inflación", "crear reglas claras" y "fortalecer la República".

12/11/2017 12:49 FONDO DEL CONURBANO-GARCÍA DE LUCAEL GOBIERNO SOSTIENE QUE CON LA COMPENSACIÓN A BUENOS AIRES "NINGUNA PROVINCIA PIERDE"El secretario de Interior de la Nación, Sebastián García De Luca, dijo hoy que la compensación que se pretende dar a Buenos Aires por el Fondo del Conurbano “tiene un costo fiscal neutro” para el resto de las provincias porque ningún distrito “pierde”.

12/11/2017 11:03 CONGRESO-DEFENSOR DEL PUEBLOEL CONGRESO AVANZA ESTA SEMANA EN LA ELECCIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLOEl Congreso avanzará esta semana en la elección del Defensor del Pueblo de la Nación, cargo vacante desde 2009 para el que están postulados los ex diputados Humberto Roggero y Jorge Sarghini junto al Defensor del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires, Alejandro Amor.

Certificación Normas ISO 9001UCR: BLOQUE DE SENADORES NACIONALES   2822-3000

Blog: https://www.senadonacionalbloqueucr.wordpress.com E-mail: ucrbloque6020@gmail.com -tw: @BloqueUCR