LECTURA CRÍTICA DE UN ARTÍCULO

CIENTÍFICO

Irene Rodríguez Ramos María del Castillo Sánchez Lozano

Laura Vázquez Arzúa

COMENTARIO DEL TÍTULO

COMENTARIO DEL TÍTULO

• El título del artículo es claro, aunque poco atractivo, fácil de leer pero no es conciso, es largo.

• Aparecen también los autores con sus respectivas titulaciones.

COMENTARIO DEL RESUMEN

• El objetivo de trabajo es la influencia del sistema de vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción. Aparece de forma clara en el texto.

• El método sería un estudio experimental, prospectivo, aleatorio, simple ciego, multivariado y postest. Aparece de forma evidente el desarrollo de la intervención. Aquí no se hace referencia al lugar donde se realizó el estudio ni el tiempo**. Tampoco aparece el número de personas que participaron en esta investigación.

COMENTARIO DEL RESUMEN

• En cuanto a los resultados, son bastante concretos. Recoge los principales resultados de la investigación.

• La conclusión está repetida dos veces en el resumen, puede que para que quede más clara, aunque puede parecer reiterativa.

COMENTARIO DEL RESUMEN

COMENTARIO DE LA INTRODUCCIÓN

• La introducción debe incluir los siguientes aspectos:– Debe familiarizar al lector con el problema de estudio– Formular los objetivos o hipótesis de trabajo con

claridad.– Debe responder a las preguntas qué se ha hecho y por

qué se ha hecho.– Explicar los antecedentes científicos del problema o del

contexto.– Contener referencias bibliográficas sobre otras

investigaciones.

COMENTARIO DE LA INTRODUCCIÓN

COMENTARIO DE LA INTRODUCCIÓN

Consideramos que es una buena introducción porque recoge los antecedentes del problema en un contexto histórico, resalta el por qué del estudio y contiene las referencias bibliográficas necesarias siguiendo la regla Vancouver.

COMENTARIO DE LA METODOLOGÍA

• La metodología recoge el diseño del estudio (experimental, prospectivo, aleatorio, simple ciego, multivariado y postest).

• La muestra se extrae de dos grupos: un grupo experimental y un grupo de control. La población por el contrario no se especifica.

• Como variable independiente se estableció el “sistema de extracción de sangre venosa periférica” y como dependiente la “aparición de hematoma”.

COMENTARIO DE LA METODOLOGÍA

COMENTARIO DE LA METODOLOGÍA

• En la recogida de datos, se recoge el instrumento y el procedimiento, no así el lugar y la fecha de dicha recogida.

• Los métodos estadísticos que se utilizan, son descriptivos (proporción/porcentaje de aparición/ausencia). También se emplea el recuento de frecuencias. Para la descripción gráfica se utiliza diagramas de sectores y barra simples. Por último, para el contraste de hipótesis, se emplea la prueba de la X2 de Pearson..

COMENTARIO DE LOS RESULTADOS

Los resultados no emiten juicios de valor, se ciñen en recoger solo los datos de dicho estudio. Están expresados claramente, apoyados con tablas y gráficos, de manera que cada tabla viene acompañada de su correspondiente grafico, lo que nos permite entender mejor los resultados. En último lugar podemos afirmar que no se identifican la desviación estándar y el error estándar de la media.

COMENTARIO DE LOS RESULTADOS

COMENTARIO DE LOS RESULTADOS

• En la 1ª tabla aparece el resumen del procedimiento de los casos

• En la tabla nº 2 y en el gráfico 1 se recogen la distribución de los casos en función de los grupos

• En la 3ª tabla y en el gráfico 2 la distribución por intervalo de edad

• Por último se presentan la distribución por el diámetro de los hematomas en la tabla nº 4 y en el gráfico 3.

COMENTARIO DE LA DISCUSIÓN

• Se ve claramente cómo contrasta la hipótesis con los resultados, en los cinco primeros párrafos.

• Hay una ausencia de comparación con otros autores por el hecho de que no se han hecho estudios similares.

• Se trata la validez, la importancia de la investigación. Además, se habla de las limitaciones que este estudio tiene.

COMENTARIO DE LA DISCUSIÓN

• ¿Te parece interesante?El artículo me parece interesante, porque es un estudio novedoso y original pues no es muy común y es un asunto que preocupa tanto a pacientes como a los profesionales. Destacar además lo importante que resulta saber el por que de la aparición del hematoma y que no tiene que ser consecuencia de una mala praxis del profesional de enfermería, si no que influyen otras muchas circunstancias.

VALORACIÓN Y ARGUMENTACIÓN

• Aportación para tu formación como futuro enfermero/a. Es muy útil porque nos enseña el procedimiento que se tiene que efectuar para que no haya complicaciones tras la extracción de sangre venosa, y todo lo que tenga relación con la salud resulta de interés para el profesional sanitario. También nos aporta conocimientos a la hora de realizar un artículo científico.

VALORACIÓN Y ARGUMENTACIÓN