Seminar 6 Procedur penal. Partea Generala

CPP n vigoare

1. Recursul declarat mpotriva ncheierii prin care s-a dispus arestarea preventiv a unui chestor va fi judecat de un complet format din:

a. 2 judectori

b. 3 judectori

c. 5 judectori

2. Curtea de apel are competena personal de a judeca:

a. infraciunile svrite de judectorii de la curile de apel

b. infraciunile svrite de membrii Curii de Conturi

c. infraciunile svrite de membrii Consiliului Superior al Magistraturii

3. Tribunalul are competena material de a judeca:

a. apelurile mpotriva sentinelor pronunate de judectorii privind infraciunile pentru care punerea n micare a aciunii penale se face la plngere prealabil

b. recursurile mpotriva hotrrilor penale pronunate de judectorii n materia msurilor asigurtorii

c. recursurile mpotriva hotrrilor penale pronunate de judectorii n materia executrii hotrrilor penale

4. Dobndirea calitii dup svrirea faptei determin schimbarea competenei atunci cnd:

a) cauza se afl pe rolul judectoriei, iar inculpatul este numit preedinte al Consiliului Legislativ

b) inculpatul a dobndit calitatea de senator dup terminarea cercetrii judectoreti n faa primei instane

c) judectoria a dat o hotrre n prim instan, iar nainte de soluionarea recursului inculpatul este numit ministruNCPP 1. Competena material a instanelor de judecat:a. este o competen pe orizontal;

b. se stabilete n funcie de gravitatea infraciunilor;

c. impiedic instana competent, potrivit CPP n vigoare, s judece cauza, dac la momentul intrrii n vigoare a NCPP aceasta nu mai este competent;

2. Judectoria:

a. judec, n prim instan, toate infraciunile;

b. judec, n fond, doar infraciunile urmribile la plngere pralabil;

c. se pronun, prin sentine, cu privire la cauzele penale care intr n competena sa;

3. Tribunalul:

a. este competent material s judece infraciunea de ucidere din culp;

b. poate avea rol de regulator de competen n condiiile legii;

c. judec apelurile declarate mpotriva sentinelor pronunate de judectorii;

4. Curtea de apel:

a. se pronun, prin decizii, n toate cazurile de competena sa;b. reprezint instan de control judiciar pentru infraciunile de omor, comise de avocai stagiari;

c. poate soluiona conflicte de competen ivite ntre dou judectorii;

5. Curtea militar de apel:

a. judec infraciunile comise de procurorii cu stagiul militar satisfcut;

b. nu judec dect infraciunile comise de militarii cu grad mai mare de cel de colonel;

c. judec infraciuni privind securitatea naional a Romniei, comise de militari;

6. nalta Curte de Casaie i Justiie:

a. nu judec dect n ci de atac;

b. realizeaz interpretarea i aplicarea unitar a normelor penale, de ctre instanele judectoreti;

c. pronun n toate cazurile hotrri care sunt definitive7. Infraciunea de exercitare fr drept a unei profesii, comis de un avocat membru al baroului constituional:

a. intr n competena personal a Curii de apel;

b. va fi judecat de judectorie, n prim instan;

c. va fi judecat n apel de Curtea de apel;

Spee

1. Prin rechizitoriu din data de 09 aprilie 2008, al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie Direcia Naional Anticorupie, Serviciul Teritorial Braov, inculpatul a fost trimis n judecat fiind acuzat de svrirea infraciunii de trafic de influen, fapt prevzut de art. 257 Cod penal raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, privind prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie. n fapt s-a reinut c, n calitatea sa de procuror n cadrul Parchetului de pe lng Curtea de Apel Alba Iulia, inculpatul ar fi pretins i primit, n mod ealonat, suma de 40 000 euro de la MMN, pentru a-i trafica influena necesar pe lng magistraii Tribunalului Alba Iulia n vederea admiterii cererii formulate de MMN condamnat ntr-un alt dosar - pentru nlocuirea msurii suspendrii dreptului la liber circulaie n strintate. La 13 decembrie 2010, dat la care dosarul se afla pe rolul instanei sesizate cu judecarea fondului cauzei - Secia penal a ICCJ inculpatul a fost eliberat din funcie ca urmare a pensionrii. La 25 ianuarie 2011 inculpatul formuleaz o excepie de necompeten dup calitatea persoanei a instanei fondului pe motiv c s-a schimbat calitatea care a determinat iniial competena instanei.

Soluionai motivat excepia inculpatului.2. La 3 decembrie 2008, printr-o sentin pronunat de Tribunalul Suceava, inculpatul a fost condamnat la 3 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de luare de mit. n faa instanei de apel, inculpatul a invocat necompetena dup calitatea persoanei a Curii de Apel Suceava, artnd c la data de 30 noiembrie 2008 a fost ales senator n Parlamentul Romniei, motiv pentru care competena dup calitatea persoanei aparine ICCJ. Curtea de apel, n temeiul art. 42 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 40 alin.2 C.pr.pen., i-a declinat competena n favoarea Seciei penale a ICCJ.

Comentai motivat soluia instanei.