Semantički web i Web 2.0: Semantički web i Web 2.0: ista ili različita odredišta? ista ili različita odredišta?

Sonja ŠpiranecMihaela Banek-Zorica

ODSJEK ZA INFORMACIJSKE ZNANOSTIFF, Zagreb

Well, yes, we could read your blog...or you could just tell

us about your scool day.

• postojanost poteškoća koje se javljaju u okviru postupaka otkrivanja i pretraživanja

• nesposobnosti strojeva da «razumiju»(iako to očekujemo od njih)

...ideja Semantičkog weba (SW)...ideja Semantičkog weba (SW)

• računala ne mogu interpretirati riječi, rečenice ili relacije između njih

• SW će postojećem webu dodati logički sloj, tj. iskazati značenje podataka, svojstva objekata i kompleksne međuodnose kroz seriju formalnih pravila, što će u konačnici omogućiti strojnu razumljivost

...SW: kako...SW: kako

• SW podrazumijeva zastupljenost sadržaja s formalno izraženom semantikom

• standardi SW (RDF, OWL), zamišljeni su kao način postizanja cilja stojne čitljivosti i razumljivosti, a temelje se na kontekstualnim metapodacima

• označitelji su organizirani i nalaze se se u takvom suodnosu da grade strukturiranu ontologiju

Ontologije kao sloj SW-aOntologije kao sloj SW-a

• konceptualni model koji omogućava zajedničko korištenje i ponovnu uporabu podataka bez ograničenja u odnosu na programe, poslovni kontekst i zajednice korisnika

• povezanost ontologije s tzv. klasičnim alatima za organizaciju znanja

• gradi se na strogoj formalnoj logici; čisti generički odnosi koji se mogu prevesti u strojno razumljive prepozicije

SW i informacijska profesija: SW i informacijska profesija: komplementarnostikomplementarnosti

• razlikuju se prema tradiciji i raširenosti, prihvaćenosti načela– informacijske ustanove i njihovo djelovanje

rezultat su dugogodišnjih standardizacijskih nastojanja nekoliko ustanova ili agencija;

– ideja je semantičkog weba evolucija www-a prema jedinstvenom značenjskom sustavu.

• “Klasični sustavi” za organizaciju znanja zatvoreni su sustavi koji mogu standardizirati informacijsku strukturu i sadržaj na način koji nije moguće u otvorenim sustavima.

• SW nasuprot tome je otvoreni sustav

• sredine s jednakim ciljevima (pretraživanje informacija i otkrivanje znanja)

• logično preuzimanje načela jedne u drugu

primjene semantički weba – primjene semantički weba – primjer obrazovanjaprimjer obrazovanja

• Nastavnički agent mogao bi preuzeti mnoge rutinske administrativne poslove, – pratiti studentske aktivnosti ili napredak – osigurati automatizirane popise izvora itd. – olakšati vrednovanje ili procjene.

• interpretacija, vizualizacije struktura, kontekstualizacije u okviru domene itd.

Web 2.0Web 2.0

• Konceptualno problematično jer ne ne postoji konačni skup usluga/aplikacija koje pokriva, već otvorena lista, – podaci i usluge koje su nekoć bile zaključane na

individualnim web stranicama za čitanje mogu biti otključani i ponovno korišteni;

– uvodi se pojam platforme, označavajući da drugi mogu graditi aplikacije na postojećim temeljina.

– cilj je potaknuti povratnu informaciju i sudjelovanje zajednice , primjerice kroz blogove korisnici se tretiraju kao su-kreatori odredišta;

– što više korisnika koristi usluge, postaju sve bolje

Društveno označivanjeDruštveno označivanje

• Sustavi u kojima korisnici sami vrše označivanje izvora koje posjeduju u svojim virtualnim zbirkama

• samoorganizirajuće otvoreno i dinamičko okruženje u kojem pojedinci organiziraju znanje: folksonomije

Knjižnica 2.0 / Katalog 2.0Knjižnica 2.0 / Katalog 2.0

• nove modele usluga, metode i tehnologije koje se mogu prilagoditi i primijeniti u poboljšanju knjižničnih usluga: – promjena smjera informacijskog toka od korisnika

prema knjižnici; ne više jednosmjerna komunikacija

– stavljanje korisničkih oznaka u katalog – otvaranje korisničkog računa za razmjenu slika – participacija korisnika pisanjem pregleda, rezenzija– moguće je ugraditi preporučne sustave i one koji

ukazuju na popularnost objekata

• Katalog 2.0 omogućit će korisnicima pretraživati prema kontroliranim/standardiziranim oznakama i korisničkim oznakama

Web 2.0 i Semantički web: Web 2.0 i Semantički web: ukrštavanje koncepataukrštavanje koncepata

RazlikeRazlikeWeb 2.0 SW

Korisnički orijentiran

Humana komponenta (suradnja i dijeljenje)

Trenutni učinci; rasprostranjen u primjeni

Fleksibilni, slobodni oblici

Orijentiran na podatke

Tehnologija, strandardizacija, iznimno strukturiran koncept

Dugoročan proces; spekulativnost

Formalna semantika (ontologije)

Što im je zajedničkoŠto im je zajedničko

• dijele neke pretpostavke i načela s informacijskom zajednicom: informacijski izvori potrebno je rasporediti i organizirati na temelju sadržaja, potencijalne korisnosti ili odnosa prema drugim izvorima.

• poput semantičkog weba, društveno označivanje ta načela i opisane postupke izmješta iz profesionalne zajednice, ali ih ne prepušta sofisticiranim algoritmima ili ontologijama već krajnjim korisnicima.

Web 2.0 kao gradivni element za Web 2.0 kao gradivni element za realizaciju Semantičkog webarealizaciju Semantičkog weba

• SW spor u realizaciji – razlog su nedostajuće ontologije

• rješenja se traže u rezultatima društvenog označivanja/folksonomijama

• folksonomije kao bolje rješenje???

• osvještenost o organizaciji informacija

Web 2.0 kao gradivni element za Web 2.0 kao gradivni element za realizaciju Semantičkog webarealizaciju Semantičkog weba

• Model ontologija definira precizne, no ne i iscrpne semantičke veze (socijalni kontekst!!!)

• Model društvenog označivanje smješta pojmove u kontekst, no nedostaju specifični odnosi

• Kombinaciju dvaju modela omogućila bi iscrpni i precizni model organizacije znanja.

Umjesto zaključkaUmjesto zaključka

The Semantic Web is a web for

machines, but the process of creating

and maintaining it is a social one

(P. Mika)