Salario mnimo: Cules son los pro y contra de elevar la RMV?10 FEBRERO 20150 COMENTARIOSEl presidente Ollanta Humala anunci el lunes que "hay consenso" para analizar una alza de la RMV, que podra llegar hasta 10%. El efecto, sin embargo, puede ser contraproducente en trminos de la lucha contra la informalidad.El gobierno peruano padece de esquizofrenia,afirm en un artculo reciente la revistaThe Economist. Un nuevo sntoma que reafirmar este diagnstico puede haber surgido esta semana, con el anuncio del presidente, luego de su reunin con los representantes de diversas fuerzas polticas, de que se empezar a evaluar un aumento de la Remuneracin Mnima Vital (RMV) para el segundo semestre de este ao. Vamos a tomar este tema. En la necesidad de revisar la RMV hay consenso entre las fuerzas polticas del Per, asegur el mandatario.El anuncio se puede entender como una maniobra poltica, perosi se analiza en trminos econmicos resulta abiertamente contradictorio con otras medidas adoptadas por el gobierno y, ms concretamente, con su declarado inters de combatir la informalidad laboral,expresado, por ejemplo, en la fallidaley del rgimen laboral juvenil, conocida como ley pulpn.SUELDO VS. FORMALIDADEn un contexto en el cual la rigidez laboral es reconocida como un problema serio que impide el crecimiento del empleo formal en el Per, subir el RMV implicara elevar an ms los costos laborales, especialmente a las empresas ms pequeas, que es donde est ms concentrada la informalidad. No ayuda, tampoco, la actual coyuntura de desaceleracin econmica, que lleva al sector empresarial a replantear sus planes de expansin y sus necesidades de personal (muy probablemente a la baja).Es el mercado el que debe determinar los ingresos de las personas en el mercado laboral. Precisamente por tratar de olvidarse del mercado, por tratar de olvidarse de los diferentes niveles de capacitacin, educacin, experiencia de las distintas personas (trabajadores),por olvidarse de la productividad de empresas y trabajadores y querer fijar un salario mnimo al margen de lo que dice el mercado laboral, es que se llega a niveles altos de informalidad y subempleo en el Per. Peor an, en una economa como la presente, que crece a un ritmo decreciente.El ao pasado estoy seguro que la economa va a terminar con 2.5%, 2.6% de crecimiento. Entonces, en ese contexto y en trminos generales no hay mayor forma de defender el aumento del salario mnimo vital, sostiene el economista Csar Pearanda, que se opone a esta medida.Pearanda argumenta que el aumento de la RMV no afecta a los sectores de alta productividad de la economa, sino a los de baja productividad, como el agropecuario, la pesca, el comercio y los servicios. Subir el salario mnimo vital desconociendo la realidad del mercado laboral en un contexto de que la economa crece a un ritmo decreciente, es totalmente inadecuado.Ya el concepto mismo de olvidarse del incremento de productividad y olvidarse de las seales del mercado laboral y al margen de eso subir, lleva a una mayor informalidad porque en el sector de baja productividad est la mayora de las empresas (pequeas, mypes).Por lo tanto, un incremento de la RMV en vez de ayudar a formalizar a la micro y pequeas empresas las empuja a ingresar al sector informal. Ese es el problema, explica.UNA NUEVA INYECCIN?Las afirmaciones de Pearanda estn el lnea con las que anteriormente expres, por ejemplo, el ministro de la Produccin, Piero Ghezzi, quien afirm en marzo del ao pasadoque cualquier aumento de la RMV debe estar acorde con un aumento de la productividadde los trabajadores. Tambin los gremios empresariales,como la SNI, se han opinado en repetidas ocasionesen ese sentido.No obstante ello,hay otras voces, un tanto apartadas del consenso, que sostienen que un aumento de la RMV puede tener un impacto positivo en la economa, en tanto representara una inyeccin de dinero que podra dinamizar el consumo privado y volver a dinamizar el mercado interno.En ese sentido se expres el ao pasado,en una entrevista con SE, el investigador de la Universidad del Pacfico Germn Alarco, quien propuso en ese momento (cuando recin se empezaba a atisbar la fuerte desaceleracin econmica que golpe al pas en el segundo semestre del ao) un incremento del sueldo mnimo de 10%, ms o menos lo mismo que se est planteando ahora.Segn el diarioGestin, fuentes del ejecutivo sostienen una idea similar, que estara en la misma lnea de estimular el consumo privado con medidas comola reduccin de tasas del impuesto a la rentao el aumento de los aguinaldos a los empleados pblicos, incluidas en los ltimos paquetes reactivadores.Un tercer elemento a considerar en la discusin sobre el RMV es el desfase entre sta y la canasta bsica. En esto, los economistas difieren. Germn Alarco asegur el ao pasado que, para mantener el poder adquisitivo que tenan los peruanos en la dcada de los ochenta, el sueldo mnimo debera estar en torno a S/2,400. Otros expertos mencionan cifras ms conservadoras. El economista Norberto Garca, del CIES, sostiene que debera llegar a S/1,400, segn consigna el diarioEl Comercio.Un argumento a favor del incremento de la RMV se basa en un informe del Consejo Nacional del Trabajo, que asegur que el anterior aumento de 25%, dado al inicio del gobierno de Ollanta Humala, no tuvo como consecuencia un incremento de la informalidad laboral, ni siquiera en las empresas ms pequeas.Sin embargo, hay que considerar que aquel aumento se dio en un contexto distinto al actual, de fuerte crecimiento, por lo cual era de esperar que la economa pueda absorber el precio de estos aumentos.Pasara lo mismo ahora, que las perspectivas de crecimiento son ms modestas?El ministro de Economa, Alonso Segura,ha dicho que al gobierno le parece bien que se discuta el incrementode la RMV en el seno del Consejo Nacional del Trabajo.Se presentarn los argumentos tcnicos y se tomar una decisin, dijo. Gran parte del anlisis pasa por determinar si el impacto del aumento sobre el costo laboral ser compensado por esperado efecto del estmulo al consumo, y si las empresas podrn absorber este aumento sin aumentar el desempleo ni la informalidad laboral.Hasta ah, el debate tcnico. Luego, vendrn las consideraciones polticas.Stacy Arciniega colabor en la elaboracin de este artculo.