RTVS Prezidenské voľby –motivácie voličov v 1. kole …...Populisti (OĽaNO, SME RODINA)...

RTVS Prezidenské voľby – motivácie voličov v 1. kole voľby

15. – 16. marec 2019

2

metodika prieskumuVeľkosť vzorky Celkom N = 1859 respondentov vo veku 18 a viac rokov

Termín zberu 15. 03. – 16. 03. 2019

Metóda zberu dát CAWI/CATI/CAPI (1010/444/406)

Výber kvótny výber

Reprezentativita

Vzorka je reprezentatívna pre populáciu SR 18 a viac rokov podľa kategórií:

- pohlavie

- vek

- vzdelanie

- kraj

- národnosť

- vek x vzdelanie

- veľkosť miesta bydliska

- minulé volebné správanie

Reprezentativita dátového súboru bola primárne dosiahnutá plnením kvótneho predpisu a dodatočným dovážením dát.

Realizátor a zadávateľ prieskum realizovala spoločnosť MEDIAN SK s.r.o. exkluzívne pre Rozhlas a televíziu Slovenska (RTVS)

3

zhrnutieVo volebnom modeli MEDIAN SK z dát zbieraných deň pred voľbami a v deň volieb (15. a 16. marca 2019) viedla so ziskom 42 % Z. Čaputová pred druhým M. Šefčovičom so ziskom 16 % a Š.Harabinom so ziskom 12 %, nasledovaný M. Kotlebom so ziskom 9 %. V porovnaní s predchádzajúcimi prieskumami si mierne polepšil F. Mikloško so ziskom 6 %. Volebný model máštatistickú odchýlku a jeho odchýlka od volieb môže byť ovplyvnená aj tým, že nie všetci voliči deklarujúci svoju účasť pôjdu skutočne voliť.

Prevažná väčšina respondentov deklaruje, že sa zúčastni/zúčastnila 1. kola volieb (68 %). Vo všeobecnosti nižšiu volebnú účasť deklarujú ľudia bez maturity. Naopak príliš sa nelíšimobilizovanosť na základe veku. Táto štruktúra účasti do určitej miery obmedzuje šance ľavicových kandidátov.

Takmer 42 % respondentov, ktorí deklarovali svoju účasť uviedla, že svoje rozhodnutie, koho budú voliť, urobili už mesiac či viac pred voľbami. Tí, ktorí sa nezúčastnili 1. kola prezidentskýchvolieb, najčastejšie tvrdili, že hlavným dôvodom ich neúčasti je skutočnosť, že si nevedeli vybrať, koho by volili, nezaujímajú sa o politiku, majú pocit, že ich hlas nič nezmení alebo z dôvodu,že boli otrávení predvolebnou kampaňou.

Voľbu Z. Čaputovej deklarovali najčastejšie voliči pravicových politických strán (SAS, SIEŤ, KDH), voliči populistických celkov (OĽaNO, SME RODINA), ale aj voliči regionálnych subjektov (MOST– HÍD, SMK). Voľbu M. Šefčoviča v prevažnej väčšine deklarovali voliči politickej strany SMER. Respondenti, ktorí v minulých prezidentských voľbách volili R. Fica, deklarovali najčastejšievoľbu M. Šefčoviča (42 %), ale aj Š. Harabina (22 %). Prevažná väčšina (63 %) tých, čo volila v roku 2014 A. Kisku, deklarovala voľbu Z. Čaputovej.

Vo všeobecnosti sú najdôležitejšími dôvodmi pre rozhodovanie voličov názory kandidáta na konkrétne témy, osobnosť daného kandidáta a to, že kandidát ponúka zmenu. Naopak najmenejdôležitými sú odporúčanie známych politikov či osobností z kultúry, ovplyvnenie prezentovanými prieskumami a stranícka príslušnosť.

Všetci štyria hlavní kandidáti prvého kola prezidentských volieb (Z. Čaputová, M. Šefčovič, Š. Harabin, M. Kotleba) sú aspoň polovicou respondentov vnímaní ako silní a energickí. Zároveň nieje nikto z nich považovaný za vyložene nestraníckeho kandidáta (maximum 39 % v prípade Z. Čaputovej), rovnako žiadneho kandidáta nevníma väčšina ľudí ako im blízkeho (maximum 44 %v prípade Z. Čaputovej).

Z. Čaputová je vo všetkých opytovaných ohľadoch vnímaná minimálne rovnako alebo lepšie ako jej súperi. Tri štvrtiny respondentov si myslia, že má šancu postúpiť do druhého kola a odostatných sa odlišuje najmä tým, že ju časť považuje za dôveryhodnú (56 %), za bojovníčku za práva menšín (55 %) a za človeka, ktorý podporuje vyšetrenie vraždy J. Kuciaka (59 %).

M. Šefčovič boduje najmä svojimi profesionálnymi kvalitami, nakoľko ho 71 % ľudí považuje za vzdelaného a kompetentného, 59 % v ňom vidí dobrého reprezentanta Slovenska a 69 % simyslí, že postúpi do druhého kola. Slabšie je ľuďmi vnímaní z hľadiska možnosti zmeny (36 %) alebo nestraníckosti (23 %). Napriek tomu, že je M. Šefčovič registrovaný ako nezávislýkandidát, tak sa zdá, že verejnosť nedokázal presvedčiť o tom, že nie je priamo nominantom strany SMER-SD.

V prípade, že by sa do druhého kola dostala Z. Čaputova a M. Šefčovič, tak by voliči odovzdávali pravdepodobne v prevažnej väčšine hlasy Z. Čaputovej (57 %). M. Šefčovič by získal 35 % a 7% nevedelo komu by odovzdali svoj hlas.

sociodemografia

5

štruktúra vzorky

Pohlavie Dosiahnuté vzdelanie

Muž 48 % Základné / stredná škola bez maturity 40 %

Žena 52 % Stredoškolské s maturitou 38 %

Vysokoškolské 22 %

Veková skupina Kraj

18–24 rokov 11 % Bratislavský kraj 12 %

25–34 rokov 18 % Trnavský kraj 11 %

35–44 rokov 20 % Trenčiansky kraj 11 %

45–54 rokov 16 % Nitriansky kraj 13 %

55–64 rokov 17 % Žilinský kraj 13 %

65 rokov a viac 18 % Banskobystrický kraj 12 %

Prešovský kraj 14 %

Košický kraj 14 %

Veľkosť miesta bydliska Používanie Internetu

do 999 obyv. 15 % Denne 68 %

1 000–4 999 obyv. 31 % Menej často 16 %

5 000–19 999 obyv. 16 % Vôbec 16 %

20 000–99 999 obyv. 26 %

100 000 a viac obyv. 12 %

volebné preferencie

7

deklarovaná účasť v 1. kole volieb

P01A: Zúčastníte sa prvého kola volieb prezidenta?; P01B: Boli ste už voliť prezidenta?; P01C: Pôjdete voliť v prezidentských voľbách?

Prevažná väčšina respondentov deklaruje, že sa zúčastni/zúčastnila 1. kolavolieb (68 %). Na základe skúsenosti z predchádzajúcich predvolebnýchprieskumov a s ohľadom na časť respondentov uvádzajúcich už reálnuvolebnú účasť môžeme odhadovať, že sa prvého kola prezidentských voliebzúčastnilo maximálne 60 % voličov. Tomu zodpovedá aj skutočnosť, že priopytovaní v piatok deklarovalo účasť 70 % voličov a v sobotu sa deklarovanáúčasť pohybovala už pod 60 %.

Vo všeobecnosti nižšiu volebnú účasť deklarujú ľudia bez maturity. Naopak sapríliš nelíši mobilizovanosť na základe veku. Táto štruktúra účasti obmedzuješance ľavicových kandidátov.

68

5

21

6 áno

áno, ale nemákandidáta

nie

nevie/odmietauviesť

N = 1859; 15.3. – 16.3.2019

8

deklarovaná účasť – pohlavie, vek vzdelanie

P01A: Zúčastnite sa prvého kola volieb prezidenta? P01B: Boli ste už voliť prezidenta? P01C: Pôjdete voliť v prezidentských voľbách?

72

65

69

69

67

65

70

72

4

6

4

6

4

3

6

7

20

23

19

20

27

28

18

15

5

6

8

6

2

4

6

6

muži

ženy

18-30 rokov

31-64 rokov

65 rokov a viac

ZŠ, ŠŠ bez maturity

SŠ s maturitou

VŠ

áno áno, ale nemá kandidáta nie nevie / odmieta uviesť

9

kedy sa voliči rozhodli pre svojho kandidáta

P03. Kedy ste sa rozhodli, že budete voliť práve tohto kandidáta? N=1364

Takmer 42 % respondentov, ktorí deklarovali svoju účasť uviedla,že svoje rozhodnutie, koho budú voliť, urobili už mesiac či viacpred voľbami.

Tesne pred voľbami (v piatok alebo v sobotu) sa rozhodlo o tom,komu odovzdajú svoj hlas, približne 21 % voličov. Ďalších 16 %voličov sa rozhodlo týždeň pred voľbami a 20 % približne dvatýždne pred voľbami.

21

16

20

42

1tesne predvoľbami (piatok,sobota)

v týždni predvoľbami

približne 14 dnípred voľbami

mesiac či viacpred voľbami

nevie/odmietauviesť

10

Plánovaná voľba tesne pred konaním volieb

Vo volebnom modeli MEDIAN SK z dát zbieraných pred voľbami a v deň volieb viedla so ziskom 42 % Z. Čaputová pred druhým M. Šefčovičom soziskom 16 % a Š. Harabinom so ziskom 12 %, nasledovaný M. Kotlebom so ziskom 9 %. V porovnaní s predchádzajúcimi prieskumami si mierne polepšilF. Mikloško so ziskom 6 %. Model má štatistickú odchýlku a jeho odchýlka od volieb môže byť ovplyvnená aj tým, že nie všetci voliči deklarujúci svojuúčasť pôjdu voliť.

42,0 16,0 12,0 9,0 6,0

5,0 5,03,0

1,0 1,0 0,0 0,0 0,0

Zuzana Čaputová Maroš Šefčovič Štefan Harabin Marian Kotleba František Mikloško Milan Krajniak Béla Bugár Eduard Chmelár Martin Daňo Róbert Švec Juraj Zábojník BohumilaTauchmannová

Ivan Zuzula

Do grafu sú zahrnutí všetci aktuálny kandidáti. Predpokladané zisky kandidátov sú zaokrúhlené na pol percenta. ŠTATISTICKÁ ODCHÝLKA predstavuje +/- 1 p. b. u kandidátov s nižšou podporou a až +/- 3,0 p. b. ukandidátov s vyššou podporou.

podpora je menej ako 0,5 %

11

dôvody neúčasti

P05: Sú alebo nie sú nasledujúce skutočnosti pre Vás kľúčové v tom, že sa 1. kola prezidentských volieb nezúčastnite?, N=394

45

44

41

32

28

23

21

17

Neviem, koho by som volil/a (nedokázal/a som sivybrať)

O politiku sa vôbec nezaujímam

Nemá to cenu - môj hlas aj tak nič nezmení

Otrávila ma volebná kampaň

Nehodí sa mi termín volieb (som mimo bydliska, na dovolenke, …)

Nebudem sa môcť zúčastniť z iných dôvodov (choroba,zlé počasie)

Preferovaný kandidát má istý postup - pôjdem ho voliťv druhom kole

Môj kandidát nemá šancu na postup do druhého kola

Tí, ktorí sa nezúčastnili 1. kola prezidentských volieb, najčastejšie tvrdili, že hlavným dôvodom ich neúčasti je skutočnosť, že si nevedeli vybrať, koho by volili,nezaujímajú sa o politiku, ich hlas nič nezmení alebo z dôvodu, že boli otrávení predvolebnou kampaňou.

Uvádzali častejšie potenciálni voliči

12

koho volili respondenti, ktorí v mesiaci pred voľbami zvažovali...

P04. Voľbu ktorých (ďalších) kandidátov ste v poslednom mesiaci zvažovali? Vyberte všetkých, o ktorých ste vážne uvažovali.

76

24

71

8

10

24

6

50

9

14

8

17

3

13

4

52

24

7

3

3

1

15

47

1

3

1

1

2

2

43

3

3

4

4

4

4

2

7

1

2

2

2

5

4

5

2

2

zvažoval Z. Čaputovú

zvažoval M. Šefčoviča

zvažoval R. Mistríka

zvažoval Š. Harabina

zvažoval M. Kotlebu

zvažoval B. Bugára

Zuzana Čaputová Maroš Šefčovič Štefan Harabin Marian Kotleba Béla Bugár Milan Krajniak František Mikloško ostatní

13

ako volili skupiny voličov podľa politického presvedčenia

S05: Kam by ste sám / samu seba zaradili z hľadiska politického presvedčenia? Použite škálu od 1 do 5, kde 1 znamená ľavica a 5 znamená pravica

18

26

43

60

49

42

29

11

7

1

15

21

14

9

3

8

4

7

6

7

3

8

5

4

8

3

3

6

3

13

0

1

3

8

16

13

8

11

5

2

1=Ľavica

2

3=Stred

4

5=Pravica


14

preferencie podľa pohlavia/veku/vzdelania

P01A: Zúčastnite sa prvého kola volieb prezidenta? P01B: Boli ste už voliť prezidenta? P01C: Pôjdete voliť v prezidentských voľbách?

40

45

55

43

27

37

44

49

16

16

6

15

31

13

18

16

15

11

5

15

15

16

12

8

8

10

11

9

4

11

7

7

7

2

2

5

8

7

4

2

5

6

10

5

1

4

7

4

5

7

6

5

10

7

4

7

5

4

7

4

5

5

3

8

muži

ženy

18-30 rokov

31-64 rokov

65 rokov a viac

ZŠ, ŠŠ bez maturity

SŠ s maturitou

VŠ


15

preferencie podľa minulej voľby prezidenta

Respondenti, ktorí v minulých prezidentských voľbách volili R. Fica, volili najčastejšie M. Šefčoviča (42 %), ale aj Š. Harabina (22 %). Približne 12 % voličovR. Fica z minulých volieb deklarovalo voľbu Z. Čaputovej. Prevažná väčšina (63 %) tých, čo volila v roku 2014 A. Kisku, deklarovala voľbu Z. Čaputovej.

12

63

42

5

22

7

5

5

8

4

3

5

1

8

7

3

voliči Fica z 2014 (N=259)

voliči Kisku z 2014 (N=521)


P11: Zúčastnili ste sa druhého kola prezidentských volieb v marci 2014? Ak áno, koho ste volili?

16

preferencie podľa minulej voľby NR SR

Voľbu Z. Čaputovej v prvom kole prezidentských volieb deklarovali najčastejšie voliči pravicových politických strán (SAS, SIEŤ, KDH), voliči populistickýchcelkov (OĽaNO, SME RODINA), ale aj voliči regionálnych subjektov (MOST – HÍD, SMK). Voľbu M. Šefčoviča v prevažnej väčšine deklarovali voliči politickejstrany SMER. Podporu Š. Harabina deklarovali voliči národnostne orientovaných strán (SNS, ĽSNS), ale aj časť voličov strany SMER.

15

68

54

15

53

52

5

8

6

1

20

3

10

35

3

3

3

4

33

3

1

0

3

35

3

2

10

4

0

16

9

1

2

4

2

3

4

3

SMER-SD (N=212)

Pravica (SaS, SIEŤ, KDH) (N=192)

Populisti (OĽaNO, SME RODINA) (N=142)

Národovci (SNS, ĽSNS) (N=142)

Maďarské strany (MOST - HÍD, SMK) (N=89)


V02: Zúčastnili ste sa posledných volieb do NR SR, ktoré sa konali v marci 2016? Pokiaľ áno, akú stranu alebo hnutie ste volili?

17

ako volili skupiny voličov – ideové zaradenie

S06: Kam by ste sám / samu seba zaradili z hľadiska predstáv o spoločenskom usporiadaní? Použite škálu od 1 do 5, kde 1 znamená konzervatívny a 5 znamená liberálny

14

20

40

73

74

16

22

16

8

0

23

19

12

6

3

10

8

8

3

3

7

10

5

2

2

3

5

7

2

6

20

6

4

0

0

7

10

9

6

12

1=Konzervatívny

2

3=Stred

4

5=Liberálny


18

ako volili skupiny voličov – vierovyznanie

S07: Aké je Vaše vierovyznanie?

36

42

19

48

27

14

19

14

15

11

12

4

45

11

28

8

8

3

9

3

4

6

2

4

9

6

3

0

3

8

4

0

0

1

13

13

17

11

19

Katolícke

Evanjelické

Pravoslávne

Bez vyznania

Iné


19

ako volili skupiny voličov – príjem

S02: Do ktorej z uvedených kategórií patríte na základe výšky Vášho čistého mesačného príjmu (celkovú čiastku, ktorú máte k dispozícii, a to PO ZDANENÍ)?

18

36

35

50

49

46

14

12

17

12

8

10

28

11

17

11

6

9

13

10

8

4

10

16

2

3

4

5

4

0

3

9

5

4

0

1

4

3

5

3

11

20

16

11

11

18

8

do 400 EUR

401 - 600 EUR

601 - 800 EUR

801 - 1200 EUR

Viac ako 1 200 EUR

Neuvedené


20

ako volili skupiny voličov – pracovný status

S01: Aký je Váš pracovný status?

41

39

21

27

61

42

13

11

13

27

4

4

13

10

13

13

3

6

7

11

19

5

7

12

3

6

10

6

0

4

5

5

8

2

8

4

6

0

8

8

8

13

12

14

14

13

15

Zamestnanec

SZČO / podnikateľ

Nezamestnaný

Nepracujúci dôchodca

Študent / žiak

Iné (rodičovská /materská dovolenka)


dôvody výberu kandidáta

22

dôvody výberu kandidáta

Bez ohľadu na to, ktorého kandidáta voliči preferujú, pri svojom výbere sa orientujú najmä podľa toho ako na nich kandidát pôsobí. Ako hlavnédôvody výberu teda uvádzajú názory daného kandidáta v konkrétnych oblastiach (v celku dôležité pre 84 % respondentov), ďalej jeho osobnosť (80%) a to ako pôsobil v debatách (66 %). Vo všeobecnosti prikladajú respondenti dôraz aj na reprezentáciu kandidáta a prinášanie zmeny (71 %).

Za málo podstatný fakt považujú voliči v prípade zvažovania jednotlivých kandidátov to, či kandidáta podporuje nejaká známa osobnosť (21 %), či mástranícku príslušnosť (28 %) alebo to ako vychádzajú predvolebné prieskumy verejnej mienky (24 %).

Medzi podporovateľmi Z. Čaputovej hrá okrem osobnostných vlastností silnejšie ako v prípade iných dôvodov vystupovanie v debatách (72 %) ašance kandidáta na postup do ďalšieho kola (65 %).

Postup do ďalšieho kola uvádzajú taktiež častejšie potenciálni voliči M. Šefčoviča (66 %), pre ktorých je ďalej relatívne dôležitá hodnotová orientáciakandidáta (60 %) a naopak najmenej akcentujú zmenu (62 %).

Pre respondentov, ktorí deklarovali voľbu Š. Harabina, sú špecificky dôležité názory kandidáta (89 %) a jeho ideová orientácia (60 %), naopakneprikladajú význam tomu ako sa kandidát vyjadruje na sociálnych sieťach (35 %).

Priaznivci M. Kotlebu pri výbere prezidentského favorita v podstate ignorujú to či kandidáta podporuje nejaká iná osoba alebo politik (9 %), naopaksilne vnímajú to, či kandidát reprezentuje zmenu (82 %) alebo ako vystupuje v televíznych a internetových debatách.

23

najdôležitejšie dôvody výberu kandidáta – celkovo

P06. Rôzni ľudia sa pri voľbe kandidáta rozhodujú podľa rôznych vecí. Teraz Vám niektoré z nich prečítam a Vy mi prosím pri každom povedzte, či sú dôležité pre Vás pri výbere kandidáta:

56

66

21

41

84

80

28

24

71

Šanca kandidáta na postup do druhého kola

Vystupovanie v televíznych a internetovýchdebatách

Odporučenie známych politikov či osobností zkultúry

Vyjadrovanie sa kandidátov na sociálnych sieťach

Názory kandidáta na konkrétne témy (napr. nazahraničnú politiku, ekonomiku, spoločnosť, a pod.)

Osobnosť daného kandidáta (napr. či je sympatický,vzdelaný, a pod.)

Má stranícku príslušnosť

Ovplyvnili ma prezentované/publikované prieskumyverejnej mienky

Kandidát ponúka zmenu

Vo všeobecnosti sú najdôležitejšími dôvodmi pre rozhodovanie názory kandidáta na konkrétne témy, osobnosť daného kandidáta a to, že kandidátponúka zmenu. Naopak najmenej dôležitými sú odporúčanie známych politikov či osobností z kultúry, ovplyvnenie prezentovanými prieskumamia stranícka príslušnosť.

24

najdôležitejšie dôvody výberu kandidáta – podľa kandidátov

P06. Rôzni ľudia sa pri voľbe kandidáta rozhodujú podľa rôznych vecí. Teraz Vám niektoré z nich prečítam a Vy mi prosím pri každom povedzte, či sú dôležité pre Vás pri výbere kandidáta:

Zuzana Čaputová

Maroš Šefčovič

Štefan Harabin

Marian Kotleba

Béla Bugár

Milan Krajniak

František Mikloško

ostatní

Šanca kandidáta na postup do druhého kola

Vystupovanie v televíznych a internetových debatách

Odporučenie známych politikov či osobností z kultúry

Vyjadrovanie sa kandidátov na sociálnych sieťach

Názory kandidáta na konkrétne témy (napr. na zahraničnú politiku, ekonomiku, spoločnosť, a pod.)

Osobnosť daného kandidáta (napr. či je sympatický, vzdelaný, a pod.)

Má stranícku príslušnosť

Ovplyvnili ma prezentované/publikované prieskumyverejnej mienky

Kandidát ponúka zmenu

Ideové postoje kandidáta (je pravicový/ľavicový a konzervatívny/liberálny)

65

72

24

45

86

85

30

27

73

58

66

63

21

35

88

87

24

20

62

60

60

64

18

35

89

70

18

22

73

60

48

66

9

41

82

74

31

21

82

50

27

60

27

33

71

81

36

31

63

48

43

61

28

43

85

67

40

30

84

55

25

61

29

32

72

81

26

17

65

78

45

62

16

45

83

73

30

23

65

44

hodnotenie debát

26

hodnotenie debát

P09A. Videli ste v uplynulých dňoch debaty kandidátov? P09B Kto v nich podľa Vás vystupoval najlepšie?

35

1712

10

3

5

34

12

Zuzana Čaputová

Maroš Šefčovič

Štefan Harabin

Marian Kotleba

Béla Bugár

Milan Krajniak

František Mikloško

Iný kandidát

Nevie/odmietauviesť

63

36

1Videl(a) aspoňjednu debatu

Nevidel(a) žiadnudebatu

Nevie

27

kto bol najlepší v debatách podľa divákov – podľa preferovaného kandidáta

P09. Hodnotenie debát (káuz) za posledných 14 dní (kto poľa Vás vyhral debaty)?

63

19

8

10

23

42

9

47

15

7

16

12

4

9

40

20

10

2

4

7

19

43

2

4

2

2

1

3

31

1

4

3

4

4

3

2

3

1

0

3

25

2

2

4

4

4

1

10

9

9

10

6

10

voliči Z. Čaputovej

voliči M. Šefčoviča

voliči Š. Harabina

voliči M. Kotlebu

voliči B. Bugára

voliči F. Mikloška

Zuzana Čaputová Maroš Šefčovič Štefan Harabin Marian Kotleba Béla Bugár Milan Krajniak František Mikloško ostatní nevie

vnímanie kandidátov

29


Všetci štyria hlavní kandidáti prvého kola prezidentských volieb sú aspoň polovicou respondentov hodnotení ako silní a energickí. Zároveň nie je nikto z nich považovaný za vyložene nestraníckeho kandidáta (maximum 39 % v prípade Z. Čaputovej) rovnako žiadneho kandidáta nevníma väčšina ľudí ako im blízkeho (maximum 44 % v prípade Z. Čaputovej).

Z. Čaputová je vo všetkých opytovaných ohľadoch vnímaná minimálne rovnako alebo lepšie ako jej súperi. Tri štvrtiny respondentov si myslia, že má šancu postúpiť do druhého kola a od ostatných sa odlišuje najmä tým, že ju časť považuje za dôveryhodnú (56 %), za bojovníčku za práva menšín (55 %) a za človeka, ktorý podporuje vyšetrenie vraždy J. Kuciaka (59 %). Ľudia si ju rovnako najčastejšie spájajú so zmenou (57 %) a myslia si, že bude spájať spoločnosť (52 %).

M. Šefčovič boduje najmä svojimi profesionálnymi kvalitami, nakoľko ho 71 % ľudí považuje za vzdelaného a kompetentného, 59 % v ňom vidí dobrého reprezentanta Slovenska a 69 % si myslí, že postúpi do druhého kola. Slabšie je ľuďmi vnímaní z hľadiska možnosti zmeny (36 %) alebo nestraníckosti (23 %). Napriek tomu, že je M. Šefčovič registrovaný ako nezávislý kandidát, tak sa zdá, že verejnosť nedokázal presvedčiť o tom, že nie je priamo nominantom strany SMER-SD.

Silnými stránkami Š. Harabina sú podľa respondentov jeho vzdelanie a kompetencie (61 %), sila a energickosť (50 %) a šance na postup do ďalšieho kola (49 %). Naopak len necelá štvrtina (24 %) ľudí ho vníma ako sebe blízkeho a 27 % si myslí, že spája spoločnosť.

M. Kotleba oslovil verejnosť ako reprezentant sily a energie (50 %) a nositeľ zmeny (43 %). V ostatných ohľadoch za ostatnými kandidátmi skôr zaostáva. Za nestraníka ho považuje len 17 % respondentov, za sebe blízkeho rovnako 17 %. V porovnaní s ostatnými kandidátmi ho ľudia menej často vidia ako vzdelaného alebo kompetentného (39 %).

30

Zuzana Čaputová

MarošŠefčovič

Štefan Harabin

MarianKotleba

Spája spoločnosť

Bude dobre reprezentovať

Dôveryhodný/á

Stojí na strane ľudí, ako som ja

Má šancu postúpiť do druhého kola

Je vzdelaný a kompetentný

Je silný a energický

Je mi blízky

Je nestranícky kandidát

Bojuje za práva menšín

Podporuje vyšetrenie vrážd a káuz, o ktorých písal J. Kuciak

Zlepší právny štát a zníži korupciu

Prináša zmenu

52

63

56

50

75

70

60

44

39

55

59

45

57

42

59

43

37

69

71

55

29

23

38

40

36

36

27

31

31

31

49

61

50

24

35

27

38

37

38

19

20

24

27

24

39

50

17

17

21

31

28

43


P10: Teraz sa Vás opýtam ako Vy osobne vnímate jednotlivých kandidátov.

2. kolo volieb

32

duely v 2. kole volieb

Zuzana Čaputová

Štefan Harabin

V prípade, že by sa do druhého kola dostala Z. Čaputova a M. Šefčovič, tak by voliči odovzdávali v prevažnej väčšine hlasy Z. Čaputovej (57 %). Z.Čaputova by pravdepodobne zvíťazila aj v prípade, že by jej súperom v druhom kole volieb bol Š. Harabin so ziskom 64 %. V prípade, že by sa dodruhého kola dostal M. Šefčovič a Š. Harabin, pravdepodobne by zvíťazil M. Šefčovič so ziskom 60 %.

24

39

20

11

21

10

7

12

7

16

11

16

41

17

48

Maroš Šefčovič

Maroš Šefčovič

Štefan Harabin

určite kandidáta vľavo skôr kandidáta vľavo nevie skôr kandidáta vpravo určite kandidáta vpravo

Zuzana Čaputová

MEDIAN SK, s.r.o. je slovenská nezávislá súkromná spoločnosť pre prieskum trhu, médií, verejnej mienky a pre vývoj analytických a marketingových softvérov, založená v roku 2002. S ňou úzko spolupracujúca česká spoločnosť MEDIAN pôsobí na českom trhu od roku 1993. MEDIAN SK, s.r.o. realizuje všetky typy kvalitatívnych a kvantitatívnych prieskumov.

MEDIAN SK, s.r.o. je členom odborných združení:ESOMARTGI Network American Marketing Association

kon

takt

MEDIAN SK, s.r.o.Kremnická 6851 01 Bratislava Vwww.median.sk

Michal Mislovič+421 911 790 [email protected]

Daniel Prokop +420 608 333 [email protected]

SK

http://www.esomar.org/

http://www.tgisurveys.com/

RTVS Prezidenské voľby –motivácie voličov v 1. kole …...Populisti (OĽaNO, SME RODINA)...

Documents

Transcript of RTVS Prezidenské voľby –motivácie voličov v 1. kole …...Populisti (OĽaNO, SME RODINA)...