nos cultures sont les vôtres

Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007

Chambre d’Agriculture de la Haute Garonne

Un groupe de travail Midi-Pyrénées

Redécouvrir les légumineuses à graine dans les systèmes céréaliers en sec :

Communication sur les ITK pois et féverole,

Analyses des pratiques culturales en pois et féverole,

Diagnostics agronomiques,

Comparer les rotations légumineuses à graines et légumineuses fourragères à cycle court,

Rechercher des références bibliographiques sur des légumineuses à graines des pays « secs ».

Les partenaires techniques : ITK féverole

Liste des parcelles féveroles et pois : AGRIBIO UNION, QUALISOL, BioCivam 11,Chambres d’agriculture de Midi-Pyrénées,

Collecte des enquêtes : Chambres d’agriculture

Synthèse 2006 et 2007 : Chambre d’agriculture 31

Répartition des enquêtes

304,53510,7320,62517,3Total

21,67310,811,45213,581

232,392411,2214,31717,032

42,4477,538,82420,731

8120,056217,09

Surf.Nbre.rdt.Surf.Nbre.Rdt.

20072006

- En 2007 : forte présence de rouille = 10 cas inventoriés contre 1 cas inventorié en 2006.

- Résultats intéressants sur les pratiques culturales

Répartition par type de sol

10,7304,5017,3320,56Total

- -31,89,11alluvions argileux

13,210,0010,02,00limono sableux

2,53,50 - -boulbène caillouteuse

10,353,4715,06,00boulbène

8,512,5623,711,80argilo calcaire+boulbène

15,02,00 - -limono argileux

17,09,4818,112,23argilo limoneux

9,013,6515,359,11argileux

11,1199,8415,3220,31argilo calcaire

Rdt.Surf.Rdt.Surf.

20072006

Labour – non labour ?

5114,0529,0Total 2517,3 35

8,57415,054

9,02514,015

10,735 17,325  CUMUL

11,69312,523

15,52221,322

10,720 15,610 1

11,22524,645

11,05416,664

11,65314,543

8,53220,012

10,715 18,415 0

rdt.nbre.PassagesD’outilsrdt.nbre.

PassagesD’outils

20072006

labour

Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été

Suivis des précédents

3525cumul

10autre

10Féverole

54Soja

88Tournesol

2013Céréales

20072006Précédents N-1

- En 2006, la féverole est présente en N-2 sur 4 cas/25 et en 2007 sur 7 cas/35 (1 remarque rouille+oïdium inventoriée)

- Peut être un effet paille / paille en précédent plus intéressant mais travail du sol mieux maîtrisé après une culture récoltée l’été.

Informations générales

Semence de ferme : 84% des surfaces en 2006 et 68% (pas d’effet rendement),

Variétés en 2006 : Castel, « Brocas », Iréna, Karl (ajout de Divine en 2007),

Densité de semis de 11 à 50 gr/m² sur les 2 années avec la même moyenne de 28 gr/m²,

Profondeur de semis variables de la volée à 8 cm,

Écartement, densité de levée et rendement en 2006

rendement en fct° densité levée et écartement

0

20

40

60

80

100

0 10 20 30 40 50

densité (pieds/m²)

écar

tem

ent c

m

Valeur à « 0 », pas d’estimation de densité

Remarques : - fortes variations de densités

- objectif de peuplement 20 pieds/m²

- pas d’effet semoir

Écartement, densité de levée et rendement en 2007

rendement en fct° densité levée et écartement

-10

10

30

50

70

90

0 10 20 30 40 50densité (pieds/m²)

écart

em

ent cm

Remarques : - 3 cas de semis à la volée,

- effet compensation des faibles densités de la féverole (exemple 17q),

- optimum des 20 pieds ?

Pas d’autres facteurs inventoriés (rouille, salissement, etc..)

Date de semis et rendement en 2006

Pas de problèmes inventoriés sauf chardons, bruches, densité (42 p/m²).

Evolution du rendement en fonction de la date de semis en 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

15/10/05 4/11/05 24/11/05 14/12/05 3/1/06 23/1/06 12/2/06 4/3/06

Eviter les semis tardifs après le 31 décembre

Semis avant le 31/12 mais à faible rendement en 2006

Pour 2006 : 12 semis avec rendement <20 q/ha, dont:

7 ont des problèmes avant levée : préparations de sols motteuse ou humide (4), salissement au semis (2), densité élevée (3), semis à la volée (2), faible profondeur (gel)(3), problème de semence (1), cumulé parfois à d’autres facteurs post-levée comme le salissement (2), la rouille (1), les coulures (3).

Après levée :1 cas de salissement important après levée,4 cas sans explications inventoriées

Date de semis et rendement en 2007

Evolution du rendement en fonction de la date de semis

0

5

10

15

20

25

30

35

10/10/06 30/10/06 19/11/06 9/12/06 29/12/06 18/1/07 7/2/07 27/2/07 19/3/07

3 premiers rdts = 1 cas de coulure

Autres rdts < 20q : 2 dates semis 3 janv., coulures des fleurs (3/6), rouille (3/6), travail du sol (2/6), salissement (2/6), condition de semis et de levée (1/6).

Sur 7 cas : 3 rouilles, 3 coulûres de fleurs, 2 grêles, 2 travaux du sol, 1 oïdium, 1 dégât de lièvre, 1 semis à la volée

+ semis trop précoces

Semis avant le 31/12 mais à faible rendement en 2007

Pour 2007 : 18 semis avec rendement <15 q/ha, dont:

10 ont des problèmes avant levée : préparations de sols motteuse ou humide (5), problème de levée (1), semis à la volée (3), faible profondeur (gel)(5), précédent féverole (1), dégâts de lièvre (1) cumulé parfois à d’autres facteurs post-levéecomme le salissement (2), la rouille (4), les coulures (4) et autres (3).

Après levée :3 cas de Rouille, 1 cas d’oïdium, 4 coulures et

sécheresse, 1 grêle,3 cas sans explications inventoriées

Pratiques de désherbage en 2006 et 2007

60310151418 Total

3010202 

6121201 

161491101

2020002 

4003011 

2911291600

Total43210Nb.

binagenb. Passageen aveugle

nombre de herse étrille

Moins de salissement constaté avec les passages à l’aveugle

Adventices les plus rencontrées: folle avoine, chardon, rumex, ravenelle, (helminthie, matricaire)

Evolution des rendements par producteur

évolution des rdts par producteur

0

5

10

15

20

25

30

35

1 2

rdt (q/ha)

Remarques

Pas de présence de sitones inventoriée, Des facteurs difficilement contrôlables : rouille,

coulures des fleurs, effets météo… Système d’enquêtes = perte en fiabilité sur les

informations, Des pratiques encore très variables = besoin de

communication sur les pratiques techniques (cf. fiches)

perspectives

Finaliser l’étude des enquêtes 2008 en féverole, Collecter plus d’enquêtes en pois (>10), Collecter les données féverole et pois sur 2009

avec une visite en culture + synthèse, Prévoir un programme d’analyses pour 2010

(année plus « normale » ?) Vers un projet CASDAR associant les cultures

conventionnelles et biologiques ?

CHAMBRED’AGRICULTURE HAUTE-GARONNE 61 Allée de Brienne - BP 704431069 Toulouse Cedex 7

TEL 05.61.10.42.50FAX 05.61.23.45.98MAIL accueil@agriculture31.comWEB www.agriculture31.com

NORD-TOULOUSAIN /  LAURAGAIS51 av. Adrien Escudier

31620 FRONTON

TEL 05.61.82.13.28

FAX 05.61.82.51.88

15 cours Alsace Lorraine

31460 CARAMAN

TEL 05.61.27.83.37

FAX 05.61.81.74.92

VALLEES / VOLVESTRE28 route d’Eaunes

31605 MURET cedex

TEL 05.34.46.08.50

FAX 05.61.51.34.69

COMMINGESEspace Pégot

31800 ST-GAUDENS

TEL 05.61.94.81.60

FAX 05.61.94.81.65

M.I.N.146 av. des Etats-Unis

31200 TOULOUSE

TEL 05.61.47.55.96

FAX 05.61.47.13.24

Effets à vérifier

Les expositions nord, ouest, et sud ouest sont préférables à l’est et au sud (vent d’autan + effet séchant)

Précédent triticale défavorable ?

Effet drainage sur le rendement

3510,72517,3Total

110,0520,3NC

1112,8616,6partiellement

910,9518,6OUI

148,9915,3NON

Nbre.Rdt.Nbre.Rdt.

20072006

Probable effet du drainage = . sur le travail du sol

. sur la nodulation ?