F O L I A E N T O M O L O G I C A H U N G A R I C A R O V A R T A N I K Ö Z L E M É N Y E K

Volume 64 2003 pp. 375-385.

TÁRSASÁGI ÉLET - SOCIETY NEWS

Rovatvezető - Compiler SZALÓKI DEZSŐ

A Magyar Rovartani Társaság 2003. január 17-én tartotta évi rendes közgyű­lését. A január 11-ére meghirdetett közgyűlés határozatképtelennek bizonyult, az újabb már a résztvevők számától függetlenül határozatképes volt. Az ülés napi­rendjét az 2002. évi tisztikari beszámolók, a lejárt mandátumú tisztségek betöltése, majd Nádai László: Marokkó című úti beszámolója alkotta.

A közgyűlést dr. Jenser Gábor elnök nyitotta meg. Ismertette az ülés prog­ramját, majd felkérte Szalóki Dezsőt titkári beszámolójának megtartására.

TITKÁRI BESZÁMOLÓ

Tisztelt Közgyűlés, kedves Vendégeink!

Társaságunk a mai közgyűléssel működésének 93. esztendejét zárja. Az elmúlt évben 12 új taggal gyarapodott Társaságunk. Örömmel üdvözöljük

körünkben Ács Zoltánt, Bernáth Balázst, Hegedűs László Károlyt, Illés Anitát, Kúti Zsuzsannát, Orbán Katalint, Rédei Dávidot, Sáfián Szabolcsot, Szabó Sán­dort, Szálai Ferencet, Szemery Tamásnét és Wlasits Mirkót.

Társaságunkat nagy veszteség érte dr. Balogh János professzor, akadémikus, a Frivaldszky Emlékplakett arany fokozatával díjazott tagtársunk elhunytával.

Ez évben Társaságunk öt tagja részesült magas elismerésben: dr. Bognár Sán­dort a Szent István Akadémia tagjává választották, dr. Jenser Gábor Eötvös József Koszorút, dr. Szeöke Kálmán Szelényi Gusztáv Emlékérmet, dr. Vörös Géza Me­zőgazdaság Fejlesztéséért Emlékérmet és Szalóki Dezső Pedagógus Kutatói Pá­lyadíjat kapott. Székely Kálmán nyerte a "Magyarország állatvilága" bélyegsoro-

zat és a hozzá tartozó "200 éves a Magyar Természettudományi Múzeum" bélyeg­blokk tervezésére kiírt pályázatot. Gratulálunk.

2002-ben minden korábbinál kevesebb költségvetési támogatást, 90 ezer fo­rint kaptunk.

A törvény szerint a személyi jövedelemadó 1 százalékából befolyt összeg fel­használását közzé kell tennünk valamelyik lapban. A Köznevelés című folyóirat 33., 2002. október 31-i számában jelent meg a közzététel a következő szöveggel: "A Magyar Rovartani Társaság 2001-ben a személyi jövedelemadó 1 százaléká­nak felajánlásaiból összesen 386 505 Ft támogatást kapott. Ezt az összeget a XXIV. Magyar Rovarászati Napok költségeire (kiállítás és pályázatok díjai) és a kutatási eredményeinket közlő Folia entomologica hungarica nyomdai költségeire fordítottuk. Köszönjük."

Előadó üléseinken és a XXV. Magyar Rovarászati Napokon összesen 43 elő­adás hangzott el. A színvonalas anyagban 12 ökológiai és rendszertani, 10 alkal­mazott rovartani és etológiai előadás, 8 színes úti beszámoló valamint 8 megemlé­kezést hallhattunk. Előadó üléseink látogatottsága jó volt, naplónk alapján átlago­san 62 fő jelent meg egy-egy alkalommal. Legnagyobb látogatottság a Rovarászati Napok péntekén volt, ekkor 105-en hallgattuk az előadókat. Köszönettel tartozunk a Szent István Egyetem Kertészettudományi Karának, hogy rendezvényeink szá­mára helyet biztosít, és dr. Mészáros Zoltánnak, hogy ezt intézi. Külön köszönjük Gátmezeiné Helmeczy Katalin, Mészáros Annamária és dr. Haltrich Attila lelkes közreműködését a zsíroskenyér partik lebonyolításában.

Jó hangulatú Rovarász bált rendeztünk februárban a Magyar Természettudo­mányi Múzeum kiállítási épületében, a Ludovika téren.

Ez évi rovarász kirándulásunk (június 27-30) az Aggteleki Nemzeti Parkba vezetett. A gyűjtés mellett több barlang megtekintését is lehetővé tette dr. Salamon Gábor, a Nemzeti Park igazgatója. Köszönet illeti Szabóky Csabát a remek szerve­zésért. Ezenkívül több tagtársunk vett részt a Szent István Egyetem Kertészettudo­mányi Kar Rovartani Tanszéke által a Radnai-havasokba szervezett kiránduláson (július 28 - augusztus 4).

2002 novemberében megrendeztük a XXV. Magyar Rovarászati Napokat a Szent István Egyetem Kertészettudományi Karán. Pályázatokat hirdettünk meg, klubestet tartottuk, kiállítást és rovarbörzét szerveztünk az Almássy téri Szabadidő Központban a Papilio Alpítvánnyal közösen.

A beérkezett pályázatokat a lektorok véleménye alapján a bírálóbizottság a következő díjakkal jutalmazta:

Dolgozatok: 1. Rozner István Gyűjtemény: 1. Fábián György; 2. Szalóki Dezső; 3. dr. Marosi Pál; Megkülönböztetett különdíj: Podlussány Attila és dr. Mészáros Zoltán

Dia: 1. Szabóky Csaba; Oklevél: dr. Patkó Ferenc. Fotó: 1. Retezár Imre. Rajz: Különdíj: dr. Patkó Ferenc. Még 1999-ben együttműködési megállapodást kötöttünk a Balaton-felvidéki

Nemzeti Park Igazgatóságával, ennek keretében több tagtársunk végzett kutatáso­kat a Balaton-felvidéken.

Tagtársaink idén is több sikeres kiállítást szerveztek. A hagyományoknak megfelelően Vászolyon, Budapesten (a Természettudományi Múzeumban, az Új­pesti Gyermek és Ifjúsági Házban, a Városmajori Gimnáziumban, a Szent István Egyetem Kertészettudományi Karán és az Almássytéri Szabadidő Központban) és Zánkán. Ezeken Csővári Tibor, Fábián György, Gaskó Kálmán, Juhász György, dr. Marosi Pál, dr. Medvegy Mihály, dr. Mészáros Zoltán, Nádai László, a Papilio Alapítvány, Podlussány Attila, Retezár Imre, Rozner Antal, Rozner István, Szabó Attila, Szalóki Dezső, és Végh László anyagait láthatta a több mint 30 000 látoga­tó.

2002-ben megjelentettük a Folia entomologica hungarica LXII I . kötetét. Sajnálattal vettük tudomásul, hogy dr. Bálint Zsolt, a Rovarász Híradó törde-

lő-szerkesztője egyéb elfoglaltságai miatt kénytelen volt lemondani. Köszönet ed­digi értékes tevékenységéért.

November óta újra él a társaság honlapja (www.magyarrovartanitarsasag.hu). Az információval való feltöltés folyamatban van. Eddig felkerült: a Társaság alap­szabályzata, vezetősége, az aktuális és a múlt évi ülések teljes programja, a tagnév­sor és azoknak a tagoknak az adatai, akik a 2001-ben kiküldött adatlapot vissza­küldték. A további frissítés és az új adatok felvitele folyamatosan történik. Minden címemre eljuttatott hír és adat egy héten belül felkerül a honlapra.

Kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy titkári beszámolómat fogadja el. A Közgyűlés a titkári beszámolót elfogadta. Ezután az elnök felkérte dr.

Haltrich Attilát, hogy Simonyi Sándor távollétében ismertesse az ellenőri jelentést.

ELLENŐRI JELENTÉS A Magyar Rovartani Társaság 2003. január havi közgyűlése részére

Tisztelt Közgyűlés!

A Magyar Rovartani Társaság naplófőkönyvének és OTP számlájának nyil­vántartását ellenőriztem, s mindezt példás rendben találtam.

A Társaság gazdálkodásáról - figyelemmel a 2002. évi zárszámadásra és va­gyonkimutatásra - a következőket látom célszerűnek elmondani:

A társaság bevételei a tervezettnek megfelelően alakultak (terv:l 046 810 Ft, tény: 1 082 971 Ft). Tagdíjakból 152 000 Ft folyt be, ami kevéssel több a tervezett­nél (147 000 Ft). Legjelentősebb bevétel a Szja 1 %-ból származott, s ez is a remélt­nél (350 000 Ft) nagyobb mértékben (378 992 Ft), amiért köszönet illeti mindazon tagtársainkat és támogatóinkat, akik így fejezték ki a Társaság iránti lojalitásukat, illetve rokonszenvüket. A költségvetési támogatás 90 000 Ft volt.

A fentiek szerinti biztonsággal tervezett bevételek mellett, a kiadásokat te­kintve a Társaság rendkívül takarékos volt, hiszen ezek összege a tervezett 920 000 Ft-tal szemben mindössze 549 893 Ft-ra rúgott. A legjelentősebb kiadási rovatok a postaköltség (88 255 Ft), honlap készítése (140 000 Ft), Rovarászati Napok (118 904 Ft) voltak.

A Társaság vagyonkimutatása szerint a tiszta vagyona 669 378 Ft, amelyből az 533 078 Ft pénzmaradvány, mint 2003. évi bevételi forrás a további gazdálko­dás biztonságát szolgálhatja.

A további 2003. évi bevételi források között a tagdíjbevételek növekedésére számítunk, aminek a megemelt tagdíj reális alapját jelentheti. Remélhető, hogy folytatódik a Szja 1 %-ból származó bevétel növekedési tendenciája, aminek az ed­digihez hasonló érvényesülése esetén mintegy 400 000 Ft bevételre számíthatunk. Tekintettel a továbbiakban felsorolni kívánt legjelentősebb tervezett kiadási tétele­inkre, a tavalyinál jóval nagyobb költségvetési támogatásra lesz idén szükségünk, aminek a kívánatos nagysága 600 000 Ft.

A Társaság így remélt bevételeinek összege 1 789 378 Ft. A 2003. évre tervezett, illetve várt kiadásaink közül a növekvő postaköltsége­

ket (150 000 Ft), nyomdaköltségeket (300 000 Ft - beleértve meghívó, Folia ent. hung. stb. költségeit), a Magyar Rovarászati Napokat (200 000 Ft), rovarász kirán­dulás (400 000 Ft), és a Frivaldszky emlékplakett (új érmek - 100 000 Ft) költsége­it látom célszerűnek kiemelni, amelyek a fel nem sorolt további kisebb tételekkel együtt alkotják a tervezett költségvetés 1 515 000 Ft kiadási oldalát.

A tervezett maradvány 274 378 Ft. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el az ellenőri jelentést és az ahhoz

mellékelt zárszámadást, valamint a 2003. év javasolt költségvetési előirányzatait.

1. melléklet: A magyar Rovartani Társaság 2002. évi zárszámadása (Ft)

Bevételek 1. Készpénz maradvány 2002-ből 2. Maradvány az OTP számlán

Összes maradvány

64 544 394 941 459 485

3. 2002. évi bevételek 3.1. Tagdíjak Tagdíjhátralékból 47 900 2002. évi tagdíjból 76 500 Előre fizetett tagdíjból 27 700 Tagdíj összesen 152 100 3.2. Költségvetési támogatás 90 000 3.3. Személyi jövedelemadó 1%-a 378 992 3.4. OTP számla kamatai 2 394 2002. évi bevételek 623 486 1-3. tétel összesen 1082 971

4. Kiadások 4.1. Ügyviteli kiadások OTP számla kezelési költségei 24 429 Postaköltség 88 255 Papír, írószer 15 710 Nyomdaköltség 5 500 Másológép üzemeltetés 16 577 Honlap készítés 140 000 4.2. Rovarász kirándulás 54 900 4.3. Vászolyi kiállítás 30 130 4.4. Rovarászati Napok Pályadíjak 106 000 Tárgyi jutalom (dia) 1999 Szállásköltségek 5 400 Animációs film („A légy") 5 505 4.4. Benzinköltség 31 664 4.6. Számológép + tartozékok 16 215 4.7. Reprezentáció (büfé, virág) 7 629 Összesen 549 893

Bevételek 1082 971 Kiadások 549 893 Maradvány 533 078

Vagyonkimutatás (Ft) I . Tevőleges vagyon 1. Készpénzben 70 257 2. OTP számlán 462 821

Összesen 533 078 3. Tagdíjhátralék 272 600 Összesen 805 678 I I . Nemleges vagyon A tagdíjhátralék 50 %-a 136 300 I I I . Tiszta vagyon 669 378

2. melléklet: A tervezett 2003. évi költségvetés (Ft)

Bevételek 1. A 2002. évi pénzmaradvány Készpénz számlán OTP számlán 2. Esedékes tagdíjak 3. Tagdíjhátralék 4. Költségvetési támogatás 5. Személyi jövedelemadó 1%-a Összesen:

70 257 462 821 120 000 136 300 600 000 400 000

1 789 378

Kiadások 1. Ügyvitel OTP számla kezelési költsége 30 000 Postaköltség 150 000 Papír, írószer 80 000 Nyomdaköltség (meghívók, Folia ent. hung.) 300 000 Másológép üzemeltetési díja (Rovarász Híradó + egyéb) 35 000 Honlap tárhely biztosítása 30 000 2. Rendezvények Rovarász bál 40 000 Rovarászati Napok 200 000 Rovarász kirándulás 400 000 3. Benzinköltség térítés 50 000 4. A Frivaldszky emlékplakett költségei (új érmek készítése) 100 000 5. Egyéb váratlan kiadások 30 000 6. Eszközök (fénymásoló, nyomtató, diavetítő) karbantartása 50 000 7. Eszközvásárlás (demonstrációs eszközök, lézermutató stb.) 20 000 Összesen 1 515 000 Tervezett maradvány 274 378

A Közgyűlés az ellenőri jelentést elfogadta. Ezután az elnök a szerkesztői jelentés ismertetésére kérte - dr. Mahunka Sándor szerkesztő távollétében - Orosz Andrást.

SZERKESZTŐI JELENTÉS

Tisztelt tagtársak!

Talán emlékeznek a tavalyi jelentésemre, ha nem, akkor a Folia előző szá­mára bizonyosan. Büszke voltam a 427 oldalra és azt tervezgettem, hogy vissza­térünk az évenkénti 2 füzethez.

Sajnos, a mostani számmal már koránt sem vagyok elégedett, a 224 oldal iga­zán nem sok, pedig lehoztuk a tavalyról kimaradt könyvismertetéseket is. Az igaz­ság az, hogy egyszerűen nem jöttek a cikkek, még enyhe noszogatás sem növelte tagtársaink írókedvét. Az egyetlen örömöm, hogy a kötet változatos, és számos nemzetközi érdeklődésre is számot tartó cikket tartalmaz. Szokásosan több új taxon leírása is gazdagítja a cikkeket. A hazai fajokat tárgyaló munkák mellett szá­mos, trópusok faunájáról szóló publikáció is van a 17 cikk és 10 közlemény között. Ez a külföld érdeklődését mindig felkelti a magyar rovarászok munkája iránt.

Távolmaradásomért a tagtársak elnézését kérem, az ülés időpontjában külföldön tartózkodom. Ennek ellenére kérem jelentésem elfogadását és sok, jó cikk küldését!

A Közgyűlés a szerkesztői jelentést elfogadta. Az elnök ezután ismertette a lejárt mandátumú vezetőségi tagok névsorát és a

Választmány jelöltjeit, majd felkérte a szavazatszedő bizottságot (dr. Ilniczky Sándor, dr. Markó Viktor, Rahmé Nikola) a szavazólapok kiosztására.

JELENTÉS A MAGYAR ROVARTANI TÁRSASÁG ÚJ VÁLASZTMÁNYI TAGJAINAK MEGVÁLASZTÁSÁRÓL

A szünetben a szavazólapokat a szavazatszedő bizottság értékelte. A leadott 51 szavazólapból 49 érvényes volt. Ezek alapján a közgyűlés Retezár Imrét (49), Orosz Andrást (46), Kutasi Csabát (44), Fábián Györgyöt (42) és dr. Szél Győzőt (27) 2006-ig a Választmány tagjai közé választotta. Szavazatot kapott még: dr. Martinovich Valér (17).

A Magyar Rovartani Társaság vezetősége 2003-ban Elnök: Dr. Jenser Gábor /. Alelnök: Dr. Merkl Ottó //. Alelnök: Dr. Szőcs Gábor Titkár: Szalóki Dezső Szerkesztő: Dr. Mahunka Sándor Pénztáros: Rozner Istvánné Ellenőr: Simonyi Sándor Jegyző: Dr. Haltrich Attila Számvizsgáló bizottság: Dr. Balázs Klára, dr. Csóka György, Gaskó Kálmán Választmányi tagok: 2004- ig: Hegyessy Gábor, dr. Ronkay László, Rozner István, Székely Kál­

mán, dr. Sziráki György 2005- ig: dr. Mészáros Zoltán, dr. Papp Jenő, Podlussány Attila, Szabóky

Csaba, dr. Vig Károly, dr. Kozár Ferenc 2006- ig: Fábián György, Kutasi Csaba, Orosz András, Retezár Imre, dr. Szél

Győző Örökös tagok: dr. Bognár Sándor, dr. Gozmány László, dr. Jermy Tibor, dr.

Móczár László, dr. Nagy Barnabás, dr. Papp László, dr. Sáringer Gyula

A MAGYAR ROVARTANI TÁRSASÁG 2002. ÉVI ELŐADÓ ÜLÉSEINEK TÁRGYSOROZATA

708. ülés, egyben a 2002. évi közgyűlés, január 18-án (megjelentek száma: 53 fő) 1. Tisztikari beszámolók 2. Lejárt mandátumú tisztségek betöltése 3. Indítványok 4. A választás eredményeinek ismertetése 5. Mészáros Zoltán, Orosz András és Szeőke Kálmán: Tíz nap Katalóniában

709. ülés, február 15-én (megjelentek száma: 60 fő) 1. Melika George: Az USA keleti partvidékének tölgy gubacsdarázs (Hym.,

Cynipidae) biodiverzitása 2. Ács Zoltán: Eurytoma "rosae" szibling fajok RAPD vizsgálata (Hymeno­

ptera: Chalcidoidea) 3. Peregovits László és Kassai Ferenc: Nappali lepkék monitorozása, 2002 4. Szövényi Gergely: Peru

710. ülés, március 22-én (megjelentek száma: 78 fő) 1. Imrei Zoltán és dr. Tóth Miklós: Nagyvadak nyomában... A Melolonthi-

nae alcsalád fajainak csapdázása illatanyagok segítségével (Coleoptera: Melolonthidae)

2. Dr. Romsauer János: Új virágdíszbogár faj a magyar faunában 3. Dr. Medvegy Mihály és Retezár Imre: A szarvasbogár (Lucamis cervus L.)

szerepe az európai kultúrában 4. Dr. Vig Károly és Fábián György: Miért is mentünk Iránba?

711. ülés, április 19-én (megjelentek száma: 49 fő) 1. Szentkirályi Ferenc: Vizsgálatok a napfogyatkozás során 2. Bernáth Balázs, Horváth Gábor, Weidinger Tamás és Tóth Zoltán: A teljes

napfogyatkozáskor mért fizikai, meteorológiai változások 3. Szentkirályi Ferenc, Szabóky Csaba, Schmera Dénes és Kádár Ferenc: A

teljes napfogyatkozás hatása esti-éjjeli rovarok repülési aktivitására 4. Szövényi Gergely, Szentkirályi Ferenc és Nagy Barnabás: A teljes napfo­

gyatkozás hatása egyenesszárnyúak és egyéb nappali rovarok aktivitására 5. Szentkirályi Ferenc és Szalay László: A teljes napfogyatkozás hatása a

háziméhek viselkedésére és gyűjtési aktivitására 6. Baldavári László: A teljes napfogyatkozás egy méhészetben 1999. au­

gusztus 11-én, videófelvételek alapján

712. ülés, május 24-én (megjelentek száma: 66 fő) 1. Dr. Bognár Sándor: Rovarok a magyar népszokások és népi hiedelmek vi­

lágában 2. Dr. Szél Győző: Kőbe zárt rovarok 3. Dr. Haltrich Attila, dr. Mészáros Zoltán, Mészáros Ábel és Gátmezeiné

Helmeczy Katalin: Szász templomerődök, várak és kastélyok Erdélyben

713. ülés, szeptember 20-án (megjelentek száma: 59 fő) 1. Dr. Jenser Gábor: Balogh Jánosra emlékezünk 2. Fail József: Dohánytripsszel szemben fogékony és ellenálló káposztafaj­

ták 3. Retezár Imre: Gyűjtőúton a szibériai Gorno-Altájban

714. ülés, október 18-án (megjelentek száma: 58 fő) 1. Dr. Korsós Zoltán: Tömösváry Ödön és a világhír - 150 éve született a ma­

gyar myriapodológia úttörője 2. Szűts Tamás: Tömösváry Ödön Magyarország első álskorpió kutatója

3. Dr. Szél Győző: A filoxéra és a kolumbácsi légy Tömösváry munkásságában 4. Dr. Traser György: Lepidocyrtus tomosvaryi sp. n., egy új ugróvillás faj

(Collembola: Entomobryidae) Magyarországról 5. Dr. Nagy Barnabás és dr. Papp Jenő: Emlékezzünk dr. Szelényi Gusztávra

(1904-1982) 6. Dr. Jenser Gábor, Retezár Imre és dr. Tallósi Béla: Pillantás a hargitai

Lucsra

715. ülés, november 15-én (megjelentek száma: 105 fő) A tárgysorozat a XXV. Magyar Rovarászati Napok rendezvényeinek is­mertetésénél található

776. ülés, december 13-án (megjelentek száma: 63 fő) 1. Dr. Bognár Sándor: A Szent István Akadémia és helye a magyar közélet­

ben 2. Szabóky Csaba: Megint egy új moly: Phyllonorycter issikii 3. Bernáth Balázs: Újabb ok a vízirovarok repülésének alkonyati időzítésére:

a polarotaxison alapuló vízkeresés hatékonyságának napszakos változása 4. Gátmezei Antal: Rovarász kirándulás Jósvafőn

XXV. MAGYAR ROVARÁSZATI NAPOK RENDEZVÉNYSOROZATA 2002. november 15-17.

715. ülés, november 15-én (megjelentek száma: 105 fő) 1. Dr. Jenser Gábor elnök: A XXV. Magyar Rovarászati Napok megnyitása -

Eredményhirdetés 2. Dr. Szentkirályi Ferenc: Pókos képeslapok 3. Rófusz Ferenc: A légy (animációs film) 4. Dr. Móczár László és Kabdebó György: Rovarvilág CD bemutató 5. Dr. Balázs Klára, Mucsy Iván és dr. Jenser Gábor: M i csak az Adriáig

mentünk (40 perc) 6. Klubest 22 óráig

November 16-án délelőtt (megjelentek száma: 52 fő) 1. Dr. Patkó Ferenc: Az ELTE (Állatrendszertani és Ökológiai Tanszék) bo­

gárgyűjteményének rövid ismertetése 2. Dr. Sziráki György: Kárpát-medencei rovar fossziliák 3. Újvárosi Lujza: Tudományra új iszapszúnyogok (Diptera: Limoniidae)

Erdélyből

4. Dr. Mészáros Zoltán és dr. Ábrahám Levente: A Ptyngidricerus genus re­víziója (Neuroptera: Ascalaphidae)

5. Mikó István: Hím ivarszerv jelentősége fajok és fajcsoportok elkülöníté­sében a Scelionidae (Hym.: Platygastroidea) családban

6. Melika George: Szelídgesztenye gubacsdarázs Dryocosmus kuriphilus (Hym.: Cynipidae) megjelenése Európában

November 16-án délután (megjelentek száma: 41 fő) 1. Dr. Mészáros Zoltán: Megemlékezés König Frigyesről 2. Dr. Szél Győző: Egy elfelejtett gyűjtő: dr. Fodor Jenő (1888-1976) 3. Kutasi Csaba: A Kab-hegy környéki tavak futóbogarai 4. Turcsányi István és Tóth Szabolcs: A Balaton-felvidéki Nemzeti Park jel­

legzetes tájai és rovarai

November 17-én délelőtt (megjelentek száma: kb. 400fő) Rovarcsere - Rovarbörze - Kiállítás az Almássy téri Szabadidő Központban

FOLIA ENTOMOLOGICA HUNGARICA Instruction to authors

Submission of a paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere, and that i f accepted for the Folia entomologica hungarica, the authors wil l transfer copyright to the Hungarian Entomological Society/the Hungarian Natural History Museum as customary. Arti­cles and illustrations become the property of the HES/HNHM.

Two copies of the manuscript, also showing details of illustration should be submitted to Dr Sándor Mahunka, Department of Zoology, Hungarian Natural History Museum, H-1088 Budapest, Baross u. 13, Hun­gary. The manuscript must also be submitted on IBM compatible floppy disc (preferably saved as rich text for­mat). In the case of multiple authors, the corresponding author should be indicated. Series of numbered papers will not be considered.

Manuscripts must be typewritten double-spaced and written in English or German. English is strongly rec­ommended. Manuscripts may be submitted as articles or short communication. Footnotes should be avoided or minimized, and italics should not be used for emphasis. A running head of not more than 30 letters should be sup­plied. In the text the names of genus and species with the exception of checklist should be written in italics.

The manuscript should contain the following information: Title should be followed by the name and full address of the author(s). Where possible, e-mail address of

the corresponding author should be supplied with the manuscript. Abstract should be abrief summary of the contents and conclusions of the paper, and should not be longer

than 200 words and should not contain references and must be written in passive form. Key words should not be more than ten key word entries. The Introduction should contain a brief summary of the relevant literature and the reasons for doing the

work. Sufficient information should be given in the Material and Methods section to permit reproduction of the

experimental or field work. Results should be presented concisely. Only in exceptional cases will it be permissi­ble to present the same set of results in both table and a figure. The results section should not be used for discus­sion.

Discussion should be separate from the results section and should deal with the significance of the results and their relationship to the object of the work (and, this is the place of the identification key in taxonomic revi­sion).

Acknowledgements (at most in 10 lines). References should be detailed in the following order: authors' names and initials (all authors!), date of

publication (in parentheses), the title of the article, the name of the journal (not in abbreviated form!), the volume, and the first and last pages of the article, e.g.

Kozánek, M . & Belcari, A. (1995) Contribution to the knowledge of the pipunculid fauna of Italy (Diptera, Pipunculidae). - Bolletino della Societa Entomologica hallana 127: 159-178.

For books the authors' names, dale of publication, title, edition, publisher's name, the place of publication and page reference should be given, e.g.

Guppy, C. S. & Shepard, J. H. (2001) The butterflies of British Columbia. Vancouver, BC, UBC Press, 414 pp. or

Papp, L. (1984) Family Carnidae. - In: Soós, A. & Papp, L. (eds): Catalogue of Palaearctic Diptera. Akadémiai Kiadó, Budapest, 10: 118-124.

The References may not be confused with studied literature. Each reference must be mentioned at least once in the text. Literature citalions should be in chronological order as followed: Bernini et al. 1995, Wendt 1980, 1988, Decelle & Lodos 1989. I f papers by the same author(s) in the same year are cited, they should be dis­tinguished by the letters, a, b, c, etc., e.g. Meinander (1972a). Where there are more than two authors, only the first should be named, followed by et al.

All necessary illustrations should accompany the manuscript, but should not be inserted in the text. Al l photographs, graphs and diagrams should be numbered consecutively in Arabic numerals in the order in which they are referred to in the text. Figures should be of good quality. Scales must be indicated on micrographs, not by magnifications in the legends. Figure size must not exceed 24 x 30 cm. On the back of each illustration should be indicated the author's name, the figure number (in Arabic numerals), and the top of the illustration, where is not clear.

Legends to figures should be typed on a separate sheet. They should give sufficient data to make the illus­tration comprehensible without reference to the text.

Tables and appendices should be constructed so as to be intelligible without reference to the text, num­bered in Arabic numerals and typed on separate sheets. Units of measure should always be indicated clearly (met­ric units are preferred). Al l tables and figures must be referred to in the text.

Page proofs will be sent to the author (or the first-mentioned author in a paper of multiple authorship) for checking. Corrections to the proofs must be restricted to printers' errors. Any substantial alterations other than these may be charged to the author. Authors are particularly requested to return their corrected proofs as quickly as possible in order to facilitate rapid publication. Please note that authors arc urged to check their proofs carefully before return, since late corrections cannot be guarantee! for inclusion in the printed journal.

Fifty reprints free of charge wil l be sent to the first author; extra copies of the issue (at a specially reduced rate) may be ordered on the form which accompany the proofs.